Miles de millones de dólares al viento.

Los Estados Unidos desperdiciaron 34 mil millones de dólares, que se destinaron al servicio de contratos privados, durante las guerras prolongadas en Afganistán e Irak. Esto fue informado por el Wall-Street Journal, refiriéndose a estos estudios, explicando que aún se están finalizando, pero que pronto se presentarán al Congreso de los Estados Unidos ". Como una fuente familiarizada con el borrador de este informe dijo a la editorial: "el documento contiene las conclusiones de la comisión de dos partes y debe completarse pronto".

La comisión de contratos militares, al analizar estos datos, ha ofrecido una mejor visión de los abusos que se han permitido al usar dinero del contrato durante una guerra en Irak y Afganistán durante más de una década. Muchos programas han gastado más de 200 mil millones de dólares en subvenciones y contratos.

De acuerdo con los documentos, para el pago de servicios y diversos proyectos a varias organizaciones contratantes se asignaron enormes fondos del presupuesto, lo que, como resultado, resultó inútil. Un ejemplo es el programa para estimular y desarrollar la agricultura en la República de Afganistán. El objetivo principal del programa era subsidiar la granja e impedir que los aldeanos contrataran a vecinos más ricos. En este programa, América tuvo que gastar 300 millones. Otra razón para la fuga de fondos son las agencias de seguridad que fueron contratadas por las autoridades de los EE. UU. Para ayudar en el trabajo de sus funcionarios. Además de cumplir con sus obligaciones directas, se dedicaron a actividades delictivas en Afganistán, lo que redujo la reputación del ejército estadounidense en este y otros países del mundo.

Una fuente que optó por permanecer en el anonimato hizo una declaración de que a veces los Estados Unidos de América recibían salarios de más de 200 mil contratistas en Afganistán e Irak, más que la cantidad de tropas estadounidenses actualmente desplegadas en estos países. Más específicamente, es menos que 100 de miles de tropas estadounidenses que están en Afganistán y menos de 46 de miles de tropas en Irak.

Los esfuerzos de la comisión de investigación también se ven obstaculizados por el hecho de que no es posible averiguar los números exactos en esta situación con contratistas privados en Afganistán e Irak: algunos contratistas involucraron a subcontratistas que trabajaron con trabajadores temporales respectivamente, dijo la fuente.

La comisión acusa verbalmente a la administración del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, de que las agencias federales no supervisaron el uso de los fondos del presupuesto. Como resultado, el presupuesto militar, que se aprueba para el año 2012 por un monto de $ 690 mil millones, puede ser revisado o recortado. Sin embargo, según el departamento analítico del Grupo Fibo, si Estados Unidos reduce el gasto militar del país, no significará que se produzca una reducción en el costo de mantenimiento y servicios relacionados para las tropas. Si el gobierno de los Estados Unidos decide recortar los programas militares, esto afectará principalmente el tamaño del Ejército de los Estados Unidos en otros países. También habrá una reducción en otros gastos, pero esto seguirá siendo casi imperceptible. Lo más probable es que dichos gastos sigan siendo los mismos en futuras operaciones militares de los EE. UU., Ya que es muy difícil realizar un seguimiento de todos los elementos de gasto con esa financiación global.

Mientras tanto esto noticias Resultó ser un evento muy desagradable para los políticos estadounidenses y, ante todo, para los demócratas. El país inició un acalorado debate sobre el tema de los recortes presupuestarios, que se convirtió en un obstáculo en la manera de aprobar evitar el incumplimiento y elevar el nivel de la deuda pública. Por lo tanto, la evidencia de gastos inútiles e inapropiados puede asestar un duro golpe a las posiciones del presidente de los Estados Unidos, que está tratando de negociar con los republicanos sobre la cantidad de recortes en el gasto presupuestario.

El tema de los gastos en operaciones militares en el marco del tema del presupuesto se ha escuchado muy lejos de la primera vez. Por ejemplo, cuando el conflicto libio le costó al país cientos de millones de dólares. Sin embargo, desde el punto de vista económico, 34 $ miles de millones se gastaron en operaciones militares en Irak y Afganistán de ninguna manera es una amenaza para la administración del presidente de EE. UU., Dijo M. Korolyuk, jefe del departamento de gestión de inversiones y apoyo analítico de IFC Solid. Desde un punto de vista político, también puede amenazar algo, aunque la mayor parte de estos costos cayeron en el período del gobierno de Bush. En este momento, el gobierno de EE. UU. Necesita ahorrar $ X mil millones por año en 500, por lo que 34 $ mil millones no cambiará la situación, dijo Nikolai Solabuto, quien administra los activos de FG BKS.

El ejército de Estados Unidos tiene la intención de retirar sus tropas de Irak para fines de este año. Parece que los Estados Unidos están de acuerdo en que los gastos militares deben reducirse por cualquier medio, pero los analistas dicen que es improbable que el país lo haga. Roman Tkachuk, jefe del departamento analítico de RIC-Finance, dijo: Una reducción en el gasto militar ayudaría a Estados Unidos a estabilizar la situación con la deuda pública.