Naves 10 que sacudieron al mundo. Parte tres

51
Naves 10 que sacudieron al mundo. Parte tres

Submarino - tormenta de mar,
Debajo de la gorra negra los ojos de acero.


Secreto militar: hay dos tipos de naves. Submarinos y dianas. Así fue, así será y siempre será así: el secreto de los submarinos es demasiado grande. Y sus capacidades de combate son demasiado grandes en comparación con cualquiera de sus oponentes de la superficie.

¡Puedes confiar en estos chicos! "Lusitania", "Wilhelm Gustloff" y el crucero "Edimburgo" con un cargamento de oro ... Anotaron la mayor victoria en historias flota (portaaviones "Sinano", 70 mil toneladas). Por la noche, rascando el fondo con una quilla, trepamos por el estrecho estrecho de Scapa Flow y organizamos un pogrom en la base principal de la flota británica (incursión Gunther Prien del U-47, hundiendo el acorazado Royal Oak). Llevaron a cabo un ataque de torpedos de entrenamiento en el crucero Des Moines con el presidente de EE. UU. A bordo (la atrevida campaña C-360, 1959). Y en otra ocasión, pasaron 13 horas debajo de la parte inferior del transportista Enterprise, y pasaron desapercibidas para los buques de vigilancia AUG.

Podrían sumergirse en las profundidades marinas por kilómetro (el "esquivo Mike": el submarino de titanio experimental K-278, Komsomolets). Navegue desde la Flota del Norte a Kamchatka alrededor del Cabo de Hornos, sin un solo ascenso a la superficie (52: viaje de grupo diario K-116 y K-133, año 1966). O realice un despliegue encubierto de toda una división de submarinos frente a la costa del enemigo (Operación Atrina, año 1987) ...

Nuestro "probable enemigo" tampoco durmió:

El submarino británico "Conquerror" cortó la antena GAS detrás de la popa del barco antisubmar soviético y se fundió con la presa en el océano (operación "Camarera").

Los submarinistas estadounidenses robaron muestras de las últimas minas de los ejercicios de demostración de la Marina de la URSS en el estrecho entre Vladivostok y el Padre. Ruso (ahora sabemos el nombre del "héroe", el submarino de las operaciones especiales de la Marina de los Estados Unidos "Greyback"). Más tarde, Greyback robó dos bombas termonucleares del Tu-95 que se estrelló en el Mar de Okhotsk antes de que nuestros rescatistas lo consiguieran (Operación Sol Azul, año 1976).

¡Estas son las maravillas de los muertos vivientes, atrapados en sus "ataúdes de acero"!


Un glorioso debut: el hundimiento de tres cruceros británicos (Hawk, Albuquier y Kreyssi) del submarino keroseno-eléctrico alemán U-9 comandado por Otto Weddigen 22 septiembre 1914. La tripulación del U-9 estaba compuesta por 25. Los británicos perdieron a un hombre 1459 en esa batalla.


El siguiente diagrama muestra la distribución de las pérdidas de la flota japonesa a partir de las acciones de los submarinos, la cubierta y la base estadounidenses. aviaciónminas, buques de artillería de superficie y factores aleatorios. Al ver esta ilustración, el lector seguramente cambiará de opinión sobre el curso de las batallas en el Teatro del Pacífico, que tradicionalmente se presenta en forma de "duelos de portadores". 200 submarinos de la Marina de los EE. UU. Llevaron a cabo una masacre de pesadilla, matando a la mitad de los buques de guerra y a casi toda la flota mercante del enemigo, privándolo de toda voluntad y capacidad de resistencia.


Una terrible historia mística relacionada con el crucero "Indianapolis" (hundido 30 July 1945, el submarino I-58). Los japoneses llegaron cuatro días tarde: el crucero logró entregar los componentes de un dispositivo nuclear a Tinian. Ahora la ciudad de Nagasaki estaba condenada.


Museo del Barco "Cavella". En la primera campaña de combate, el bebé logró "golpear" al portaaviones pesado "Shokaku" y 1272 de un miembro de su tripulación. ¡Venganza por Pearl Harbor!


"Capullo". Una cosa así con una fuente de energía de radioisótopos se pescaba en el fondo del Mar de Okhotsk. Ahora esta leyenda ya ha perdido el secreto: los submarinos "Halibat", "Parche" y "SeaWolf" han escuchado el cable de comunicación entre la sede de la Flota del Pacífico y la Bahía de Krasheninnikov (la base de nuestros estratégicos transportadores de cohetes) durante diez años. "Quemado" por casualidad, aplastando el cable con el casco del barco. Más tarde, un dispositivo similar fue levantado desde el fondo del Mar Blanco.


K-276 Kostroma después de una colisión con el submarino estadounidense Baton Rouge (Mar de Barents, 1992). No es tanto la colisión lo que preocupa: el monstruo soviético de titanio aplastó al "estadounidense", deshabilitándolo por completo. Pero, ¿cómo vagó silenciosamente el submarino extranjero justo debajo de la nariz de todo el SF, pasando inadvertido hasta el momento de la colisión con nuestro barco?


Camisetas miembros de la tripulación del submarino holandés "Valrus". En los ejercicios internacionales JTFEX-99, el pequeño rompió en pedazos el 12 y la Armada de los EE. UU., Tomando una foto de los barcos (el portaaviones T. Roosevelt y su escolta) cerca del 9, mientras permanecía sin ser detectado. Increíblemente, pero de hecho, en una batalla real, esto significaría perder un par de barcos al "AUG invencible" de las acciones del modesto Dieselukh. Los Yankees admitieron la derrota, tomaron urgentemente la iniciativa DESI (la oposición de los submarinos diesel-eléctricos, de los cuales 300 + permaneció en el mundo), arrendaron el submarino sueco Gotland durante dos años y pasaron miles de horas tratando de averiguar "cómo lo hacen". Por desgracia, como mostraron los resultados de los últimos ejercicios de la OTAN, los Yankees no entendieron nada. El secreto de los submarinos modernos no nucleares con un motor anaeróbico es demasiado grande.

Que el lector me perdone por un preludio tan largo a la calificación de los barcos más increíbles. Pero el hecho es un hecho: ¡los barcos realmente "queman" y dominan en las extensiones del océano!

Lugar 3 - "Nautilus"



"¡En marcha en la energía nuclear!" (vamos a la energía nuclear). El mensaje de radio histórico del tablero del Nautilus cambió para siempre la apariencia de la flota submarina, haciéndolo verdaderamente "bajo el agua".

Muchas hazañas increíbles hicieron este barco. Durante meses no pudo flotar a la superficie, lo que demuestra el nivel de secreto y la duración de la carrera submarina inalcanzable para los motores diesel ordinarios. 3 Agosto 1958 El navegador transmitió al Comandante de Nautilus una nota: las coordenadas de 90 ° p. sh. "Nautilus" fue el primer barco en llegar al Polo Norte.



De lo contrario, como todas las naves experimentales, el Nautilus resultó estar lleno de basura. Pequeño, ruidoso y más peligroso para su tripulación que para el enemigo. El casco vibró de modo que la acústica submarina dejó de escuchar algo en los nodos 4.

Pero lo principal es su gran legado: ¡ahora la familia de barcos de propulsión nuclear en el mundo ha crecido a más de 500! A pesar de esto, solo seis estados tienen submarinos atómicos: Rusia, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, India y China.

Lugar 2 - serie Y-bot VII



Bisturí azul-negro, que los alemanes "chikali" sus oponentes. Incluido: cuchillas afiladas 703, listas en cualquier momento para entrar por la carne y cortar todas las arterias importantes, condenando al enemigo a una muerte dolorosa.

Los submarinistas Kriegsmarine no tenían reactores nucleares ni sonares de vista lateral. Sólo un detector de ruido primitivo y un girocompás, que muestra dónde está el norte bajo esta agua diabólica. Sin embargo, los resultados de las reuniones con los U-bots fueron impactantes: los buques de guerra hundidos 123 y los transportes 2770 de los aliados. "Paquetes de lobos" casi mordidos al Imperio Británico.

El primer año y medio de la guerra, sin encontrar resistencia organizada, los barcos buscaron cuentas fenomenales (40: 1). Con la introducción del sistema de convoyes y el fortalecimiento de la OLP, los "años de grasa" llegaron a su fin: la proporción de victorias y pérdidas fue 10: 1 a favor de la Kriegsmarine. Pero el verdadero cambio se produjo en 1943: los aliados, que utilizan el poder industrial de los Estados Unidos, pudieron poner diez barcos y aviones antisubmarinos en cada barco alemán. Nuevo оружие, nuevas tácticas y medios de detección ... Para mantener sus posiciones, los alemanes deberían haber llevado al océano de inmediato la tecnología de una nueva generación: los robots eléctricos de las series XXII y XXIII. Pero Alemania, atrapada en el este, no pudo proporcionar una respuesta adecuada a tiempo. Los "sevens" obsoletos continuaron luchando, con los simuladores de las trampas de disparo de Bold, los detectores de radar Fleige y los torpedos Tsakunkenig. No tuvieron oportunidad. Alemania perdió la batalla por el Atlántico.



¿Cuál fue el principal logro de los "sietes" alemanes? Además de un diseño racional, el casco más fuerte (la profundidad de trabajo de 220 es dos veces más grande que cualquier otro barco de esa época) y una gran cantidad de dispositivos sofisticados (desde el enigma de encriptación hasta la trampa de Afrodita remolcada), estos pequeños demostraron en la práctica qué peligro. Representa a la flota submarina. ¡Y qué enormes recursos es necesario gastar al oponente para neutralizar la amenaza bajo el agua!

Ubicación 1 - cruceros de submarinos de misiles estratégicos



Los barcos más destructivos y mortíferos de la historia de la flota. Sus capacidades de combate les permiten quemar fácilmente la vida en todos los continentes, sumergiendo al mundo en la oscuridad de la noche sin fin.
Afortunadamente, no han tenido tiempo de sacudir al mundo. Peligrosos juguetes en manos del destino, descargaban silenciosamente los "ochos" en las profundidades frías, "a la vista" de la ciudad al otro lado de la Tierra.

En realidad, la decisión misma de colocar armas nucleares a bordo de submarinos dice mucho. Incluso los Yankees, que tradicionalmente dependen de grupos de portaaviones invencibles (control total sobre el mar y el aire), no se atrevieron a confiarle a AUG misiles balísticos, eligiendo barcos individuales como portadores de armas nucleares. A pesar de todos los peligros, los SSBN tienen más probabilidades de sobrevivir y completar la tarea.

¿Cuál de ellos es digno del primer lugar en el ranking 10 de los mejores barcos?


Lanzamiento de los SLBM R-11FM de B-67, septiembre 1955

Submarino diesel-eléctrico de la Flota del Norte B-67, que realizó el primer lanzamiento mundial de un misil balístico desde el submarino.


"Zhora Washington": el primer bombardero submarino listo para el combate, que determinó la aparición de todos los SSBN / SSBN posteriores en todos los países del mundo. Y su arsenal de misiles Polaris se lanzó desde la posición sumergida de 16, que revolucionó las fuerzas nucleares estratégicas navales.

El portaaviones K-407 "Novomoskovsk" (667BDRM "Dolphin" Ave.), que aún no ha batido el récord técnico-militar de nadie. Salvo dispara todas las municiones con un intervalo mínimo entre lanzamientos de cohetes. Dieciséis "cerdos" de 40-ton, ¡como una ametralladora! (Operación "Behemoth-2", año 1991).

Una serie de barcos de Ohio tipo 14 con misiles 24 para misiles Trident / Trident 2. Potencia, excelencia técnica y el más alto nivel de fiabilidad. 30 años en servicio de combate! Mil quinientos lanzamientos exitosos. El coeficiente de voltaje operativo 0,8: los barcos pasaron la mayor parte de sus vidas en el mar.


Finalmente, los últimos submarinos Ave 941 "Shark". El submarino más grande jamás creado: con cinco carcasas robustas, dos reactores nucleares y compartimentos 19. La munición - veinte SLBMs de propulsor sólido de 90 ton del P-39 - fue bien igualada. Nuestra respuesta digna es "Ohio"!

El único problema común de todos los "asesinos de ciudades" - todavía no ha creado ningún sistema de comunicación confiable y efectivo con barcos que vayan en profundidad. Los submarinos se arriesgan accidentalmente a "saltarse" el día del juicio final y salvar vidas en el planeta Tierra, a pesar de las órdenes desesperadas de los comandantes y políticos que condenaron al mundo a un desastre nuclear.


Ancla "tiburón"
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +17
    17 Septiembre 2014 09: 57
    ¡Informativo! Pero pensé que habría una calificación más rica)
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      17 Septiembre 2014 19: 59
      [quote = d-shvets] ¡Cognitivo! Pero pensé que habría una calificación más rica) [/ "nuestro tipo en .ope ... agua liberal. negativas
      1. jjj
        +2
        17 Septiembre 2014 21: 06
        Con los cables que los estadounidenses audicionaron, fue el nuestro quien realizó una operación especial sobre desinformación. Esto fue discutido por los participantes hace unos años, hasta que las historias cayeron bajo el régimen de los secretos estatales y militares.
    3. +3
      18 Septiembre 2014 14: 41
      Más tarde, el Greyback robará dos bombas termonucleares del Tu-95 que se estrelló en el Mar de Okhotsk antes de que nuestros rescatistas puedan alcanzarlo (Operación Sol Azul, 1976).

      Este y muchos otros hechos citados en el artículo están tomados de novelas de aventuras de escritores ingleses y estadounidenses. Tu-95 soviet NUNCA !!! No patrullamos con bombas nucleares. Los estadounidenses solo podían criarlos en las estepas de Semipalatinsk o en los acantilados de la Nueva Tierra.
      1. +3
        19 Septiembre 2014 04: 23
        Cita: qwert
        Este y muchos otros hechos citados en el artículo están tomados de novelas de aventuras de escritores ingleses y estadounidenses.

        DE LAS MEMORIAS DEL CONTRATO ADMIRAL DE ANATOLY SHTYROV
        En agosto de 1976, yo, siendo el primer subdirector de inteligencia de flota, encontré un curioso mensaje de la prensa extranjera:

        “El submarino estadounidense Greyback ha llegado a la base naval de Yokosuka (Japón). El comandante en jefe de la Flota del Pacífico de los Estados Unidos, el almirante Thomas H. Moorer, también voló allí y participó en la entrega de órdenes y medallas a la tripulación del submarino. Se premió a un total de 67 tripulantes. UPI, Tokio ".

        Según los libros de referencia, toda la tripulación del submarino era un hombre 73. Significa que casi todos fueron premiados (excepto aquellos que se enfermaron con aplausos y fueron hospitalizados). Me quedó claro que el equipo fue premiado por una acción excepcional. Cual

        ... El submarino "Greybek" se deslizó en secreto a través del estrecho de Kuril y pasó al lugar del accidente del avión. Esta área es la más adecuada para el submarino: el fondo es plano, las profundidades son de hasta 40 metros, la distancia desde la costa de Sajalín es 12 millas. Fuerzas de la flota y guardias fronterizos en la zona.

        Además, la aviación de largo alcance (y el bombardero se estrelló en el mar, pertenecía a esta "oficina") no informó a nadie sobre el accidente. El principio de las barreras departamentales.

        He solicitado la sede para HF-PS; confirmaron: sí, se cayó. Este avión nuestro llevó a cabo tareas de combate en el aire en respuesta a los vuelos estadounidenses bajo el programa "lanza gigante". A bordo del avión había dos bombas atómicas.

        para obtener más información, visite http://www.dive-tek.ru/archiv/2006/1/92-93.html



        USS Grayback (SS / SSG / APSS / LPSS-574)

        Sontag también escribió sobre la operación Blue Sun en detalle, hay una mención en el libro documental de E.A. Baykov y G.L. Zykov "Secrets of Underwater Espionage", M., "Veche", 2002, serie "Special Archive" , capítulo 2 "Operaciones de reconocimiento para encontrar y recuperar piezas de equipo hundidas, armas y sus fragmentos", en la parte "HAN CAÍDO" nuestras armas ", págs. 171-175.
        Cita: qwert
        Tu-95 soviet NUNCA !!! No patrullamos con bombas nucleares.

        Bueno, si el usuario con el apodo qwert dijo esto, entonces es como es!

        ps / es asombroso cómo tales vítores analfabetos y gritos patrióticos, como los comentarios de qwert, son tan populares. ¿Nuestra gente dejó de usar sus cabezas?
        1. ucraniano aterrador
          0
          19 Septiembre 2014 19: 15
          ¿Y qué le dice a usted también "sólo los rusos tienen razón y el resto aficionados" cansados ​​de eso? riendo riendo riendo
    4. 0
      18 Septiembre 2014 16: 41
      Hippopotamus - 2 a pedido de mujeres estadounidenses, para verificar las características de rendimiento.
  2. +9
    17 Septiembre 2014 10: 09
    Mi opinión personal: ¡este artículo no se ajusta a los anteriores! es más bien una descripción de la flota de submarinos y varios tipos / series de submarinos, cuyos representantes se han distinguido o han tenido algún tipo de innovación o característica ...
  3. +4
    17 Septiembre 2014 10: 20
    Oleg, por favor escribe sobre los modernos sistemas de iluminación subacuática.
  4. +5
    17 Septiembre 2014 10: 31
    el texto muerde un poco, su sumisión. y así - informativo. Gracias. No sabía nada de la operación Blue Sun, por ejemplo.
  5. +7
    17 Septiembre 2014 10: 32
    Toda esta energía y en una dirección pacífica, durante mucho tiempo se había plantado patatas en Marte.
    1. +1
      17 Septiembre 2014 23: 25
      Desafortunadamente, hoy los "países desarrollados de Occidente" están obligando a todos a armarse, de lo contrario existe el riesgo de que incluso en nuestro propio jardín no podamos plantar patatas hasta que algún capitalista negro lo permita.
      1. 0
        18 Septiembre 2014 02: 22
        El artículo fue escrito por un liberal; nuestra flota se instaló en la ópera. y amers héroes.
        1. Victor-cort
          +2
          19 Septiembre 2014 04: 45
          Cita: brujo
          El artículo fue escrito por un liberal; nuestra flota se instaló en la ópera. y amers héroes.

          Hecho histórico. Rusia (como la URSS) nunca ha tenido una flota oceánica completa. La URSS estuvo muy cerca de esto, pero no lo dominó. La flota es un juguete MUY caro.
          1. anomalocaris
            +1
            19 Septiembre 2014 13: 46
            Pero resolvió la tarea de destruir la flota oceánica de CUALQUIER poder. Simplemente estás confundiendo las tareas de crear y destruir la flota oceánica.
            1. ucraniano aterrador
              -2
              19 Septiembre 2014 19: 31
              e ilumina cómo capturar un poder sin una flota que no esté en el mismo continente que usted (las Fuerzas Aerotransportadas no se protegen porque en algún lugar sobre el Océano Pacífico perderán el apoyo de los combatientes y luego volarán desde F16 a varias decenas o cientos de kilómetros de la costa de los EE. UU.)
              1. anomalocaris
                +1
                20 Septiembre 2014 02: 01
                ¿Y Rusia iba a capturar a alguien? Sí, incluso en otro continente? Sin embargo, es hora de que te unas a las drogas pesadas, querida.
          2. 0
            19 Septiembre 2014 20: 40
            Cita: Victor-Cort
            Hecho histórico. Rusia (como la URSS) nunca tuvo una flota oceánica completa

            En algún lugar en 1865.
            Y luego, los periodistas estadounidenses citan cifras curiosas sobre la flota rusa. "La flota rusa es la tercera más grande del mundo", escribe The New York Times. - La palma pertenece a Gran Bretaña, y Francia ocupa el segundo lugar. Sin embargo, algunos armadillos y cruceros blindados, que posee Rusia, no tienen el mismo poder en todo el mundo. La gran mayoría de estos barcos se construyen en astilleros rusos. Las armas que llevan también se fabrican principalmente en Rusia. Inicialmente, se desarrollaron muchos tipos de armas para la artillería naval rusa en Alemania en las plantas de Herr Krupp. Sin embargo, en el futuro, los ingenieros militares rusos hicieron mejoras en su diseño, y hoy las armas navales rusas son inferiores, tal vez solo a las fabricadas en fábricas estatales en los Estados Unidos.
    2. ucraniano aterrador
      0
      19 Septiembre 2014 19: 19
      espera, aquí está el wok con los propietarios del Rockefeller Center que descubrirán quién dirigirá esta pelota, y luego se harán cargo de Marte
  6. +4
    17 Septiembre 2014 10: 39
    Oleg, me gustaría un artículo sobre el tema de quién ..... PL contra la flota de superficie ..... oportunidades, oportunidades ... bueno, usando el AUG estadounidense como ejemplo ... contra los tres primeros de nuestro PL ... pan, barracuda y lucio -B ... la escena, deja que el Océano Pacífico ... necesite una realidad muy objetiva))) ... ¿puedes?))
  7. +1
    17 Septiembre 2014 11: 18
    ¿Por qué esta comunicación con los barcos es mala? Hay especiales división de submarinistas-trabajadores morzianos. Sumérgete toma dos piedras y comienza a hacer tapping. Escuchado a una distancia de 6700 km. Lo revisé yo mismo.
    1. SergeyM
      0
      17 Septiembre 2014 16: 06
      También existe comunicación electromagnética a bajas frecuencias. Es cierto que es unilateral, solo desde la "base" hasta el bote. Y las dimensiones del contorno de la antena están a cien kilómetros de distancia (cuanto más, mejor), pero la inmunidad al ruido deja mucho que desear. En las últimas décadas, han comenzado a aparecer informes de fenómenos acústicos extraños: sonidos a frecuencias inferiores a las bajas que se escuchan a través del océano, los científicos aún no tienen una fuente sospechosa de estos sonidos. Creo que se están realizando experimentos sobre la comunicación acústica con el submarino.
  8. +4
    17 Septiembre 2014 11: 34
    Leo todo el ciclo con interés. ¡Gracias al autor! Y dado que los artículos son de revisión, y cada barco descrito es digno de un libro (desde el momento en que nació la idea, la encarnación y la historia posterior de una unidad de la flota), entonces los gritos críticos son inevitables: "Tuve que escribir sobre esto, sobre esto, pero también se olvidaron de esto ... "Desde la" cima "es más visible.
    1. +1
      17 Septiembre 2014 21: 12
      Cita: 505506
      Leí todo el ciclo con interés. Gracias al autor!

      Soporte técnico.
  9. +1
    17 Septiembre 2014 11: 52
    Menos como dije. ¿Dónde están las cestas del proyecto? 1144.
    1. +2
      17 Septiembre 2014 14: 56
      Además, diga correctamente.
    2. SergeyM
      +1
      17 Septiembre 2014 16: 56
      La serie completa de artículos fue como un himno a la Marina de los EE. UU. También menos
      1. El comentario ha sido eliminado.
  10. +7
    17 Septiembre 2014 11: 57
    más corto que la oda a la flota occidental. Estaba bien informado sobre el robo de los rusos. sobre el nuevo CEO robado de Amers en las pruebas ni una palabra. Incluso la mención de nuestros barcos va a la sombra de la Flota Americana, una de las favoritas del autor. menos el artículo publicitario en negrita.
    PD: ¿un caso no encargado por un profesor?
    1. +1
      17 Septiembre 2014 13: 38
      Más correcto sería "professora"
    2. +1
      17 Septiembre 2014 18: 18
      Cita: karbofos
      más corto que la oda a la flota occidental. Estaba bien informado sobre el robo de los rusos. sobre el nuevo CEO robado de Amers en las pruebas ni una palabra.

      En el primer caso, la operación, en el segundo conjunto de circunstancias. ¿Entiendes la diferencia? ¿Especialmente cortado y enrollado accidentalmente en un tornillo?
    3. +2
      17 Septiembre 2014 21: 38
      Cita: SergeyM
      La serie completa de artículos fue como un himno a la Marina de los EE. UU. También menos

      Cita: karbofos
      más corto que la oda a la flota occidental.

      Bueno, ¿qué puedes hacer si sus barcos surcan los océanos del mundo y están satisfechos en nuestros albergues? Gracias a Obama, de lo contrario, todos se pudrirían en las literas.
  11. +4
    17 Septiembre 2014 12: 08
    Increíble cerca. Los libros sobre el Capitán Nemo una vez sacudieron la imaginación. La razón hace que la ciencia ficción sea una realidad.
  12. +1
    17 Septiembre 2014 12: 49
    La flota rusa tiene más de 300 años. Es lamentable que en toda esta historia de tres siglos ni un solo barco ruso haya sacudido al mundo. ¿O aún sorprendido?
    1. Alexandr
      +13
      17 Septiembre 2014 13: 18
      ¿Qué significa agitarlo? Si nuestros logros, entonces llamaremos al menos la hazaña de Varyag. Si por su tamaño, tomaremos el crucero más grande de propulsión nuclear que no transporta aviones de la clase Orlan (Petr). Pero los "más" submarinos - los más profundos - la clase Plavnik (Komsomolets), el más grande - el Tiburón, el más titanio - Barracuda = DDD, el más rápido - Anchar, el más automatizado - Lira.
      Es solo que este artículo parece una especie de transmisión desde el canal de la BBC, donde para los estadounidenses todavía vivimos en cabañas de madera y donde vamos a la Marina.
      1. -3
        17 Septiembre 2014 18: 38
        Cita: alexandr
        ¿Qué significa conmocionado? Si nuestros logros, entonces llamemos al menos la hazaña de los Varangian.

        La hazaña del crucero Varyag es importante para la flota rusa, pero casos similares no son infrecuentes en la historia mundial. Perder una batalla de manera heroica sin causar ningún daño grave al enemigo (el Varyag no murió en la batalla, pero fue inundado por su propio equipo, además se inundó de modo que posteriormente fue levantado y utilizado por el enemigo para su propósito previsto como crucero Soya) no es un logro. Para mí, el equipo del acorazado de defensa costera "Almirante Ushakov", encabezado por V.N. mucho más merecedor de respeto.
        Cita: alexandr
        Si es su tamaño, entonces tomamos el crucero de clase de portaaviones nuclear no aéreo más grande Orlan (Peter).

        Aquí el tamaño no importa. Construir una nave absurda no es un logro.
        1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      17 Septiembre 2014 14: 58
      ¡Qué sorpresa! Es así que de esta manera se hace la calificación!
    3. 0
      17 Septiembre 2014 16: 11
      Es solo secreto matón y por esto no se sabe nada !!! Pero, además, la Armada rusa siempre fue fuerte, solo por un tiempo riendo
  13. Shkolnik
    0
    17 Septiembre 2014 13: 27
    Submarino nuclear Jimmy Carter, entonces vale la pena mencionar
    1. -1
      17 Septiembre 2014 14: 55
      Si Wolfe entonces también!
  14. +1
    17 Septiembre 2014 15: 27
    El autor ha colocado dichos lugares. Él esta en lo correcto. La subjetividad permite a cualquiera escribir un artículo similar a su propia calificación.
  15. +3
    17 Septiembre 2014 16: 06
    ¡Extraño! Por qué el artículo no menciona los submarinos soviéticos capaces de moverse BAJO EL AGUA a una velocidad de 83 (!) Km por hora ... ¡NINGÚN TOREDADO DE ESE TIEMPO podría atrapar un bote así, incluso si el bote estaba parado durante el lanzamiento del torpedo! La profundidad de trabajo de este barco fue de 600 metros (!), ¡Nuevamente NO AUTORIZADA POR NINGUNA TORPEDA! El autor obviamente BAJÓ EN LA UNITAZ un tema excelente con un artículo tan flojo ... Es una lástima ... Como dicen, "No puedes hacer caca, no te atormentes el culo" ...
    1. -1
      17 Septiembre 2014 16: 15
      ¡Extraño! Por qué el artículo no menciona los submarinos soviéticos capaces de moverse BAJO EL AGUA a una velocidad de 83 (!) Km por hora ... ¡NINGÚN TOREDADO DE ESE TIEMPO podría atrapar un bote así, incluso si el bote estaba parado durante el lanzamiento del torpedo! La profundidad de trabajo de este barco fue de 600 metros (!), ¡Nuevamente NO AUTORIZADA POR NINGUNA TORPEDA! El autor obviamente BAJÓ EN LA UNITAZ un tema excelente con un artículo tan flojo ... Es una lástima ... Como dicen, "No puedes hacer caca, no te atormentes el culo" ...
      El autor, en contraste con "Aquellos que piensan así" - sabe que NO lo fue. Ningún submarino del mundo ha tenido tales características.
      1. +2
        17 Septiembre 2014 17: 09
        Proyecto submarino "Alpha" 705. Velocidad sumergida 41-42 nudos. Y proyecto 661 Anchar - 44.7 nudos.
        1. +1
          17 Septiembre 2014 17: 29
          Proyecto submarino "Alpha" 705. Velocidad sumergida 41-42 nudos.
          42 * 1,852 = 77,78km / h. NPR-400m.
          Y el proyecto 661 Anchar tiene 44.7 nudos.
          NPR-300m
          Es decir, tanto por ... hi
          1. 0
            17 Septiembre 2014 19: 50
            Pícaro, escribí sobre velocidad. ¡Un barco con tales parámetros de velocidad no teme a los torpedos a ninguna profundidad!
            1. +1
              17 Septiembre 2014 20: 12
              Eugene!
              Di una cita específica a la que respondí.
              Al mismo tiempo, Anchar está en una sola copia, y no es correcto darlo en plural (como creo).
              Uno puede discutir si Lyra es digna de entrar en esta clasificación, pero en mi humilde opinión, por la combinación de propiedades únicas y novedad, y no, exclusivamente, por la velocidad.
            2. +3
              17 Septiembre 2014 22: 50
              Cita: Mountain Shooter
              ¡Un barco con parámetros de alta velocidad no teme a los torpedos a ninguna profundidad!

              Zhen, debes ser un "petrolero". Bueno, ¿por qué discutir con quienes han pasado la mitad de su vida en un caso sólido, o al menos una vez estuvieron en un sistema autónomo? Probablemente conozcan el problema desde dentro ... riendo
              Pero, a la cuestión de la disputa.
              Marginal suave buceo "Goldfish" - 400 m (+ 10%), en total alrededor de 450 m. El American Mk48 tiene una profundidad de recorrido de hasta 800 m. A. en profundidad - lo conseguiré.
              velocidad Proyecto 661 máximo = 44,85 nudos (83,0 km / h) Mk48 - en aproximación y ataque 55,0 nudos, rango de crucero - 50 km. Puede ser controlado por cables como "radar submarino" hasta 20 km.
              Posición de ataque. El barco nunca se volverá hacia popa hacia el PLC: a) ángulos de sombra para submarinos, b) d / a firma: ¡una linterna!
              En consecuencia - ángulos de curso nasal. Ataque RCC, D puesta en marcha proporcionada = 0,8 de Dmah. Total: 60-65 km. Vpusk = nudos 4-5.
              Centro de control desde el gancho "Rubin", El DL en 2-3 está más lejos que el del PLC, si ese tiene helicópteros BUGAS o PLO.
              Pero todo esto se hace a las velocidades máximas de bajo ruido del curso submarino, que es directamente proporcional a la inmersión H.
              Cuando V = 44,0 nudo - ¡el bote está ciego y truena en el fondo del océano! Ella pierde su principal cualidad táctica: sigilo¡El enemigo la descubre! Después de eso, el "triángulo de velocidad" se resuelve en el PLC, y el PL y el Mk48 se apresuran al punto de encuentro, cada uno con su propia velocidad. Si el torpedo no tiene tiempo, es decir, misiles-torpedos, helicópteros de la OLP ...
              Pregunta. ¿Para qué es esta velocidad? Como opción: un salto, separación del enemigo, transición a RBD. ¿Pero SOSUS? y buques DGAN. ¡De nuevo prestigio! ¡¡¡PERO!!! ¡Cuesta 2 mil millones de esos rublos soviéticos! Takr "Kiev" - ¡mil millones! Como dicen, siente la diferencia.
              tan No es tan simple en el mundo submarino. ¡Su Majestad HIDROLOGÍA y su fiel portador de armadura HIDROACÚSTICA reinan aquí!
              1. +1
                19 Septiembre 2014 12: 54
                Pero, a la cuestión de la disputa.
                La profundidad máxima de inmersión del "pez dorado" es de 400 m (+ 10%), en total alrededor de 450 m. El American Mk48 tiene una profundidad de recorrido de hasta 800 m. A. en profundidad - lo conseguiré.

                No puedo estar de acuerdo ... La profundidad máxima NO es + 10%. Está estrictamente establecido por la tarea técnica. Y la fuerza se calcula sobre eso. Con un margen.
                Pero, no hablaré de tonterías de Wiki, la arquitectura de PC impone algunas restricciones sobre la profundidad de la inmersión. Aplicado 8 en los compartimentos nasales - límite de 300 m. Así como en 670pr.
                1. 0
                  25 Septiembre 2014 19: 29
                  Cita: mpa945
                  La profundidad máxima NO es + 10%. Está estrictamente establecido por la tarea técnica. Y la fuerza se calcula sobre eso. Con un margen.

                  Ocurre en realidad ... ¿Qué es la "profundidad máxima" - la profundidad máxima de inmersión a la que (le pido perdón por la tautología) un submarino puede sumergirse un número limitado de veces sin sufrir deformaciones permanentes de un casco sólido? Puede excederse (como mencionó, se están haciendo cálculos "con un margen"), pero la probabilidad de desgaste de la PC y fugas a través de los sellos aumenta drásticamente. En casos excepcionales, se excede, pero solo en casos excepcionales, cuando no hay una opción particular.
                  1. 0
                    28 Septiembre 2014 23: 00
                    Las reglas para el diseño de submarinos en tus manos ...
    2. +3
      17 Septiembre 2014 23: 14
      Cita: eso creo
      ¡Un bote de este tipo no podría ponerse al día con la toperidad de ese tiempo, incluso si el bote estaba en su lugar durante el lanzamiento de un torpedo!

      Señor! Estás equivocado: pensar eso, por supuesto que puedes, ¡pero esto no es cierto! El McNXNX en modo de combate (cuando se quema el DU) va a velocidades de hasta 48 nudos. Esto es del directorio.
      Cita: eso creo
      La profundidad de trabajo de este bote fue de 600 metros (!) Nuevamente, ¡SIN MÁXIMO SIN TORPEDA!
      ¿De dónde sacaste el 600? Dios te bendiga. Sin embargo, el 48 tiene una profundidad a 800. Incluso la primera de sus modificaciones se lanzó a 600.
      Cita: eso creo
      El autor es claramente

      ¡Gente talentosa y multifacética! Lea en su tiempo libre su artículo sobre los submarinistas alemanes. Personalmente, estaba fascinado por ella.
      Bueno, por alguna razón, Oleg no tuvo éxito esta vez. Entonces la anciana es proruha. Pero insulte al autor: ¡no lo aconsejo! Escriba algo usted mismo a los miembros del foro, ¡entonces podrá y tendrá el derecho moral de aconsejar algo a alguien!
      BAÑO !!! am
  16. xren
    +2
    17 Septiembre 2014 17: 19
    Buena introducción, pero un poco con bordes ásperos:
    - No valía la pena mencionar el crucero "Edimburgo" - fue rematado por destructores.
    y Lusitania "y" Wilhelm Gustloff "- de todos modos, no son razones de orgullo.

    - y luego, la transición "No dormimos y nuestro" enemigo probable ":" Después de las descripciones de las hazañas y los submarinos alemanes, parece algo extraño.
  17. +1
    17 Septiembre 2014 18: 21
    ¡Adivine! Primer lugar en George Washington! ¡El primer portador de misiles atómicos en formar la apariencia de todos los portadores de misiles posteriores!
  18. +2
    17 Septiembre 2014 20: 09
    Muchas gracias por la trilogía. El bote de la primacía del submarino es natural, en mi opinión, aunque no hay nada especial para que la flota submarina se oponga al submarino, pronto terminarán el mapeo electrónico del fondo de los océanos, introducirán el barco en el BIOS del barco, y eso es todo, bajo el agua como en la avenida.
    Si eliges entre los estrategas, entonces mi elección estuvo clara durante mucho tiempo, esto es pr.941, aunque muchos dirán portador de agua y así sucesivamente, la victoria de la tecnología sobre el sentido común, y sin embargo ningún estratega está tan preparado para realizar su tarea como "Tiburón".
    50000 toneladas, silueta gris oscuro, contra el fondo del Océano Ártico gris, bajo nubes polares grises, van de campamento, perturbando las mentes de los generales del Pentágono.
  19. +2
    17 Septiembre 2014 21: 37
    de 1 a 2 tiburones es necesario hacer de un museo un monumento, sin embargo, este es un triunfo del pensamiento de diseño y del país que creó tales cruceros.
  20. +1
    17 Septiembre 2014 22: 13
    Cita: saturno.mmm
    Pronto terminarán el mapeo electrónico del fondo de los océanos, los introducirán en el BIOS del barco, y eso es todo, bajo el agua, como en la avenida.

    No lleve cosas estúpidas ... ¿Cómo se relaciona su mapeo entre sí, la implementación en BIUS? y debajo del agua como en la avenida?

    Hasta ahora, no se ha creado ningún sistema de comunicación fiable y eficaz con submarinos que se adentren en las profundidades. Los submarinos corren el riesgo de "perderse" accidentalmente en Doomsday y salvar la vida en el planeta Tierra, a pesar de las órdenes desesperadas de los comandantes en jefe y los políticos, que han condenado al mundo a un desastre nuclear.

    También estúpido ..., aunque la conexión es unidireccional, pero si es necesario continua ...
    1. 0
      17 Septiembre 2014 23: 07
      Cita: Alceers
      debajo del agua como en la avenida?

      Es algo figurativo.
      Cita: Alceers
      Cómo se relaciona su mapeo entre sí, implementación en BIUS

      Algo así como un navegador GPS con una placa. comp. un coche. Los mapas se están creando realmente.
      1. +1
        18 Septiembre 2014 06: 45
        Cita: saturno.mmm
        Los mapas se crean realmente.

        Se crean Pero parece facilitar el trabajo de los mineros.
  21. +1
    18 Septiembre 2014 00: 00
    Cita: saturno.mmm
    Algo así como un navegador GPS con una placa. comp. un coche. Los mapas se están creando realmente.

    ¡Pero los campesinos no lo saben !, repito, no seas tonto. Si te refieres a ECDIS, entonces llegas tarde, fueron creados hace más de diez años, esta vez, y el segundo, BIUS, ¡especialmente en el PL! en esta basura "empezar" no tiene sentido. Estos son sistemas que tienen un propósito completamente diferente. Por lo tanto, nadie los instaló en el submarino.
    1. 0
      18 Septiembre 2014 18: 52
      Cita: Alceers
      Si te refieres a ECDIS

      No. Quise decir "Construir una superficie a partir de los resultados del escaneo láser".
  22. +2
    18 Septiembre 2014 06: 12
    La ausencia de "obras maestras" como el Anchar de 44 nodos, el Lyra de 41 nodos y los Komsomolets de aguas profundas en la clasificación tiene una explicación simple y lógica. Estos barcos no tienen ninguna razón para pretender ser los mejores y más eficaces ejemplos de tecnología naval. Como sucedía a menudo, el complejo militar-industrial soviético ha vuelto a emitir una porción de basura "incomparable"gastando miles de millones de rublos soviéticos con cuerpo para juguetes inútiles

    Al descontento de los patriotas.

    Anchar y Lyra - La velocidad bajo el agua de 45 nudos es sin duda un récord técnico-militar. Pero, ¿por qué tanta velocidad para los submarinos? A toda velocidad, retumbaron como un tren de carga: el sigilo se perdió por completo. Además, el barco en sí estaba perdiendo contacto con el mundo exterior, un "objetivo ensordecido" que pisoteó todas las leyes de la guerra submarina y el sentido común.

    ¿Competir en velocidad con un helicóptero antisubmarino? (200 km / h) ¿Con Orión? (patrullando sobre la superficie - 300 ... 330 km / h). ¿Con el misil antisubmarino ASROK? (900 kilómetros por hora)

    ¿Alcanzar un torpedo? No es divertido. familiarizarse con las características de rendimiento de los torpedos antisubmarinos y el concepto de "triángulo de alta velocidad"

    Finalmente, esos. El nivel al que se fabricaron estos barcos: los reactores con núcleos de metal líquido resultaron ser extremadamente duros para su propia tripulación y una y otra vez complacieron a los marineros con la congelación del refrigerante con graves consecuencias (ruptura del circuito, accidente de radiación severo). Lea sobre el servicio de combate "lire" es un zvizdets feroz, de seis barcos en un par de años, la mitad estaban fuera de servicio para esos. razones. ¿Y cuál fue el costo de estos monstruos del titanio?

    Además, titanio "Komsomolets" - ¡1027 metros, mierda!
    A los caballeros adultos nunca se les ocurre que al bucear a tal profundidad, los Komsomolets "sonaron" medio océano. Deformación elástica de las estructuras del casco. Física. El sigilo está completamente perdido

    Otro divertido registro técnico-militar que no tiene valor de combate cuando te encuentras con un enemigo real. Mientras cuestan enormes fondos


    El audaz diseño sin Kingston del barco le jugó una mala broma: el Komsomolets dañado se hundió DE REPENTE en el Mar de Noruega (aunque la tripulación y el cuartel general creyeron hasta el último minuto que el submarino dañado aguantaría en la superficie hasta que llegaran los rescatistas)

    ps | Sobre todo esto correctamente escrito en los comentarios de Boa KAA.

    pss \ héroes reales de la Armada de la URSS que podrían presumir de ser los mejores submarinos: 670 Ave. Skat. Tal vez el mejor de los submarinos del período, que se confirma por el número de barcos construidos, excelentes características de rendimiento y una larga historia sin problemas de su servicio, incluida la exportación (arrendamiento de la Armada de la India)
    1. +5
      18 Septiembre 2014 09: 02
      Saludos Oleg!
      Lo que veo la alegría de discutir su trabajo, es que Putin no se fusionó o no se fusionó ...
      Tu calificación de 10 es tu visión. Con algo que estoy de acuerdo, eso genera preguntas.
      Bueno, de todos modos, observaciones ...
      Finalmente, esos. El nivel al que se fabricaron estos barcos: los reactores con núcleos de metal líquido resultaron ser extremadamente duros para su propia tripulación y una y otra vez complacieron a los marineros con la congelación del refrigerante con graves consecuencias (ruptura del circuito, accidente de radiación severo). Lea sobre el servicio de combate "lire" es un zvizdets feroz, de seis barcos en un par de años, la mitad estaban fuera de servicio para esos. razones. ¿Y cuál fue el costo de estos monstruos del titanio?

      Los reactores LMT son la primera generación de tales reactores. (Desafortunadamente, el único)
      En comparación con la primera generación de los que se transmiten por el agua, hay un orden de magnitud menos de accidentes. Con graves consecuencias: dos, por siete barcos construidos. De modo que los "zvizdets feroces" encajan en el estado general de las cosas en la flota y en el apoyo costero.
      "Titanio": construcción más cara en un 12-15% de acero. Más barato de operar, mayor vida útil de la carcasa. Y tienen un radio de destrucción mucho menor que el de las contrapartes de acero. Y su elevado coste es toda la gama de novedades de las soluciones aplicadas.
      Pero la Lyra determinó la aparición del submarino de tercera generación. Habían logrado un nivel de automatización permisible y soluciones de diseño óptimas para la disposición general de los equipos, los compartimentos de los refugios y los equipos de rescate.
      Hablando de su ruido, uno no debe olvidar que esta es la segunda generación de submarinos, además, la primera. Y su experiencia fue útil en esto.

      Además, los "Komsomolets" de titanio - 1027 metros, ¡hurra!
      A los caballeros adultos nunca se les ocurre que al bucear a tal profundidad, los Komsomolets "sonaron" medio océano. Deformación elástica de las estructuras del casco. Física. El sigilo está completamente perdido
      No del todo exacto. Debido a la deformación elástica del cuerpo, todos los sistemas de amortiguación "multietapa" están "comprimidos". Y dejan de funcionar. Y el cuerpo no "suena". Si esto sucediera, colapsaría.
      El audaz diseño del barco sin kookstonless hizo una mala broma con ella
      estaba en K-8 (hundido en Bizkaia), y en 705 y muchos otros proyectos. Las razones de la inundación de Komsomolets no están en la imperfección del proyecto. Como ejemplo: K-429 670pr. - "ahogado" tanto como DOS VECES. Esto es para 670 sin problemas. Y también hubo, si la esclerosis no miente, y la explosión térmica del reactor ... Aunque, de nuevo, esto no se trata de las deficiencias del proyecto. Ciertamente digno.
      1. -3
        19 Septiembre 2014 05: 07
        Buen dia
        Cita: mpa945
        Los reactores ZhMT son la primera generación de tales reactores.(Desafortunadamente, lo único)

        Y lo único, porque el callejón sin salida

        Hace medio siglo, no valía la pena gastar miles de millones para comprender que la idea de ZhMT es una apuesta pura y llena de problemas insolubles, especialmente en el nivel de la tecnología en ese momento. El peligro de ZhMT mostró la explotación de K-27 experimental (pr. 645ЖМТ). Entonces, ¿valió la pena repetir el error: 7 veces seguidas?
        Cita: mpa945
        Con graves consecuencias: dos: en siete barcos construidos

        K-64, debido a los constantes problemas en el reactor, nunca fue a la BS, de jure se quedó en la Marina durante todo un año (operación de prueba)
        K-316: solo un par de servicios de combate durante años 12, con un pecado a la mitad. averías y accidentes permanentes
        K-373: el único que ha servido 11 años sin jambas, ¡he aquí! - 8 BS
        K-463: sirvió durante tantos años 8, puesto en basura en relación con la vida útil del reactor, la recarga de la zona activa desde Lear era imposible.
        K-123: accidente de radiación grave un año después de la entrada en servicio, la liberación de refrigerante en el compartimento. El barco fue limpiado y restaurado 10 años, y luego pasó a la chatarra
        K-432: servido durante años 10, puesto en la basura por la misma razón que K-463
        K-493: cumplió años 8, ya que 1985-th operaba en violación de todos los estándares para la seguridad radiológica de la tripulación. El motivo es un grave accidente de radiación con la llegada de componentes metálicos líquidos al compartimento 4


        Estas son las Lyras "desechables". Nuestros patriotas patriotas tienen nuestros barcos favoritos, ellos mismos no sirvieron allí. Acabamos de leer unos 41 nodos en Wikipedia y estamos muy contentos con él.
        Cita: mpa945
        "Titanio": construcción más cara en un 12-15% de acero.

        puramente de interés deportivo caminaba por los sitios
        - chatarra de acero inoxidable - 45 frote / kg
        - titanio - 120 frote / kg
        si tiene en cuenta el costo de procesamiento de la caja de titanio e incluso bromea con el reactor de metal líquido - verdaderamente "pez de colores"
        Cita: mpa945
        vida útil más larga

        ¿Qué importaba cuando las Lyras eran "desechables" (8-10 años y desechadas)?
        Cita: mpa945
        Debido a la deformación elástica del cuerpo, todos los sistemas de amortiguación "multietapa" están "comprimidos". Y dejan de funcionar.

        Buceo a metros 1027: desde un punto de vista militar, maniobra inútil con pérdida de sigilo y pérdida de las capacidades de combate del barco.
        Cita: mpa945
        K-429 670 ave. - "ahogado" tanto como DOS VECES. Esto es para 670 sin problemas

        Hablamos de defectos de diseño, no sobre el "factor humano"
        ¿Hubo muchos accidentes en 670 con daños en el reactor durante un BS? ¿Fuegos regulares y fallas del sistema con graves consecuencias?
        1. +2
          19 Septiembre 2014 12: 24
          K-64, debido a los constantes problemas en el reactor, nunca fue a la BS, de jure se quedó en la Marina durante todo un año (operación de prueba)
          El submarino más largo del mundo.
          K-123: accidente de radiación grave un año después de la entrada en servicio, la liberación de refrigerante en el compartimento. El barco fue limpiado y restaurado 10 años, y luego pasó a la chatarra
          Reemplazó el compartimento del reactor por completo y todo. No entregaron la chatarra.
          El grueso sirvió de 8 a 11 años. Con funcionamiento casi continuo del reactor. ¿Hay análogos? Dos BS por año, con todas las actividades relacionadas. Análogos?
          Hace medio siglo, no valía la pena gastar miles de millones para comprender que la idea de ZhMT es una apuesta pura y llena de problemas insolubles, especialmente en el nivel de la tecnología en ese momento. El peligro de ZhMT mostró la explotación de K-27 experimental (pr. 645ЖМТ). Entonces, ¿valió la pena repetir el error: 7 veces seguidas?
          Bastante ... Sí, el nivel de desarrollo tecnológico no permitió la transición a un reactor monobloque, lo que permitiría "congelar" la aleación sin dolor, y "calentarla" tranquilamente cuando el reactor estuviera en funcionamiento. Pero Lyra no se desarrolló en función de los resultados de la operación ...
          Estas son las Lyras "desechables". Nuestros patriotas patriotas tienen nuestros barcos favoritos, ellos mismos no sirvieron allí. Acabamos de leer unos 41 nodos en Wikipedia y estamos muy contentos con él.
          El Lear final llegó en el momento en que Krasnodar fue desechado 10 años después y 2BS. Lo que podría ser de otra manera ... No nos desarrollaremos. Y, por cierto, a diferencia de usted, yo, al menos un año, pero serví en 705. Y eso, por lo que aprecio este proyecto, lo describí anteriormente.
          puramente de interés deportivo caminaba por los sitios
          - chatarra de acero inoxidable - 45 frote / kg
          - titanio - 120 frote / kg
          si tiene en cuenta el costo de procesamiento de la caja de titanio e incluso bromea con el reactor de metal líquido - verdaderamente "pez de colores"
          El costo del caso en sí será aproximadamente el doble, al menos a los precios actuales. Trabajar con titanio es el siguiente nivel tecnológico. Lo cual es una gran ventaja en sí misma. Al mismo tiempo, la chatarra durante la formación de la carrocería se redujo al 1% desde el 30% en el caso de "acero". Y la eliminación del matrimonio también cuesta mucho. Al mismo tiempo, el aumento general en el costo del proyecto lo di arriba.
          Citando sólo el reactor y la vasija como argumento de "alto costo", se olvida que allí se aplicaron esas nuevas soluciones, que antes no existían en la "naturaleza". Solo un OSS a 400Hz es I + D, I + D y nueva producción. Y la creación de sistemas de automatización integrados ...
          Una vez más, mi IMHO: fue Lira quien determinó los caminos de desarrollo de los submarinos nucleares de tercera generación, de los cuales básicamente se tomaron todas las decisiones exitosas. Las disputas fueron abandonadas.
          Estábamos hablando de defectos de diseño, no del "factor humano".
          ¿Hubo muchos accidentes en 670 con daños en el reactor durante un BS? ¿Fuegos regulares y fallas del sistema con graves consecuencias?
          El principal inconveniente "constructivo" de Komsomolets es la tripulación de Vanin. K-429 es un ejemplo de cómo esta deficiencia afecta el estado de cosas. Te lo repito, los barcos "no-kingston" son la mayoría. Y principalmente los que se ahogan ... Bueno, ya entiendes.
    2. xren
      0
      18 Septiembre 2014 12: 36
      El diseño audaz y sin Kingston del barco le jugó una broma de mal gusto: los Komsomolets dañados se hundieron DE REPENTE en el mar de Noruega


      Si no se sigue la estabilidad, entonces sí, el barco puede volcarse inesperadamente.
      Pero este no es un problema de diseño del barco.
      1. 0
        19 Septiembre 2014 04: 28
        Cita: xren
        Si no se sigue la estabilidad, entonces sí, el barco puede volcarse inesperadamente.
        Sino Este problema no está en el diseño del barco.

        En el diseño.

        Nadie sabía lo peligroso que sería un barco sin lengua en tal situación. El resultado: un miembro de Komsomol permaneció en el agua durante varias horas y luego, de repente, literalmente un par de decenas de segundos, cayó en las profundidades
        1. 0
          19 Septiembre 2014 21: 17

          Nadie sabía lo peligroso que sería un barco sin lengua en tal situación. El resultado: un miembro de Komsomol permaneció en el agua durante varias horas y luego, de repente, literalmente un par de decenas de segundos, cayó en las profundidades
          Este es solo el trabajador político Cherkashin (quien escribió la oda a la tripulación que abandonó el K-278) no conoce los principios básicos de la teoría del barco y lo que amenaza la pérdida de la estabilidad longitudinal. Quienes en el tema recuerdan al menos la muerte de Giulio Cesare (Novorossiysk).
    3. +1
      18 Septiembre 2014 14: 53
      Lo siento, que chukhnya ???? Serví en Vladik ese año cuando Komsomolets murió. No sé cómo te llamó, pero fue realmente imposible encontrarlo a través de nuestros medios o tu favorito de los EE. UU.
      Y en general sobre el rugido. Como muestran los hechos, el ruido supuestamente excesivo de nuestros barcos por parte de los medios extranjeros es algo exagerado. ¿De qué otro modo se puede explicar el hecho de que nuestro submarino nuclear "muy ruidoso" desgarró la parte inferior de un portaaviones estadounidense? ¿Y el hecho de que nuestro submarino nuclear surgiera en el mar de Noruega en medio de una orden de la OTAN durante un ejercicio antisubmarino? El marinero contrajo su apendicitis y salió a la superficie. Impactante temperatura que la OTAN no sabía sobre la presencia del barco. Todos los hechos son conocidos. Y las frecuentes colisiones de submarinos. Los estadounidenses tampoco escucharon nuestros barcos. ¿O crees que fingían que no escuchaban y por lo tanto no se alejaban de la colisión ???
      Pero sobre todo me divierte la necesidad de que el submarino huya más rápido que el avión)))) La velocidad del submarino es importante para abandonar el área desde el momento en que el enemigo detectó los medios de destrucción utilizados por el barco. O más bien, para detectar un barco de alta velocidad, es necesario examinar un área de agua grande, que en una casilla aumenta las posibilidades de sobrevivir.
      Y los estadounidenses dicen que traen la democracia al mundo. ¿Crees en ello?
      1. 0
        19 Septiembre 2014 05: 31
        Cita: qwert
        Lo siento, ¿qué chukhnya?

        chukhnya es solo tus "descubrimientos" y "argumentos"

        ni siquiera es interesante discutir: respondo solo para que sus visitantes no se infecten con sus comentarios.
        Cita: qwert
        ¿De qué otro modo se puede explicar el hecho de que nuestro submarino nuclear "muy ruidoso" abrió la parte inferior de un portaaviones estadounidense?

        La historia del comandante de K-314, entonces el capitán del rango 2 de Vladimir Yevseyenko:

        - Nos estábamos preparando para un largo viaje al Océano Índico con una llamada en el puerto vietnamita de Cam Ranh, y luego en Somalia. En el campo de entrenamiento de combate, recibo la radio: "Prepare un submarino para la vigilancia a largo plazo de los EE.UU. AUG". Esperaba que el comando cambiara de opinión, después de todo, todavía no habíamos sido resueltos adecuadamente, y la "vaca rugiente", el submarino del proyecto 627, seguiría rastreando. Pero el comandante de nuestra división 26, el contralmirante Belousov, se mostró inflexible: "¡Irás!" Por la noche, regresamos a la base, a la bahía de Pavlovskaya, y cargamos con la variante de combate "búsqueda y seguimiento largo". Informó la decisión al Contralmirante Gennady Danilovich Agafonov y en 6 en la mañana de marzo 10 partió del muelle y se trasladó a la parte central del Mar de Japón. El cuarto día, de acuerdo con los datos de nuestra propia radiointeligencia (grupo OSN AZ), y después de apuntar desde el puesto de mando costero, llegué al contacto hidroacústico con AUG. Siete días mantuvieron contacto con el objetivo principal, es decir, con el portaaviones Kitty Hawk. Durante el próximo ascenso a la sesión de comunicación de referencia cerca de las islas surcoreanas de Chugda y Nogda, durante mucho tiempo no pude bucear anticipando un recibo en mi radio. En esta área hay una muy mala transitabilidad de las ondas de radio: "hoyo", como decimos. Y mientras esperaba la confirmación de mi informe, "Kitty Hawk" y los barcos que acompañaban al portaaviones me dejaron por millas 22. Tuve que ponerme al día con ellos y di el movimiento más completo. Caminamos en los nodos 32 (esto es casi 60 kilómetros por hora). Alcanzó el punto de encuentro propuesto, pero el AUG no lo encontró. Horizonte acústico escuchado - limpio. Los oficiales de inteligencia de radio informan que no hay negociaciones sobre la red AU-G, solo operan estaciones de radar costero: japonesas y surcoreanas. Los estadounidenses se escondieron y observaron un completo silencio de radio. Quizás sintieron que los estábamos observando desde debajo del agua. Después de todo, cuando encendí el más completo, el ruido de nuestro K-314 aumentó dramáticamente. Podría habernos visto cuando pasé una hora en la profundidad del periscopio, esperando un recibo. De una forma u otra, incluso las balizas de conducción no funcionaron en el Kitty Hawk, lo que significa que dejaron de volar ...


        Está claro que después de tales trucos los Yankees saben desde hace mucho tiempo de la presencia de nuestro submarino en la zona de los ejercicios Tim Spirit. En una batalla real, la habrían hundido hace mucho tiempo. En tiempos de paz, no había nada que la alejara, como resultado, en el séptimo día, un AV la chocó accidentalmente. Kitty Hawk

        1. 0
          19 Septiembre 2014 12: 40
          Argumento fuerte.
          Nautilus = 627. (primera generación) Al mismo tiempo, Nautilus tronó en todos los océanos y para esto cayó en su calificación, pero 627 no golpeó porque solo había estado observando durante una semana.
          Usted no hace tales reclamos a Nautilus.
    4. 0
      18 Septiembre 2014 20: 34
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      una porción de basura "incomparable",

      ¿Basura ??? y por qué la palabra en inglés?
      No sé si tienes curiosidad o no, pero pusieron el cañón
      1. +1
        19 Septiembre 2014 05: 46
        Cita: saturno.mmm
        ¿Por qué precisamente la palabra inglesa?

        Me gusta

        La música y las películas están ahí. No puedes tomarlo en serio, mira ferozmente bajo el título.
        Cita: saturno.mmm
        No sé si tienes curiosidad o no, pero pusieron el cañón

        Conoces mi actitud hacia todas las iniciativas del Kremlin.

        eso es lo que me conmovió

        y comentarios debajo del video
        Zhenya! 2 hace meses

        este es tu estado, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡TODOS,
        

        PD .. lea pero, por desgracia, no respondió a su carta. sin tiempo solicita
        1. 0
          19 Septiembre 2014 09: 52
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          Me gusta

          La palabra "basura" me parece demasiado amplia, bueno, a quién le gusta qué.
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          Conoces mi actitud hacia todas las iniciativas del Kremlin.

          El Kremlin es la elección de la mayoría y no hay nada que hacer al respecto.
          Intento no meterme en política después de los eventos de primavera, todo es muy complicado y ambiguo, tal vez una política más flexible hacia Ucrania desde principios de 2000, en lugar de un club de gas, sería más útil para Rusia y no tendría consecuencias trágicas.
          Tenemos unidades de búsqueda en unidades militares, todo está a nivel estatal, todo lo demás es un artículo del Código Penal. Recientemente vinieron a nosotros para coordinar la tierra. trabajo, encontró un lugar de entierro alemán, unas 30 personas.
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          aquí tienes el estado, ellos follan ... en absoluto, solo saqueate en una piedra !!!

          No soy partidario de los extremos tanto por el poder como en contra. Existe la opinión de que aquellos que no saben hacer nada van a la policía, de alguna manera puede ampliar el significado de la declaración.
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          PD .. lea pero, por desgracia, no respondió a su carta. sin tiempo

          Bueno, parece que las cosas se han ido, aunque con un crujido, "Kasatonov" está pintado "Golovko" se forma el cuerpo, "Isakov" se está construyendo, en noviembre "Yumashev" está siendo establecido, aparentemente la OTAN estaba seriamente asustada, ya que dicen que hay un rayo de luz.
  23. 0
    18 Septiembre 2014 14: 41
    Más tarde, el Greyback robará dos bombas termonucleares del Tu-95 que se estrelló en el Mar de Okhotsk antes de que nuestros rescatistas puedan alcanzarlo (Operación Sol Azul, 1976).

    Este y muchos otros hechos citados en el artículo están tomados de novelas de aventuras de escritores ingleses y estadounidenses. Tu-95 soviet NUNCA !!! No patrullamos con bombas nucleares. Los estadounidenses solo podían criarlos en las estepas de Semipalatinsk o en los acantilados de la Nueva Tierra.
    1. +1
      19 Septiembre 2014 05: 38
      Cita: qwert
      Este y muchos otros hechos citados en el artículo están tomados de novelas de aventuras de escritores ingleses y estadounidenses. ¡Tu-95 soviético NUNCA!

      ¿Por qué repetir?

      http://topwar.ru/58359-10-korabley-kotorye-potryasli-mir-chast-tretya.html#comme
      nt-id-3364036
  24. 0
    18 Septiembre 2014 15: 05
    Cuéntenos cómo los estadounidenses levantaron las "bombas perdidas" y cómo se conectaron a los cables. En el primer caso, desde una profundidad de 380 metros, y en el segundo aún más. ¿Un submarino nuclear con dos manipuladores? Héroes milagrosos: ¿buceadores estadounidenses? Y si hablamos del atraso de la URSS, ¿por qué los estadounidenses deberían cortar el cable antediluviano en su opinión y en su opinión? ¿Qué podrían encontrar interesante en él? ¿Está hecho de acuerdo con tecnologías atrasadas? En general, un montón de hechos desprovistos de lógica. Es como si hojeara revistas y escribiera sobre hamburguesas que no como.
    1. 0
      19 Septiembre 2014 05: 41
      Cita: qwert
      En el primer caso, desde la profundidad de los medidores 380

      Medidor 40
      Cita: qwert
      y en el segundo aún más

      La conexión al cable estaba cerca de la costa))) Los Yankees fueron guiados por señales en la costa y buscaron una señal especial (cualquier trabajo bajo el agua está prohibido)

      En mar abierto, lo habrían encontrado
  25. 0
    18 Septiembre 2014 21: 43
    Cita: saturno.mmm
    No. Quise decir "Trazar una superficie a partir de escaneo láser

    Sí, incluso un taquión de fusión ... ¡Cómo, y lo más importante, qué demonios! encaja con el BIOS y ¿cuál es el wunderwafelism de un erizo con una serpiente?
    1. 0
      19 Septiembre 2014 10: 15
      Cita: Alceers
      Sí, incluso un taquión de fusión ... ¡Cómo, y lo más importante, qué demonios! encaja con el BIOS y ¿cuál es el wunderwafelism de un erizo con una serpiente?

      Actualmente, los expertos navales estadounidenses están considerando la posibilidad de crear un único sistema integrado que le permita mostrar la situación táctica y administrar todas las acciones del submarino. Con la ayuda de dicho sistema, se planea llevar a cabo el control automático de todo tipo de armas, plantas de energía, timones, comunicaciones, sistemas de regeneración del aire, etc. en submarinos nucleares. Según expertos extranjeros, el trabajo para crear dicho sistema llevará varios años.
      http://www.zvo.su/VMS/boevye-informacionno-upravlyayuschie-sistemy-podvodnyh-lod
      ok.html
  26. 0
    18 Septiembre 2014 23: 54
    A pesar de mi + para todas las partes (si lo leo hasta el final, pongo +). Pero "Discovery" (me refiero a la forma y el contenido) en VO está algo fuera de lugar. Es muy posible describir un barco en una parte. Y la serie durante mucho tiempo, y menos menos.
  27. 0
    19 Septiembre 2014 02: 34
    Gracias Y luego con esto Ucrania se movió absolutamente el cerebro. ¡Los tres artículos, como un soplo de aire fresco!
  28. 0
    19 Septiembre 2014 14: 24
    Cita: SWEET_SIXTEEN

    puramente de interés deportivo caminaba por los sitios
    - chatarra de acero inoxidable - 45 frote / kg
    - titanio - 120 frote / kg
    si tiene en cuenta el costo de procesamiento de la caja de titanio e incluso bromea con el reactor de metal líquido - verdaderamente "pez de colores"

    Aquí te comportas como un "experto central en la flota de submarinos", aunque uno de los que no sirvió en la marina y no trabajó en los astilleros. Pero, sí, Dios lo bendiga, pero he leído mucha literatura en inglés. Entonces, ¿recuerdas qué desplazamiento tiene Lyra y qué tiene Los Ángeles? Ahora multiplique esto por el costo de los metales. ¿Qué va a salir? Eso es. La lira no es más cara.
    Sobre el viejo Shtyrov. Escribe muchas cosas interesantes. Y muy hermosa. Y sobre todo lo que nadie más recuerda. Tal vez todos tengan mala memoria. O tal vez solo un periodista que escribe para él en el marco del contrato expone libremente los eventos. Yo diría que literalmente los presenta artísticamente con una parte de una novela de aventuras.
    ¿QUIENES SOMOS, EXCEPTO QUE LOS SHLIETS DICAN QUE NUESTRO TU-95 SE HA REALIZADO PATRULANDO CON BOMBAS ATÓMICAS? Pero incluso las publicaciones democráticas y liberales escribieron sobre el hecho de que no existía tal cosa. Y ellos, como yo lo entiendo, ustedes creen.
  29. +1
    19 Septiembre 2014 14: 30
    a que profundidades ¿A 40 metros? Entonces la timonera sobresaldrá. ¿A 100 metros? Entonces el avión se detectará visualmente. Después de todo, estos Yankees son valientes, como yo los veo. Encontrarse cerca de las aguas territoriales de la URSS. En los años 70 ... Además, en una profundidad de aguas territoriales tal que en caso de ser detectado, las posibilidades de quedar fuera de ellas son muy, muy pequeñas ... Sí ... Por supuesto, en esos años solo estudiaba en la escuela, pero que yo recuerde las posibilidades de que la URSS simplemente "aniquilara" eran nulas. ¿Estaba justificado el riesgo? Sí, en absoluto. ¿Entonces los estadounidenses eran idiotas? Yo tampoco lo puedo creer. En resumen, los extremos de tu versión no convergen de ninguna manera
  30. 0
    19 Septiembre 2014 20: 48
    Cita: saturno.mmm
    Actualmente, los expertos navales estadounidenses están considerando la posibilidad de crear un único sistema integrado que le permita mostrar la situación táctica y administrar todas las acciones del submarino.

    Je, pero creo que de dónde crecen las piernas! Y esta es otra borrachera comenzó!

    Eso es lo que te digo querida. No te dejes engañar por estas tonterías. Esto es desinformación o estupidez. Si instalan tal basura en sus submarinos, yo personalmente, por alegría, beberé sin secar durante una semana. Pero si voy a sacar este guano, entonces el que lo tartamudee mismo irá al mar ...
  31. 0
    20 Septiembre 2014 09: 49
    Cita: Alceers
    Eso es lo que te digo querida. No te dejes engañar por estas tonterías. Esto es desinformación o estupidez. Si instalan tal basura en sus submarinos, yo personalmente, por alegría, beberé sin secar durante una semana. Pero si voy a sacar este guano, entonces el que lo tartamudee mismo irá al mar ...

    Probablemente usted, como profesional, lo sepa mejor.