El Fiscal Times sobre la nueva carrera de armamentos.
Cada vez más, hay declaraciones sobre la nueva carrera de armamentos. La situación en el ámbito internacional se está deteriorando constantemente y los países se ven obligados a prestar gran atención a sus fuerzas armadas. Las viejas confrontaciones de los países se están agudizando, y también aparecen nuevos jugadores que defienden sus intereses. La atención de la mayoría de los analistas se centró en las fuerzas armadas de los Estados Unidos, Rusia y China. Se cree que estos estados lucharán entre sí en el futuro por el título de líder mundial. Una de las herramientas de tal lucha serán las fuerzas armadas.
Los Estados Unidos, Rusia y China prestan gran atención al desarrollo de sus ejércitos y están tratando de proporcionarles todo lo que necesitan. Con una cierta reserva, estos procesos pueden considerarse una nueva carrera de armamentos. Sin embargo, los programas de desarrollo de las fuerzas armadas tienen varias características específicas que permiten a algunos especialistas dudar del resultado de la carrera actual. 16 Septiembre La edición estadounidense de The Fiscal Times publicó un artículo de David Francis. Aquí está la prueba de que estamos perdiendo la carrera de armamentos en Rusia y China ("Evidencia de nuestro retraso respecto a Rusia y China en la carrera de armamentos"). En este artículo, el periodista examinó las características de los programas militares de los tres países. Como queda claro en el título, D. Francis llegó a una conclusión decepcionante para los Estados Unidos.
Su artículo D. Francis comenzó con un recordatorio de los presupuestos militares de los países. Entonces, los Estados Unidos siguen gastando más en defensa en el mundo. El presupuesto militar de los EE. UU. Es aproximadamente tres veces mayor que el de China y 500 mil millones de dólares. Esta o una proporción similar de presupuestos se mantendrá en el futuro. Sin embargo, cada país tiene sus propias peculiaridades en el desarrollo de las finanzas asignadas para la defensa. El resultado de esta especificidad es una cierta ventaja de Rusia y China sobre los Estados Unidos al comienzo de la carrera de armamentos.
Los Estados Unidos, comenzando una guerra contra el terrorismo internacional, aumentaron su presupuesto de defensa. En el futuro, si no se producen cambios significativos en la estrategia, el gasto en defensa se reducirá gradualmente a 600 mil millones de dólares al año. Al mismo tiempo, D. Francis recuerda, en los próximos seis años, Rusia aumentará su presupuesto militar a casi $ 700 mil millones. China no se queda atrás de Rusia y aumenta gradualmente el gasto en defensa. Por lo tanto, Estados Unidos está reduciendo el presupuesto militar y sus principales competidores están aumentando.
El autor de la publicación Aquí está la prueba de que estamos perdiendo la pérdida de la carrera de armamentos en Rusia y China confirma sus palabras con varias tablas que ilustran el cambio en los presupuestos militares de los tres países en los últimos años. Muestran claramente las fluctuaciones del gasto en defensa de los Estados Unidos y el crecimiento constante de los presupuestos de Rusia y China.
En referencia a Robert Haddick, un empleado del Comando de Operaciones Especiales de los EE. UU. Y autor del libro Fuego en el agua: China, Estados Unidos y el futuro del Pacífico, D. Francis escribe que en los últimos diez años, el gasto en defensa de China, ajustado a la inflación, aumenta anualmente en 10-12%. Cada año 7-8, el presupuesto militar de China se duplica. Por lo tanto, China es un grave peligro para los Estados Unidos, incluso en términos del presupuesto de defensa.
Naturalmente, un aumento de presupuesto es insuficiente. A favor de los Estados Unidos, se puede argumentar con respecto a los números absolutos: el presupuesto militar de los Estados Unidos es aún mayor que el ruso y el chino. Sin embargo, D. Francis señala que no solo el gasto es importante, sino también su estructura. Es necesario considerar no solo cuánto dinero se gasta en las fuerzas armadas, sino también cómo se hace.
Los militares rusos y chinos están invirtiendo en las armas y equipos militares más modernos. Como ejemplo de tal práctica, un periodista estadounidense citó submarinos nucleares rusos de usos múltiples del Proyecto 885 Ash, el primero de los cuales fue aceptado en la Marina en julio, así como ruso tanquesque, con igual capacidad de combate, son mucho más ligeros que los estadounidenses. China en los últimos años ha tenido éxito en tecnología no tripulada y de cohetes. Además, hay razones para creer que China y Rusia tienen una ventaja sobre Estados Unidos en el campo de la ciberseguridad.
Mientras tanto, el ejército de los Estados Unidos continúa implementando varios proyectos nuevos y está actualizando los sistemas existentes. En este caso, como señaló D. Francis, algunos proyectos estadounidenses pueden considerarse infructuosos, por ejemplo, el programa de desarrollo del caza F-35 Lightning II. Los gastos existentes obligaron al Pentágono a tomar las medidas apropiadas. El Departamento de Defensa de los EE. UU. Está interesado en crear nuevas tecnologías destinadas a aumentar la rentabilidad de los nuevos proyectos.
A principios de septiembre, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, habló sobre la situación actual y las perspectivas. Según él, en la actualidad, el poder militar de Estados Unidos tiene una ventaja militar y tecnológica decisiva sobre todos los posibles adversarios. Sin embargo, esta ventaja no está garantizada en el futuro. China y Rusia están intentando activamente reducir el retraso existente mediante la implementación de programas integrales a largo plazo para el desarrollo de las fuerzas armadas.
Los oponentes potenciales de los Estados Unidos están actualmente desarrollando armas avanzadas de varias clases, incluidas las destinadas a la destrucción de barcos, aviones, cohetes y naves espaciales. Además, se está trabajando en el campo de la ciberseguridad, sistemas electrónicos, etc. Todas estas armas y otros sistemas se pueden usar para nivelar las ventajas existentes del ejército estadounidense.
Según R. Haddick, el Pentágono debería tomar en cuenta tales amenazas y hacer planes adicionales, considerándolos. De lo contrario, la estrategia estadounidense puede volverse obsoleta, lo que conducirá a un cambio radical en las fuerzas en algunas regiones, por ejemplo, en el sudeste asiático.
El artículo Aquí está la prueba de que estamos perdiendo la carrera de armamentos a Rusia y China termina con una triste conclusión para el ejército estadounidense. D. Francis cree que lo único que China y Rusia no pueden hacer en la situación actual es un desperdicio de dinero sin sentido. El Pentágono, a su vez, es uno de los principales malversadores de dinero público en los Estados Unidos.
El artículo de D. Francis es de gran interés porque es una visión peculiar desde el otro lado: la situación con las fuerzas armadas de varios estados es considerada por un periodista estadounidense. Además, una serie de declaraciones son compatibles con referencias a otras publicaciones y tablas de resumen. Por lo tanto, las conclusiones del artículo "Evidencia de nuestro retraso con respecto a Rusia y China en la carrera de armamentos", con cierta reserva, pueden considerarse objetivas.
De hecho, China y Rusia siguen perdiendo a Estados Unidos en la cantidad de su presupuesto militar. Sin embargo, incluso en condiciones de relativamente menos financiamiento, los militares rusos y chinos continúan implementando una serie de proyectos importantes, cuyo objetivo es la construcción de nuevos equipos, así como la creación y desarrollo de infraestructura militar. Eventos recientes y noticias De los tres países, dicen directamente que el aumento del gasto en defensa tiene un efecto positivo en el estado de las fuerzas armadas. Al mismo tiempo, sin embargo, la cantidad de dinero asignada no siempre se traduce en calidad.
Es precisamente en este problema que D. Francisco se concentra. Por lo tanto, el proyecto de caza F-35 utilizado por él como ejemplo está avanzando lentamente hacia su finalización, pero su costo superó los miles de millones de dólares de 50 hace unos años. Esta característica del proyecto provoca reclamaciones de especialistas, políticos y el público, sin embargo, el trabajo continúa.
Por lo tanto, si en un futuro cercano comienza una nueva carrera de armamentos, en la que participarán tres estados grandes y poderosos, los Estados Unidos deben tomar una serie de medidas destinadas a preservar las ventajas existentes. De lo contrario, los posibles oponentes de los Estados Unidos, teniendo en cuenta la estrategia del Pentágono, podrán desarrollar sus técnicas tácticas y crear sistemas que reducirán o eliminarán completamente la brecha existente en fuerzas y capacidades.
Aún no está claro cuándo exactamente Rusia y China podrán competir en igualdad de condiciones con los Estados Unidos militarmente. Sin embargo, ya está claro que los proyectos de defensa prometedores deberían iniciarse lo antes posible, y esto se aplica a todos los participantes en una posible carrera de armamentos. Solo el inicio oportuno del desarrollo de nuevos sistemas y estrategias, la plena financiación y el control sobre el trabajo permitirá a los tres países mantener el status quo o cambiarlo a su favor.
Residencia en:
http://thefiscaltimes.com/Articles/2014/09/16/Here-s-Proof-We-re-Losing-Arms-Race-Russia-and-China
Los Estados Unidos, Rusia y China prestan gran atención al desarrollo de sus ejércitos y están tratando de proporcionarles todo lo que necesitan. Con una cierta reserva, estos procesos pueden considerarse una nueva carrera de armamentos. Sin embargo, los programas de desarrollo de las fuerzas armadas tienen varias características específicas que permiten a algunos especialistas dudar del resultado de la carrera actual. 16 Septiembre La edición estadounidense de The Fiscal Times publicó un artículo de David Francis. Aquí está la prueba de que estamos perdiendo la carrera de armamentos en Rusia y China ("Evidencia de nuestro retraso respecto a Rusia y China en la carrera de armamentos"). En este artículo, el periodista examinó las características de los programas militares de los tres países. Como queda claro en el título, D. Francis llegó a una conclusión decepcionante para los Estados Unidos.
Su artículo D. Francis comenzó con un recordatorio de los presupuestos militares de los países. Entonces, los Estados Unidos siguen gastando más en defensa en el mundo. El presupuesto militar de los EE. UU. Es aproximadamente tres veces mayor que el de China y 500 mil millones de dólares. Esta o una proporción similar de presupuestos se mantendrá en el futuro. Sin embargo, cada país tiene sus propias peculiaridades en el desarrollo de las finanzas asignadas para la defensa. El resultado de esta especificidad es una cierta ventaja de Rusia y China sobre los Estados Unidos al comienzo de la carrera de armamentos.
Los Estados Unidos, comenzando una guerra contra el terrorismo internacional, aumentaron su presupuesto de defensa. En el futuro, si no se producen cambios significativos en la estrategia, el gasto en defensa se reducirá gradualmente a 600 mil millones de dólares al año. Al mismo tiempo, D. Francis recuerda, en los próximos seis años, Rusia aumentará su presupuesto militar a casi $ 700 mil millones. China no se queda atrás de Rusia y aumenta gradualmente el gasto en defensa. Por lo tanto, Estados Unidos está reduciendo el presupuesto militar y sus principales competidores están aumentando.
El autor de la publicación Aquí está la prueba de que estamos perdiendo la pérdida de la carrera de armamentos en Rusia y China confirma sus palabras con varias tablas que ilustran el cambio en los presupuestos militares de los tres países en los últimos años. Muestran claramente las fluctuaciones del gasto en defensa de los Estados Unidos y el crecimiento constante de los presupuestos de Rusia y China.
En referencia a Robert Haddick, un empleado del Comando de Operaciones Especiales de los EE. UU. Y autor del libro Fuego en el agua: China, Estados Unidos y el futuro del Pacífico, D. Francis escribe que en los últimos diez años, el gasto en defensa de China, ajustado a la inflación, aumenta anualmente en 10-12%. Cada año 7-8, el presupuesto militar de China se duplica. Por lo tanto, China es un grave peligro para los Estados Unidos, incluso en términos del presupuesto de defensa.
Naturalmente, un aumento de presupuesto es insuficiente. A favor de los Estados Unidos, se puede argumentar con respecto a los números absolutos: el presupuesto militar de los Estados Unidos es aún mayor que el ruso y el chino. Sin embargo, D. Francis señala que no solo el gasto es importante, sino también su estructura. Es necesario considerar no solo cuánto dinero se gasta en las fuerzas armadas, sino también cómo se hace.
Los militares rusos y chinos están invirtiendo en las armas y equipos militares más modernos. Como ejemplo de tal práctica, un periodista estadounidense citó submarinos nucleares rusos de usos múltiples del Proyecto 885 Ash, el primero de los cuales fue aceptado en la Marina en julio, así como ruso tanquesque, con igual capacidad de combate, son mucho más ligeros que los estadounidenses. China en los últimos años ha tenido éxito en tecnología no tripulada y de cohetes. Además, hay razones para creer que China y Rusia tienen una ventaja sobre Estados Unidos en el campo de la ciberseguridad.
Mientras tanto, el ejército de los Estados Unidos continúa implementando varios proyectos nuevos y está actualizando los sistemas existentes. En este caso, como señaló D. Francis, algunos proyectos estadounidenses pueden considerarse infructuosos, por ejemplo, el programa de desarrollo del caza F-35 Lightning II. Los gastos existentes obligaron al Pentágono a tomar las medidas apropiadas. El Departamento de Defensa de los EE. UU. Está interesado en crear nuevas tecnologías destinadas a aumentar la rentabilidad de los nuevos proyectos.
A principios de septiembre, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, habló sobre la situación actual y las perspectivas. Según él, en la actualidad, el poder militar de Estados Unidos tiene una ventaja militar y tecnológica decisiva sobre todos los posibles adversarios. Sin embargo, esta ventaja no está garantizada en el futuro. China y Rusia están intentando activamente reducir el retraso existente mediante la implementación de programas integrales a largo plazo para el desarrollo de las fuerzas armadas.
Los oponentes potenciales de los Estados Unidos están actualmente desarrollando armas avanzadas de varias clases, incluidas las destinadas a la destrucción de barcos, aviones, cohetes y naves espaciales. Además, se está trabajando en el campo de la ciberseguridad, sistemas electrónicos, etc. Todas estas armas y otros sistemas se pueden usar para nivelar las ventajas existentes del ejército estadounidense.
Según R. Haddick, el Pentágono debería tomar en cuenta tales amenazas y hacer planes adicionales, considerándolos. De lo contrario, la estrategia estadounidense puede volverse obsoleta, lo que conducirá a un cambio radical en las fuerzas en algunas regiones, por ejemplo, en el sudeste asiático.
El artículo Aquí está la prueba de que estamos perdiendo la carrera de armamentos a Rusia y China termina con una triste conclusión para el ejército estadounidense. D. Francis cree que lo único que China y Rusia no pueden hacer en la situación actual es un desperdicio de dinero sin sentido. El Pentágono, a su vez, es uno de los principales malversadores de dinero público en los Estados Unidos.
El artículo de D. Francis es de gran interés porque es una visión peculiar desde el otro lado: la situación con las fuerzas armadas de varios estados es considerada por un periodista estadounidense. Además, una serie de declaraciones son compatibles con referencias a otras publicaciones y tablas de resumen. Por lo tanto, las conclusiones del artículo "Evidencia de nuestro retraso con respecto a Rusia y China en la carrera de armamentos", con cierta reserva, pueden considerarse objetivas.
De hecho, China y Rusia siguen perdiendo a Estados Unidos en la cantidad de su presupuesto militar. Sin embargo, incluso en condiciones de relativamente menos financiamiento, los militares rusos y chinos continúan implementando una serie de proyectos importantes, cuyo objetivo es la construcción de nuevos equipos, así como la creación y desarrollo de infraestructura militar. Eventos recientes y noticias De los tres países, dicen directamente que el aumento del gasto en defensa tiene un efecto positivo en el estado de las fuerzas armadas. Al mismo tiempo, sin embargo, la cantidad de dinero asignada no siempre se traduce en calidad.
Es precisamente en este problema que D. Francisco se concentra. Por lo tanto, el proyecto de caza F-35 utilizado por él como ejemplo está avanzando lentamente hacia su finalización, pero su costo superó los miles de millones de dólares de 50 hace unos años. Esta característica del proyecto provoca reclamaciones de especialistas, políticos y el público, sin embargo, el trabajo continúa.
Por lo tanto, si en un futuro cercano comienza una nueva carrera de armamentos, en la que participarán tres estados grandes y poderosos, los Estados Unidos deben tomar una serie de medidas destinadas a preservar las ventajas existentes. De lo contrario, los posibles oponentes de los Estados Unidos, teniendo en cuenta la estrategia del Pentágono, podrán desarrollar sus técnicas tácticas y crear sistemas que reducirán o eliminarán completamente la brecha existente en fuerzas y capacidades.
Aún no está claro cuándo exactamente Rusia y China podrán competir en igualdad de condiciones con los Estados Unidos militarmente. Sin embargo, ya está claro que los proyectos de defensa prometedores deberían iniciarse lo antes posible, y esto se aplica a todos los participantes en una posible carrera de armamentos. Solo el inicio oportuno del desarrollo de nuevos sistemas y estrategias, la plena financiación y el control sobre el trabajo permitirá a los tres países mantener el status quo o cambiarlo a su favor.
Residencia en:
http://thefiscaltimes.com/Articles/2014/09/16/Here-s-Proof-We-re-Losing-Arms-Race-Russia-and-China
información