Hay un cambio en el mercado internacional de vehículos blindados.

75
En los últimos años, ha habido una tendencia a la baja en el desarrollo de modelos fundamentalmente nuevos en los mercados internacionales de equipos militares. Se presta más atención a la actualización de los sistemas existentes. Esto se puede entender, ya que las compras relativamente pequeñas del mismo tipo de vehículos de combate, que se practican en diferentes países, hacen que el desarrollo y la producción de nuevos tanques, BMP no rentable. ¿Qué lugar ocupa Rusia en estos procesos? ¿Y cuáles son las perspectivas para nuestros modelos?



El desarrollo de vehículos blindados.

Si el concepto soviético de guerra involucraba el uso de armas nucleares. armas, ahora prácticamente no se tiene en cuenta. En la URSS, reinaba la opinión de que debido a los ataques nucleares masivos, tanto el personal como los vehículos blindados fallarían rápidamente. En otras palabras, debe tomar, no por calidad, sino por cantidad. En el mundo, esta tendencia prácticamente no se tiene en cuenta ni por los expertos ni por los fabricantes.

Por el contrario, los modernos vehículos y tanques de combate de infantería deben ser potentes, duraderos, más maniobrables y cómodos para el personal. La mejora de los modelos sigue líneas como la acumulación de sistemas de alta tecnología (control desde la pantalla, comunicación dentro del enlace y con el comando), refuerzo de la armadura del automóvil y entrega rápida de proyectiles efectivos. En el entorno de expertos rusos, se expresan diferentes opiniones sobre cómo nuestros diseños responden al espíritu del tiempo y las tareas de combate.

Existe el criterio de que, por el dinero que se invierte en la industria de la defensa, resulta un equipo de baja calidad y poco tolerante. Tanto el BMP como los tanques no pueden recorrer 2-3 miles de kilómetros sin reparar el motor. Enorme consumo de combustible con el mínimo confort para la tripulación, todo esto no es lo mejor que caracteriza a la industria. Por otro lado, existen tendencias positivas. Por el momento, los nuevos diseños de vehículos de combate intentarán cambiar el estereotipo de nuestra tecnología.

T-90 vs Abrams

Según Alexander Postnikov (experto en la industria militar, Coronel General), el moderno tanque ruso T-90 es una modificación del T-72. Muchos lectores dirán que esto no corresponde exactamente a la realidad, ya que su apariencia y características técnicas difieren mucho. Pero los alemanes se están moviendo en la misma dirección, comprometidos en la modificación de su Leopard. Se puede decir que esta es una tendencia general característica del mercado actual de vehículos de combate.

El tanque "Abrams" se actualizará significativamente y antes del 2020-th año de lanzamiento. Las tareas clave que enfrentan los diseñadores son la reducción de peso (de 62 tons a 55), cambiar a combustible diesel, usar un cañón para lanzar cohetes. No hace falta decir que este vehículo de combate simplemente estará "lleno" de dispositivos electrónicos, y la tripulación tomará decisiones basadas en su testimonio.
Como puede ver, las tres principales potencias militares no buscan trabajar en la nueva generación de tanques. Esto se debe no solo al hecho de que faltan fondos, sino también a otros problemas. Los presupuestos militares de muchos países están disminuyendo constantemente. Debido al hecho de que los gobiernos no están dispuestos a aumentar el costo de los armamentos, la vida útil del tanque debe ser extremadamente larga (años 45-50).

¿Qué debería ser un tanque moderno?

Además de un largo período de operación, la máquina militar debería ser fácilmente modificada. Los tanques y los vehículos de combate de infantería están constantemente equipados con nuevas unidades técnicas, armas. Incluso su valor aumenta con el tiempo. Además, no debemos olvidar la conveniencia de controlar la máquina, lo cómodo que se sentirá la tripulación. Desafortunadamente, los desarrollos nacionales prestan poca atención a este factor, prefiriendo confiar en productos más baratos.

Un país como Holanda retiró completamente los tanques de su ejército. Esta es una tendencia general, y el punto aquí no es que no haya nadie con quien luchar. Las amenazas potenciales y reales siempre existen, pero incluso contener varios tanques puede ser muy oneroso para el ejército. Es por eso que incluso las pequeñas licitaciones, que se anuncian periódicamente en el mundo, causan un gran revuelo entre los competidores. Y el papel decisivo es el costo de las soluciones, y no solo su equipo técnico.

La popularidad del BMP ha crecido significativamente.

A diferencia del mercado de tanques, que ha disminuido significativamente en volumen, la demanda de vehículos de combate de infantería sigue siendo alta. Rusia es uno de los tres líderes mundiales en ventas de este equipo, habiendo vendido máquinas 928 para 2007-14 por aproximadamente $ 2 mil millones. Durante el mismo período de tiempo, Finlandia, que ocupa el primer lugar en la calificación, ha suministrado una máquina 1041 en virtud de acuerdos internacionales, con la suma de los contratos de 2 mil millones 175 millones de dólares.

Los requisitos para los modernos vehículos de combate de infantería no son menos estrictos que para los tanques y equipos similares. Por lo tanto, la máquina debe soportar un impacto directo de carcasas pesadas, debe tener protección contra minas. Uno de los mejores clientes es China, que actualiza constantemente su ejército a expensas de los nuevos vehículos de combate. En los próximos años, el Reino Medio puede enriquecerse a expensas de 10 miles de BMP, respectivamente, alguien tendrá que ponerlos en este mercado. No es difícil adivinar que el desarrollo de esta industria es bastante dinámico.

¿Rusia necesita un nuevo BMP?

Como saben, el propósito principal de la BMP es limpiar el campo de batalla de la infantería, sin la cual los tanques no pueden luchar. Los vehículos de combate de infantería occidentales tenían como objetivo principal proteger a la tripulación de los proyectiles. Por lo tanto, las BMP fabricadas en el Reino Unido o los EE. UU. Utilizan una armadura potente y excelentes sistemas de navegación. Debido al hecho de que los tanques tienen una menor demanda, algunos modelos pueden convertirse en vehículos de combate rastreados.

Hay un cambio en el mercado internacional de vehículos blindados.
Akhzarit, basado en T-55


La idea de utilizar desarrollos en el campo de la construcción de tanques para la fabricación de vehículos de combate de infantería se utilizó por primera vez en Israel. Ella demostró su valía: Akhzarit, basada en el T-55, mostró una excelente protección y excelentes cualidades de lucha. Se encuentra inmediatamente en la ametralladora 4, y la capacidad total de la máquina es de personas 10 (3 - tripulación, 7 - tropas).

BTMP-84, que se basó en el T-84


Algo similar se creó en Ucrania: BTMP-84, que se hizo sobre la base de T-84. En contraste con la versión israelí, este vehículo de combate retuvo todas las armas del tanque. En Rusia, por un principio similar, basado en el T-55, se creó el BTR-T. Su ventaja clave es el armamento variable, que hace posible llevar a cabo el combate de manera más efectiva.

Basado en el T-55, se creó BTR-T


Sin embargo, adoptar una nueva técnica será bastante problemático, a pesar de su relevancia. Rusia ahora enfrenta tareas complejas: esto es aumentar las exportaciones de equipos y aumentar su propio potencial militar. Sin embargo, dado que la demanda de tanques está disminuyendo, tiene sentido desarrollar una plataforma universal. Podría ser utilizado para la producción de varios vehículos de combate, así como para adaptarse a modificaciones a gran escala.

Fuentes de información:
http://nvo.ng.ru/printed/257566
http://nvo.ng.ru/armament/2011-07-29/6_bmp.html
75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. jamert
    0
    1 Agosto 2011 09: 29
    El tanque estará en demanda por mucho tiempo. A menos que, por supuesto, todas las grandes potencias cambien exclusivamente a guerras con los papúes (Libia, Georgia, Chechenia)
    1. Splin
      0
      1 Agosto 2011 10: 32
      Los georgianos, como usted dice, los "papúes" utilizaron tecnología más avanzada en la guerra de 2008, y si sus Zold tenían el deseo de luchar con Rusia, no se sabe qué tan pronto habría terminado esta guerra. Gracias a Dios, los militares resultaron ser más sabios que los políticos.
      1. Superduck
        0
        1 Agosto 2011 11: 07
        Georgia, en contraste con Rusia, no podría liderar un conflicto prolongado, porque actuaron de la única manera posible.
      2. +2
        1 Agosto 2011 11: 58
        adecuado para 2008 ¡Los papúes georgianos estaban mejor equipados que nosotros!
        política del ex ministro Ivanov tomamos sólo doméstica
        para vehículos de combate y tanques, ya tenemos un atraso sustancial (tienen todo para personas y automatización al más alto nivel). Tenemos todo por nuestra cuenta.
        Estamos esperando la exhibición amistosa en Nizhny Tagil donde mostrarán el T-90AM (lo espero)
        y así, en los vehículos de combate que seguimos, bmp-3 necesita ser modernizado significativamente y no colgar pantallas y poner una pantalla LCD (miserable) y gritar a todo el país que el bmp-3m es algo
        -sobre el transporte blindado de personal de la planta Arzamas, es simplemente algo que su BTR-82 es nuevamente un pequeño refinamiento de la máquina creada en los años 70, es tiempo suficiente para crear algo digno, incluso el Btr-4 de Ucrania y es mejor con un complejo de ráfagas
        1. Superduck
          0
          1 Agosto 2011 12: 05
          Bueno, los georgianos tenían t-72 con modernización israelí, si no se tienen en cuenta los informes sobre el uso del t-62 por parte del ejército ruso, entonces este tanque en su conjunto correspondía al nivel promedio de los t-80 y t-72 rusos de modificaciones tardías, teniendo una ventaja en los instrumentos de monitoreo, comunicación y posiblemente para teledetección. Sin embargo, parece que casi todos los T-72 georgianos fueron destruidos por las milicias ATGM, no hay milagros, el bombardeo masivo de un tanque desde lanzadores de granadas en la ciudad no dejará la posibilidad de una estrella de la muerte.
          Esto es muy cínico, pero yo, como ciudadano de Jarkov, estaría interesado si Georgia recibiera el T-84, que parece estar negociando, pero solo si en lugar del ejército ruso habría algún tipo de extraterrestre.
        2. 5 - 9
          0
          1 Agosto 2011 14: 02
          Sí, todo es para personas y automatización ... pero el cargador no es un hombre.

          En general, es extraño escuchar algo de nuestro retraso, si tenemos más en el mundo y nosotros, los únicos países desarrollados, continuamos su producción en serie.
      3. jamert
        -1
        1 Agosto 2011 13: 41
        Los papúes georgianos con sus vehículos blindados "más avanzados" podrían haber sido destruidos por el fuego de aviones de ataque y helicópteros en 2 días. Personalmente, no me queda claro por qué los comandantes militares rusos decidieron a la antigua usanza lanzar tanques a la batalla y perder soldados al mismo tiempo.
        1. 5 - 9
          +1
          1 Agosto 2011 14: 08
          Por supuesto que podrían, y en un día podrían.
          Es un negocio perder una docena de dos aviones y organizar un centenar de incendios de amigos, matando a miles de mirra con mil. El Gran Rango del Cáucaso es grande y porque no hace ninguna diferencia, y el Cáucaso, que corre exactamente entre nuestros aeródromos y el área de combate ... y si recordamos el Comando Central externo de la OTAN y los cálculos de Khokhlyatsky en Buki.

          Por cierto, recuérdenos cuántos paralkavods de la OTAN han llenado tanques en Kosovo en 89 días, ¿11 al 13?
          1. Splin
            +4
            1 Agosto 2011 14: 20
            Y siempre pensé que el complejo Buk-M pertenece a sistemas defensivos. ¿O un avión derribado sobre el territorio de Rusia? Por cierto, en una guerra moderna, envíe reconocimiento al Tu-22M3, que es llevar estiércol a Lamborghini Diablo.
            1. Superduck
              +2
              1 Agosto 2011 14: 31
              Bueno, hubo una modificación: un explorador, en teoría todo estaba en el tema. Y no creo que Rusia no supiera que Buki fue entregado a Georgia. Solo para ver en el Distrito Militar del Norte del Cáucaso no se encontraron medios de inteligencia más adecuados.
              1. 0
                3 Agosto 2011 16: 31
                Scout -PHOTOGRAPHER - Puedes dormir desde KNOW-HOW en el campo de uso de combate de dichos vehículos.
            2. +1
              3 Agosto 2011 16: 29
              Splin: la ley no se escribió a los carneros de la aviación ..., por usar al estratega como paparazzi, el comandante en jefe de la Fuerza Aérea debe ahogarse en la necesidad. Malditos malditos, una palabra.
              1. Superduck
                0
                3 Agosto 2011 17: 06
                Entonces, esta es una modificación estándar del Tu-22MR desde la Unión Soviética, hasta donde yo sé, se ha producido desde 1989. Existe una verdadera versión alternativa de que pertenecía al grupo Tu-22m3 que bombardeó los almacenes del ejército georgiano en el desfiladero de Kodori y no era un explorador.
          2. Superduck
            0
            1 Agosto 2011 14: 32
            no hay evidencia de que hubiera una tripulación ucraniana en el Buk, fue solo un episodio de una guerra de propaganda. Además de los lanzagranadas "ucranianos" con inscripciones en serbio, pero la gente comía ambos. Por cierto, estos complejos se vendieron a través de una empresa rusa, la historia era turbia.
            1. Splin
              0
              1 Agosto 2011 14: 42
              No hay ninguna señal en la pantalla del radar de que se trata de un explorador. Él clasifica el tamaño y la velocidad del objetivo. Sobre Hiroshima, incluso el ataque aéreo fue cancelado después de enterarse de que solo había 2 aviones .. Está claro que solo los estadounidenses fueron lo suficientemente inteligentes como para lanzar una bomba vigorosa. O quizás el avión transportaba miles de corbatas envenenadas para Saakashvili.
              1. Superduck
                +2
                1 Agosto 2011 14: 48
                Bueno, argumenta, un avión militar sobre su territorio durante un conflicto armado solo tenía 2 opciones: ser derribado o tener suerte, y si hubiera llevado incluso ositos de peluche a hogares de niños en Georgia, no habría molestado a nadie.
            2. svvaulsh
              0
              1 Agosto 2011 16: 10
              Pero los niggas muertos en las fotos, definitivamente lo vi.
        2. svvaulsh
          0
          1 Agosto 2011 16: 07
          Recientemente, se dieron estadísticas sobre pérdidas. Así que las principales pérdidas fueron sufridas por el personal de mantenimiento de la paz, además, las pérdidas no relacionadas con el combate como resultado de (por extraño que parezca) un accidente. Pérdida de personal de vuelo (se trata de aviones de ataque. Dos de los cuales fueron derribados por su cuenta). Y directamente en contacto con el fuego. Aunque detrás de cada figura hay vidas humanas, se cree que la campaña fue exitosa y las pérdidas son mínimas (pérdidas totales de 63 personas de los años 200). A modo de comparación, el primer checheno, unos 1 mil.
          1. Superduck
            0
            1 Agosto 2011 16: 19
            Al mismo tiempo, el ejército regular casi no entró en un enfrentamiento de combate directo.
    2. Superduck
      0
      1 Agosto 2011 10: 38
      Solo guerrea con los papúes la mayoría de todos los tanques y requiere cuando el enemigo se dispersa y usa masivamente sistemas antitanque.
    3. 5 - 9
      +2
      1 Agosto 2011 14: 12
      Sí, el primero, que los segundos chechenos todavía eran papúes, que en términos de armamento, que en preparación, los Estados Unidos no se encontraron con papúes de ese nivel del Segundo Mundo ...
      1. Superduck
        +2
        1 Agosto 2011 16: 22
        Según testigos presenciales, la eficiencia de combate de los chechenos es exagerada en su mayor parte. Por supuesto, también tenían unidades del más alto nivel de entrenamiento, pero muy pocas.
      2. jamert
        0
        2 Agosto 2011 11: 49
        Es decir, ¿los vietnamitas, los norcoreanos y los iraquíes eran muy inferiores a los chechenos en preparación? guiño
  2. 0
    1 Agosto 2011 12: 59
    Superduckentonces BMPT es mejor dispararle a los papúes. hay una ráfaga de fuego.
    1. Superduck
      +2
      1 Agosto 2011 13: 22
      Bueno, todo tiene su lugar, un cañón de 30 mm o un lanzagranadas similar no es capaz de dispersar una barricada o demoler una casa.
      Recuerdo una película, parece un "caparazón totalmente metálico" donde la infantería estadounidense se arrastra lentamente detrás de un tanque, que quita todos los puntos de disparo del cañón, y en su popa hay incluso un teléfono para la infantería. Aquí está la aplicación correcta del tanque en el lugar de la lucha contra los papúes.
      Aunque para el BMPT, el kit de arma no nonana es quizás casi perfecto.
  3. svvaulsh
    0
    1 Agosto 2011 13: 04
    Las tareas clave que enfrentan los diseñadores son reducir el peso (de 62 toneladas a 55), cambiar a diesel, usar un arma para lanzar misiles




    ¿Pero no es este el caso en el T-90?
    1. Superduck
      0
      1 Agosto 2011 13: 23
      Es como hablar de abrams.
      1. svvaulsh
        0
        1 Agosto 2011 14: 32
        Así es, ¡pero cómo se envía el artículo! T-90 a la par con abramsom. Aunque estos son conceptos completamente diferentes de vehículos de combate. Leí un artículo una vez, así que pusieron un volumen reservado más grande en +, es pesado, y el T-90 es un tanque mediano, ni siquiera lo recuerdo. Entonces está aquí. Parece que se ha determinado la dirección del desarrollo, pero el hecho de que para el T-90 sea una etapa completa no es una palabra.
        1. Superduck
          0
          1 Agosto 2011 14: 40
          Bueno, ahora medio pesado no se usa en ningún lado, solo hay MBT. También creo que los estadounidenses aún intentarán reducir debido a una torre deshabitada, en teoría, el antiguo edificio con una nueva torre permitirá que se realice de forma económica. No creo que los Yankees primero hagan un análogo de 90, y luego irán en dirección a ala t-95. Probablemente se saltearán una generación, por así decirlo. Por ejemplo, no tengo dudas de que podrán crear un módulo de combate autónomo, esta no es una tarea tan desalentadora para un poder espacial.
          1. svvaulsh
            0
            1 Agosto 2011 16: 19
            Una vez más, la etapa pasada, a juzgar por la información que se filtró en la red sobre el tema de T-95: una torre deshabitada, un módulo de combate autónomo, un módulo de tripulación, relleno de electrónica. Solo los estrategas actuales de la región de Moscú decidieron que no necesitábamos esto. En este turno, los amers nos evitarán.
            1. Superduck
              0
              1 Agosto 2011 17: 09
              Bueno, lo digo por ti, si reemplazas la torre Abrams con un módulo remoto, esos ahorros serán aproximados por peso y saldrán
            2. Fénix
              +1
              2 Agosto 2011 06: 25
              Cita: svvaulsh
              Solo los estrategas actuales de la región de Moscú decidieron que no necesitábamos esto.

              ¿Has visto este cobertizo con una torre en altura humana?
  4. mitrich
    0
    1 Agosto 2011 14: 21
    Por cierto, Jamert,
    Durante el período de "cinco días", el ejército ruso perdió más aviones que tanques, ya que las estadísticas de pérdidas son agradables para usted.
    1. Superduck
      +1
      1 Agosto 2011 14: 34
      y luego la mitad de los aviones del fuego amigo. Nehru fueron los papúes que distribuyeron MANPADS a partir del cálculo de 2 para cada casa.
    2. jamert
      0
      1 Agosto 2011 16: 27
      Las estadísticas de pérdidas son desagradables para mí. Simplemente no crea que esto es posible en principio. Tal vez la broma es solo que un avión derribado, a diferencia de un tanque, no puede ser restaurado en principio.
  5. mitrich
    0
    1 Agosto 2011 16: 38
    Jamert
    "cinco días" fue una guerra alfabetizada, probablemente la primera alfabetizada después de 1991. Menos: pérdida del Tu-22, aquí puedes debatir.
    Pérdida de 1-2, no recuerdo, tanques: volé a una aldea georgiana, cometí un error.
    "Negros": militares georgianos, ligeramente ennegrecidos por el sol (existe tal propiedad en el cuerpo humano después de la muerte).
    El resto es una victoria hermosa e incondicional ...
    1. Superduck
      +3
      1 Agosto 2011 16: 51
      Me parece que esta victoria (o más bien su relativa facilidad) se debió más al hecho de que el liderazgo político de Georgia decidió no intensificar el conflicto bajo la amenaza de perder la independencia del país por completo. Me pregunté mucho por qué no volaron el Túnel Roki, por qué las tropas de sabotaje no trabajaron contra las tropas dispersas rusas dispersas (recuerden al menos las incursiones de paracaidistas rusos en Poti en la retaguardia) y otros puntos. Vale la pena admitir que las capacidades de combate de su ejército, por supuesto, no confrontaron a todo el ejército ruso, pero al menos el 58 Ejército había estado vinculado a él en enfrentamientos en las montañas, el alivio de Georgia ciertamente contribuyó a esto. Solo hubo una conclusión: simplemente se llevaron al ejército y a las autoridades.
      Quiero decir, si solo tuvieran al menos una voluntad mínima para luchar, entonces las pérdidas serían enormes en ambos lados.
      1. svvaulsh
        -1
        1 Agosto 2011 17: 03
        Estos son los guerreros! Los héroes son exclusivamente contra desarmados.
        1. Superduck
          +2
          1 Agosto 2011 17: 07
          Se puede decir que fue suerte militar. No vale la pena relajarse, otra vez puede que no sea tan afortunado. Misha, por supuesto, tuvo que pegarse un tiro, aunque era su misión ...
      2. slan
        0
        1 Agosto 2011 21: 22
        ¿Y por qué no destruyeron a Hitler en 41?)) Probablemente por la misma razón que en 2008 el túnel Roksky.
        1. Superduck
          0
          1 Agosto 2011 22: 55
          Es logico sonreír Aunque no fue un problema para un par de "torres" abrirse paso las primeras 3-4 horas desde el sur. Bueno, por supuesto que no lo sabemos todo, ese soy yo, sin ningún reclamo sobre Napoleón
    2. svvaulsh
      0
      1 Agosto 2011 17: 06
      Oh mitrich! Olvidé el sitio donde se publican las imágenes. Pero lo encontraré, lo dejaré caer. Entonces es como un Níger, no un georgiano bronceado.
  6. Crimea
    +1
    1 Agosto 2011 17: 27
    Por lo que recuerdo, Buki fue entregado a Georgia casi en la víspera de la guerra, e incluso medio año no será suficiente para preparar un cálculo completo, por lo que la información sobre artilleros antiaéreos ucranianos tiene derecho a la vida, además de expertos entre los zapadentsev antirrusos no han ido a ninguna parte
    1. Superduck
      0
      1 Agosto 2011 17: 56
      Bueno, en general, no creo que bajo la URSS, ningún georgiano sirviera en defensa aérea y en Buki en particular, pero no es algo muy raro. Dos, el complejo (división) se entregó a Georgia a fines de 2007. Aquellos. hubo suficiente tiempo para el despliegue y la capacitación de cálculo, al menos medio año, especialmente porque generalmente con las entregas de este tipo de equipo, el personal comienza a capacitarse antes de la entrega, por cierto, puede consultar con Krylovets (2001), según tengo entendido, estudió en el HVVKIU RV ellos. Mariscal de la Unión Soviética Krylov con respecto a la formación de georgianos allí. Sin embargo, el cálculo apenas se preparó en una institución de educación superior, pero xs, en Jarkov, los oficiales de defensa aérea salen del ejército en la Universidad de Karazin, que generalmente es humanitaria en su mayor parte, y sus honorarios en C300 en general. Y los zapadentes probablemente no fueron informados del inicio de las hostilidades. En resumen, la versión se encuentra en el ámbito de la especulación.
      En 2008, hubo una investigación parlamentaria sobre este incidente, fue conducido por el RP donde Konovalyuk lo hizo en la industria cinematográfica ucraniana, que nadie sospechaba todavía.
      Se revelaron los siguientes hechos:
      - La división se retiró del servicio de combate, había 15 divisiones en total en ese momento en Ucrania, cuántos de los listos para el combate son secretos militares, pero creo que es menos de la mitad.
      - El precio fue 5 veces más bajo que los precios promedio del mercado (aquellos a los que Rusia suministró los complejos en el extranjero), es decir simbólico, a partir de aquí se concluyó que Estados Unidos había vendido este trato y estoy de acuerdo con eso.
      - Los misiles fueron vendidos por alguna extraña compañía rusa.
      - El personal del ejército no participó en el suministro, entrenamiento y disparos.
      Hubo información de que los complejos fueron desplegados en Georgia por especialistas civiles que se dedicaron al mantenimiento de rutina de los complejos en una planta de propiedad estatal en Lozova (que se estrelló un año después). Para cuando comenzó la base de datos, ya llevaban mucho tiempo en casa. Tengo confirmación no oficial de esta información de mis fuentes.
      1. +2
        1 Agosto 2011 19: 17
        ¡El hecho de que el personal ucraniano manejara los complejos fue inmediatamente obvio! No es suficiente poner el equipo, necesitamos aprender a usar, mantener, reparar. Tal complejo tiene una serie de características, es difícil de administrar y de una docena de aquellos que han completado cursos de seis meses, ¡solo habrá dos operadores! ¡El pueblo georgiano no está muy atraído! probablemente llegaron a las ciencias exactas y al problema de la perseverancia en primer lugar. Serví con los georgianos, sé que tienen vino, tengo kebabs para cocinar aquí. Y generalmente los rusos y los ucranianos cayeron en la capacitación del personal para los localizadores. En los últimos años, el idioma ruso en Georgia no ha sido respetado, ¿y dónde obtuvieron los operadores que hablan y leen ruso? ¿O sus complejos fueron traducidos al georgiano por adelantado?
        1. Superduck
          +1
          1 Agosto 2011 20: 25
          Cita: APASUS
          En los últimos años, el idioma ruso en Georgia no ha sido respetado, ¿y dónde obtuvieron los operadores que hablan y leen ruso? ¿O sus complejos fueron traducidos al georgiano por adelantado?

          Sin sentido, el 90% de los georgianos habla bien ruso, en los días de la URSS, el ruso era obligatorio para estudiar en todas las escuelas e institutos si no lo encontraba. Y esta generación de 35-50 años está en la cima. Además, hay una documentación en inglés,
          Cita: APASUS
          ¡El hecho de que los complejos de ética fueran administrados por personal ucraniano fue inmediatamente claro!
          ¿Y por qué no rusos o bielorrusos? ¿Qué fue inmediatamente obvio, debido al olor o la trayectoria de vuelo de un cohete?
          1. +1
            1 Agosto 2011 21: 00
            ¡Qué absurdo! 35-50 años, los tienes a todos geeks, ¡la gente ha estado estudiando esta técnica durante años! entrenar y disparar a los objetivos y luego pueden ser el operador de la unidad!
            Y según tus palabras, condujeron el equipo (¡sabes ruso, sí! Todo el operador). ¡Pero es más fácil para los operadores ucranianos! ¡¡Imaginas que conducen equipos en secreto a Georgia (para la guerra) y luego reclutarán operadores en todo el mundo durante un par de días! O Hay aviones derribados desde un tirachinas ???
            1. Superduck
              -2
              1 Agosto 2011 21: 08
              Te diré cómo suele suceder esto. Se llevan a cabo negociaciones y se firma un contrato que incluye un párrafo sobre capacitación del personal. Además, el país en el que el cliente envía a los funcionarios seleccionados (y no a los graduados de las escuelas vocacionales) al centro de capacitación donde reciben capacitación por la cantidad especificada en el contrato. Luego, cuando los complejos están listos para su envío, el representante del fabricante o vendedor abandona el lugar y realiza el montaje, la conexión y la configuración del complejo. Los mismos representantes transfieren el equipo al personal que ha sido capacitado y luego solo se considera que el contrato se ha completado. Se firman los documentos de aceptación y se resuelve el problema del dinero.
              ¿O en la Federación de Rusia, los cazas, los sistemas de defensa aérea, los radares se venden de manera diferente? ¿O fueron los egipcios, griegos y sirios que también compraron hayas mucho más inteligentes que los georgianos?
              ¿O es el c300 más simple que la haya porque sus operadores son graduados del departamento militar de una universidad humanitaria en una ciudad provincial?
              1. +2
                1 Agosto 2011 21: 52
                Bueno, si los suyos entrenaron a operadores para BUK, entonces, ¿qué investigó Konovalyuk? Sabía de antemano (al menos durante un año) que habría una guerra, sabía que Buki se vendería por nada y expondría los cielos sobre Ucrania. ¡Más investigación parece ser una traición a su general!
                1. Superduck
                  +2
                  1 Agosto 2011 22: 05
                  Por ejemplo, no sabía que habría una guerra. El hecho de que el conflicto se intensifique como si fuera visible, una serie de provocaciones mutuas ocurrían una vez cada 2 semanas, pero esto puede durar años. Sin embargo, Georgia era un estado independiente con Ucrania amiga. No hubo embargo, excepto por la preocupación de Rusia, Buk es exclusivamente armas defensivas con un alcance máximo de destrucción de 20 km, creo que esto también es comprensible. Al mismo tiempo, Rusia e Israel no tocaron a Israel en el suministro de armas, además, la República Checa, Serbia, Turquía y algunos otros suministraron armas; después de todo, hubo un encuentro solo con Ucrania, después de la historia con lanzadores de granadas que toda Ucrania vio en los ataques, nadie estuvo en serio aquí. no respondió.
                  Konovalyuk: cedió ante todo el Partido de las Regiones antes de Vovka, luego Yanukovich estuvo en profunda oposición y de todas las formas posibles representaba la devoción, pero al mismo tiempo el RP controlaba el parlamento por completo y, por lo tanto, la comisión trabajaba con toda su fuerza. Aquellos. en resumen, Konovalyuk inicialmente desarrolló la versión rusa y, por lo tanto, cavó bajo Yushchenko, quien, como saben, estaba haciendo amistades con Misha en ese momento. Aquellos. su objetivo era probar que Ucrania envió oficiales de personal allí y derribaron el avión, no lo probaron. Tan pronto como Yanukovich se convirtió en presidente, este tema se volvió absolutamente no interesante para él.
                  Bueno, no diría que el cielo de Ucrania después de eso esté completamente expuesto, porque la concentración de las fuerzas de defensa aérea por kilómetro cuadrado en Ucrania parece ser la más grande del mundo, solo se enumeran 40 divisiones con 300, alrededor de cincuenta con 200, 14 hayas, incluso si solo un tercio puede disparar, eso es todo igualmente dohren, pero por otro lado son las hayas que son útiles para su movilidad contra c300 y c200 y, por lo tanto, no valía la pena dar de derecha a izquierda, esta es su verdad.
              2. 0
                1 Agosto 2011 23: 17
                ¿O es el c300 más simple que la haya porque sus operadores son graduados del departamento militar de una universidad humanitaria en una ciudad provincial?

                ¿Por qué no te gusta la institución de educación superior de las Fuerzas de Defensa Aérea de la Federación de Rusia (anteriormente VZIRAKU)?
                1. Superduck
                  0
                  1 Agosto 2011 23: 26
                  dije Apasus que los sistemas modernos de defensa aérea no son tan difíciles de dominar como muchos piensan
                  1. 0
                    1 Agosto 2011 23: 35
                    Bueno, si los suyos entrenaron a operadores para BUK, entonces, ¿qué investigó Konovalyuk? Sabía de antemano (al menos durante un año) que habría una guerra, sabía que Buki se vendería por nada y expondría los cielos sobre Ucrania. ¡Más investigación parece ser una traición a su general!

                    En Kiev había la única academia de defensa aérea en la URSS, luego nos la trajeron. No hay más universidades en Akroma, urains y Bielorrusia, más 2 quedan en Rusia - Smolensk y Yaroslavl
                    Le dije a APASO que los sistemas modernos de defensa aérea no son tan difíciles de dominar como muchos piensan

                    sin una base de conocimientos: es difícil, no es después de la computadora ...
                    1. Superduck
                      0
                      2 Agosto 2011 12: 05
                      En Jarkov fue
                      Ingeniería militar Orden de Ingeniería de Radio de la Revolución de Octubre y la Academia de Defensa Aérea de la Segunda Guerra Mundial nombrada en honor al Mariscal de la Unión Soviética L. Govorov
        2. Superduck
          0
          1 Agosto 2011 21: 02
          Ahhh, ¡me di cuenta de que era inmediatamente visible en RTR! Luego retomo mis palabras.
  7. +3
    1 Agosto 2011 17: 48
    hablemos de la guerra de cinco días (sobre los papúes)
    Sí, hubo hayas con cálculos ucranianos, y actuaron bien
    derribado-1 -tu22m (no teníamos un avión no tripulado y enviamos un cadáver para el reconocimiento) ¡la preocupación de Vega trajo un TIPCHAK miserable que colapsó dos horas después del despegue, 2-su-25 y un su-24! Y OTROS 2 SU-25 fueron derribados por nuestras tropas, un hecho que muestra el nivel de comunicación y coordinación (entre los georgianos, los israelíes modernizaron los Su-25 a la versión de escorpión)
    Continuamos con los papúes, como usted dijo, había una excelente comunicación digital (estaciones de radio de la compañía británica Harris), teníamos ballestas miserables y pesadas (casi todas las negociaciones fueron interceptadas por el ejército georgiano), por lo que sus israelíes volaron en silencio y dieron información a su artillería, que golpeó nuestra artillería. tropas !!!
    significa que prácticamente no hubo apoyo de aviación, y nuestras tropas actuaron por su cuenta
    es bueno que en el tercer día de las batallas, un GRUPO TÁCTICO MIXTO DE CHECHEN EAST Y AIRBORNE ESPECIALES tomaron una maniobra indirecta alrededor de Tskhinval y caminaron alrededor de la retaguardia de las tropas georgianas, después de lo cual huyeron, arrojando todo y a todos
    eso es todo. Después de este conflicto, todos entendieron qué tipo de guerra y otras tecnologías estamos luchando.

    los únicos que se mostraron fueron DOS en el momento de la serie SU-34 que, gracias a sus sistemas de defensa y guía, lanzó muchos ataques con misiles contra objetivos georgianos dentro de Georgia, Y EL VALOR DE LOS SOLDADOS RUSOS

    y después de eso, a partir de 2009, los nuevos T-90, BMP-3, helicópteros Mi-28, Mi-17 y otros equipos comenzaron a llegar frenéticamente al Distrito Militar del Norte del Cáucaso, y antes de que todo fuera excelente, el programa de armamento 2002-10 continuó como debería y todo En las filas más altas del ejército y del complejo militar-industrial, teníamos mucho y en el nivel moderno, y no necesitábamos ningún sistema occidental
    1. Don
      0
      1 Agosto 2011 19: 11
      Cita: Rustam
      ¡Desde su avión no tripulado israelí voló en silencio y dio información a su artillería, que atacó a nuestras tropas!

      Sus vehículos aéreos no tripulados han sido derribados más de una vez, y no solo sobre Tskhinval, sino en Abjasia, no digas tonterías. Su artillería solo pudo atacar durante uno o dos días a Tskhinval y nuestras fuerzas de mantenimiento de la paz. Luego simplemente no lo hizo, todo fue destruido por nuestra aviación. Fue una guerra, y en la guerra siempre hay pérdidas. Dos Su-25, un Su-24, un Tu-22, ¿crees que son grandes pérdidas? Después de 5 días de guerra, el ejército georgiano desapareció como tal. Quieres decir que todo esto sólo gracias a "Vostok" y las Fuerzas Aerotransportadas?
      1. Superduck
        0
        1 Agosto 2011 19: 29
        Luego, en Abjasia, era una nave alienígena, no había aviones rusos oficiales sobre Abjasia :-)
      2. 0
        1 Agosto 2011 22: 03
        yah !!! ¡El propio Shamanov admitió que no pueden obtener bla georgianos!


        _____________________
        ¿Estás diciendo que todo esto es solo gracias a Vostok y las Fuerzas Aerotransportadas?
        ____________
        léelo bien !!! No dije que gracias al este y las fuerzas aerotransportadas dije que gracias a la maniobra esta vez ha tenido un descanso
        segundo, diga Aviación, sí, no existía en absoluto, y nuestro apoyo esperó durante horas el avión y el helicóptero (en ese momento no había helicópteros en la fuerza aérea que pudieran operar de noche) -La aviación FSB salvó la situación de que sus helicópteros son adecuados para operaciones nocturnas

        __________________________________________________
        1. Superduck
          -1
          1 Agosto 2011 22: 23
          ¿Desde cuándo la aviación de combate no puede hacer que un UAV vuele a una altitud de 4 km y una velocidad de 150 km / h a 40 km de la frontera rusa? Este no es un misil de crucero o sigilo; incluso se puede ver perfectamente desde el suelo. Aunque ellos mismos podrían llenarse, por supuesto, también dirán la verdad.
          1. 0
            1 Agosto 2011 23: 25
            preguntar a Shamanov y Zelin por qué la fuerza aérea no pudo obtener su bla
          2. 0
            1 Agosto 2011 23: 50
            Sí, al mismo tiempo, pregúntele al ex comandante del 58. ° ejército Khrulev dónde estaba la defensa aérea militar y por qué los su-25 georgianos bombardearon silenciosamente nuestras columnas y ubicaciones.

            y aquí hay un artículo sobre colisiones http://www.apn.ru/publications/article20625.htm
            1. +1
              2 Agosto 2011 00: 10
              No estaba allí hasta que los llamaron desde el campo de entrenamiento, todavía no los soltaron ... Cuando Yu87 bombardeó nuestras columnas en la marcha ...
        2. Raf
          0
          2 Agosto 2011 09: 40
          Cita: Rustam, ¡oh! ¡El propio Shamanov admitió que no pueden obtener bla georgianos! No recuerdo qué sitio, pero vi cómo un avión no tripulado fue derribado. Además, el tiroteo se llevó a cabo desde el bla. Un luchador apareció en la pantalla, lanzó el cohete, estaba claro cómo se acercaba el cohete, y luego la pantalla se quedó en blanco.
          1. 0
            2 Agosto 2011 09: 47
            fue en Abjasia antes del conflicto, y no está claro que el nuestro fuera un avión o los georgianos organizaron una provocación (diciendo al mundo entero que los aviones rusos sobrevuelan su territorio)

            Las palabras de Shamanov se pronunciaron durante el conflicto y esto es un hecho !!!!!!!!!!

            TODO Y ACABADO DE ESTE TEMA SE EXPLICA
  8. mitrich
    0
    1 Agosto 2011 19: 04
    SVOULSH
    encontrar, realmente quiero mirar amar !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  9. +3
    1 Agosto 2011 20: 18
    Uno de los comandantes de Buk consiguió un apartamento en el centro de Kiev para trabajar.
    Vi un video de cómo los georgianos aprendieron a lanzar misiles, pero se estrellaron contra el suelo a 200 metros de distancia.
    Su-24m fue derribado por el sistema de defensa aérea Spider (Israel).
    Pindos dio toda la información por el aire y se utilizaron satélites.
    1. Superduck
      0
      1 Agosto 2011 20: 22
      Cita: figvam
      Vi un video de cómo los georgianos aprendieron a lanzar misiles, pero se estrellaron contra el suelo a 200 metros de distancia.

      No creo que estemos hablando de Buka, no es tan fácil hacerlo con un sistema que funciona normalmente.
    2. 0
      1 Agosto 2011 22: 06
      y el sistema GPS en nuestro sector se apagó de inmediato
  10. 0
    1 Agosto 2011 20: 31
    Don, amigo mío, acabo de tener información de que la artillería georgiana ha desaparecido gracias a los chicos de las Fuerzas Aerotransportadas y "Vostok". Se creó una brigada táctica de choque a partir de la fuerza de desembarco y los yamadayevitas, que organizaron una masacre en las baterías (no mis palabras) y arrastraron "tímidos georgianos" a Poti y más allá ... Entonces, ¡¡¡GLORIA A LOS CHICOS !!!
    1. Superduck
      +1
      1 Agosto 2011 20: 44
      Tengo información idéntica, el 58º ejército apenas entró en contacto con el fuego. La palabra clave es casi.
  11. 0
    1 Agosto 2011 20: 42
    Rustam, bueno, los primeros fracasos, después de todo, no por "Mr.", sino por inconsistencia, esto es, como siempre, con nosotros. Ahora el grupo espacial ha aumentado, hemos avanzado ligeramente en la velocidad de resolución de tareas operativas ... Un poco, pero ya agradable. Y estoy de acuerdo en gran medida con Duck. ¡Sacude tu pata, SuperDuck!
    1. +2
      1 Agosto 2011 22: 17
      ¡ESAUL, ESTE CONFLICTO MOSTRÓ QUE TODO ES TIEMPO ALGO QUE CAMBIAR DIRECTAMENTE O TODA LA TENDENCIA! En este momento el negocio se ha movido desde el punto muerto


      MI CITA - Y MÁS 2 Su-25 derribados por nuestras tropas - un hecho que muestra el nivel de comunicación y coordinación (entre los georgianos, los Su-25 fueron modernizados por los israelíes a la versión de escorpión)

      HE VISTO QUE POR NUESTRAS MILICIDADES POR INTERRUMPIR LAS COMUNICACIONES Y LA FALTA DE SISTEMAS AUTOMATIZADOS DE LAS FUERZAS AÉREAS RUSSIANAS SU-2 SURROUND 25, NO GEORGIANAS
      TODOS RECORDARÁN EL INFORME DE DULCES EN EL SEGUNDO DÍA DEL CONFLICTO EN LA TELEVISIÓN RUSIA DONDE RECONOCIÓ EL CAÍDO SU-25 (diciendo que es georgiano).


      ES POR ESO QUE TODAVÍA HABLO DEL CAMBIO TAN SOLO REQUERIDO COMO AIRE
      1. Superduck
        0
        1 Agosto 2011 22: 25
        Leí que fueron derribados por osetios por la aguja
        1. 0
          1 Agosto 2011 23: 14
          ¿Era esta aguja rusa o recapturada (comprada) de chechenos y otros militantes que ganaron en el camino a los apartamentos georgianos?
          1. Superduck
            0
            1 Agosto 2011 23: 19
            Cómo puedo saber
            1. 0
              1 Agosto 2011 23: 28
              Bueno, como dicen en Odessa, estas son dos grandes diferencias.
              1. Superduck
                0
                2 Agosto 2011 10: 56
                Por lo que escuché, la aguja está equipada con un sistema de amigos o enemigos, si es así, probablemente no era de suministro ruso.
  12. slan
    +1
    1 Agosto 2011 21: 03
    El tanque Abrams se modernizará significativamente y ya para 2020 se pondrá en producción en masa. Las tareas clave que enfrentan los diseñadores son reducir el peso (de 62 toneladas a 55), cambiar a combustible diesel, usar un arma para lanzar misiles. No hace falta decir que este vehículo de combate

    copia de T-72))
  13. 0
    1 Agosto 2011 23: 12
    People, un artículo sobre un nuevo tipo, técnica, que se está promoviendo al mercado extranjero ...
  14. jamert
    +1
    2 Agosto 2011 11: 47
    Sí ... y en aras de la claridad, por los papúes entendí a los pueblos que no eran muy capaces de luchar. El ejército de Arabia Saudita puede equiparse con equipos ultramodernos, pero sin soldados de ellos. Lo mismo puede decirse de los georgianos.
  15. 0
    2 Agosto 2011 21: 03
    Cita: SuperDuck
    Por lo que escuché, la aguja está equipada con un sistema de amigos o enemigos, si es así, probablemente no era de suministro ruso.

    Con un movimiento de la muñeca, este sistema se puede apagar y golpear para cualquier propósito.

    Cita: Rustam
    TODOS RECORDARÁN EL INFORME DE DULCES EN EL SEGUNDO DÍA DEL CONFLICTO EN LA TELEVISIÓN RUSIA DONDE RECONOCIÓ EL CAÍDO SU-25 (diciendo que es georgiano).


    Sí, luego llena tu su-25 (fuego amigo)
    Otro, por error, como el corte de Shilka.
    1. Superduck
      0
      2 Agosto 2011 21: 18
      Cita: figvam
      Con un movimiento de la muñeca, este sistema se puede apagar y golpear para cualquier propósito.

      Bueno, no creo que los osetios hagan esto a propósito si los códigos de RF se conectan a la instalación. Sin embargo, creo que tales entregas se realizan con códigos vacíos, quien lo necesite lo actualizará él mismo.
  16. Municipio
    +2
    5 noviembre 2011 00: 32
    Recuerde, entonces comenzaron los Juegos Olímpicos en China. Incluso entonces, pensé para nosotros el olymiad ahora en Osetia del Sur, si lo dormimos, un párrafo para nosotros. Y en cuanto a por qué los georgianos huyeron, eso es lo que creo que los georgianos prácticamente no tenían aviación, aplastaron la defensa aérea, pero Rusia tiene aviación, incluso si ya tiene más de 20 para todos los aviones (sirvió en la Fuerza Aérea, lo vi), pero lo hace. pero como nos mostraron nuestros amados amers, sin aviación ni defensa aérea, el enemigo es muy duro. Bueno, dibuja tú mismo: hay un regimiento de tanques, con un regimiento de infantería, y sobre ellos aparecen regularmente aviones enemigos y ¿qué hacer? Y aquí está la tierra, y el enemigo rueda y el número es maldito, no inferior. Por lo tanto, los soldados georgianos pueden ser entendidos en su vuelo, y en primer lugar, creo, huyeron solo de los ataques aéreos. Da miedo ser un desastre sin la oportunidad de responder.

    Pero en general, gracias a Dios, todo terminó rápidamente con la victoria de la Federación de Rusia y es cierto que no subieron más. La guerra es algo costoso y puedes atascarte en ella, que es lo que necesitan nuestros amigos en el extranjero.