Military Review

Último disparo en Sarajevo

26
Alianza del Atlántico Norte amenaza al mundo con su impotencia.

El poderío militar de la OTAN es un mito. Pero mucha gente cree en ello, y no solo en Occidente, también en el espacio postsoviético. Este mito trae a Rusia un daño específico. En el ejemplo de Ucrania, es necesario mostrar: la OTAN no levantará un dedo y no derramará ni una sola gota de la sangre de sus soldados y oficiales por el bien de la defensa de los estados postsoviéticos.

Las acciones de Rusia en Crimea, así como seis años antes en las antiguas autonomías georgianas, se interpretan comúnmente en Occidente: Moscú está restaurando el Imperio (ya sea en Rusia o en la Unión Soviética, no ven mucha diferencia). En este caso, se ignoran categóricamente algunos momentos.

"Washington percibe la propaganda oficial de Kiev como una fuente de conocimiento real sobre la situación"
1. No importa cuán desagradable sea para Occidente, así como para Kiev y Tbilisi, prácticamente toda la población de Crimea, Abjazia y Osetia del Sur percibió y percibe a Rusia no como un agresor imperialista, sino como un libertador. Los ocupantes creían allí, por el contrario, Ucrania y Georgia. Ya estos hechos no encajan en el concepto de "Imperio". Por cierto, desde la adhesión de Donbass Moscú peleas con "todos los miembros". En primer lugar, precisamente porque la población no es en absoluto tan leal a ella.

2. A pesar de lo que se dijo en el párrafo 1, Moscú no violó la integridad territorial de Georgia o Ucrania hasta que fue provocada directamente por el ataque a Osetia del Sur y su personal de mantenimiento de la paz en 2008 y el golpe con los motivos antirrusos más fuertes en 2014.

3. A pesar de las circunstancias descritas en los párrafos. 1 y 2, Moscú no se anexaría a Crimea y no reconocería la independencia de Abjazia y Osetia del Sur si no hubiera un precedente de Kosovo. Es él quien es la base de la "restauración del imperio ruso".

De error de cálculo a la puesta del sol

El derecho internacional en su forma actual se formó después de dos guerras mundiales, de modo que nunca sucedió nada como esto y las relaciones entre los países se regulan no solo por la fuerza, sino también por las leyes. Durante la Guerra Fría, generalmente actuó, aunque lejos de ser perfecto. Pero, como ahora se está poniendo de manifiesto también, no importa cuán paradójico, se apoyó en el derecho de los fuertes, es decir, en el "equilibrio del miedo" de los dos sistemas y sus líderes, los Estados Unidos y la URSS. Cuando uno de los sistemas colapsó, junto con él colapsó.

Al autor de este artículo no le gusta la histeria antioccidental oficial que ha explotado en Rusia en los últimos años. Hay muchas mentiras en ella y es muy perjudicial para nuestra sociedad. Sin embargo, es imposible no ver lo obvio: Occidente es totalmente responsable de la destrucción del derecho internacional. El precedente de Kosovo es el más evidente, pero de ninguna manera es el único ejemplo de violación de este derecho. Hay tantos ejemplos que la cantidad se ha convertido en calidad. Ha surgido una situación en la que seguir las normas del derecho internacional se convierte en un signo, no de la nobleza, sino de la debilidad y la incapacidad del país. Si los violadores principales son los propios legisladores, entonces ya no hay ley. Esto es exactamente lo que está sucediendo ahora en la política mundial. Occidente ha decidido que todo es posible para él, y de todas las reglas que ha declarado, hay excepciones para él. Ahora él aclara las consecuencias.

Es difícil decir con seguridad por qué este problema le sucedió a Occidente. Quizás el hecho es que perdió a un competidor (representado por la URSS). Como se sabe, la competencia (tanto económica como política) es uno de los pilares de todo el sistema occidental. La URSS perdió la competencia, es un hecho absoluto, incluso si a alguien no le gusta mucho. Pero el pilar fue derribado. Y Occidente comenzó a cometer errores muy serios, por lo que ahora está empezando a pagar.

Además, su terrible error de cálculo fue la actitud hacia la Rusia post-soviética. Dos veces, con el inicio de Yeltsin a principios de 90-x y bajo Putin en los albores del 2000-x, Moscú intentó unirse a Occidente, pero en pie de igualdad. Lamentablemente, en ambas ocasiones solo nos reunimos con el deseo de limitar la influencia de Rusia en el espacio post-soviético tanto como sea posible y de restringir su desarrollo tecnológico en todos los sentidos. Como resultado, tenemos lo que tenemos.

En relación con los acontecimientos actuales en Ucrania, Occidente, representado por la UE, realizó un "disparo en Sarajevo". La Unión Europea, que iba a firmar un acuerdo de asociación con el "pro-ruso" Yanukovich, necesitaba el mercado ucraniano de 45 millones y la consolidación del hecho de que Kiev había abandonado Moscú. Al mismo tiempo, por supuesto, no se esperaban consecuencias tan dramáticas, fueron una completa sorpresa para Occidente. Cuando comenzó el Maidan, los Estados Unidos resultaron ser mucho más ágiles, al ver la oportunidad de crear problemas no solo en Rusia, sino también en Europa (lo cual es expresado con gracia por la Subsecretaria de Estado Victoria Nuland: y al diablo con la UE). Es la influencia estadounidense lo que hace que la posición irreconciliable de Kiev sobre los principales problemas de la crisis actual, que realmente crea problemas para Rusia y Europa, aunque sobre todo la propia Ucrania.

Fuerza de burbuja

La anexión, y completamente sin sangre, de Crimea hundió a Occidente en completo shock. Aquí, una vez más, la OTAN ha demostrado ser como debería haber sido, como una estructura absolutamente incapaz e impotente. Y no solo y no se trata tanto de una fuerte disminución en el potencial militar de la alianza, que todavía no notamos. Reducir la cantidad de tecnología es solo un derivado de la psicología.

Último disparo en SarajevoEl agitprop doméstico, intimidando al hombre promedio con la "amenaza de la OTAN", mientras se burlaba de él en abundancia en el posmodernismo que ha envuelto a Occidente (especialmente a Europa) en todas sus manifestaciones peculiares (tolerancia, corrección política, etc.). Al mismo tiempo, se ignora de alguna manera una contradicción directa: una amenaza o un posmodernismo, que no implica heroísmo ni sacrificio, sin los cuales es imposible luchar. Las actitudes psicológicas actuales de los europeos les excluyen la oportunidad de realizar operaciones militares con al menos algunas pérdidas graves. Los estadounidenses son mejores a este respecto, pero no por mucho. La guerra con Rusia, incluso sin el uso de armas nucleares. armas Implica enormes pérdidas. Por lo tanto, está absolutamente excluido.

Рљ сожР° Р »РµРЅРёСЋ, СЃР ° РјРѕР · Р ° РїСѓРіРёРІР ° РЅРёРµ РЅРµСЃСѓС ‰ РµСЃС‚РІСѓСЋС ‰ ей РѓРРРРРРРРРРІР R ° гитпроп. Р'РѕС ‚С † итР° тР° РёР · РѕРґРЅРѕР№ стР° тьи РІ В“ Р'РџРљВ ”, РѕРїСѓР ± Р” РёРєРѕРІР ° РЅРЅРѕР№ РІ РєРѕРјР °РѕР№ РІ РєРѕРјР °: En "RќRђRўRћ RЅR ° SЂR ° C ‰ RoRІR ° RμS, RіSЂSѓRїRїRoSЂRѕRІRєSѓ SЃRІRѕRoS R'R'RЎ PI ... P · RѕRЅRμ, RїSЂRoR" RμRіR ° SЋS ‰ RμR№ Rє RЈRєSЂR ° RoRЅRμ, Ryo RІR ± P "Röhr · Pd RіSЂR ° РЅРёС † СЃ Россией. РќР ° Р ° СЌСЂРѕРґСЂРѕРјС ‹РџСЂРёР ± Р ° Р» тики РїСЂРёР ± С ‹Р» Р ° РіСЂСѓРїРїР ° истреР± ителей РЎРё. УвеР»РёС ‡ РёР» РёСЃСЊ РіСЂСѓРїРїРёСЂРѕРІРєРё aviación OTAN en Alemania y Polonia. El número de buques de guerra estadounidenses en el Mar Negro supera las 10 unidades, incluido el sexto barco de control. flotadiseñado para controlar las acciones de la aviación basada en el operador durante su participación en una operación ofensiva aérea. Hasta la fecha, se conocen al menos dos portaaviones: "George W. Bush" y "Dwight Eisenhower", que llegaron a la parte oriental del mar Mediterráneo con barcos de guardia (su número total puede llegar a 22–28 unidades). Es posible que otros dos o tres portaaviones estadounidenses de la Flota Atlántica de EE. UU. Se trasladen a la zona de conflicto potencial. Según algunos informes, George W. Bush se ha trasladado a la región del Mar de Mármara, acercándose a las costas de Ucrania y Rusia. En el Mar Negro, la Marina de los EE. UU., Bulgaria y Rumania están realizando ejercicios. El Ministerio de Defensa de Ucrania anunció el inicio de ejercicios no programados cerca de Crimea y las regiones del sudeste de Ucrania. Por lo tanto, los preparativos para la acción de poder son claramente visibles ".

¿Cierto, un pronóstico realista? ¿Todos se dieron cuenta de cómo se llevó a cabo el mitin estadounidense en Crimea? Además, en esta cita, además de su eliminación general de la realidad, hay errores de hecho muy graves. Por lo tanto, en el Mar Negro, más de dos barcos de la Armada de los Estados Unidos, y ciertamente no 10, nunca se observaron al mismo tiempo. En el momento de la publicación del citado artículo, "Bush" ya no estaba en el Mar Mediterráneo, estaba en Rojo, moviéndose hacia el sur, para combatir el servicio en el Golfo Pérsico, y no en el Mar de Mármara. En el Mediterráneo estaba "Harry Truman", que siguió en dirección opuesta: desde el Golfo Pérsico hasta su Norfolk natal. Abandonó el mar Mediterráneo el 8 de abril, después de haberlo superado en cinco días, desde entonces hasta ahora no ha habido un solo portaaviones estadounidense. En cuanto al "Eisenhower", no pudo haber estado en el mar Mediterráneo en marzo de este año, ya que desde septiembre 2013 se encuentra en el mismo Norfolk en un dique seco en la reparación programada mensual de 14. Otro portaaviones estadounidense de la flota del Atlántico, el Abraham Lincoln, ha estado en una revisión de 2013 durante todo el año desde marzo del 3,5, con un reinicio del reactor. El quinto y último portaaviones del Atlántico: "Theodore Roosevelt" en ese momento estaba en Norfolk. Es decir, la frase "es bastante posible que otros dos o tres portaaviones estadounidenses de la Flota Atlántica de los Estados Unidos se muevan a la zona de conflicto potencial" se refieren a una especie de realidad paralela. Lo más triste es que la cita anterior pertenece a un marinero militar profesional. Es aún más lamentable que la citada "historia de horror" sea una de las más adecuadas (más precisamente, las menos inadecuadas) de las que se escribieron sobre la "amenaza de la OTAN" en marzo-abril.

De hecho, la Alianza del Atlántico Norte no ha preparado ninguna agresión contra nosotros, no lo hace, y no lo hará, porque no tiene la capacidad para hacerlo. Por el contrario, la OTAN ahora tiene pánico por miedo a la agresión de nuestra parte. Especialmente, por supuesto, en los países bálticos y Polonia, donde apreciaron de manera bastante adecuada la mansedumbre de la OTAN que entregó Georgia en agosto de 2008 y Ucrania en marzo de 2014. Y lo proyectó sobre sí mismos. Como uno de los periódicos polacos escribió notablemente en marzo, "gracias a Putin por otro recordatorio más de que la OTAN actual ni siquiera es un tigre de papel, sino una burbuja de jabón". En verdad, ni disminuir ni sumar. Las acciones prácticas de la OTAN para "contener a Rusia" fueron y son de naturaleza abiertamente anecdótica (como enviar un "escuadrón" de cuatro buscaminas al Mar Báltico). Coronada esta demostración de impotencia "histórico cumbre "en Gales del 4 al 5 de septiembre. Sus resultados prácticos resultaron ser tan vacíos que incluso la agitprop doméstica no encontró de qué quejarse y cómo asustar al hombre local en la calle. En realidad, la única acción práctica será la creación de "fuerzas de despliegue rápido" de 10 mil personas, lo que puede considerarse otra broma. Ni siquiera porque 10 mil personas (y no serán algunas fuerzas nuevas, pero las retiradas de las existentes) es poco probable que "contengan a Rusia", sino porque la OTAN ha tenido "fuerzas de despliegue rápido". Y además, también existe "la fuerza del compromiso primario". Tanto eso como otro se consideran funcionando, pero incapacitados de tal manera que es necesario crear una "fuerza" más. Algo me dice, con el mismo efecto.

Al mismo tiempo, es el reconocimiento de su propia impotencia lo que está empujando a Europa a los brazos de Estados Unidos (teme quedarse sin protección frente a la "agresión rusa", y ahora Estados Unidos y Turquía, que definitivamente no van a salvar a Europa de la OTAN), y toda la alianza, a un conjunto de acciones convulsivas-histéricas. La Alianza hoy se está convirtiendo en un elemento desestabilizador de la política mundial, ya que sus ambiciones globales entran en una contradicción cada vez más clara con la incapacidad de ponerlas en práctica. Muchos países que no forman parte del bloque, por inercia, continúan creyendo en su poder, que se vuelve fatal para ellos. Georgia se convirtió en la primera víctima de la ilusión de la OTAN, luego Ucrania caminó con el mismo rastrillo. Es probable que tengan seguidores, porque la historia solo enseña que no enseña a nadie.

A la victoria completa del posmodernismo.

En el Kremlin, como muestran los eventos ucranianos, la OTAN ya está clasificada adecuadamente, dejando propaganda de la "amenaza de la OTAN" exclusivamente para "sirnarmass". La alianza que existe en las páginas y pantallas de nuestro agitprop no permitiría a Rusia ir a Crimea de acuerdo con las "historias de horror" descritas anteriormente. Pero Moscú no tenía miedo de ir a la península. Además, si el Kremlin creía seriamente en los cuentos de hadas sobre la "base de la OTAN cerca de Jarkov y Donetsk", obviamente habría tomado el este y el sur de Ucrania, independientemente de las pérdidas militares y económicas y los costos políticos. Pero ya adivinaron que las "bases" solo permanecerían en la rica imaginación de los paranoicos.

Sorprendentemente, la propaganda interna coincide con el contenido de la OTAN: ambas representan una alianza poderosa, unida y decisiva (solo desde el punto de vista de Bruselas es una "fuerza brillante", desde el punto de vista de Moscú es una "oscuridad"). En realidad, él no tiene ni poder, ni unidad, ni determinación. Al mismo tiempo, inflar el mito del tremendo poder militar y la naturaleza agresiva de la OTAN trae a Rusia un daño absolutamente concreto. No se trata solo de engañar a la propia población, lo que es malo en sí mismo, sino también del hecho de que muchas personas creen en el mito, como se mencionó anteriormente, incluso en el espacio postsoviético. En el ejemplo de Georgia y Ucrania, es necesario mostrar: la OTAN no levantará un dedo y no derramará una sola gota de la sangre de sus soldados y oficiales por el bien de la protección de los estados postsoviéticos. Pero nosotros mismos creamos problemas, porque incluso los países que son miembros de la OTSC a menudo tratan de sentarse en dos sillas, viendo en Bruselas y Washington una posible alternativa a Moscú. Por cierto, dañan su propia seguridad, esperando ayuda que nunca sucederá bajo ninguna circunstancia.

Desafortunadamente, no hay la menor señal de que las principales tendencias en el desarrollo de Occidente puedan cambiar. Ninguna ambición global y confianza en el derecho a violar las leyes, ni la posmodernidad ni la impotencia militar irán a ninguna parte. Occidente debe comenzar realmente a "desarrollar sus músculos" para, de hecho, y no solo en palabras, convertirse en un gendarme mundial, o encontrar la fuerza para cumplir siempre las normas del derecho internacional. O, junto con otros importantes centros mundiales de poder, "restablecer el mundo", es decir, crear un nuevo derecho internacional. Sin embargo, está muy claro que Occidente no hará ni lo primero, ni lo segundo, ni lo tercero. Esto conducirá a un aumento en el caos en las relaciones internacionales con las inevitables consecuencias muy tristes.

Al mismo tiempo, los acontecimientos en torno a Ucrania sugieren que incluso el país más poderoso de Occidente y el mundo todavía tienen problemas internos muy graves.

En Rusia, varias declaraciones sobre el tema ucraniano de dos representantes oficiales del Departamento de Estado de EE. UU., Jennifer Psaki y Mary Harf, se han convertido en anécdotas populares. Simplemente transmiten las mentiras descaradas de la propaganda de Kiev, o llevan su propia tontería franca, que, por regla general, no tiene sentido, incluso para refutar. En este sentido, surge la pregunta: en el Departamento de Estado se mienten descaradamente y de manera tan descarada, ¿o han perdido completamente el contacto con la realidad? La mayoría de los rusos elegirán la primera respuesta a esta pregunta. Sin embargo, es muy probable que la segunda opción sea la correcta.

Muchos analistas estadounidenses notan con alarma que en su país, con altas calificaciones de académicos y mandos intermedios, hay una caída catastrófica en el nivel intelectual de la alta dirección. Su conocimiento de la situación en el mundo es reemplazado por dogmas ideológicos. Uno de los más estables es el dogma sobre la lucha de todos los pueblos de la antigua URSS por liberarse del "imperialismo ruso". A través de su prisma es considerado y lo que está pasando ahora en Ucrania. Por lo tanto, Washington no solo apoya todas las acciones de Kiev, sino que también percibe su propaganda oficial como una fuente de conocimiento real sobre la situación.

Cabe señalar que exactamente la misma situación se produjo a finales de la URSS: una calificación muy alta de científicos y mandos medios con una catastrófica caída en el nivel intelectual de la alta dirección, que también reemplazó el conocimiento con dogmas ideológicos. Cuando terminamos la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, todos sabemos bien.
autor:
26 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dry_T-50
    Dry_T-50 1 de octubre 2014 14: 57
    +1
    Hramchikhin finalmente comenzó a escribir artículos normales.
    1. zzz
      zzz 1 de octubre 2014 15: 15
      +6
      Cita: Sukhoy_T-50
      Hramchikhin finalmente comenzó a escribir artículos normales.


      Como si nos adormeciera ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. mazhnikof.Niko
        mazhnikof.Niko 1 de octubre 2014 17: 06
        +5
        Cita: zzz
        Finalmente, Khramchikhin comenzó a escribir artículos normales, como si nos adormeciera ...



        En mi opinión, no es como si fuera una canción de cuna.
        ¿Cuál es el mensaje principal del artículo? ¡La OTAN es un mito! ¿Pero es un mito? Por supuesto, tales "mocos" como Dinamarca, los Países Bajos, Bélgica. etc. Europa del Este, no lo tendremos en cuenta en absoluto, esto es por la cuenta al participar en "coaliciones" aventureras. ¿Pero quién peleará entonces?

        Los ESTADOS lucharán, más países y ... no olvidemos que en Europa occidental hay dos potencias NUCLEARES.

        El autor convence a Rusia de que la OTAN no luchará. ¡Algo que ya AHORA no es muy difícil de creer! Tal vez porque la ley del teatro dice: si un arma cuelga del escenario, ¡DEBE disparar! La vida real obedece, casi, a las mismas leyes. Y, también, los antiguos romanos decían: - "Si quieres la paz, prepárate para la guerra", pero ¿por qué, como si el autor dijera en un artículo, si la OTAN no está ahí? ¡La OTAN es un MITO! Y si lo hay, ¡entonces impotente!

        Bueno, no, aunque digan: un caparazón en un embudo, no cae dos veces, pero esto es por complacencia. Cayendo - ¡Lo vi yo mismo! ¿¿¿Así que eso??? seamos complacientes o recordemos que "SOMOS gente pacífica, pero nuestro tren blindado está en una vía lateral" !!

        Y la OTAN, con Khramchikhin, ¡que recuerden!
        1. tref 72019
          tref 72019 1 de octubre 2014 17: 36
          +2
          Cita: mazhnikof.Niko
          ¿Cuál es el mensaje principal del artículo? ¡La OTAN es un mito! ¿Pero es un mito?

          No es un mito, no debes subestimar al enemigo. Estoy de acuerdo con su punto de vista. El autor es un poco falso
        2. niebla4
          niebla4 1 de octubre 2014 18: 09
          0
          El hecho de que el caparazón no caiga en el embudo es un ejemplo de lo que una mujer dijo que las otras repiten por fe, tales loros son una moneda de diez centavos por docena.
      3. ACUARIO 65
        ACUARIO 65 1 de octubre 2014 17: 22
        0
        zzz
        Como si nos adormeciera ...

        Sí, como en 1940-1941. "adormecer" al país con el hecho de que Alemania, bueno, no va a atacar a la URSS en absoluto.
      4. niebla4
        niebla4 1 de octubre 2014 18: 03
        0
        Exactamente, ¿el perro mueve la cola?
    2. subbtin.725
      subbtin.725 1 de octubre 2014 15: 23
      +2
      . Cómo terminó la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas: todos lo sabemos bien.

      Esperamos una repetición de los Yankees - el colapso de los propios Estados Unidos. Apenas, por supuesto ..., pero como me gustaría.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Opríchnyk
        Opríchnyk 1 de octubre 2014 15: 55
        +5
        No puse ni un más ni un menos ... No hay nada de qué hablar. La OTAN, por supuesto, quedó impresionada.
        Los "miembros", como los bálticos, rumanos y checos y otros "peel-ponis" son generalmente una carga: "derramaremos patatas en casa, y tú nos pones bases, misiles, tanques y aviones y luchas si es necesario. para que no nos quite la azada. Es anecdótico, pero la adhesión de cualquier otro país, incluido cualquiera de los países postsoviéticos, solo debilitará la estructura ya amorfa de la OTAN. Simplemente habrá más tierra para cultivar cannabis. No se les permitirá cultivar nada más. ¡Gee Gee!
    3. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 1 de octubre 2014 16: 06
      +6
      No esperaremos favores de la naturaleza en la destrucción de los Estados Unidos, para acelerar este proceso es nuestra tarea.
    4. Dmitriygorshkov
      Dmitriygorshkov 1 de octubre 2014 16: 09
      +3
      Cita: Sukhoy_T-50
      Hramchikhin finalmente comenzó a escribir artículos normales.
      esto difícilmente se puede llamar normal ...
      Al autor de este artículo realmente no le gusta la histeria oficial antioccidental inflada en Rusia en los últimos años.

      Aquí es donde tenemos "histeria anti-occidental" fue ??? Esto es con nuestro gobierno súper liberal y anti-ruso ???
    5. smart75
      smart75 1 de octubre 2014 16: 32
      0
      Le pagan por artículos sobre la impotencia de la OTAN y la amenaza china.
      Dado que la amenaza china no está de moda, escribirá sobre "propaganda antioccidental"
      1. vsoltan
        vsoltan 1 de octubre 2014 16: 52
        0
        Dry_T50

        Finalmente, Hramchikhin comenzó a escribir artículos normales.


        No estoy de acuerdo con el autor y contigo ... la promesa y las conclusiones son bastante aceptables, todo lo demás es confuso y deja que el autor me perdone, bastante estúpidamente.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    6. Artillero
      Artillero 1 de octubre 2014 16: 54
      +1
      Malas noticias Musin Marat con los chicos capturados
    7. Altona
      Altona 1 de octubre 2014 16: 58
      +1
      Cita: Sukhoy_T-50
      Hramchikhin finalmente comenzó a escribir artículos normales.

      respuesta

      ----------------------------
      Y en mi opinión, pura tontería ... Sr. Khramchikhin, en lugar de pseudo-publicismo, debería simplemente mirar las cosas ... En primer lugar, Europa se gasta en el ejército atacante, está Estados Unidos con sus "problemas agresivos", bases con misiles molestados, incluso si están comprometidos en la defensa europea ... Europa ve la guerra en sí misma como una manifestación de pura barbarie. En segundo lugar, la OTAN no puede actuar como un frente único, porque el uso de tropas requiere procedimientos parlamentarios, el ejército, después de todo, apoya al pueblo y los parlamentarios representan al pueblo. En tercer lugar, a pesar de la retórica anti-Putin y anti-rusa en Occidente, Rusia y Putin son muy cotizados en el mundo, tanto en Europa como en los Estados Unidos y en el mundo en general. El mundo ve a Rusia como el último bastión del humanismo verdadero, no posmoderno. Personalmente, no tengo ninguna queja sobre los estadounidenses y europeos corrientes, y suelen ser personas sensatas, a diferencia de los políticos que los representan.
      En cuanto al poder militar de Rusia, definitivamente no es un mito, pero tampoco debes subestimar al enemigo ...
    8. Lelek
      Lelek 1 de octubre 2014 18: 36
      +1
      Cita: Sukhoy_T-50
      Hramchikhin finalmente comenzó a escribir artículos normales.


      Parece que esto es camuflaje. no
  2. el.krokodil
    el.krokodil 1 de octubre 2014 15: 03
    +3
    de hecho, ¿qué hay de nuevo? ... otro artículo es una amenaza para el mundo ...
    1. Dry_T-50
      Dry_T-50 1 de octubre 2014 15: 09
      +1
      Ese nuevo, que este escribió Khramchikhin.
  3. rugor
    rugor 1 de octubre 2014 15: 05
    + 11
    Uno de los más estables es el dogma de la lucha de todos los pueblos de la antigua URSS por liberarse del "imperialismo ruso".


    Tengo varios amigos que huyeron de las repúblicas postsoviéticas debido a la persecución de los rusos. ¡Es un hecho!
    1. Yaro001
      Yaro001 1 de octubre 2014 16: 36
      +1
      No trabajó durante mucho tiempo en la Aduana a fines de los años 90, dos veces por semana, los contenedores de inmigrantes de Asia Central, generalmente rusos, estaban hechos, por lo que escuchó lo suficiente sobre lo que le sucede a nuestra gente como para que el pelo se ponga de punta. Y los apreciamos y apreciamos a todos.
  4. Dezinto
    Dezinto 1 de octubre 2014 15: 06
    +6
    "Gracias Putin por otro recordatorio de que la OTAN actual no es ni siquiera un tigre de papel, sino una pompa de jabón". bueno
  5. retirado
    retirado 1 de octubre 2014 15: 06
    + 10
    Jennifer Psaki y Mary Harf. Simplemente transmiten las mentiras francas de la propaganda de Kiev o transmiten sus propias tonterías francas

    Sí ... ¿Por qué es solo la declaración de Psaki de que los marineros rusos, a quienes podía conocer en un barco mercante, donde logró trabajar alguna vez, le enseñaron a Nuland a jurar? Solo aquí está la pregunta: ¿por qué los rusos le enseñaron a maldecir en inglés y la introdujeron en un estupor?
    1. sueco
      sueco 1 de octubre 2014 15: 27
      +2
      Psaki no es ingenioso ... no hay respuesta: para convertirte en un marinero ruso debes tener dos estudios superiores y hablar al menos 3 idiomas. lol
    2. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 1 de octubre 2014 16: 06
      +3
      Cita: retirado
      ... la declaración de Psaki de que a los marineros rusos le enseñaron a Nuland a ser maldecido, a quien podría encontrarse en un barco mercante, donde logró trabajar a su debido tiempo ...


      Puerto sh ... hoi, o qué? amarrar

      1. retirado
        retirado 1 de octubre 2014 20: 34
        +1
        En realidad, Nuland trabajó. Y, aparentemente, barco.
  6. Vodolaz
    Vodolaz 1 de octubre 2014 15: 08
    +4
    Muy informativo) En un momento, me divertían las noticias sobre la fuerza de reacción rápida de la OTAN. ¿Creen seriamente que un ejército desigual de 10 mil personas puede contener nuestro hipotético ataque? Simplemente serán barridos con los mismos misiles tácticos, y luego el resto estará terminado.
  7. Denis fj
    Denis fj 1 de octubre 2014 15: 09
    +2
    ¡La OTAN es una fractura y dislocación del ejército Trishkino! ¡Nadie los toma en serio en el mundo! ¡Después de la guerra en Libia, el mundo entero se dio cuenta de que la OTAN es un hazmerreír y no un bloque militar! ¡En una semana lograron arrojar todas las existencias de bombas y misiles en Libia! ¡Luego esperaron una semana cuando los Estados Unidos les darían municiones prestadas!
    1. Dezinto
      Dezinto 1 de octubre 2014 15: 21
      +8
      En la base militar noruega más al norte de la ciudad de Porsanger, en la región de Finnmark, los infantes de marina británicos se negaron a realizar misiones de entrenamiento de combate debido a la baja temperatura del aire. Los nacionales de Su Majestad declararon que no podían entrenar en condiciones donde la temperatura bajara a menos veinte grados.
      El comandante de la base, un coronel de base noruego Trond Thomassen (Trond Thomassen), que justifica a los soldados británicos, explicó que tienen una actitud especial hacia la salud y la seguridad. Se sientan en los cuarteles y se niegan rotundamente a someterse a cualquier entrenamiento profesional cuando el termómetro cae por debajo de ocho grados.
      Complica la situación y el hecho de que, en un clima tan frío, los soldados no pueden usar pañales, que se les dan durante ejercicios de larga duración, ya que es imposible colocar cabinas de inodoro en el bosque, en las montañas y en otros terrenos difíciles. Es necesario enfriar la orina, ya que comienzan a congelar los genitales, y los dos soldados tienen sus genitales literalmente congelados en la superficie interna de un pañal desechable. Los soldados británicos no pudieron lanzarlo a un montón de nieve, como los noruegos étnicos todavía están haciendo, las habilidades de la generación más joven se han perdido.
      1. Dezinto
        Dezinto 1 de octubre 2014 15: 23
        +5
        Para los mismos noruegos, esta situación solo causó una sonrisa. Entonces, la política laborista noruega Ida Kathrine Balto Bjørnbak dijo a los periodistas que estaba sorprendida de cómo se comportan los soldados. "¡Esperemos que no haya invierno ni guerra!" Bromeó ella. En su opinión, las condiciones climáticas extremas solo deberían templar a los soldados. Señaló que en la OTAN, los ejercicios a una temperatura de ocho grados se consideran "entrenamiento de invierno frío".
        "Ocho grados en el norte de Noruega es un hermoso día de otoño", explicó Balto. “Pero debemos recordar que la OTAN está representada por personas de todo el mundo: son los alemanes, los españoles y los italianos. Todos viven en condiciones climáticas completamente diferentes ”, concluyó.
        Es cierto que los noruegos están perplejos de cómo los antepasados ​​de estos mismos marines lucharon con los alemanes cerca de Narvik. Los británicos aguantaron bastante el frío de abril y mayo y huyeron valientemente de Noruega no por el clima frío. Además, aún más distantes de sus antepasados ​​y hace medio siglo sobrevivieron a las heladas en la fría Crimea rusa, 11 meses asediando Sebastopol. "Sí, concluyen los noruegos: el inglés no es el mismo ahora".

        COMERCIO y no guerra. Solo así: no vamos a luchar fríamente allí. amarrar amarán

        Espero que los instructores en eneldo sean los mismos que los de estos luchadores en pañales.
        1. Yaro001
          Yaro001 1 de octubre 2014 16: 41
          0
          Si esto es un hecho, entonces la canción es muy buena.
      2. 11111mail.ru
        11111mail.ru 1 de octubre 2014 17: 30
        +1
        Cita: DEZINTO
        Los sujetos de Su Majestad dijeron que no podían entrenar en condiciones donde la temperatura baja a menos veinte grados.

        Recuerdo el año, no importa cómo 1983, el mes de febrero, tampoco fuimos a hacer entrenamiento preliminar en helicópteros a menos 33 ° C y vientos de 3-4 m / s (3 m / s fueron iguales a 1 ° C), y la temperatura mínima permitida cuando trabajamos en AT, si -35º de memoria me sirve bien. Pero a -25º para quitar los postes de antena de la antena omnidireccional ARK-2 de Mi-9 (desenrosque 12 tornillos 5x30, (las tuercas en la parte receptora son autoblocantes) con un destornillador eléctrico (ranura 0,7x7) parece funcionar. El alcohol a esta temperatura sabe a vodka ¡Sí, hubo momentos en que hubo salud!
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. mazhnikof.Niko
      mazhnikof.Niko 1 de octubre 2014 17: 24
      0
      Cita: denis fj
      ¡En una semana lograron arrojar todas las existencias de bombas y misiles en Libia! ¡Luego esperaron una semana cuando los Estados Unidos les darían municiones prestadas!


      Con todo respeto, ¿dónde tenía prisa NATE? El té no fue el asalto de STALINGRAD, si lo fumabas, ¡fue bombardeado de nuevo! Europa, civilización ... ¡Le preguntas a los liberales cómo lucha la gente "civilizada"!
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. Vorobey
    Vorobey 1 de octubre 2014 15: 29
    +6
    Obama amenazó con boicotear los Juegos Olímpicos: Rusia se convirtió en el líder mundial en la clasificación de medallas ... Gracias, señor Presidente)


    Obama amenazó a Rusia con sanciones: el mercado de valores se derrumbó y Rusia compró los valores de las principales empresas a un precio barato ... Gracias, señor presidente)
    Obama amenazó con arrestar los activos rusos, y el dinero de los oligarcas finalmente comenzó a regresar a Rusia ... Gracias, señor presidente)
    Sr. Obama, ahora tengo una solicitud personal para usted ... Lo más difícil ... No sé cómo está, pero realmente quiero que Rusia se convierta en el campeón mundial de fútbol) ...
  10. surovts.valery
    surovts.valery 1 de octubre 2014 15: 31
    +2
    Cita: zzz
    Cita: Sukhoy_T-50
    Hramchikhin finalmente comenzó a escribir artículos normales.


    Como si nos adormeciera ...

    De eso estoy hablando. Recibí un nuevo manual de capacitación del comité regional. Aunque esto confirma la tesis de que quienes escriben manuales son aún más inteligentes que quienes los dirigen.
  11. Alexander S.
    Alexander S. 1 de octubre 2014 15: 33
    0
    el hecho de que la OTAN es débil ... esto es solo porque Europa estúpidamente no tiene dinero ... no hay suficientes otros problemas ... después de la última crisis que no se solucionaron ... ahora habrá dinero extra ... entonces hablaremos.
    Bueno, el principal error es pensar que en Estados Unidos solo hay tontos ... hay personas muy inteligentes con sus objetivos ... y en este momento todavía tienen el control de este mundo. son especialmente fuertes en propaganda ... de todos modos, estudiaron Goebbels ... por qué vale la pena solo sus shows de psaki ... No estoy hablando de todo tipo de departamentos de estado de Obama, etc. ... cada uno tiene sus propias tareas.
  12. DMB-75
    DMB-75 1 de octubre 2014 15: 34
    +4
    ... quiero preguntarle al autor, "¿quién es Occidente, dónde está ubicado y cómo nos amenaza? Solo conozco a la vieja prostituta de Europa que da a todo el que paga más? Mañana la cerraremos y quien irá allí? Yo respondo, Estado Islámico con sus cimientos y ¿adónde huyen los occidentales? Y no tenemos necesidad de fugitivos. am
  13. Vorobey
    Vorobey 1 de octubre 2014 15: 51
    +6
    Ayer, Bielorrusia, Cuba, China y Corea del Norte solicitaron con urgencia su adhesión a la OTAN. A la pregunta: - "¡¿Por qué?!", Se recibió el siguiente comentario:
    - Según la información de Ucrania, para aquellos que se niegan a la OTAN, ¡Rusia ofrece un descuento del 50% en el gas!
    Después de tal declaración, Alemania, Italia, la República Checa, Eslovaquia, Polonia y otros países pensaron en abandonar la OTAN.
  14. BOB044
    BOB044 1 de octubre 2014 15: 56
    +1
    Sí, esto es la OTAN. Decidieron asustar al erizo con su trasero desnudo, si a los 45 años volvían el cuello hacia alguien que aplastaba a Europa por sí mismos. Esa y la hora de quién defenderlos. Pero creo que las mejillas de la OTAN se inflarán y no irán más allá. Es mejor comer deliciosamente y decirles a todos cómo vivir que tumbarse en el suelo.
  15. netwalker
    netwalker 1 de octubre 2014 16: 07
    +1
    Pero sobre el papel de la amenaza a la OTAN, que, según el autor, se ve intimidado por el "agitprop" interno, no estoy de acuerdo.
    Mi amigo vive en el pueblo de Pytalovo, región de Pskov, cerca de la frontera. Donde, a más tardar en junio y julio de este año, a través de la arboleda, que es la frontera estatal de nuestra Gran Patria, observó personalmente la construcción de uno de los cuerpos de la mismísima OTAN "de papel".
    Después de algunos de nuestros bosques mencionados, nuestras tropas aparecieron y comenzaron a construirse de la misma manera. guiño
    "¡Aquí nos sentamos como en un barril de pólvora, nos miramos y tenemos miedo de tirarnos un pedo fuerte ...!" - una cita directa de sus palabras.
    Así que no tan impotente militar es la OTAN misma. Estoy de acuerdo..! No nos romperán, pero nos van a engañar ... Compañero
  16. Extremo
    Extremo 1 de octubre 2014 16: 19
    0
    ¡Y nuestros medios asustan a todos! Entonces, ¿para quién trabajan? Quién paga por entu "música". Iluminar.
  17. Quick
    Quick 1 de octubre 2014 16: 22
    0
    Hace mucho tiempo que es necesario poner a todos los actores que participan en las elecciones en términos de responsabilidad personal; de lo contrario, nada cambiará y ¡todos moriremos como tontos! Comience con dolor:
    1. Prohibir las boletas en ausencia, no se realizó por ningún motivo, gratis;
    2. Antes de enviar documentos, envíe la actividad del candidato a una investigación pública oficial.
    3. Cancele la boleta secreta, selle en el pasaporte por quien votó. Si el candidato está abierto, entonces el votante no debe ser un autobús con extraños. Justa.
    4. Considerar el sistema de privación del mandato.
    5. Abrir universidades independientes para preparar candidatos en cualquier lugar. Deje al menos las fracciones interesadas abiertas.
    6.
    7.
    ...
    1. Vorobey
      Vorobey 1 de octubre 2014 16: 27
      0
      oh ... sí, no solo eres rápido ... sino también agudo ...

      publicar aunque no es el tema ... pero no obstante ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  18. Carlos_NK
    Carlos_NK 1 de octubre 2014 16: 30
    0
    No estoy de acuerdo con la tesis del autor, tal vez no entendí algo:
    Washington percibe la propaganda oficial de Kiev como una fuente de conocimiento real sobre la situación.

    En mi opinión, Washington está dando forma a la tendencia de la propaganda oficial en Kiev. Otra cosa es que Washington puede confundirse con el grado de influencia de esta propaganda.
  19. Leonidych
    Leonidych 1 de octubre 2014 16: 43
    0
    bla, bla, bla, algunos
  20. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 1 de octubre 2014 16: 51
    +2
    Solo quiero preguntarle al autor complaciente: ¿Dónde vives? Si en Rusia, como usted dice, hay intimidación, entonces explique desde el punto de vista de la "paz" el despliegue de defensa antimisiles, por ejemplo. sonreír Además, hay una pregunta: si la OTAN es un espacio vacío, ¿significa esto que Estados Unidos es igual? ¿Y qué hay de la investigación activa en misiles hipersónicos? ¿Eso también es un mito? Occidente no necesita Ucrania sin Crimea, que por su propia voluntad y de acuerdo con el "precedente de Kosovo" regresó a Rusia. No creo que la OTAN se meta en una pelea por Ucrania o cualquier otro país de Europa del Este, pero creo que se les debe recordar tanto la legalidad como la opinión de los pueblos de esos países donde están tratando de dominar. Y, por cierto, ¿de verdad crees que el "Maidan" de Kiev fue el resultado de conflictos internos en Ucrania? ¿Y no hay fosas nasales húmedas pindoshavka allí? ¿Y los buenos estados le dieron 5 yardas de dólares a Ucrania?
  21. FACKtoREAL
    FACKtoREAL 1 de octubre 2014 16: 58
    0
    El tren del pensamiento: me gustó, PERO ...
    Como siempre, Khramchikhin exagera los detalles del tema, ya que no posee la profundidad del conocimiento especializado en un campo en particular.
    ¿Por eso la OTAN no pudo ubicar su base cerca de Jarkov?
    Solo en caso de desacuerdos territoriales sobre Crimea.
    ¡La condición mínima necesaria y suficiente para NO ACCEDER a Ucrania a la OTAN (y a la UE) fue la adhesión de Crimea a Rusia!
    La OTAN tiene una fuerza militar muy impresionante, PERO lleva TIEMPO armarla en un puño en cualquier teatro de operaciones ...
    Si el rival de la OTAN no puede interferir con estos preparativos militares, luego del tiempo necesario para el despliegue del apoyo naval y aéreo ... ¡La OTAN está acumulando una "manada" en el país VÍCTIMA elegido!
    Hallazgos?
    En primer lugar, al bloquear las comunicaciones marítimas (+ aéreas), es posible evitar el despliegue a gran escala de las fuerzas de la OTAN en el teatro de operaciones.
  22. Mercenario
    Mercenario 1 de octubre 2014 17: 01
    +1
    Un artículo en las mejores tradiciones de la quinta columna. Las referencias permanentes a "raznaschasnaya" Georgia no son correctas, aunque sólo sea porque no es miembro de la OTAN. Por otro lado, equipar a Georgia con equipo militar permitió que un ejército normal resistiera al ejército ruso durante mucho tiempo. Los georgianos analfabetos tácticos se mostraron tanto en la ofensiva como en la defensa.
    Al reducir la preparación para el combate de la OTAN, el autor hace un mal servicio a los nuevos reclutas del ejército ruso, tal odio y subestimación obvia del enemigo potencial.
    Por cierto, Inglaterra y Francia siguen siendo potencias nucleares, y el ejército alemán en su entrenamiento militar es uno de los mejores del mundo.
    Entonces, no es necesario ser tan tierno y esponjoso con la OTAN. enojado
  23. Leonardo
    Leonardo 1 de octubre 2014 22: 18
    0
    No leí ninguno de los comentarios. Permítanme decir ... OTAN ... ON ... NO NECESITAMOS. Tropas de homosexuales corruptos. Una multitud de unidades militares de diferentes nacionalidades ... bajo las barras y estrellas y ... la bandera "azul". En tales tropas se celebra el sábado ... "Satanás". ¡¡¡¡ES HORA DE UNIRSE CONTRA SATANÁS !!!!
  24. pvv113
    pvv113 1 de octubre 2014 22: 58
    +3
    El poder militar de la OTAN es un mito. Pero muchos creen en él, y no solo en Occidente, también en el espacio postsoviético.

    Ese es todo el mito hi