Military Review

"Abrams" sin "eneldo" y embellecimiento.

132
"Abrams" sin "eneldo" y embellecimiento.


de ella tanque Hasta la fecha, se ha escrito mucho. Los artículos son muy diferentes: desde los elogios de laudatorio hasta los humillantemente críticos. Esto es comprensible, cualquier artículo tendrá una cierta subjetividad, dependiendo del punto de vista del autor. No es ningún secreto que los mismos hechos se pueden presentar de diferentes maneras.
Te invitamos a reunirnos nuevamente con historia la creación de uno de los famosos tanques principales de nuestro tiempo, Abrams ("Abrams"), se familiariza con la historia de su creación y con las modificaciones del vehículo de combate, que están en servicio con los ejércitos de algunos estados.

Si consideramos el punto de vista de los investigadores y cronistas estadounidenses de la historia de la creación del tanque principal (OT) "Abrams", algunos de ellos representan la historia de esta máquina como un desarrollo adicional del tanque medio М48 "Patton II". Así es como la historia de la creación del nuevo OT americano se interpreta en el trabajo del explorador estadounidense R.R.Hannicutt (RR Hunnicutt) "La historia del tanque principal estadounidense".
El trabajo de investigación y desarrollo sobre el diseño del nuevo tanque estadounidense comenzó en 1951. De hecho, el nacimiento del famoso Abrams dio como resultado la implementación consistente de tres programas principales para el desarrollo del tanque del futuro.


El segundo prototipo del tanque T95 con la pistola 90-mm en el Fort-Knox



Pruebas de la pistola Delta 120-mm montadas en el primer prototipo del tanque T95-8 con el número de registro 967052



El chasis del tanque T95EX1, en el que se monta el modelo de torreta, de un tanque que se convertirá en un nuevo prototipo: MVT70



El segundo prototipo del tanque MVTNUMX con número de registro 70А09 002



Modelo prototipo de tanque HM803 con lanzador de pistola 152-mm



Prototipo de Chrysler XM1 con número de registro JEOOO para pruebas competitivas



Muestra prototipo del tanque de la empresa HM1 "General Motors"



El primer prototipo del tanque Chrysler XM1 en la planta de Detroit en febrero 1978. Segundo a la izquierda: Dr. Philip Lett



El primer tanque en serie M1 "Abrams", construido en una fábrica en Detroit. 31 marzo 1982


El primero de ellos fue un programa para hacer funcionar el tanque T95, que se basó en un trabajo anterior en la creación de un tanque T42 experimentado. El propósito de este I + D era crear una máquina prototipo con una masa relativamente pequeña, armada con un arma de calibre medio. Paralelamente a la prueba del T95, se desarrolló inicialmente un programa más, el T-96, que contempla el desarrollo de un tanque con armamento de cañones pesados. Más tarde, ambos proyectos se combinaron sobre la base del chasis del tanque T95. Como parte de este I + D, los proyectos de máquinas 13 se desarrollaron en total, comenzando con T95 y terminando con T95EX12, así como también con T96. Sin embargo, el desarrollo del proyecto T95EZ se completó, todas las demás versiones se construyeron parcialmente o existieron solo en forma de diseños. Al desarrollar el programa T95, se desarrollaron muchas innovaciones y conceptos, como el uso de una pistola de orificio rígido y nuevos sistemas de control de incendios. Muchos de los conceptos desarrollados en ese momento requieren una mayor elaboración en el momento actual. Estas dificultades encontradas en combinación con las opiniones cambiadas de los militares sobre el concepto de un tanque del futuro llevaron al cierre del programa T-95. En cambio, ella inició con urgencia un programa para mejorar el tanque mediano M48 Patton. Tal apuro fue causado por la aparición en la URSS de los tanques medianos T-45A y T-54B armados con un cañón 100-mm estabilizado y superior en todas las características a los tanques "Patton" estadounidenses MXXUMX. Como resultado del trabajo sobre la mejora del M48 en los EE. UU., El tanque M48 con el rifle 1960-mm se está utilizando en el 60.

Después del cierre del programa T95, el desarrollo de algunos nuevos sistemas y componentes continuó de todos modos. Todos comprendieron que, tarde o temprano, se lanzaría en los Estados Unidos un nuevo programa para el desarrollo de un tanque principal prometedor, nuevos conceptos básicos de un tanque de batalla. En esto, en los Estados Unidos y en algunos países de la OTAN, el énfasis en el desarrollo de los principales armas El tanque ha cambiado un poco. La atención de los militares fue más atraída no por los cañones de tanques que disparaban proyectiles de acción cinética de alta velocidad que perforaban armaduras, sino por los lanzadores de cañones capaces de disparar misiles guiados con una ojiva acumulativa. Como una innovación técnica que podría usarse para crear nuevos tanques, apareció un telémetro láser y otros componentes nuevos para el sistema de control de incendios.

Agosto 1 Se firmó un acuerdo entre los Estados Unidos de América y la República Federal de Alemania sobre el desarrollo conjunto de un nuevo tanque principal para producción y uso en ambos países. El proyecto se llamó MVT1963 - "Batalla principal 70-x" (Tanque de batalla principal 70).

En MVT70, los diseñadores han implementado bastantes innovaciones técnicas, como una suspensión hidroneumática, un sistema automatizado de control de incendios, carga automática de una pistola, una reserva combinada. Cabe señalar que ya se había implementado una reserva similar y una carga automática en la URSS para los tanques T-64 y T-64A de producción masiva. Así que los diseñadores estadounidenses, incluso sin saberlo, jugaron el papel de "ponerse al día" en la construcción de tanques mundiales. La introducción de innovaciones técnicas avanzadas en MVT70 impulsó el aumento del costo del vehículo de combate. El Congreso de los EE. UU. Revisó varios programas de desarrollo de tecnología avanzada para reducir el costo final de las muestras. Aquí tienes y el programa MOB70. Posible tanque considerado demasiado caro y difícil. Además, hubo muchos desacuerdos entre los diseñadores estadounidenses y alemanes con respecto a la necesidad y el diseño de varios sistemas y componentes de un tanque prometedor. Esto condujo a la terminación del trabajo conjunto en el automóvil y cada uno de los países siguió su propio camino.

En los Estados Unidos, con el objetivo de reducir costos y aumentar la confiabilidad, se simplificó el diseño de un tanque prometedor, pero el lanzador de pistola 803-mm se mantuvo como la principal arma en el nuevo proyecto, designado el tanque principal HM152. Sin embargo, en el oeste, a principios de los 70 del siglo pasado, las prioridades con respecto a la principal arma del tanque comenzaron a cambiar nuevamente. De nuevo, se dio preferencia a los cañones capaces de introducir fuego con proyectiles de acción cinética de alta velocidad que perforan armaduras. Además, el nuevo tanque desarrollado HM803 resultó no mucho más barato que su predecesor MVT70. En diciembre, 1971, el Congreso de los Estados Unidos terminó el trabajo en el proyecto HX803. Al mismo tiempo, se reconoció la necesidad de desarrollar un nuevo tanque para el ejército. En virtud de esto se asignó y la financiación necesaria. No debemos olvidar que los tanques medianos soviéticos T-64A, armados con un cañón de tanque liso 125-mm, capaz de disparar proyectiles perforantes de blindaje con una velocidad inicial de 1800 m / s, ya habían llegado a la URSS. En el enfoque se encontraban los autos nuevos: T-72 "Ural" y T-80.

"Bien" y las finanzas del Congreso de los Estados Unidos para desarrollar un nuevo tanque estadounidense se convirtieron en el tercer intento de crear un nuevo tanque estadounidense, que tuvo éxito.

En el Ejército de los Estados Unidos, se organizó un grupo de trabajo para desarrollar un nuevo tanque TTZ. El desarrollo de la TTZ para el tanque de 80-s, designado XM1, comenzó en enero de 1972. La preparación del Ministerio de Defensa de la TTZ propuso el uso del tiempo de operación de MVT70 y XM803. Sin embargo, hubo muchas ambigüedades e incluso hubo un momento en el que se consideró la opción de abandonar el programa XM1 a favor de seguir mejorando el M60. Los requisitos finales para el nuevo tanque y el cronograma del programa se formularon en enero de 1973. Sobre todo, al desarrollar el TTZ, se tuvo en cuenta la parte financiera del problema, lo que limitó el costo de un vehículo de producción a poco más de 500 mil USD al ordenar los tanques 3300. Por primera vez en los EE. UU., Se decidió desarrollar un nuevo tanque de manera competitiva por las compañías de General Motors y Chrysler Corporation.

El programa de minería XM1 incluyó tres etapas: 1974-76. - evaluación del concepto y selección de un prototipo basado en los resultados de pruebas comparativas de prototipos de las compañías General Motors y Chrysler; 1977-80 - revisión del prototipo, preparación de la producción en masa, fabricación del lote de instalación, adopción para el servicio; 1981-90 - Producción en masa y modernización. La transferencia de la TTZ y la firma de contratos con las empresas General Motors y Chrysler Corporation para el desarrollo y creación de prototipos del tanque que realizó el Pentágono en junio 1973.

Es cierto que en octubre, algunas disposiciones de la TTZ tuvieron que corregirse después de un análisis exhaustivo de la experiencia de la guerra árabe-israelí del Día del Juicio Final. Esta experiencia exigió un aumento en el alcance efectivo del fuego en los objetivos blindados, un aumento en la munición del arma básica, mayor protección de la máquina, menor tiempo para preparar la máquina para el uso en combate y mayor confiabilidad de los sistemas y unidades y su capacidad de mantenimiento.

Uno de los temas más controvertidos en el desarrollo del nuevo tanque principal estadounidense fue la cuestión de elegir la arma principal. En ese momento, los tanques de la URSS ya tenían pistolas de ánima lisa 125 mm; el nuevo tanque Leopard 2 creado en Alemania estaba previsto que estuviera equipado con la pistola 120 mm creada en Alemania. ¿Por qué el M1 "Abrams" en los Estados Unidos fue a las tropas con el cañón M105 68-mm (la versión con licencia del cañón británico L7, desarrollado en la segunda mitad de 50-s)? La respuesta a esta pregunta fue entregada personalmente al autor por el diseñador jefe de Abrams, el Dr. Philippe Leah, durante una de las reuniones en Nizhny Tagil. Él acaba de proponer la instalación del orificio liso "Rheinmetall" L120, desarrollado en el FRG para el nuevo "Leopard" en el nuevo tanque 44. Y el ejército estadounidense insistió en el cañón 105-mm M68, argumentando que su elección es muy simple: “Hay una gran cantidad de municiones para el cañón M68 en los almacenes, tienen que ser colocados en alguna parte. Luego volvemos a la charla sobre el calibre de la pistola 120 mm ".


El tanque XM1 en la exposición del museo militar en Aberdeen


Para participar en las pruebas comparativas de los prototipos de los tanques HM1, las empresas competidoras presentaron el 1976 en febrero. Ambos tanques tenían un diseño clásico: un compartimiento de control en la parte delantera del casco del vehículo, un compartimiento de combate en la parte media del casco y una unidad de transmisión del motor en la popa. Torre con una pistola de rotación circular.

Como central eléctrica, General Motors utilizó el diésel diésel Teledyne Continental AV-1360-2 con turbocompresor, que desarrolla la potencia del 1500 hp. Este motor es una versión mejorada del motor diesel utilizado en los prototipos MBT70 y XM803.

¿Se instaló un motor de turbina de gas AGT-1500 “AVCO Lycoming” de tres ejes en la máquina presentada por Chrysler? También potencia en 1500 hp

El tren de rodaje de los tanques de la competencia también tuvo diferencias. En el tanque de General Motors, el chasis consistía en seis ruedas de carretera a bordo, tres de las cuales en una suspensión hidroneumática y tres en una barra de torsión. En automóvil desde Chrysler, el chasis tenía siete ruedas de carretera a bordo con una suspensión de barra de torsión individual.

Por masa, ambos prototipos se ajustaron a la TTZ y no excedieron las toneladas de 53.

Las pruebas de prototipos de compañías competidoras se llevaron a cabo en Aberdeen Proving Ground (pieza Maryland), y luego en Fort Knox y Fort Hood. El ganador de la competencia se determinó 12 en noviembre 1976. Se convirtieron en el prototipo de la compañía Chrysler, que fue elegida por el liderazgo del Ejército de los EE. UU. Para un mayor desarrollo como el futuro tanque principal del Ejército de los EE.


El tanque МХNUMX "Abrams" durante la operación "Tormenta del Desierto" en febrero 1. Para mejorar la protección, los equipos del tanque colgaron bolsas de arena en la armadura


Al mismo tiempo, los intentos de cooperar con los diseñadores alemanes para crear un solo tanque principal se reanudaron en cierta medida. 11 diciembre 1976 se firmó un memorando de entendimiento en el campo de la construcción de tanques entre los Estados Unidos y Alemania. El documento proporcionó las pruebas comparativas de los tanques "Leopard 2" y HM1 en los Estados Unidos y la adopción de la máquina, que ganará en estas pruebas. El ganador debía ser determinado por una comisión conjunta formada por especialistas de los Estados Unidos y la República Federal de Alemania. Al mismo tiempo, los alemanes se mostraron escépticos sobre el motor de turbina de gas de la máquina estadounidense, y al ejército estadounidense en Leopard no le gustó el sistema de armas con la pistola de ánima lisa 120 mm. Al final, los problemas económicos se convirtieron en un obstáculo en la elección de un solo vehículo de combate. Como sucede a menudo, las empresas manufactureras estadounidenses y alemanas no estuvieron de acuerdo con el tamaño de las ganancias recibidas durante la implementación del proyecto. Como resultado, el ejército estadounidense y la Bundeswehr recibieron máquinas diferentes. Los intentos de unificar los tanques para sistemas y unidades individuales, como el arma principal, la planta de energía, el tren de rodaje, no llevaron al éxito. La comisión militar del Congreso de los Estados Unidos insistió en que el trabajo sobre la unificación máxima de los componentes y sistemas llevaría a un retraso en la implementación del programa, su apreciación y reducción en las características del tanque ХМ1. En 1978, después de que los estadounidenses abandonaran las pruebas del tanque HM1 con un motor diesel alemán, el memorando de entendimiento se hundió en el olvido.

Para continuar con las pruebas, Chrysler construyó las etapas 11 de los prototipos del tanque XM1, que participaron en la segunda etapa de las pruebas técnicas y militares que tuvieron lugar desde marzo 1978 hasta septiembre 1979 y desde mayo 1978 hasta febrero 1979, respectivamente. .

Incluso antes de completar la segunda etapa al final de 1978, Chrysler recibió un visto bueno del Pentágono para construir un lote de instalación de tanques 110 destinados a participar en las pruebas de la tercera etapa y capacitar al personal de las unidades de tanques.


El tanque americano "Abrams" М1А2


Durante las pruebas, como era de esperar, cuando se está probando una máquina fundamentalmente nueva, se revelaron una serie de deficiencias en el diseño de la máquina y en el funcionamiento de sus sistemas y conjuntos. Las graves quejas fueron causadas por el funcionamiento no confiable de la planta de energía de turbina de gas (GTSU). El GTSU funcionó de manera tan poco confiable que el tiempo entre fallas de un CCD fue en promedio no más de 210 km. En este sentido, incluso se propuso reemplazar el CCD con un motor diesel alemán de Leopard 2 o el motor diesel británico Rolls Royce CV12. Los ingenieros apresurados tuvieron que realizar una amplia gama de trabajos de mejora de máquinas experimentales, lo que dio un efecto positivo. En las pruebas, que se llevaron a cabo en la segunda mitad de 1979, los prototipos actualizados alcanzaron un tiempo promedio hasta el fallo del CCD ya aproximadamente 480 km. Varios representantes del Comité Estatal de Pruebas HM1 insistieron en posponer la adopción del tanque y comenzaron su producción en masa, invitando a los ingenieros de Chrysler a comenzar un desarrollo a gran escala de la versión diesel del tanque HM1.

Sin embargo, la mayoría de los expertos se pronunciaron a favor de utilizar el GTSU en el tanque como una solución técnica más progresiva. La última tercera fase de prueba del tanque XM1 se completó en 1980 y el tanque se puso en servicio bajo la designación M1 "Abrams" en honor del General Creighton Abrams, el ex jefe de personal del Ejército de los EE. UU., Al mando de las tropas estadounidenses en Vietnam en la etapa final de la guerra

El Pentágono colocó una orden para que Chrysler construya el primer lote de tanques de producción 352, (autos). La primera producción de los tanques Abrams М1 se fabricó en 1980 en la fábrica estatal de tanques en Lima, Ohio, pero la producción masiva a gran escala de estos vehículos comenzó solo en septiembre de 1981. En 1982, la producción en serie de Abrams comenzó en Una fábrica de tanques de propiedad estatal: el arsenal de Detroit en Warren, Michigan. La tasa de producción total para las dos plantas fue de tanques 70 por mes. En total, se construyó el 2374 del modelo de tanque Abrams M1, cuya producción se detuvo completamente en enero 1985. Para entonces, las Fuerzas Terrestres de la URSS estaban armadas, incluso en los grupos de fuerzas desplegadas en la RDA, Checoslovaquia, Polonia y Hungría, así como En los distritos militares occidentales, ya existían miles de unidades de tanques de tipo T-64B, T-80B y T-72A, que por sus características eran significativamente superiores al tanque estadounidense más nuevo. Y en la investigación soviética, los sitios de prueba estaban a punto de terminar de probar más nuevos modelos de armas blindadas.

Descripción del diseño del tanque M1 "Abrams".


Algo así, el mecánico de Abrams conduce el auto mientras conduce en combate.


El tanque principal M1 "Abrams" está hecho en el diseño clásico. El casco del tanque es una estructura soldada con un gran ángulo de inclinación del detalle del blindaje frontal superior (VLB). En la parte delantera del cuerpo hay una sección de control ubicada a lo largo del eje longitudinal de la máquina. En el lugar de trabajo del conductor, se instaló un asiento de altura ajustable con tapizado, reposacabezas y soporte lumbar. Para reducir la silueta del tanque, en una posición de combate, el conductor está reclinado con las piernas levantadas en relación con el asiento. Para controlar el movimiento del tanque, la columna de dirección en forma de T de un tipo de motocicleta y el pedal del freno se instalan en el compartimiento de control. Todos los controles necesarios: el interruptor de avance y retroceso, la perilla de control de combustible, colocados en la columna de dirección. El aterrizaje y desembarque del conductor en su lugar de trabajo se lleva a cabo solo a través de la escotilla, equipado en el VLB, cerrado con una cubierta de armadura desplazada a la derecha. Falta la escotilla de emergencia en la parte inferior del caso. Tres dispositivos de vigilancia periscópica están instalados en la tapa de la escotilla del conductor.

El compartimento de combate del tanque incluye una parte central del casco y una torre de rotación circular. El compartimento de combate alberga un complejo de armamento de tanques, equipo de comunicaciones, comandante, artillero y trabajos de carga, así como otros equipos.


Comparación de las dimensiones globales de las proyecciones a bordo del M1A1 americano y el T-72A soviético


Al crear el МХNUMX «Abrams», se dio un aumento significativo en su seguridad en comparación con los tanques de generaciones anteriores. Este problema se resolvió reduciendo la silueta del tanque y reduciendo su visibilidad, aumentando la protección de la armadura, utilizando un nuevo tipo de reserva. El casco y la torreta del tanque están completamente soldados. En la parte delantera del casco hay unidades para colgar arrastres de minas de cuchillas o de cuchillas, así como equipos de topadoras.

La torre está formada por capas exteriores e interiores de armadura de acero, conectadas por costillas de refuerzo transversales, entre las cuales se encuentran paquetes de relleno de acero y materiales cerámicos. El chasis está cubierto con pantallas laterales que consisten en secciones separadas de siete piezas a bordo. Las secciones tienen reservas espaciadas, entre las cuales hay un relleno. Las pantallas están unidas al cuerpo en los soportes con la ayuda de bisagras, entre ellas, las secciones están conectadas por una conexión de bisagra y bucle. Las secciones frontales más masivas están fijas rígidamente al cuerpo, atornilladas. El grosor de cada sección es aproximadamente 70 mm, y el peso total de las pantallas es 1,5 t.

Para aumentar la resistencia de la mina, se mejora la reserva de la parte delantera de la parte inferior del casco a 30-32 mm, mientras que el grosor de la hoja de la parte inferior del casco en la parte trasera es solo de 12,5 mm. La diferenciación del grosor de las placas de blindaje se aplica en todo el tanque, que varía de 25 mm en el área MTO a 125 mm en la parte frontal de la torre. Sin embargo, debe tenerse en cuenta un pequeño grosor de las hojas del casco del lado del blindaje, que no excede 35 mm. En general, aproximadamente el 56% de la masa total del tanque representa la protección de la armadura.


Vista de la munición del tanque Abrams M1A1 desde el lado del área de carga. Es necesario tener una buena práctica para que el cargador extraiga con precisión el tipo de disparo necesario.



Carga de municiones en el tanque.


El complejo de armamento DE М1 "Abrams" incluye las armas principales, auxiliares y auxiliares; Sistema automatizado de control de incendios (MSA), municiones, estabilizador de armas, unidades de guía manual duplicadas, dispositivos de vigilancia.

El arma principal del tanque - estabilizada en dos planos 105-mm arma roscada M68А1. Como arma adicional, una ametralladora M7,62 240-mm (una versión autorizada de la ametralladora FN MAG belga) montada en la torreta de un comandante, una ametralladora "Browning" antinuevo 12,7-mm M2NV y otra ametralladora 7,62-mm, M240, se utiliza por el arma. cargador Los ángulos verticales de puntería de la pistola son de -10 ° a + 20 °, ametralladora antiaérea - de -10 ° a + 65 °. Las ametralladoras de torre no tienen control remoto, los disparos son conducidos por el comandante del tanque y el cargador con escotillas abiertas.

Como arma auxiliar, hay unidades 12 66-mm lanzagranadas para disparar granadas de humo (unidades 6 en los lados izquierdo y derecho de la torreta) con un alcance de tiro de 30 m; 5,56 mm M16A1 rifle y M67 granadas de mano.

La munición del tanque incluye 55 unitario 105-mm disparos para los cañones del tanque, incluido МХнUMX con proyectiles perforados por sabot perforados (BOS) con una bandeja desmontable. elementos llamativos preparados con forma de flecha, M735 con un proyectil de fragmentación acumulativa y M774 con un proyectil de humo. También se pueden usar disparos de entrenamiento con un proyectil en equipo inerte. La parte principal de la munición: los disparos unitarios 883 se colocan en un compartimiento aislado en el nicho de popa de la torre. El compartimiento está aislado del compartimiento habitable del tanque al abrir cubiertas blindadas y está equipado en la parte superior con paneles de expulsión que dirigen la onda explosiva durante la detonación de disparos en el compartimiento de municiones.

Los disparos restantes de 11 se colocan en contenedores blindados en el casco del tanque y en la parte delantera de la torreta frente al cargador.

La munición para ametralladoras consiste en cartuchos 11400 para ametralladoras 7,62 mm (cartuchos 1400 para el cargador de ametralladora y cartuchos 10000 para ametralladoras coaxiales) y cartuchos 900 para calibre 12,7 mm para ametralladora antiaérea. La munición para el rifle automático es la munición 210, además, hay granadas de humo 24 y granadas de mano 8.


La potencia de fuego del tanque M1А1 "Abrams" ha aumentado significativamente en comparación con el M1.


El complejo de armamento del tanque “Abrams” de M1 tiene un SLA automático desarrollado por Hughes Aircraft. Al desarrollar el XM1, los diseñadores de Chrysler abandonaron el OMS con la vista del artillero combinado y la vista panorámica del comandante con la estabilización independiente de las líneas de visión utilizadas en el tanque experimental XM803. Fue considerado demasiado caro y difícil.

Como parte del MSN del tanque Abrams M1, el artillero GPS monocular periscópico (mira del periscopio del artillero) se usa con la estabilización independiente de la línea de visión en el plano vertical (tal estabilización de la línea de visión en la URSS ya se usó en el último tanque T-62 y T-55). Como parte de la mira GPS, se integran un canal óptico con un aumento de 3 y 10, un canal de visión nocturna térmica y un telémetro láser. La mira se monta en el techo de la torreta debajo del techo blindado y en la posición de no trabajo se cierra con una tapa de acero abierta desde la torreta. El canal de imágenes térmicas proporciona la distancia de visión en la noche a 2000 m, el telémetro láser le permite medir la distancia al objetivo, tanto desde el punto muerto como en movimiento a distancias de 200 a 8000 m. La vista tiene una retracción ocular para el comandante, lo que brinda al comandante la oportunidad de llevar a cabo un incendio. De la arma principal.

En el MSN del tanque M1, se usa una computadora balística digital que introduce automáticamente correcciones a los ángulos de puntería y correcciones laterales teniendo en cuenta la distancia medida al objetivo, el componente lateral de la velocidad del viento, la velocidad del blanco, el giro de los ejes del cañón, el tipo de proyectil, el desgaste del barril, la presión atmosférica y la temperatura de carga. y correcciones por errores de alineación. Los datos sobre el tipo de proyectil, desgaste del cañón, presión atmosférica, temperatura de carga y errores de alineación de la vista se ingresan en la computadora manualmente, el resto, automáticamente.

Una pistola con una ametralladora emparejada con ella se estabiliza en dos planos. Acciona pistolas apuntando y girando la torre electrohidráulica. Proporcionan la velocidad máxima de rotación de la torre 40 grados / sy pistolas apuntadoras - 25 grados / s.

Como un artillero de la mira en el alcance del rifle monocular no estabilizado "Abrams" M1, se utiliza el M920 con aumento de 8. Para realizar disparos dirigidos desde una ametralladora antiaérea, el comandante del tanque tiene un visor óptico М919 con un aumento de 3-fold. La mira se monta en la tapa de la escotilla de la torreta del comandante giratorio y se asocia con un mecanismo de paralelogramo de ametralladora antiaéreo de gran calibre.

Para monitorear el terreno desde el lugar del comandante, se instalan seis dispositivos de vigilancia de prisma en la torreta del comandante, el cargador tiene un dispositivo de vigilancia de prisma montado en un soporte giratorio para este propósito.

Los lugares del comandante y el artillero están ubicados en la torreta a la derecha del cañón uno tras otro: el artillero está delante del vehículo, seguido del comandante. El cargador del lugar de trabajo está ubicado en la torre a la izquierda de la pistola.


La unidad de potencia del tanque "Abrams" con un motor de turbina de gas GTA-1500


El compartimiento del motor del tanque de Abrams МNNUMX está ubicado en la parte trasera del casco, ocupando más de un tercio de su longitud y el volumen del 1 м6,8. Dado que la altura del cuerpo de la máquina para acomodar todas las unidades del GTSU no fue suficiente, la parte superior del cuerpo en el área MTO se eleva significativamente. MTO se separa del compartimiento de combate con una partición de fuego hermética. Se instala longitudinalmente con el motor de turbina de gas "AVCO Lycoming" AGT-3, hecho en una sola unidad con una transmisión hidromecánica automática "Allison" X-1500-1100. GTE AGT-3 es un motor de tres ejes con un compresor de dos etapas, una cámara de combustión individual, una turbina de potencia libre de dos etapas con un aparato de boquilla ajustable de la primera etapa y un intercambiador de calor de placa de anillo estacionario. El aire entra en la turbina a través de un filtro de aire de dos etapas. Para regular la potencia del motor en el AGT-1500 GTE, se utiliza un regulador de suministro de combustible hidromecánico con un sistema de control electrónico. El arranque del motor se realiza mediante un arrancador eléctrico que, a través del accionamiento de la caja de la unidad, hace girar el rotor del turbocompresor de la segunda etapa. La temperatura máxima del gas en la turbina es 1500 ° C, la velocidad de rotación del eje de salida es 1193 rpm. Peso en seco: 3000 kg. El motor puede alcanzar un par máximo de 1137 Nm a una frecuencia de rotación del eje de salida 5310 r / min.

El CCD con la transmisión proporciona al tanque M1 una aceleración desde el punto muerto hasta una velocidad de 30 km / h en 6 s.

Transmisión automática "Allison" X-1100-3 hidromecánica de dos flujos. Proporciona cuatro marchas para la marcha adelante y dos marchas hacia atrás. La transmisión incluye un convertidor de par, una transmisión automática de cuatro velocidades, servicio y frenos de parada y un mecanismo de dirección infinitamente variable con diferencial dual y transmisión hidrostática, mandos finales planetarios. La masa de la transmisión es 1960 kg.

El chasis del tanque consta de siete rodillos de goma a dos aguas a bordo, cuatro rodillos de apoyo a bordo, dos ruedas de guía unificadas con los rodillos de apoyo, dos ruedas motrices y dos pistas que consisten en orugas 78 (por vía) de tipo ТNUMX con bisagras paralelas de goma y metal. Ancho de vía - 156 mm. Las ruedas de las ruedas de carretera están hechas de aleación de aluminio, los cubos son de acero; Diámetro de las ruedas de carretera - 635 mm. Suspensión de barra de torsión individual, en el primer, segundo y séptimo nodos de suspensión, se instalan amortiguadores hidráulicos de cuchilla. Rodillo de velocidad completa - 635 mm.


El tanque estadounidense "Abrams" М1А2 SEP en Afganistán


Para superar obstáculos de agua, existe un equipo para la conducción bajo el agua, que permite superar vados hasta una profundidad de hasta 2,36 M. El equipo incluye dos tubos de respiración y un tubo de escape.

El combustible se coloca en seis tanques con una capacidad total de 1907 l. Este suministro de combustible proporciona al tanque una reserva de energía de 440 km. Dos tanques de alimentación delanteros y dos de polietileno, en la parte frontal de las cercas, entre la placa principal y la pantalla exterior, hay dos tanques de metal.

El tanque МХNUMX "Abrams" está equipado con un sistema de protección contra armas de destrucción masiva con un interruptor manual, que garantiza el suministro de aire purificado a las máscaras respiratorias individuales de los miembros de la tripulación. La purificación del aire se lleva a cabo mediante una unidad de filtración.

El equipo especial incluye dispositivos de reconocimiento químico y de radiación.

Además, el tanque está equipado con un sistema automático de extinción de incendios de alta velocidad, que consta de dos subsistemas instalados en el MTO y en el compartimiento de combate. El sistema incluye sensores ópticos y térmicos para detección de incendios, una unidad de control y cilindros con un agente extintor de incendios Halon-1301. El tiempo de respuesta del sistema para disparar no supera 150 ms.

Al crear el tanque “Abrams” de МХNUMX, los diseñadores prestaron mucha atención a mejorar las propiedades operativas del tanque en comparación con los modelos estadounidenses anteriores de armas blindadas. Para ello, se facilitó el acceso a los componentes y conjuntos principales, y los sistemas de combustible, eléctrico e hidráulico se desconectaron rápidamente.

Desarrollo y nuevas modificaciones.


"Abrams" M1IP

La modificación de M1IP (Mejora en la producción - Mejorada) es una versión de transición del modelo base a la modificación de M1А1, en la cual se planeó la pistola de ánima lisa М120 de 256 mm, la versión con licencia de la pistola alemana Rheinmetall L44. En el tanque M1IP, se realizan todas las mejoras principales propuestas para su introducción en el M1А1, excepto la pistola, que sigue siendo la misma: 105-mm М68. La masa del tanque mejorado ha aumentado en 900 kg en comparación con la masa del M1 en serie. Entre octubre 1984 y mayo 1986, se construyó 894 de tal tanque.

"Abrams" M1A1

En el periodo 1982 - 1984. Se trabajó para mejorar el tanque M1. La principal diferencia entre el M1А1 y el Abrams М1 fue la instalación de la pistola de ánima lisa 120-mm. La pistola alemana "Rheinmetall" L44 en los Estados Unidos fue reelaborada ligeramente, cambiando el diseño de la cuna y la recámara. Las municiones al arma se redujeron a disparos 40 debido al tamaño más grande de las municiones, de las cuales 34 se colocan en las municiones en el nicho de popa de la torre, y los disparos 6 en el cuerpo en el compartimiento de combate. Tiros unitarios con una manga parcialmente quemada y una sartén de acero. La munición de cañón 120 mm consistía en disparos M827 con proyectiles de plumas de bajo calibre perforantes de armadura con una bandeja desmontable con un núcleo de aleación de tungsteno y disparos de M829 con BPS con un núcleo de uranio empobrecido. También es posible utilizar municiones alemanas regulares que se utilizan en las municiones del tanque Leopard 2.

En relación con el cambio en la balística de la arma principal, se hicieron los cambios necesarios en la computadora balística del SLA; Se introduce un medidor de consumo de municiones que funciona a partir de un sensor que toma en cuenta el retroceso de la pistola. Según las estimaciones, el alcance del fuego real cuando se dispara en movimiento para las municiones perforantes de armadura del cañón 120 mm es 1,9 - 2 km y 1,7 - 1,8 km para municiones acumuladas; Al disparar desde un lugar, el rango aumenta respectivamente a 2,6 - 2,8 y 2 - 2,2 km.

Además de aumentar la potencia de fuego en el tanque, se aumentó M1А1 "Abrams" y seguridad. El espesor dado de la armadura en el nuevo tanque era 600 - 680 mm de armadura enrollada homogénea (GKB) en la proyección frontal de la torre cuando se bombardea un proyectil perforante de armadura, y 1080-1320 mm GKB - cuando se disparan proyectiles acumulativos. Para la proyección frontal del cuerpo, estos números son 580 - 630 y 800 - 900 mm, respectivamente.

El tanque М1А1 está equipado con un nuevo sistema de protección colectiva con una unidad de filtrado (FEF) con activación automática. El HLF crea una sobrepresión en el tanque y asegura el suministro de aire purificado a las máscaras individuales de los miembros de la tripulación. El sistema de protección colectiva funciona solo cuando el GTE está funcionando y todas las escotillas del tanque están cerradas. El sistema de presurización del volumen interno del tanque se activa no solo durante la contaminación radiológica o química, sino también cuando se dispara desde un cañón y una ametralladora junto con él para eliminar los gases en polvo del compartimiento de combate.

La instalación de una armadura adicional, una pistola más pesada y un nuevo HLF condujo a un aumento en la masa del tanque en el 2,6 T. Esto requirió un aumento en la transmisión y el tren de rodaje, así como la instalación de unidades más potentes para apuntar la pistola y girar la torreta.

Externamente, el M1А1 difiere del M1 en el cañón 120-mm con una chaqueta termoaislante, un dispositivo para alinear una vista y un eyector, así como la presencia de una cesta en la parte posterior de la torre y dos (en lugar de tres) paneles de expulsión en el techo de la torre sobre la munición; Los contenedores con granadas de repuesto (seis granadas para cada lanzagranadas) se montan debajo de los lanzagranadas en las paredes exteriores de la torreta.

En 1982 - 1984 14 con experiencia M1A1 fue fabricado y probado. La producción en serie de los tanques МХNUMXА1 "Abrams" se lanzó en agosto 1. El Pentágono ordenó máquinas 1985. Por un tiempo, los tanques M4199А1 se produjeron en paralelo con el M1IP, que difiere exteriormente del M1A1 solo con una pistola diferente y tres, y no dos, paneles de expulsión en el techo de la torre. La producción del M1A1 "Abrams" se suspendió en 1, las máquinas 1993 se fabricaron en total.

М1А1 se convirtió en el primer "Abrams" puesto en servicio en el extranjero. En noviembre, 1988 entre los Estados Unidos y Egipto firmó un acuerdo sobre producción conjunta en Egipto por diez años de tanques 555 МХNUMXА1 para las fuerzas armadas egipcias. Posteriormente, el número de autos pedidos por Egipto se redujo a unidades 1. La producción de tanques comenzó en 524 en una fábrica en la ciudad de Abu-Zabal, cerca de la capital. Algunas unidades y ensamblajes se suministraron desde los EE. UU. (Hasta 1992%). Los primeros tanques 60 para Egipto fueron fabricados en los Estados Unidos. El final de la producción fue planeado para la mitad de 25.

"Abrams" М1А2

La fase activa de la creación de una variante del tanque M1А2 comenzó a principios de 90-s. del siglo pasado. El rápido desarrollo de la electrónica y las tecnologías informáticas permitieron a los diseñadores implementar aquellos proyectos que no pudieron implementarse al crear el prototipo XM803. En muchos aspectos, el impulso al surgimiento de la versión Abrams de МХNUMXА1 fue el concepto alemán de la OMS, implementado en el "Leopard 2". El nuevo SLA es la principal diferencia entre los nuevos Abrams y sus predecesores. Como parte de este MSA, construido sobre la base del bus de datos MIL STD2B, existe una visión combinada del artillero con una línea de visión independiente, estabilizada en dos planos, un dispositivo de visión térmica panorámica del comandante, que también tiene una línea de visión estabilizada en dos planos.

El telémetro láser ha sido reemplazado por uno más avanzado alimentado con dióxido de carbono y tiene la misma longitud de onda de trabajo que los dispositivos de imagen térmica. Gracias a la introducción del equipo de bus de datos MIL STD1553B en el equipo a bordo, muchos elementos del SLA se integran en un solo sistema de información, que sirve para asegurar la organización de la interacción y el control en la batalla, identificando objetivos. Las innovaciones implementadas en М1А2 aumentaron su efectividad de combate en comparación con М1А1 en el ataque en tiempos 1,5 y en defensa, en tiempos 2.

El resto del equipamiento a bordo ha sufrido una seria mejora. Se ha introducido un sistema de navegación GPS basado en receptores de sistema de navegación por satélite, se han instalado instalaciones de comunicación de nueva generación.

El primer М1А2 se volvió a equipar de М1А1 en septiembre 1990, luego se volvieron a equipar las máquinas 9, que pasaron un conjunto de pruebas. En noviembre, 1992 comenzó la producción en masa del M1A2. En mayo 1993 fue construido máquinas 67. En total, se planeó que el Ejército de EE. UU. Construya tanques 3000 М1А2 "Abrams", sin embargo, debido a la cambiante situación política en el mundo, a saber, el cese de la existencia de la URSS, estos planes fueron rehechos. En la versión М1А2, los tanques М1А1 se están convirtiendo en revisión. Mientras que se planea actualizar al nivel de los tanques М1А2 998, М1А1.

"Abrams" M1A2SEP


Los tanques estadounidenses "Abrams" M1A2 SEP en las calles de las ciudades iraquíes


El programa de modernización Abrams M1A2 SEP (Paquete de mejora de sistemas) se lanzó inicialmente en 1999 como la versión “digital” М1А2 como parte del programa CEEP (Programa de mejora continua de electrónica). En el curso del trabajo en la mejora de la máquina, se planificó equipar el tanque con un nuevo sistema de control de incendios totalmente digital, que incluye el comandante de la generación de rayos 2 y el comandante 2nd Gen FLIR (2nd Generation Forward Looking Infra-Red Avistamiento del sistema de observación), que han mejorado significativamente las capacidades de detección Goles día y noche. También se utilizan las tecnologías de la información más actualizadas, incluida la instalación de monitores de color, el uso de las comunicaciones de red, el aumento de la memoria de la máquina y el rendimiento del procesador para aumentar la eficiencia del procesamiento de la información y la destrucción del objetivo.

Además, la mejora incluyó equipar el tanque con protección avanzada de armadura de tercera generación sin utilizar relleno de uranio empobrecido, una unidad de potencia auxiliar para garantizar el funcionamiento de los sistemas electrónicos sin iniciar GTSU, así como un sistema de control térmico para equipos de aire acondicionado y equipos electrónicos.

Las entregas del primer Abrams M1A2, llevadas al nivel SEP, se lanzaron en agosto 1999. En total, el programa prevé la actualización 1150 de los tanques Abrams de М1А2 lanzados anteriormente. Además, hasta el estándar "digital", los tanques М1А2, entregados a Arabia Saudita, se están actualizando. El contrato para la modernización de las primeras máquinas 60 se concluyó en 2006, y en noviembre se lanzó 2007.

En noviembre, a 2007, General Dynamics recibió un contrato para actualizar los tanques 240 de M12 SEP V1 a M1X2 SEP V2 (V2-segunda versión de SEP). El nivel SEP V2 implica la instalación de pantallas en color mejoradas para mostrar situaciones tácticas, la instalación de miras de artilleros y comandantes con canales ópticos e infrarrojos, el refinamiento del GTSU y la instalación de nuevos equipos de comunicaciones compatibles con las redes de información y combate de unidades de infantería y formaciones. La actualización también incluye la introducción de otras tecnologías desarrolladas como parte del desarrollo del programa "Sistemas de combate del futuro" o FCS (Sistemas de combate futuros). Un contrato a largo plazo para actualizar los tanques 435 М1А1 a М1А2 SEP V2 La compañía General Dynamics recibió en febrero el 2008 del año. Se planea llevar todos los tanques de "Abrams" de МХNUMXА2 lanzados anteriormente al estándar "digital" SEP V1.

"Abrams" M1A2 TUSK


El tanque americano "Abrams" M1А2, equipado con un juego de TUSK


Esta modificación prevé la instalación de un conjunto especial de equipos para la acción urbana TUSK (Kit de supervivencia urbana del tanque - kit de supervivencia del tanque urbano) en un vehículo de combate. El kit TUSK incluye el complejo ARAT de protección dinámica, que proporciona ostensiblemente mayor protección para proyecciones laterales de armas acumulativas; mira térmica para torreta ametralladora cargador M240; cubiertas blindadas para proteger al comandante y al cargador durante la observación y el trabajo en escotillas abiertas; fondos de reserva espaciados; auriculares para comunicarse con la infantería de apoyo; ametralladora 12,7-mm adicional "Browning" M2HB en la instalación de CSAMM, montada en la pistola de máscara; un CROWS a control remoto con una ametralladora Browning 12,7-mm M2. fabricada por la compañía noruega Kongsberg (en los tanques Abrams M1A2) o una mira térmica para los TOR del comandante en la versión M1-X1.

El kit TUSK se puede montar en un tanque en el campo, lo que permite la finalización de los vehículos de combate sin la necesidad de enviarlos a las instalaciones de reparación.

29 de agosto 2006, General Dynamics Land Systems recibió una orden del Comando del Ejército de EE. UU. Para equipar a los tanques TUSK 505 Abrams que participan en una operación en Irak. El valor total del contrato fue de 45 millones de dólares estadounidenses. (Para una comparación, consulte: "Conjunto de medios de protección para la supervivencia en la ciudad para el tanque T-72")

Casi todas las modificaciones de los tanques Abrams tomaron parte en las batallas. Sin embargo, la historia del pasado y presente de combate del tanque principal estadounidense "Abrams", un análisis de sus fortalezas y debilidades ya es un tema para un artículo separado.
autor:
Originador:
http://otvaga2004.ru
132 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Buen gato
    Buen gato 7 de octubre 2014 08: 53
    + 24
    ¡Estamos esperando un artículo separado sobre el análisis de fortalezas y debilidades!
    1. Raskolnik
      Raskolnik 7 de octubre 2014 12: 50
      + 56
      Armadura

      A saber - secciones de uranio. Puede preguntar, ¿cómo puede ser esto una ventaja y una desventaja? Y aquí está la cosa. Hasta que se toca el uranio, es pacífico, porque se agota, pero vale la pena comenzar a golpear los proyectiles con tal armadura mientras se esfuerza por entrar en un estado atomizado finamente disperso y, si cae en los pulmones, puede provocar una intoxicación grave. Sí, este maravilloso metal, además de los conocidos efectos sobre la salud, también es químicamente tóxico. Además, el polvo de uranio arde notablemente, y en el aire es propenso a autoinflamarse (la llamada piroforicidad). Esta circunstancia decepcionante se aclaró durante la primera "Tormenta del Desierto", además, como resultado de incidentes desafortunados de "disparar en casa", cuando los proyectiles con núcleos de este uranio perforaron repentinamente la armadura con el mismo uranio. Si comienzas a tocar uranio ya con plutonio, o más bien con neutrones emitidos durante la explosión, entonces resulta aún peor. Habiendo recibido un neutrón de la cabeza, el átomo de uranio-238 se vuelve ligeramente feroz y comienza a convertirse en un montón de otros átomos, la mayoría de los cuales son radiactivos.
      central eléctrica

      Y nuevamente el aparente ejemplo de VP. De hecho, con todas las ventajas mencionadas anteriormente, un motor turbo de gas produce chips como:
      La evaporación de los filtros de aire en dos recuentos desde el polvo más pequeño que entra desde el exterior. Además, el tamaño de los filtros de aire es dos veces mayor que el propio motor. Si los Yankees tuvieran una opción, no habrían peleado dos veces seguidas en el desierto de Irak en tanques con un motor de turbina de gas.
      La enorme temperatura del escape, que no puede dejar de alegrar a las cámaras térmicas enemigas, los satélites que disparan en el rango infrarrojo, e incluso simplemente pasan volando por las raquetas térmicas. Habiendo decidido esconderse detrás de la armadura, la infantería también apreciará la refrescante brisa del tubo de escape.
      Caught in a hot desert: toma una gran pieza del poder de dvigla. Pelear en las tierras altas: lo mismo. Los diésel tienen un clima franco, excepto que empeoran con las heladas.
      Precio. No solo es 2-4 veces más caro que un motor diesel equivalente, sino que también es más costoso de operar (consume más combustible, repuestos más caros, etc.).
      Glotonería (como un artículo separado). 11 (?) Litros / km no es una broma para ti. Para el tanque w: Blitzkriegs / blitzkriegs (sí, esta es una estrategia), el rango de combustible es una característica archivada que indica cuánto tiempo puede pasar el tanque hasta que tenga que detenerse y esperar hasta que el tren de combustible se detenga que el enemigo puede y debe atacar. En comparación, un motor Leopard-2 [2] de la misma masa y potencia (diesel) tiene un consumo de 3 a 5 litros / km ...]
      Orugas

      Hay un problema grave con las vías del Abrams. Tiene 2 tipos de ellos y ambos tienen desventajas. Uno tiene un recurso de viaje de solo 1000 km (el T-72 puede patinar el doble incluso en ansarones antiguos que no sean de goma). El otro recurso, aunque 2 km, es tan pesado que 3000 personas (aunque sean todas nigras) no podrán repararlo en el campo, no lo apretarán. La gallina se rompió: vaya a los reparadores con su TrackJack.
      Carga manual, también conocido como Niger Joe


      En el siglo XXI, los proyectiles en un cañón, como a principios de los años 40, están abarrotados por Niger Joe, mientras que incluso el viejo y duro T-64A lleva más de 40 años equipado con un dispositivo steampunk llamado mecanismo de carga (MZ). En los tanques de la serie T-72-T-90, hay un cargador automático (AZ) un poco más diferente. Para justificar esta situación embarazosa, los defensores del abram se refieren a la inercia del pensamiento savkovo, que no permite apreciar el genio de una decisión de diseño así, pero la amarga verdad es que ya no se necesita gente: el mundo entero, incluidos países totalitarios incivilizados como Francia, Japón y Corea del Sur , cambia lenta pero constantemente a máquinas automáticas.

      http://lurkmore.to/Abrams
      1. PSih2097
        PSih2097 7 de octubre 2014 15: 09
        + 28
        El tanque americano moderno M1 Abrams:
        Gran tanque. Lo principal es la alta tecnología: en lugar de un cargador automático, tiene un hombre negro que lanza tiros por la recámara. Históricamente, el lanzamiento de misiles no está previsto en él. Y que diablos es Y esta bestia se ve impresionante (por cierto, así es como lo llaman en el ejército: "bestia"). Especialmente una torre del tamaño de una casa de jardín. El motor es excelente: la temperatura de los gases de escape es tal que el buscador de infrarrojos puede verlo incluso desde el espacio. Y en el mismo arroyo se pueden freír salchichas de hot dog. Las rejillas del radiador también están frías: después de varias horas de marcha, la tripulación saca el polvo con mazos para que el motor no se pare. Y si es ceniza volcánica y está al menos ligeramente humedecida con agua, entonces se obtiene un buen cemento. Además, el problema de la potencia insuficiente del motor principal para torcer una casa de jardín con una pistola se ha resuelto correctamente. Los sombríos genios estadounidenses simplemente engancharon un motor diesel adicional detrás de la torre. De una ametralladora de gran calibre, por cierto, se abre paso de inmediato, y luego el césped alrededor de la casa comienza a arder. Gran tanque, en resumen. Probablemente porque casi nadie los va a comprar, excepto el ejército de los Estados Unidos.
        1. icas
          icas 7 de octubre 2014 17: 31
          0
          Australia está armada.
          1. Scraptor
            Scraptor 12 Mayo 2015 00: 49
            +2
            Leopardos ...
        2. Pilat2009
          Pilat2009 7 de octubre 2014 18: 04
          +4
          Cita: PSih2097
          Gran tanque, en resumen. Probablemente porque casi nadie los va a comprar, excepto el ejército de los Estados Unidos.

          Bueno, puedes revolver, por supuesto, simplemente no tienes que mantener al enemigo como un tonto. Solo una OMS cubre todas las deficiencias de las pepelas. Por cierto, intenta romperlo con nuestros proyectiles.
          Por cierto, una guerra relámpago ya es irrelevante: durante el reabastecimiento de combustible y una pausa para fumar, trabajan tipos completamente diferentes de tropas
          1. Apologet.Ru
            Apologet.Ru 7 de octubre 2014 19: 01
            +7
            hi
            Cotizacion de PSih2097
            Probablemente porque casi nadie los va a comprar, excepto el Ejército de los Estados Unidos.

            Creo, colegas, que después de los eventos conocidos, estas piezas de hierro con gusto comenzarán a comprar el valiente ukrovoysk. Y si no hay suficiente dinero, suplicarán muestras gratis de los jefes, gratis ...
          2. Verden
            Verden 7 de octubre 2014 23: 24
            0
            Escuché que nuestros proyectiles modernos con un gran factor de alargamiento ya se están rompiendo
          3. Raskolnik
            Raskolnik 8 de octubre 2014 11: 53
            0
            Cita: Pilat2009
            Cita: PSih2097
            Gran tanque, en resumen. Probablemente porque casi nadie los va a comprar, excepto el ejército de los Estados Unidos.

            Bueno, puedes revolver, por supuesto, simplemente no tienes que mantener al enemigo como un tonto. Solo una OMS cubre todas las deficiencias de las pepelas. Por cierto, intenta romperlo con nuestros proyectiles.
            Por cierto, una guerra relámpago ya es irrelevante: durante el reabastecimiento de combustible y una pausa para fumar, trabajan tipos completamente diferentes de tropas

            Bueno, en general, la misma munición T-90 incluye "Invar-M" con un alcance de hasta 5000 my una ojiva tándem de 4.5 kg, así que aquí mi abuela dijo quién más era quién. Adivinar no tiene sentido sin enfrentamientos reales.
        3. realista
          realista 19 Mayo 2022 13: 56
          0
          más precisamente, para no desperdiciar el recurso del motor de turbina de gas, hay un generador eléctrico en la canasta de la torre, desde el cual todo el sistema de control, toda la electrónica recibe corriente. sin un generador en funcionamiento, solo funciona el motor de turbina de gas, ya no es posible cambiar de marcha ...
      2. Alexandr
        Alexandr 7 de octubre 2014 23: 06
        +5
        Aquí terminamos con notar que el sistema de carga automática de tanques domésticos impuso seriamente un límite en la longitud de la munición. La munición unitaria de Abrams no tiene tales restricciones, lo que amplía en gran medida el alcance de la munición del tanque y permite aumentar la potencia del disparo estúpidamente debido al tamaño de la munición. Los disparos de proyectiles separados de nuestros tanques no pueden ser más largos debido al tamaño del AZ.
  2. svp67
    svp67 7 de octubre 2014 08: 55
    + 19
    Bueno, que ENORMES gracias al autor por el interesante artículo. Siempre es útil saber qué y cómo "probables no amigos ..."
    1. Kars
      Kars 7 de octubre 2014 09: 28
      +4
      Por cierto, entonces mi primer tanque, aunque es probable que la elección haya sido fuertemente influenciada por la imagen))
      1. Tankista_1980
        Tankista_1980 7 de octubre 2014 11: 58
        + 11
        Pronto viajarás por el país ...
        1. Kars
          Kars 7 de octubre 2014 12: 05
          +1
          Cita: Tankist_1980
          Serás patinado por el país pronto ...

          Bien puede ser. T-72B3 ya está montado, tal vez alguien de los jugadores de paintball y Abrams zavayat.
          Y ya estaban Leclerc.
          1. opus
            opus 7 de octubre 2014 12: 53
            +9
            Cita: Kars
            t-72B3 ya monta

            ¿Lo dices en serio?


            1. Kars
              Kars 7 de octubre 2014 13: 03
              +1
              Cita: opus
              ¿Lo dices en serio?

              y esto, incluidas las máquinas individuales en el campo del video fotográfico, se encontraron con las piezas 5-6
              1. opus
                opus 7 de octubre 2014 17: 39
                +4
                Cita: Kars
                Máquinas individuales en el campo del video fotográfico encontraron piezas 5-6

                ¿Puede usted, o alguien aclarar, todavía no entiendo QUÉ ES este tanque?
                (no importa lo revisado)
                Yo en los tanques rusos en (en) Ucrania (medios ilegales) realmente no lo creo.
                Bueno, también "no mucho", como armas nucleares tácticas (rusas) en el aeropuerto de Lugansk (según Gelletey)
                1. ¿Por qué transferir el T-72B3 cuando puede transmitir "algo no muy ruso"?
                que hasta el higo de la URSS dejó
                2. ¿Por qué transferir con documentos y publicaciones seriadas (incluso permisos de viaje)?
                3. Si escuchas / miras UkroSMI: las Fuerzas Armadas de Ucrania y Banderlog ya han puesto tierra al 50% de las Fuerzas Armadas de RF, todos los cementerios están llenos de tumbas "frescas", los refrigeradores están llegando en trenes ...
                Y?
                Y paz y tranquilidad, ni madre, ni esposa, ni hijos, ni el "Comité de Madres de Soldados" - NO GRITA sobre este acto atroz.
                ======================================
                Aquí miro desde Ucrania. ¿Tiene hechos sobre RUSSIAN T-72B3?
                / Pero solo soy AM. En serio, lo que Pssaki niega no es necesario.

                Se lo agradeceria
                1. Aleks tv
                  Aleks tv 7 de octubre 2014 17: 55
                  +6
                  Cita: opus
                  Aquí miro desde Ucrania. ¿Tiene hechos sobre RUSSIAN T-72B3?
                  / Pero solo soy AM. En serio, lo que Pssaki niega no es necesario.
                  Se lo agradeceria

                  Anton, ¿por qué ... esto?
                  Ches.slovo: no tortures a Andrew.
                  guiño

                  1. opus
                    opus 7 de octubre 2014 18: 30
                    +4
                    Cita: Aleks tv
                    Anton, ¿por qué ... esto?

                    Alexey, bueno, espero que él (Kars) sepa la verdad, que tenga los hechos.
                    Parece que son ucranianos, y no ucranianos completamente inadecuados (que pastan en la censura)
                    De mierda ya cansado.
                    A los mismos parientes en (en) Ucrania ... bueno, adultos, todavía de la URSS, y son zombis
                    =============
                    hay un memorial de "informe" (todo infa basado en "una abuela (YTube) dijo"
                    en el informe, en general, las tropas y el equipo rusos se encontraban en el Lugansk HZ, y fueron rápidamente cubiertos por el MLRS de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el resultado: más de 100 200x y "una gran cantidad de" equipos pequeños "

                    La publicación "GORDON" decidió facilitar el trabajo de las autoridades rusas y recopiló pruebas de la presencia de personal militar de la Federación de Rusia en el territorio de Ucrania.


                    "Como descubrimos, los militares de al menos diez regiones de Rusia están involucrados en hostilidades en Donbas, y" cargo 200 "llegó a los asentamientos de las regiones de Pskov, Kostroma, Vladimir, Ryazan, Nizhny Novgorod, Orenburg, Astrakhan, Ulyanovsk, Irkutsk, Voronezh, así como a Daguestán, Tatarstán, Bashkiria, Mari El, la República de Komi ya dos regiones: Perm y Transbaikal ".
                    =============================
                    Ciertamente no somos Israel ... pero dudamos que puedas esconderte (hoy)
                    es el número de soldados muertos y un montón de equipo (así como su entrega a la línea de base)
                    1. Kars
                      Kars 7 de octubre 2014 19: 52
                      +1
                      Cita: opus
                      Alexey, bueno, espero que él (Kars) sepa la verdad, tenga los hechos

                      Teniendo ojos y fotos, lo entenderá todo él mismo.
                      1. opus
                        opus 7 de octubre 2014 20: 56
                        +1
                        Cita: Kars
                        tener ojos

                        Tengo ojos, una foto, una sierra de video ...... NO COMIENZA.
                        Lo falsifica.
                        1. No me apego al terreno.
                        2. No adjunto a la fecha.
                        3. Como todo no parece real

                        Parece que dos rayas blancas se olvidaron de pintar encima?
                        Fuertemente tocado por la tarjeta "Sberbank of Russia"
                        http://www.sberbank.ua/
                        con el mismo logo estará en
                        http://www.sberbank.kz/ru/

                        / Si no me equivoco en el ejército ucraniano, ¿quedan unos tanques 600 T-72?
                        -------------
                        y papel ...
                        Realmente no los entiendo (los actuales), pero por alguna razón están plagados de dudas vagas de que SBShniki, si es necesario, y los chinos dibujarán.
                      2. Kars
                        Kars 8 de octubre 2014 08: 32
                        +1
                        Cita: opus
                        Tengo ojos, una foto, una sierra de video ...... NO COMIENZA.

                        Cuan persistente eres, intentaron advertirte que realmente no te va a gustar.
                2. Zeleznijdorojnik
                  Zeleznijdorojnik 8 de octubre 2014 20: 05
                  0
                  Esta es una modificación incomprensible muy similar al T-72BA, de dónde obtuvieron los ukrovs - la pregunta - - ahora hay 600 vehículos almacenados, había 1300 - estaban comerciando activamente con ellos, muy probablemente un "haya" regular modernizado al estándar BA - ahora capturado por la milicia.
                  1. Kars
                    Kars 8 de octubre 2014 20: 21
                    +1
                    Cita: zeleznijdorojnik
                    Esta es una modificación incomprensible muy similar a T-72BA.

                    extraño y por qué para parashenko no BA
                    y no me importa si traes una foto de un BA ucraniano antes del período de guerra o en una columna en el viaje al Donbass.
      2. Aleks tv
        Aleks tv 7 de octubre 2014 17: 46
        +5
        Cita: svp67
        Siempre es útil saber qué y cómo "probables no amigos ..."

        Si
        hi

        Y Abrashka es un tanque sólido y un buen oponente.
        En general, un objetivo digno.

        Para el autor: muchas gracias por reunir material sobre la creación de este tanque.
        Aunque todo se sabe, lo leí con interés.
        bueno
    2. Alekseev
      Alekseev 7 de octubre 2014 17: 12
      +6
      Cita: svp67
      ENORMES gracias al autor por un artículo interesante

      Mi respeto hi
      No leí el artículo, entonces "todo fue robado antes que nosotros", el general Abrams fue descrito muchas veces en la prensa y sin entrar en detalles, creo que este tanque tiene miras de alta tecnología, comunicaciones, etc.
      Pero ... gracias al autor por una comparación simple de las dimensiones de Abrams con el T-72. Aunque vi esto antes, pero resultó pesado, grosero, visiblemente.
      El especialista ya no puede desmontar las letras para entender lo que hay allí. para volumen reservado. Y de esto se desprende mucho: el nivel de protección, la masa, la reserva de marcha, la visibilidad, etc., etc.
      Inmediatamente, por ejemplo, está absolutamente claro que tal MBT pesa, muy probablemente más de 60 toneladas, que el queroseno se come como un toro (aquí, sin embargo, aparte de las dimensiones, su propio motor de turbina de gas juega un papel), que si tiene una gran armadura gruesa por delante, entonces en todos los demás los lugares deben estar indecentemente vacíos.
      Sólo una foto ...
      1. uwzek
        uwzek 7 de octubre 2014 18: 17
        +1
        Sobre el tamaño que eres en vano. Por dimensiones, nuestros tanques, por supuesto, ganaron. Pero prácticamente no queda espacio para colocar equipos modernos en ellos.
        Es poco probable que revele un gran secreto militar, pero nuestra "armata" es nada menos que un "abrams" en tamaño. o incluso un poco más. Pero se apiñaron mucho más que en el último "Abrams". Espera el desfile de la victoria ...
        1. Alekseev
          Alekseev 7 de octubre 2014 20: 56
          +2
          Cita: uwzek
          Sobre los tamaños que eres en vano

          Básicamente, ¿por qué en vano?
          Parece que, aunque brevemente, escribí de manera bastante inteligible qué tamaño hay detrás.
          Cita: uwzek
          Pero prácticamente no queda espacio para colocar equipos modernos en ellos.

          Lo qué tipo de equipo moderno no cabía en nuestros tanques?
          Incluso el KURV "Cobra" (GTN) de gran tamaño encaja en el T-64B.
          Lo único que estoy de acuerdo sobre las dimensiones es que un camión cisterna gordo no es aplicable en nuestros tanques.
          No sé qué han metido en el Armata, y no puedo revelar los secretos militares, en el Abrams todo parece ser igual que en cualquier tanque moderno. si
      2. svp67
        svp67 11 de octubre 2014 15: 47
        +1
        Cita: Alekseev
        Mi respeto
        Mi no menos hi
        Cita: Alekseev
        que si tiene una armadura gruesa por delante, en todos los demás lugares está necesariamente indecentemente vacía.

        Entonces, frente a él, está lejos de estar bien. WLD-80 mm, ya que ni siquiera es divertido, especialmente en entornos urbanos. Es suficiente para nosotros producir una enésima cantidad de proyectiles capaces de golpear BTT en la proyección superior, incluso no muy potentes, y eso es todo ...
  3. Vladimirets
    Vladimirets 7 de octubre 2014 08: 56
    + 17
    "Comparación de las dimensiones generales de las proyecciones laterales del M1A1 estadounidense y el T-72A soviético"

    Claramente. En general, el título del artículo de alguna manera no encaja con el contenido. Pensé en encontrar un análisis objetivo de las fortalezas y debilidades de Abrams en el artículo, y contiene más de la historia de la creación del tanque.
    1. Bongo
      Bongo 7 de octubre 2014 09: 08
      +7
      Cita: Vladimirets
      Pensé que encontraría en el artículo un análisis objetivo de las fortalezas y debilidades de Abrams, y contiene más de la historia de la creación del tanque.

      No eras el único que lo esperaba ... pero en general me gustó la publicación, por supuesto "+". Aunque, lamentablemente, hubo algunos "pifias" molestas, por ejemplo: Tal prisa fue provocada por la aparición en la URSS de tanques medianos T-45A... obviamente significaba T-55A
      1. Sergey-8848
        Sergey-8848 7 de octubre 2014 10: 17
        +2
        Esperaremos la segunda serie. Esto sigue siendo un artículo de revista. y el año anterior al pasado. Así que todo: la segunda serie ha sido compuesta durante mucho tiempo.
      2. Saratovets
        Saratovets 7 de octubre 2014 17: 58
        0
        t-54 más bien
      3. uwzek
        uwzek 7 de octubre 2014 18: 22
        0
        Solo un T-54 ... El error tipográfico habitual, y el T-55 se menciona en el artículo (esencialmente el mismo tipo de tanques).
    2. Arquero magico
      Arquero magico 7 de octubre 2014 09: 15
      + 25
      A los estadounidenses les gusta la comodidad, ¿qué pueden hacer aquí? Por ejemplo, una foto famosa. BMD y Bradley están cerca)
      1. Kars
        Kars 7 de octubre 2014 09: 27
        + 12
        Bueno, el BMD todavía no es del todo correcto con Bradley para comparar, autos de diferentes clases.

        Y solo una foto genial.
        1. Doznanía
          Doznanía 7 de octubre 2014 11: 55
          +1
          Cita: Kars
          Y solo una foto genial.

          Cita: blizart
          He estado buscando esta foto durante mucho tiempo, gracias. Estoy cansado de describirlo en palabras.

          ¿De dónde viene esta foto, si no es un secreto? ¿Y qué significa "barco"?
          1. Kars
            Kars 7 de octubre 2014 12: 13
            +4
            Cita: Doznanied
            ¿Dónde está esta foto, si no es un secreto?

            http://en.wikipedia.org/wiki/Opposing_force

            y el barco podría escribir vodka)))
            1. Doznanía
              Doznanía 7 de octubre 2014 12: 22
              0
              Gracias por la información.
        2. Ruskiye
          Ruskiye 10 de octubre 2014 23: 49
          0
          Wash-J10RKa - skary escrito.
      2. blizart
        blizart 7 de octubre 2014 09: 55
        +1
        He estado buscando esta foto durante mucho tiempo, gracias. Estoy cansado de describirlo en palabras.
        1. cosmos111
          cosmos111 7 de octubre 2014 11: 15
          +5
          GSh, M60 con "Abrams ...."
          1. icas
            icas 7 de octubre 2014 17: 42
            +1
            Con tales pistas solo en un club de golf para ir a por pelotas ...
        2. Kars
          Kars 7 de octubre 2014 11: 47
          +2
          Cita: blizart
          Llevo mucho tiempo buscando esta foto, gracias

          por favor
          Cita: blizart
          Estoy cansado de describirlo en palabras.

          Me pregunto cómo lo describiste.
          y hay mas fotos
      3. cosmos111
        cosmos111 7 de octubre 2014 11: 01
        +5
        y aquí está la torre Leclerc, en lugar de bloques con DZ, botes ...
        1. Doznanía
          Doznanía 7 de octubre 2014 12: 57
          +2
          Cita: cosmos111
          y aquí está la torre Leclerc, en lugar de bloques con DZ, botes ...

          ¿Quizás es una "guantera"?
          1. Lopatov
            Lopatov 7 de octubre 2014 13: 40
            +6
            El "Leclerc" incluso tiene una camilla plegable para abetos en la guantera. una especie de punto de suministro móvil
            1. icas
              icas 7 de octubre 2014 17: 52
              +3
              Estimados señores, en nuestro, lo siento en "su", el tanque contiene:
              - hospital de campaña para 6 camas,
              - reanimación en 2 camas,
              - Una sala de recuperación, lamentablemente, no está disponible.
              Además de un minibar con bebidas alcohólicas fuertes.
              Tu asistente automático.
              Espero que su estadía aquí sea más larga que la de la tripulación anterior.
              1. Lopatov
                Lopatov 7 de octubre 2014 19: 53
                +3
                Esto no es para la tripulación, sino para la infantería que cubre el tanque. Cajas blindadas con BC y camillas. Considero que esta es una muy buena solución para las batallas en asentamientos, para lo cual está destinada esta versión de Leclerc AZUR (Action en Zone Urbaine).
        2. icas
          icas 7 de octubre 2014 17: 43
          +1
          ¿Envases con whisky? ..
        3. Mikhail_59
          Mikhail_59 7 de octubre 2014 21: 13
          0
          Cita: cosmos111
          en lugar de bloques con DZ, botes ..

          En lugar de un nigga-pitching - beauty-mademoiselle))
      4. amigo1969
        amigo1969 7 de octubre 2014 11: 08
        +6
        Hmmm ... las dimensiones de Bradley son "el sueño del artillero"))
    3. icas
      icas 7 de octubre 2014 17: 40
      +1
      El artículo tiene todo, debes pensar, sin embargo ...
  4. k1995
    k1995 7 de octubre 2014 09: 01
    + 12
    Simplemente puede (tesis) escribir dónde y desde qué armas dispararle.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 7 de octubre 2014 10: 01
      +1
      Cita: k1995
      Simplemente puede (tesis) escribir dónde y desde qué armas dispararle.

      Este es otro tema.
    2. Balalaikin
      Balalaikin 8 de octubre 2014 16: 41
      0
      Cita: k1995
      Simplemente puede (tesis) escribir dónde y desde qué armas dispararle.

      ... desde el DShK "antediluviano" a través de un motor adicional de las balas incendiarias ultramodernas "Abrams" que penetran la armadura que penetran de manera confiable la armadura de dos centímetros. DDM falla y se ilumina. El humo ingresa al compartimiento donde se encuentra el "cargador negro" ...
      http://kprf.msk.ru/?p=5872 Как подбить «абрамс» из крупнокалиберного пулемёта
  5. Crang
    Crang 7 de octubre 2014 09: 07
    +5
    En la figura donde se comparan las siluetas del T-72A y el Abrams, la silueta de nuestro tanque se reduce significativamente. De hecho, es algo más grande.
    1. Kars
      Kars 7 de octubre 2014 09: 18
      +1
      Parece la primera vez acordada.
      1. uwzek
        uwzek 7 de octubre 2014 18: 27
        0
        Yo tambien estoy de acuerdo. No tenía motivos para mentir en un edificio tan alto. De lo contrario, ¿cómo controlan nuestros tanques? Las dimensiones de altura están claramente distorsionadas.
    2. Kars
      Kars 7 de octubre 2014 09: 21
      + 14
      ______________________
    3. Kars
      Kars 7 de octubre 2014 09: 22
      +8
      ______________________
      1. Kars
        Kars 7 de octubre 2014 09: 29
        + 13
        ___________________
        1. todotvnews-cfo
          todotvnews-cfo 7 de octubre 2014 17: 04
          0
          ¡buenas tardes! ¿Cuáles son las posibilidades de nuestros hijos?
          - llenar el americano;
          - para sobrevivir;
          Escuché que en el Medio Oriente en un momento el gasto estaba lejos de estar a nuestro favor. Pero podría estar equivocado. No es un especialista
          Probablemente todo depende de tácticas, pero me gustaría escuchar las opiniones de personas mucho más experimentadas. gracias hi
          1. Tankista_1980
            Tankista_1980 7 de octubre 2014 17: 48
            +1
            ¿Y no creías que la OMS estaba en guerra contra nuestro hijo? ¿Y cuántos años tiene el bebé y qué tipo de servicio? Y no olvides el dominio en el cielo
          2. uwzek
            uwzek 7 de octubre 2014 19: 04
            +3
            Mirando a qué distancia encontrarás al enemigo y con qué proyección.
            Cualquier tanque late en la cola y la melena, desde cualquier país de fabricación (y desde cualquier rango disponible para su munición). Apunta solo con más precisión ...
            Desde las proyecciones laterales puede golpear el motor o en el área de la torre por encima.
            Desde la nariz: solo en las correas de los hombros (es decir, la unión de la torre y el casco). Serás el primero en disparar (¡y también lo conseguirás!). La victoria en la batalla está garantizada.
            Las probabilidades son aproximadamente del cincuenta por ciento. Para derrotar con confianza a los Abrams, carecemos de un misil tanque guiado que ataque desde el hemisferio superior. Los BOPS de nuevos tipos no encajan en la antigua AZ. Sin embargo, es posible enviar manualmente BOPS modernos a la recámara de un cañón, y se pueden transportar un par de proyectiles en un empaque no mecanizado (los probadores me dijeron sobre esto). Los BOPS modernos "Abrams" se pueden coser en cualquier lugar (si no se manchan).
            Nuestros tanques tampoco son inmortales ...
            1. Pilat2009
              Pilat2009 7 de octubre 2014 21: 26
              0
              Cita: uwzek
              Desde las proyecciones laterales puede golpear el motor o en el área de la torre por encima.
              Desde la nariz: solo en las correas de los hombros (es decir, la unión de la torre y el casco). Serás el primero en disparar (¡y también lo conseguirás!). La victoria en la batalla está garantizada.

              Sí, sí, lo llevas al motor y él te lleva a la torre
              Atrás quedaron los días en que el enemigo fue detectado visualmente
              Aquí había un artículo sobre nuestros proyectiles. No dispararon contra objetivos reales.
      2. cosmos111
        cosmos111 7 de octubre 2014 11: 05
        +7
        híbrido, en indio ... GSh T-72, torre Arjun ...
    4. Kars
      Kars 7 de octubre 2014 09: 24
      + 15
      _____________________
    5. Vladimirets
      Vladimirets 7 de octubre 2014 13: 05
      +4
      Cita: Krang
      La silueta de nuestro tanque se reduce significativamente.

      No, es solo el elevador Abrams.
  6. Flinky
    Flinky 7 de octubre 2014 09: 26
    +1
    Sin embargo, debe tenerse en cuenta el grosor insignificante de la armadura de las láminas laterales del casco, que no supera los 35 mm. En general, la protección de armadura representa aproximadamente el 56% de la masa total del tanque.

    Un ladrillo en un soporte de cristal ... No me sorprenderá si los PTR ordinarios de la Gran Guerra Patria serán golpeados a bordo.
    1. uwzek
      uwzek 7 de octubre 2014 19: 26
      +2
      No es muy fácil golpear el costado del tanque. Además del grosor real de la armadura, agregue rodillos, orugas, pantallas de protección activa con bisagras externas. Por ejemplo, aquellos tanques que tuve que reparar después de la primera compañía chechena (esos fueron los primeros T-90 y los T-72M con "contacto-5") a través de daños en el casco del blindaje tenían en las áreas donde terminaban las pantallas AZ. Aquellos. el enemigo disparó a propósito a las pantallas de goma (muy probablemente de lanzagranadas de mano). El orificio pasante en la salida tenía un diámetro de aproximadamente un centímetro, lo más probable es que el revestimiento interno detuviera el golpe. Había coches con varios daños similares, muchos ciegos.
  7. Kazanok
    Kazanok 7 de octubre 2014 09: 44
    -2
    lateral 35 mm !!! ???? es así .. m. ¿¿¿error???
    1. Bayoneta
      Bayoneta 7 de octubre 2014 10: 09
      +4
      Cita: Kazanok
      lateral 35 mm !!! ???? es así .. m. ¿¿¿error???

      Las hojas laterales en el área del compartimento de alimentación tienen un grosor de 25 a 32 mm. Láminas laterales delanteras en el área del compartimento de control y el compartimento de combate 60 mm. El peso total de la armadura del tanque XM1 es de 30 toneladas, o el 52% del peso del vehículo.
      Fuente: http://www.modernarmy.ru/article/110 © portal "Ejército Moderno"
  8. Crang
    Crang 7 de octubre 2014 09: 55
    +8
    Cita: Kazanok
    lateral 35 mm !!! ???? es así .. m. ¿¿¿error???

    Si, el esta mintiendo. El tablero en sí es de 35 mm de espesor. Pero antes del MTO, una almohadilla de 25,4 mm está junto a él (en algunos tanques, toda la longitud del casco). Bueno, además, a una distancia del ancho de la pista, la pantalla lateral compuesta tiene 65 mm de espesor. Total: 25 + 35 + 65 = obstáculos de armadura combinada espaciados de 125 mm. Esto es definitivamente mejor que en las primeras modificaciones del T-72. El T-72B se puede comparar: 80 mm + 10 mm RE + 4S20 = ~ 100 mm de perforación de blindaje y aproximadamente 200-250 mm de munición acumulativa.
    1. user1212
      user1212 7 de octubre 2014 16: 46
      +1
      ¿Estima la efectividad del "Contacto 1" DZ contra BOPS a 10 mm? ¿No es suficiente?
  9. Solaris
    Solaris 7 de octubre 2014 10: 04
    0
    El enemigo necesita saber en persona.
    como escribió uv. Amable gato: "¡Estamos esperando un artículo aparte sobre el análisis de fortalezas y debilidades!"
  10. avia1991
    avia1991 7 de octubre 2014 10: 31
    +4
    Aturdido! ..
    En serio: un excelente estudio general, sin trucos técnicos innecesarios, pero que ofrece una imagen general clara.
    ENORME RESPETO AL AUTOR! bueno
  11. qwert
    qwert 7 de octubre 2014 11: 14
    +4
    Cita: Krang

    Sí, él miente. El tablero en sí es grueso 35mm. Pero antes del MTO, una almohadilla 25,4mm se adhiere a ella (en algunos tanques, la longitud del casco completo). Bueno, más - a la distancia pantalla lateral compuesta de ancho de oruga 65mm de espesor

    La pantalla no es homogénea. Es decir No le da grosor de armadura 65mm. Por lo tanto, es sólo una pantalla.
    Pero en general, A1A1 era igual que los acorazados de Iowa como un medio ordinario. Bueno, siempre inferior al leopardo.
    No compararé las nuevas modificaciones con los tanques rusos. Esto es controvertido e incorrecto. Pero, antes del colapso de la URSS, nuestros tanques eran aún mejores. Espero que Armata continúe el curso de los mejores tanques del mundo, que fue establecido por los "treinta y cuatro".
    Y, por cierto, fíjate en la gran influencia del T-95 en el T-54. En la caminata, generalmente se nota. Luego, los T-72 se "encienden" y vemos siete rodillos de tamaños similares en las barras de torsión del Abrams.
    ¿Te parece un accidente? No Influencia
    1. Crang
      Crang 7 de octubre 2014 12: 07
      +3
      Cita: qwert
      La pantalla no es homogénea. Es decir No le da grosor de armadura 65mm. Por lo tanto, es sólo una pantalla.

      Dará un equivalente más grande de munición HEAT. Y esto no es solo una pantalla de amartillado, sino un "pastel" normal de tres capas: acero-relleno-acero. En el T-72B también, solo un lado homogéneo de 80 mm y eso es todo. Una pantalla de 10 mm es de tela de goma. Además de un elemento de teledetección que apenas funciona contra la munición cinética.
  12. 0255
    0255 7 de octubre 2014 11: 29
    + 14
    Estamos esperando la verdad sobre cómo los estadounidenses "no perdieron ni un solo Abrams en la batalla":


    ¿Por qué razón "ajena al combate" son estos Abrams dados de baja? guiño

    Afganos o iraquíes están estudiando el milagro herido de la construcción de tanques estadounidenses:

    Afganos o iraquíes lloran por demócratas de montaña muertos llanto

    Si quieres más de estas fotos, escribe "abrams acolchados" de Yandex.
    1. Kars
      Kars 7 de octubre 2014 11: 50
      +2
      Cita: 0255
      Estamos esperando la verdad sobre cómo los estadounidenses "no perdieron ni un solo Abrams en la batalla":

      En realidad, esto fue cierto para la guerra 1991 en 2003 y no hubo tales afirmaciones.
      1. Crang
        Crang 7 de octubre 2014 12: 10
        +1
        Cita: Kars
        En realidad, esto fue cierto para la guerra 1991 en 2003 y no hubo tales afirmaciones.

        Pero hubo declaraciones como "Durante todo el tiempo, ni una sola persona de los equipos de Abrams ha muerto". Esto a pesar del hecho de que allá por 1991 vi cómo un tizón quemado salía de la escotilla de la torreta de Abrams.
        1. Kars
          Kars 7 de octubre 2014 13: 09
          +1
          Cita: Krang
          a pesar de que, en 1991, vi cómo un tizón quemado salía de la escotilla de la torreta de Abrams.

          Pero yo personalmente no vi, y la foto también.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 7 de octubre 2014 12: 12
        0
        Los estadounidenses afirman que no
        no perdió ni un solo Abrams en batallas tanque contra tanque.
        Y eso parece ser cierto.
        Y en la guerra de 2003 en Iraq, se calculan las pérdidas militares de Abrams
        25-28 unidades: desde ATGM, minas terrestres, juegos de rol.
        1. user1212
          user1212 7 de octubre 2014 12: 52
          +3
          En los materiales sobre la Guerra del Golfo, no, no, y te encuentras con una declaración orgullosa: dicen que los yanquis destrozaron las unidades de tanques iraquíes. Sí, es verdad. Pero la verdad no es todo. Los T-72 soviéticos fueron entregados a Iraq en una versión de exportación y disparados con proyectiles perforantes 3BM9 y 3BM12, que fueron retirados de nuestro armamento en la década de 1970. A distancias de más de 1500 m no podían penetrar la armadura frontal de los Abrams y los Challengers británicos que se unieron a ellos, y los anglosajones, que no buscaban aventuras, no podían acercarse más. Aprovechando la superioridad en las herramientas de vigilancia (principalmente en cámaras termográficas) y la guerra electrónica, que obstruyeron los rangos iraquíes, pero proporcionaron a sus partes comunicaciones estables, apuntaron a los vehículos de combate de infantería Bradley que se movían ligeramente hacia atrás, que dispararon a vehículos blindados iraquíes con misiles TOW antitanques de largo alcance.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 7 de octubre 2014 13: 52
            -2
            No solo con TOU.
            Los Abrams recibieron mucho para disparar con OBPS.
            La aviación no intervino para evitar incendios.
            a su manera.
            Según los recuerdos de los petroleros estadounidenses no
            no hubo dificultades, como en los simuladores:
            disparo: una explosión de un tanque enemigo.
            Los tanques de Iraq estaban un poco desactualizados y exportados
            opciones, por supuesto.
            1. 0255
              0255 7 de octubre 2014 14: 38
              + 10
              Cita: voyaka uh
              Según los recuerdos de los petroleros estadounidenses no
              no hubo dificultades, como en los simuladores:
              disparo: una explosión de un tanque enemigo.
              Los tanques de Iraq estaban un poco desactualizados y exportados
              opciones, por supuesto.

              No confío en los recuerdos de los estadounidenses sobre cómo destruyeron fácilmente a los enemigos. Y no olviden que a Estados Unidos le encanta sobrestimar las pérdidas de los oponentes y subestimar sus pérdidas.
              Sus estadísticas me recuerdan un "episodio" loco de la Segunda Guerra Mundial, cuando 6 tigres destruyeron 300 T-34, al día siguiente 400 T-34 sin pérdidas, y solo pasado mañana el ataque de 1000 T-34 pudo destruir estos 6 Tigres.
        2. aleks xnumx
          aleks xnumx 7 de octubre 2014 12: 54
          +3
          ... Si hubiera pérdidas de "ATGM, minas terrestres, juegos de rol", ¿entonces qué hará este dispositivo contra un tanque con una tripulación normal (no árabe)?
          1. user1212
            user1212 7 de octubre 2014 13: 16
            +2
            Si recuerdas la Segunda Guerra Mundial:
            A lo largo de la guerra solo hubo dos batallas de tanques: en 1941 cerca de Dubno y en 1943 cerca de Prokhorovka. Típicamente, los tanques se opusieron por artillería y aviones. Las aeronaves luchaban con aviones todo el tiempo, pero los tanques con tanques son mucho menos comunes.
            Después de la Segunda Guerra Mundial, tampoco hubo grandes batallas de tanques cara a cara. ¿Es la "Batalla del 73 Este" (Batalla del 73 Este) en 91. Entonces, un duelo de tanques es la excepción más que la regla. Los tanques con tanques todavía no luchan
            1. voyaka uh
              voyaka uh 7 de octubre 2014 13: 47
              +4
              Había unos muy grandes, con cientos de tanques en ambos lados:
              En 1967, en el Sinaí, las próximas batallas de tanques contra Egipto-Israel
              En 1973, en los Altos del Golán: las próximas batallas del tanque contra tanque Siria-Israel
              (las batallas en el Golán son interesantes porque ni la aviación ni la artillería participaron en ellas,
              ni infantería, solo tanques de dos lados).
              1. user1212
                user1212 7 de octubre 2014 14: 22
                +3
                Estos conflictos son fugaces, y las acciones del comando de la coalición anti-Israel a menudo rayaban en el cretinismo. En mi opinión, no es un indicador. Aunque las batallas de tanques realmente hubo
          2. voyaka uh
            voyaka uh 7 de octubre 2014 13: 56
            +4
            Lo mismo es disparar con precisión utilizando el excelente SLA,
            uranio OBPS, ¿qué más?
            Abrams resultó ser una especie de análogo del Nazi Panther t-5:
            frente potente, arma de largo alcance, buenos proyectiles y SLA.
            Y ... lados débiles, vulnerables a misiles y granadas acumulativos.
            1. user1212
              user1212 7 de octubre 2014 15: 04
              +2
              Cita: voyaka uh
              frente poderosa

              No es un hecho Necesita conocer los parámetros de los proyectiles modernos, pero en Rusia, por ejemplo, están clasificados. El BOPS más reciente conocido data de alrededor del 98. Parámetros BOPS para Merkava 4 No lo sé
              Cita: voyaka uh
              pistola de largo alcance

              Sin misiles (Reflex, Lahat) no puedes llamarlo de largo alcance. Una pistola de misiles Abrams no está adaptada
              Cita: voyaka uh
              buenas conchas y SLAs.
              Y ... lados débiles, vulnerables a misiles y granadas acumulativos.

              Sin quejas guiño
          3. Africano
            Africano 7 de octubre 2014 14: 50
            +3
            Recuerde a los Piratas del Caribe y encuentre la respuesta a la pregunta: ¡Negociaciones!
          4. Pilat2009
            Pilat2009 7 de octubre 2014 21: 39
            +1
            Cita: aleks 62
            entonces, ¿qué hará este dispositivo contra un tanque con una tripulación normal (no árabe)?

            Recuerda el biatlón, no las peores tripulaciones ungidas sin piedad
        3. 0255
          0255 7 de octubre 2014 13: 07
          +2
          Krang (4) SU hoy, 12:10 ↑
          Pero hubo declaraciones como "Durante todo el tiempo, ni una sola persona de los equipos de Abrams ha muerto". Esto a pesar del hecho de que allá por 1991 vi cómo un tizón quemado salía de la escotilla de la torreta de Abrams.

          voyaka uh IL Hoy, 12:12 ↑
          Los estadounidenses afirman que no
          no perdió ni un solo Abrams en batallas tanque contra tanque.

          Los estadounidenses siempre declaran que su equipo es el mejor del mundo, y si se pierde en la batalla, es exclusivamente pérdidas no relacionadas con el combate. Hay información no oficial de que durante la "Tormenta del Desierto" Abrams fue eliminado de los T-72.
          Los datos estadounidenses son las mismas tonterías que las memorias de los petroleros alemanes sobre cómo destruyeron fácilmente 100-200 piezas de T-34 soviéticos por minuto.
          Cita: voyaka uh
          Y en la guerra de 2003 en Iraq, se calculan las pérdidas militares de Abrams
          25-28 unidades: desde ATGM, minas terrestres, juegos de rol.

          ¿Y cuáles son las pérdidas de los Abrams después de 2003? Después de la "democratización" de Irak, el número de aquellos que desean disparar contra vehículos estadounidenses desde juegos de rol ha aumentado dramáticamente. Numerosas fotos indican que las pérdidas reales de los Abrams son superiores a las oficiales.
          ¿Cuántos Abrams se perdieron en Afganistán? ¿Tampoco uno solo?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 7 de octubre 2014 13: 42
            +1
            Combate las bajas de las unidades 28, durante todo el 2 de la guerra de Irak, no
            solo para 2003.
            El 90% de las fotos son aproximadamente 5 tanques sfotkannyh
            desde diferentes ángulos Los más destruidos: en minas terrestres o destruidos por soldados de asalto después de un golpe (destrucción si es imposible evacuar).
            1. Kars
              Kars 7 de octubre 2014 13: 51
              +6
              Cita: voyaka uh
              Combate las bajas de las unidades 28, durante todo el 2 de la guerra de Irak, no
              solo por año 2003

              Así que la guerra de Irak aún no ha terminado))) Y de 2003 a 2008, personalmente aprecio las máquinas 130, y lamento que algunos métodos de recuperación de Abrams perdidos sean bastante compatibles con la producción de la nueva. Y los contó en no destruidos sino dañados.
              1. Vladimirets
                Vladimirets 7 de octubre 2014 15: 42
                +1
                Cita: Kars
                Con los Tim, los Yankees se pusieron de moda incluso con Pearl Harbor cuando los desaliñados acorazados se levantaron y los contaron no destruidos sino dañados.

                Recuerde los aviones dañados en la Luftwaffe al 60, 70, 80%, que fueron destruidos.
            2. 0255
              0255 7 de octubre 2014 13: 59
              +2
              Cita: voyaka uh
              Combate las bajas de las unidades 28, durante todo el 2 de la guerra de Irak, no
              solo para 2003.
              El 90% de las fotos son aproximadamente 5 tanques sfotkannyh
              desde diferentes ángulos

              ¿Y cuántos tanques perdió Estados Unidos en Irak por razones "ajenas al combate"?
              Sus F-86 Sabres derribados en Corea están listados por haber sufrido un accidente durante el aterrizaje; el F-117 derribado por Zoltan Dani en Yugoslavia en 1999 querían culpar a la falla del motor. Los estadounidenses también declararon que el F / A-1991 derribado del MiG-18 iraquí en 25 como una pérdida no debida al combate, fue reconocido como una pérdida de combate solo en 1995, cuando se encontraron sus restos y fragmentos de un misil aire-aire de fabricación soviética. Hay que asumir que Estados Unidos de la misma forma esconde la pérdida de tanques en sus guerras "por la libertad"
              1. padonok.71
                padonok.71 7 de octubre 2014 16: 04
                +1
                No se trata solo del orgullo sajón, sino también del seguro, militar / no militar, diferentes cantidades de pensiones.
        4. Pilat2009
          Pilat2009 7 de octubre 2014 21: 36
          0
          Cita: voyaka uh
          Los estadounidenses afirman que no
          perdió un solo Abrams en batallas tanque contra tanque
          Y eso parece ser cierto.

          Es bastante posible, porque excepto en Irak no pelearon. Y para dejar que el tanque dispare directamente es necesario esforzarse mucho
        5. Tomket
          Tomket 13 de octubre 2014 00: 32
          0
          Cita: voyaka uh
          no perdió ni un solo Abrams en batallas tanque contra tanque

          había una foto con el Abrams destruido, destruyó la pantorrilla t-62 en el tablero entre las pistas.
        6. mkpda
          mkpda 16 de octubre 2014 17: 51
          0
          Hay una fotografía de Abrams con los balanceadores demolidos BOPS de los rodillos de un lado del T-72.
    2. Africano
      Africano 7 de octubre 2014 14: 47
      +1
      Gracias Sin esta adición, el artículo no está completamente terminado. Y ahora el conjunto completo.
    3. Denis fj
      Denis fj 7 de octubre 2014 23: 08
      +1
      Y esto no es Rusia con sus direcciones "intransitables".
  13. vosotros que
    vosotros que 7 de octubre 2014 11: 31
    0
    Me gustaría ver un análisis objetivo de la resistencia de la armadura y perforar la frente con un arma entre sí.
    así como el diseño probabilístico de la precisión de disparo en terrenos europeos no ideales
    1. Kars
      Kars 7 de octubre 2014 11: 52
      +5
      Cita: yehat
      frente de punzonado
      1. Tankista_1980
        Tankista_1980 7 de octubre 2014 12: 04
        -15
        ¿Esta es tu frente?
        1. Kars
          Kars 7 de octubre 2014 12: 15
          +6
          Cita: Tankist_1980
          ¿Está en tu frente?

          Alimentar
        2. user1212
          user1212 7 de octubre 2014 12: 27
          +2
          ¿Y, qué piensas? La sección más protegida de la torre. Abrams no es más grueso que la armadura
          1. vosotros que
            vosotros que 7 de octubre 2014 16: 21
            +1
            más importante es el ángulo de inclinación
        3. greshnik80
          greshnik80 7 de octubre 2014 12: 41
          +2
          La máscara de arma es visible a la derecha. Sí, esta es la parte frontal.
        4. Tankista_1980
          Tankista_1980 7 de octubre 2014 16: 51
          +2
          Se ve claramente que la penetración en ángulo recto. si la torre se enderezó (y los estadounidenses en Irak dispararon como un guión), no es un hecho que hubiera golpeado ... y no está claro si la foto está atravesada ...
          1. Kars
            Kars 7 de octubre 2014 19: 57
            +2
            Cita: Tankist_1980
            Y no está claro si a través de la foto ..

            no a través. Y si tiene más fotos de la frente de Abrams y eso es exactamente daño a cualquier munición, compártala con el público. Y tengo una penetración en la frente de la verdad T-72 del dragón de PTC.
            1. user1212
              user1212 8 de octubre 2014 16: 09
              +1
              Cojone Eh. Probablemente el líder en el número de fotos. AGM-65 atravesó la frente y el costado de la torre
        5. Saratovets
          Saratovets 7 de octubre 2014 18: 07
          +1
          la frente de la torre, el tronco es visible a la derecha, pero no el hecho de que la penetración es a través de
  14. MolGro
    MolGro 7 de octubre 2014 11: 48
    +8
    ¡Lo principal para saber dónde disparar!
    1. MBA78
      MBA78 7 de octubre 2014 13: 30
      +1
      botellas de fósforo incendiario o mezcla de nanoácidos
  15. malvado
    malvado 7 de octubre 2014 12: 02
    +1
    Buen artículo. Abrams es un poderoso enemigo. Es necesario estudiar todas las cualidades, tanto positivas como negativas.
    Nuestros tanques tampoco son perfectos.
  16. Tankista_1980
    Tankista_1980 7 de octubre 2014 12: 05
    +1
    ¿La tercera foto de T44 me recordó a una?
    1. 0255
      0255 7 de octubre 2014 13: 10
      +3
      Muy similar:
      T-44


      Tank c 3rd foto

  17. chaqueta acolchada
    chaqueta acolchada 7 de octubre 2014 13: 57
    +4
    Cita: voyaka uh
    Combate las bajas de las unidades 28, durante todo el 2 de la guerra de Irak, no
    solo para 2003.
    El 90% de las fotos son aproximadamente 5 tanques sfotkannyh
    desde diferentes ángulos Los más destruidos: en minas terrestres o destruidos por soldados de asalto después de un golpe (destrucción si es imposible evacuar).


    Uno de los cementerios de la tecnología estadounidense en Irak.
    ¿Cómo compones? ¿Alrededor de 5 tanques desde diferentes ángulos? riendo :

    1. Kars
      Kars 7 de octubre 2014 13: 59
      +3
      Aquí parecen ser las piezas de 11 que conté una vez.
      1. Gambito
        Gambito 8 de octubre 2014 12: 18
        +1
        Cita: Kars
        Aquí parecen ser las piezas de 11 que conté una vez.

        ¿Dónde está el 11? Solo conté 8 (de los cuales uno está en duda). Solo 2 de ellos están irremediablemente perdidos (y eso no es un hecho).
  18. Tjeck
    Tjeck 7 de octubre 2014 14: 09
    +1
    En comparación con los tanques domésticos, es decir, el T-72, el abrams se parece a esto.

    Armadura: t-72 << m1a2

    Protección de la tripulación: t-72 << m1a2

    Potencia de fuego: t-72> m1a2 (excluyendo proyectiles con núcleo de uranio)

    Curso difícil: t-72 = m1a2

    Viajar en terreno blando: t-72> m1a2 (posiblemente >>)

    Distancia de viaje / consumo de combustible: t-72 >> m1a2

    Coste: t-72 >> m1a2

    facilidad de uso t-72 >> m1a2

    El principal inconveniente de la construcción de tanques domésticos es el debilitamiento fatal del BK. Y así, de hecho, también podemos soldar, pero esto no está incluido en nuestra doctrina.
    1. Pimply
      Pimply 8 de octubre 2014 17: 36
      +1
      Cita: Tjeck
      Potencia de fuego: t-72> m1a2 (excluyendo proyectiles con núcleo de uranio)

      Por diversión, ¿con qué parámetros?
      1. Tjeck
        Tjeck 8 de octubre 2014 19: 45
        0
        la presencia de armas guiadas, impacto altamente explosivo y velocidad de disparo estable debido al cargador automático.
    2. Князь
      Князь 13 de octubre 2014 15: 59
      0
      Nuestra armadura tiene una base dinámica, y el núcleo de tungsteno no es inferior al de uranio.
      Y como dijo un viejo petrolero: "Dame un T-72 y mi tripulación y yo te abrazo ** en todos los agujeros"
  19. La-5
    La-5 7 de octubre 2014 14: 09
    +1
    El autor reimprimió el artículo del sitio de Courage.
  20. chaqueta acolchada
    chaqueta acolchada 7 de octubre 2014 14: 18
    +2
    Cita: Kars
    Aquí parecen ser las piezas de 11 que conté una vez.


    ¿En serio estás escribiendo esto o bromeando? ¿Crees que los estadounidenses tomarán estas ruinas para reparar en los Estados Unidos?
    Para ellos, el único destino es la basura local.
    1. Kars
      Kars 7 de octubre 2014 14: 26
      +4
      Cita: chaqueta acolchada
      ¿En serio estás escribiendo esto o bromeando? ¿Crees que los estadounidenses tomarán estas ruinas para reparar en los Estados Unidos?

      Por supuesto, tienes suerte. ¿No es cierto que a los estadounidenses no les gustaron los Abrams?
      Cita: chaqueta acolchada
      Para ellos, el único destino es la basura local.

      Estoy bastante seguro de que incluso los Yankes dados de baja serán llevados a casa. Lanzarán el Hammer M113 y así sucesivamente.
  21. vosotros que
    vosotros que 7 de octubre 2014 14: 39
    0
    Cita: 0255
    Esta es la misma tontería que las memorias de los petroleros alemanes sobre cómo destruyeron fácilmente 100-200 piezas de T-34 soviético por minuto.

    en realidad no tiene sentido
    Durante la guerra, había bastantes oficiales que adoraban los ataques multitudinarios sin entrenamiento para puestos bien fortificados. en el mismo Prokhorovka, querían someter a juicio al general Rotmistrov por decisiones tácticas monstruosas. Todo esto aumentó en gran medida las pérdidas, pero de ninguna manera habló de la verdadera fuerza del Ejército Rojo.
    1. Gambito
      Gambito 8 de octubre 2014 12: 24
      0
      Cita: yehat
      en realidad no tiene sentido
      Durante la guerra, había bastantes oficiales que adoraban los ataques multitudinarios sin entrenamiento para puestos bien fortificados. en el mismo Prokhorovka, querían someter a juicio al general Rotmistrov por decisiones tácticas monstruosas. Todo esto aumentó en gran medida las pérdidas, pero de ninguna manera habló de la verdadera fuerza del Ejército Rojo.

      En general, no estoy de acuerdo, aunque había suficientes comandantes y reptiles, pero cada tripulación individualmente todavía quiere vivir, excluyo la situación con la destrucción de 100-200 T34 (en ese momento excedía a todos los tanques alemanes excepto el tigre). Pero lo que es un hecho real son las enormes pérdidas (incluso con la superioridad numérica de los tanques de nuestra parte) de los aviones enemigos, que durante los primeros años reinó. A juzgar por el libro de David Porter (tal vez no es una autoridad, no sé mucho), la aviación y la artillería alemana (debido a la excelente inteligencia de la aviación) causaron grandes pérdidas.
  22. chaqueta acolchada
    chaqueta acolchada 7 de octubre 2014 14: 42
    +3
    ¿No sabías cómo los estadounidenses restauran a Abrams?


    Incluso vio la película, pero la restauró y la modernizó parcialmente, tanques allí, incluidos aquellos que visitaron Irak, después de sin daño de combate. Después de socavar, un proyectil golpeó, etc. prácticamente no hay razón para restaurar, se viola la rigidez de la estructura, los equipos y mecanismos internos se queman (dañan). La reparación de tanques tan dañados tiene sentido solo en condiciones de guerra con una escasez aguda de BT.
    Entonces su destino, la basura local.
    1. Kars
      Kars 7 de octubre 2014 14: 49
      +1
      Cita: chaqueta acolchada
      Tanques visitados incluso en Irak, después de daños no relacionados con el combate.

      Incluso mal visto la película.
      Cita: chaqueta acolchada
      La reparación de tanques tan dañados tiene sentido solo en condiciones de guerra con una escasez aguda de vehículos militares.

      A los estadounidenses no les importa.
      1. chaqueta acolchada
        chaqueta acolchada 7 de octubre 2014 15: 05
        +2
        No voy a discutir contigo sobre esto, quédate con tu opinión sobre el todopoderoso Estados Unidos y el invencible "Abrams" sonreír .
        1. Kars
          Kars 7 de octubre 2014 15: 08
          +4
          Cita: chaqueta acolchada
          No voy a discutir contigo sobre esto, quédate con tu opinión sobre el todopoderoso USA y el invencible "Abrams"

          Naturalmente, no se puede argumentar que no están bien. Sin embargo, nunca dije que Abrams fuera invencible, pero se podían ver los métodos de restauración. Y gracias a esto, es muy difícil distinguir un tanque destruido y destruido.
          1. chaqueta acolchada
            chaqueta acolchada 7 de octubre 2014 15: 33
            +1
            Por supuesto, no puedes discutir cuán equivocadamente equivocado

            Por supuesto, por supuesto, no te preocupes mucho, es malo.
            1. Kars
              Kars 7 de octubre 2014 19: 58
              +5
              Cita: chaqueta acolchada
              Por supuesto, por supuesto, no te preocupes mucho, es malo.

              Lo que me preocupa de la mayoría de los visitantes de este sitio y los artículos sobre vehículos blindados son muy conscientes de mi actitud hacia Abrams. Y, por cierto, Abrash sigue siendo mejor que el elogiado leopardo 2
              1. Selección
                Selección 8 de octubre 2014 00: 38
                +1
                Cita: Kars
                Lo que me preocupa de la mayoría de los visitantes de este sitio y los artículos sobre vehículos blindados son muy conscientes de mi actitud hacia Abrams. Y, por cierto, Abrash sigue siendo mejor que el elogiado leopardo 2

                Es solo que el Abrams es un tanque probado en la guerra, ¡y el Leopard es ciertamente genial, pero "sin disparar"!
        2. Князь
          Князь 13 de octubre 2014 16: 40
          0
          Gak dijo que una persona "solo hay dos opiniones: la mía y la mía otra vez" sonreír
    2. opus
      opus 7 de octubre 2014 23: 21
      +1
      Cita: chaqueta acolchada
      La reparación de tanques tan dañados tiene sentido solo en condiciones de guerra con una escasez aguda de vehículos militares.

      1.S 1995 año el tanque no está hecho... La única planta de tanques en los Estados Unidos, la planta del Arsenal de Detroit en Detroit. Cerrado y derribado.
      (Según Wikia, la verdad no está clara de cómo iban a colocar las piezas de 2013 en Egipto en 1200)
      2. "Planta de Tanques de Lima" (Lima, Ohio, propiedad de "General Dynamics") - SOLO modernización.


      En mi humilde opinión: nadie hace las cajas POR LARGO TIEMPO, es por eso que la basura se está arrastrando para su reparación

      mira aquí


      http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/14697-megazavody-tank-abrams-m1-nationa

      l-geográfico-megafactories-tank-abrams-m1-2006-.html
  23. chaqueta acolchada
    chaqueta acolchada 7 de octubre 2014 14: 58
    +3
    Aún noqueó a "Abrams" en Irak. Para aquellos que declaran alrededor de 5 piezas:
    1. Kars
      Kars 7 de octubre 2014 15: 02
      +2
      Hay tanto naufragios, atascos y que requieren reparaciones mínimas, como consecuencia de un incendio en Kemp Doha 1990
      1. vosotros que
        vosotros que 7 de octubre 2014 15: 12
        +1
        Pero, ¿en qué se diferencian de los acolchados?
        el primer tigre-1 fue capturado cuando el conductor entró en la zanja, asustado por los disparos
  24. chaqueta acolchada
    chaqueta acolchada 7 de octubre 2014 15: 13
    +3
    No está del todo claro por qué está tan tranquilo que la tripulación es evacuada sin temor al fuego enemigo. ¿Fue golpeado desde lejos del ATGM?
  25. NEXUS
    NEXUS 7 de octubre 2014 15: 16
    +2
    Cita: Kars
    Por cierto, entonces mi primer tanque, aunque es probable que la elección haya sido fuertemente influenciada por la imagen))

    tan bueno, hermoso, gran objetivo ...
  26. chaqueta acolchada
    chaqueta acolchada 7 de octubre 2014 15: 40
    +1
    Más sobre los "Abrams" en Irak, se repiten algunas fotos con las anteriores, pero también hay nuevas tomas:
  27. chaqueta acolchada
    chaqueta acolchada 7 de octubre 2014 16: 22
    +2
    Cita: MBA78
    botellas de fósforo incendiario o mezcla de nanoácidos


    ¿Botellas con mezcla incendiaria de fósforo o nanoácido, dices? sonreír(primera parte del video):
  28. El comentario ha sido eliminado.
  29. Ze Kot
    Ze Kot 7 de octubre 2014 18: 09
    +1
    Cita: icas
    ¿Envases con whisky? ..



    Son franceses, tienen vino guiño
  30. Inmundo
    Inmundo 7 de octubre 2014 19: 12
    +1
    Que los Abrams, que los Merkavs no encontraron medios modernos de lucha. Hay artículos en la red donde los demonios de arena quemaron una columna de vehículos blindados. Un mi24 destripó la armadura. Misiles antitanque y enfermeras usados. Y luego terminó con una bala de curso.
  31. Capitán45
    Capitán45 7 de octubre 2014 19: 31
    +1
    El artículo es muy interesante, siempre es útil saber sobre el posible oponente, pero me gustaría desearle al que publicó el artículo, por favor, la próxima vez, antes de publicar un artículo, verifique la ortografía con el diccionario de Ozhegov. Sin ofensas, en la tercera o cuarta observación sobre ortografía, el sitio se negó a aceptar correcciones. Es difícil de leer para aquellos que pueden leer el ruso correcto. hi
  32. Tankista_1980
    Tankista_1980 7 de octubre 2014 19: 39
    +1
    aprender equipo enemigo ...
  33. Tankista_1980
    Tankista_1980 7 de octubre 2014 20: 06
    +1
    Tenemos mucho que aprender: un motor adicional es algo útil. Se puso en una posición de arranque y la radio funciona y la electricidad, al menos carga un teléfono móvil, pero guarda el helado en el refrigerador. el combustible come poco, ruido mínimo, radiación térmica mínima. el recurso principal del motor no se gasta. Sí, y hay un generador moderno de 15-20 mil ... en cualquier ciudad grande y no tan grande que puedas encontrar y reemplazar)))
  34. Capitán45
    Capitán45 7 de octubre 2014 20: 19
    +2
    Habiendo examinado la imagen con las dimensiones de las proyecciones laterales del Abrams y el T-72, me permitiré señalar: "Valiko, te diré una cosa inteligente, simplemente no te ofendas" (c) c / f "Mimino" - Cuanto más grande es el gabinete, más fuerte suena Y esto está confirmado por la experiencia y la práctica de la vida. riendo
  35. xomaNN
    xomaNN 7 de octubre 2014 21: 02
    0
    Lejos de la construcción de tanques, pero es bueno leer el material estructurado y sobre el caso del "hardware" militar
  36. Kim. 230752
    Kim. 230752 7 de octubre 2014 21: 12
    0
    Sería bueno que Shoigu reuniera nuestros tanques con "Abrams" en el biatlón de tanques. Si tan solo pudieras ver qué son los "Abrams". Pero creo que los estadounidenses van a estas competiciones z.a.b.z.d.y.t! Y puramente teóricamente, su peso no favorece el paso de puentes y pantanos. Y es más fácil meterse en él, porque la relación potencia-peso del "Abram" es probablemente menor que la de nuestro tanque, lo que significa que la maniobrabilidad será peor. Además, la altura es aún mayor (¡cuanto más alto es el objetivo, mayor es el alcance de un disparo directo hacia él!). Además, el área de proyección transversal es mayor. Sí, y en la historia de las batallas "Abramov" no hubo enfrentamientos con un enemigo real bien entrenado, competente, terco y malvado. No estoy hablando de nuestros generales Frost y Dirt.
  37. everest2014
    everest2014 7 de octubre 2014 22: 32
    0
    El Kokland tuvo montones de modificaciones del T-72, el hecho de que el eneldo haya quitado uno de sus tanques no significa que sea ruso. Lista de modificaciones del tanque t-72 "nevmerlay":
    T-72AG (T-72-AG; Ucrania) - La opción de actualizar el tanque, ofrecido para la exportación. Se utilizaron los principales componentes y conjuntos de los tanques T-80UD y T-84. El tanque está equipado con un motor 6TD (6TD-1 con una capacidad de 1000 litros. De. O 6TD-2 con una capacidad de 1200 litros. De.), Un nuevo FCS, una nueva protección dinámica incorporada, MTO modificado. La instalación de la pistola KBM-1M es posible. La masa del tanque aumentó a 46 toneladas, y la velocidad a 65 km / h.
    T-72AMG (T-72-AMG; Ucrania) - Una opción de actualización similar al T-72AG, pero sin reemplazar la planta de energía.
    T-72UMG (T-72-UMG; Ucrania) - Una opción de actualización similar al T-72AMG, pero con una instalación diferente del kit DZ en la torre.
    T-72-120 (Ucrania) - La opción de actualizar el tanque, que se ofrece para exportar a países de la OTAN. El tanque está equipado con una pistola de tanque de ánima lisa KBM-120 de 2 mm (son posibles pistolas de calibre 140 mm). Se instala un nicho en la parte trasera de la torre, en el que hay un cargador automático con 22 disparos unitarios, el resto de la munición (20 proyectiles) se encuentra en la parte trasera del compartimiento de combate. Los disparos utilizados cumplen con los estándares de la OTAN. La ametralladora antiaérea de 12,7 mm recibió control remoto, similar al del tanque T-80UD. El sistema de control de incendios, las armas auxiliares, la central eléctrica y la protección del T-72-120 son completamente similares al T-72AG.
    T-72MP (T-72-MR; Ucrania) - Versión ucraniana-checa-francesa de la modernización del tanque, ofrecida para la exportación. Mejora adicional del T-72AG, pero en el marco de la cooperación de la OTAN. En el tanque se instala un sistema de observación láser día-noche combinado con estabilización en dos aviones SAVAN 15MP de la compañía francesa SAGEM y una vista panorámica de la compañía francesa SFIM (similar a las instaladas en el tanque Leclerc). A petición del cliente, está previsto instalar un sistema antitanque tipo Shtora-2, modernos equipos de radio y navegación, un sistema de control de combate basado en computadora con una pantalla táctica y otros equipos electrónicos de las principales empresas occidentales. La instalación de la pistola KBM-1M es posible.
    T-72E (Ucrania) - Una opción de modernización de tanques, creada en la Planta de Reparación Blindada de Jarkov en cooperación con el HKBD, ofrecida para la exportación. Motor instalado 5TDFE 900 hp (5TDFMA-1 con una capacidad de 1050 hp para la variante T-72E1), manteniendo el antiguo sistema de enfriamiento y sin una modificación significativa de la carcasa, una unidad eléctrica autónoma EA-10 con una capacidad de 10 kW, aire acondicionado, transmisión con mayor eficiencia, DZ "Knife" incorporado en torre y bisagras en el cuerpo.
    T-72UA1 (Ucrania) - La opción de actualizar el tanque de la planta de reparación mecánica de Kiev, que se ofrece para la exportación. Se instaló un motor 5TDFMA-1 con una capacidad de 1050 hp, manteniendo el antiguo sistema de enfriamiento y sin modificaciones significativas en el casco, una transmisión con mayor eficiencia, una ametralladora antiaérea DShKM de 12,7 mm, un cuchillo integrado DZ en la torre y un montado en el casco. Es posible la instalación de una planta de energía auxiliar EA-10-2 con una capacidad de 10 kW.
    T-72UA4 (T-72UA4; Ucrania) - Una opción de actualización de tanque similar al T-72UA1 ofrecido para Kazajstán. La máquina tiene un complejo mejorado de observación y observación del comandante con una montura de ametralladora antiaérea de tipo cerrado y un complejo Warta de contramedidas optoelectrónicas.
  38. alex86
    alex86 7 de octubre 2014 23: 16
    0
    Una pregunta para los practicantes: en el Abrams, los rodillos de guía (tensión) no sobresalen (casi) hacia adelante más allá del tamaño en su caso de la parte frontal inferior. Nuestros tanques sobresalen más allá del VLD. ¿Tiene esto como resultado una mayor probabilidad de lesiones al superar obstáculos? Y una cosa más: todos estos rodillos están cubiertos con algo frívolo (faldones de barro, ¿cómo llamarlos)? Recuerdo el T-34, pero también tenían estructuras bastante sólidas, las últimas fueron duras, creo, en el T-62. ¿Por qué cambió a caucho (para T-72)? ¿No necesita protección de vía delantera? Recuerdo que escribieron sobre la Segunda Guerra Mundial que los cañones alemanes de 20 mm estaban demoliendo los rodillos.
  39. Selección
    Selección 7 de octubre 2014 23: 46
    0
    Una primera foto muy interesante del artículo: resulta que si la torre Abrams gira 30-45 grados, entonces el conductor no es tan fácil salir del tanque ... La torre interferirá claramente ...
  40. rastreador
    rastreador 8 de octubre 2014 08: 19
    0
    Parece que el reconocimiento de la milicia cerca de Debaltseve registró abrazos en una gran pila de otros equipos. Me pregunto si son necesarios para el estudio de los ingenieros y diseñadores rusos, o si ya se sabe todo.
    1. Selección
      Selección 8 de octubre 2014 17: 31
      0
      Cita: guardabosques
      Me pregunto si son necesarios para el estudio de los ingenieros y diseñadores rusos, o si ya se sabe todo.

      Me dijeron que en la época soviética en la planta que lleva el nombre Malysheva puso de pie a Leopard y Abrams ... ¡Así que creo que, aparte de las últimas campanas y silbatos, todo se sabe desde hace mucho tiempo!
  41. wanderer_032
    wanderer_032 8 de octubre 2014 09: 53
    0
    Grozen Abrashkin, en la última modificación, digas lo que digas.
    Por supuesto, todavía estamos rezagados en términos de los instrumentos FCS, pero espero que con la aparición de MBT en la plataforma Armata, cancelemos esta brecha.
    Es una pena que el T-72B3 no quisiera hacer esto, pero sucede.
    Aunque el T-72B3M puede resolver parcialmente esto.
    Por cierto, la brigada mecanizada estadounidense "Iron Horses" fue transferida a los estados bálticos.
  42. romashki74
    romashki74 8 de octubre 2014 10: 33
    0
    Cita: amigo1969
    Hmmm ... las dimensiones de Bradley son "el sueño del artillero"))

    Sí, personalmente me hubiera llevado una casa tan pequeña a la jardinería. Todo lo que necesito para la vida está allí, pero me gustaría aclarar, ¿hay un inodoro caliente en él?
    1. wanderer_032
      wanderer_032 8 de octubre 2014 10: 54
      +1
      Cita: romashki74
      Todo lo que se necesita para la vida es, pero me gustaría aclararlo, pero ¿está caliente el baño?


      Bio, dentro del BMP.
      Solo una pequeña casa saldrá un poco cara. riendo

      Por cierto, ayer en la televisión de Zvezda, todos los oídos zumbaban que una brigada mecanizada "Iron Horse", 800 personas l / s fueron transferidas a los estados bálticos (simplemente no recordaba a Lituania o Letonia), no se especificó cuánto equipo se transfirió, pero se mencionaron los tanques Abrams. y BMP "Bradley".
      Así que las "casas" ya están llegando a nosotros, quizás en la ocasión puedas encontrar una adecuada. riendo
  43. No jodas
    No jodas 8 de octubre 2014 17: 24
    -1
    Cita: Kars
    Cita: chaqueta acolchada
    Por supuesto, por supuesto, no te preocupes mucho, es malo.

    Lo que me preocupa de la mayoría de los visitantes de este sitio y los artículos sobre vehículos blindados son muy conscientes de mi actitud hacia Abrams. Y, por cierto, Abrash sigue siendo mejor que el elogiado leopardo 2


    ¿Y qué hay del t-90? No sé exactamente, pero me gustaría saberlo.
    1. Kars
      Kars 8 de octubre 2014 17: 38
      +3
      Cita: Nebuhay
      ¿Y la actitud ante el t-90? No lo sé solo, pero me gustaría

      Negativo, pero estoy parcializado porque creo que había más perspectivas de modernización de Omsk y Leningrad T-80
      1. svp67
        svp67 11 de octubre 2014 16: 07
        0
        Cita: Kars
        pero soy parcial porque creo que había más perspectivas para las actualizaciones de Omsk y Leningrad T-80
        Bueno, es muy posible que tus sueños pronto se hagan realidad ... muy pronto.
  44. Arix88
    Arix88 10 de octubre 2014 14: 53
    -1
    ¡M1 era débil, pero M1A1 tiene más poder!
    El único tanque soviético capaz de competir con él fue el T-80U / D.
    Y luego, por la noche, me fusionaría vseravno (solo 50-60 T-80U tenían cámaras termográficas).
    1. Князь
      Князь 12 de octubre 2014 15: 12
      0
      El T-90 tiene un arma que al menos 1000 metros perfora la armadura frontal de cualquier tanque de la OTAN
    2. Князь
      Князь 13 de octubre 2014 15: 50
      0
      leer sobre abrams http://btvt.narod.ru/4/t-90vsabrams.htm
    3. Verden
      Verden 14 de octubre 2014 17: 38
      +1
      Disparates. Abrams, por supuesto, no está mal, pero no se debe subestimar el calibre de 125 mm.
  45. Florista
    Florista 11 de octubre 2014 13: 15
    -3
    Cita: tio
    Que los Abrams, que los Merkavs no encontraron medios modernos de lucha. Hay artículos en la red donde los demonios de arena quemaron una columna de vehículos blindados. Un mi24 destripó la armadura. Misiles antitanque y enfermeras usados. Y luego terminó con una bala de curso.

    Este artículo es solo una invención del autor)
    1. Князь
      Князь 13 de octubre 2014 16: 40
      0
      bueno digamos que no del todo ficción lol
  46. chacotero
    chacotero 11 de octubre 2014 16: 48
    0
    Tanque para pelear !!!!!!!!!
  47. Prager
    Prager 31 de octubre 2014 18: 30
    0
    Digamos que en el artículo hay especulaciones de los autores, no respaldadas por hechos específicos.
  48. Beiderlei
    Beiderlei 1 diciembre 2014 15: 32
    0
    Esquivador de tanques!
  49. Igor_vonShluker
    Igor_vonShluker 4 Mayo 2015 17: 58
    0
    Si supieran un poco más sobre los temas de los tanques, habrían entendido que todas estas especulaciones no tienen sentido. La armadura de uranio puede no ser la mejor solución, pero la protección es definitivamente confiable. GTE puede no ser la mejor solución, pero tampoco la peor. Además de los misiles, como se ha dicho más de una vez, sus motores diésel no brillan menos, y si un cohete necesita encontrar un tanque, le importará una mierda su turbina o diesel, lo encontrará. En tercer lugar, todos estos estúpidos chistes nacionalistas rusos sobre nigra joe, etc. Todo esto se hace para que el tanque sea mucho más seguro. La munición estacada, no hay tiovivos. Esto, como la práctica ya ha demostrado, ha afectado en gran medida la supervivencia de la tripulación y Vani, que nunca se sentó en el tanque, argumenta esto, y si lo fueron, les lavaron el cerebro en el ejército. Y todavía hay una categoría de aquellos que fueron atacados, pero el tanque no fue perforado, ya que todos con un tanque ruso fueron perforados, ya en el cielo. Por lo general, la torre vuela y allí ya están mintiendo, ya sea que alguien aterrice vivo. Aquí hay una breve crítica de excursión a las declaraciones nacionalistas.
    1. Scraptor
      Scraptor 12 Mayo 2015 01: 05
      0
      Todo esto (como la armadura de uranio, en Leopardos no está hecho) por falta de inteligencia: se puede hacer un cargador automático para que también pueda llevar proyectiles desde el nicho de popa.
      En el T-72, los principales casos de ignición de BC por caer en proyectiles que están apilados en los bordes de la torre y no en el AZ, por lo que las personas inteligentes no los llevan consigo ni los gastan primero.
  50. Anatolevich
    Anatolevich 13 января 2019 12: 10
    0
    Buenos abrams quemados