Alexander Khramchikhin: La invasión nunca se notó
Mientras que los principales medios de comunicación de todos los continentes juzgaban habitualmente, remaron sobre el curso de la guerra civil en Libia y los disturbios civiles sirios, ataques terroristas, protestas y batallas en otros países del Gran Oriente Medio, en el sureste de Turquía y en el noreste de Irak, los eventos ocurridos son los principales medios de comunicación del Antiguo y el Nuevo Mundo no prestó ni un mínimo de atención.
Y ya en el contexto de la explosión en Oslo y la ejecución masiva de personas cerca de la capital noruega, batallas financieras y políticas en Washington sobre el incidente en el espacio de información global en general, no hay la menor mención. La elite política de los estados, líderes de la comunidad internacional, tampoco dijo una palabra.
Mientras tanto, las peores batallas en los últimos tres años entre las unidades del ejército turco y las unidades del Partido de los Trabajadores Kurdos (PKK), en las que al menos 14 soldados turcos y siete rebeldes del PKK, se han desplegado. Al mismo tiempo, la agrupación del Cuerpo de Guardias Revolucionarios de Irán (IRGC, por sus siglas en inglés) capturó en el territorio de Irak tres campamentos de militantes del Partido de Vida Libre del Kurdistán (PJAK, PSGK). Está muy cerca del PKK, y algunos expertos incluso creen que el PKK y el Kurdistan Free Life Party son una sola organización, cuyas unidades operan tanto en Turquía como en Irán.
El IRGC utilizó artillería pesada y helicópteros contra los kurdos. Según su comando, los cuerpos solo perdieron a cuatro personas (un muerto y tres heridos), pero los kurdos afirman que el número de iraníes que acaban de morir llega a 150. Además, el PJAK logró sabotear Irán, como resultado de lo cual fue asesinado el general del IRGC Abbas Asemi.
Mirar al pasado
Es difícil discutir esta situación sin excursión histórica.
Como se sabe, la cuestión kurda es una de las más dolorosas en el Medio Oriente e incluso en toda la política mundial. Después de todo, los kurdos son la nación más grande del planeta (su número total es 30 - 40 millones de personas) sin su propia condición de estado. No menos del 90 por ciento vive de manera compacta en un área geográfica llamada Kurdistán y ubicada en el cruce de los territorios de Turquía, Irán, Irak y Siria. En estos países, hay respectivamente de 11 a 16, aproximadamente 5, 4 - 6 y aproximadamente 2 a millones de kurdos.
Hasta principios del siglo XX, casi todo Kurdistán (con la excepción de su parte iraní) era parte del Imperio Otomano. Pero su colapso debido a la derrota en la Primera Guerra Mundial no dio nada a los kurdos. Lanzaron una lucha activa por la independencia y en 1927, 1930 incluso creó la República de Ararat en el este de Turquía, y en 1946, la República de Mekhabad en el oeste de Irán. Sin embargo, ambas formaciones estatales fueron eliminadas por las tropas turcas e iraníes.
El nuevo aumento del movimiento de liberación kurdo se produjo en los 60 - 70. Entonces, en Irán, después de la revolución anti-Shah en 1979, los kurdos tomaron brevemente el control de la parte iraní de Kurdistán, y solo el IRGC restauró el poder de Teherán aquí. En Irak, durante muchos años continuaron la resistencia armada y en 1975, obtuvieron una autonomía formal.
Durante la guerra Irán-Irak (1980 - 1988), y Teherán y Bagdad intentaron usar a los "enemigos" kurdos para sus propios fines. No se puede decir que hayan logrado un éxito considerable en esto, sin embargo, para reprimir el próximo levantamiento kurdo, el régimen de Saddam Hussein necesitaba recurrir a este genocidio (hasta el uso de sustancias químicas). armas contra los civiles).
En Turquía, donde el uso de la lengua kurda, conceptos como "Kurdistán" y "Kurdos" (llamada propaganda oficial "turcos de montaña salvaje"), estaba prohibido desde 30, el PKK dirigido por Abdullah Ocalan luchó por su independencia. El partido fue ayudado por Damasco, su liderazgo se basó en el territorio sirio. Sin embargo, en el año 1998, Ankara, bajo la amenaza de una invasión militar, exigió que Siria expulsara a los líderes rebeldes, y que, habiendo perdido a su patrón en Moscú, se vio obligado a someterse. En 1999, las fuerzas especiales turcas secuestraron a Ocalan en Kenia, y ahora está cumpliendo una sentencia de cadena perpetua en la isla de Imrali, en el Mar de Mármara.
La agresión contra Kuwait convirtió a Irak en 1991 en una aplastante derrota contra una coalición en la que Estados Unidos era la fuerza principal. Sin embargo, los estadounidenses, que luego estaban considerando a Bagdad como un contrapeso a Teherán, no querían matar al régimen de Saddam Hussein. Como resultado, pronto logró sofocar los levantamientos chiítas en el sur y todos los mismos kurdos en el norte del país. Es cierto que Occidente decidió aliviar de alguna manera el destino de los insurgentes y prohibió a la Fuerza Aérea Iraquí volar sobre las regiones del sur y el norte de su propio estado. No ayudó a los chiítas, pero los kurdos, que tenían unidades armadas fuertes, lograron sobrevivir. Como resultado, el Kurdistán iraquí se convirtió en una región semi-independiente donde el Partido Democrático del Kurdistán, Masud Barzani, y la Unión Patriótica del Kurdistán, Jalal Talabani, compartieron el poder.
Naturalmente, los movimientos de independencia kurdos en Irak, Irán y Turquía, en general, también fueron vistos como una lucha por un Kurdistán unido. Durante mucho tiempo, los kurdos turcos fueron considerados líderes en él, tanto en número total como en fuerza de formaciones armadas. Sin embargo, después de que los miembros de su tribu iraquí crearon su propia república, solo formalmente subordinada a Bagdad, fue ella quien se convirtió en el centro de atracción para todos los kurdos. Especialmente después de la corta y victoriosa campaña llevada a cabo en la primavera de 2003 por los estadounidenses y sus aliados más cercanos en Mesopotamia.
Los kurdos han brindado la asistencia más activa a las tropas estadounidenses. Como esta vez Ankara se negó a ayudar a Washington, la Brigada Aerotransportada 173-I del Ejército de los Estados Unidos lanzó una ofensiva desde el norte contra Bagdad, confiando en el territorio del Kurdistán iraquí. Las tropas kurdas (Peshmerga) entraron en la capital de Irak, junto con las tropas estadounidenses y participaron en el establecimiento del orden en la ciudad plagada de caos.
¿Contra un enemigo común?
En 2004 - 2007, cuando Irak fue la guerra de todos contra todos, la "autonomía" kurda fue un oasis de calma y lealtad. Después de todo, las agencias estatales y de aplicación de la ley han existido durante mucho tiempo aquí y han funcionado con bastante éxito. El Kurdistán iraquí está esencialmente completamente libre de cualquier influencia de Bagdad. Por ejemplo, al poseer reservas significativas de petróleo, los kurdos venden "oro negro" directamente, sin pedir permiso en el centro. Y al mismo tiempo, Jalal Talabani, de acuerdo con el nuevo principio de separación de poderes en Irak, asumió el cargo de presidente del país. Esto redujo el nivel de separatismo en el Kurdistán iraquí, ya que ya logró la independencia y también recibió importantes poderes en términos de gestión de todo Irak.
Pero entonces los nuevos problemas para los kurdos iraquíes vinieron de Turquía. Desde aquí, la mayoría de las formaciones PKK migraron a ellos. Ankara, por supuesto, no quería que los militantes se sintieran como en casa en las fronteras turcas del sureste, haciendo incursiones periódicas a través del cordón, y en 2008, trasladaron tropas al territorio adyacente. Bajo estas condiciones, los kurdos iraquíes no solo no apoyaron a los hermanos de sangre, sino que también comenzaron a ayudar a los turcos. Se explicó de manera muy simple: Talabani y Barzani (Presidente del Kurdistán iraquí) no querían perder todo lo que habían logrado en los últimos años bajo los golpes del norte. Además, es probable que simplemente decidieran deshacerse de los competidores en la competencia por el liderazgo en el "Gran Kurdistán".
Finalmente, es posible que Washington haya afectado la situación en la región. Puso a los estadounidenses en una posición extremadamente difícil, porque tuvieron que maniobrar entre dos aliados: los kurdos y los turcos. Y los Estados Unidos no tenían la intención de pelearse con ninguno de los otros. Por lo tanto, la Casa Blanca y el Departamento de Estado intentaron garantizar que los kurdos iraquíes conservaran el máximo grado de autonomía, pero no intentaron destruir ni a Turquía ni a Irak.
Ankara, bajo la fuerte presión de la UE en los últimos años, ha suavizado su política hacia los kurdos. Desde enero de 1, el primer canal de televisión kurdo estatal ha comenzado a transmitir en 2009. En el verano de 2010, el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Ahmed Davutoglu, usó la palabra "Kurdistán" por primera vez en una entrevista oficial para referirse al norte de Irak. Por lo tanto, las batallas recientes fueron una cierta sorpresa.
Hay varias explicaciones completamente diferentes para la situación actual de brote. Los propios kurdos dicen que el IRGC está atravesando un corredor desde Irán hasta Siria a través del norte de Irak para ayudar a este país en caso de guerra con Turquía (para la posibilidad de tal desarrollo, consulte el artículo "Si Ankara se enoja ..." en el número 24 "MIC"). Pero esta razón parece muy dudosa. Si están en Teherán y pensarán apoyar a Damasco, nada impedirá que las tropas iraníes ataquen a Turquía desde su territorio. Esto es aún más conveniente, porque entonces el grupo turco, desplegado contra Siria, recibirá un golpe en la retaguardia.
De hecho, la explicación puede ser todo lo contrario.
Después de que el moderado Partido de la Justicia y el Desarrollo Islámico llegó al poder en Turquía en 2002, Ankara cambió notablemente su rumbo de política exterior. En particular, sus relaciones con Teherán han mejorado dramáticamente. Una opción muy aceptable es asumir que Irán y Turquía han acordado acciones conjuntas contra el PKK / PSGK para debilitar al máximo, si no derrotar completamente, a los grupos más radicales de los kurdos. Esto es especialmente relevante a la luz de la próxima retirada de Estados Unidos de Irak. Después de eso, el Kurdistán iraquí independiente de facto se convertirá en el centro de gravedad de todos los kurdos que se sienten tentados a darse cuenta de la idea de un gran Kurdistán independiente. Además, es bastante obvio que las fuerzas de seguridad iraquíes no tendrán el potencial suficiente para frenar a los "hombres libres" kurdos: no se les permitiría reanudar la confrontación entre sunitas y chiítas. Es por eso que los vecinos necesitan resolver la cuestión kurda ellos mismos y cuanto antes mejor.
Exploración por batalla
A la luz de esto, el comportamiento de Washington es muy sintomático. Su principal enemigo (Irán) invadió un país del cual Estados Unidos es directamente responsable (Irak). Además, atacaron a los mejores amigos de los estadounidenses: los kurdos. Sin embargo, Estados Unidos no solo no lanzó a su ejército a la batalla, sino que ni siquiera protestó. Este es quizás el aspecto más interesante de los eventos.
Explicar una pasividad tan asombrosa de los estadounidenses podría ser el hecho de que no sienten pena por el PKK / PSZhK, porque estas organizaciones en los Estados Unidos son declaradas terroristas. Sin embargo, la resistencia a los iraníes fue proporcionada no solo por el PSGK, sino también por las fuerzas kurdas en general. Y el liderazgo del Kurdistán iraquí ha anunciado oficialmente que sus formaciones están luchando contra el agresor, que está tratando de desestabilizar a toda la región.
Es probable que los estadounidenses ya estén afectados por el "efecto de la atención". Es bien sabido: si una gran potencia decide la retirada de las tropas de un país en desarrollo, entonces, por razones puramente políticas, resulta ser irreversible. Además, incluso en la etapa de partida, el personal militar está casi completamente retirado de lo que está sucediendo en la región que está siendo abandonada, y entra en batalla solo en el caso de un ataque directo contra ellos. Así fue en Vietnam, cuando fue dejado primero por los franceses, y luego por los estadounidenses, en Argelia, que otorgó la independencia a De Gaulle, en Afganistán, desde donde el contingente limitado soviético regresó a la URSS. No hay duda en particular de que ahora se está produciendo un efecto similar en Irak (y pronto se extenderá a Afganistán).
Además, es obvio que Estados Unidos simplemente no está listo para la guerra con Irán. De hecho, en este caso, es necesario no solo detener la retirada de las tropas de Irak, sino también devolverlas. Esto tomará un tiempo muy significativo (mientras que la invasión iraní de Irak ya es evidente) requerirá grandes gastos, lo cual es especialmente indeseable para Estados Unidos, que detuvo un paso lejos del incumplimiento.
Tampoco debemos olvidar que, en caso de una guerra entre Estados Unidos e Irán, las tropas de la coalición occidental en Afganistán serán rehenes, lo que en principio no podrá luchar contra el ejército regular debido a la falta de tanques, sistemas de defensa aérea, cantidad de artillería y choque completamente insuficiente aviación. Sí, y en condiciones de un notable deterioro en las relaciones con Pakistán, que simplemente puede bloquear el tránsito de los estadounidenses. Por lo tanto, Washington claramente esperaba que la invasión iraní fuera rápida y local, y por lo tanto, "no se notara".
Lo más probable es que esta vez suceda. Pero el problema no va a ninguna parte. Los potenciales de las fuerzas armadas de Irak e Irán no son comparables. Teherán, al menos, simpatiza con algunos chiítas iraquíes. Por lo tanto, las tropas iraníes podrán invadir Irak completamente libremente, y no solo en Kurdistán. Por lo tanto, es apropiado suponer que las acciones del IRGC son al mismo tiempo una especie de "reconocimiento en vigor", una prueba de la reacción estadounidense.
Curiosamente, vemos casi lo mismo en Afganistán. Después del anuncio de Obama sobre la retirada de las tropas estadounidenses, los talibanes, sin esperar 2014 del año, comenzaron a disparar en masa a los representantes del régimen de Kabul, sin sentirse avergonzados por la presencia de estadounidenses.
Aparentemente, los Estados Unidos están abandonando seriamente el Medio Oriente (evidencia adicional de esto es su retiro real de la operación libia de la OTAN, que debido a esto amenaza con terminar en un vergonzoso fracaso). Las guerras en Afganistán e Irak les costaron a más de seis mil soldados muertos y costaron más de un billón de dólares ("gracias a" Afganistán, ambas cifras están creciendo hoy). Continuar esta epopeya para Washington no tiene sentido. Los estadounidenses han reducido mucho y sistemáticamente el volumen de exportaciones de petróleo del Golfo Pérsico. Si en 2001, esta región representó el 23,26 por ciento de las importaciones de hidrocarburos de los EE. UU., En 2010 - 14,53 por ciento. Tendencia elocuente. Para referencia: durante el mismo período, la participación de Rusia en las importaciones de petróleo estadounidense aumentó de 0,76 a 5,2 por ciento. Mucho más "oro negro" obtiene de aquí la UE, China, Japón, India.
El fortalecimiento de Irán es absolutamente inevitable. La cuestión de un ataque estadounidense contra él debe considerarse cerrada en un futuro previsible, y para Tel Aviv es un problema sin solución debido a la gran distancia que separa al estado judío de la República Islámica. A pesar del poder de las Fuerzas de Defensa de Israel, carece de la fuerza y los recursos para "derrotar a distancia" a los iraníes (aunque solo sea por la falta de aviación estratégica, misiles de crucero y la falta de aviones de recarga).
Pero Irán no irá a un ataque suicida por parte de Israel. Teherán "extruirá" a los árabes y kurdos, quienes seguramente querrán devolver a los estadounidenses. Pero es posible que Washington se niegue por una variedad de razones de naturaleza política, económica y militar. Los Estados Unidos en los próximos años pueden comenzar a aislarse, en el cual permanecieron antes de Pearl Harbor en diciembre de 1941 con un breve receso, que cayó hasta el final de la Primera Guerra Mundial.
¿Hay un nuevo candidato para el papel de "jefe" en el Medio Oriente en lugar de los Estados Unidos? Si Esto es China. Beijing es incluso más deseable para los regímenes locales que Washington, ya que no se atiene a varias tonterías como la democracia y los derechos humanos. Por cierto, al comienzo de la invasión iraní de Irak, el liderazgo de este último estaba visitando la capital china ...
Y ya en el contexto de la explosión en Oslo y la ejecución masiva de personas cerca de la capital noruega, batallas financieras y políticas en Washington sobre el incidente en el espacio de información global en general, no hay la menor mención. La elite política de los estados, líderes de la comunidad internacional, tampoco dijo una palabra.
Mientras tanto, las peores batallas en los últimos tres años entre las unidades del ejército turco y las unidades del Partido de los Trabajadores Kurdos (PKK), en las que al menos 14 soldados turcos y siete rebeldes del PKK, se han desplegado. Al mismo tiempo, la agrupación del Cuerpo de Guardias Revolucionarios de Irán (IRGC, por sus siglas en inglés) capturó en el territorio de Irak tres campamentos de militantes del Partido de Vida Libre del Kurdistán (PJAK, PSGK). Está muy cerca del PKK, y algunos expertos incluso creen que el PKK y el Kurdistan Free Life Party son una sola organización, cuyas unidades operan tanto en Turquía como en Irán.
El IRGC utilizó artillería pesada y helicópteros contra los kurdos. Según su comando, los cuerpos solo perdieron a cuatro personas (un muerto y tres heridos), pero los kurdos afirman que el número de iraníes que acaban de morir llega a 150. Además, el PJAK logró sabotear Irán, como resultado de lo cual fue asesinado el general del IRGC Abbas Asemi.
Mirar al pasado
Es difícil discutir esta situación sin excursión histórica.
Como se sabe, la cuestión kurda es una de las más dolorosas en el Medio Oriente e incluso en toda la política mundial. Después de todo, los kurdos son la nación más grande del planeta (su número total es 30 - 40 millones de personas) sin su propia condición de estado. No menos del 90 por ciento vive de manera compacta en un área geográfica llamada Kurdistán y ubicada en el cruce de los territorios de Turquía, Irán, Irak y Siria. En estos países, hay respectivamente de 11 a 16, aproximadamente 5, 4 - 6 y aproximadamente 2 a millones de kurdos.
Hasta principios del siglo XX, casi todo Kurdistán (con la excepción de su parte iraní) era parte del Imperio Otomano. Pero su colapso debido a la derrota en la Primera Guerra Mundial no dio nada a los kurdos. Lanzaron una lucha activa por la independencia y en 1927, 1930 incluso creó la República de Ararat en el este de Turquía, y en 1946, la República de Mekhabad en el oeste de Irán. Sin embargo, ambas formaciones estatales fueron eliminadas por las tropas turcas e iraníes.
El nuevo aumento del movimiento de liberación kurdo se produjo en los 60 - 70. Entonces, en Irán, después de la revolución anti-Shah en 1979, los kurdos tomaron brevemente el control de la parte iraní de Kurdistán, y solo el IRGC restauró el poder de Teherán aquí. En Irak, durante muchos años continuaron la resistencia armada y en 1975, obtuvieron una autonomía formal.
Durante la guerra Irán-Irak (1980 - 1988), y Teherán y Bagdad intentaron usar a los "enemigos" kurdos para sus propios fines. No se puede decir que hayan logrado un éxito considerable en esto, sin embargo, para reprimir el próximo levantamiento kurdo, el régimen de Saddam Hussein necesitaba recurrir a este genocidio (hasta el uso de sustancias químicas). armas contra los civiles).
En Turquía, donde el uso de la lengua kurda, conceptos como "Kurdistán" y "Kurdos" (llamada propaganda oficial "turcos de montaña salvaje"), estaba prohibido desde 30, el PKK dirigido por Abdullah Ocalan luchó por su independencia. El partido fue ayudado por Damasco, su liderazgo se basó en el territorio sirio. Sin embargo, en el año 1998, Ankara, bajo la amenaza de una invasión militar, exigió que Siria expulsara a los líderes rebeldes, y que, habiendo perdido a su patrón en Moscú, se vio obligado a someterse. En 1999, las fuerzas especiales turcas secuestraron a Ocalan en Kenia, y ahora está cumpliendo una sentencia de cadena perpetua en la isla de Imrali, en el Mar de Mármara.
La agresión contra Kuwait convirtió a Irak en 1991 en una aplastante derrota contra una coalición en la que Estados Unidos era la fuerza principal. Sin embargo, los estadounidenses, que luego estaban considerando a Bagdad como un contrapeso a Teherán, no querían matar al régimen de Saddam Hussein. Como resultado, pronto logró sofocar los levantamientos chiítas en el sur y todos los mismos kurdos en el norte del país. Es cierto que Occidente decidió aliviar de alguna manera el destino de los insurgentes y prohibió a la Fuerza Aérea Iraquí volar sobre las regiones del sur y el norte de su propio estado. No ayudó a los chiítas, pero los kurdos, que tenían unidades armadas fuertes, lograron sobrevivir. Como resultado, el Kurdistán iraquí se convirtió en una región semi-independiente donde el Partido Democrático del Kurdistán, Masud Barzani, y la Unión Patriótica del Kurdistán, Jalal Talabani, compartieron el poder.
Naturalmente, los movimientos de independencia kurdos en Irak, Irán y Turquía, en general, también fueron vistos como una lucha por un Kurdistán unido. Durante mucho tiempo, los kurdos turcos fueron considerados líderes en él, tanto en número total como en fuerza de formaciones armadas. Sin embargo, después de que los miembros de su tribu iraquí crearon su propia república, solo formalmente subordinada a Bagdad, fue ella quien se convirtió en el centro de atracción para todos los kurdos. Especialmente después de la corta y victoriosa campaña llevada a cabo en la primavera de 2003 por los estadounidenses y sus aliados más cercanos en Mesopotamia.
Los kurdos han brindado la asistencia más activa a las tropas estadounidenses. Como esta vez Ankara se negó a ayudar a Washington, la Brigada Aerotransportada 173-I del Ejército de los Estados Unidos lanzó una ofensiva desde el norte contra Bagdad, confiando en el territorio del Kurdistán iraquí. Las tropas kurdas (Peshmerga) entraron en la capital de Irak, junto con las tropas estadounidenses y participaron en el establecimiento del orden en la ciudad plagada de caos.
¿Contra un enemigo común?
En 2004 - 2007, cuando Irak fue la guerra de todos contra todos, la "autonomía" kurda fue un oasis de calma y lealtad. Después de todo, las agencias estatales y de aplicación de la ley han existido durante mucho tiempo aquí y han funcionado con bastante éxito. El Kurdistán iraquí está esencialmente completamente libre de cualquier influencia de Bagdad. Por ejemplo, al poseer reservas significativas de petróleo, los kurdos venden "oro negro" directamente, sin pedir permiso en el centro. Y al mismo tiempo, Jalal Talabani, de acuerdo con el nuevo principio de separación de poderes en Irak, asumió el cargo de presidente del país. Esto redujo el nivel de separatismo en el Kurdistán iraquí, ya que ya logró la independencia y también recibió importantes poderes en términos de gestión de todo Irak.
Pero entonces los nuevos problemas para los kurdos iraquíes vinieron de Turquía. Desde aquí, la mayoría de las formaciones PKK migraron a ellos. Ankara, por supuesto, no quería que los militantes se sintieran como en casa en las fronteras turcas del sureste, haciendo incursiones periódicas a través del cordón, y en 2008, trasladaron tropas al territorio adyacente. Bajo estas condiciones, los kurdos iraquíes no solo no apoyaron a los hermanos de sangre, sino que también comenzaron a ayudar a los turcos. Se explicó de manera muy simple: Talabani y Barzani (Presidente del Kurdistán iraquí) no querían perder todo lo que habían logrado en los últimos años bajo los golpes del norte. Además, es probable que simplemente decidieran deshacerse de los competidores en la competencia por el liderazgo en el "Gran Kurdistán".
Finalmente, es posible que Washington haya afectado la situación en la región. Puso a los estadounidenses en una posición extremadamente difícil, porque tuvieron que maniobrar entre dos aliados: los kurdos y los turcos. Y los Estados Unidos no tenían la intención de pelearse con ninguno de los otros. Por lo tanto, la Casa Blanca y el Departamento de Estado intentaron garantizar que los kurdos iraquíes conservaran el máximo grado de autonomía, pero no intentaron destruir ni a Turquía ni a Irak.
Ankara, bajo la fuerte presión de la UE en los últimos años, ha suavizado su política hacia los kurdos. Desde enero de 1, el primer canal de televisión kurdo estatal ha comenzado a transmitir en 2009. En el verano de 2010, el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Ahmed Davutoglu, usó la palabra "Kurdistán" por primera vez en una entrevista oficial para referirse al norte de Irak. Por lo tanto, las batallas recientes fueron una cierta sorpresa.
Hay varias explicaciones completamente diferentes para la situación actual de brote. Los propios kurdos dicen que el IRGC está atravesando un corredor desde Irán hasta Siria a través del norte de Irak para ayudar a este país en caso de guerra con Turquía (para la posibilidad de tal desarrollo, consulte el artículo "Si Ankara se enoja ..." en el número 24 "MIC"). Pero esta razón parece muy dudosa. Si están en Teherán y pensarán apoyar a Damasco, nada impedirá que las tropas iraníes ataquen a Turquía desde su territorio. Esto es aún más conveniente, porque entonces el grupo turco, desplegado contra Siria, recibirá un golpe en la retaguardia.
De hecho, la explicación puede ser todo lo contrario.
Después de que el moderado Partido de la Justicia y el Desarrollo Islámico llegó al poder en Turquía en 2002, Ankara cambió notablemente su rumbo de política exterior. En particular, sus relaciones con Teherán han mejorado dramáticamente. Una opción muy aceptable es asumir que Irán y Turquía han acordado acciones conjuntas contra el PKK / PSGK para debilitar al máximo, si no derrotar completamente, a los grupos más radicales de los kurdos. Esto es especialmente relevante a la luz de la próxima retirada de Estados Unidos de Irak. Después de eso, el Kurdistán iraquí independiente de facto se convertirá en el centro de gravedad de todos los kurdos que se sienten tentados a darse cuenta de la idea de un gran Kurdistán independiente. Además, es bastante obvio que las fuerzas de seguridad iraquíes no tendrán el potencial suficiente para frenar a los "hombres libres" kurdos: no se les permitiría reanudar la confrontación entre sunitas y chiítas. Es por eso que los vecinos necesitan resolver la cuestión kurda ellos mismos y cuanto antes mejor.
Exploración por batalla
A la luz de esto, el comportamiento de Washington es muy sintomático. Su principal enemigo (Irán) invadió un país del cual Estados Unidos es directamente responsable (Irak). Además, atacaron a los mejores amigos de los estadounidenses: los kurdos. Sin embargo, Estados Unidos no solo no lanzó a su ejército a la batalla, sino que ni siquiera protestó. Este es quizás el aspecto más interesante de los eventos.
Explicar una pasividad tan asombrosa de los estadounidenses podría ser el hecho de que no sienten pena por el PKK / PSZhK, porque estas organizaciones en los Estados Unidos son declaradas terroristas. Sin embargo, la resistencia a los iraníes fue proporcionada no solo por el PSGK, sino también por las fuerzas kurdas en general. Y el liderazgo del Kurdistán iraquí ha anunciado oficialmente que sus formaciones están luchando contra el agresor, que está tratando de desestabilizar a toda la región.
Es probable que los estadounidenses ya estén afectados por el "efecto de la atención". Es bien sabido: si una gran potencia decide la retirada de las tropas de un país en desarrollo, entonces, por razones puramente políticas, resulta ser irreversible. Además, incluso en la etapa de partida, el personal militar está casi completamente retirado de lo que está sucediendo en la región que está siendo abandonada, y entra en batalla solo en el caso de un ataque directo contra ellos. Así fue en Vietnam, cuando fue dejado primero por los franceses, y luego por los estadounidenses, en Argelia, que otorgó la independencia a De Gaulle, en Afganistán, desde donde el contingente limitado soviético regresó a la URSS. No hay duda en particular de que ahora se está produciendo un efecto similar en Irak (y pronto se extenderá a Afganistán).
Además, es obvio que Estados Unidos simplemente no está listo para la guerra con Irán. De hecho, en este caso, es necesario no solo detener la retirada de las tropas de Irak, sino también devolverlas. Esto tomará un tiempo muy significativo (mientras que la invasión iraní de Irak ya es evidente) requerirá grandes gastos, lo cual es especialmente indeseable para Estados Unidos, que detuvo un paso lejos del incumplimiento.
Tampoco debemos olvidar que, en caso de una guerra entre Estados Unidos e Irán, las tropas de la coalición occidental en Afganistán serán rehenes, lo que en principio no podrá luchar contra el ejército regular debido a la falta de tanques, sistemas de defensa aérea, cantidad de artillería y choque completamente insuficiente aviación. Sí, y en condiciones de un notable deterioro en las relaciones con Pakistán, que simplemente puede bloquear el tránsito de los estadounidenses. Por lo tanto, Washington claramente esperaba que la invasión iraní fuera rápida y local, y por lo tanto, "no se notara".
Lo más probable es que esta vez suceda. Pero el problema no va a ninguna parte. Los potenciales de las fuerzas armadas de Irak e Irán no son comparables. Teherán, al menos, simpatiza con algunos chiítas iraquíes. Por lo tanto, las tropas iraníes podrán invadir Irak completamente libremente, y no solo en Kurdistán. Por lo tanto, es apropiado suponer que las acciones del IRGC son al mismo tiempo una especie de "reconocimiento en vigor", una prueba de la reacción estadounidense.
Curiosamente, vemos casi lo mismo en Afganistán. Después del anuncio de Obama sobre la retirada de las tropas estadounidenses, los talibanes, sin esperar 2014 del año, comenzaron a disparar en masa a los representantes del régimen de Kabul, sin sentirse avergonzados por la presencia de estadounidenses.
Aparentemente, los Estados Unidos están abandonando seriamente el Medio Oriente (evidencia adicional de esto es su retiro real de la operación libia de la OTAN, que debido a esto amenaza con terminar en un vergonzoso fracaso). Las guerras en Afganistán e Irak les costaron a más de seis mil soldados muertos y costaron más de un billón de dólares ("gracias a" Afganistán, ambas cifras están creciendo hoy). Continuar esta epopeya para Washington no tiene sentido. Los estadounidenses han reducido mucho y sistemáticamente el volumen de exportaciones de petróleo del Golfo Pérsico. Si en 2001, esta región representó el 23,26 por ciento de las importaciones de hidrocarburos de los EE. UU., En 2010 - 14,53 por ciento. Tendencia elocuente. Para referencia: durante el mismo período, la participación de Rusia en las importaciones de petróleo estadounidense aumentó de 0,76 a 5,2 por ciento. Mucho más "oro negro" obtiene de aquí la UE, China, Japón, India.
El fortalecimiento de Irán es absolutamente inevitable. La cuestión de un ataque estadounidense contra él debe considerarse cerrada en un futuro previsible, y para Tel Aviv es un problema sin solución debido a la gran distancia que separa al estado judío de la República Islámica. A pesar del poder de las Fuerzas de Defensa de Israel, carece de la fuerza y los recursos para "derrotar a distancia" a los iraníes (aunque solo sea por la falta de aviación estratégica, misiles de crucero y la falta de aviones de recarga).
Pero Irán no irá a un ataque suicida por parte de Israel. Teherán "extruirá" a los árabes y kurdos, quienes seguramente querrán devolver a los estadounidenses. Pero es posible que Washington se niegue por una variedad de razones de naturaleza política, económica y militar. Los Estados Unidos en los próximos años pueden comenzar a aislarse, en el cual permanecieron antes de Pearl Harbor en diciembre de 1941 con un breve receso, que cayó hasta el final de la Primera Guerra Mundial.
¿Hay un nuevo candidato para el papel de "jefe" en el Medio Oriente en lugar de los Estados Unidos? Si Esto es China. Beijing es incluso más deseable para los regímenes locales que Washington, ya que no se atiene a varias tonterías como la democracia y los derechos humanos. Por cierto, al comienzo de la invasión iraní de Irak, el liderazgo de este último estaba visitando la capital china ...
información