"Estado islámico" y Estados Unidos: ¿una operación en tierra?
Ha pasado casi un mes desde que Barack Obama reconoció la fuerza, la influencia y el poder militar del grupo del Estado Islámico. Casi al mismo tiempo, el general Martin Dempsey, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo que se necesitarían operaciones terrestres en Irak y Siria para derrotar a los militantes. Washington, liderado por una coalición durante más de dos meses, inflige ataques aéreos en posiciones de militantes, a las que los terroristas respondieron acelerando el movimiento y cambiando las tácticas.
Recordemos que a fines de septiembre, el presidente de Estados Unidos en un discurso en el canal de televisión CBS admitió que la inteligencia estadounidense subestimó las amenazas del Estado Islámico (IG), pero por el contrario, sobrevaloró la capacidad de las fuerzas militares iraquíes para resistir a los militantes.
Obama también dijo que "en los últimos dos años, aprovechando el caos durante la guerra civil en Siria, los militantes han podido recuperar su fuerza". (Y, por supuesto, olvidé decir que el caos en Siria fue obra de Washington, manchada con la sangre del pueblo sirio).
Según B.H. Obama, "el grupo se ha convertido en el centro de la jihad mundial".
Tenga en cuenta que los ataques aéreos infligidos por la coalición en las posiciones del IG no llevaron a un éxito significativo. Los militantes solo cambiaron las tácticas, enfocándose en la estructura de la red.
Este último es bastante típico de una organización terrorista moderna, cuyas raíces siempre están bajo tierra, y la actividad se combina con métodos subversivos y partidistas.
Para que los militares de EE. UU. Golpeen a objetivos falsos, los militantes decoraron sus banderas negras con casas vacías o abandonadas. Además, la infantería islamista montada en caballos de hierro - en motocicletas.
Temiendo ataques de cohetes, el IG multiplicó su sede. Donde solía haber uno, hoy hay unos veinte.
En cuanto a los medios de comunicación, los líderes del IG rara vez usan teléfonos celulares y, al mismo tiempo, prefieren cambiar o quitar con frecuencia de la tarjeta SIM.
Y recientemente, los islamistas han capturado aviones.
Tres combatientes (bajo los supuestos, MiG-21 y MiG-23) militantes secuestrados de la Fuerza Aérea de Siria. Hoy, los constructores del califato mundial aprenden a volar, y los vuelos se dirigen al aeródromo militar de Al-Jarrah (este de Alepo) por pilotos oficiales iraquíes que una vez sirvieron al S. Hussein, y ahora se unieron voluntariamente a las filas del Estado Islámico en Siria.
En la prensa aparecen regularmente informes de la aplicación de nuevos ataques aéreos sobre las posiciones de los militantes del IG.
Los últimos ataques aéreos se enviaron a territorios cercanos a la ciudad siria (kurda) de Kobani, ubicada en la frontera con Turquía, y también a la posición de los militantes en Irak (la ciudad de Fallujah).
Los extremistas que luchan bajo la bandera negra por el califato mundial se han hecho famosos por su crueldad e inhumanidad. En su conciencia: miles de civiles asesinados (se desconoce el número exacto). Cientos de miles de personas perdieron sus hogares y se convirtieron en refugiados. Además, al hacer un negocio cínico sobre los rescates, los militantes retienen a varios miles de rehenes en cautiverio (el número exacto también se desconoce).
La coalición de estados árabes que se han unido recientemente a la lucha contra los terroristas en los Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia, incluye Arabia Saudita, Jordania, Bahrein, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Qatar. Sin embargo, Washington no deja intentos de expandir la coalición, incluso a través de la participación estratégica de los estados del sudeste asiático.
20 octubre "Voz de América" En referencia a la agencia de noticias Reuters, el secretario de Estado John Kerry había llegado a Indonesia para la inauguración presidencial de Joko Widodo.
Se informa que el jefe de la diplomacia estadounidense espera recibir ayuda adicional de los líderes del sudeste asiático en la campaña contra el ISIS en el Medio Oriente.
Según funcionarios anónimos, el tema principal de las conversaciones de Kerry será la posibilidad de una participación adicional de los estados locales en la campaña contra el Estado Islámico. Estamos hablando de las posibilidades de bloquear el reclutamiento de militantes de los países del sudeste asiático, así como de impedir el regreso a esta región de extremistas que han adquirido experiencia militar. Además, las partes hablarán sobre mecanismos de superposición para financiar a los militantes. "El Secretario de Estado discutirá áreas en las que, como creemos y esperamos, los países individuales pueden hacer más", dijo el interlocutor de la agencia anónima.
Según el segundo funcionario, Kerry planea instar al Sr. Widodo a tomar medidas para congelar los activos de los militantes de acuerdo con los requisitos de la ONU relacionados con la lucha contra el lavado de dinero.
"Teniendo en cuenta que este es el cuarto país del mundo en términos de población, la tercera democracia más grande y el país más grande con una población musulmana, el papel de Indonesia es extremadamente importante", cita el funcionario estadounidense Voice of America.
Voice of America también recuerda que, en vísperas de su visita a Yakarta, el Sr. Kerry sostuvo conversaciones de dos días en Boston con el jefe de la diplomacia china, Yang Jiechi, miembro del Consejo de Estado de la República Popular China. Ambas partes destacaron la necesidad de cooperación frente a las amenazas globales, incluida la SI.
Probablemente, todas estas conversaciones interminables y la búsqueda de aliados regionales se deben a la baja efectividad de los ataques aéreos de los estadounidenses y las fuerzas de la coalición.
Hace un mes, después de observar el bombardeo de las posiciones de los militantes de IS, un general estadounidense experimentado dijo que sin una operación en tierra, esto no sería suficiente. Sin embargo, B.H. Obama prometió a sus ciudadanos que los soldados estadounidenses no irían a la nueva guerra en Irak. Pero quien sabe ...
A fines de septiembre, el general Martin Dempsey, presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, dijo que para combatir con éxito el EI, se requeriría una operación terrestre en Irak y Siria. Los ataques aéreos comenzaron a destruir la infraestructura de los yihadistas, pero esto no es suficiente. Según él, la Casa Blanca tendrá que tomar una decisión política y enviar tropas a Irak y Siria. Los analistas militares de los Estados Unidos inmediatamente nombraron los números: solo para una operación en Irak, 15 necesitará miles de personas.
Investigador jefe en el Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales, RAS, George Mirsky "Prensa libre"que Barack Obama, hasta el último momento, resistirá los intentos de enviar fuerzas terrestres estadounidenses a Medio Oriente:
Sin embargo, el experto recordó que “no hay guerra en historias no solo ganó por ataques aéreos ". Y los islamistas, que se ven obstaculizados por la resistencia de las fuerzas armadas locales y los golpes de los estadounidenses. aviación, puede cambiar la dirección de los ataques. En este caso, "la próxima dirección del ataque de los militantes del EI serán los territorios sunitas, es decir, Jordania y Arabia Saudita".
La posición de los islamistas es fuerte en Jordania, y los militantes pueden participar en el cálculo de una población amiga en el territorio de Arabia Saudita. Y desde allí, dijo el experto, "un camino directo a la península del Sinaí y a Egipto".
Tal escenario no complacerá a los Estados Unidos y, por lo tanto, "harán todo lo posible para evitar tal desarrollo del evento".
Un experto militar, el jefe del "Centro para el estudio de Medio Oriente y Asia Central", Semyon Bagdasarov dijo que los estadounidenses, de hecho, ya han utilizado fuerzas de tierra en la lucha contra el EI.
El experto dijo que los estadounidenses ya habían usado unidades separadas en el área de Sinjar, donde había marines y fuerzas especiales que operaban allí. Alrededor de unos cientos de personas participaron. Y estos no son los asesores y combatientes militares que los Estados enviaron a Irak para proteger a la embajada en Bagdad.
Además, el analista admite que el general Dempsey está "haciendo trampa". Según Bagdasarov, el general "comprende muy bien que no habrá suficientes miles de 15 para luchar contra el IS, pero también entiende que será extremadamente difícil enviar un contingente 50-milésimo a la guerra. Por lo tanto, primero ofrece a 15 miles, luego, seguro, ofrecerá a 15 miles más, y luego cómo será ”.
En cuanto a Barack Hussein Obama, él realmente no quiere usar fuerzas terrestres en operaciones a gran escala. Según Bagdasarov, le gustaría "estirar el tiempo antes de las próximas elecciones presidenciales para que su sucesor tome una decisión tan difícil". Y lo será, a pesar del hecho de que las elecciones se realizarán solo en el otoño del año 2016.
De hecho, la posición de Obama, agregamos, se ha vuelto tan difícil, no porque su predecesor, Bush Jr., inició dos guerras. Obama también es un pacificador: en 2011, golpeó a Libia. El caos en Siria y el surgimiento alrededor de Siria de hordas islamistas radicales es también su mérito, al menos indirecto. Toda la "primavera árabe", que llevó el caos y el islamismo a Oriente Medio y Egipto, es en parte un mérito de la Casa Blanca bajo Obama.
Extremistas de todo tipo que lucharon contra el ejército sirio bajo la bandera de Al-Qaeda, Dzhebhat an-Nusra y otras "células" y recibieron una experiencia de combate considerable en esta guerra prolongada: esto es parte de los soldados por la democracia que Washington fomentó. . Ahora Washington insiste en que la "oposición moderada" lo ayudará en la lucha contra los islamistas del IG. Pero la administración de los Estados Unidos es sólo una ilusión, por temor a perder la cara.
Si alguien ayudaría a Washington en contra del Estado Islámico, quien anunció el inminente ahogamiento de los Estados Unidos en la sangre, este es el legítimo y legítimo presidente sirio Bashar Assad, cuya culpa total fue que no era muy democrático. Las mismas historias sobre la persecución a Asad por el gas químico de su propio pueblo, difundidas por la Casa Blanca y sus aliados en Europa occidental, resultaron ser la misma mentira que el método oratorio de C. Powell con un tubo de ensayo.
Es precisamente Assad quien tiene una vasta experiencia en la lucha contra los terroristas, y podría, con el apoyo de la coalición, llevar a cabo una operación en tierra contra el SI. Sin embargo, la "democracia" de los Estados Unidos es más cara y, por lo tanto, es probable que Assad sea uno de los objetivos de "desviación" de los estadounidenses. Y más aún, si Washington sigue decidiendo una operación terrestre a gran escala en Siria e Irak.
Recordemos que a fines de septiembre, el presidente de Estados Unidos en un discurso en el canal de televisión CBS admitió que la inteligencia estadounidense subestimó las amenazas del Estado Islámico (IG), pero por el contrario, sobrevaloró la capacidad de las fuerzas militares iraquíes para resistir a los militantes.
Obama también dijo que "en los últimos dos años, aprovechando el caos durante la guerra civil en Siria, los militantes han podido recuperar su fuerza". (Y, por supuesto, olvidé decir que el caos en Siria fue obra de Washington, manchada con la sangre del pueblo sirio).
Según B.H. Obama, "el grupo se ha convertido en el centro de la jihad mundial".
Tenga en cuenta que los ataques aéreos infligidos por la coalición en las posiciones del IG no llevaron a un éxito significativo. Los militantes solo cambiaron las tácticas, enfocándose en la estructura de la red.
Este último es bastante típico de una organización terrorista moderna, cuyas raíces siempre están bajo tierra, y la actividad se combina con métodos subversivos y partidistas.
Para que los militares de EE. UU. Golpeen a objetivos falsos, los militantes decoraron sus banderas negras con casas vacías o abandonadas. Además, la infantería islamista montada en caballos de hierro - en motocicletas.
Temiendo ataques de cohetes, el IG multiplicó su sede. Donde solía haber uno, hoy hay unos veinte.
En cuanto a los medios de comunicación, los líderes del IG rara vez usan teléfonos celulares y, al mismo tiempo, prefieren cambiar o quitar con frecuencia de la tarjeta SIM.
Y recientemente, los islamistas han capturado aviones.
Tres combatientes (bajo los supuestos, MiG-21 y MiG-23) militantes secuestrados de la Fuerza Aérea de Siria. Hoy, los constructores del califato mundial aprenden a volar, y los vuelos se dirigen al aeródromo militar de Al-Jarrah (este de Alepo) por pilotos oficiales iraquíes que una vez sirvieron al S. Hussein, y ahora se unieron voluntariamente a las filas del Estado Islámico en Siria.
En la prensa aparecen regularmente informes de la aplicación de nuevos ataques aéreos sobre las posiciones de los militantes del IG.
Los últimos ataques aéreos se enviaron a territorios cercanos a la ciudad siria (kurda) de Kobani, ubicada en la frontera con Turquía, y también a la posición de los militantes en Irak (la ciudad de Fallujah).
Los extremistas que luchan bajo la bandera negra por el califato mundial se han hecho famosos por su crueldad e inhumanidad. En su conciencia: miles de civiles asesinados (se desconoce el número exacto). Cientos de miles de personas perdieron sus hogares y se convirtieron en refugiados. Además, al hacer un negocio cínico sobre los rescates, los militantes retienen a varios miles de rehenes en cautiverio (el número exacto también se desconoce).
La coalición de estados árabes que se han unido recientemente a la lucha contra los terroristas en los Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia, incluye Arabia Saudita, Jordania, Bahrein, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Qatar. Sin embargo, Washington no deja intentos de expandir la coalición, incluso a través de la participación estratégica de los estados del sudeste asiático.
20 octubre "Voz de América" En referencia a la agencia de noticias Reuters, el secretario de Estado John Kerry había llegado a Indonesia para la inauguración presidencial de Joko Widodo.
Se informa que el jefe de la diplomacia estadounidense espera recibir ayuda adicional de los líderes del sudeste asiático en la campaña contra el ISIS en el Medio Oriente.
Según funcionarios anónimos, el tema principal de las conversaciones de Kerry será la posibilidad de una participación adicional de los estados locales en la campaña contra el Estado Islámico. Estamos hablando de las posibilidades de bloquear el reclutamiento de militantes de los países del sudeste asiático, así como de impedir el regreso a esta región de extremistas que han adquirido experiencia militar. Además, las partes hablarán sobre mecanismos de superposición para financiar a los militantes. "El Secretario de Estado discutirá áreas en las que, como creemos y esperamos, los países individuales pueden hacer más", dijo el interlocutor de la agencia anónima.
Según el segundo funcionario, Kerry planea instar al Sr. Widodo a tomar medidas para congelar los activos de los militantes de acuerdo con los requisitos de la ONU relacionados con la lucha contra el lavado de dinero.
"Teniendo en cuenta que este es el cuarto país del mundo en términos de población, la tercera democracia más grande y el país más grande con una población musulmana, el papel de Indonesia es extremadamente importante", cita el funcionario estadounidense Voice of America.
Voice of America también recuerda que, en vísperas de su visita a Yakarta, el Sr. Kerry sostuvo conversaciones de dos días en Boston con el jefe de la diplomacia china, Yang Jiechi, miembro del Consejo de Estado de la República Popular China. Ambas partes destacaron la necesidad de cooperación frente a las amenazas globales, incluida la SI.
Probablemente, todas estas conversaciones interminables y la búsqueda de aliados regionales se deben a la baja efectividad de los ataques aéreos de los estadounidenses y las fuerzas de la coalición.
Hace un mes, después de observar el bombardeo de las posiciones de los militantes de IS, un general estadounidense experimentado dijo que sin una operación en tierra, esto no sería suficiente. Sin embargo, B.H. Obama prometió a sus ciudadanos que los soldados estadounidenses no irían a la nueva guerra en Irak. Pero quien sabe ...
A fines de septiembre, el general Martin Dempsey, presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, dijo que para combatir con éxito el EI, se requeriría una operación terrestre en Irak y Siria. Los ataques aéreos comenzaron a destruir la infraestructura de los yihadistas, pero esto no es suficiente. Según él, la Casa Blanca tendrá que tomar una decisión política y enviar tropas a Irak y Siria. Los analistas militares de los Estados Unidos inmediatamente nombraron los números: solo para una operación en Irak, 15 necesitará miles de personas.
Investigador jefe en el Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales, RAS, George Mirsky "Prensa libre"que Barack Obama, hasta el último momento, resistirá los intentos de enviar fuerzas terrestres estadounidenses a Medio Oriente:
"Para liderar la guerra, en primer lugar, no en el carácter de Obama, en segundo lugar, cuando se postuló para la presidencia, hizo una firme promesa de terminar con las dos guerras que lideró su antecesor. Y Obama lo hizo: retiró tropas de Irak y ahora las está retirando de Afganistán. Por lo tanto, categóricamente no quiere terminar su presidencia a pesar de estas promesas desatando una tercera guerra ".
Sin embargo, el experto recordó que “no hay guerra en historias no solo ganó por ataques aéreos ". Y los islamistas, que se ven obstaculizados por la resistencia de las fuerzas armadas locales y los golpes de los estadounidenses. aviación, puede cambiar la dirección de los ataques. En este caso, "la próxima dirección del ataque de los militantes del EI serán los territorios sunitas, es decir, Jordania y Arabia Saudita".
La posición de los islamistas es fuerte en Jordania, y los militantes pueden participar en el cálculo de una población amiga en el territorio de Arabia Saudita. Y desde allí, dijo el experto, "un camino directo a la península del Sinaí y a Egipto".
Tal escenario no complacerá a los Estados Unidos y, por lo tanto, "harán todo lo posible para evitar tal desarrollo del evento".
Un experto militar, el jefe del "Centro para el estudio de Medio Oriente y Asia Central", Semyon Bagdasarov dijo que los estadounidenses, de hecho, ya han utilizado fuerzas de tierra en la lucha contra el EI.
"Dempsey es un profesional, y entiende perfectamente que es imposible superar a los islamistas con ataques aéreos en Irak o Siria. Los militantes en los territorios que controlan organizan el propio Estado. Y los estados son tomados bajo control solo por las fuerzas terrestres ”.
El experto dijo que los estadounidenses ya habían usado unidades separadas en el área de Sinjar, donde había marines y fuerzas especiales que operaban allí. Alrededor de unos cientos de personas participaron. Y estos no son los asesores y combatientes militares que los Estados enviaron a Irak para proteger a la embajada en Bagdad.
“Permítanme explicar: primero, presentaron trescientos combatientes, aparentemente para proteger a la embajada, y luego otro: para proteger al consulado en Erbil. Pero en realidad, se estaba formando un aparato aliado, cuya tarea es recopilar y procesar información. En algunos casos (como en el Kurdistán iraquí), los estadounidenses participaron en la lucha como líderes de los kurdos iraquíes. Sí, unos pocos cientos están custodiados por la embajada, pero otras fuerzas participaron en Sinjar, quienes, bajo el pretexto de prestar asistencia a los yezidis, fueron trasladados a Irak. Es decir, Estados Unidos ya ha utilizado un contingente militar limitado y, por cierto, muy bien. Pero pocas personas son conscientes de esto en Rusia ".
Además, el analista admite que el general Dempsey está "haciendo trampa". Según Bagdasarov, el general "comprende muy bien que no habrá suficientes miles de 15 para luchar contra el IS, pero también entiende que será extremadamente difícil enviar un contingente 50-milésimo a la guerra. Por lo tanto, primero ofrece a 15 miles, luego, seguro, ofrecerá a 15 miles más, y luego cómo será ”.
En cuanto a Barack Hussein Obama, él realmente no quiere usar fuerzas terrestres en operaciones a gran escala. Según Bagdasarov, le gustaría "estirar el tiempo antes de las próximas elecciones presidenciales para que su sucesor tome una decisión tan difícil". Y lo será, a pesar del hecho de que las elecciones se realizarán solo en el otoño del año 2016.
De hecho, la posición de Obama, agregamos, se ha vuelto tan difícil, no porque su predecesor, Bush Jr., inició dos guerras. Obama también es un pacificador: en 2011, golpeó a Libia. El caos en Siria y el surgimiento alrededor de Siria de hordas islamistas radicales es también su mérito, al menos indirecto. Toda la "primavera árabe", que llevó el caos y el islamismo a Oriente Medio y Egipto, es en parte un mérito de la Casa Blanca bajo Obama.
Extremistas de todo tipo que lucharon contra el ejército sirio bajo la bandera de Al-Qaeda, Dzhebhat an-Nusra y otras "células" y recibieron una experiencia de combate considerable en esta guerra prolongada: esto es parte de los soldados por la democracia que Washington fomentó. . Ahora Washington insiste en que la "oposición moderada" lo ayudará en la lucha contra los islamistas del IG. Pero la administración de los Estados Unidos es sólo una ilusión, por temor a perder la cara.
Si alguien ayudaría a Washington en contra del Estado Islámico, quien anunció el inminente ahogamiento de los Estados Unidos en la sangre, este es el legítimo y legítimo presidente sirio Bashar Assad, cuya culpa total fue que no era muy democrático. Las mismas historias sobre la persecución a Asad por el gas químico de su propio pueblo, difundidas por la Casa Blanca y sus aliados en Europa occidental, resultaron ser la misma mentira que el método oratorio de C. Powell con un tubo de ensayo.
Es precisamente Assad quien tiene una vasta experiencia en la lucha contra los terroristas, y podría, con el apoyo de la coalición, llevar a cabo una operación en tierra contra el SI. Sin embargo, la "democracia" de los Estados Unidos es más cara y, por lo tanto, es probable que Assad sea uno de los objetivos de "desviación" de los estadounidenses. Y más aún, si Washington sigue decidiendo una operación terrestre a gran escala en Siria e Irak.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información