"Guerra del caos controlado": lecciones para Rusia
A principios de octubre, como ya informamos ("NVO" No. 36 de 10.10.14), se llevó a cabo una mesa redonda de expertos en nuestra oficina editorial para discutir la naturaleza y el contenido del conflicto militar asimétrico moderno, a veces llamado la "guerra del caos controlado". La importancia y relevancia de este tema de discusión está determinada por el hecho de que casi todos los conflictos militares de las últimas décadas que tuvieron lugar en varias partes de nuestro planeta se desarrollaron y procedieron no según los esquemas clásicos de los libros de texto sobre el arte de la guerra. La brecha entre la teoría y la práctica es cada vez más obvia. Esto debe realizarse en todos los niveles y, lo más importante, sobre la base de esta conciencia, es necesario comenzar a actuar. Esto fue discutido en la mesa redonda.
Los expertos no pudieron captar su atención y los trágicos acontecimientos en Ucrania. La catástrofe humanitaria que se desarrolla cerca de nuestras fronteras, según los participantes de la mesa redonda, requiere con urgencia la aplicación de las normas del derecho internacional, tal como se refleja en la iniciativa "Deber de proteger" de la ONU del año 2005. En términos prácticos, podemos hablar sobre la formación de grupos internacionales médicos y epidemiológicos sanitarios para enviarlos a la zona de operaciones militares en el sureste de Ucrania. Una iniciativa de este tipo por parte de la Federación Rusa, según los expertos, no solo es apropiada, sino también urgente: las epidemias no reconocen las fronteras nacionales.
A continuación se presentan breves tesis de los expertos que participaron en la discusión en la mesa redonda.
ESPECIFICIDAD DE LA "GUERRA DE LOS CAOS GESTIONADOS"
Igor Popov, Director Científico del Centro Independiente de Evaluación y Análisis de Expertos "Época"
El mundo moderno se encuentra en un estado de inestabilidad sistémica, desequilibrio y caos. A los desafíos y amenazas de la era de la Guerra Fría, se han agregado nuevos peligros y amenazas cualitativamente que son de naturaleza global. El mundo nunca se ha vuelto más estable y predecible: las guerras están sacudiendo continuamente nuestro planeta. La intensidad de las pasiones nacionalistas, la intolerancia ideológica, la enemistad religiosa envenenan las mentes de millones de personas. No es una coincidencia que las guerras comiencen en la mente de las personas, y solo entonces se extiendan. Y, por un momento, en un sentido histórico, una vez que los países y las regiones prósperas se sumergen en un estado de perturbación, degradación y caos.
Irak, Yugoslavia, Libia, Siria: esta lista de estados que sintieron plenamente los detalles de las guerras de tipo moderno, este año se amplió con Ucrania. A pesar de todas las diferencias entre estos estados, los eventos que tuvieron lugar en ellos tienen mucho en común. Esto permite a algunos especialistas afirmar que existen fuerzas en el mundo que controlan estos procesos destructivos o al menos los aprovechan y, al mismo tiempo, manipulan la conciencia pública tanto a nivel global como dentro de países individuales.
Tomemos, por ejemplo, el fenómeno del "estado islámico" emergió repentinamente de las sombras. Este "estado" ha surgido de los destacamentos de la irreconciliable oposición anti-siria y anti-iraquí, que alguien creó, financió, entrenó y proporcionó todo lo necesario. En relación con esto, se sugiere involuntariamente un paralelo: después de todo, la CIA ha actuado como el "padrino" de Al-Qaida en su momento.
Si dejamos de lado el contenido político de los conflictos militares modernos, podemos ver que todos tienen ciertos rasgos comunes que son diferentes de las guerras tradicionales del pasado.
En primer lugar, las guerras modernas surgen, por regla general, en el formato de conflicto intraestatal y adquieren rápidamente una dimensión internacional.
El brote de conflicto intraestatal en cualquier país recibe de inmediato una evaluación de Occidente, en la que una de las partes sin ninguna duda es declarada inmediatamente "legítima". El gobierno nacional, la oposición interna o incluso algunos actores externos pueden actuar como tal. La posición de la comunidad internacional está "adaptada" a través de los mecanismos de la ONU y otras estructuras intergubernamentales, lo que hace posible dar una etiqueta internacional de legitimidad a prácticamente cualquier golpe de Estado.
Los conflictos militares de un nuevo tipo no tienen parámetros de tiempo claramente expresados: no tienen un principio y un final claros. Estos conflictos pueden arder durante años, repentinamente entrar en una etapa "caliente" y luego desaparecer por un tiempo para escalar nuevamente en el futuro.
Las acciones militares en el curso de los conflictos militares modernos se vuelven asimétricas cuando las fuerzas armadas regulares y las formaciones irregulares de todas las bandas chocan en el campo de batalla. Esto requiere tropas regulares con entrenamiento especial apropiado para acciones contra formaciones irregulares. Al mismo tiempo, se crean condiciones para acciones especiales y el uso generalizado de fuerzas de operaciones especiales.
En una guerra de caos controlado, un fenómeno como la "privatización de la guerra" florece. Otros actores se agregan a los dos lados tradicionales de un conflicto militar: tribus independientes, bandas criminales, batallones de “voluntarios” y otras formaciones armadas organizadas, la mayoría de las veces de tipo irregular. Actuando de manera independiente, sin someterse a ningún lado del conflicto, estas formaciones contribuyen activamente a la intensificación del caos e impiden los procesos de solución pacífica.
Debido a las características específicas de la composición de los participantes en un conflicto militar, las acciones militares en sí mismas a menudo se llevan a cabo desde un punto de vista militar de manera no profesional. Los líderes de formaciones irregulares, por regla general, no tienen una educación militar especial y están luchando "según los conceptos", lo que introduce caos y confusión adicionales, lo que lleva a víctimas injustificadas de todos lados.
El caos en la zona de conflicto militar se manifiesta principalmente en ausencia de un sistema coherente de comando y control de tropas y fuerzas. La planificación de las operaciones militares se lleva a cabo de forma apresurada y no sistemática, lo que afecta negativamente su curso y resultado.
En el curso de las hostilidades, las partes utilizan ampliamente todo el arsenal de armas a su disposición, sin pensar en las consecuencias y sin dejar de violar las normas y principios del derecho internacional humanitario. Los objetivos clave de infraestructura, empresas químicas y otras instalaciones peligrosas para el medio ambiente a menudo se eligen como objetivos para la destrucción. Al mismo tiempo, la población civil se convierte en la principal víctima de la guerra del caos controlado.
De repente, los habitantes sumidos en un estado de guerra se enfrentan a una elección terrible: huir a donde quiera que miren o permanecer bajo bombardeo y bombardeos. Ancianos, mujeres y niños son los primeros en morir. Las ejecuciones masivas, el terror y la intimidación, la violencia y el robo se convierten en una dura realidad.
La degradación socioeconómica de regiones y países enteros sumidos en un estado de guerra, especialmente en ausencia de asistencia y apoyo internacional, se vuelve prolongada e irreversible. Hay un desastre humanitario. Esto es lo que estamos viendo hoy, tanto en Siria como en Ucrania.
SE REQUIERE NUEVO PENSAMIENTO DE LOS OFICIALES
Anatoly Golovnev, Coronel General, Jefe de la Dirección General de Entrenamiento de Combate de las Fuerzas Armadas de RF (1998 - 1999)
El término "guerra del caos controlado", por supuesto, no es estrictamente profesional, sino más bien periodístico, enfatizando la esencia característica de un nuevo tipo de guerra. Pero en los medios de comunicación está permitido aplicar.
Los acontecimientos de los últimos años atestiguan inexorablemente que, como resultado de una intervención externa intencionada bajo los objetivos específicos de desarrollar la democracia y proteger los derechos de ciertos ciudadanos ofendidos, estados más o menos estables se sumen en el caos, en la guerra civil. Como resultado, decenas de miles de ciudadanos se convierten en víctimas, millones de refugiados, y el estado mismo queda bajo el control externo de los clientes reales de esta guerra.
Sin embargo, debe reconocerse que la conducción de una guerra de este tipo requiere largos, muchos años de acción preparatoria. Después de todo, es necesario socavar los fundamentos morales y morales de la parte más activa de la población, para inculcarle la idea absurda de que si hoy matamos a todos, destruimos y destruimos todo, ¡mañana vendrá un futuro brillante!
Esos eventos que este año se han desarrollado rápidamente en Ucrania son el resultado de muchos años de trabajo de los servicios especiales de los opositores geopolíticos de Rusia.
Entonces, hace casi 30 años, en 1985, era el comandante del octavo Zhytomyr tanque Ejército (Distrito Militar de los Cárpatos). Y ya en ese momento el nacionalismo se cultivaba constantemente allí: era muy peligroso aparecer en la calle con uniforme militar por la noche, y si hablas ruso, entonces las botellas podrían volar tras ellos. Una vez le dije esto al primer secretario del comité regional del partido Zhytomyr, ¡pero él respondió que esto no podía ser! Luego lo invité a caminar por la ciudad conmigo por la noche, disfrazado de "ciudadano". Y cuando lo hicimos, pudo verificar personalmente que había dicho la verdad. Vio todo con sus propios ojos y, asombrado, dijo: "¡Mira lo que está pasando!"
Pero recordé este caso, no por el hecho de que logré abrir los ojos de este Primer Secretario a la vida real en la región. Creo que incluso sin mí no podía dejar de conocer el verdadero estado de cosas. Es interesante continuar con esto. historias. ¡Unos días después de mi declaración sobre el crecimiento del nacionalismo en la región, cuando estaba en el campo de entrenamiento, la policía local vino a mi casa y le dijo a mi esposa que era sospechoso de hacer cerveza casera! Es decir, me acusa, el comandante del ejército, de hacer licores de luna. A pesar de lo absurdo de los cargos, la policía trató de hacer su parte seriamente y les exigió que los dejaran entrar en el apartamento para una búsqueda. Admito completamente que durante la búsqueda pudieron haber lanzado cualquier cosa, ya que vinieron con una acusación tan absurda. Bueno, salvó a un vecino que no permitió esta indignación. Mis solicitudes posteriores a la policía para averiguar quién organizó esta provocación y por qué no llevaron a nada.
Este hecho simplemente confirma que el trabajo sobre la separación de Ucrania del resto del mundo eslavo se llevó a cabo durante muchas décadas utilizando todos los medios, incluso los más sucios. Y lo que sucedió hoy en Ucrania no es en absoluto accidental. Se gastaron enormes fondos en esto, principalmente en el tratamiento ideológico de la población, apoyando las actividades de varias ONG.
Es simplemente imposible contrarrestar eficazmente las acciones sistémicas, a largo plazo, dirigidas de nuestros oponentes geopolíticos sin el mismo trabajo sistémico avanzado. Y esto significa que necesitamos comandantes que sean capaces de librar de manera competente un nuevo tipo de guerra que se nos impone, que administre efectivamente las tropas en las guerras de caos controlado y cosas por el estilo.
No hay duda de que las guerras de civiles modernos y pseudo-civiles (como comenzó en Libia) tienen sus características específicas que deben considerarse al preparar tropas. Sin embargo, los cambios en los programas de entrenamiento de combate deben hacerse para no reducir la posibilidad de preparar tropas para la participación en una guerra a gran escala, porque nadie excluye su probabilidad. Esta es una tarea compleja que requiere repensar algunos de los principios básicos de preparar a las tropas para la guerra.
La guerra es una cosa muy peligrosa. Es fácil empezar. ¡Difícil liderar y terminar con el mínimo daño a tu gente!
Un nuevo tipo de guerra requiere un nuevo pensamiento de los oficiales. Es necesario estudiar la experiencia de los conflictos militares en los últimos años y hacer las enmiendas oportunas a los programas de entrenamiento para cadetes y oficiales en todas las escuelas militares. En primer lugar, es necesario aclarar los planes de estudio de la Academia Militar del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.
NUEVA TECNOLOGÍA DE LA GUERRA
Musa Khamzatov, Analista Jefe, Centro de Análisis y Evaluación de Expertos Independientes "Época"
La ola de guerras de "caos controlado", iniciada bajo el disfraz de las revoluciones de color, avanza constantemente hacia el este, acercándose a las fronteras de Rusia: Túnez, Libia, Egipto, Siria, Ucrania. No hay duda de que nuestros oponentes geopolíticos están interesados en derribar esta ola de caos ya que un tsunami está acumulando poder contra Rusia. Será más difícil soportar su golpe, porque con cada revolución de color sucesiva los organizadores resumen sus resultados y refinan la tecnología de desestabilización y el colapso del estado, teniendo en cuenta las realidades locales y la mentalidad de la población. Además, cada país sucesivo, sumido en un estado de vida media y degradación económica, se convierte en una excelente base de recursos para reponer a los participantes activos en los disturbios y la resistencia armada en todos los rincones del mundo. Especialmente los vecinos!
¡En estas condiciones, es necesario no tranquilizar al liderazgo político-militar del país con el hecho de que no podemos tener esto, porque no puede ser, sino identificar intencionalmente nuevas características en el contenido de las guerras modernas y construir rápidamente contramedidas!
Por supuesto, la forma más fácil de explicar la baja efectividad de las fuerzas armadas del estado: otra víctima de la "guerra del caos controlado" con clichés propagandísticos: ¡su ejército es débil, está mal equipado! Pero si tuvieran más aviones, helicópteros, barcos,droneless (más abajo en la lista - todas las armas modernas hasta la nuclear armas!), fue entonces cuando ningún oponente hubiera vencido!
Enfoque muy peligroso y superficial. ¡En un área tan seria como los asuntos militares, uno no puede confiar en los eslóganes de propaganda y hacer predicciones sobre el hecho de que somos a priori “más inteligentes, más amables y más bellos”!
La situación en el mundo se parece al final de 30, el comienzo del 40 del siglo pasado, cuando, después de la rápida derrota del ejército polaco por parte de las Fuerzas Armadas de la Alemania nazi, muchos expertos militares de los principales países del mundo, incluida la URSS, dijeron que este era un caso especial. Que los alemanes lograron éxitos tan brillantes solo porque los polacos ... Y luego todos obtuvieron todo lo que querían, haciendo hincapié en el hecho de que el territorio de Polonia era pequeño, su ejército era débil en sí mismo, los oficiales polacos eran inútiles, etc. El resultado de tal descuido nos es conocido: con no menos velocidad en 1940, los nazis derrotaron a las fuerzas combinadas franco-británicas, y luego, en 1941, ¡obligaron al Ejército Rojo a retirarse a Moscú y al Volga! Los enormes sacrificios humanos y materiales sufridos en estas guerras se debieron al hecho de que el liderazgo político-militar y los comandantes locales no se dieron cuenta entonces de que la nueva tecnología de guerra, blitzkrieg, había sido desarrollada e introducida por la Alemania fascista. Muchas personas conocen este término, pero incluso ahora hay pocos especialistas que pueden explicar su esencia ...
Hoy en día, la tecnología de la guerra es la tecnología del "enemigo de la nube". La idea principal de esta tecnología, probada por los expertos militares de Occidente durante las revoluciones de color y las guerras de "caos controlado" de los últimos años, se presenta en los materiales de la mesa redonda organizada por el Centro de expertos analíticos independientes "Epoch" junto con el comité editorial del periódico "Independent Military Review" a finales de abril 2013 años Luego, basándose en el análisis de las características del uso de las fuerzas armadas de los estados que fueron víctimas de la primavera árabe en 2010 - 2013, se concluyó que es necesario preparar a la organización militar del estado para una guerra futura, teniendo en cuenta los cambios fundamentales en la tecnología de su conducta. La tecnología del "adversario de la nube" se manifestó más claramente en Ucrania durante las llamadas manifestaciones populares en la Plaza de la Independencia en febrero-marzo 2014.
Actualmente, los intentos de contrarrestar la nueva tecnología de guerra, basándose en la vieja teoría, están cargados de las mismas consecuencias desastrosas que hace 75 hace años. Con una excepción: la parte trasera, donde puede retirarse, no lo hará. Hoy en día, las hostilidades tienen lugar inmediatamente en todo el país, víctimas de la agresión y, como se suele decir, ¡nadie sabe dónde correr y qué hacer en esas condiciones!
Brevemente, las principales características de un nuevo tipo de guerra se pueden describir de la siguiente manera:
el objetivo de la guerra es un colapso económico y una catástrofe humanitaria del estado;
el principal medio para lograr este objetivo es el "enemigo de la nube";
la base de las tácticas son las acciones de las unidades pequeñas con el objetivo de causar el máximo daño a la economía y la población;
alcance de las operaciones - todo el país;
duración - no se limita al logro de la meta de la guerra;
base de movilización enemiga - el mundo entero;
El apoyo material del "enemigo de la nube" se debe principalmente a los recursos locales con un suministro específico de armas modernas a las estructuras que realizan las tareas más importantes.
La conclusión principal: ¡resistir la tecnología de la guerra en las viejas formas es imposible!
El liderazgo político-militar debería centrarse en la creación de fuertes coaliciones capaces de resistir al "enemigo de la nube", apoyado por todo el poder económico-militar del adversario geopolítico y sus aliados. Independientemente, un nuevo tipo de guerra no se puede ganar!
NECESITA ESTRATEGIA PARA LA CONTRATACIÓN
Ivan Demyanov, Mayor General, Jefe de la Dirección del Ejército de EW (1979 - 1988)
La guerra, por definición, Clausewitz, es "la continuación de la política por otros medios violentos". ¿Qué es el "caos controlado" y cómo se relaciona con la guerra?
Como sabes, el caos es un desastre y una confusión. La etapa inicial de casi cualquier guerra está acompañada por el caos: confusión y desorden en ambos lados del conflicto. Naturalmente, cada lado trata de hacer todo de antemano para reducir el grado de confusión en sí mismo y para aumentar el caos en el campamento del enemigo. Para hacer esto, se elaboran complejos planes de defensa estatal, se realizan capacitaciones con líderes en todos los niveles, se crean los suministros necesarios de necesidades esenciales, y así sucesivamente.
Con la creciente complejidad de la vida de la sociedad, la efectividad de su funcionamiento inevitablemente comienza a depender cada vez más de la calidad de la información utilizada y de la velocidad con la que se intercambia. Solo es necesario romper uno de estos componentes, y las decisiones tomadas ya no son consistentes con las condiciones de la situación y, a veces, pueden tener efectos destructivos en los procesos de gestión. Entender esta verdad bastante simple y permitió, en mi opinión, que Occidente desarrollara una teoría de la guerra del "caos controlado", que permitía en la práctica, literalmente, que una miseria derribara regímenes y afirmara que no le gustaba.
La idea de destruir al adversario geopolítico de uno usando el "caos controlado" no surgió hoy. Permítanme recordarles las palabras que se atribuyen a Allen Dulles (director de la CIA de los Estados Unidos en 1953 - 1961 años): “... habiendo sembrado el caos allí (en la URSS), reemplazamos silenciosamente sus valores por valores falsos y les hacemos creer en estos valores falsos. Como Encontraremos a nuestra gente de ideas afines, a nuestros aliados en la propia Rusia ”.
En la actualidad, con el desarrollo de las tecnologías de la información, el "caos controlado" es un componente de información de la guerra, tanto con el uso de medios militares como sin su uso. El componente de información es esencialmente una esfera de información e incluye todo tipo de comando y control de tropas y armas, desde un soldado hasta complejos sistemas de redes integradas. En la esfera de la información hay batallas feroces e invisibles para el dominio de la información, hay una guerra de información real. Y en esta guerra, a conceptos tan bien establecidos como "guerra electrónica" y "guerra radioelectrónica", se agregaron otros nuevos, "operaciones en el ciberespacio" y "guerra cibernética", "operaciones de información" y "guerra de información".
Tradicionalmente, las tareas más importantes de las acciones en la esfera de la información son interrumpir los sistemas de control del enemigo y garantizar la gestión sostenible de sus fondos. Por lo tanto, cualquiera de las partes tomará en primer lugar medidas para bloquear el sistema de inteligencia del enemigo para evitar que recopile y procese información de inteligencia. Es necesario hacer que el enemigo quede ciego, interrumpir los sistemas de control de red de los medios de combate.
En las guerras de "caos controlado", la tarea principal no es solo interrumpir los sistemas de control del enemigo y garantizar una gestión estable de sus activos, como era antes. Ahora la tarea es mucho más amplia: la esfera de información de dos dimensiones se ha convertido en tridimensional. Puede hacer una analogía: en la esfera de la información, se están produciendo cambios fundamentales, similares a los de principios del siglo XIX. aviación hizo el campo de batalla tridimensional. Ahora en el ámbito de la información, se planean y llevan a cabo operaciones especiales para adquirir información. Además, es la esfera de la información la que actúa como base para realizar operaciones de "caos controlado". La creación de caos en el enemigo hoy se considera como una de las formas de librar un nuevo tipo de guerra.
El uso de tecnologías de "caos gestionado" permite resolver tareas como:
- violación de los sistemas de control de tropas y armas;
- la implementación de la desinformación del enemigo sobre sus planes, el despliegue de tropas, la dirección de los ataques y los medios utilizados;
- la destrucción o interrupción de las líneas de comunicación, privando al enemigo de la oportunidad de traer tropas y municiones;
- el colapso de la economía del oponente y su sistema financiero;
- librando una guerra de propaganda desmoralizando a las tropas y la población.
La tarea principal que los organizadores del "caos controlado" se propusieron es lograr el éxito sin el inicio de las hostilidades.
Un ejemplo de cómo Occidente usó las tecnologías de "caos administrado" para resolver graves problemas geopolíticos es el colapso de la Unión Soviética.
Y el último. En términos de preparar al país para un nuevo tipo de guerra, no solo se requiere un nuevo tipo de pensamiento de los comandantes (en esto estoy totalmente de acuerdo con el respetado Anatoly Andreyevich Golovnev), sino también una nueva estructura de las fuerzas armadas y toda la organización militar del estado.
ESTRATEGIA ESTATAL PARA LA PREVENCIÓN DE LA CHAOTIZACIÓN
El "caos gestionado" no es un objetivo, sino un medio en la confrontación geopolítica moderna. El objetivo final de los sujetos que recurren a este u otro medio ha sido y sigue siendo la dominación mundial. Por lo tanto, el "caos controlado" no debe considerarse como una estrategia, sino como una tecnología.
Mediante el uso de esta tecnología, la tarea de debilitar y destruir al estado como organización política de la sociedad se está resolviendo con bastante éxito. Resolver tal tarea permite el control externo de un estado debilitado por parte de actores globales.
Una ilustración vívida de las consecuencias del uso de dicha tecnología es la Ucrania moderna, donde, después de una toma del poder, muchas instituciones estatales y funcionarios están prácticamente incapacitados: las decisiones tomadas no pueden implementarse o ignorarse, fuerzas militares no estatales que no están controladas por el centro. La consideración constante de las autoridades cuando toman decisiones sobre la aprobación de Maidan y los grupos radicales capaces de usar la violencia y las armas si no les gusta algo, sugiere que hay signos de un resultado programado en forma de oclocracia y anarquía. No es sorprendente que no todos en Ucrania estén dispuestos a soportar el status quo. En la fuerza y la capacidad del estado en estas condiciones no se puede hablar.
También me gustaría hablar sobre el concepto mismo de la guerra del "caos controlado". Anteriormente, teníamos que familiarizarnos con los desarrollos y las publicaciones voluminosas sobre las guerras aéreas, de gas, geofísicas, aéreas, de tanques, terroristas y muchas otras, incluidas las más exóticas. Y este es el caso cuando no hay y no se enseña en las instituciones educativas de la teoría general de la guerra, cuando la guerra como fenómeno político no es realmente comprendida por la ciencia.
Francamente, el fenómeno del "caos controlado" no es en sí mismo algo fundamentalmente nuevo para un especialista, y especialmente para un especialista en el campo de las tecnologías políticas. La comprensión de lo que está sucediendo contribuye, en particular, a la familiarización con los puntos de vista de los teóricos y profesionales nacionales y extranjeros: T. Hobbes, Clausewitz, Sun Tzu, E. Messner, L. Garth, M. Khrustaleva, J. Warren, B. Hoiser, R. Wesseler, A. Snesareva, A. Svechin, R. Garr, E. Ludendorff, K. Malaparte, J. Sharp, A. Selivanova y muchos otros. Solo queda por comprender y sintetizar los resultados de los desarrollos existentes en relación con la modernidad. Pero esto debe hacerse de manera sistemática y constante, y no ocasionalmente. Por supuesto, el sistema de administración estatal, la economía y la organización militar del estado, incluidas las fuerzas armadas, y las instituciones de la sociedad civil deben poder actuar de manera coordinada para prevenir el "caos controlado", así como funcionar bajo tal amenaza.
Si se reveló que se está llevando a cabo una operación geopolítica determinada contra Rusia utilizando la tecnología de "caos controlado", entonces uno debería pensar en términos de arte y estrategia operacional. Esto significa que todos los recursos disponibles deben considerarse como elementos de una orden de batalla o construcción operativa.
A juzgar por una serie de medidas tomadas en Rusia (por ejemplo, para dar a la educación patriótica de los ciudadanos el estado de la política estatal), el liderazgo del país es consciente del problema y del peligro del caos.
La estrategia estatal de Rusia para prevenir y contrarrestar el "caos controlado" debe construirse en dos direcciones. Pueden llamarse internos y externos, a pesar de que están inextricablemente vinculados.
A nivel nacional, el trabajo debe continuar consolidando el país y la nación sobre la base de valores unificados, para crear un sentido de responsabilidad política entre los ciudadanos. Además, es necesario introducir constantemente en la conciencia pública la idea de que el valor más importante de una nación es nuestro estado históricamente establecido. El desarrollo de la economía y el aumento del nivel de bienestar de los ciudadanos deben atribuirse a esta actividad. Por supuesto, es necesario dar una cierta dirección a la construcción militar, teniendo en cuenta las perspectivas de uso de la fuerza militar, sobre la base de una situación que puede surgir no solo mañana, sino en unas pocas décadas.
Además, no se debe olvidar que la conciencia crítica de la infraestructura, cuyo funcionamiento confiable depende de la seguridad y el desarrollo del país, en varios países extranjeros desarrollados, se atribuye correctamente la conciencia pública. Después de todo, de hecho, vivimos en condiciones de influencia informativa constante y poderosa, que fácilmente se torna parcial y destructiva, especialmente si está especialmente organizada.
La dirección externa está relacionada con la actividad intencional de formar en Rusia un entorno externo tan seguro que le permite desarrollarse. Para esto, nuestro país necesita desarrollar una visión del mundo que se corresponda con sus intereses, sin importar cuán ambiciosa pueda parecer esta tarea. Es necesario realizar, formular y articular los intereses nacionales en relación con una región y un país en particular. Y aquí sin la comunidad de expertos no se puede hacer.
Los conceptos de "guerra del caos controlado", "revolución del color", "guerras híbridas" y "amenazas híbridas" utilizados en la reunión de hoy parecen ser un nuevo tipo de conflicto contemporáneo basado en tecnologías subversivas innovadoras desarrolladas en Occidente. Observo que las revoluciones de color ocupan un lugar separado en la lista de tecnologías innovadoras disruptivas, realizadas con el uso de tecnologías de "caos controlado". Al mismo tiempo, estas tecnologías actúan como un medio de intercepción no violenta del poder durante un golpe de estado con el objetivo de poner al país objetivo bajo control externo.
La experiencia de las revoluciones de color en Egipto, Libia, Siria, Ucrania y algunos otros países muestra que a partir del chantaje político en la etapa inicial durante manifestaciones relativamente pacíficas, las partes opuestas como resultado de manipulaciones hábiles de clientes extranjeros y actores nacionales interesados continúan forzando confrontacion Al mismo tiempo, la ausencia de una reacción decisiva de las autoridades ante los actos separados iniciales de uso de la fuerza por parte de la oposición radical y hábilmente provocados por los organismos encargados de hacer cumplir la ley conduce a una escalada del conflicto con la posterior "caída" del país hacia la guerra civil.
Los clientes de la revolución del color predicen el desarrollo de eventos según este escenario y preparan los recursos de poder e información necesarios de antemano, empujando a nuevos líderes alternativos al gobierno actual. Para llevar a cabo sus planes, no dejan de interferir directamente en los asuntos internos de los estados soberanos, como fue el caso, por ejemplo, durante las conocidas visitas a Ucrania de representantes de alto rango del Departamento de Estado y del Congreso de los EE. UU., El director de la CIA, la elite política de la Unión Europea.
En tales circunstancias, la inacción de las autoridades, paralizadas por el miedo y las amenazas de persecución por parte de la comunidad internacional, lleva al estallido de la guerra civil en el país.
En las etapas posteriores en el marco del algoritmo de uso adaptativo de la fuerza, viene el turno de usar tecnologías de guerra de un nuevo tipo: la "guerra híbrida". La revolución del color, por lo tanto, solo puede considerarse como la etapa inicial de tal guerra.
Cabe señalar que la estrategia de las "guerras híbridas" se ha desarrollado en Occidente durante varios años, pero todavía no existe una definición clara y unificada de dicha guerra.
A un alto nivel oficial, el término "guerra híbrida" se escuchó por primera vez en la cumbre de la OTAN en septiembre de este año. en el reino unido Por tal guerra, la alianza significa llevar a cabo una amplia gama de hostilidades directas y operaciones encubiertas, llevadas a cabo en un solo plan por las fuerzas armadas, formaciones guerrilleras (no militares) y también incluyen las acciones de varios componentes civiles.
Con el fin de mejorar la capacidad de los aliados de la OTAN para enfrentar la nueva amenaza, se planea establecer una coordinación entre los ministerios de asuntos internos, para atraer a las fuerzas policiales y de gendarmería para frenar las amenazas no tradicionales asociadas con las campañas de propaganda y los separatistas locales. Por separado, la amenaza de los ciberataques.
El complejo de amenazas híbridas incluye amenazas de varios tipos: tradicional, no estándar, terrorismo a gran escala, así como acciones subversivas, durante las cuales se usan tecnologías para contrarrestar la fuerza militar superior. Una característica de las amenazas híbridas es su enfoque estrictamente adaptativo en relación con el estado objetivo y el carácter de la situación política específica. De acuerdo con la expresión figurativa, tales amenazas se forman para un país específico, como un traje se cose a pedido. Esta característica otorga a las “amenazas híbridas” una sinergia única y las convierte en un poderoso potencial destructivo.
La naturaleza enfocada y la alta dinámica de la transición de las "amenazas híbridas" de la categoría de potencial a las reales requieren un estudio preliminar cuidadoso a nivel estatal de contramedidas.
En este contexto, Rusia y los estados miembros de la OTSC deben centrarse en medidas destinadas a eliminar las causas que contribuyen al desarrollo de actitudes de protesta en la sociedad, incluida la corrupción, la desigualdad social, la falta de ascensores sociales, el desempleo y el apoyo insuficiente para las pequeñas y medianas empresas. Es necesario continuar la participación activa de los jóvenes en las actividades de las organizaciones públicas de orientación patriótica, en las organizaciones deportivas de masas.
Es necesario cortar de manera confiable los flujos financieros que se destinan a financiar el movimiento de protesta radical.
Se debe prestar atención por separado a la aplicación de una política centrada en la asimilación cultural de los migrantes, oponiéndose a la creación de enclaves étnicos en las grandes ciudades y ciertas regiones.
Una base confiable para llevar a cabo un conjunto de medidas preventivas debe ser el desarrollo económico sostenible del país, la protección confiable de las fronteras, un sistema bien pensado de defensa territorial.
PAPEL DE LA ORGANIZACIÓN MILITAR DEL ESTADO
Andrei Demidyuk, Director Ejecutivo, KANT Research and Production Enterprise OJSC
Me gustaría detenerme en varios aspectos del problema bajo consideración: la guerra del "caos controlado".
En primer lugar, no hay una comprensión inequívoca de ello por parte de la comunidad de expertos como parte de la teoría y la práctica del arte militar. Numerosas publicaciones sobre nuevas formas y métodos de librar guerras y conflictos armados ofrecen opiniones más bien contradictorias sobre estos temas. Los autores utilizan fácilmente los conceptos de "revoluciones de color", "acciones indirectas", "acciones latentes", "guerra civil", "guerras de caos controladas", "acciones insurgentes", "acciones de red", etc. En este caso, en esencia, nos referimos a un cierto conjunto de formas de confrontación armada, inspiradas y financiadas desde el exterior, utilizando, entre otras cosas, formaciones irregulares distribuidas por lugar y tiempo, pero, en general, unidas por un solo plan y un solo sistema de control. Tales acciones, debido a su conexión obvia entre sí, la participación de la población civil, la ausencia, como norma, en la primera fase de la confrontación armada real con las autoridades oficiales, la presencia de una "cortina de humo" profunda bajo los lemas de la democratización, son difíciles de clasificar desde el punto de vista de la teoría militar moderna conflictología.
Hoy en día es aún más importante dar definiciones precisas y estrictas de tales acciones, desarrollar un aparato terminológico sólido, ofrecer sus principales características, diferencias con las guerras tradicionales y los conflictos armados.
Los signos más significativos de los conflictos militares son:
- Causas y contradicciones que llevaron a su aparición.
- la composición de las partes en conflicto;
- objetivos políticos y estratégicos de las partes en conflicto;
- formas de alcanzar los objetivos del conflicto;
- tipos de armas y equipos militares usados;
- alcance espacial y duración;
- formas y métodos de acción de fuerzas utilizados;
- características del conflicto;
- periodización de guerras, conflictos;
- Posibles consecuencias.
La divulgación de cada una de estas características aplicada a las guerras de un nuevo tipo permitiría eliminar las incertidumbres existentes en los enfoques para evaluar el contenido de tales guerras y conflictos.
En segundo lugar, considerando los conflictos militares de las últimas décadas, resultantes de las llamadas revoluciones de colores y flores, como fenómenos sociopolíticos complejos, no debemos olvidar que los bandos opuestos de ambos lados no son fuerzas armadas ni formaciones armadas (legales o ilegales). Tales guerras son libradas por los estados, incluso si uno de estos estados actúa como un "cliente" (sin declarar oficialmente su papel y participación).
La doctrina militar de la Federación Rusa determina que se está creando (desarrollando) una organización militar del estado para garantizar la seguridad militar y proteger los intereses nacionales, incluidas otras tropas, formaciones militares y cuerpos para llevar a cabo tareas de seguridad militar mediante métodos militares, así como a las agencias de comando y control. por ellos Parte de los complejos industriales y científicos del país, diseñados para garantizar la seguridad militar.
Como resultado de las hostilidades activas, Donbas sufrió una destrucción colosal. Eso es todo lo que queda de la terminal del aeropuerto de Donetsk. Fotos de Reuters
Por lo tanto, al considerar las tareas que enfrenta un país sometido a la agresión en las formas que estamos discutiendo hoy, es necesario evaluar el papel y el lugar de todos los otros componentes de la organización militar del estado.
Debe entenderse claramente qué tareas deben resolver los órganos de dirección militar y política, los órganos de gobierno federales y municipales y los gobiernos locales, la industria de defensa del país y otras estructuras involucradas en estos procesos durante la preparación y en el contexto de un conflicto militar que se desarrolla según el escenario de Siria o Ucrania. ¿Cómo debería organizarse el trabajo de la administración del municipio para mantener la vida en el territorio cubierto por el conflicto militar? En las condiciones de la compañía indispensable de todos los conflictos militares de las últimas décadas: desastres humanitarios, colapso de la economía, servicios públicos destruidos, asistencia médica y de otro tipo, la preparación para resolver estas tareas debe organizarse con mucha antelación.
De particular importancia es la provisión de seguridad y la operación sostenible de las empresas del complejo militar-industrial, el complejo de combustible y energía, los almacenes y arsenales de armas y municiones que se encuentran en la zona de conflicto.
Estos problemas son extremadamente complejos y requieren su elaboración detallada para cada uno de los escenarios posibles, en cada territorio, lo cual es potencialmente peligroso en términos de la amenaza de un nuevo tipo de conflicto militar.
A este respecto, sería recomendable referirse a la experiencia de organizar la defensa civil en la Unión Soviética, la defensa territorial en otros países, las administraciones militares en zonas de conflicto, adaptándolas a las condiciones de la Federación de Rusia; Aclarar el procedimiento para organizar la preparación de movilización de la población, los territorios y la economía del país.
Pero, por supuesto, es necesario comenzar con una investigación seria y ajustes al marco regulatorio que determina los temas de garantizar la seguridad militar del estado y la seguridad nacional del país en general.
RESULTADO INEVITABLE - CATÁSTROFE HUMANITARIO
Victoria Shepeleva, socióloga.
Hasta la fecha, de hecho hemos desatado una tercera guerra mundial. La práctica de las revoluciones de color muestra claramente que, al tener un cierto recurso y desarrollarse, exacerbando una de las facetas de los problemas problemáticos, las situaciones de conflicto en la sociedad, es posible derrocar cualquier sistema en cualquier país, sujeto a la connivencia y la ausencia de contramedidas del gobierno actual. Como se señaló en la película "El corazón de un perro" por el profesor Preobrazhensky, "la devastación comienza en las mentes, en las mentes de nuestra gente ...".
De hecho, el modelo del capitalismo en sí mismo implica una recesión periódica, una crisis, una depresión, cuya forma de salida (no se inventa nada mejor) es el estallido de conflictos militares. A través de esto, se repone la escasez de recursos baratos, mano de obra y riqueza intelectual. En una palabra, se dibuja un nuevo mapa geopolítico debajo de la regla, el viejo modelo de orden mundial se corrige para mantener su viabilidad.
Sería ingenuo creer que la guerra en Ucrania se puede limitar solo a la confrontación civil. Es obvio que el golpe de febrero bajo los lemas de la integración europea en el territorio de Ucrania se llevó a cabo de acuerdo con un escenario escrito no solo para este país. De hecho, se estaba preparando otra cabeza de puente para infligir un golpe más serio, la implementación de la antigua idea de arreglar a Occidente para apoderarse de los recursos de Rusia. Y Ucrania en esta confrontación se ha convertido en un rehén, que tiene todo un bagaje de problemas sin resolver, conflictos nacionales y étnicos.
Pero los guionistas pro-occidentales no tomaron en cuenta la mentalidad especial de las regiones del sudeste del país, donde vive la población rusa, que representa un tercio de toda Ucrania.
Los residentes de Donbass no son conscientes de sí mismos como una nación por sangre, sino que se perciben a sí mismos como personas por medio de la vida. Esta es una característica genética que no está corroída!
La gente de Donbass no se formó sobre la base de valores comunes, como es típico de los europeos, se educó sobre la base de un estilo de vida único. La gente de Donbass tuvo lugar como una nación política ...
Las guerras civiles tuvieron lugar en el territorio de la mayoría de los estados del mundo durante muchos siglos, pero hasta ahora la mayoría de los historiadores no tienen una definición clara de qué es una guerra civil y en qué se diferencia de otras acciones militares. En el arsenal de formas modernas de librar guerras civiles modernas: información y tecnología política, finanzas, tratamiento psicológico de la población. Sin embargo, la sofisticación de los métodos de guerra civil no niega el hecho de que no todos se desarrollan de acuerdo con los escenarios de sus iniciadores, pero, como regla general, se salen de su control y son irracionales, como resultado de lo cual la población civil del país, sumida en las profundidades, sufre oscurantismo
Cualquier guerra, sin importar la escala, lleva a un declive o un colapso completo de la economía de todo el estado. Un estado que lleva a cabo acciones militares contra su propio pueblo, destruyendo a civiles, niños, ancianos, mujeres y asentamientos enteros, hundiendo a la población en el abismo de la anarquía, la impotencia y el oscurantismo, está condenado a muerte.
Suspender el pago de las pensiones y los beneficios sociales en el Donbass es un gran error y un gran riesgo. El Banco Nacional de Ucrania ha obligado a los bancos y a la tesorería a suspender la implementación de todo tipo de operaciones financieras en acuerdos que no están controlados por las autoridades ucranianas. Las consecuencias provocadas por esta decisión son mucho más graves que los posibles riesgos de provocaciones o incautaciones de sucursales.
¿Qué está pasando hoy? Los jubilados reciben dinero, van al supermercado, pagan facturas de servicios públicos, etc. Debido a esto, operan los servicios públicos, se suministra electricidad, las tiendas funcionan. Si detiene el trabajo del Banco Nacional, entonces todo se detendrá: habrá un colapso, una catástrofe humanitaria. Donbass es en su mayoría grandes empresas. La proporción de pequeñas y medianas empresas que más sufren en esta situación es históricamente muy pequeña aquí.
Los problemas que enfrentan los residentes de Donbass: este es el ferrocarril y la energía. El trabajo de todo el ferrocarril está paralizado: es imposible enviar carbón, proporcionar a las empresas metalúrgicas materias primas.
¿Cuál es la tragedia posterior a Maidan de Donbass? En el hecho de que las personas fueron abandonadas, el futuro de repente desapareció para ellos. La destrucción sistemática intencionada de la infraestructura de la región es un gran problema. Subestaciones, gasoductos, líneas de transmisión de alto voltaje son destruidas casi todos los días. Todas las minas en las regiones de Luhansk y Donetsk y las áreas adyacentes se deshabilitaron, lo que causó una escasez de carbón, electricidad y, como resultado, creó el peligro de apagones en todo el país. La situación se ve agravada por el hecho de que los puentes fueron volados a lo largo de todas las carreteras principales.
Como resultado, las regiones orientales del país se encuentran en un estado de catástrofe humanitaria. La gente está perdida: en una aparente tregua, el bombardeo de los asentamientos continúa. La población de muchas ciudades y pueblos permanece sin electricidad, agua, gas y, lo que es más importante, sin alimentos.
INTERVENCIÓN MÉDICA HUMANITARIA
Vasily Mitrofanov, Coronel del Servicio Médico
La principal víctima de cualquier guerra, correcta o incorrecta, asimétrica o sin contacto, a gran escala o local, siempre es civil. Vemos esto hoy en Ucrania.
La tecnología para lograr la victoria en Kiev es simple y elaborada por los estadounidenses de vuelta en Serbia: la destrucción de infraestructura, el inicio de una catástrofe humanitaria, la destrucción o expulsión del país de disidencia, la prevención u obstrucción de la asistencia humanitaria. El objetivo es crear insatisfacción con la mayoría pasiva y devolver la región al seno de Ucrania en las condiciones más difíciles. Las últimas decisiones de Kiev para cambiar la estructura administrativo-territorial de la región de Luhansk tienen el mismo fondo: la población en las zonas controladas por las autoridades en la víspera del próximo invierno recibirá apoyo estatal, el resto no.
El liderazgo de las repúblicas autoproclamadas tiene una situación difícil y, en un futuro cercano, desastrosa para su población, les permite presionar a Rusia para que logre un cierto estatus y comience la intervención humanitaria en la región cubierta por la guerra. La base para la intervención humanitaria es la violación por parte de Ucrania de los principios del Concepto de "Deber de Proteger" de la ONU de 2005, que establece que el estado tiene la responsabilidad directa de proteger a las personas que viven dentro de las fronteras de este estado y, en caso de que no se cumpla con esta obligación, la responsabilidad se transfiere a la comunidad internacional.
La actitud de la "comunidad mundial" ante la posible intervención humanitaria de Rusia fue expresada por Angela Merkel: "Nuestra posición es clara: cualquier invasión, incluso si se llama humanitaria, es una invasión, y esta es una línea roja que ningún estado puede cruzar".
Por lo tanto, las autoridades occidentales y ucranianas no están interesadas en brindar asistencia humanitaria, y Rusia está limitada en sus capacidades.
Sin embargo, nadie está tratando de predecir el futuro desarrollo de la situación humanitaria en el sureste de Ucrania, especialmente en el aspecto epidemiológico. Basándome en la experiencia personal de 30 durante un año como médico especialista, incluida la Zona de Exclusión de Chernóbil, en el Cáucaso Norte, en Asia Central, debo prestar atención a los siguientes aspectos:
- Debido a la continua confrontación de incendios, posibles daños, las violaciones de los procesos tecnológicos en la industria química es probablemente una gran cantidad afectada por el amoníaco, el cloro y otras sustancias. En ausencia de atención especializada en los primeros minutos, el grado de mortalidad es muy alto;
- la interrupción del suministro de agua, la falta de control sobre la calidad del agua conducirá necesariamente a brotes e incluso epidemias de disentería, hepatitis B y fiebre tifoidea;
- la falta de control sobre las infecciones especialmente peligrosas "durmientes" - ántrax (destrucción de cementerios de ganado) y cólera (32 enfermo en la región de Donetsk en 2011) - puede conducir a problemas globales;
- altos niveles de fondo de tuberculosis, SIDA, sífilis y hepatitis C (el lugar 3 de Donetsk en términos de morbilidad después de Chernivtsi y Chernihiv) en el contexto de trastornos sociales nos permite predecir un fuerte aumento de estas enfermedades extremadamente graves;
- la presencia de focos naturales (endémicos) de la fiebre hemorrágica de Crimea en la región de Luhansk, la propagación de la fiebre hemorrágica con síndrome renal (HFRS, por sus siglas en inglés) por medio de ratones criados (recolección no cosechada) requieren una vigilancia constante;
- Como resultado de la violación de las normas sanitarias e higiénicas (falta de instalaciones de baño y lavandería, hacinamiento) - 100: porcentaje de probabilidad de sarna, pediculosis y brotes de tifus.
Las consecuencias de los factores anteriores afectarán a la población de Nueva Rusia y Ucrania, así como a Rusia.
En estas condiciones, la intervención humanitaria por parte de Rusia no solo está justificada, sino que también es necesaria. Estamos listos para ofrecer posibles opciones para dicha intervención médica humanitaria. Rusia es capaz de organizar la creación y dirección hacia el sureste de Ucrania de destacamentos médicos (a semejanza del MoES), destacamentos sanitarios y contra epidemias, trenes sanitarios, con personal exclusivamente de personal civil. Una considerable reserva de médicos capacitados, incluidos los especialistas en enfermedades infecciosas, epidemiólogos, bacteriólogos e higienistas, son oficiales de servicios médicos, muchos de los cuales tienen experiencia práctica en el manejo de la compleja situación del conflicto militar.
Principios básicos:
- modularidad;
- movilidad;
- Autonomía del trabajo.
Las principales tareas de la unidad médica:
- prestar la primera atención médica calificada a la población civil;
- hospitalización temporal;
- Preparación para la evacuación a instituciones médicas para tratamiento adicional y hospitalización.
Las principales tareas de la unidad anti-epidémica son:
- inteligencia epidemiológica;
- Llevar a cabo medidas preventivas contra epidemias en las áreas de posibles focos de daño químico y bacteriológico.
La principal tarea del tren sanitario es el servicio de baño y lavandería para la población civil.
La naturaleza internacional de la misión puede proporcionar la participación de las fuerzas y los medios de Belarús, Kazajstán, tal vez los países BRICS, otros países para dotar de personal y equipar tales unidades. La seguridad del personal puede ser proporcionada por artículos adicionales en los acuerdos entre las partes en conflicto. Nos parece que el verdadero trabajo de tales instituciones fortalecerá la autoridad de Rusia no solo entre la población del sureste de Ucrania, sino en todo el mundo.
CONFLICTO MILITAR EN UCRANIA: RESULTADOS INTERMEDIOS
Olga Kulygina, Profesora Asociada, Departamento de Gestión Corporativa, REU lleva el nombre de G.V. Plekhanov
En octubre, el periódico 1989 de la Infantería de Marina de los Estados Unidos publicó un artículo que inició una discusión sobre las “guerras de la cuarta generación”: “Es probable que las acciones militares de la cuarta generación estén muy dispersas y sean en su mayoría inciertas; la línea divisoria entre la paz y la guerra se desdibujará hasta que desaparezca por completo. La guerra será no lineal hasta tal punto que, posiblemente, carecerá de campo de batalla y líneas de frente identificables.
Las diferencias entre "civil" y "militar" probablemente desaparecerán. Las acciones se dirigirán simultáneamente a toda la "profundidad" de las partes involucradas, incluida toda su sociedad, entendidas no solo en su aspecto físico, sino también en su aspecto cultural ".
Obviamente, la confrontación en el Donbass tiene muchos signos de una "guerra de cuarta generación". Hoy, en el período de la tregua declarada y la reducción de la escala de las hostilidades, parece posible evaluar los resultados provisionales para las partes involucradas en el conflicto.
El poder oficial de ucrania. Durante el tiempo transcurrido desde el golpe de Estado de febrero, las fuerzas que llegaron al poder en Kiev han logrado un éxito significativo dentro del país. El espacio de los medios de comunicación se limpió completamente de los oponentes, todas las estructuras gubernamentales clave, incluidas las fuerzas armadas, se tomaron bajo control. Después de las elecciones presidenciales, el régimen obtuvo un importante apoyo internacional. La sociedad ucraniana está actualmente bastante consolidada y todavía está lista para soportar las dificultades asociadas con los problemas económicos y militares actuales. Momentos positivos para el régimen gobernante de Ucrania, de hecho, esto termina. Lo negativo ya es mucho más en este momento, y es obvio que la situación solo empeorará. Los principales problemas están relacionados con la economía, la energía y el componente militar del conflicto en el sureste.
Según los últimos datos de la ONU, el número de muertos en el Donbass fue 3682, los heridos eran personas 8871. Las estadísticas de las llamadas personas desaparecidas, Kiev no revela. Es probable que las pérdidas reales de todas las partes sean significativamente superiores a estas cifras.
Según Petro Poroshenko, durante la "operación antiterrorista" (ATO), Ucrania perdió el 65% del equipo militar. Las pérdidas de aviación en la zona ATO pueden considerarse como su destrucción real. Dado que la mayoría de estas aún eran reservas soviéticas, no es posible recuperar lo que se perdió en un futuro cercano.
La actitud de los líderes de la ATO hacia su propio personal militar puede evaluarse como abiertamente criminal, y la sociedad ucraniana todavía le pedirá al régimen que se dé cuenta de vidas humanas aburridas. Kiev oficial ni siquiera puede proporcionar y mantener un grupo de fuerzas ATO.
Los métodos y medios para llevar a cabo la ATO por el régimen de Kiev pueden considerarse un crimen de guerra. En primer lugar, este es el desarrollo de una operación militar a gran escala contra su propia población, que está directamente prohibida por el art. 17 Constitución de Ucrania. Los crímenes de guerra incluyen: ejecuciones de prisioneros; el bombardeo de convoyes humanitarios y columnas de refugiados; el bombardeo masivo de la RSZO y la artillería de las ciudades y pueblos de Donbass utilizando municiones de racimo prohibidas contra los civiles del sureste; destrucción de infraestructura regional; el uso de formaciones armadas ilegales en forma de varios "batallones" y mucho más.
Nueva rusia Antes del conflicto armado, el sureste de Ucrania era una de las regiones más desarrolladas económicamente del país. La guerra lo hundió en un estado de desastre humanitario.
Los resultados positivos incluyen la eliminación de todo el sistema administrativo de la región controlada por Kiev, la celebración de referendos sobre la autodeterminación del DPR y el LPR, la creación de grupos armados relativamente eficientes. En realidad, todo. La pérdida es mucho mayor. Esto es principalmente la muerte de un gran número de residentes, la destrucción de asentamientos y empresas en la región, la ausencia de un poder legítimo vertical, un éxodo masivo de la población, una situación militar y criminal muy compleja. El número de personal de las formaciones armadas del DPR y el LPR no corresponde al recurso de movilización de la región. Para algunos caudillos, la guerra se convirtió en una fuente de enriquecimiento personal.
Actualmente, las autoridades de ambas regiones no pueden proporcionar a su población el mínimo necesario y son completamente dependientes de la asistencia de Rusia. La economía de la región ha sido destruida en gran parte, su restauración requerirá enormes fondos y el invierno está por venir. Además de estos, todavía hay muchos problemas menos importantes.
Ahora, después del regreso de la mayoría de los refugiados a sus ciudades, es necesario restablecer urgentemente las actividades de las empresas y los servicios públicos para que la región pueda proveerse de todo lo necesario. Se requiere la construcción inmediata de verticales políticos y militares, incluida la formación de un ejército, sin la cual no se realizarán otras tareas. Hoy en día, la lucha contra el crimen y el desarme de formaciones que no resuelven las tareas de protección de Novorossia son especialmente necesarios. Esto, por supuesto, solo los problemas inmediatos que debían resolverse ayer.
información