Military Review

"Terminators" en las filas

91
"Terminators" en las filas


Los creadores de armas domésticas se mantuvieron fieles a las tradiciones: seguimos siendo los que marcan las tendencias en vehículos blindados y no nos estamos quedando atrás en las áreas más importantes de la tecnología militar.

Vehículo de combate de apoyo tanques, que recibió su propio nombre - "Terminator", fue creado teniendo en cuenta las hostilidades que estaban ocurriendo en Afganistán. Entonces se hizo evidente que a menudo se requieren vehículos blindados para cubrir misiles guiados antitanque de lanzadores de granadas y operadores.

"Terminator" es capaz de identificar la amenaza oculta y destruirla antes de que el tanque reciba un golpe sorprendente. Tiene una verdadera potencia de fuego de huracán, proporcionada por dos cañones automáticos 30 mm, una ametralladora 7,62 mm, dos lanzagranadas AGS-17 y cuatro misiles guiados antitanques como el Attack o Cornet.

De hecho, esta es una máquina formidable, capaz no solo de soportar tanques y vehículos blindados en condiciones difíciles, sino también de realizar tareas independientes. Por lo tanto, hoy en día los "terminadores" a menudo se llaman vehículos de apoyo contra incendios.

En el "Uralvagonzavod" nació y "Terminator-2". Este es un tipo de modernización del tanque T-72, en el cual, en lugar de una torreta con una pistola 125 mm, se instala un nuevo módulo de combate. También está equipado con cuatro misiles guiados y dos cañones 30 mm. Es cierto que no hay lanzagranadas AGS-17, pero esto no reduce la efectividad de combate del vehículo.

Terminators-2 también se interesó en el mercado global de armas. Según los expertos, los vehículos de lucha contra incendios bien protegidos son una palabra nueva en el diseño de vehículos blindados. En Occidente, ahora están diseñando análogos rápidamente.

Soldado equipo militar "Guerrero" se refiere a la segunda generación. Su diferencia con respecto a trajes anteriores radica en la modularidad del diseño. Hay cinco módulos en total, y se complementan orgánicamente.



La cabeza del luchador está cubierta con un casco blindado, que es más conveniente, más ligero y más fuerte que el casco habitual. Hay gafas blindadas. Son ligeros, pero pueden proteger los ojos de pequeños fragmentos y, naturalmente, del polvo y la suciedad. El traje consiste en pantalones y una chaqueta cosida de tela de tres capas. No se quema, no se moja y protege de pequeños fragmentos en el campo de batalla. También se proporcionan guantes anti-rotura. El chaleco antibalas está montado debajo de la descarga, y no es visible.

Los elementos del sistema de transporte y descarga permiten no sentir el peso considerable de los equipos portátiles que pueden alcanzar los 24 kg. El comandante de la unidad tiene una computadora personal donde puede ver la posición de la unidad e intercambiar datos con las unidades de apoyo.

El sistema de misiles antiaéreos de mediano alcance C-350 "Vityaz" complementa a los sistemas de largo alcance más potentes, como el C-300. El C-350E proporciona protección dentro de un radio de 60 km.

Los Vityazi son capaces de atacar simultáneamente 16 con misiles y aviones de crucero, incluido el "sigilo" y se garantiza que golpearán 12 con operaciones


Sistema de misiles antiaéreos "Vityaz" C-350 E. Foto: Ivan Ivanovich


Los submarinos de usos múltiples nucleares del proyecto "Ash" son, con mucho, los mejores del mundo en su clase. Están especialmente adaptados para la acción en el Ártico. La velocidad submarina de los submarinos - nodos 35, la profundidad de la inmersión - medidores 700. El submarino tiene tubos de torpedo 10 mm 533, y están ubicados a lo largo de los lados, lo que hizo posible colocarlos en la nariz del complejo de sonar más poderoso. Las minas verticales 8 contienen cohetes 32 capaces de golpear objetivos de superficie, submarinos y terrestres.



Los barcos del proyecto 21631 "Buyan-M" están diseñados para operar en aguas poco profundas. Pueden realizar misiones de combate incluso en ríos. Los barcos son ideales para partes de la guardia costera, protección de plataformas de petróleo y gas. La propulsión a chorro original proporciona alta maniobrabilidad y alta velocidad. Los "buyans" difieren de la potencia de fuego, que suelen ser fragatas. Están armados con misiles "Calibr" u "Onyx", que golpean todos los objetivos de superficie y tierra. Artillería es la pistola de fuego rápido A-100M de X-NUMX mm y la exclusiva 190 de barril 12 mm AK-30-630 Duet.


Sistemas de misiles antitanque "Chrysanthemum-S". Foto: Vitaly Belousov / RIA noticias www.ria.ru


Sistema de misiles antitanque "Chrysanthemum-S": la primera generación ATGM 3 del mundo. Se mostró por primera vez en el desfile 9 en mayo del año pasado, aunque el complejo se creó durante la era soviética. Es bueno que, a diferencia de muchos avances revolucionarios de esa época, el Crisantemo aún llegara a las tropas. La principal diferencia de este complejo es que es para todo clima. En un día claro, el cohete es guiado por un rayo láser. Por la noche, en la niebla o lluvia - con la ayuda del radar. La probabilidad de golpear incluso un objetivo en movimiento es 0,9. El sistema de misiles está garantizado para golpear no solo todo tipo de vehículos blindados, sino también helicópteros, aviones no tripulados, mano de obra en refugios a una distancia de 400 a 6000.
autor:
Originador:
http://www.rg.ru/2014/10/23/novinki.html
91 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. azbukin77
    azbukin77 25 de octubre 2014 09: 52
    + 11
    ¡Agradable de leer, lleno de orgullo en su país! ¡Más de estos nuevos productos de mejor calidad!
    1. Hammer
      Hammer 25 de octubre 2014 16: 29
      + 11
      El artículo se parece más a una campaña publicitaria. Pero puso el artículo más por la orientación patriótica claramente expresada. ))))))))
      Sonrió sobre el Crisantemo, el primer ATGM de la tercera generación. Si utiliza la terminalología de nuestros fabricantes de aviones, Chrysanthemum es la generación 3 ++. la principal diferencia entre la 2ra generación es el homing, es decir el principio de "fuego - olvídate".
      Pero esto es particular, el motivo de vida general del artículo es correcto. )))))
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 25 de octubre 2014 17: 25
        +5
        Cita: martillo
        general motivo de vida Los artículos son correctos. )

        sonreír vida ... - El primer componente de palabras complejas, que significa: que consiste en el monarca, la corte, por ejemplo: socorrista, socorrista, húsares, médico de vida. [De él. Cuerpo de Leib] ... Pequeño diccionario académico ...
        1. Evgen_Vasilich
          Evgen_Vasilich 26 de octubre 2014 01: 48
          +3
          Leytmotiv (alemán. Leitmotiv - "motivo principal") - un término introducido en la teoría de la música por Richard Wagner (ver) y a veces utilizado en la crítica literaria, principalmente por representantes de las áreas psicológicas y formales. El significado del término "leitmotif" en la crítica literaria es extremadamente vago e indefinido. El término "L." se usa, en primer lugar, para denotar el dominante (ver), el trabajo o incluso el trabajo del escritor en su conjunto: en este sentido podemos decir, por ejemplo: "La idea de un mal injustificado e inexpresable del orden mundial pasa L (s) académico punto ru
        2. Hammer
          Hammer 27 de octubre 2014 07: 57
          0
          Cita: Andrey Yurievich
          vida ... - El primer componente de palabras complejas, que significa: que consiste en el monarca, la corte, por ejemplo: socorrista, socorrista, húsares, médico de vida. [De él. Cuerpo de Leib] ... Pequeño diccionario académico ...


          Oh, perdóname generosamente, me perdí. Quería escribir "Leitmotif", pero mis dedos no siempre tocan las teclas ... No juzgue estrictamente, señor ... guiño
      2. Sunjar
        Sunjar 25 de octubre 2014 18: 41
        +2
        Una pregunta sobre "Terminators" para los dos. ¿Realmente los ha probado para obtener fuerza? ¿Dispararon desde juegos de rol, dispararon a los módulos con ametralladoras? ¿Qué tan real es la torre (o cómo llamarla) protegida? Quizás, por supuesto, todo esto esté altamente clasificado, pero nunca he visto cómo reflejan un ataque potencial, o cómo pueden ayudar a los tanques en pruebas cercanas al combate. BMPT de todos modos. Por el momento, estoy plagado de vagas dudas. Está en BMPT para los dos.
        1. Evgen_Vasilich
          Evgen_Vasilich 26 de octubre 2014 01: 46
          0
          ¿Crees que están adoptando equipos no probados? Me río
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Denis fj
      Denis fj 25 de octubre 2014 21: 01
      +1
      ¡Esta técnica es ahora primordial! ¡Necesario! Cada vez más tanques están equipados con sistemas de protección activa (KAZ), y la protección dinámica convencional (integrada o montada, cerámica y / o Kevlar) es absolutamente esencial para los tanques modernos. Pero estos BMPT "Terminator" "regarán" los tanques enemigos con sus dos cañones 30A2 de 42 mm, privándolos de protección dinámica, tanto incorporada como externa, tanto activa (KAZ) como convencional. Bueno, después de eso se alejarán con su ATGM, o desde afuera alguien rematará el ATGM con ATGM, ya privados del KAZ / bullpen del tanque.
      1. Lopatov
        Lopatov 25 de octubre 2014 21: 08
        0
        Cita: denis fj
        Pero estos BMPT "Terminator" y "regarán" los tanques enemigos con sus dos cañones 30A2 de 42 mm.

        Un riego como una mosca molesta se cierra de golpe. Además, puede desactivar los pepelats con un proyectil HE ordinario. Alcance, querido, alcance ...
        1. Marsik
          Marsik 25 de octubre 2014 21: 17
          0
          En mi opinión, su finalidad de uso proviene del nombre. BM "Soporte de tanques", es decir, proteger los tanques del fuego de la infantería enemiga y, si es posible, ayudar con las armas de misiles. También es deseable tener MANPADS wassat asusta a los helicópteros si sucede algo, pero no pondrás todo en una caja.
          1. Lopatov
            Lopatov 25 de octubre 2014 21: 34
            +2
            Esto es algo diferente. El concepto originalmente tenía la intención de dividir el BMP en dos vehículos. Vehículo blindado de transporte de personal pesado, dedicado exclusivamente al transporte de infantería hasta la línea de desmontaje, junto con todos sus nishtyak, incluidas las municiones.
            El segundo es la máquina que realiza la tarea que realiza el BMP con un equipo desmontado.

            Y todo esto sobre la base de tanques retirados del servicio.
            1. Marsik
              Marsik 25 de octubre 2014 23: 47
              0
              Un pesado vehículo blindado de transporte de personal debe saltar rápidamente con la infantería e igualmente retirarse u ocultarse rápidamente para evacuar a la infantería. Pero la velocidad de los tanques no es muy grande, incluso en la carretera ...
              Está claro que la mente debe tener cobertura, una ruta planificada, etc., pero a menudo todo sale mal y aquí debemos elegir entre armadura pesada y movilidad ...
              1. Lopatov
                Lopatov 26 de octubre 2014 00: 05
                +1
                Te obsesionas con la guerra local. ¿Y si te enfrentas a un enemigo técnicamente preparado? El pelotón de infantería motorizada estadounidense en el Bradley tiene solo 7 ATGM, 4 remolques en vehículos, más 3 Javelins, uno por escuadrón. Esto sin contar todo tipo de juegos de rol.

                La infantería debe estar con tanques constantemente, en todo tipo de combate. Y con su protección para cualquier cosa, algo debe decidirse.
          2. voyaka uh
            voyaka uh 26 de octubre 2014 00: 00
            +2
            Estoy de acuerdo. El lugar más seguro para MANPADS es en una máquina de soporte,
            como un terminador Y el lugar del auto está detrás de los tanques. Ayuda, pero no te asustes.
        2. voyaka uh
          voyaka uh 25 de octubre 2014 23: 57
          +1
          Así es. Un terminador puede ser útil, pero en una red de seguridad, conducir
          ATGM dispara desde emboscadas, detrás de tanques de ataque.
          Cañón de 30 mm - contra infantería y vehículos blindados de transporte de personal, pero en ningún caso salga "regando"
          tanques Esto es suicidio.
        3. Denis fj
          Denis fj 26 de octubre 2014 01: 43
          +1
          Fue creado originalmente para trabajar en entornos urbanos y donde los tanques se sienten incómodos. Aquellos. la tarea inicial es trabajar junto con los tanques y golpear donde el tanque no está disponible o no es efectivo. Es por eso que llamaron BMPT.
          especialmente en la ciudad, será genial para luchar contra los francotiradores, ya que esta máquina tiene un sistema para detectar miras de "vidrio".
      2. moryak tof
        moryak tof 25 de octubre 2014 21: 43
        +2
        Bueno, sí, pero esperarán pacientemente hasta que se les quite el estrépito. La armadura se quita ...
  2. Svetok
    Svetok 25 de octubre 2014 10: 23
    +8
    ¿Cómo plantar un jardín en Nueva Rusia con tales flores?
    1. kenig1
      kenig1 25 de octubre 2014 13: 15
      +2
      Habrá suficientes armas soviéticas probadas, en las que la gente sirvió. La nueva tecnología requiere conocimientos relevantes, que no adquirirá en su totalidad en un año.
  3. aszzz888
    aszzz888 25 de octubre 2014 10: 40
    +3
    Dzheltmensky conjunto de ejército moderno.
  4. cerbuk6155
    cerbuk6155 25 de octubre 2014 10: 42
    +4
    Se desarrollaron excelentes armas en la URSS y en RUSIA. Buena cartera de pedidos. Hay algo para que nuestros diseñadores bailen. bueno bueno bebidas soldado
  5. sv68
    sv68 25 de octubre 2014 10: 45
    +3
    ptrk "crisantemo-parece que no pertenece a la tercera generación de ptrk. y por cierto, por qué no hay foto de los 'terminadores" -la revisión es, pero no foto
    1. 0255
      0255 25 de octubre 2014 11: 45
      +4
      Video sobre "Terminator"

      Foto de BMPT "Terminator" especialmente para usted, en la que se puede hacer clic y en buena calidad:
      1. Blackgrifon
        Blackgrifon 26 de octubre 2014 20: 30
        0
        La pregunta es, ¿los terminadores realmente están en servicio?
  6. lichide
    lichide 25 de octubre 2014 11: 46
    -12
    ¡La ametralladora de 7,62 mm del Terminator te hace sonreír! Parece Hércules con un gatito de bebé. Pero la presencia de AGS-17 es desconcertante. ¿Apoyar a los tanques con fuego AGS? Bueno, no te rías, ¡de lo contrario tus labios se agrietarán! Y que era difícil desarrollar un pequeño sistema de cohetes de lanzamiento múltiple, como un cubo desechable, un contenedor de plástico con 20 NUR en diseño de fragmentación incendiaria, contra la infantería furtiva. Sí, ¡las mismas suspensiones de aviones debajo del ala con nursa encajarían perfectamente! ¡Eh! ¡Constructores!
    1. K-50
      K-50 25 de octubre 2014 12: 19
      + 10
      Los "exterminadores" luchan contra los objetivos peligrosos de los tanques con el apoyo directo de los tanques. ¿Dónde deberían desplegarse con múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes? Deben evitar la amenaza de los tanques y destruir los objetivos peligrosos para los tanques, para esto necesitamos una ametralladora calibre 7,62 y un AGS. El resto de las tareas las resuelven "Buratino", "Solntsepёk", BMP, vehículos blindados de transporte de personal y otros vehículos blindados.
      El contenedor de plástico es vulnerable en el campo de batalla, al igual que los contenedores de las NURS. Si tiene un material débil, al menos estudíelo antes de publicarlo.
      1. lichide
        lichide 25 de octubre 2014 12: 38
        +7
        Bueno, aquí hay otro teórico que ha aparecido. ahora de la práctica: con un cambio brusco en la posición espacial de la BM en el plano vertical (superación rápida de la zanja antitanque) es posible el auto-socavamiento de las baterías. No entendí de dónde venía, pero hubo casos. Como resultado, TODOS los sistemas de guía de armas están desenergizados. ¿Cómo inducir, qué joystick? Más lejos. Para la ametralladora PKT, el retraso más frecuente e insidioso en el disparo es la ruptura transversal de la manga. Pregunta: ¿cuánto tiempo tarda el artillero en salir, abrir las cubiertas blindadas, eliminar el retraso y recargar el FCT, cerrar todo y sentarse con vida en su asiento? Más lejos. Las pistolas 2A42 tienen un diseño crudo y se atascan constantemente durante el funcionamiento (4 años de funcionamiento por mí mismo). Pregunta ¿Cuánto tiempo le toma a un artillero Terminator arrastrarse bajo fuego, abrir su armadura, cavar más profundo en el cañón, rasgar la piel en sus brazos, recargar, cerrar y sentarse sin su madre en su silla? ¿Cuánto tiempo necesita la tripulación para reponer municiones para armas si la cinta tiene varios metros de largo (todavía necesita ser equipada) y se carga desde la cola, desde el último proyectil? ¡Tortita! ¿5 hombres rusos serán conducidos a un ataúd crudo e inacabado y enviados a tanques de apoyo? Bueno, quien tenga mucho equipo allí, sal, diviértete.
        1. cosmos111
          cosmos111 25 de octubre 2014 12: 46
          +4
          Cita: lihodey
          "Terminators" en las filas

          en que orden ???
          en el ejército ruso no hay una sola máquina ... ZZZ000

          "Terminators" en el sistema kazajo - ¡¡¡o mejor dicho !!!
          1. Ramazan
            Ramazan 25 de octubre 2014 12: 57
            +1
            Lo más probable es que el nuestro lo "haga retroceder" en el ejército kazajo, y cuando arreglen todas las llagas, lo adoptarán o, por el contrario, decidirán qué es mejor no aceptar.
            1. Jet
              Jet 25 de octubre 2014 13: 12
              +1
              Es difícil sentarse en el sofá para juzgar la utilidad de este producto, pero ... los kazajos compraron 3-4 Terminators (contra los cuales no descansan en una cantidad tan pequeña) para ganar dinero en un retiro, y eso es todo. Nadie lo volvió a comprar, porque nadie lo necesita, incluida Rusia. Este hecho tiene mucho tiempo para ser reconocido.
              1. cosmos111
                cosmos111 25 de octubre 2014 13: 28
                +5
                Cita: Jet
                que nadie lo necesita, incluida Rusia. Este hecho ha sido reconocido por mucho tiempo.

                Aquí comería en NOVOROSSII, correría en combate ... luego quedó claro ... ¿necesitaba BMPT, o no?

                BMP-T, de todos modos se necesita ... con BM-troichat "Bakhcha" ...
                1. Blackgrifon
                  Blackgrifon 26 de octubre 2014 20: 34
                  0
                  Cita: cosmos111
                  BMP-T, de todos modos se necesita ... con BM-troichat "Bakhcha" ...


                  Siempre sorprendido por el hecho de que el BMP (BM, que debería operar en las formaciones de batalla de tanques) está protegido a nivel de vehículos blindados de transporte de personal. ¿Qué era imposible como los israelitas para rehacer el viejo tanque en el T-BMP? ¿De qué sirve BBM si su ametralladora está llena de agujeros? ¿No es esta una patrulla?
        2. Jinete
          Jinete 25 de octubre 2014 13: 40
          +3
          Cita: lihodey
          Bueno, quien tenga mucho equipo allí, sal, diviértete.

          Es bueno ver a una persona llamada "en el tema"
          y si, de acuerdo con sus indicadores, estoy completamente de acuerdo
          por cierto, la "autodetonación" de la batería proviene de un cortocircuito banal
          por diversión, ponga la batería (mejor, por supuesto, la de otra persona) al revés, el efecto probablemente será el mismo.

          Me interesa la cuestión del armamento, ¿por qué "rechazaron" el AGS?
          porque es mejor que él en la infantería en el refugio solo puede trabajar mortero
          ciertamente puede obtenerlo de ATGM, pero no está garantizado
          y definitivamente no recuperará pendientes de montículos de montículos y otros pliegues de terreno
          aquí solo queda la llama o el mortero

          Por cierto, les recuerdo que el merkava es solo un mortero e instalado

          Me gustaría escuchar tu opinión autorizada
          1. cosmos111
            cosmos111 25 de octubre 2014 13: 46
            +1
            Cita: Jinete
            Me interesa la cuestión del armamento, ¿por qué "rechazaron" el AGS?


            AGS-rechazó a los "gerentes efectivos" ... pero, no cómo, no las tropas ... porque las pruebas militares del BMPT, simplemente, ¡¡¡no las hubo !!! "
            1. Jinete
              Jinete 25 de octubre 2014 14: 00
              +2
              Cita: cosmos111
              AGS-rechazó a los "gerentes efectivos" ... pero, no cómo, no las tropas ... porque las pruebas militares del BMPT, simplemente, ¡¡¡no las hubo !!! "

              Estoy completamente de acuerdo contigo
              ya que no tienen prisa por adoptar esta máquina
              pero desde mi punto de vista personal, muy parcial, de la mejor máquina para apoyar a la infantería (a saber, INFANTERÍA, y no tanques en absoluto, aunque en conjunto con los tanques, creo que será bastante exitoso) y es difícil encontrar algo

              Por otro lado, todo depende de la interacción de todos los elementos del orden de batalla (cuán bellamente doblada, infección)
              enlace entregado de manera competente
              reconocimiento-comunicaciones-infantería-armadura-arpodderzhka cumplir con bastante éxito las tareas y con las armas disponibles
              todo depende de la alfabetización del personal de comando junior y medio

              lo que no significa un rechazo a la modernización
            2. IS-80
              IS-80 25 de octubre 2014 17: 43
              +2
              Cita: cosmos111
              AGS-rechazó a los "gerentes efectivos" ... pero, no cómo, no las tropas ... porque las pruebas militares del BMPT, simplemente, ¡¡¡no las hubo !!! "


              ¿Crees que donde metieron el AGS, él estaba en el lugar más exitoso? ¿O estás hablando de la primera opción cuando estaba en el módulo de la torre?
            3. Andreys
              Andreys 26 de octubre 2014 09: 59
              +1
              Cita: cosmos111
              AGS-rechazó a los "gerentes efectivos" ... pero, no cómo, no las tropas ... porque las pruebas militares del BMPT, simplemente, ¡¡¡no las hubo !!! "

              No tienes razón ¡AGS no puso terminadores porque el costo de la modernización y el número de alteraciones de la plataforma principal aumentaron! Y la planta decidió ir a la reducción máxima de cambios en la plataforma del tanque. Lo sentimos, sin refuerzos, solo digo que no hay tiempo para rebuscar en busca de un enlace.
          2. lichide
            lichide 25 de octubre 2014 14: 06
            +3
            ¡Solo quiero justicia! Dejemos el ACS a la infantería, ¿eh? La infantería está acostumbrada, está en cada pelotón. La infantería ya necesita estar saturada de armas ligeras y poderosas, y no es racional utilizar una plataforma blindada que pese menos de 40 toneladas para transportar AGS. Más lejos. Para los militares, el principio "Dispara y olvida" es muy bueno. Un vehículo de combate de apoyo de tanques a menudo tendrá que apoyar a los tanques con fuego desde la cobertura o el desplazamiento, por lo que el uso de lanzacohetes múltiples desechables contra la infantería es más efectivo. Si Terminator está apoyando a los tanques con fuego de desplazamiento, lo más probable es que esté en la línea de batalla. Si el apoyo se lleva a cabo de inmediato, el alcance a los objetivos aumenta en 100-300 metros. Aquí surge el problema del control de incendios: reconocimiento de objetivos, designación de objetivos, corrección de incendios. Bueno, en el peor de los casos, el mortero Aciano, montado en esta pesada plataforma, podría resolver misiones de fuego contra infantería con menos consumo de munición y más eficiencia. Además, el mortero podría colocar cortinas de humo, dificultando el fuego de flanco, y ser utilizado para iluminar el campo de batalla por la noche, todo esto simplemente no puede hacer el AGS.
            1. Bohrantz
              Bohrantz 25 de octubre 2014 14: 52
              +3
              Leí: "Un vehículo de combate de apoyo de tanques a menudo tendrá que apoyar a los tanques con fuego desde la cobertura o el desplazamiento ... es por eso que el uso de lanzacohetes múltiples desechables contra la infantería es más efectivo". .. Si el apoyo se lleva a cabo directamente, entonces el alcance a los objetivos aumenta en 100-300 metros .... ", y especialmente una perla como" dificultando el flanqueo del fuego"etc., etc. Y quería preguntar: ¿cuántas batallas has ganado personalmente? Bueno, me refiero a" Palabra de tanque "...
              1. Jinete
                Jinete 25 de octubre 2014 15: 12
                +3
                Cita: Bograntz
                Y quería preguntar: ¿cuántas batallas has ganado personalmente?

                de alguna manera te topaste agresivamente con un colega
                Incluso sentí un poco de pena por él.
                y, por cierto, en armamento, un amigo mío dijo que el KPVT todavía atrapa una cuña, con qué frecuencia no puedo decirlo, pero el hecho es que
                No tengo ninguna información sobre FCT porque no contacté, pero su versión de infantería resultó ser la mejor.
                1. Bohrantz
                  Bohrantz 25 de octubre 2014 20: 00
                  +3
                  "Colega" es inequívocamente hnyu. No sé a quién sirvió ni dónde, pero las discusiones sobre el fuego "flanqueante" me causan un estupor. Esto sin mencionar otras ... perlas. Pero le responderé sobre esto ... Y sobre KPVT: bueno ... estoy de acuerdo en que es un poco caprichoso. Es cierto que solo hubo un caso de práctica: cuando se cerró la tapa del receptor, el descenso fue imposible: el grupo de cerrojo permaneció en el estado amartillado. Cuando giraste el pestillo de la tapa del receptor, el cerrojo se rompió, pero ... no es posible disparar así. El segundo caso: el artillero durante la limpieza ... tomó la iniciativa y convirtió a un percutor adicional en el baterista. El resultado son fallas de encendido. Se solucionó en 10 minutos.
              2. lichide
                lichide 25 de octubre 2014 15: 15
                +2
                Mi nieto juega juegos de computadora. Una vez jugué con puños de hierro y tiradores. Remarque, en una de sus novelas, expresó una buena idea: "La lucha por la contradicción es característica de la gente de la civilización occidental debido a la pobreza de espíritu". El era un hombre inteligente.
            2. Jinete
              Jinete 25 de octubre 2014 14: 56
              +2
              Cita: lihodey
              ¡Solo quiero justicia!

              pero alguien se lo quitó a los soldados de a pie?
              y a juzgar por los comerciales de Novorossiya, los luchadores están arrastrando todo lo que pueden arrastrar, incluidos los mismos AGS y otros, y sin mencionar los shaitantrubs y los lanzagranadas
              pero crear, como dices, un automóvil de 40 toneladas para "transportar AGS" es igual de tonto
              ESTE SOLO esta plataforma de combate NO solo lo llevaba sino también otras armas muy funcionales

              en cuanto a los problemas que mencionó con la designación y orientación del objetivo. entonces afectarán exactamente el dispositivo que usted proponga (si está en movimiento), pero desde el mismo lugar la misma térmica también podrá hacer frente
              con la excepción del poder de la munición utilizada y su efecto termobárico
              Pues bien, un par de pinocho en portada para mantener

              y sí, para instalar un aciano, se escribiría para reorganizar completamente un vehículo de combate
              porque con la colocación estándar del módulo de arma principal, él no encajará allí
              Sí, y solo puedo disparar desde un lugar
              entonces puede olvidarse con seguridad del soporte del tanque sobre la marcha

              Bueno, algo como esto

              y sí, sigo pensando que este prodigio es el más adecuado para apoyar a la infantería
              y precisamente con el AGS
              Bueno, esta es mi opinión subjetiva.

              escribe más. Estaré encantado de conocer los pensamientos de otra persona conocedora

              Por cierto, a continuación, el colega Bagrantz dio su opinión sobre el armamento principal de Thermic, no quiero comentar 7
              1. COSMOS
                COSMOS 25 de octubre 2014 20: 42
                0
                Cita: Jinete
                Bueno, algo como esto

                http://topwar.ru/39776-koncepciya-karagach.html
                Y asi
            3. Lopatov
              Lopatov 25 de octubre 2014 16: 48
              +3
              AG, instalado en módulos de combate automatizados como "Adunka" podrá aumentar en gran medida las capacidades de combate de BMPT. El comandante del vehículo podrá marcar varias líneas u objetivos, que los módulos de combate dispararán a una velocidad y densidad determinadas. Así que no debes renunciar a ellos de inmediato.

              "Aciano" es caprichoso, requiere mucha acción con munición y el mismo alto consumo. Así que shta tampoco funcionará. No habrá tiempo para que la tripulación recoja más. rayos en las minas, colóquelos en casetes y coloque los fusibles en la acción requerida. Además, ¿cuál es el punto? Es mucho más rentable usarlo con OP cerrado.
              1. IS-80
                IS-80 25 de octubre 2014 17: 50
                +1
                Cita: Spade
                AG, instalado en módulos de combate automatizados como "Adunka" podrá aumentar en gran medida las capacidades de combate de BMPT. El comandante del vehículo podrá marcar varias líneas u objetivos, que los módulos de combate dispararán a una velocidad y densidad determinadas. Así que no debes renunciar a ellos de inmediato.

                Tanque de torreta múltiple? sonreír Parece que ya lo hemos pasado.
                1. Lopatov
                  Lopatov 25 de octubre 2014 18: 35
                  +2
                  El T-90MS también tiene un módulo de ametralladora controlado a distancia. ¿Crees que esto es inaceptable? "Parece que ya hemos pasado por esto"?

                  ¿Qué no te gusta aumentar los canales de destrucción?
                2. El comentario ha sido eliminado.
                3. cosmos111
                  cosmos111 25 de octubre 2014 19: 53
                  +2
                  Cita: IS-80
                  Tanque de torreta múltiple? Parece que ya hemos pasado.

                  esto no es un tanque, pero BMPT ... dos BM, independientes entre sí, aumentarán la potencia de fuego y la fiabilidad (((si falla uno de los BM)))
                  1. COSMOS
                    COSMOS 25 de octubre 2014 20: 51
                    0
                    Cita: Spade
                    ¿Qué no te gusta aumentar los canales de destrucción?

                    Cita: cosmos111
                    esto no es un tanque, pero BMPT ... dos BM, independientes entre sí, aumentarán la potencia de fuego y la confiabilidad

                    Tu tambien aqui
                    http://topwar.ru/39776-koncepciya-karagach.html
                    ZY ¿Se puede re-publicar un artículo?
                    1. Lopatov
                      Lopatov 25 de octubre 2014 20: 56
                      +1
                      ¿Para qué? No es necesario hacer un cuchillo suizo con un automóvil.
            4. Aleshka
              Aleshka 26 de octubre 2014 05: 31
              +1
              Y el "aciano" no será demasiado largo ??? Voy a hacer una reserva enseguida, sé que hacían productos caseros en Afganistán, pero aquí, además de él, se vierten armas!
        3. Bohrantz
          Bohrantz 25 de octubre 2014 14: 14
          +3
          Es inmediatamente evidente que ha aparecido un "practicante" serio. Bueno, está claro que durante una batalla ambas armas, ambos lanzagranadas, deben apagarse simultáneamente, bloquear el PKT y "autodetonar" la batería. En cuanto a la batería: por primera vez escucho hablar de "autodetonación con una posición espacial brusca", aunque llevo 2 años lidiando con el funcionamiento de la BMP-70 y BTR-3 y no andado sobre el asfalto. En PC: ¿cuál es el retraso más frecuente en la rotura del revestimiento? El accesorio incluía un extractor de cartuchos, pero nunca tuve que usarlo. En condiciones desérticas, 30 personas l / s realizaron UKS (35 rondas por ejercicio ") y ni un solo retraso. Nunca hubo demoras al disparar desde PKT BTR-70 y BMP-2, aunque no se dispararon cien rondas por Para los cañones 2A42: hubo retrasos, pero antes de eso, la carga de municiones estuvo en los vehículos durante un año y estuvo constantemente expuesta a la humedad: el aguanieve de otoño y la nieve en invierno de los zapatos del artillero y el comandante humedecieron constante y abundantemente los cartuchos en el embalaje. cualquier problema. Pero esto: " ¿Cuánto tiempo necesita la tripulación para reponer municiones para armas si la cinta tiene varios metros de largo (todavía necesita ser equipada) y se carga desde la cola, desde el último proyectil?"- generalmente una obra maestra del pensamiento de diseño. Bueno, no digamos que la munición no se repone directamente durante la batalla, disparando desde el enemigo que avanza, pero puede dar ejemplos de" practicante "en los que las muestras de la cinta no se ajustan desde el último proyectil (cartucho), ¿primero?
          1. lichide
            lichide 25 de octubre 2014 15: 05
            0
            En 1975, el comandante en jefe Pavlovsky le preguntó a un soldado de mi pelotón, dicen que ahora estamos haciendo un vehículo de combate de infantería con un cañón automático, ¿cree que los cazas no son en vano? A lo que mis combatientes le dijeron que tal vez valga la pena, ¡lo principal es no dar demoras! ¡Aquí! Mientras miraban al agua. Más tarde, cuando me encontré con un enta esponjoso, pensé: ¿cómo se puede diseñar un arma, si se necesita una pieza de metal inútil para equilibrar el arma, cómo se puede "arrastrar" una cinta tan larga con los proyectiles hacia arriba en ausencia de fuente de alimentación. Eres irónico allí, ¡pero en vano! Todas las enmiendas con un signo menos tienden a recopilarse en un solo lugar y al mismo tiempo. Esto suele suceder con el equipo: un golpe de rebote, vidrios rotos, bombillas de retroiluminación apagadas, colgantes y dispositivos colgantes. Para un arma, si es automática, se necesita un sistema de suministro de munición simple y confiable, que proporcionaría una transición rápida a la alimentación manual. Esta es la supervivencia de la tripulación y, en última instancia, la victoria en la batalla. En BMP -1, los diseñadores sufrieron durante mucho tiempo, pero quitaron el MZ y dejaron el transportador. Usa tus manos para cargar el cañón Thunder tres veces más rápido que usando el MP. Nuestros diseñadores predican el principio básico: bajo costo y facilidad de fabricación. No piensan en la facilidad de uso, deja que los soldados. Ahora sobre el PCT. El único cartucho que garantiza un disparo fiable sin demora desde el PK-PKT es el cartucho para la ametralladora ShKAS. Cómo distinguirlo: la letra W y un asterisco en la parte inferior de la manga. A cualquier tasa de fuego con cualquier tasa de flujo, no se rompe, aplasta y descarga. Aquí tienes una compota.
            1. Bohrantz
              Bohrantz 25 de octubre 2014 20: 24
              +1
              Dejemos a Pavlovsky en paz ... ¿Quiere decir que cree que la cinta para 2A42 se suministra utilizando la fuente de alimentación del BMP? ¿Qué dispositivos "colgantes" hay en el BMP-2? ¿Cómo imagina el suministro manual de proyectiles al cañón 2A42? ¿Estás seguro de que es imposible disparar desde el cañón BMP-2 en ausencia de fuente de alimentación? ¿Dar un enlace (pliz) a los materiales que confirmen que el mecanismo de carga se ha eliminado del BMP-1 de modificaciones posteriores? ¿Alguna vez ha cargado personalmente el cañón BMP-1 con sus manos? ¿Con qué frecuencia tuvo personalmente un revestimiento arrugado, roto, descargado cartuchos de tornillo 7,76 modelo 1908 al disparar desde una PC? Si tiene, para confirmar sus declaraciones, enlaces a alguna estadística? ¿Por qué se creó el cartucho para disparar de ShKAS? ¿Están los cartuchos ShKAS realmente marcados con un asterisco en la parte inferior de la funda?
              Para responder a estas preguntas, un pequeño google. Puede seguir estos enlaces: http://weaponland.ru/publ/patrony_dlja_sverkhpulemjota/13-1-0-779
              y http://coollib.net/b/252868/read
              1. lichide
                lichide 26 de octubre 2014 07: 01
                -1
                ¡Oye chico! ¿Puedes expresar tu propio pensamiento personal, dar un argumento innegable para probarlo? ¿No? Todo lo que puede es ridiculizar y encontrar fallas en las opiniones de otras personas, negando los hechos. No necesito tu Google, tengo mis opiniones de casi 30 años de servicio en la infantería. Pero no eres el único demagogo, lamentablemente. ¡Muchos se hacen un nombre y construyen una carrera en la joroba de otra persona! Tomemos, por ejemplo, al "escritor" Isaev, quien, a su manera, reescribe páginas enteras de Suvorov-Rezun en sus libros, poniendo signos de interrogación aquí y allá. Eres cero en asuntos militares, todo lo que expresas es solo Google. ¡No te esfuerces, tranquilo!
            2. anomalocaris
              anomalocaris 26 de octubre 2014 07: 50
              0
              La compota es realmente interesante.
              1. Es muy interesante, ¿en qué desierto en 1975 (según sus palabras) vio un cartucho para ShKAS en cantidades de productos básicos?
              2. Me pregunto dónde estaba el "armero" de su regimiento cuando disparó esta ronda desde su PC. Lo habría clavado en el lugar para esto y le habría dado el resto a los osos.
              3. También tendrías una vida sexual violenta, en un papel pasivo, por una apertura lateral masiva de la manga. Para la parte de la alfombrilla, debe saberlo, y también debe realizarse la cláusula NSD "verificar y ajustar el espacio del espejo".
              4. MZ fue realmente eliminado. Sin embargo, su "falta de fiabilidad" estaba lejos de ser la razón principal. Y la falta de fiabilidad se asoció principalmente con la ignorancia de la parte del tapete, no con la capacidad y el deseo de mantenerla y operarla correctamente. La razón principal fue el alto riesgo de lesiones de este dispositivo. La torreta BMP-1 está demasiado apretada.
              5. Acerca de la velocidad de carga 2A28 manualmente, te lo ruego, no cuentes cuentos. Un operador entrenado realmente puede lanzar un tiro a la recámara a una velocidad de mz, pero solo en un BMP de pie. En un automóvil en movimiento, esto todavía es acrobacia.
              1. lichide
                lichide 30 de octubre 2014 19: 55
                0
                ¡La paradoja del tiempo! Un comerciante o un oportunista político es nombrado Ministro de Defensa. ¡Una persona que nunca ha visto un vehículo de combate de infantería desde adentro en su vida enseña material de oficial de infantería! Entonces, para "iluminar" a los civiles, el artillero-operador de BMP DEBERÍA PODER cargar el cañón 1 veces y descargarlo 25 veces en 25 minuto. El récord, que fue establecido por mi luchador - ciclo de "carga-descarga" repetido 33 veces con un tiro de entrenamiento. Ni siquiera hablaré de cartuchos y rotura lateral, ¡no hay nadie!
                1. El comentario ha sido eliminado.
        4. Andreys
          Andreys 26 de octubre 2014 09: 45
          0
          Cita: lihodey
          ¿Cuánto tiempo necesita la tripulación para reponer municiones para armas si la cinta tiene varios metros de largo (todavía necesita ser equipada) y se carga desde la cola, desde el último proyectil?

          ¡Felicitaciones a la práctica! Al operar 4A 2A42 durante 250 años, ¿no sabe que hay máquinas para cargar cintas? Por ejemplo, la máquina Rakov carga 2 rondas de municiones por FCT durante aproximadamente 5 minutos, y la máquina para cargar la cinta AGS en ella carga aproximadamente 32 minutos (XNUMX granadas). Y por cierto
          Cita: lihodey
          Para la ametralladora PKT, el retraso más frecuente e insidioso en el disparo es la ruptura transversal de la caja del cartucho. Pregunta: ¿cuánto tiempo tarda el artillero en salir, abrir las cubiertas blindadas, eliminar el retraso y recargar el FCT, cerrar todo y sentarse con vida en su asiento?
          muy desatento. Eres nuestro, si miraste el video del vertedero, a los 14 minutos y 20 segundos hablan de la unidad de recarga remota del FCT durante los retrasos. Por cierto, según nuestra propia experiencia en el manejo de PKT, PC y PKMS (ocho unidades en total) durante 20 años, ¡la ruptura transversal de la manga durante la operación (incluso en condiciones de combate) fue solo una vez! Entonces esto todavía necesita un vistazo
          Cita: lihodey
          Bueno, quien tenga mucho equipo allí, sal, diviértete.
          !!!!!!!!!!!!!
      2. lichide
        lichide 25 de octubre 2014 12: 55
        +1
        Bueno, no sirvió en el ejército, no se enoje, ¡lo principal es el interés! Lea más libros reales: manuales, instrucciones de funcionamiento, estatutos. Entonces dominarás la terminología. Bueno, no hay "objetivos peligrosos del tanque" como escribe, hay áreas de peligro del tanque. Y los objetivos del enemigo son ANTI-TANQUE, hay muchos de ellos. Además, amigo mío, si los fragmentos en el campo de batalla no le temen al armamento de misiles del Terminator, tampoco dañarán los contenedores desechables. Y ocúpate de Buratin. Tienes que entender de qué estás hablando.
        1. Lopatov
          Lopatov 25 de octubre 2014 16: 53
          +3
          Cita: lihodey
          A continuación, amigo mío, si los fragmentos en el campo de batalla no temen a las armas de misiles de Terminator, no dañarán los contenedores desechables.

          Solo da miedo, y muy. Y su instalación en BMPT es una gran estupidez.

          Por aviación nursam- ¿Y por qué? ¿Solo asustar? Al disparar desde el suelo, obtendrás un gran VD. Ni siquiera obtendrás elipses, sino líneas de discontinuidades que pasan por el objetivo
        2. anomalocaris
          anomalocaris 26 de octubre 2014 08: 00
          +1
          no dañarán los envases desechables

          Sí, no harán daño. Simplemente lo llevarán al infierno. ¿Qué sabrías, en realidad (no virtual), los fragmentos de proyectiles HE de calibre 122 y superiores son bastante capaces de destruir no solo un contenedor desechable, sino también todo lo que sobresale debido a la armadura principal del tanque, y convertir el tanque en una caja de hierro inútil con tripulación sorda en el interior.
      3. Stroporez
        Stroporez 25 de octubre 2014 18: 52
        +2
        Así que seguro, y el objeto más peligroso para los tanques es un hombre ... y el ACS es un medio muy efectivo contra este tipo de amenaza ...
        1. Marsik
          Marsik 25 de octubre 2014 21: 25
          0
          Cuando tiene un lugar para esconderse y disparar indirectamente, de lo contrario, un cañón de tanque puede volar más rápido de lo que el AGS devorará al menos la mitad de la cóclea ...
    2. Siberia 9444
      Siberia 9444 25 de octubre 2014 13: 04
      +8
      Hay otra modificación al terminador 2 bueno Cool machine !! Nalga de ella bien, muy dispuesto. Y el nombre no es bueno negativas Tenemos dientes de tulipanes Pinocho, ¿por qué no un erizo?
    3. El comentario ha sido eliminado.
  7. cosmos111
    cosmos111 25 de octubre 2014 13: 08
    +3
    Aquí hay una foto de 80-x ... BM con ZU-23-2 ....

    entonces ya, se vio el concepto del uso de BM con reserva anti-proyectil y pistolas cal-23 mm y 30 mm ... o más bien, con Afganistán ...
  8. Tyumen
    Tyumen 25 de octubre 2014 14: 07
    +3
    Es cierto que no hay lanzagranadas AGS-17, pero esto no reduce la efectividad de combate de la máquina.
    La falta de armas no reduce la eficiencia? amarrar
  9. Bondik05
    Bondik05 25 de octubre 2014 14: 58
    +6
    El Terminator no fue inventado por capricho. Cuántas veces se muestran imágenes de diferentes plataformas (MLBT, GAZ, ZIL, GAZelle, BTR) con el ZU-22 montado en la parte superior. Creo que no fue solo que la encerraron allí; había una necesidad. ¿Y qué es peor, esencialmente la misma instalación, solo con un calibre más grande y una plataforma blindada, e incluso con el operador dentro de la armadura, y no desde arriba? Habría una máquina, hay aplicación.
    1. Aleshka
      Aleshka 26 de octubre 2014 05: 35
      0
      probablemente todavía ZU-23 ???
  10. Tyumen
    Tyumen 25 de octubre 2014 15: 06
    0
    Cita: Bondik05
    solo un calibre más grande y una plataforma blindada, e incluso con el operador dentro de la armadura

    En mi opinión, estás describiendo un tanque).
    1. Jinete
      Jinete 25 de octubre 2014 15: 15
      +2
      Cita: Tyumen
      En mi opinión, estás describiendo un tanque).

      describe todo correctamente y sobre Zušek, completamente en el agujero.
      1. cosmos111
        cosmos111 25 de octubre 2014 20: 31
        +1
        Cita: Jinete
        describe todo correctamente y sobre Zušek, completamente en el agujero.

        ahora, información con:http://warfiles.ru/show-71722-ukrainskie-voennye-gotovyatsya-voevat-na-bronetyag
        achah.html

        Los tractores blindados soviéticos BTS-2 y BTS-4 de diversas modificaciones se utilizaron activamente en diversos conflictos locales. De hecho, estas máquinas son tanques, que fueron retirados de la torre con armas. De vuelta en Afganistán, en defensa propia, comenzaron a armarlos con ametralladoras a gran escala del SJC, y se instalaron pistolas antiaéreas de pequeño calibre ZU-23-2 en algunas de las máquinas.

        ZU-23-2 se usan activamente en la guerra en las Ruinas ... principalmente sobre ruedas ... ahora en GSH
        1. Jinete
          Jinete 25 de octubre 2014 20: 43
          +2
          Cita: cosmos111
          ahora infa

          Sí, yo, en principio, no lo dudaba

          pero esto no se hace por una buena vida
          pero por la falta de escolta de infantería y vehículos de apoyo
          así como las trilladoras blindadas de cualquier clase en el ejército
          como de costumbre, algunos están rotos, otros están fuera de servicio, otros se muestran en el bloque de búnker, por lo que hay pequeñas columnas con larvas y príncipes para acompañar a tales ersatz

          y son estos ersatz, en mi opinión, los que deberían reemplazar a los térmicos
          1. Tyumen
            Tyumen 25 de octubre 2014 21: 10
            +1
            Bueno, aquí estás * en principio, no lo dudes *
            Cita: cosmos111
            De hecho, estas máquinas son tanques,

            Escribí sobre esto, ¿qué había para interrumpir?
  11. magiar
    magiar 25 de octubre 2014 15: 30
    +3
    Camaradas, buenas noches a todos. Tengo una pregunta simple si este producto que se llama Terminator es tan bueno, ¿por qué no se está adoptando ?, la respuesta es simple, esta es otra carne cruda, metieron todo lo que se puede poner en este ataúd, hasta cinco personas demolerán todo lo adjunto, incluso en batallas de intensidad media, un cerdo 120 Un milímetro caerá cerca y saludará a los padres. Al desarrollar tales productos, debe visitar las tropas, entrevistar al personal que opera el equipo y tener experiencia de combate real, y solo entonces, sobre la base de sus deseos, encarnar todo en metal. E hicimos todo a través de un solo lugar y no está claro quién lo necesita en Kazajstán, vendieron un par de piezas y murió el bobby truncado. Lo mismo ocurre durante la modernización de nuestros principales tanques T-72, hicieron un producto, los Tankers tienen muchas quejas, agregaré yo respeto a los Tankers, cuando en el trabajo "Puños" retumbando a tus espaldas, te sientes mucho más tranquilo. Eso es lo que necesitamos, en este momento es un sistema ATGM portátil tipo Javelin, que golpea en la parte superior, y puedes disparar desde las instalaciones, aquí mordiste esta cosa e inmediatamente te fuiste, esto será un gran avance cuando no necesites estar expuesto a represalias. En general, muchas cosas que quieres, solo todo esto es Wishlist, veamos qué nos ofrecerá nuestro complejo militar-industrial, le ponen dinero.
    1. Jinete
      Jinete 25 de octubre 2014 15: 44
      +2
      Cita: Magyar
      Tengo una pregunta simple si este producto llamado Terminator es tan bueno, ¿por qué no se está adoptando?, La respuesta simple es otro cuero crudo, rellena todo lo que se puede poner en este ataúd, hasta cinco personas demolerán todo, incluso en batallas moderadas, el lechón 120 El próximo milímetro caerá y hola a los padres.

      Sí, el hecho es que no se realizaron pruebas militares
      como dice un colega cosmos111
      pero sobre el cochinillo (¿te referías al mortero?) Bueno, aquí la fuente con vehículos blindados no puede debilitarse
      Cita: Magyar
      Eso es lo que necesitamos, en este momento es un ATGM portátil como el de Javelin,

      En cuanto a cualquier anti-puño (como usted dice) significa, nuestros amigos jurados tienen algo como NLOS-LS
      http://pentagonus.ru/publ/amerikanskij_raketnyj_kompleks_takticheskogo_naznachen
      ija_nlos_ls / 6-1-0-1412

      y aquí surge la pregunta: ¡¿QUÉ HACE ESTO NOS CONTRA A NOSOTROS? !!
      ya que este dispositivo casi elimina la superioridad de los vehículos blindados en el campo de batalla
      1. lichide
        lichide 25 de octubre 2014 16: 35
        +3
        ¡Sí, puedes contrastarlo fácilmente! Debido al hecho de que se ha producido un cambio tecnocrático en la visión del mundo de parte de nuestros generales, y las tecnologías digitales previamente desconocidas comenzaron a entrar en servicio y suministro al ejército, una capa significativa de materiales probados antiguos permaneció sin reclamar. Entonces, otra parte de los generales decidió permanecer conservadora con los enemigos. Esta parte decidió que: se enviarán enormes cantidades de material que refleja el calor y distorsiona la radio en forma de botas de lona a las unidades de tanques para enmascarar objetos blindados. Desde la antigüedad, los saxo-atlantes han evitado el combate cuerpo a cuerpo con los arrianos eslavos e inventan varios tipos de armas distantes, a las que los rusos siempre encontramos una respuesta simple y no onerosa para el presupuesto que desalienta.
        1. Jinete
          Jinete 25 de octubre 2014 18: 57
          0
          Cita: lihodey
          ¡Sí, puedes contrastarlo fácilmente!

          Le agradezco su respuesta, pero sería mejor si la escribiera como algo más comprensible, porque, francamente, nada está claro.
        2. Tyumen
          Tyumen 26 de octubre 2014 01: 41
          0
          sonreír
          Cita: lihodey
          Inventar diferentes tipos de armas remotas, que Rusaky siempre encuentra una respuesta simple y no onerosa para el presupuesto que desalienta.

          ¿Bayoneta? sonreír
      2. Lopatov
        Lopatov 25 de octubre 2014 17: 02
        +4
        Cita: Jinete
        entonces nuestros amigos jurados tienen tal cosa como NLOS-LS

        Cerraron este tema.

        Cita: Jinete
        y aquí surge la pregunta: ¡¿QUÉ HACE ESTO NOS CONTRA A NOSOTROS? !!

        Nuevos sistemas de protección de tanques. Y la estación de supresión óptico-electrónica, y el sistema de protección activa.
        1. Jinete
          Jinete 25 de octubre 2014 18: 45
          +2
          Cita: Spade
          Cerraron este tema.

          ¿Esto es seguro?
          bueno, si es verdad, entonces como una piedra del alma
          pero cuando pienso en sus capacidades, un lugar está indiscretamente comprimido, porque nuevamente tendremos que luchar con la infantería

          Por cierto, ¿por qué estaba cerrado?
          Cuál es la razón
          porque si las características declaradas son ciertas, entonces es solo un disparo aterrador, sobre el horizonte, e incluso con la posibilidad de corrección en vuelo, es ...

          probablemente problemas de desplazamiento
          1. Lopatov
            Lopatov 25 de octubre 2014 19: 17
            0
            Cita: Jinete
            ¿Esto es seguro?
            bueno, si es verdad, entonces como una piedra del alma

            Derecha Solo que estas instalaciones no representaban nada especial. Lo israelí Spike NLOS es mucho más adecuado en términos de antitanque
  12. Alexandr
    Alexandr 25 de octubre 2014 16: 52
    +2
    Extraño título ... los militares no lo pusieron en servicio. El proyecto generalmente nació como una opción barata para actualizar tanques viejos para clientes extranjeros. Pero por alguna razón no es popular. Aunque es comprensible, no toman el suyo.
    1. Kasym
      Kasym 25 de octubre 2014 21: 09
      +1
      En mi opinión, la Federación de Rusia no tiene dinero cursi para ello. La elogiamos, decidimos obtener el T-72 de las reservas y rehacerlo en el BMPT. hi
      1. Lopatov
        Lopatov 25 de octubre 2014 21: 11
        +1
        Realmente no tenemos dinero para esas tonterías.
  13. Lopatov
    Lopatov 25 de octubre 2014 17: 20
    +3
    El sistema de misiles antitanque Chrysanthemum-S es el primer ATGM de tercera generación del mundo.

    Y los hombres ni siquiera sabían ... Esto se basa en la fuerza de la generación 2+, dada la capacidad de rastrear objetivos automáticamente. La máquina es excelente, cuando se creó, se tuvieron en cuenta los errores cometidos en el diseño de "Shturm-S", sin embargo, la falta de misiles en el BC que golpearon el objetivo en el vuelo desde arriba y los misiles de la tercera generación reducen en gran medida sus capacidades de combate.
    1. IS-80
      IS-80 25 de octubre 2014 18: 01
      +2
      Cita: Spade
      Y los hombres ni siquiera sabían ... Esto se basa en la fuerza de la generación 2+, dada la capacidad de rastrear objetivos automáticamente. La máquina es excelente, cuando se creó, se tuvieron en cuenta los errores cometidos en el diseño de "Shturm-S", sin embargo, la falta de misiles en el BC que golpearon el objetivo en el vuelo desde arriba y los misiles de la tercera generación reducen en gran medida sus capacidades de combate.


      Tanque de misiles de nuevo?
      1. Lopatov
        Lopatov 25 de octubre 2014 18: 36
        +1
        Las unidades antitanque, incluidas las equipadas con "Crisantemos", tienen tácticas de uso fundamentalmente diferentes a las de las unidades de armas combinadas. Incluyendo tanque.
  14. lichide
    lichide 25 de octubre 2014 19: 11
    0
    ¡Se acaba el tiempo de los mastodontes de hierro! La naturaleza da lecciones a la humanidad, pero la humanidad está gobernada por los perdedores. La mordedura de una pequeña serpiente mata a un león, una mosca africana derriba a un toro. ¿Qué otras ayudas visuales necesita una persona cuando una bandada de peces amazónicos se come a una bestia que nada al otro lado del río frente a sus ojos? La granada PG-7, con un valor de 30 monedas de plata, destruye un tanque con un valor de 3 millones de dolaris. Un torpedo de misiles, bueno, muy caro, como 3 Kamazs, lanza un portaaviones al fondo del cual es mejor no decirle a la gente sobre el precio. Pero continuamos construyendo tanques, vehículos blindados, aunque en esos momentos cuando comienza la batalla, los abandonamos y buscamos la salvación cerca del suelo. Es hora de entender: la guerra para los sajones es un bombardeo de alfombras (Berlín, Dresde, Vietnam, Yugoslavia) Guerra para los eslavos: un cuchillo, una granada, una máquina automática. ¿Qué está pasando en la tierra de los eslavos? La Guerra Civil, en la que algunos luchan de acuerdo con las reglas y regulaciones de los ejércitos regulares, otros, que no son tantos, operan con las tácticas más confiables: partidistas. En la cima de las montañas de armas se encuentran cargas nucleares y todo, incluso los mattoides aún no los tocan porque entienden la palabra GRUJAS. Ucrania se ha estado preparando para la guerra durante mucho tiempo. Y el coronel Kvachkov fue arrojado a la prisión solo porque desarrolló una respuesta efectiva a los anglosajones por el bombardeo de su alfombra. Pero la verdad es insumergible. Utilizando los logros de Kvachkov, los Rus lograron resistir tanto los tanques como la artillería y la aviación. Es hora de que comprendamos que luchar con nosotros no será tanques, sino dinero y traición. Atlantes puede hacer eso. El desembarco en Normandía, con el consentimiento tácito de los generales alemanes, el desembarco en Italia, con el apoyo activo de la mafia. Oh, sobre Iraq, Libia, y no vale la pena hablar de ellos: los imbéciles de los traidores generales están en todas partes. ¿Con quién luchará Terminator? ¿Nuevamente podrá enfrentar a los pueblos afines de la raza blanca? ¡Todas! Él evitó su alma, habló.
    1. Bohrantz
      Bohrantz 25 de octubre 2014 20: 36
      +2
      Dios ... qué tontería. Cuéntanos cómo, con la ayuda de granadas y cuchillos, te opusiste personalmente a tanques, artillería, aviones y ... bombardeo de alfombras.
      1. Jinete
        Jinete 25 de octubre 2014 20: 46
        0
        Cita: Bograntz
        Dios ... qué tontería

        si se indulgente

        (aunque también empecé a pensar en ...)
        1. Marsik
          Marsik 25 de octubre 2014 21: 27
          +2
          Pero no quiere decir eso de un compañero que, parado del cinturón, con un rifle, golpea el cofre a 300 m con un cartucho. Nadie ha tenido éxito en esto todavía, pero él afirma que puede ...
        2. lichide
          lichide 25 de octubre 2014 21: 44
          0
          Y además. ¿Ustedes, caballeros, realmente piensan que alguien dejará salir y hablará información conocida solo en un círculo estrecho? Ciertamente, en sitios donde jubilados y escolares intercambian opiniones, CIAshniki cava la tierra con sus narices. Todo esto es obvio. Y el sitio aparentemente se hizo como una invitación a la divulgación.
        3. Bohrantz
          Bohrantz 25 de octubre 2014 22: 14
          +1
          Sí, ya entendí que es mejor no discutir con algunos camaradas sin experiencia como ordenados en PND.)))))
      2. lichide
        lichide 25 de octubre 2014 21: 33
        0
        Nada chicos, tengan paciencia. Es cierto que sabe amargo. Si la camioneta necesita ejemplos, ¡tan fácilmente! En el ejército del general Chuikov, la inteligencia reveló la preparación de los alemanes para la ofensiva. ¿Qué hacer? ¡Hay pocos fondos, la profundidad de la orden de combate es insuficiente! Bueno, Khan! ¡Pero no! Por la noche, con varios cuchillos y damas TNT, unos cientos de combatientes cruzaron la línea del frente escondiéndose. Se hicieron a sí mismos, se escondieron y, con una sola señal, depositaron los cargos en pistolas de tanques, depósitos de municiones de artillería y centros de comunicación, ¡muchas mujeres! Docenas de tanques alemanes fueron destruidos y deshabilitados. La ofensiva fue frustrada. Soy muy amable con ustedes, caballeros.
        1. Jinete
          Jinete 25 de octubre 2014 22: 00
          +3
          Cita: lihodey
          Nada chicos, tengan paciencia. Es cierto, sabe amargo, soy muy indulgente con ustedes, caballeros.

          Oh Dios mío !
          Golpeé mi cabeza en Claudia
          gatear debajo de la mesa
          convulsiones
          la cortina
          .
  15. lin garri
    lin garri 25 de octubre 2014 22: 13
    +1
    en mi humilde opinión, el concepto de "terminador es correcto".
    1. Lopatov
      Lopatov 25 de octubre 2014 23: 34
      +1
      Pero el diablo sabe si es correcto o no ... Desde la mente es necesario modelar todo. Diferentes tipos de batalla, diferentes condiciones.
      1. Marsik
        Marsik 25 de octubre 2014 23: 54
        0
        Desde la mente es necesario simular todo. Diferentes tipos de batalla, diferentes condiciones.
        Se necesita mucho dinero, cuántos nadie tiene))) Tener un automóvil adaptado para cualquier condición.
        1. Lopatov
          Lopatov 26 de octubre 2014 00: 25
          +3
          Una gran cantidad de dinero es comprar lo que no es necesario en cantidades escasas.

          Con las tecnologías informáticas modernas, puede simular cualquier cosa, sobre la base de esto crear un modelo de la máquina en sí, conducir su trabajo en la batalla en simuladores de computadora

          No sé qué es más efectivo: introducir BMPT en el personal o aumentar la capacidad de disparo de los tanques, mientras se los apoya con artillería avanzada, el mismo "Venami", que puede funcionar perfectamente con el fuego directo, con un sistema de control moderno, afilado para esta tarea.

          Es precisamente el modelado lo que debería responder a estas preguntas.
          1. Marsik
            Marsik 27 de octubre 2014 10: 41
            +1
            En mi opinión, ninguna compañía BMPT puede compararse con una batería de cañones autopropulsados ​​con municiones de alta precisión. Comparación de martillo y mazo en clavos martillados ...
  16. lin garri
    lin garri 25 de octubre 2014 23: 05
    0
    Chasis MBT. El módulo de combate es similar al "melón", solo se puede hacer un poco el cañón de 100 mm. Para que pudiera disparar un mortero a una distancia de 200 metros y un proyectil con una detonación controlada / programable. PTRUR en la torre en cápsulas blindadas desde 12,7
  17. lichide
    lichide 26 de octubre 2014 07: 34
    0
    ¡Bueno, la madre de Japón, como un jardín de infantes!
    1. lin garri
      lin garri 26 de octubre 2014 16: 35
      0
      discutir.
  18. Prager
    Prager 26 de octubre 2014 14: 58
    0
    Me pregunto cuánto cuesta este equipo para un soldado.
  19. Motoroll
    Motoroll 29 de octubre 2014 22: 46
    0
    ¡Súper! ¡Estoy orgulloso de nuestra Rusia! ¡La muerte del agresor estadounidense!