¿Has aprendido las lecciones de la guerra de agosto de 2008?
Su ejército, equipado con poderosas armas de choque (Estados Unidos, Turquía, Israel, Ucrania, varios estados europeos participaron en su armamento) y se preparó de acuerdo con los estándares de la OTAN, listo para atacar a las unidades de autodefensa, despejando el territorio de la población, no pudo resistir el impacto. El ejército soviético (o más bien, sus restos) de la Federación Rusa. Los georgianos huyeron sin una resistencia seria, el equipo fue abandonado, Tbilisi se salvó de una marcha victoriosa de las tropas rusas solo por la falta de voluntad de los líderes políticos de la Federación Rusa para continuar la confrontación con Occidente. Esta guerra demostró que no es suficiente tener buenas armas, sistemas de comunicación y control, entrenamiento, forma hermosa, también se debe poseer un cierto núcleo espiritual, una disposición para luchar por la propia causa justa, como demostró el ejército ruso.
Además, la provocación de Georgia mostró que, contrariamente a la opinión de muchos expertos occidentales y algunos rusos, que las fuerzas armadas rusas se habían desintegrado completamente, este punto de vista es erróneo. El ejército ruso 58 logró responder rápidamente, habiendo logrado duplicar la agrupación de tropas en Osetia del Sur casi un día, a pesar del hecho de que solo había un camino: Vladikavkaz - Tskhinvali (167 km). Y en tres días para crear una poderosa agrupación de fuerzas y activos rusos que eran capaces de operaciones militares efectivas y causaron una rápida derrota al enemigo, y la agrupación de enemigos no era numéricamente inferior. Parte de las Fuerzas Aerotransportadas, los grupos blindados demostraron ser dignos.
El completo fracaso de la política exterior de Tbilisi se expresó no solo en la derrota, sino en la pérdida total de la capacidad de preservar dentro de sus fronteras los territorios de Abjasia y Osetia del Sur. Para esto, es necesario convencer a Moscú de que retire sus bases militares de estas repúblicas, y luego resuelva el problema de la población de estos países independientes de facto; esto solo es posible por medios militares, utilizando los métodos de genocidio.
¿Qué negativo reveló esta guerra en las fuerzas armadas rusas?
Según el jefe del Centro de Pronósticos Militares, coronel Anatoly Tsygank, existen varias debilidades principales de nuestro ejército. "No hubo interacción entre las armas y los tipos de tropas en el campo de batalla". El primer día, era imposible decir que la Fuerza Aérea rusa ganó dominio en el cielo. Si, y generalmente acción aviación fueron limitados, aparentemente debido a motivos políticos. Esto explica por qué no hubo bombardeos normales (durante la guerra) de objetivos estratégicos georgianos, centros de comunicaciones, agencias gubernamentales, etc. También se debe tener en cuenta que la Fuerza Aérea rusa se vio afectada por una grave escasez de precisión armas. Básicamente, la Fuerza Aérea usó bombas convencionales y cohetes no guiados. Además, las defensas aéreas de Georgia, con la ayuda de expertos militares ucranianos, derribaron varios de nuestros aviones. Prácticamente no había aviación del ejército, por lo tanto, los vehículos blindados pasaron sin cobertura aérea. No había pilotos de aviones en las tropas, esto no suprimió de inmediato las posiciones georgianas de sistemas de artillería y de salvas. El ejército ruso se mantuvo al margen del avance mundial en el campo de los vehículos aéreos no tripulados: el grupo ruso estaba formado por un solo vehículo aéreo no tripulado (UAV) de clase media: el UAV de Bee. El rango de la Abeja es de solo 60 kilómetros, y la duración del vuelo es de 2 horas. Esto es claramente extremadamente insuficiente para obtener información oportuna y continua sobre la posición del enemigo.
"Las debilidades del ejército ruso volvieron a ser acciones nocturnas, inteligencia, comunicaciones y apoyo logístico". Nuestro grupo no tenía un complejo de radar "Zoo-1" para el reconocimiento de lanzadores de misiles y posiciones de artillería, que pudiera detectar instantáneamente un proyectil volador dentro de un radio de 40 km y determinar inmediatamente el punto de disparo, la posición de la artillería enemiga. Por lo tanto, el ajuste de nuestro fuego de artillería se llevó a cabo mediante guía por radio y no fue lo suficientemente efectivo. En nuestro viejo tanques Los T-62 y T-72 eran visores nocturnos obsoletos, no tenían cámaras termográficas, sistemas de navegación o sistemas amigos o enemigos.
En opinión del coronel general Leonid Ivashov, presidente de la Academia de Ciencias Geopolíticas, hubo una falla en el campo de la inteligencia extranjera: no se conocieron los preparativos a gran escala del ejército georgiano para agosto 2008, no sabían el momento de la huelga, no sabían la composición de las fuerzas de choque de las fuerzas georgianas. Kiev, pudo mejorar el sistema de defensa aérea, que hubo una modernización y fortalecimiento cualitativo de unidades blindadas del ejército georgiano. Y la razón principal de esto es que “las funciones relevantes de los líderes principales de Rusia fueron eliminadas de aquellos que siempre han estado involucrados en dicha información, de la Dirección General de Inteligencia del Estado Mayor. Me sorprendió este hecho ".
Es decir, existe un grave retraso en el desarrollo de la Fuerza Aérea, la esfera de los UAV, el último soporte electrónico para vehículos blindados, sistemas de comunicación y control. Si nuestro adversario en el frente del Cáucaso no fuera el ejército georgiano, sino un enemigo real, como el ejército turco, nuestro ejército se lavaría con sangre. No se puede decir que hubiera sido derrotado (con aproximadamente las mismas fuerzas), pero las pérdidas habrían sido mucho más graves. Los turcos y la defensa aérea son mejores, y con la aviación, el orden, la capacitación y la motivación de los combatientes es mucho más alto que el de Georgia.
Lecciones aprendidas?
En apariencia, la situación no es mala: Moscú se dio cuenta de que el ejército estaba desactualizado, hubo una intensificación de las actividades de reforma en la esfera militar. La reforma militar más radical y acelerada comenzó en nuestro más reciente. historias.
El coronel general Leonid Ivashov cree que nuestro ejército se ha fortalecido en el nivel táctico, esto se vio facilitado por el hecho de que los ejercicios comenzaron a realizarse con más regularidad y la unidad de combate principal se convirtió en una brigada más móvil, en lugar de una división. Pero el problema se mantuvo en el nivel estratégico: "hubo un desastre completo, por lo que, sospecho, se mantuvo". Las fuerzas armadas de la Federación Rusa, tanto en el año 2008, como ahora no tienen inteligencia extranjera normal ni control supremo, no se define un enemigo potencial, no se conoce una posible guerra con la cual es necesario prepararse.
Con la reducción de las divisiones, también se eliminaron las unidades auxiliares, que en tiempos de paz pueden estar fuera de lugar, pero en la guerra y en circunstancias extraordinarias son necesarias, como, por ejemplo, batallones de tuberías. Ninguno todavía está en las Fuerzas Terrestres y la Aviación del Ejército.
De las ventajas, hay que señalar que las nuevas armas, Su-34, Ka-52, sistemas de defensa aérea, sistemas de misiles tácticos Iskander, se están incorporando a las tropas, aunque están en pequeños lotes. Aunque quiero más, pero hay una tendencia positiva.
Durante tres años, Georgia ha recuperado completamente su potencial militar con la ayuda de casi los mismos países y, en principio, puede repetir si la situación es favorable. En política exterior, Tbilisi todavía se centra en los Estados Unidos. Expresa su disposición a ayudar a la Federación de Rusia a prepararse para los Juegos Olímpicos en Sochi a cambio del consentimiento de Moscú a la presencia de fuerzas de paz internacionales en Abjasia y Osetia del Sur.
fuentes:
http://www.tsiganok.ru/
http://svpressa.ru/
http://mn.ru/newspaper_country/20110809/303874295.html
información