El ejército más eficiente hoy.
Las realidades modernas son tales que las consignas de paz, desmilitarización y hermandad de todas las naciones ni siquiera pasaron a un segundo plano, sino a un lugar más lejano. Parece que la guerra fría ha terminado, bueno, o al menos así nos lo han dicho, y el crecimiento de los armamentos en el mundo está en pleno apogeo. Cada año, los presupuestos de las empresas militares-industriales crecen como hongos después de una lluvia cálida. Solo ahora para decir que nuestro ejército nativo se convierte en un verdadero baluarte del estado, no es necesario ese año. Desde las pantallas a menudo se escuchan las palabras que Rusia ha lanzado un nuevo tipo de arma, mejorada pequeña оружиеPero directamente a las tropas, rara vez se produce tal modernización. Recuerdo el video de la película "DMB", donde el general entrega las palas del ingeniero a los soldados que no recibieron ametralladoras. Ha pasado mucho tiempo desde que se estrenó la película, pero la esencia del ejército ruso no ha cambiado fundamentalmente. Por lo tanto, si consideramos el nivel de efectividad de combate de nuestras tropas en comparación con otros ejércitos mundiales, la conclusión no estará a nuestro favor.
La pregunta de qué ejército es mejor en este momento no es fácil de responder. Si hablamos de la efectividad del combate en términos de gastar fondos del presupuesto para un ejército, aquí los estadounidenses son claramente líderes. Equipar a un solo soldado estadounidense le cuesta al estado más de 18000 dólares. Podemos poner todo un regimiento en esa cantidad. El Congreso estadounidense no escatima dinero para sus soldados universales y gasta en ellos más de medio billón de dólares al año. A pesar del hecho de que tal gasto simplemente destruye la tesorería de los Estados Unidos, a pocas personas les importa, porque saben que en el extranjero, Rusia, Brasil y otros tenedores de fondos en moneda estadounidense pagarán la confiabilidad de las estrellas y franjas de la República. Los estadounidenses están gastando grandes cantidades de dinero en armar a sus combatientes. Cada año, las armas estadounidenses se actualizan y se envían directamente a las unidades militares. Todos estos hechos muestran que, en el caso del contacto directo con los estadounidenses, si esto no ocurre, las tropas rusas serán extremadamente duras. El resultado de la batalla entre estos ejércitos se decidirá antes de que comience. Por supuesto, esto no es una confrontación nuclear, porque en este caso no tiene sentido hablar de cualquier tipo de victoria. Las organizaciones públicas continúan culpando al Pentágono por construir capacidades militares, pero el Pentágono, como el Vaska, se escucha a sí mismo y come más.
En los últimos años, el ejército chino ha entrado en la arena mundial con dignidad. Estos valientes, en contraste con los "amantes de la paz", los estadounidenses no luchan, tratando de difundir la democracia o algo más. Sin embargo, los gastos del Partido Comunista de China en el ejército están creciendo a un ritmo muy impresionante. A lo largo del año, los chinos lograron aumentar el gasto militar en más de 40 mil millones de dólares. El ejército chino es realmente sorprendente en su escala. En principio, esto es comprensible, porque la población de China, al igual que sus ambiciones modernas, es muy grande. Hoy en día, las fuerzas armadas chinas se parecen a un enorme perro que yace en silencio cerca de su cabina, con los ojos cerrados, pero con un ojo aún observa lo que sucede a su alrededor. Permítanme decir que esta estrategia es más racional que la estadounidense. Por supuesto, los chinos pueden ingresar a Afganistán o "forzar la paz" de su querido vecino, Corea del Norte, pero entienden perfectamente que la guerra moderna no es una confrontación épica en un campo de batalla abierto.
Por cierto, si hablamos de los ejércitos del mundo, entonces ¿por qué no mencionar los llamados "ejércitos no estatales"? Bueno, ¿qué no son más eficientes que las fuerzas armadas estatales? Los mismos ejércitos de Hamas o Hezbollah que lograron hacer mucho ruido en el mundo, aunque se les llama grupos terroristas, pero esta es una cuestión de terminología. ¿Los aviones de la OTAN están bombardeando ciudades o escuelas serbias en Libia, estas no son formaciones terroristas? La financiación de los ejércitos no estatales, por supuesto, no se mide en cientos de miles de millones de euros, pero tampoco se les puede reprochar su efectividad en el combate. Los talibanes se destacan en esta lista, cuyo ejército no fue capaz de "controlar" por el ejército soviético más poderoso, y ya en ese año la armada estadounidense no pudo lograr la tan esperada victoria. Un puñado de personas corriendo por las montañas con botas rotas, ropa rasgada y con MANPADS en sus hombros, este es un ejemplo de operaciones de combate efectivas en la actualidad. Las pérdidas son mínimas, los uniformes no se proporcionan en absoluto, y la nutrición, en principio, también. Digamos - un país bárbaro, un ejército bárbaro. Pero estamos hablando de la efectividad de las unidades militares. Por cierto, los ejércitos bárbaros en un tiempo derrotaron por completo a las legiones romanas, que comieron bien y recibieron una cantidad considerable de dinero. No te recuerda nada en el mundo moderno.
Quizás, la capacidad de combate del ejército no radica ni siquiera en su financiamiento, sino en la ideología y la lealtad de los soldados a su patronímico, religión y principios. En general, una máquina brillante guiada por láser en el objetivo y 5000 cu. Una semana no garantiza la victoria. Después de todo, nuestra Gran Victoria no fue producida en absoluto por lo que ahora llamamos el equipo y el bienestar de la vida de un soldado. Sacar conclusiones, ¿cuál es el ejército más eficiente de nuestro tiempo ...
American GI: el costo de un conjunto de equipos - 18000 $
La pregunta de qué ejército es mejor en este momento no es fácil de responder. Si hablamos de la efectividad del combate en términos de gastar fondos del presupuesto para un ejército, aquí los estadounidenses son claramente líderes. Equipar a un solo soldado estadounidense le cuesta al estado más de 18000 dólares. Podemos poner todo un regimiento en esa cantidad. El Congreso estadounidense no escatima dinero para sus soldados universales y gasta en ellos más de medio billón de dólares al año. A pesar del hecho de que tal gasto simplemente destruye la tesorería de los Estados Unidos, a pocas personas les importa, porque saben que en el extranjero, Rusia, Brasil y otros tenedores de fondos en moneda estadounidense pagarán la confiabilidad de las estrellas y franjas de la República. Los estadounidenses están gastando grandes cantidades de dinero en armar a sus combatientes. Cada año, las armas estadounidenses se actualizan y se envían directamente a las unidades militares. Todos estos hechos muestran que, en el caso del contacto directo con los estadounidenses, si esto no ocurre, las tropas rusas serán extremadamente duras. El resultado de la batalla entre estos ejércitos se decidirá antes de que comience. Por supuesto, esto no es una confrontación nuclear, porque en este caso no tiene sentido hablar de cualquier tipo de victoria. Las organizaciones públicas continúan culpando al Pentágono por construir capacidades militares, pero el Pentágono, como el Vaska, se escucha a sí mismo y come más.
China contiene el ejército más grande y uno de los mejor equipados del mundo.
En los últimos años, el ejército chino ha entrado en la arena mundial con dignidad. Estos valientes, en contraste con los "amantes de la paz", los estadounidenses no luchan, tratando de difundir la democracia o algo más. Sin embargo, los gastos del Partido Comunista de China en el ejército están creciendo a un ritmo muy impresionante. A lo largo del año, los chinos lograron aumentar el gasto militar en más de 40 mil millones de dólares. El ejército chino es realmente sorprendente en su escala. En principio, esto es comprensible, porque la población de China, al igual que sus ambiciones modernas, es muy grande. Hoy en día, las fuerzas armadas chinas se parecen a un enorme perro que yace en silencio cerca de su cabina, con los ojos cerrados, pero con un ojo aún observa lo que sucede a su alrededor. Permítanme decir que esta estrategia es más racional que la estadounidense. Por supuesto, los chinos pueden ingresar a Afganistán o "forzar la paz" de su querido vecino, Corea del Norte, pero entienden perfectamente que la guerra moderna no es una confrontación épica en un campo de batalla abierto.
Por cierto, si hablamos de los ejércitos del mundo, entonces ¿por qué no mencionar los llamados "ejércitos no estatales"? Bueno, ¿qué no son más eficientes que las fuerzas armadas estatales? Los mismos ejércitos de Hamas o Hezbollah que lograron hacer mucho ruido en el mundo, aunque se les llama grupos terroristas, pero esta es una cuestión de terminología. ¿Los aviones de la OTAN están bombardeando ciudades o escuelas serbias en Libia, estas no son formaciones terroristas? La financiación de los ejércitos no estatales, por supuesto, no se mide en cientos de miles de millones de euros, pero tampoco se les puede reprochar su efectividad en el combate. Los talibanes se destacan en esta lista, cuyo ejército no fue capaz de "controlar" por el ejército soviético más poderoso, y ya en ese año la armada estadounidense no pudo lograr la tan esperada victoria. Un puñado de personas corriendo por las montañas con botas rotas, ropa rasgada y con MANPADS en sus hombros, este es un ejemplo de operaciones de combate efectivas en la actualidad. Las pérdidas son mínimas, los uniformes no se proporcionan en absoluto, y la nutrición, en principio, también. Digamos - un país bárbaro, un ejército bárbaro. Pero estamos hablando de la efectividad de las unidades militares. Por cierto, los ejércitos bárbaros en un tiempo derrotaron por completo a las legiones romanas, que comieron bien y recibieron una cantidad considerable de dinero. No te recuerda nada en el mundo moderno.
Los talibanes son la milicia popular, cuya base ideológica es una interpretación arbitraria y bastante ruda del Islam, que se ha extendido ampliamente en la mayor parte de Afganistán desde 1996.
El principal factor organizador para los talibanes, además del religioso, es su deseo declarativo de "poner fin a las guerras en el territorio de Afganistán". Este lema fue particularmente efectivo durante la "ocupación soviética" y en los años subsiguientes. Así, los talibanes florecieron, incluso gracias a la URSS, cuya presencia en Afganistán fue percibida como una ocupación. Como saben, la presencia de un enemigo externo une a la nación.
El régimen talibán organizó de la manera más rigurosa las vidas de quienes se encontraban en el territorio de su distribución. Entre los "logros" de los talibanes - "la liberación de las mujeres del este": del trabajo, de la oportunidad de obtener una educación, etc. Los talibanes tratan intolerantemente a los representantes de otras religiones islámicas. En particular, se usaron repetidamente medidas represivas contra los musulmanes chiítas.
El principal factor organizador para los talibanes, además del religioso, es su deseo declarativo de "poner fin a las guerras en el territorio de Afganistán". Este lema fue particularmente efectivo durante la "ocupación soviética" y en los años subsiguientes. Así, los talibanes florecieron, incluso gracias a la URSS, cuya presencia en Afganistán fue percibida como una ocupación. Como saben, la presencia de un enemigo externo une a la nación.
El régimen talibán organizó de la manera más rigurosa las vidas de quienes se encontraban en el territorio de su distribución. Entre los "logros" de los talibanes - "la liberación de las mujeres del este": del trabajo, de la oportunidad de obtener una educación, etc. Los talibanes tratan intolerantemente a los representantes de otras religiones islámicas. En particular, se usaron repetidamente medidas represivas contra los musulmanes chiítas.
Quizás, la capacidad de combate del ejército no radica ni siquiera en su financiamiento, sino en la ideología y la lealtad de los soldados a su patronímico, religión y principios. En general, una máquina brillante guiada por láser en el objetivo y 5000 cu. Una semana no garantiza la victoria. Después de todo, nuestra Gran Victoria no fue producida en absoluto por lo que ahora llamamos el equipo y el bienestar de la vida de un soldado. Sacar conclusiones, ¿cuál es el ejército más eficiente de nuestro tiempo ...
información