Dos lesiones
La URSS y Estados Unidos en las campañas militares afganas.
La guerra de la coalición anti-talibán en Afganistán aún no ha finalizado formalmente, por lo que es demasiado pronto para discutirla. Por otro lado, la guerra termina de forma irreversible y ya está bastante claro exactamente cómo llega a su fin.
Comenzó, como se sabe, después de los ataques terroristas en los EE.UU. 11 de septiembre 2001. Fueron calificados como un ataque a Estados Unidos, lo que hizo posible utilizar el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte. Sin embargo, en ese momento, Estados Unidos apoyó casi todo hasta la RPDC.
Los principales opositores de la coalición internacional en Afganistán fueron los talibanes (al menos 50 miles de militantes activos) que controlaban el 90% del país. Solo el norte de Afganistán estaba en manos de un grupo conocido como la Alianza del Norte (su número era de hasta 15 mil personas). Fue dirigida por Ahmad Shah Masoud, que fue uno de los principales comandantes de campaña de las fuerzas antisoviéticas durante la guerra de Afganistán, y luego uno de los aliados más cercanos de Rusia, que junto con Uzbekistán e Irán en los 1990 apoyaron a la Alianza del Norte contra los talibanes, a quienes la inteligencia militar paquistaní Dinero de Arabia Saudita con el apoyo total de los Estados Unidos. Una década antes, Al-Qaida se creó de manera similar. Después de la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán, Al Qaeda fue abandonada, después de lo cual se curó con su propia vida interesante. Los talibanes, después de haber tomado el poder en Kabul, eran muy leales a sus creadores saudí-pakistaníes, pero no vieron ninguna razón para proteger a personas de ideas afines de la organización. El gobierno talibán fue reconocido oficialmente por Arabia Saudita, Pakistán, los Emiratos Árabes Unidos y la "República Chechena de Ichkeria".
Masuda fue asesinado en la víspera de los ataques terroristas en los Estados Unidos. Al mismo tiempo, el cuarto país reconoció a los talibanes - China. Pero después de 11 de septiembre, la imagen global del mundo ha cambiado dramáticamente. Los talibanes inmediatamente "reconocieron" todo (excepto Ichkeria, que ya había dejado de existir en este momento), EE. UU. Y sus aliados comenzaron a prepararse para la guerra. Con el apoyo total de Moscú, comenzó el despliegue de EE. UU. Y otros países de la OTAN en Asia Central, y Washington también presionó a Islamabad, obligándolo a apoyar la operación.
En este punto, la coalición fue muy útil para la Alianza del Norte. Dado que ni los estadounidenses ni los europeos no querían categóricamente llevar a cabo una guerra de contacto por tierra, el grupo de los fallecidos Masud tuvo que desempeñar el papel de infantería.
Al mismo tiempo, el armamento tanto de la Alianza del Norte como de los talibanes era extremadamente primitivo. Ambos y otros utilizaron exclusivamente lo que quedaba de la existencia cesada del ejército afgano, que se consideró un aliado del ejército soviético en los años 1980. Además, los talibanes recibieron algunos armas de Pakistán, y la Alianza del Norte, como se mencionó anteriormente, de Rusia, Irán y Uzbekistán. Debido a esta primitividad y uniformidad de las armas, el factor principal fue la superioridad numérica de los talibanes. Después del inicio de la operación occidental, todo cambió, ahora el factor más importante (al menos en la primera etapa) fue la superioridad técnica colosal de los Estados Unidos y sus aliados.
La guerra comenzó en la tarde del 7 de octubre de 2001 con ataques masivos tradicionales de cohetes aéreos estadounidenses y de la OTAN contra posiciones enemigas. Sólo el Tomahawk SLCM en los primeros cinco días se lanzó hasta 80 (como escribieron algunos analistas estadounidenses, "con la ayuda del Tomahawk", por un valor de un millón de dólares, se destruye una carpa por diez dólares). En los primeros días de la guerra, el papel principal fue desempeñado por estratégicos aviación Estados Unidos: B-52, B-1 e incluso B-2 "invisible" súper caro. Los aviones tácticos, obligados a volar desde bases en el Golfo Pérsico, al principio no estaban tan activos.
Afganos en el puesto de control en la carretera hacia el aeropuerto de Bagram al norte de Kabul. Foto: Anja Niedringhaus / EPA / TASS
Sin embargo, los estadounidenses inmediatamente desplegaron una base de sus fuerzas especiales en Karshi, Uzbekistán, que rápidamente se trasladó al territorio controlado por la Alianza del Norte. A partir de ahí, las fuerzas especiales comenzaron a actuar contra los talibanes en todo el país.
Al principio, los talibanes resistieron con bastante éxito, rechazando la ofensiva de la Alianza del Norte contra Mazar-i-Sharif. Sin embargo, la presión del aire en los Estados Unidos aumentó, a finales de octubre, el número de Tomahawks liberados alcanzó 200 (80 de barcos y PLA, 120 de B-52). Noviembre 8 Northern Alliance lanzó una ofensiva general. Al día siguiente, cayó Mazar-i-Sharif, en noviembre se tomaron 12 Kabul y Herat. En noviembre, 16, paracaidistas estadounidenses y británicos se desplegaron en la base más grande de Bagram en Afganistán, al norte de Kabul. Casi inmediatamente después de eso, casi todos los aviones militares estadounidenses de Europa llegaron a Karshi: el ala 48-e del Leykenhit británico (F-15E) y el ala 52-e del Spangdalem alemán (avión de ataque A-10).
A fines de noviembre, los prisioneros talibanes en Mazar-i-Sharif se rebelaron, con la supresión de la cual murieron varios cientos de personas. Pero esto no pudo cambiar la situación. Los marines estadounidenses comenzaron a aterrizar (desde el aire, por supuesto) cerca de Kandahar, que era considerada la capital real de los talibanes. Sin embargo, los estadounidenses no tomaron la ciudad, solo cayó en diciembre 7.
Diciembre 12, mientras regresaba a la base en Diego García, el bombardero estratégico В-1В cayó al Océano Índico desde su partida hacia Afganistán. Sin embargo, fue sólo un problema. Para finales de año, los Estados Unidos y sus aliados establecieron el control total sobre Afganistán, el número de tropas estadounidenses en el país llegó a cuatro mil. Las pérdidas representaron a todo el hombre de 12, todos los cuales se consideraron no combatientes. La primera pérdida militar oficial de los Estados Unidos fue la muerte del Sargento de Fuerzas Especiales 4 de enero 2002. La primera derrota oficial de los aliados de Estados Unidos ocurrió solo en febrero 17 (un soldado australiano explotó en una mina). Los afganos muertos, por supuesto, nadie lo pensó.
En marzo, las tropas estadounidenses y afganas realizaron una operación a gran escala "Anaconda" para derrotar a los talibanes en el valle de Shahikot. Durante la operación, los estadounidenses perdieron 15 y murieron dos helicópteros de las fuerzas especiales MN-47 "Chinook". Los talibanes, según la versión oficial, mataron a mil personas, aunque no más de 100 fueron encontrados muertos. Al mismo tiempo, la aviación estadounidense, que apoyaba a los paracaidistas, gastó municiones de alta precisión 1600 durante dos semanas (más que Francia en 2011 durante la mitad del año de operaciones en Libia). A fines de abril, es decir, en los seis meses de la guerra, los estadounidenses habían gastado miles de misiles y bombas en 22.
Después de eso, la guerra finalmente se trasladó a la fase de contraguerrilla, que generalmente se compara con la guerra soviética afgana. Esta comparación, sin embargo, es incorrecta por varias razones.
La razón principal es que en la década de 1980, las fuerzas antisoviéticas en Afganistán recibieron el apoyo más amplio (en personas, dinero, armas) de una coalición de Estados Unidos, Gran Bretaña, Arabia Saudita, Pakistán y China. No había nadie detrás de los talibanes después de 2001. En consecuencia, la comparación de los oponentes no está justificada, los talibanes en este sentido son un orden de magnitud más débiles que los dushmans. Sus armas ahora son incluso peores que las que tenían los dushmans en los años 80, a pesar de que en la Unión Soviética no se trataba de reconocimiento y combate. drones o municiones guiadas de precisión, que las fuerzas estadounidenses y de la OTAN ahora tienen en grandes cantidades.
La segunda razón de la incorrección de la comparación es que el 40º ejército en los años 80 luchó en Afganistán "en su totalidad", incluso en el terreno. La coalición anti-talibán evitó en todos los sentidos la guerra terrestre. Es por eso que casi no había armas en su arsenal. tanques. Los contingentes europeos pasaron toda la guerra en sus bases, dejándolos solo para necesidades urgentes. Los anglosajones (estadounidenses, británicos, canadienses, australianos) lucharon más activamente, pero aún no eran comparables en intensidad con el ejército soviético.
Junto a esto también está el problema del suministro, que es extremadamente complejo en las condiciones de terreno de montaña-desierto y fuera de carretera. El ejército de 40-I resolvió el problema por su cuenta, era precisamente que las operaciones de protección de columnas y comunicaciones representaban una parte significativa de las pérdidas de las tropas soviéticas. La coalición occidental culpó completamente esta pregunta a las PMC. La destrucción de camiones por los talibanes en el territorio de Pakistán o de Afganistán se convirtió en un problema financiero, pero no en un problema de pérdidas militares. Las pérdidas de PMC en general, nadie en ningún lugar tiene en cuenta.
Finalmente, uno no puede dejar de mencionar que la coalición occidental se eliminó completamente de la lucha contra los cultivos de adormidera, para no enojar a los comandantes de campo locales y a los propios campesinos. Tal carácter sin pretensiones de la compra de lealtad a los aborígenes reduce significativamente la pérdida de la coalición.
Los agricultores afganos recogen flores de amapola, Kandahar, Afganistán. Foto: Humayon Shia / EPA / TASS
A mediados de septiembre, 2006 había muerto (desde el comienzo de la guerra) los norteamericanos 335, los británicos 40, los canadienses 32, los españoles 19, los alemanes 18, nueve franceses, seis italianos, hasta dos mil soldados afganos. Las pérdidas de enemigos se estimaron en personas 6500. En este momento, el número de contingentes estadounidenses era 20 mil personas, Gran Bretaña - 5400, Canadá y Alemania - según 2500, Holanda - 2300, Italia - 1250 personas, Francia - mil, España - 650, Turquía - 580, Rumania - 560, Noruega - 380 personas. Al mismo tiempo, la situación comenzó a empeorar lenta pero notablemente. La desconfianza de los afganos a la coalición creció, respectivamente, la influencia de los talibanes comenzó a recuperarse.
Al mismo tiempo, incluso las pérdidas humanas mínimas en el caso de gastos financieros gigantescos para una operación que estaba perdiendo objetivos eran cada vez más irritantes para las sociedades occidentales. Incidentalmente, las víctimas humanas crecieron de manera lenta pero constante, de docenas de personas que murieron por año a cientos. En 2008, las pérdidas mensuales (hasta 50 personas) se volvieron iguales a las del comienzo de la guerra - anual. Para noviembre de 2008, Estados Unidos había perdido a las personas de 627 desde el comienzo de la guerra, Gran Bretaña 128, Canadá 98, Alemania 28, España 25, Francia 23, Holanda 17, Dinamarca 16, Italia 13, Polonia y Rumania ocho cada una , Australia - siete Noruega, República Checa, Estonia - tres cada uno, Hungría, Portugal, Suecia - dos cada uno, República de Corea, Letonia, Lituania, Finlandia - uno cada uno. Así, cuatro países anglosajones representaron el 84,56% de pérdidas (personas 860 de 1017). La mayoría de las pérdidas fueron causadas por explosiones de minas terrestres y ataques suicidas.
En 2009 - 2010, la lucha se intensificó. Las fuerzas estadounidenses y británicas realizaron varias operaciones a gran escala en la provincia de Helmand. Más de cuatro mil personas estuvieron involucradas en ellos. Sin embargo, los talibanes tradicionalmente evitaron una colisión directa, por lo que los resultados de las operaciones fueron insignificantes.
Como suele ser el caso en tales situaciones, el comando de la coalición decidió lograr la victoria mediante la creación de un contingente. A principios de febrero, el número de tropas extranjeras en Afganistán era 2010: Estados Unidos - 47 085, Gran Bretaña - 9500, Alemania - 4415, Francia - 3750, Italia - 3150, Canadá - 2830, Polonia - 1955, Holanda - 1940, Turquía - 1755, Australia - 1550, España - 1070, Rumania - 945, Dinamarca - 750, Bélgica - 575, Bulgaria - 540, Noruega - 500, República Checa - 440, Suecia - 410, Hungría - 370, Croacia - 295, Albania - 255, Eslovaquia - 240 , Nueva Zelanda - 220, Georgia y Letonia - en 175, Macedonia y Lituania - en 165, Estonia - 150, Portugal - 105, Finlandia - 95, Azerbaiyán - 90, Word 70, Singapur - 40, EAU - 25, Grecia - 15, Bosnia y Herzegovina - 10, Luxemburgo - nueve, Ucrania e Irlanda - ocho cada uno, Islandia - tres, Austria - dos (85 795 personas en total). Se comenzaron a invertir enormes esfuerzos y fondos en la creación del ejército y la policía afganos. Hoy en día, cada una de estas estructuras tiene más personal de 1500. Sin embargo, la "rotación de personal" es extremadamente alta debido a la gran cantidad de desertores. El nivel de entrenamiento de combate de las tropas afganas (con la excepción de muy pocas unidades de élite) es extremadamente bajo. La URSS se enfrentó a los mismos problemas en ese momento. Cabe señalar que el ejército afgano pro-soviético en los 80-s era mucho más fuerte que el pro-occidental actual.
En junio, 2010, las pérdidas de la coalición para el mes ascendieron a 103 hombre, más que en los primeros dos años de la guerra. Desde el comienzo de la guerra, las pérdidas han llegado a 1902, incluidos los EE. UU. - 1152, Gran Bretaña - 312, Canadá - 150, Francia - 45, Alemania - 43, Dinamarca - 33, España - 28. En agosto, los estadounidenses sufrieron la mayor pérdida única de 24: los talibanes derribaron un helicóptero CH-2011 de un juego de rol y mataron a un estadounidense (incluidos los "leones marinos 47") y siete afganos.
Los servicios de seguridad afganos y extranjeros inspeccionan la escena de un ataque suicida en un convoy de la ISAF en las afueras de Kabul. Foto: Jawad Jalali / EPA / TASS
En 2010 - 2011, el número de coaliciones excedió a 130 miles de personas, incluyendo a 90 miles de estadounidenses (el contingente soviético no era más que 1100). Después de eso, la declinación comenzó, para octubre 2014 se fue con 34500, incluyendo a 24 miles de estadounidenses (curiosamente, el lugar de 5 en el tamaño del contingente es Georgia - 755, a pesar de que, por ejemplo, Francia - 90). Las pérdidas en ese momento alcanzaron a las personas de 3476, incluidos los estadounidenses de 2349, el inglés de 453, los canadienses de 158, el francés de 86, el alemán de 54. Se perdieron más de 40 aviones (incluido un bombardero estratégico B-1®, dos bombarderos F-15E, tres bomberos F-16, un Rafal, Mirage-2000D y Tornado, nueve "Harriers" uno) y más helicópteros 120 (incluidos 14 Apache, 32 Chinook, cuatro Mi-24). Esto es mucho más bajo que el de la URSS, pero, como ya se mencionó, una comparación directa no es correcta.
Fue precisamente porque los talibanes no tenían apoyo externo, por no hablar de su propio complejo militar-industrial, durante la guerra, y la brecha tecnológica entre las partes en conflicto estaba simplemente basada en el espacio (las tropas soviéticas en el 80 casi no tenían superioridad tecnológica sobre el enemigo, simplemente había una estructura de armamento diferente), se puede decir que la coalición occidental llevó a cabo su guerra en Afganistán mucho peor que nuestro "contingente limitado". Los talibanes, a diferencia de los dushmans, casi no lucharon, sin embargo, habiendo perdido casi todo al comienzo de la guerra, hoy controlan una gran parte del país. Si en medio de 2000-s una persona con una apariencia europea pudiera visitar libremente al menos las principales ciudades de Afganistán, hoy es absolutamente imposible.
La guerra afgana, como el 2011 libio del año, mostró que la OTAN de hoy, debido al miedo hipertrofiado a la pérdida, no puede librar ninguna guerra, y un intento de evitar pérdidas con la ayuda de "precisión" y "alta tecnología" hace que la guerra sea imposible por razones financieras. La verdadera OTAN es muy diferente del espantapájaros al cual lo hemos convertido nosotros mismos. Como los polacos señalaron acertadamente en los días de la crisis de Crimea, la OTAN de hoy ni siquiera es un tigre de papel, sino una burbuja de jabón.
información