Military Review

"¿Quién eres," Shooter "?"

51
"¿Quién eres," Shooter "?"



Alexander PROKHANOV. Igor Ivanovich, visité Novorossia el otro día. Y, volviendo, comenzó a considerar qué tipo de guerra presencio. Resulta ser el decimosexto. Partiendo de Damansky, Dzhalanashkol, Afganistán ... Donetsk, Lugansk - la decimosexta campaña. Y cada una de estas guerras ni siquiera tiene su propia cara (y es como una persona, cada guerra). Y este es un tipo de sustancia que tiene su propia subjetividad, su propio destino, su propio desarrollo, su memoria. ¿Sientes que la guerra tiene características que van más allá de la tecnología de la guerra? ¿Cómo describirías la guerra de Donetsk en sus fases, etapas, experiencias?

Igor SHOOTERS. Esta es mi quinta guerra. Había dos chechenos, Transnistria y Bosnia. Quiero enfatizar su similitud, la similitud escénica, con la guerra de Bosnia. El comienzo de la guerra de Bosnia es muy similar a lo que está sucediendo en la Nueva Rusia. Cuando Yugoslavia se derrumbó y comenzó el desfile de soberanías de las repúblicas serbias, varias regiones no quisieron ir a la Federación croata musulmana y levantaron una rebelión. Estas repúblicas son musulmanes bosnios, croatas reprimidos por la fuerza armada. Y entonces, el ejército del pueblo yugoslavo acudió en su ayuda, pero fue detenido cerca de Sarajevo, cerca de Vukovar, cerca de Dubrovnik. Se detuvieron no porque encontraron una resistencia seria, sino porque podría haber causado la intervención directa de la OTAN. El ejército fue retirado y abandonó sus armas a los serbios. Ahora la situación es muy similar. Y Dios no permita que termine de la misma manera. Porque cuando salió la YUNA, los serbios no pudieron organizarse. Luego hubo una guerra muy larga y agotadora. Y luego terminó rápidamente: los croatas derrotaron a todos a su vez.

Alexander PROKHANOV. Pero hay un factor de violencia. Las tropas y los contingentes de la OTAN comenzaron a bombardear ... ¿Y cómo se desarrolló esta guerra en fases?

Igor SHOOTERS. Al principio, nadie quería pelear. Las primeras dos semanas se celebraron bajo el lema del hecho de que ambas partes querían convencerse mutuamente. Los primeros días en Slavyansk y nosotros, y se acercaron muy cuidadosamente a la aplicación armas. El primer choque fue con la SBU, que intentó despejarnos, pero fueron emboscados. Ni siquiera una emboscada, sino una colisión frontal para la cual no estaban preparados. Sufrieron pérdidas y limpiaron. Después de eso, llegó la paz. El lado ucraniano comenzó a establecer obstáculos, una brigada 25 de aeromóvil apareció en nuestra vecindad. Pero ella no estaba ansiosa por luchar. Logramos desarmar primero el pelotón de reconocimiento, luego el convoy. Esto fue precisamente el desarme: bajo los cañones de ametralladoras, bajo la amenaza de quemar maquinaria, no se atrevieron a participar en el combate y fueron desarmados por nosotros.

Pero aún así, durante mucho tiempo no tocamos sus obstáculos, y no mostraron agresión. Estos son los primeros pasos.

Luego, el "Sector Correcto" comenzó a lanzar grupos de sabotaje hacia nosotros, comenzaron las escaramuzas. Todavía no había Guardia Nacional, solo el "Sector Correcto". La parte ucraniana se comportó con mucho cuidado, paso a paso investigó cómo se comportaría Rusia. El primer mes no hubo bombardeos de la ciudad. El primer bombardeo de Slavyansk - a finales de mayo. Antes de eso dispararon a las aldeas, pero Slavyansk no tocó. Pero como entendieron que Rusia no reaccionaría, el bombardeo se hizo cada vez más poderoso, las acciones de vehículos blindados y aviación - Más y más masivo. A principios de junio, finalmente se convencieron de que Rusia no intervendría directamente y partieron de todas las maneras serias. El primer ataque masivo contra Slavyansk fue el XNUMX de mayo. El siguiente, utilizando todas las fuerzas y armas, vehículos blindados y tanques - Pasaron el 3 de junio. Entre estos ataques hubo batallas, escaramuzas locales.

Junio ​​y julio fueron los más duros. Si en abril-mayo todo siguió ascendiendo, es decir, el territorio del levantamiento se estaba expandiendo, gradualmente pusimos bajo control los asentamientos de la República de Donetsk, difundimos el movimiento y luego, en junio, comenzamos a retirarnos. Comenzamos a salir por todos lados, las fuerzas enemigas eran colosalmente superiores en todos los aspectos. Y el enemigo comenzó a aparecer la motivación para combatir. Comenzó a trabajar la propaganda. Y cuanto más, más aumenta esta motivación.

Batallones de la Guardia Nacional comenzaron a llegar al campo de batalla. Al principio estaban motivados: consideraban al enemigo, es decir, nosotros, como mercenarios de Moscú. Ellos estaban seguros. que todos somos enviados desde Rusia. Y el hecho de que en Slavyansk 90% fuéramos locales, de Donbas, ni siquiera queríamos creer.
En junio-julio, cuando hubo muy poca ayuda, el enemigo condujo una gran fuerza. En general, el aumento de fuerzas fue incomparable. Por ejemplo, los voluntarios de 40 vinieron a nosotros durante este tiempo y las máquinas de 80 llegaron al enemigo. ¿Qué hay en ellos? Otra pregunta. Pero en cada coche - al menos una persona.

En agosto, en la cima de la crisis, luchamos en condiciones de casi agonía. Simplemente remendaron frenéticamente los agujeros, detuvieron algunos avances. Estábamos en pleno entorno operacional. Y no pudieron abrirse paso. Además, ya hemos comenzado, como una caldera clásica, cortada en calderas más pequeñas. Poco a poco cortar Gorlovka ...

Alexander PROKHANOV. ¿Estás hablando de la fase en que dejaste Slavyansk para Donetsk?

Igor SHOOTERS. Si En esa fase también hubo dos partes. Cuando dejamos Slavyansk a Donetsk, fue una fase de completa confusión en el lado ucraniano. Tenían un guión completo, pero no encajamos y mezclamos todo con ellos. Y sospechosamente sin problemas todo se fue con ellos en este escenario. Muy sospechoso.

En cuanto a la situación con Slavyansk ... Después de que el lado ucraniano había roto el frente cerca de Yampol, ya estábamos colgando de un hilo, era imposible tapar el agujero entre el cerebro y yo, ya que no había suficiente fuerza, al menos se necesitaba una brigada. Y no teníamos reserva.

Y cuando tomaron Nikolaevka, no tuvimos oportunidad. Habría una posibilidad si nos suministraran masivamente equipo y armas. Tenía tres tanques, uno de ellos estaba completamente defectuoso, no disparó un solo tiro. Solo dos tanques estaban listos para el combate. Con su ayuda, derrotamos un punto de control. Pero inmediatamente después de la derrota de esta barricada, el enemigo en todas las barricadas puso cuatro tanques. En Slavyansk, ukrov tenía siete bloques y, en cada uno, cuatro tanques. Cualquier bloque de ukrov por armamento técnico y en número era más fuerte que toda la guarnición eslava. Al final del asedio, tenía unidades blindadas 9, incluidos estos dos tanques, y el enemigo en cada bloque tenía de siete a ocho unidades, incluidos cuatro tanques. Y tuve una alternativa: sentarme en un sitio completo sin provisiones, o salir. Antes de esto, la oferta de caminos de campo pasó. Y cuando el enemigo tomó Nikolayevka, solo nos quedaba un camino de campo, pero también la interrumpieron: si estábamos rompiendo este camino por la noche, entonces durante el día tuvieron un ayuno.
Por lo tanto, las opciones. Siéntate Tendría suficiente munición para armas pequeñas para buenas peleas durante dos días. A intensidad media - durante una semana. Después de las batallas cerca de Nikolayevka, tuve morteros 8 en las minas para 57, menos que las minas por mortero para 10. Todo lo demás faltaba: faltaban municiones para armas pesadas, lo peor de todo era con armas antitanques. Las batallas fueron serias, gastadas mucho, pero no hubo reposición. Era todo el 5 de julio. Los "vacacionistas" llegaron en días 40. No habríamos durado hasta su llegada. No tendríamos suficiente comida. Y lo más importante, el ejército ucraniano no fue a ponerse en contacto con las batallas. Cuando nosotros mismos impusimos una pelea de contacto, tuvieron pérdidas. Y desde los tiempos de Yampol han tomado tácticas: avanzando de la línea a la línea, lanzaron solo vehículos blindados sin infantería. Delante de los vehículos blindados salieron disparando eje. Si la armadura encontraba resistencia, se retiraba. De nuevo el eje de disparo. Por otra parte, vehículos blindados. De nuevo el pozo del fuego, y de nuevo la técnica.

Como resultado, comenzaron a destruir a Nikolaevka metódicamente. Golpes de huelga "huracanes", "Grad", artillería pesada. Nadie esperaba un bombardeo tan masivo. Algunos de los edificios de cinco pisos en la ciudad simplemente se formaron. Ni siquiera sabemos las pérdidas reales de la población civil, son enormes.
Después de eso, el enemigo simplemente caminó alrededor de Nikolaevka, y tuve que retirar los restos de la guarnición. Estaba claro que lo mismo volvería a suceder en Slavyansk: ya sin ninguna lástima lo hicieron añicos. Pero no pude contestarles, porque no había conchas. Nos cercaban con alambre de púas, yacían sobre las minas, como lo hacían con los demás, llevándolos a un anillo. Y esperaban cuando morimos de hambre o escalamos un gran avance. Y un avance en tales condiciones estaría acompañado por enormes pérdidas, y no se sabe si habría tenido éxito o no. Pero en Slavyansk estaba el núcleo de nuestra brigada: mil y medio personas, de las cuales más de mil eran combatientes. Había unos cazas 400 en Kramatorsk, un poco más de cien en Konstantinovka, cincuenta en Druzhkovka, pequeñas guarniciones en otras direcciones para las personas 20-30-50. Y sabía que nadie me atravesaría desde el exterior. Ni el "Oplot" o el "Este" no me obedecieron. Bezler, que tenía su sede en Gorlovka, en ese momento tenía alrededor de 350-400. Si no podía romper el anillo con mi mil y medio, entonces él ciertamente no podría. Resultó que: si permanezco en estado de sitio, después de un tiempo, ukry se superpondrá, después de eso comenzarán a tomar el pueblo punto por punto. Lo que, de hecho, comenzó: no tuve tiempo de salir, ya capturaron a Artyomovsk, donde tenían a su propio hombre. Y en un día Artemovsk fue completamente despejado.

En el momento en que salían de Slavyansk, ya se había planeado un segundo séquito con el corte completo de Kramatorsk, Druzhkovka, Konstantinovka. Esta es una palabra sobre por qué yo, habiendo dejado Slavyansk, no me defendí en Kramatorsk: allí tampoco había municiones.

Dado el avance profundo del enemigo a Artyomovsk (ya casi había llegado a Gorlovka, estaba en nuestra retaguardia), no tenía sentido aferrarse a Kramatorsk. Habríamos ganado por otros tres o cuatro días, pero como resultado todavía saldríamos. Cualquier avance, especialmente no organizado, está acompañado por pérdidas.

A pesar del hecho de que estábamos saliendo de Slavyansk de una manera muy organizada, todo nuestro grupo blindado se perdió. Trágico accidente. Junto con la artillería, tuvieron que desviar la atención del lugar mediante fuego de las afueras de Slavyansk. Luego, dejando que todas las columnas del carro pasen por sí mismas, salga como la última columna de cierre. Pero entonces el factor humano funcionó, y el grupo blindado entró en un avance directo.

Para no crear un mercado de pulgas, todos estábamos divididos en seis columnas. Cada columna debía salir a intervalos de media hora. Cometí un grave error que dejé con la segunda columna, pero no me quedé hasta el final. Tenía mis razones: en Kramatorsk desplegé inmediatamente la sede. Pero era necesario, por supuesto, salir último.

No habría sucedido si yo mismo estuviera presente en el lugar. Y así puedes decir en mi dirección que perdí los estribos, apresurándome a saltar.
En general, nuestras pérdidas podrían ser mucho mayores. Pero al lado ucraniano de la noche nunca le encantó luchar, así que sacamos la artillería por completo, así como las unidades de infantería 90% y la retaguardia.

Teníamos morteros 11 en las filas y dos Nona estaban en movimiento. La famosa "Nona" tenía que ser dejada, porque ella, aunque nunca había estado cubierta con su Reino Unido, estaba todo en fragmentos. Debido al desgaste, ella consiguió el chasis. Todo el tiempo fue arrastrada de un lado a otro, hacia el final, y la pistola salió de su sistema. Como bromeaban los combatientes de las divisiones ucranianas que vinieron a nosotros, ella no había disparado tanto en su vida como en Slavyansk.

Entonces, el grupo blindado fue directamente, y todo fue quemado. Bloqueado el camino. El primer tanque golpeó las minas, el segundo trató de dar la vuelta y cayó en un barranco. Y a los otros les dispararon con lanzagranadas. Algunas personas sobrevivieron, saltaron y rompieron.

Si al menos saliera el equipo, sería posible actuar de alguna manera, pero toda la armadura se quemó. En Kramatorsk, tenía tres vehículos de combate de infantería y dos vehículos blindados de personal. Esto es muy poco, dos batallones mecanizaron grupos tácticos y un batallón de tanques se opuso a nosotros.

Y si pudiéramos actuar en el edificio, entonces no podríamos resistir al enemigo abiertamente.

En Yampol, nuestra zona fortificada se rompió en un día, a pesar del hecho de que cavamos allí, había puntos de tiro, refugios. Tenemos escasez de armas antitanque, no hubo una sola arma antitanque. Tenían entonces al menos un cañón antitanque, al menos un "Rapier", que no habrían roto nuestras defensas, a pesar de todo el bombardeo de artillería. Pero con un poco de "neotkatkami" no pudimos luchar. Entendí que pelear en un área abierta solo perdería personas.

Alexander PROKHANOV. Usted dijo que para el enemigo, su salida de Slavyansk fue completamente inesperado.


Igor SHOOTERS. Sí, los desanimó. Después de todo, tenía un orden categórico: no aprobar Slavyansk. Y cuando anuncié que tenía la intención de salir, repetí repetidamente la orden de no salir, de defender a Slavyansk hasta el final. "Serás desbloqueado, defiende Slavyansk". Yo pregunto: "¿Cómo puedes ayudar?" Silencio Y tengo mil personas y miles de sus familiares. No tenía derecho a ponerlos. Por lo tanto, decidí abrirme paso.

Aquí hay otro momento. Cuando estuve en Crimea durante los eventos de Crimea, visité la batería de 35. La impresión más poderosa que se me hizo. Chaly es simplemente genial, restauró casi todo por su cuenta. No menos impresionado por el hecho de que todos los comandantes de la defensa de Sebastopol en Ucrania: todos los almirantes, generales y pilotos huyeron. Los comandantes de los regimientos y batallones se fueron. Los que murieron junto con los soldados. Y cuando estuve en Slavyansk, decidí: o no saldría o saldría con toda la guarnición. Tomé la decisión de salir y considerarlo correcto.

Estoy profundamente convencido de que si no hubiéramos dejado Slavyansk, tampoco habríamos conservado Donetsk. Cuando entramos en Donetsk, todo era maravilloso allí. El alcalde de Kiev estaba sentado, el Departamento de Asuntos Internos todavía estaba subordinado a Kiev, un doble poder clásico. La ciudad no estaba preparada para la defensa. Los controles de carretera no están bien equipados, los caminos no están bloqueados, podrían haber entrado como les plazca. Y había muy pocas fuerzas allí, estaban fragmentadas, dispersas, nadie obedecía a nadie: el ejército ortodoxo ruso era una unidad separada, el batallón Vostok estaba separado y Oplot era una unidad separada. Cada unidad defendió su área, no hubo una gestión unificada.

El problema ni siquiera estaba en esto, pero en el hecho de que Donetsk fue casi capturado desde el sur, el enemigo ocupó Amvrosiyivka. En principio, ya nos ha cortado de la frontera. DNR estaba completamente bajo el control del enemigo. Y la mayor parte de la LC estaba bajo el control del enemigo. Solo había un punto: Izvarino, donde uno de mis labios salió de Kramatorsk, y allí fortalecieron significativamente la defensa.

Y solo como resultado, Donetsk quedaría aislado de Shakhtyorsk en general, de la aglomeración Taraevsky-Shakhtyorsk-Antracita. Había solo unos pocos obstáculos no muy poderosos en la carretera y en Saur-Tomb. Y entre ellos había enormes agujeros donde se podía entrar. Ilovaisk estaba vacío, no había guarnición. Ospino no tenía guarniciones ni obstáculos.

Al llegar a Donetsk, dejé en la ciudad solo la sede, la compañía comandante. Un batallón lanzó en el distrito de Petrovsky: esta es la punta suroccidental, que estaba vacía. Las fuerzas restantes, tanto de Kramatorsk como de Slavyansk, se consolidaron en una brigada, dividida en tres batallones y un batallón de reconocimiento. Fueron arrojados de inmediato a Ilovaisk, Ospino. Y formé la primera línea.

Alexander PROKHANOV. De tus partes?

Igor SHOOTERS. Es de sus partes. Porque el "oriente" no me obedeció. En los contactos personales, fue posible establecer una interacción con ellos. Ellos defendieron el distrito de Yasinovataya, el área de Avdeevka, Peskov, Karlovka. En Karlovka, la mezcolanza era: primero había gente de Bezler. Luego se fueron, tuve que mandar la mía allí. Luego ordené partir, salir de allí, porque estaban aislados de nosotros, no tenía sentido rodear a dos compañías para perder.

Si no hubiéramos formado esta cara del sur, creo que todo habría terminado muy rápido. Si nos hubiéramos quedado en Slavyansk, entonces, en una semana, un máximo de dos, Donetsk habría caído. Y cuando salimos, mantuvimos Donetsk durante cuarenta días antes de la llegada de los "vacacionistas". Aunque los últimos días fueron simplemente desesperados. Cuando salimos de Donetsk, recorrimos corredores hacia Rusia en el área de Marinka, Kozhevino, Brovki. Al mismo tiempo, atravesaron los corredores de suministro y cortaron toda la fuerza enemiga en Yakovo.

Mantuvimos el corredor con grandes pérdidas, el color del Tercer Batallón de Asalto murió en estas batallas. Cuando estábamos atravesando el corredor, en batallas cerca de Marinka, 120 perdió personas muertas y heridas en dos días, principalmente de fuego de artillería, de ataques aéreos. Hubo más de 30 muertos. Para mí, esta es una gran pérdida.

Y en el momento del avance de los "vacacionistas", mi batallón CEP se dividió en dos partes: una parte se defendió en Snow y otra parte, junto con la unidad de inteligencia, se presionó hasta la frontera, se cortó.

Además, tenía que disparar constantemente a compañías de Donetsk para lanzar en otros sitios. Por ejemplo, primero tuve que enviar a Debaltseve una compañía de mineros y un pelotón antitanque. Luego tuvo que hacer lo mismo con el Rayo Rojo. Entonces comenzaron las peleas cerca de Ilovaisk. En el momento del avance, estábamos tan alejados que yo y la policía militar fuimos a la batalla, luché en Shakhtyorsk. En Donetsk, de nuestra brigada eslava, prácticamente solo quedaba un batallón de dos compañías, que cubría el distrito de Petrovsky. El batallón de Kamensk, también, casi todos se fueron de Donetsk. Y la parte trasera izquierda: la oferta, la compañía del comandante, que consistía principalmente de ancianos y no entrenados, cuyo valor de combate solo podía estar en la ciudad en la lucha callejera, y no en hostilidades activas.

Algunas reservas estaban en "Oplot" y "East", pero "Oplot" obedecí en parte, "Vostok" no obedeció en absoluto. Me culpan por no poner orden allí. Pero cuando vine desde Slavyansk, tenía una opción simple: formar urgentemente un frente contra el enemigo o dar un golpe de estado. Pero Donetsk en ese momento era una ciudad completamente pacífica. La gente tomaba el sol, nadaba, los atletas entrenaban, la gente en el café tomaba café. Como en Moscú en el verano, fue en Donetsk. Y nadie me entendería. Aunque mis soldados estaban ansiosos por arrestar y dispersar a todos estos hombres traseros. Pero lo entendí: vale la pena desplegar una guerra civil, ¡es aquí donde todos nosotros vamos a cerrar! Decidí que un mundo delgado es mejor que una buena guerra, y deliberadamente me alejé de él.

Alexander PROKHANOV. ¿Estaban en esta situación crítica las intenciones de abandonar Donetsk, eran las fuerzas desiguales otra vez?

Igor SHOOTERS. Pero me acusan de que quería dejar Donetsk. Les digo honestamente: en algún momento dejé de creer que la ayuda de Rusia vendría en absoluto. Simplemente dejó de creer! Y nadie me lo pudo garantizar.

El momento crítico para mí, como comandante, fue durante el avance en Shakhtersk. Cuando nos expulsaron de Debaltseve, y simplemente la columna reforzada del 25 de la brigada ucraniana fue a Shakhtyorsk, entró en la ciudad. Cuando ocuparon Debaltseve, ya entendí que harían el siguiente gran avance en Shakhtyorsk. Saqué del frente, es decir, aislado de los otros batallones, dos compañías. Y ya estaban cargando. Y en el momento en que el enemigo entró en Shakhtyorsk, una de mis compañías se estaba moviendo allí, y la otra estaba en movimiento para moverse allí. En consecuencia, inmediatamente después de esto tomé dos empresas más, luego otra, envié al grupo blindado "Oplot" allí, es decir, creé un grupo. Al mismo tiempo yo era exactamente Donetsk. Porque estaba seguro de que si el enemigo iba a Donetsk, de alguna manera lo mantendríamos en las calles, y rendirnos a Shakhtyorsk significaba perder todo por completo.

Como teníamos un ejército semi partidista, cargábamos durante mucho tiempo. Se movió demasiado tiempo. Toda la familia de la milicia, fueron sacados de Slavyansk. Y solo nos las arreglamos parcialmente para adelantarlos. Una compañía todavía entró a Shakhtersk y no lo dejó tomar el control. Pero Ukry cortó la carretera entre Shakhtyorsk y Torez. Luego fueron sacados de este camino con dificultad.

Las peleas fueron una semana entera, comandada por el Rey - Kononov. Por eso apoyé su candidatura para el puesto de Ministro de Defensa: se mostró muy bien como comandante de batallón. Tenía un batallón reforzado. Cuatro compañías eslavas, mi compañía de la policía militar, los ejércitos de "Oplot", baterías ... Todo esto, maniobró normalmente. Golpeó a la brigada 25, la derrotó con pequeñas pérdidas por su parte.

En el momento en que el enemigo cortó la carretera entre Shakhtyorsk y Terez, tuve una crisis psicológica, comencé a pensar qué hacer, pensé en trasladar el cuartel general a Shakhtyorsk o Snezhnoye y preparar la evacuación de Donetsk. Porque lo entendí: si no hay ayuda, al menos es necesario salvar a la gente.

Alexander PROKHANOV. No debes caracterizar este momento como una ruptura psicológica. Seguí de cerca los procesos, la dinámica de sus discursos y, tal vez, la dinámica de su destino. Y creo que hiciste todo bien. ¡Todo fue hecho bien! Basado en el equilibrio real de poder, de lo contrario no podría hacerlo. Por otro lado, todo lo que hiciste fue una hazaña mesiánica.

Igor SHOOTERS. ¿Por qué digo que hubo un descanso? Porque en ese momento ordené preparar la sede para la coagulación, para cargar a todos los oficiales del personal. La gente no discutió mis órdenes porque me creyeron. Y yo mismo fui hacia Shakhtersk. Pero en ese momento se cortó el camino. Pasé todo el día allí, hablé con los luchadores, miré. Durante el día, prácticamente no controlé a la brigada de mineros, vi que el Zar hizo un buen trabajo y no quería interferir en las acciones del comandante. Por la tarde, después de hablar con la gente, decidí no dejar Donetsk, aunque antes de eso había planeado no dejar a Donetsk primero, sino a Gorlovka. Y a expensas de la guarnición de Gorlovsky, cubrir el frente norte de Donetsk y la línea a Shakhtersk. Porque hemos formado allí un enorme agujero descubierto. Pero aquí, el hecho de que el Contramaestre estaba en Gorlovka, y él defendió Gorlovka, jugó otro papel. El contramaestre actuó de manera absolutamente correcta: no obedeció mi orden para preparar la evacuación. Y al día siguiente este pedido fue cancelado por sí mismo. Entendí: en la situación que se ha desarrollado, no podremos retirar tropas de Donetsk o de Gorlovka de manera organizada. Cortamos el último camino, y los caminos de campo son muy incómodos. Presente personalmente la evacuación de Donetsk y Gorlovka, columnas de refugiados, fusilados en las carreteras desde todos los lados. Me di cuenta de que es mejor aceptar la batalla en Donetsk que todos estos avances. Por la noche volví a Donetsk y, a pesar de la gravedad de la situación, no tenía planes de trasladar el cuartel general, nada.

A esto respondí la pregunta de si había un plan para la entrega de Donetsk. Había un plan para no entregar Donetsk, sino la intención como una opción de dejar Donetsk para retirar y rescatar a personas, fuerzas y medios.

Alexander PROKHANOV. La alineación del frente y el lanzamiento a Mariupol fueron solo “vacacionistas”, ¿o la milicia también participó?

Igor SHOOTERS. Las unidades separadas de la milicia estaban subordinadas a ellos. Pero principalmente los turistas atacaron Mariupol. Cuando se fueron, la línea del frente y las posibilidades permanecieron inestables.

En primer lugar, Mariupol estaba vacío, no había ningún ejército ucraniano durante dos días, era posible tomarlo sin luchar. Pero había una orden de no ocupar. No solo una orden de detención, sino una orden de ninguna manera. También fue posible tomar Volnovakha.

Por eso digo que los eventos son similares a los eventos en el Extremo: allí el Ejército Popular Yugoslavo se detuvo solo un paso antes de la victoria decisiva.

Alexander PROKHANOV. Igor Ivanovich, ¿cómo te sumergiste en esta guerra?

Igor SHOOTERS. Fui asesor de Aksyonov en Crimea. Es un hombre de gran carisma, inteligente, competente, sensible, talentoso. Dirigí la única unidad de la milicia de Crimea: una compañía de propósito especial que realizó misiones de combate. Pero después de la batalla por la parte cartográfica, cuando murieron dos (y yo ordené esta batalla), la compañía se disolvió y la gente se dispersó.

Cuando ocurrieron eventos en Crimea, quedó claro que el caso con Crimea solo no terminaría. Crimea como parte de Novorossia es una adquisición colosal, un diamante en la corona del Imperio ruso. Y una Crimea, cortada por istmos por un estado hostil, no es eso.

Cuando el gobierno ucraniano se derrumbó ante nuestros ojos, los delegados de las regiones de Novorossiya llegaron constantemente a Crimea, quienes querían repetir lo que había en Crimea. Hubo un claro deseo de que todos continuaran el proceso. Los delegados planearon rebeliones y pidieron ayuda. Aksyonov, dado que esa carga recaía sobre él, trabajaba 20 horas al día y me pedía que tratara con los territorios del norte. Y me hizo un asesor en este tema. Comencé a trabajar con todos los delegados: de Odessa, de Nikolaev, de Kharkov, Lugansk, Donetsk. Todos tenían plena confianza en que si se desarrollaba un levantamiento, Rusia acudiría al rescate. Por lo tanto, reuní a los luchadores inaudibles de la compañía, recluté voluntarios. Recogido 52 hombre.
Slavyansk salió bastante por accidente. Necesitábamos una ciudad promedio. El 52 humano es poder en un asentamiento más o menos pequeño. Y me dijeron que en Slavyansk el activo local más poderoso. Evaluamos esta opción como óptima.

Alexander PROKHANOV. ¿Cómo tu movimiento creció en exceso con las personas, las divisiones?

Igor SHOOTERS. Cuando llegamos a Slavyansk, en la base nos recibió un hombre 150-200. Y participaron en el asalto de ATC con nosotros. En el ATC había muchas armas, menos de cien fusiles de asalto y pistolas 100-150. La gente inmediatamente armada. Parte, sin embargo, fue quitada.

Al día siguiente, tomamos Kramatorsk: envié una unidad de cosacos allí: 30. Y nos vamos. Entonces todo dependía solo de la disponibilidad de armas. Los primeros meses de voluntarios fueron muchos, pero no teníamos nada que armar. Cuando comenzaron los combates, se derramó sangre real y disminuyó el número de voluntarios.

Pero aún había muchos de ellos. Me dijeron los números: a fines de mayo, miles de voluntarios de 28 se habían inscrito en la República de Donetsk. 28 mil personas realmente estaban esperando un arma. Si incluso elimina la mitad: elementos criminales, aleatorios, incluso la mitad es 14 de miles de personas. Si tuviéramos un arma, entonces la situación habría evolucionado de manera muy diferente a como lo hizo. Cuando me fui de Donetsk, no teníamos miles de 10 bajo nuestras armas. En la brigada eslava, las listas eran de miles de 9. Pero de ellos combatientes, es decir, directamente combatientes, sobre 5 miles. El resto son trabajadores a domicilio, cocineros, voluntarios, suministros ...

Alexander PROKHANOV. Cuando luchaste en Slavyansk, ¿solo eras militar o te sentiste político? La gente, volviéndose hacia ti, pregunta: "¿Quién eres, Shooter?"

Igor SHOOTERS. Honestamente, no iba a involucrarme de ninguna manera en política, sino incluso a brillar. En Crimea, también hice mucho. Negociación de la sede flota Empecé, fui solo, hablé con toda la sede. Pero el hecho es que no me he encendido en ningún lado. Sí, en algún lugar de las fotografías algún coronel. No dije eso en stock o retirado. Para resolver mis tareas tácticas, fue beneficioso para todos considerarme actuando. Al mismo tiempo, nunca grité que estaba actuando. Solo dije: coronel. Piensa por ti mismo. Bueno, eso pensaban: un coronel. Varias personas sabían que estaba jubilada. Y el resto pensó que querían. Ni mi apellido ni mi nombre eran conocidos.

También planeé comportarme en Slavyansk. Iba a encontrar un líder carismático y a asistir como asesor. La primera vez que lo hice. Por lo tanto, Ponomarev destellaba todo el tiempo. Él es el alcalde del pueblo. Fue muy activo. Fue útil a su debido tiempo. Entonces todo fue diferente. Y no encontré a nadie que pudiera ser movido como líder político.

Y luego el equipo acaba de aparecer: Denis Pushilin vendría para apoyarlo completamente. Aunque quemé todos los puentes, no había documentos allí, todos los hombres dejaron los documentos al cruzar la frontera, pero esto cortó las posibilidades de retiro como tal.

Tan pronto como estuve sin máscara, sin un "pasamontañas", pronuncié un discurso en la televisión con Pushilin. Primero, todos entendieron quién era el Shooter. Aunque, antes de eso, sabían que estaba realmente al mando, la intercepción ya había sido publicada, era mi foto, pero luego me vieron con mis propios ojos. Inmediatamente me calcularon, me llevaron a un apartamento en Moscú. No tomé en cuenta este momento: ni siquiera tuve tiempo de advertir a mis familiares. Nunca introduje a ningún familiar en el curso: qué soy, dónde, cómo. Como resultado, sufrí pérdidas personales debido a este destello, porque no puedo vivir conmigo mismo, usar mi biblioteca. Sin mencionar lo mucho que experimentaron mis familiares, quienes también aprendieron sobre todo en la televisión. A lo largo de la guerra en Slavyansk tuve una dictadura militar. Y luego no subí.

Alexander PROKHANOV. Consideras que tu experiencia es puramente militar, no política. ¿Eras el ministro de Defensa, el comandante de brigada?

Igor SHOOTERS. Había un batallón en Slavyansk, no había brigada. El primer batallón de voluntarios eslavos. Había una pancarta, un estandarte. Antes de dejar Slavyansk, en realidad no ejercí ninguna influencia sobre Donetsk como Ministro de Defensa. Poco a poco alineé el frente. En realidad, Brainstorm cumplió conmigo, a veces le puse tareas. En la línea de mando, no me obedeció, sino tácticamente. operacional - obedecido Vi mi línea frontal a lo largo de la línea Lysychansk-Krasny Liman. La guarnición de Slavyansk presentó, Kramatorsk presentó, Druzhkovka - Konstantinovka. Durante un tiempo, Gorlovka se sometió a mí, Bezler, porque lo ayudé, él envió un destacamento para limpiar la ciudad, sin mi escuadrón no habría tomado el control de él.

Alexander PROKHANOV. Me parece que todo lo que sucedió en Slavyansk y Donetsk contigo está relacionado de alguna manera con la restauración del estado. Y usted participó no solo en la restauración de la organización militar, sino también en el estado en general. Es decir, tenía un papel político consciente o inconsciente, se encuentra en los orígenes del establecimiento del estado.

Igor SHOOTERS. En ese momento, entendí perfectamente que Donetsk y Lugansk solos no podrían luchar contra Ukrov. Además, en ausencia de su propia industria militar, un gobierno capaz de los locales. E inicialmente partí del supuesto de que la variante de Crimea se repetiría: Rusia entraría. Fue la mejor opción. Y la población buscó esto. Nadie iba a hablar por las repúblicas de Lugansk y Donetsk. Todos fueron originalmente - para Rusia. Y el referéndum se llevó a cabo para Rusia, y fueron a luchar por Rusia. La gente quería unirse a Rusia. Las banderas rusas estaban por todas partes. Tenía una bandera rusa en mi sede y en absoluto. Y la población nos percibe bajo las banderas rusas. Pensamos: la administración rusa vendrá, la retaguardia será organizada por Rusia y habrá otra república dentro de Rusia. Y no pensé en algún tipo de construcción estatal. Y luego, cuando me di cuenta de que Rusia no nos llevaría a sí mismos (me asocié con la milicia), para nosotros esta decisión fue un shock.

Alexander PROKHANOV. No es definitivo.

Igor SHOOTERS. No tenemos nada definitivo, esa es la cosa. La guerra ha estado ocurriendo durante medio año, y todavía no sabemos: "comida" en Ucrania, no "comida" en Ucrania. ¿Qué es más importante para nosotros: el suministro de gas o la población rusa en el sureste?

Alexander PROKHANOV. Sería deseable que tanto eso como aquello. Pero no funciona.

Igor SHOOTERS. Y si no, entonces ¿qué es más importante? Me informan que bombardearon todos los días en Donetsk. Las listas de resultados completas se envían todos los días: dónde y dónde, qué tipo de proyectil. Aquí, en la víspera, desde las dos hasta las cinco de la mañana, simplemente llevaron la ciudad. ¡Difunde! Un día, desde la madrugada hasta la tarde, la difundieron. Un poco más - y conviértete en Stalingrado. Y negociaremos cien por el petróleo. Y resulta que en las relaciones comerciales cooperamos con Ucrania, ayudándole a sobrevivir, y en el frente luchamos.

En general, si mi objetivo fuera tomar el poder en el DPR, podría aprovechar, no hay problema. Cuando vine de Slavyansk a Donetsk, todos esperaban que yo tomara el poder. Pero tenía la tarea de defender la república, y no tomar el poder. Me encantaría volver allí. Y creo que hice todo bien ...

Alexander PROKHANOV. Yo también lo creo.

Igor SHOOTERS. Pero el gatillo de la guerra, todavía presioné. Si nuestro escuadrón no hubiera cruzado la frontera, al final todo habría terminado, como en Kharkov, como en Odessa. Serían unas pocas docenas de muertos, quemados, arrestados. Y eso se acabaría. Y prácticamente el volante de la guerra, que aún continúa, lanzó nuestro escuadrón. Mezclamos todas las cartas sobre la mesa. Todo el mundo Y desde el principio comenzamos a luchar seriamente: destruir los grupos de sabotaje de Pravosek. Y soy personalmente responsable de lo que sucede allí. Por el hecho de que Donetsk todavía está bajo fuego, soy responsable. Por el hecho de que queda Slavyansk, por supuesto, soy responsable. Y por el hecho de que no sea liberado, también soy responsable.

Pero, dado que "en ausencia de un sello, escribimos en tiempo de inactividad", estamos creando un movimiento para brindar apoyo humanitario a la milicia.
Decir que les proporcionamos, es imposible. Pero realmente ayudamos. La mitad del ejército lleva ropa de invierno que les hemos preparado. Nuestra ayuda va a las tropas. Y solo el estado ruso es capaz de proporcionar ayuda humanitaria a la población. Solo el estado! De las reservas estatales deben tomarse. Con el dinero que recolectamos, podemos ayudar a la milicia, a las familias, a los heridos, pero incluso eso no es para todos.

Alexander PROKHANOV. Mirando hacia atrás en tu vida, ¿no crees que todas las fracturas en tu vida, los lanzamientos, las guerras son el resultado de una lógica misteriosa que ni siquiera está en tu naturaleza, sino en el destino?

Igor SHOOTERS. Estoy en contra de cualquier misticismo en este sentido. Simplemente creo que en cada situación es necesario actuar; desafortunadamente, no siempre funciona correctamente: "Haz lo que debes y si eso será así".

Alexander PROKHANOV. Pero, ¿las situaciones mismas surgen por casualidad o lógica?

Igor SHOOTERS. En el lío que se formó después del colapso de la Unión Soviética, puede haber cualquier cosa. En la guerra, te encuentras con personas que han pasado y experimentado aún más. Estaba en las cámaras de punta de pistola. Pero conocí a un gran número de personas que merecen esto mucho más. Y más pasado, y más talentoso de muchas maneras. Luché contra un oficial que sabe tres idiomas, antes de que Donetsk pasara cinco guerras. Destino absolutamente único. Pero para algunas inconsistencias, estas personas están bajo un bushel. Tal vez llegará su hora. Este misticismo es una verdadera coincidencia.

Alexander PROKHANOV. Pero el misticismo tiene su campo. Existe en alguna parte, se realiza en alguna parte. Y se realiza no entre las estrellas, sino en las relaciones humanas. ¿No probáis un caftán político?

Igor SHOOTERS. Ellos realmente quieren probar este caftán en mí. Pero honestamente, nunca me gustó el trabajo de rutina. Soy un explorador, soldado, como Denis Davydov. Siempre fue un servicio regular. Aunque fue ascendido al rango de general, lo mejor de todo se mostró a sí mismo como partidario.

Soy un hombre de gran avance, siempre yendo a la cima. Los mayores éxitos que pude lograr fueron donde tuve que ir primero, abrirme paso, comenzar a construir y comenzar a construir. Además otros deben venir - para construir. Esta es la primera. Y en segundo lugar, no tengo las habilidades necesarias. Si entras en política, entonces podría mostrarme precisamente en momentos críticos. La rutina está contraindicada para mí. Yo mismo me aburro, pierdo el interés. Ahora tenemos una situación relativamente estable. Tenemos una política basada en el principio: póngala, bienvenida. Hay un gancho en ti, lo que significa que puedes trabajar contigo. Y una persona honesta no tiene nada que hacer en política ahora. Espero que algo cambie. Aún así, la guerra, cambia mucho.

Alexander PROKHANOV. En ruso historias Los militares fueron políticos fracasados. Por alguna razón, no sabían cómo adaptarse a la política, incluso cuando eran aristócratas militares. El desafortunado destino de los decembristas. Los militares se comportaron sorprendentemente en los últimos días del Imperio Romanov ...

Igor SHOOTERS. Solo había traición.

Alexander PROKHANOV. Así que los militares se dedicaron a la política: le dieron poder a Guchkov, Shulgin. Y Tukhachevsky? No pude hacer nada. Zhukov era el amo del país, el poder en sus manos era absoluto. Se lo entregó a Khrushchev.

Igor SHOOTERS. Los militares pusieron implícitamente la función de subordinación.

Alexander PROKHANOV. Sólo que no es hispano ...

Igor SHOOTERS. El ejército latinoamericano se dedica principalmente a derrocarse unos a otros. Y no ganaron las guerras mundiales.

Alexander PROKHANOV. ¿Y el ejército turco? No, hay otras tradiciones militares. El ejército ruso siempre, después de recibir el poder, le dio a los políticos, que luego se ocuparon de ellos.

Igor SHOOTERS. No soy completamente militar en el sentido clásico. Un comando de este tipo es bastante aleatorio para mí. Soy un servicio especial.

Alexander PROKHANOV. Como servicio secreto, tienes la oportunidad de convertirte en un político importante.

Igor SHOOTERS. La política ahora es la manipulación de las elecciones. Mentir de la pantalla, mentir en todas partes. La principal cualidad de un político es girar como una veleta. No sé cómo girar como una veleta, y no quiero poder hacerlo. Quiero morir un hombre honesto. Y no mentiré desde la pantalla, de ninguna manera. Si no puedo ser sincero, será mejor que no diga nada. Puedo sortear algunos temas, nada más. No mentiré directamente. No quiero

No hay lugar para mí en la estructura política moderna, lo entiendo perfectamente.

Alexander PROKHANOV. Tal vez no en este momento. Pero la historia es cambiante, especialmente la historia rusa. Tiene una gran dinámica. Siento con mi piel que son temporales, este silencio y tregua son absolutamente ilusorios. La persona más cara que tiene es su reputación. Tienes una gran reputación.

Igor SHOOTERS. Ella ahora está tratando de ahogarse.

Alexander PROKHANOV. No le prestes atención. El tren que te cuelga es ridículo. Tal vez te sientas tentado, habrá magos que querrán encantarte. Espera a que el tubo vuelva a explotar.

Igor SHOOTERS. Espero esperar.

Alexander PROKHANOV. Las pipas de Jericó están siempre listas, no te preocupes.

Igor SHOOTERS. Lo principal es no sonar el cobre.

Alexander PROKHANOV. Cobre que ya has pasado, sigue siendo Jericó. Las flechas ocuparon su lugar en la historia rusa. Hizo lo que pudo hacer. Y esto, querido Igor Ivanovich, es un recurso precioso de nuestra realidad histórica.
autor:
Originador:
http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. el.krokodil
    el.krokodil 22 noviembre 2014 07: 16
    +6
    FLECHA HOMBRE REAL !!! estáblecido,
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 22 noviembre 2014 07: 41
      -17
      Cita: el.krokodil
      FLECHA HOMBRE REAL !!!

      ¿Qué tiene de real ahora? Se reunió en política, Slavyansk permaneció en el pasado. Ahora hay otros héroes de Novorossia y no hay Strelkov entre ellos y no los habrá.
      1. Egoza
        Egoza 22 noviembre 2014 08: 02
        +8
        Cita: Alexander Romanov
        Ahora hay otros héroes de Novorossiya y no hay Strelkova entre ellos y no los habrá.

        Bueno, no seas tan pesimista! Suvorov también fue enviado al enlace, ¡pero lo volvieron a llamar! Así que no todo está perdido, las batallas también continúan ...
        1. parafoiler
          parafoiler 22 noviembre 2014 08: 12
          +2
          No alinear demasiado alto comparando Strelkova con Suvorov?!
        2. hrych
          hrych 22 noviembre 2014 09: 56
          +1
          Suvorov - Dios de la guerra, en los últimos milenios no habrá más personas que dedos en sus manos. Strelkov es un símbolo del levantamiento de Donbas, su comienzo, y siempre es difícil comenzar. Pero, reteniendo a las fuerzas principales y desmoralizando al enemigo cerca de Slavyansk y Kramotorsky, realmente dando tiempo para prepararse para la ofensiva y derrotando al enemigo en el sur, Strelkov perdió el valor y corrió hacia un gran avance. El problema es que si no fuera por esto, nuevamente una maniobra brillante, pero el norte no habría estado ocupado ahora, y Mariupol habría sido tomada. Los abandonados Kramotorsk y Slavyansk le dieron al punitivo la oportunidad de transferir las fuerzas liberadas de norte a sur y la milicia no tenía suficientes recursos para desarrollar la ofensiva, Marik resistió y tuvo que hacer las paces. Los tiradores, no creían en la ofensiva de los nuevos rusos, y esto fue su culpa. Se peleó con los cosacos, una de las principales fuerzas del levantamiento, lo que no es bueno. Bueno, y la analogía, si recuerdas la conversación con Chapai en la vieja película, lo que sería el comando del zapato del bastón, bueno, y como resultado, un bul-bul. Aunque puedes descuidar cómo Romanov, el enemigo tiene sexo con Donbas.
      2. Stanislas
        Stanislas 22 noviembre 2014 08: 11
        -1
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Qué tiene de real ahora? El va a la politica
        El PIB, por ejemplo, ha estado en la política desde hace mucho tiempo, sin embargo, con los años se está volviendo más real, nmv. Strelkov todavía es joven, el camino hacia los comandantes en jefe en el futuro parece no estar cerrado para él.
      3. domo
        domo 22 noviembre 2014 08: 50
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        Ahora hay otros héroes de Novorossiya y no hay Strelkova entre ellos y no los habrá.

        ¡Hola al radical! Sanya, ¿hablas en serio? Maxim ha muerto, ¿qué demonios le pasa? Me parece que ahora hablas de muchas maneras con sentimientos.
        Los tiradores hicieron su trabajo y lo retiraron. Sobre esto, tú y yo todavía estábamos hablando, oh, cuándo. Si de repente, Dios no lo quiera, él murió, creo que ahora en el iconostasio estaba en algún lugar cerca de Michael el Arcángel. Compañero
        Prokhanov tocó muy correctamente a los militares en el político. Y la conclusión es correcta. Los militares y los políticos antípodas son a priori.
        1. Stanislas
          Stanislas 22 noviembre 2014 12: 51
          +1
          Cita: domokl
          la conclusión es correcta: antípodas militares y políticas a priori.
          La conclusión está mal. Además, esta es su conclusión, no la de Prokhanov. Sobre la declaración de Strelkova
          No hay lugar para mí en el sistema político moderno, lo entiendo perfectamente
          Prokhanov responde:
          Quizás no en este momento. Pero la historia es cambiante, especialmente la historia rusa. Tiene una dinámica enorme. Siento con toda mi piel que soy temporal, este silencio y esta tregua son absolutamente ilusorios. Lo más valioso en una persona es una reputación. Tienes una gran reputación
          La conclusión correcta (= mía): el ejército correcto y el político correcto son hermanos gemelos (casi como Lenin y el partido sonreír ) y, a veces, solo una persona adecuada.
      4. nvv
        nvv 22 noviembre 2014 10: 07
        -5
        Lo que dijo Prokhanov es superficial. Ipatiev asoma profundamente en su artículo ... http: //mayoripatiev.ru/1416043237 ....... Las criaturas de S. Ivanov en el DPR y LPR son I. Strelkov (Girkin), I. Bezler, A. Mozgovoy y otros. I. Strelkov, como I. Bezler, nunca (al menos en la situación política actual) volverá a Novorossia, el bloqueo de A. Mozgova también se enfrenta a una elección difícil, y las autoridades oficiales actuales de la DPR y la LPR se ven obligadas a equilibrar entre Kiev y Moscú, tratando de imaginar su destino en las complejidades de la élite de Moscú. ¿Por qué sucedió? La anexión de Crimea a Rusia, la expansión del Kremlin en Novorossia, no solo elevó el patriotismo ruso a un nivel inalcanzable, sino que también creó héroes: soldados rusos, alrededor de los cuales comenzaron a formarse unidades de personas listas para el combate que no perdonaron sus vidas por el simple hecho de una idea. Y aquí el Vaticano y los Rothschild estaban realmente asustados, porque Rusia y Crimea comenzaron a alejarse de ellos, por lo que solo iban a extender el reinado de Vladimir Putin, creando una reserva para el deterioro de la situación económica en nuestro país. Tal aumento sin precedentes del patriotismo, el comienzo de la formación de la idea rusa y, lo más importante, los héroes de la guerra, capaces de liderar al pueblo ruso, cambiaron en gran medida la actitud de los enemigos de Rusia hacia el curso de los acontecimientos. De acuerdo con los planes de Gran Bretaña y el Vaticano, no debería haber héroes en Rusia, no debería haber crecimiento del patriotismo ruso, porque el Finintern había planeado un destino diferente para nuestro Poder, donde se suponía que el resplandor de la conflagración de una nueva guerra civil se tragaría al estado ruso ........ PIENSO LEY DE ROMANOV: ¿Cuántas desventajas le darías?
        1. usuario
          usuario 23 noviembre 2014 11: 23
          0
          Creo que las novelas de la ley No importa cuántas desventajas le des.


          Creo que todo se ve un poco diferente, Strelkov jugó un papel que, en principio, no estaba en este solitario. Y lo más interesante se mantuvo vivo y ni siquiera un "enemigo del pueblo" bueno, no sé por qué, desempeñó su papel de manera excelente, simplemente nadie ahora sabe qué hacer con él, todavía. Y lo que es aún más importante, Strelkov lo entiende muy bien, por lo tanto está vivo y no se sienta.
          No es necesario aferrarse a la persona, no a sus problemas, y él no juega las tareas en este tablero de ajedrez.
      5. alicante11
        alicante11 22 noviembre 2014 13: 53
        +2
        ¿Qué tiene de real ahora?


        Bueno, al menos honestamente admitió que quería irse de Donetsk. Es difícil admitir tus errores.
        Aunque, por supuesto, la entrevista claramente no dice toda la verdad.
        Si todavía es posible decir sobre el retiro de Slavyansk que IIS realmente considera esta acción justificada, entonces se trata del hecho de que Slavyansk fue ocupado por casualidad; esto es, discúlpeme, pero no es cierto en absoluto. Demasiado estratégicamente a la derecha se encontraba el destacamento de combate Strelkov.
        Tampoco puedo aceptar la verdad de las palabras de que no habría ninguna resistencia en Donetsk. En general, Slavyansk no cubría Donetsk sino ... Lugansk. Dado que el eneldo podía entrar perfectamente en Donetsk desde el oeste, habría sido abastecido con suministros de Dnepropetrovsk, Kolomoisky habría intentado. Pero para Lugansk debido al IIS, el eneldo tuvo que dar un rodeo. Y no en vano Mozgovoy obedeció a Strelkov. Porque su grupo en Severodonetsk todavía estaba aumentando este hombro del movimiento rotonda. Pero Khodakovsky, como persona de Akhmetov, no obedeció al IIS. Y por lo tanto "no estaba allí".
        En general, si compara los hechos conocidos con los datos de la entrevista, queda claro mucho.
    2. Señor de los sith
      Señor de los sith 22 noviembre 2014 07: 54
      +4
      Me gustó la entrevista, solo un momento confundido - En el momento en que el enemigo cortó la carretera entre Shakhtyorsk y Terez, tuve una crisis psicológica, comencé a pensar qué hacer, pensé en trasladar el cuartel general a Shakhtyorsk o Snezhnoye y preparar la evacuación de Donetsk. Porque lo entendí: si no hay ayuda, al menos es necesario salvar a la gente.

      Y cuando nos lo anunciaron en Donetsk, dicen que evacuar, al principio pensamos en el relleno y nos sorprendió que una ciudad tan grande pueda protegerse durante meses, incluso si el piso de la ciudad está perdido, puedes luchar. Pero luego hubo una conferencia de prensa y Strelkov instó a los residentes a evacuar. ¿Y cómo se lo imaginó? ¿Lanzar una ciudad con enormes recursos, donde puedes fabricar armas ligeras, almacenes de alimentos y evacuar a Shakhtersk, donde los recursos son limitados y que es fácil de rodear debido a su tamaño?
      1. Señor de los sith
        Señor de los sith 22 noviembre 2014 08: 13
        0
        Personalmente presenté la evacuación de Donetsk y Gorlovka: convoyes de refugiados disparados en las carreteras desde todos los lados. Me di cuenta de que es mejor pelear en Donetsk que todos estos avances. Por la noche volví a Donetsk y ya, a pesar de la gravedad de la situación, no planeaba transferir la sede, nada.

        ¡Eso es! Y no solo por este motivo era imposible abandonar Donetsk.

        A esto respondí la pregunta de si había un plan para la entrega de Donetsk. Había un plan para no entregar Donetsk, sino la intención como una opción de dejar Donetsk para retirar y rescatar a personas, fuerzas y medios.

        ?
      2. yj61
        yj61 22 noviembre 2014 08: 19
        +6
        Luego hubo muchas cosas. I. Strelkov propuso construir una defensa en las afueras de Donetsk, después de haber derribado varios edificios de gran altura. ¡Es más conveniente luchar en las ruinas! Y había muchos oponentes a esto. Después de todo, las personas de estos edificios de gran altura tuvieron que ser desalojadas. La gente pensaba en las realidades de la paz. Muchos no entendieron que se trataba de una guerra real, una guerra de aniquilación, no de peleas callejeras. Entonces planeó mudarse a una ciudad pequeña, que es más fácil de defender, para evacuar a los activistas y sus familias. Y luego las armas no fueron suficientes para defender Donetsk. Pero cuando la artillería, MLRS, vehículos blindados aparecieron en cantidades más o menos normales, la situación cambió dramáticamente. Aún así, en esta entrevista, Strelkov no dice nada sobre el tema: no ha llegado el momento de hablar abiertamente.
        1. Señor de los sith
          Señor de los sith 22 noviembre 2014 08: 37
          +3
          Estoy en desacuerdo. Toto en Damasco durante 2 años, el ejército sirio no puede expulsar a los terroristas, y viceversa, los mercenarios no pueden fumar las tropas del gobierno. El pequeño pueblo es fácilmente demolido por artillería y se dispara con armas pesadas y morteros convencionales. Y en una gran ciudad, puedes maniobrar y atacar constantemente al enemigo atacante. Hay una red de hospitales, fábricas, supermercados donde puede tratar, reparar y comer. Y en una pequeña ciudad hay 1 hospital, que se destruyó en las primeras semanas, una fábrica o 1 mina. Sí, y ¿dónde puede refugiarse la gente? En una ciudad pequeña, puede dedicar menos esfuerzo al medio ambiente. Y necesitan Donetsk hasta 20-30 mil para cercar herméticamente y no todo se dispara con artillería.
        2. domo
          domo 22 noviembre 2014 08: 55
          +1
          Cita: andj61
          Luego hubo muchas cosas. I. Strelkov propuso construir una defensa en las afueras de Donetsk, derribando varios edificios de gran altura.

          Pero para esta inyección hubo una prueba muy seria y resultó ser un saque.
        3. Stanislas
          Stanislas 22 noviembre 2014 10: 35
          +3
          Cita: andj61
          Aún así, en esta entrevista, Strelkov no dice nada sobre
          A. Prokhanov es conocido por muchos por sus publicaciones desde 1986. Durante 24 años, nunca he notado ningún "bamboleo" detrás de él, una desviación de su posición clara, especialmente una traición al mismo. Por lo tanto, creo que esta fotografía (junto con Strelkov) no habría aparecido sin Photoshop, si I. Strelkov estuviera ocultando algo vergonzoso. Más bien, Prokhanov no publicaría sus revelaciones innecesarias, ya que ve en Strelkovo a un político prometedor.
          1. voronov
            voronov 22 noviembre 2014 13: 20
            +2
            De hecho, ahora hay pocos políticos y figuras públicas en Rusia que no cambien sus puntos de vista, en virtud de una coyuntura, como Prokhanov.
            1. RUSS
              RUSS 22 noviembre 2014 14: 00
              +3
              Cita: voronov
              De hecho, ahora hay pocos políticos y figuras públicas en Rusia que no cambien sus puntos de vista, en virtud de una coyuntura, como Prokhanov.


              En contraste con los usuarios del foro que estaban listos para llevar al héroe Strelkov en sus brazos hace medio año, y ahora están hablando de él en un contexto diferente.
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. borrador
        borrador 22 noviembre 2014 10: 29
        +5
        Cita: Tamod
        Este "hombre de verdad" es un piz ordinario ...

        Lo que ves en el otro, es decir, en ti.
      2. mervino2007
        mervino2007 22 noviembre 2014 10: 30
        +7
        Tamod SU  "piz ... bol común, expulsado".

        ¿Qué rocias con saliva? Las imágenes perfectas solo están en el cielo. ¡Evaluación de una persona real, de acuerdo con sus acciones y sus resultados! Mira las calificaciones de los que estaban cerca ...
        1. Tamod
          Tamod 22 noviembre 2014 12: 55
          -1
          Bueno, es decir, ¿ahora puede llevar una tormenta de nieve o algo así?
      3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 22 noviembre 2014 09: 46
      +1
      Ahora lo principal es que Novorossia no se filtró a los oligarcas en la quietud.
      1. voronov
        voronov 22 noviembre 2014 13: 21
        0
        No debe drenar.
    5. Alibekulu
      Alibekulu 22 noviembre 2014 11: 13
      -3
      Alexander PROKHANOV. Usted dijo que para el enemigo, su salida de Slavyansk fue completamente inesperado.
      Hay una opinión ..
      Esto se debe a una característica peculiar de la insurgencia en el sureste de Ucrania. Hay muchos ciudadanos rusos aquí, tanto en el liderazgo como entre los soldados comunes. Naturalmente, les gustaría tener la oportunidad de retirarse. Por lo tanto, de hecho, el comandante de campo rebelde de Slavyansk Igor Girkin, obviamente, decidió abandonar esta ciudad. Bien puede ser que haya alcanzado algunos acuerdos con el ejército ucraniano. Porque la retirada del convoy con los militantes transcurrió sin ninguna consecuencia especial para ellos. Aunque los militares posteriormente afirmaron haber golpeado la columna. Sin embargo, Girkin y su gente pudieron salir de Slavyansk sin mucha pérdida.
      Pero el ejército ucraniano también puede entenderse si, por supuesto, las negociaciones tuvieron lugar. La liberación de Slavyansk y Kramatorsk fue la primera gran victoria de Kiev en esta guerra. Además, la ciudad los consiguió sin batallas prolongadas, lo que requeriría un esfuerzo considerable, grandes sacrificios y tendría un impacto negativo en la imagen de las autoridades de Kiev. Por lo tanto, podrían liberar fácilmente a los rebeldes. Indirectamente, la existencia de acuerdos se expresa en la opinión expresada en agosto por uno de los políticos ucranianos de alto rango que se equivocaron cuando permitieron que los militantes se concentraran en las grandes ciudades: Donetsk y Lugansk.
      . http://www.asiakz.com/beskonechnaya-ukrainskaya-drama
    6. Denis fj
      Denis fj 22 noviembre 2014 13: 39
      +3
      Maldición, el héroe de nuestro tiempo. Se trata de a quién se deben establecer las películas, sobre qué ejemplos de niños criar.
      Ahora parece estar en la misma situación que los Guardias Blancos al comienzo del movimiento blanco, que los Kuban no aceptaron, y Don entrecerró los ojos y rehuyó hasta que los Rojos llegaron y mostraron lo que era el terror y el poder rojos. Tal vez los ucranianos necesiten tomar un sorbo de los sexistas de derecha y otros bandidos para abandonar la hibernación letárgica. ¿Quizás necesiten tomar un sorbo de terror ukronazi?
  2. Tecnologia
    Tecnologia 22 noviembre 2014 07: 17
    +9
    ¡En apoyo de Igor Ivanovich!
  3. valokordin
    valokordin 22 noviembre 2014 07: 25
    +1
    La situación en Ucrania en el Donbass, sin importar cómo cantaran los medios de nuestra información, es difícil. Rusia no ayuda a la milicia, pero no hay nada de diarrea verbal. Estos programas están demacrados con Solovyov, donde los nuestros siempre son ganadores, pero en realidad el asunto es más serio. No soy fanático de todo, todos creemos que Putin ayudará al Donbass, pero no hay más suministros que alimentos y medicinas. El fascismo no puede ser derrotado por las papas y la penicilina. Ni los Estados Unidos ni Ucrania y los países de la UE condenaron el fascismo. En Europa, nos quedamos aislados. Incluso los judíos en Israel contra los rusos apoyan a Kuev y huyen a Europa. Este es el cálculo de nuestra convivencia. Si esto continúa, Ucrania se unirá a la OTAN, se le prometió, y luego estamos bajo asedio. Los que no resisten son golpeados, por lo que no hay alegría. No importa cómo Zheleznyak Serge actuó enojado, junto con Mironov, a excepción de la espuma en la boca, no hay resultado. Pero Ziuganov no sucede en una reunión. Y nuevamente, el presupuesto pro-estadounidense, o más bien, pro-Bays, fue arrastrado. Sus oligarcas están más cerca del cuerpo.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 22 noviembre 2014 08: 05
      +5
      Cita: valokordin
      Rusia no ayuda a la milicia, excepto por la diarrea verbal, nada.

      Sí, de verdad, y mucha tecnología cayó de la luna o ¿acabas de regresar de allí?
      Cita: valokordin
      pero no hay otro suministro que no sea comida y medicina.

      Desde la luna cayó sobre el Donbass, KAMAZ se atascó con papas y pepinos.
      1. valokordin
        valokordin 22 noviembre 2014 08: 33
        0
        No hay columnas con equipo militar en el Donbass, esto es incluso lo que los Estados Unidos reconocen. Solo Potroshenko habla de esto. Y los que pelean allí dicen lo contrario. Luchan solo tomando del eneldo. Aunque no es pequeño, pero claramente no es digno. Y si la milicia tuviera nuestras armas, Natsik no se sentaría en el aeropuerto.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 22 noviembre 2014 09: 54
          +6
          Cita: valokordin
          No hay columnas de equipo militar en el Donbass

          Y en el video espejismo si riendo
          Cita: valokordin
          Luchando solo contra aquellos que se han llevado el eneldo.

          Sí, especialmente sorprendido por el nuevo Kamaz prensado con vidrio sólido.
          Cita: valokordin
          Y si los milicianos tuvieran nuestras armas, no se habrían sentado en el aeropuerto.

          Bueno, eres un verdadero estratega, irías allí (Dios no lo quiera)
          1. Penélope
            Penélope 22 noviembre 2014 10: 55
            +3
            El tirador es un general militar, de hecho, y eso es todo.
          2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Stanislas
      Stanislas 22 noviembre 2014 08: 31
      0
      Cita: valokordin
      En Europa, nos quedamos aislados
      Esta Europa fue aislada en la ópera estadounidense. Las autoridades de Serbia, Hungría, Finlandia, la República Checa ya están tratando de salir de allí. Espero que para otros europeos tales ejemplos sean contagiosos.
    3. voronov
      voronov 22 noviembre 2014 13: 23
      0
      Básicamente tienes razón.
  4. sv68
    sv68 22 noviembre 2014 07: 26
    +1
    hubo una oportunidad de tomar Mariupol pero dieron una orden, no tomar, ¿quién comandaba a la milicia y ya jugaba en ambos lados porque tal orden es esencialmente una traición a la naciente república y sus fuerzas armadas?
    1. saag
      saag 22 noviembre 2014 08: 19
      +6
      Cita: sv68
      pero dieron una orden, no tomar, quién mandaba a la milicia y ya jugaba en ambos lados

      Tal orden solo podría provenir del Kremlin
    2. alicante11
      alicante11 22 noviembre 2014 14: 10
      0
      Tengo una pregunta ¿Y por qué el Mariupol es sagrado para la milicia? Puerto? Entonces, ¿no es más fácil transportar mercancías por trozos de hierro a través de Gukovo?
      Al mismo tiempo, Strelkov dijo que los "vacacionistas" avanzaban. Y aparentemente no pudieron quedarse allí por mucho tiempo. Simplemente salvaron el día. Ya era imposible mantener el eneldo simplemente preparando el ejército, así que tuvimos que luchar. Y cuando se fueran, ¿a quién defendería este Mariupol? Incluso si el eneldo no lo hubiera llevado, habría habido otra gran ciudad, disparada por la artillería. ¿Es necesario?
  5. rotmistr60
    rotmistr60 22 noviembre 2014 07: 34
    +1
    El hombre es un heroe. Nada más que decir.
  6. mmk
    mmk 22 noviembre 2014 07: 39
    -4
    Su personalidad es tan popular que puede comenzar a sentirse orgulloso de sí mismo. Anteriormente, el orgullo y la alabanza fueron suprimidos a propósito y utilizaron métodos no muy humanos y fueron algo sabios.
    1. Underwood
      Underwood 22 noviembre 2014 08: 25
      -7
      Cita: mmk
      que puede comenzar a estar orgulloso de sí mismo

      para él, al parecer, ha llegado el momento de una picazón periodística de memorias. Con la sílaba, que ya está allí, no está mal. Aunque, por ejemplo, no leeré.
      Cita: mmk
      Solía ​​enorgullecerse

      ¿Estás hablando de su humilde comentario de que fue él quien comenzó la guerra?
      1. Stanislas
        Stanislas 22 noviembre 2014 09: 25
        +2
        Cita: Underwood
        sobre su humilde comentario de que fue él quien comenzó la guerra
        La palabra clave aquí es "humilde" sin comillas.
        Pero aún apreté el gatillo de la guerra ... Y prácticamente el volante de la guerra, que todavía está en curso, lanzó nuestro escuadrón ... Y tengo la responsabilidad personal de lo que está sucediendo allí.
        Al mismo tiempo, confiesa sus cálculos erróneos para el apoyo inmediato del Kremlin, lo que permite resaltar la palabra "responsabilidad" en su texto. La definición de "orgullo" en relación con el texto, nmv, es inapropiada. Aunque, el orgullo es una tentación constante para todos: los hospitales psiquiátricos están repletos de "Napoleones" y "genios no reconocidos".
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. nube
        nube 22 noviembre 2014 20: 51
        0
        Underwood, la quinta columna (traidores) siempre, según las circunstancias, elige un lugar conveniente bajo el sol.
        ¿Cuáles son las circunstancias con Strelkov II? ¿han cambiado? ¿Buscas un lugar cómodo?
    2. Stanislas
      Stanislas 22 noviembre 2014 08: 40
      +3
      Cita: mmk
      Anteriormente, el orgullo y los elogios se suprimían específicamente y se utilizaban métodos no muy humanos.
      Los tiradores también suprimen específicamente:
      Lo principal es que los de cobre no suenan
      ¿O necesitas que se azote mientras azota, para que haya menos humanismo? sonreír
  7. 225chay
    225chay 22 noviembre 2014 07: 48
    +4
    Derecha Strelkov y Prokhanov dicen. ¡En ningún caso se debe dar poder a los políticos proverbiales!
  8. piña
    piña 22 noviembre 2014 08: 08
    +2
    Cuando las autoridades ucranianas se desintegraron ante nuestros ojos, los delegados de las regiones de Novorossia llegaron constantemente a Crimea, que querían repetir lo que había en Crimea. Todos tenían un claro deseo de continuar el proceso. Los delegados planearon un levantamiento y pidieron ayuda. Aksyonov, dado que tal carga cayó sobre él, trabajó 20 horas al día, me pidió que tratara con los territorios del norte. Y me hizo un asesor en este tema. Comencé a trabajar con todos los delegados: de Odessa, de Nikolaev, de Kharkov, Lugansk, Donetsk. Todos tenían plena confianza en que si se desarrolla el levantamiento, Rusia vendrá al rescate..
  9. Leonidych
    Leonidych 22 noviembre 2014 08: 09
    +1
    Strelkova necesita ir a Estados Unidos en Ferguson, en este momento el desorden no está mal y alguien debe tomar la iniciativa allí ... Que estos inventores de las revoluciones de color sepan en su propia piel qué es ...
  10. Siberalt
    Siberalt 22 noviembre 2014 08: 10
    +12
    Strelkov ya ha pasado a la historia como un héroe del mundo ruso. Como si alguien no quisiera desacreditarlo.
  11. zero12005
    zero12005 22 noviembre 2014 08: 30
    +7
    Cita: Alexander Romanov
    ¿Qué tiene de real ahora? Se reunió en política, Slavyansk permaneció en el pasado. Ahora hay otros héroes de Novorossia y no hay Strelkov entre ellos y no los habrá.

    Algo que no lo veo en los partidos políticos, por lo que no van a la política ... ¿Cuáles son sus quejas específicas? Fue y seguirá siendo el fundador de la resistencia de Donbass. PRIMERO siempre se recuerda, el resto de la historia estará de lado, si no hacen algo sobresaliente, por ejemplo, un ataque de un tanque de rayos sobre Kiev. Para los políticos, está extremadamente incómodo, con su honestidad y popularidad, y por lo tanto están tratando de pisotearlo.
    1. Underwood
      Underwood 22 noviembre 2014 08: 54
      -9
      Cita: zero12005
      Fue y seguirá siendo el fundador de la resistencia de Donbass. Lo PRIMERO siempre se recuerda

      Haga un nudo en Donetsk en una ola emocional: no necesita talentos de liderazgo excepcionales. Solo se necesita el aventurerismo militar. Pero desatar todo esto es otra cuestión mucho mayor. Y el camarada Strelkov, fiel a su afición por la reconstrucción, imita a sus ídolos, el libro de texto "príncipes azules" de noviembre de 1920 del vuelo charter Kerch-Constantinopla.
      1. Stanislas
        Stanislas 22 noviembre 2014 09: 37
        +3
        Cita: Underwood
        El camarada Strelkov, fiel a su afición por la reconstrucción, imita a sus ídolos, el libro de texto "príncipes azules" de noviembre de 1920 del vuelo charter Kerch-Constantinopla
        Ni a las autoridades criminales, ni a los oligarcas-malversadores, ni a los "activistas de derechos humanos" liberales ... Y Moscú no es la Constantinopla de 1920, aunque sea la Tercera Roma. Entonces, nmv, los "príncipes azules" no son el peor ejemplo a seguir en el mundo del pragmatismo, donde el honor se ve principalmente en el marco de un intercambio rentable por bienes más tangibles. El idealismo en la política se elimina rápidamente, por lo que alguna oferta no será superflua. hi
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. Underwood
          Underwood 22 noviembre 2014 09: 49
          0
          Cita: Stanislav
          No es un mal ejemplo a seguir en el mundo del pragmatismo, donde el honor no es honor.

          y no tengo nada en contra de tales ideas de honor. Simplemente, lamentablemente o no, el país no depende de ascetas solitarios.
          1. Stanislas
            Stanislas 22 noviembre 2014 10: 20
            +2
            Cita: Underwood
            el país no está solo por asceta
            Estoy de acuerdo. Pero incluso sin los devotos solitarios, el país será como una escopeta que no disparará hacia el tercer acto.
            1. Underwood
              Underwood 22 noviembre 2014 10: 32
              -3
              Cita: Stanislav
              Pero incluso sin los devotos solitarios, el país será como una escopeta que no disparará hacia el tercer acto.

              Bueno, si estás hablando de nuestro país, entonces "disparará" incluso sin Strelkov. Tal vez tuvo éxito en la guerra de guerrillas, pero no sabe cómo influir en las causas fundamentales (Bolotnaya, Maidan, lo que quieras). Que sea un experto en Donbass, pero aquí, en Rusia, hay varios procesos diferentes. Un primitivo con Kalash no manda aquí hasta cierto punto.
              1. Stanislas
                Stanislas 22 noviembre 2014 11: 04
                +1
                Cita: Underwood
                si estás hablando de nuestro país, entonces "disparará" incluso sin Strelkov
                Y aquí estoy de acuerdo contigo, también espero e incluso estoy seguro de que "disparará", pero también estoy seguro de que sin devotos sería un "tiro en blanco". Son la sal de la tierra.
  12. Rarog
    Rarog 22 noviembre 2014 08: 35
    +9
    ¿Quién eres, Girkin? Un héroe de nuestro tiempo, sobre el que a Mikhail Yuryevich le encantaría escribir si viviera en el siglo actual. Un hombre de otro mundo. Desde la era del desarrollo (Cáucaso, Asia Central). Un ciudadano nacido en la sociedad soviética impía, pero que se convirtió (en la privacidad de la fortuna burlona) en un oficial profundamente religioso en la mejor tradición de la élite militar del Imperio ruso. De manera extraña, llevó las olas del tiempo al aburrido intervalo de hombres de negocios calvos y tontos glamorosos, en lugar de desfiles solemnes y bailes de la alta sociedad. Un militar seco y responsable, bajo cuya piel se esconde un aventurero romántico.

    ¿Qué eres, Girkin? [una pregunta que Prokhanov no tuvo tiempo de hacer] La autoconciencia de una persona rusa, arrancada de la jaula de la odiosa modernidad. Igor infectado y otras personas con un espíritu de esperanza para el renacimiento, así como el coraje en la lucha contra la injusticia política. "Vivir la verdad está en ruso", como observó una vez William Thomson.
    1. Underwood
      Underwood 22 noviembre 2014 10: 23
      -4
      Cita: Rarog
      ¿Quién eres, Girkin?

      Cita: Rarog
      ¿Qué eres, Girkin?

      los comentarios son una fuente inagotable de patetismo. Literatura. Ah, con un manto al hombro, pero en la silla ... "Saludado con un espadrón ..." Y el Kremlin, un canalla, no se inspiró en los juegos de guerrilla y no trajo tropas. Strelkov-Guevara deja la hornada en el halo de un romántico y un hombre real y (una guinda del pastel) no comprendido y devoto por Moscú.
      Entiendo que nuestros tiempos se han empobrecido con héroes y carismáticos, y aquí Strelkov. Bueno, dotémoslo de todas las virtudes posibles.
      Por cierto, ¿cuál es el resultado?
      1. saag
        saag 22 noviembre 2014 11: 19
        +4
        Cita: Underwood
        Por cierto, ¿cuál es el resultado?

        El puente a Crimea con un bablopopil
  13. valokordin
    valokordin 22 noviembre 2014 08: 41
    +9
    Una vez más, digo que no se halaga con los programas de Volodya Solovyov, él canta bien, pero sin la ayuda de Rusia, los banderaistas pondrán a Ucrania de rodillas, como hizo Hitler con el país en un momento. Así que ahora y no esperes que los días de Bandera de Yatsenyuk estén contados por culpa del invierno. Recuerde las palabras de Mao Zedong: "el rifle genera poder". Si hay una guerra, entonces hasta la victoria, y hay suficientes combatientes motivados en Novorossiya. Una vez más, se necesita ayuda abierta y no hay que tener miedo de Occidente. No será peor.
    1. saag
      saag 22 noviembre 2014 09: 33
      +1
      Cita: valokordin
      No será peor

      Pero, ¿y si no te dejan ir a Disneylandia? :-)
  14. Vadxnumx
    Vadxnumx 22 noviembre 2014 08: 52
    +16
    Este año no estaba personalmente en casa, pero hay un hermano mayor y un amigo de la escuela. Un hermano en Alchevsk, un amigo en Severodonetsk.
    En lados opuestos de las barricadas, pero con el mismo odio al "eneldo". No a los ucranianos, porque ellos mismos lo son, sino al "eneldo".
    Gopota drogado por el sueño de una dulce vida europea, que vino al Donbass para robar y matar, solo merece la muerte.
    Las palabras de un amigo de Severodonetsk hacen eco de las palabras de Igor Ivanovich, ¿qué curva necesitaba para ganar dinero y detener la ofensiva después de la derrota del eneldo cerca de Illovaisk? Son "héroes", teniendo mierda en los pantalones, dejaron Severodonetsk y Lisichansk y Starobelsk de Svatovo. Huyeron asustados hacia el mismísimo Izyum.
    Y ahora, como en Khasavyurt, dieron tiempo para eneldo, cavaron por las orejas, construyeron una defensa sin cáscara, y desde cerca de Severodonetsk la artillería de eneldo trabaja a lo largo del LPR y el DPR.
    La pregunta es, qué bastardo gana dinero con vidas humanas, creo que estos bastardos están en Kiev y Moscú.
    No hay conexión continental con Crimea, y no detengan a los muchachos, ya habría un corredor, pero no hemos bebido dinero en la dirección de Kerch, no lo hemos robado, como en la construcción del cosmódromo de Vostochny.
    Hacer una "herida podrida" del proyecto a largo plazo de Donbass de alguien e Igor Ivanovich no encajaba en este proyecto.
    Mi Alchevsk natal no se destruye solo por la presencia de una planta metalúrgica, al igual que Mariupol, este es el dinero de VEB y Akhmetov, al igual que no tocaron la refinería de petróleo de Grozny en la campaña chechena ...
    Todo esto es triste y desagradable.
    Perdón si algo salió mal.
    Igor Ivanovich salud y volver a ponerse de pie!
  15. valokordin
    valokordin 22 noviembre 2014 09: 20
    +4
    Cita: Vad65
    Todo esto es triste y desagradable.
    Perdón si algo salió mal.
    Igor Ivanovich salud y volver a ponerse de pie!

    Estoy completamente de acuerdo, el DPR y el LPR perderán sin la ayuda de Rusia, y esa vil tregua vestida con una túnica de mantenimiento de la paz seguirá volviendo para atormentar. Aquí tienes la calificación.
  16. Tomcat117
    Tomcat117 22 noviembre 2014 09: 27
    +5
    Los tiradores son realmente una personalidad: fuertes, carismáticos, talentosos.
    Estaba en el momento correcto, en el lugar correcto: este es el destino.
    No es posible imaginar en su lugar a ninguno de los famosos señores de la guerra o políticos de la Nueva Rusia.
    Shooter dijo correctamente, él es una punta de lanza de picos o, más precisamente, un carbón espumoso en el viento de la historia. Y todos los demás lo siguieron, a imagen y semejanza o en su sombra ya no es importante.
    El tirador es el héroe de la historia reciente de Rusia. ¡No todos tienen ese destino, solo los mejores y los elegidos!
  17. pahom54
    pahom54 22 noviembre 2014 09: 33
    +2
    "Todavía no sabemos: ¿Qué es más importante para nosotros: el suministro de gas o la población rusa en el sureste?" ...

    ¿Quién es el tirador?
    Un idealista, un patriota, un verdadero hombre y comandante, que creía y traicionaba a los políticos ... Entonces, desafortunadamente ...
  18. RUSS
    RUSS 22 noviembre 2014 10: 04
    0
    La historia juzgará a todos, pondrá fin a i, pero en cualquier caso Strelkov dejó una gran marca en la formación de Nueva Rusia, ahora veamos a los líderes que ahora están en el poder en el DPR y LPR, si van a hacer frente a sus responsabilidades. Los tiradores son un soldado, un guerrero, y en el futuro inestable del mundo de hoy encontrará aplicación.
  19. la reina madre
    la reina madre 22 noviembre 2014 10: 08
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=AwQxYmAziVs
    21.11.14/XNUMX/XNUMX Chamán eslavo: las milicias exigen el retorno de Strelkova
  20. la reina madre
    la reina madre 22 noviembre 2014 10: 09
    0
    Putin Deja que solo lo intenten
    http://www.youtube.com/watch?v=3KF3jf_N9wo
  21. la reina madre
    la reina madre 22 noviembre 2014 10: 11
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=AwQxYmAziVs
    21.11.14/XNUMX/XNUMX Chamán eslavo: las milicias exigen el retorno de Strelkova
    1. Underwood
      Underwood 22 noviembre 2014 10: 58
      -1
      Cita: Reina Madre
      milicias exigen retorno

      de quien exigen? Strelkov Donbass, al parecer, ya no está interesado. Como una memoria, tal vez.
  22. normal
    normal 22 noviembre 2014 10: 13
    +2
    Por lo tanto, reuní a los luchadores inaudibles de la compañía, recluté voluntarios. Recogido 52 hombre.

    Estas son las personas que cambian la historia. "Shooter" y 52 de sus luchadores.

    Pero el gatillo de la guerra, todavía presioné. Si nuestro escuadrón no hubiera cruzado la frontera, al final todo habría terminado, como en Kharkov, como en Odessa. Serían unas pocas docenas de muertos, quemados, arrestados. Y eso se acabaría.


    Y esto debe ser entendido por quienes creen que todo se puede resolver mediante negociaciones y compromisos con "nuestros socios extranjeros".

    Y soy personalmente responsable de lo que sucede allí. Por el hecho de que Donetsk todavía está bajo fuego, soy responsable. Por el hecho de que queda Slavyansk, por supuesto, soy responsable. Y por el hecho de que no sea liberado, también soy responsable.


    Algo que no hemos escuchado tales palabras de aquellos cuyas palabras "están fundidas en granito". Cómo les encanta el lugar, y fuera de lugar para repetir "tenemos una gran responsabilidad", y nunca decir "Я oso responsabilidad personalYo Yo respondo para eso"
    1. Underwood
      Underwood 22 noviembre 2014 10: 52
      -3
      Cita: Normal
      Por el hecho de que Donetsk todavía está siendo bombardeado, soy responsable. Por el hecho de que Slavyansk queda, por supuesto, soy responsable.

      ¿Y? ¿Y que? Declarado su responsabilidad mientras estaba en Moscú?
      1. normal
        normal 22 noviembre 2014 13: 55
        +2
        Cita: Underwood
        Y? Entonces que

        Ya veremos

        Cita: Underwood
        Declara tu responsabilidad

        Quienes dicen que "recae en nosotros" declaran una "enorme responsabilidad"
        Un Strelkov reconoció su responsabilidad.

        Cita: Underwood
        estar en moscú?

        Tiradores él lo tomó (a diferencia de quienes están investidos de poder y en quienes supuestamente "recae" esta responsabilidad) esta responsabilidad себя en Slavyansk y Donetsk, y en Moscú no lo rechazó.
        En cualquier caso - un acto.
        1. Underwood
          Underwood 22 noviembre 2014 14: 17
          -4
          Cita: Normal
          En cualquier caso - un acto.

          El resultado es más importante. Pero no lo es. Pero, por supuesto, ¿tiene la culpa el Kremlin?
          Y en lugar de I.I. Pensaría una docena de veces antes de ponerme en contacto con Prokhanov.
          1. normal
            normal 22 noviembre 2014 19: 04
            +1
            Cita: Underwood
            El resultado es más importante. Y no lo es.

            El resultado siempre está ahí. ¿No te conviene? ¿Qué te conviene?

            Pero el Kremlin es, por supuesto, culpable?

            ¿Qué eres, qué eres? ¡El Kremlin nunca tiene la culpa de nada!
            Hay DIOSES que son responsables solo por el hecho de que el sol sale.
            Y por todo lo demás dejemos responder a los tiradores.

            Y en el lugar de I.I. Yo lo haria
            riendo
            ¿Y te pones al mismo nivel con II?
            ¡Genial!
            ¿Quién te impidió estar en su lugar? En Crimea, Slavyansk, Donetsk?

            una docena de veces pensé antes de contactar a Prokhanov

            ¿Te consideras en la derecha, sin haber estado allí, TAM, para hablar con quién puedes Strelkov y quién no puede negociar en Moscú?

            Usted, en general, se dedica a razonar. Constantemente publique los comentarios de otras personas, pero casi nunca exprese SU opinión sobre sabzh. Muy comodo Criticar las afirmaciones de otras personas y dejar tu opinión contigo es fácil parecer una especie de intelectual desapegado con otro conocimiento sacro inaccesible.
            Me parece que estás llenando tu precio en vano.
            Muestra tu posición, entonces veremos lo que vales.
  23. Señor de la ira
    Señor de la ira 22 noviembre 2014 10: 19
    +1
    He leído tus comentarios Respaldado
    En serio, no entiende que con esta entrevista y el tema de los "vacacionistas" Girkin le dio al SBU y la OTAN, lo que han estado tratando de demostrar durante meses, es decir, la presencia de tropas rusas.
    Y en desventaja por el orgullo y la estupidez, no puedes esconderte aquí, especialmente si él es realmente un oficial del FSB.
    La última vez, Kurgiyan obligó a Gubarev a confesar a la cámara sobre los tanques 3. todo sobre 3-x y esto, tanto para la OTAN como para la ONU, fue una prueba del suministro de armas a Rusia
    1. RUSS
      RUSS 22 noviembre 2014 10: 59
      -1
      Cita: Señor de la ira
      En serio, no entiende que con esta entrevista y el tema de los "vacacionistas" Girkin le dio al SBU y la OTAN, lo que han estado tratando de demostrar durante meses, es decir, la presencia de tropas rusas.


      Los "vacacionistas" no son tropas rusas, muchos han servido en el ejército y algunos sirven, pero en el Donbass luchan como individuos privados y no como militares del Ministerio de Defensa de Rusia.
      1. Señor de la ira
        Señor de la ira 22 noviembre 2014 11: 08
        -1
        Subiendo de nivel el frente y empujando a Mariupol, ¿las nutrias hicieron todo esto o también participaron las milicias?

        Igor STRELKOV. Las unidades individuales de la milicia estaban subordinadas a ellos. Pero la mayoría de los "vacacionistas" atacaron a Mariupol. Cuando se fueron, tanto la línea del frente como las oportunidades seguían siendo inestables.
        Por eso digo que los eventos son similares a los eventos en el Extremo: allí el Ejército Popular Yugoslavo se detuvo solo un paso antes de la victoria decisiva.



        Probablemente sea difícil doblar 2 + 2. Tan recientemente como anoche, en el programa de corresponsales especiales, el representante invitado de la OTAN en Rusia ya se estaba refiriendo a "entrevistas con separatistas", cita a Strelkov sobre la ayuda militar a Rusia y lo supera a derecha e izquierda. Y Girkin es el exministro de Defensa de la DPR
      2. Cornelio
        Cornelio 22 noviembre 2014 16: 17
        0
        Cita: RUSS
        Cita: Señor de la ira
        En serio, no entiende que con esta entrevista y el tema de los "vacacionistas" Girkin le dio al SBU y la OTAN, lo que han estado tratando de demostrar durante meses, es decir, la presencia de tropas rusas.

        Los "vacacionistas" no son tropas rusas, muchos han servido en el ejército y algunos sirven, pero en el Donbass luchan como individuos privados y no como militares del Ministerio de Defensa de Rusia.

        El término "vacacionistas" se usa después de la perla del Sr. Zakharchenko: "Entre nosotros se encuentran los militares [rusos] actuales, que prefirieron pasar sus vacaciones no en la playa, sino entre nosotros". tal como se aplica el término "Voentorg" o "empleados de Voentorg". Un soldado en excedencia no deja de ser soldado
        Durante un mes, al menos en sus entrevistas, Strelkov dejó de ocultar que era moscovita y trabajó para el FSB.
        1. RUSS
          RUSS 22 noviembre 2014 16: 25
          +1
          Cita: Cornelio
          Voentorg "o" empleados de Voentorg ". Un soldado de vacaciones no deja de ser soldado


          Al venir a Ucrania, es un "turista", y no realiza las tareas de su dirección, ¿o quieres decir que en los años 30 trajimos tropas a España?
          1. Cornelio
            Cornelio 22 noviembre 2014 16: 46
            +1
            Cita: RUSS
            Cita: Cornelio
            Voentorg "o" empleados de Voentorg ". Un soldado de vacaciones no deja de ser soldado


            Al venir a Ucrania, es un "turista", y no realiza las tareas de su dirección, ¿o quieres decir que en los años 30 trajimos tropas a España?

            Puedes llamarlos como quieras) Esto es un juego de palabras de sofistería.
            Al capone fue encarcelado por evasión de impuestos, y no porque fuera el jefe de la mafia. Porque legalmente no pudieron cavar quejas contra él.
            Así que los "vacacionistas" - no pueden probar legalmente la presencia de tropas rusas en el Donbas, pero en realidad ... Como si cualquiera que esté involucrado de alguna manera en este tema lo entendiera todo.
            Una vez más, recordamos a los "hombrecitos verdes" de Crimea. Todos sabían que eran soldados, pero no tenían insignia, y Putin argumentó que estas no eran las tropas rusas, sino las milicias (más tarde, aunque cambió sus palabras) ... y eso es todo) Y en Donbass todavía está más fresco.
            1. Stanislas
              Stanislas 22 noviembre 2014 17: 46
              0
              Cita: Cornelio
              Puedes llamarlos como quieras) Esto es un juego de palabras de sofistería.
              El sofisma puede ser para ti, pero si hubiera tropas rusas, el tema de Ucrania estaría cerrado y los vacacionistas solo ayudarían a las milicias tanto como pudieran.
              1. Cornelio
                Cornelio 22 noviembre 2014 17: 50
                +1
                Cita: Stanislav
                Cita: Cornelio
                Puedes llamarlos como quieras) Esto es un juego de palabras de sofistería.
                El sofisma puede ser para ti, pero si hubiera tropas rusas, el tema de Ucrania estaría cerrado y los vacacionistas solo ayudarían a las milicias tanto como pudieran.

                Por tropas rusas, ¿te refieres a la declaración oficial de guerra en las fuerzas graves? ¿Pero solo se reconoce débilmente la participación de 10-15 mil tropas (en general) + suministro continuo de equipos y municiones? ¿O no es suficiente para ti?
    2. saag
      saag 22 noviembre 2014 11: 22
      0
      Cita: Señor de la ira
      En serio, no entiende que con esta entrevista y el tema de los "vacacionistas" Girkin le dio al SBU y la OTAN, lo que han estado tratando de demostrar durante meses, es decir, la presencia de tropas rusas.

      ¿Dijo "tropas rusas" en alguna parte? Una persona tiene derecho a unas vacaciones, donde pasará sus asuntos personales, y todo lo demás es especulación, por lo que si dijo claramente sobre las tropas de la Federación de Rusia, entonces sí.
    3. alicante11
      alicante11 22 noviembre 2014 14: 20
      -1
      En serio, no entiende que con esta entrevista y el tema de los "vacacionistas" Girkin le dio al SBU y la OTAN, lo que han estado tratando de demostrar durante meses, es decir, la presencia de tropas rusas.


      ¿Qué le dio? ¿Es el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia o el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, o tal vez ya sea el presidente? Nunca se sabe lo que dirá el "coronel retirado" allí. Sin embargo, si los estadounidenses quisieran aferrarse a los vacacionistas, se aferrarían a lo ya dado y no necesitan ninguna prueba en absoluto.
  24. Бор
    Бор 22 noviembre 2014 11: 07
    +2
    Creo que es demasiado pronto para evaluar las acciones de I.I. Strelkov. Sí, tenía tanto errores como dudas. ¿Quién no los tuvo? Solo después de un cierto número de años será posible recopilar una sola imagen de lo que está sucediendo. No se han escrito tantos artículos falsos como sobre I.I. Strelkov sobre ninguno de los comandantes y políticos actuales. Dice mucho. Si el enemigo te regaña, entonces estás haciendo lo correcto. Es malo si alaba. Por lo tanto, salpicar saliva venenosa sobre I.I. Strelkov no lo daña de ninguna manera, solo fortalece su autoridad. ¡Los "kurginianos" no lograrán nada y II Strelkov seguirá siendo demandado por la historia de Novorossiya!
  25. Бор
    Бор 22 noviembre 2014 11: 17
    0
    Y sin embargo: no estoy seguro de que alguna vez sepamos con certeza quién dio específicamente la orden de detener el ataque contra Mariupol. Me gustaría saber el nombre de la persona que cometió un error estratégico, si no peor ...
    1. Señor de la ira
      Señor de la ira 22 noviembre 2014 11: 24
      -5
      Personalmente, dejé de creerle a Girkin después de la historia que contó: vete o fusionaremos a los 6 millones de rusos. Ostensiblemente lo dijo Surkov.
      Y ahora piensa por un segundo. Bueno, ¿quién es Girkin para oponerse a 6 a millones?
      ¿Y qué en nuestro país se han olvidado de cómo "sumergirse en el baño" ??? Ahora preguntan e insisten en irse ???
      Entonces, la historia sobre detener el ataque a Mariupol, hasta ahora solo palabras
      1. Underwood
        Underwood 22 noviembre 2014 11: 28
        -2
        Cita: Señor de la ira
        Bueno, ¿quién es Girkin para oponerse a él a 6 millones?

        Derecha. Los tiradores anuncian sus memorias. Prokhanov como entrevistador generalmente no tiene sentido. Su inclinación por las metáforas dramáticas ya le costó a Izvestia 500tr
      2. alicante11
        alicante11 22 noviembre 2014 14: 33
        0
        - Vete o fusionaremos 6 millones de rusos. Ostensiblemente lo dijo Surkov.


        Puede ser cierto que dijeron eso. Solo en la entrevista queda claro "por qué". Por prepararse para salir de Donetsk. Bueno, para la salida de Slavyansk. Bueno, a un montón, aparentemente, porque se atrevió a levantar la mano contra los oligarcas en Donetsk.
    2. Tambov Wolf
      Tambov Wolf 22 noviembre 2014 12: 33
      +1
      Por favor, este es el Sr. Surkov, un conocido asesor presidencial del presidente. Sí, el propio Strelkov habló sobre esto. Ahora piense qué esperar después con asesores como Surkov, Dvorkovich, ministros Ulyukaev y otros como ellos. Sí, es insumergible y para nada un equipo que no responde, más cercano al cuerpo de blanco y esponjoso.
    3. Negro
      Negro 22 noviembre 2014 15: 34
      0
      Cita: Bor
      Me gustaria saber el nombre de la persona


      Sí, me gustaría mucho ...
      No sé ustedes, camaradas, pero no entiendo bien la cadena de eventos y quién está detrás de ellos. ¿Quién supervisó el "proyecto" para la entrada de los fusileros, quién dio el visto bueno? ¿Quién ordenó, "no retroceder", atacar, quién ordenó la derrota de ukrov cerca del mismo Ilovaisk, quién decide sobre entregas, no entregas, quién envió "veraneantes", quién ordenó no tomar Mariupol? ¿Quién es él, este thrasher? ¿O es un grupo de compañeros en los que no hay acuerdo ????
      Parece que a veces la mano izquierda no sabe lo que está haciendo la mano derecha.
      ¿Y ahora cómo resolverlo todo? ¡¡¡Realmente no está claro que debas salir del camino y golpear a ukrov fuera de la región de Donetsk y la región de Lugansk !!!! Cual es la alternativa?
      En cuanto a la entrevista ... con todo mi profundo respeto, Igor Ivanovich, creo que no vale la pena ser tan franco hasta ahora, no vale la pena.
  26. bola
    bola 22 noviembre 2014 11: 56
    0
    El problema con la milicia es la falta de unidad de mando, que los destruirá, a pesar de nuestra ayuda. El cuerpo está dirigido por la cabeza, y si hay dos o más cabezas, entiendes, push-pull se convierte en presa fácil. Mientras eneldo descascarado ... Este agotamiento, los recursos no son infinitos. En almacenes de eneldo sin medir. Deseo la victoria de las milicias.
    1. Underwood
      Underwood 22 noviembre 2014 12: 40
      0
      Cita: Balu
      El problema de la milicia es la falta de unidad de mando,

      en la lista de problemas, no el único. La razón de las victorias de las milicias, además de su coraje personal, es también la estupidez de los tipos ucranianos con rayas. Pero este fenómeno es temporal, no hay necesidad de albergar ilusiones de que el pensamiento táctico de xoxloMoltke fluirá eternamente de> |
  27. ururu
    ururu 22 noviembre 2014 12: 40
    -1
    Los tiradores ni siquiera están en la parte trasera y no van al frente, se ha roto y tirado, de alguna manera no es para un hombre. Pasaporte israelí sin embargo. Puede menos al menos basura y en mis ojos se cayó.
    1. Cornelio
      Cornelio 22 noviembre 2014 16: 31
      0
      Cita: ururu
      Los tiradores ni siquiera están en la parte trasera y no van al frente, se ha roto y tirado, de alguna manera no es para un hombre. Pasaporte israelí sin embargo. Puede menos al menos basura y en mis ojos se cayó.

      ¿Dónde caíste? Cree en la idea. Según sus lapsus del lenguaje, se le pidió a cambio de ayuda ... A mediados de agosto, la situación de la milicia era desastrosa, sin la ayuda de los "vacacionistas" serían derrotados en un mes o dos como máximo. Lea su entrevista)
      El 12 de agosto, Strelkov renuncia repentinamente, el 14º convoy de turistas ingresa a Snezhnoye, derrotando al batallón de la 30ª brigada cerca de Stepanovka en el camino ... Después de eso, las tropas que avanzan en todos los frentes de las Fuerzas Armadas de repente comienzan a perder casi en todas partes ...
  28. lankrus
    lankrus 22 noviembre 2014 12: 42
    +1
    Siempre sobornó sinceridad y honestidad en Igor Ivanovich. Gran guerrero y patriota de Rusia.
  29. saag
    saag 22 noviembre 2014 12: 50
    0
    Strelkov habló por el "rojo", y creía que la ayuda vendría del "azul", aunque en su posición no quedaba nada más.
  30. Directo
    Directo 22 noviembre 2014 12: 52
    +2
    Confío en Strelkov Igor Ivanovich en 100%
    1. voronov
      voronov 22 noviembre 2014 13: 26
      0
      Cita: Directo
      Confío en Strelkov Igor Ivanovich en 100%

      Estoy de acuerdo contigo
  31. Orik
    Orik 22 noviembre 2014 13: 04
    +1
    Ni siquiera pensé que saldrían tantas salas de diván, a juzgar por los comentarios. Las personas que no han hecho ni una centésima parte de los asuntos de Strelkov están discutiendo sobre él, recuerdo "escoria, o también tengo el derecho". Es asqueroso.
    1. voronov
      voronov 22 noviembre 2014 13: 30
      0
      Cita: ururu
      Los tiradores ni siquiera están en la parte trasera y no van al frente, se ha roto y tirado, de alguna manera no es para un hombre. Pasaporte israelí sin embargo. Puede menos al menos basura y en mis ojos se cayó.

      No todo es tan simple y no todo dependía de Strelkov, pero aún hizo mucho por la milicia.
    2. borrador
      borrador 22 noviembre 2014 13: 34
      -1

      Eric, gracias por tu comentario exacto. Interesante es su increíble actividad creativa en temas sobre Strelkov.
      De hecho, antes de arrojar barro a Strelkov, mírate en el espejo y hazte la pregunta: "¿Quiénes son los jueces?"
      1. Underwood
        Underwood 22 noviembre 2014 14: 14
        0
        Cita: borrador
        verter barro Strelkova

        ¿Qué viste en la tierra? ¿Alguna máxima, ya sea vilipendio o alabanza?
      2. Orik
        Orik 22 noviembre 2014 15: 35
        +1
        Cita: borrador
        Interesante es su increíble actividad creativa en temas sobre Strelkov.

        Sí, nada sorprendente, mordiendo a un león, los parásitos se consideran significativos, iguales a él. Al mismo tiempo, sigue siendo insignificante ...
  32. mamont5
    mamont5 22 noviembre 2014 13: 07
    +2
    Muy interesante Así es como todo se representa. La imagen se está volviendo más realista.
    El futuro de Strelkov es interesante. Hombre, él es claramente poco común.
  33. voronov
    voronov 22 noviembre 2014 13: 16
    0
    Dios conceda que la experiencia de Strelkov sería una demanda para Rusia.
    1. Underwood
      Underwood 22 noviembre 2014 13: 34
      -1
      Cita: voronov
      La experiencia de Strelkov era muy solicitada por Rusia.

      en que parte de ella? ¿Qué escenario propones? ¿La Plaza de la Independencia en Moscú, la división de Rusia, que obliga a las fuerzas armadas a obedecer al rebelde Tatarstán (y otros)? No, que lo cheguevar en territorio extranjero.
      1. alicante11
        alicante11 22 noviembre 2014 14: 36
        0
        ¿La Plaza de la Independencia en Moscú, la división de Rusia, trayendo el sol en obediencia al rebelde Tatarstán (y otros)?


        Estimado, IIS repudió esto cuando no fue a las "marchas rusas". Aunque también tenía miedo de esto. Pero aún así, necesitas realmente mirar las cosas.
        1. Underwood
          Underwood 22 noviembre 2014 14: 58
          0
          Cita: alicante11
          La experiencia de Strelkov para Rusia resultó ser muy solicitada

          Cita: alicante11
          IIS repudió esto

          Entonces, ¿qué tipo de experiencia se entiende? ¿Si Strelkov no es político, ni economista, ni estratega militar? ¿Etnográfico?
  34. Chaqueta rusa
    Chaqueta rusa 22 noviembre 2014 13: 40
    +2
    Todos se imaginan a sí mismos como estrategas, viendo la batalla desde un costado. Pi ... no voltees las bolsas. Y solo uno que no hace nada nunca se equivoca. pero sobre la base del principio de que estoy temblando o tengo el derecho, todos y cada uno está regado.
    1. Underwood
      Underwood 22 noviembre 2014 14: 06
      -2
      Cita: chaqueta acolchada rusa
      Todos se imaginan a sí mismos como estrategas, viendo la batalla desde un costado. Pi ... no voltees las bolsas.

      según tengo entendido, ¿se aplica a todos los comentaristas? ¿O son los miembros del club de fans de Strelkov una excepción?
  35. YuGV-97219
    YuGV-97219 22 noviembre 2014 16: 01
    0
    Cita: ururu
    Los tiradores ni siquiera están en la parte trasera y no van al frente, se ha roto y tirado, de alguna manera no es para un hombre. Pasaporte israelí sin embargo. Puede menos al menos basura y en mis ojos se cayó.
    Y usted ve desde el patriotismo abrumador, desde Noruega, convictos Strelkova!
    1. Underwood
      Underwood 22 noviembre 2014 20: 56
      0
      Cita: yugv-xnumx
      de Noruega, convictos Strelkova!

      ¿Cuál es la diferencia de la red de mierda, Kyshtym o Narvik? Ganaste, finalmente, la bandera de un país inexistente. ¿Y qué?
  36. ururu
    ururu 22 noviembre 2014 17: 02
    +2
    Cita: yugv-xnumx
    Cita: ururu
    Los tiradores ni siquiera están en la parte trasera y no van al frente, se ha roto y tirado, de alguna manera no es para un hombre. Pasaporte israelí sin embargo. Puede menos al menos basura y en mis ojos se cayó.
    Y usted ve desde el patriotismo abrumador, desde Noruega, convictos Strelkova!

    y le aconsejaría que se alegrara de que, como no soy ruso, exista en este mundo que esté actualmente del lado de Rusia en este conflicto, y personalmente recojo de los noruegos y envío ayuda humanitaria al Donbas. Y el hecho de que escribo en ruso no significa en absoluto que soy ruso, ya que hablo 6 idiomas. Y no es apropiado para mí contar historias que gracias a la partida de Strelkov, llegó una ayuda irreal, si ves que interfirió con ellos, y si supiera la historia, dudo que hubiera sobrevivido en 42 huidas del frente. Para mí no es un héroe. Para mí, los héroes del moto lince y Alexander Scriabin volaron un tanque con una granada junto con la cual, por alguna razón, están silenciosamente silenciosos y el héroe no fue dado a título póstumo.
    1. Underwood
      Underwood 22 noviembre 2014 21: 06
      0
      Cita: ururu
      y le aconsejaría que se regocije de que, como no soy ruso, exista en este mundo,

      bien hecho amigo, bien dicho. Aquí se lleva una buena mitad con su rusicidad, sin saber dónde pegar, salvo en eslóganes como "Bey .... (en adelante la lista: xoxlov,} | {idov, p'indos, greenpeace, Sobchak, bombardeo ilegal, etc. ) Me parece que la tesis de que Rusia se pone de rodillas implica un poco diferente.
  37. Nikoloo
    Nikoloo 22 noviembre 2014 19: 51
    0
    No se repetiría, como con Budanov.
  38. nube
    nube 22 noviembre 2014 21: 40
    +1
    Igor Ivanovich, tu camino como oficial, un hombre de fe despierta un profundo y cordial respeto. ¡Dios te bendiga!
  39. Señor de la ira
    Señor de la ira 23 noviembre 2014 07: 34
    0
    Cita: Tambov Wolf
    Por favor. Este es el conocido asesor del Presidente, Sr. Surkov. Sí, el propio Strelkov habló sobre esto.

    Sobre esto SOLO tiradores y hablaron. Y todo se repitió después de él.
    Como ejemplo, Strelkov también habló sobre negros masacrados, cientos de polacos checos que partieron de PMC, hirieron a Abrams y observaron apaches, y todo esto en Donbas.
    También dijo que estaba siendo intimidado. Muéstrame al menos un sitio donde está siendo intimidado? En los medios, solo bravura y buena
    Y las últimas aplicaciones fueron "Kiev está en contra de mi regreso" y "¿Qué es más importante para nosotros: el suministro de gas o la población rusa en el sureste?"
    Es decir, antes, según Girkin, él era igual a 6 millones de población rusa. Y ahora más empinado Girkin = Gas. Bueno, cómo decirlo, de la modestia claramente no se muere.
  40. Tamod
    Tamod 24 noviembre 2014 22: 56
    0
    Para los fans individuales de esta persona que modera este foro, este gallina de "teniente coronel", bueno, espero que ahora no se haya violado ni una sola regla del foro))