¿Qué ejército necesita Rusia hoy?

76
¿Qué ejército necesita Rusia hoy?


Han pasado veinte años desde el colapso completo y final de la Unión Soviética. Durante veinte años, Rusia se ha visto obligada a responder de manera independiente a los nuevos desafíos sin la ayuda de las llamadas repúblicas "fraternales". Y durante estos veinte años, Rusia ya ha sentido la presión de Occidente, las inyecciones dolorosas de sus vecinos y la presión de los medios de comunicación. En el contexto de estos eventos, a menudo se grita que el ejército en Rusia es insignificante, que no cumple con los deberes que se le asignan, que es hora de reformarlo en general para que su madre no pueda reconocerla. Estas declaraciones también se mezclan con exclamaciones quejumbrosas de estratos de población inclinados "patrióticamente". Dicen que no necesitamos un ejército, que nosotros mismos resolveremos de alguna manera los problemas de nuestra seguridad: daremos un soborno a un enemigo feroz, él se quedará atrás.

Y qué doloroso es ver cómo los niños de dos metros de altura del ejército se "cortan", inventando enfermedades no existentes junto con los médicos. Hoy podemos decir con confianza que el ejército ruso ha vuelto a ser un trabajador-campesino. Por que Porque los hijos de hombres de negocios, políticos, estrellas del pop y otras "élites" no van a servir a su Patria por lo menos durante una buena edad. ¿Will, ya sabes, los solistas del grupo Roots y el resto de Nikita Malinin correrán en armaduras en los pantanos de Tver? ¿Lo necesitan? Mejor que estos chicos no viertan en la pantalla - pops. Así que los hijos de granjeros colectivos, mecánicos y limpiadores van al ejército. ¿Y qué tienen que hacer estos chicos? Por cierto, la mayoría de ellos ni siquiera van a evadir el servicio.

Si si miras historiaEntonces, esta situación en nuestro ejército tomó forma hace mucho tiempo. ¿Nuestra sociedad realmente piensa que toda la generación masculina joven estaba ansiosa por cumplir el "deber internacional" en Angola o Afganistán? Ciertamente no! Si analizamos las listas de soldados muertos durante la guerra en Afganistán, surge una imagen obvia: alrededor del 90% de los soldados muertos en el servicio militar son niños de todas las mismas familias trabajadoras que no tuvieron que elegir. No tuvieron ni la idea ni la oportunidad de sobornar a la oficina local de registro y alistamiento militar de la "tsarka" local con un par de grandes estrellas en sus tirantes para quedarse en casa.

Resulta que el ejército soviético, ruso estaba con un cierto porcentaje de podrido. Si desea servir, por favor, no quiere, también, por favor, puede y estar de acuerdo. No en vano, tenemos muchos trabajadores médicos mal pagados y amantes del dinero fácil entre el personal de la comisaria militar. En nuestro tiempo, podrido solo se hizo más.

Si hace una pregunta simple a los cadetes de las escuelas militares, como dicen, sin cámaras y testigos acerca de por qué se inscribieron en una universidad militar, la gran mayoría responderá: para obtener un apartamento y retirarse antes. Es extraño escuchar a los jóvenes sobre la jubilación. Esto de alguna manera no es humano. Sobre el honor del uniforme, el valor del oficial ruso, incluso es gracioso que los cadetes actuales hablen o, como dicen ahora, "tontos". Tal teniente llegará a las tropas, y cómo va a elevar la moral del soldado. Tal vez con sus historias sobre su brillante futuro con un certificado para un apartamento de dos habitaciones o una pensión militar. Sí ... Desde esta perspectiva, los soldados ciertamente se levantarán de las trincheras y se apresurarán hacia el enemigo ...
Parafraseando las palabras de un famoso comentarista, digamos: "No necesitamos tal oficial ..."

El estado habla persistentemente sobre el aumento de la asignación monetaria de los militares, sobre el aumento del número de beneficios para sus familias, sobre otros beneficios. Pero en muchas unidades militares las condiciones de servicio son casi medievales. Cuando el inodoro está ubicado en la calle en 50 m del cuartel, y el que está en el cuartel, ha estado obstruido durante varios meses y emana un hedor terrible, entonces no es necesario hablar sobre la preparación para el combate, sino sobre la supervivencia personal en la ubicación de la estación. Desde las pantallas de televisión se nos dice que hay un rearme a gran escala del ejército ruso, pero en realidad ni siquiera tenemos pilotos calificados, tripulaciones de tanques y otros representantes de profesiones militares que puedan armas para gestionar Y si lo hay, entonces no tienen lugar para llevar a cabo entrenamiento avanzado, porque el entrenamiento continúa con la vieja tecnología con los viejos dogmas militares.

¿Por qué hay preparación para el combate cuando los soldados son alimentados con comida enlatada para perros, y los padres al mando ponen paquetes de dólares en sus bolsillos? Qué tipo de rearme, si en lugar de las nuevas ametralladoras suministradas a las tropas, nuestros soldados reciben un arma con la que sus padres e incluso sus abuelos prestaron juramento. Recuerdo un episodio de la película "Compañía 9", cuando un soldado recibió una ametralladora con un cañón curvo, cuyo propietario, dicen, "murió heroicamente".

Aquí no necesita caer en berrinches de lágrimas, sino buscar y encontrar juntos una salida. Si el ejército no tiene ningún núcleo, e incluso el control público más escaso está ausente, entonces se puede esperar cualquier cosa de ese ejército, pero no la protección. El ejército moderno no necesita rescatistas contratados a quienes el enemigo pueda pagar una gran cantidad y ellos pasarán a su lado, los ejércitos necesitan apoyo público y control público real. No rociemos cenizas sobre nuestras cabezas, sino que intentemos devolver la imagen de los verdaderos defensores de la Patria a la imagen del soldado ruso y del oficial ruso.
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. hundert
    0
    24 Agosto 2011 09: 27
    ¿Un ciudadano que no sirve saca conclusiones basadas en la información recopilada de los medios?
    Muy muy...
  2. 0
    24 Agosto 2011 09: 34
    La charla vacía no es nada ...
  3. +1
    24 Agosto 2011 09: 37
    Como solía decir Kozma Prutkov, "¡mira la raíz!" Y la "raíz" es que el dinero gobierna el mundo. Ahora Rusia está gobernada por la oligarquía financiera e industrial mundial. Nuestro poder es solo una marioneta en manos de Occidente. Mientras la actual "élite" esté en el poder, continuará el saqueo sistemático del país, el recorte de los programas científicos, el declive en el nivel y la calidad de la educación, la atención de la salud (especialmente para los pobres), el engaño y soldadura de la población, el colapso de las Fuerzas Armadas, etc. El mundo no necesita una Rusia fuerte, necesita nuestros recursos, un mercado de alimentos artificiales y licor barato, un lugar para enterrar sus desechos. Incluso el padre-zar dijo: "Rusia tiene sólo dos aliados: el ejército y la marina". Nuestro poder está destruyendo a estos aliados con nuestras propias manos. ¿Para quién trabaja (el gobierno)? La respuesta es clara incluso para un estudiante.
    1. 0
      24 Agosto 2011 10: 17
      Alejandro III dijo esto ... ¡Pero la afirmación es cierta!
      1. 0
        24 Agosto 2011 12: 57
        Sí, por supuesto, Alejandro III, mecánicamente incorrecto ...
    2. 0
      24 Agosto 2011 22: 11
      Rusia no es una marioneta, es de facto solo una colonia dirigida por personal local de la Kremlin East India Trading Company ...
      También le aconsejaría que recuerde las circunstancias de las Guerras del Opio, para comprender lo que el antiguo imperio soviético, ahora llamado Federación de Rusia, pero esencialmente no un estado, terminó en ...
  4. Viejo gato basilio
    +5
    24 Agosto 2011 09: 49
    ¿Por qué no introducir una ley según la cual un ciudadano que no haya servido en el ejército no puede ser elegido para las autoridades locales y federales y ocupar un cargo público? ¿O volverá a crecer el aullido sobre los "derechos humanos"?
    1. +1
      24 Agosto 2011 11: 02
      Todavía no ayuda. Los hijos de los poderosos de este mundo servirán en las compañías musicales del distrito militar de Arbat.
      1. Viejo gato basilio
        0
        24 Agosto 2011 12: 03
        ¡No hay suficiente balalaika!
        1. +1
          24 Agosto 2011 16: 04
          Esto es como una broma que tuvimos en el ejército soviético.
          Pregúntale al maestro:
          -Él te echará del ejército, ¿a dónde irás?
          -En el departamento de bomberos.
          -¿Y del fuego expulsado?
          A la policia
          -¿Y de la policía?
          -¿Estáis atascados? ¡No voy a trabajar de todos modos!

          Así que aquí, no así la balalaika, las tuberías, todavía no servirán de verdad.
    2. +1
      24 Agosto 2011 13: 54
      Honestamente, solo "POR" que solo una persona que haya completado el servicio militar podría ocupar ciertos puestos de liderazgo y participar en elecciones, etc. y no hay necesidad de hablar de derechos humanos ... ¿dónde están estos derechos? en Libia? ¿en Iraq? en Yugoslavia? estaban en Tskhinvali? Los derechos humanos son un mito impuesto por Occidente ...
    3. +1
      24 Agosto 2011 20: 16
      Entonces las leyes son aprobadas por aquellos que no quieren que sus hijos sirvan
  5. Garfield
    +1
    24 Agosto 2011 10: 20
    Es necesario devolver las leyes de los reclutas de los años 60 del Ejército 3 años de la Armada 4 años.
    1. Stiffmaister
      0
      24 Agosto 2011 17: 18
      Mira, el hombre tiene razón al decir, ¡y le pusieron 2 desventajas! Oh, no queremos servir a la Patria, no queremos ... En tiempos zaristas, servimos durante 25 años. Por supuesto, no estoy de acuerdo con este período, ¡pero un año no será suficiente!
      1. Garfield
        0
        24 Agosto 2011 23: 47
        ¿Y cómo puede convertirse en un profesional (en boca de todos - okuenno - proffffffi ejército) durante el período de servicio vemos 5-10% de la formación de una personalidad masculina. ¿Cuántos reclutas están sirviendo actualmente? ¿Y por qué la última convocatoria (2011 - para los torpes) "no tuvo lugar" en Chechenia? ¿Cuántos reclutas había? (alrededor de 7 mil) ¿Y cuántos fueron llamados? (cero). ¡Los patriotas son una mierda!
        Por eso es necesario mirar con la envidia de un "patriota duro" a las "FDI", ¡hay patriotas! Y el resto son solo soldados, ¡como su patria! ¡Aunque no me gustan los judíos!
      2. +1
        25 Agosto 2011 09: 52
        ¡En la Rusia zarista no hubo servicio durante 25 años! Hubo criterios estrictos de selección y no todos fueron tomados.Durante el servicio, los soldados fueron entrenados no solo para agitar y disparar con un sable, sino también para la alfabetización. A principios del siglo XX, Rusia era uno de los países más influyentes del mundo, tanto económica como militarmente, ¡y no solo! ¡Aprende la historia! y no el que nos fue filtrado desde el oeste y escrito por todo tipo de pieles corruptas ...
  6. mitrich
    +1
    24 Agosto 2011 10: 23
    Traté de obtener algo interesante aquí, pero el comentario no llegó. Solo noto que NUNCA he conocido NINGUNA sacudida del Ejército obstruida por lo que menciona el autor del artículo. Lo vi en las estaciones de tren, pero no en el cuartel del ejército.
    Y una cosa más: no soy sociólogo, pero no creo que los cadetes de 20 años estén durmiendo tan directamente y vean cuándo se jubilan, a lo que son como el cáncer en China ...
    1. 0
      24 Agosto 2011 12: 26
      Desafortunadamente, hay tales conmociones y cadetes que llegaron a recibir solo educación gratuita de alta calidad.
      1. mitrich
        +1
        24 Agosto 2011 12: 40
        En los puntos de reunión del distrito, tal vez, pero en partes, no lo creo.
        FIGURAS,
        Te estás posicionando como un oficial, lo que significa que debes representar la situación. Bueno, pongamos a un oficial que es abrumador y anotó un servicio con el dispositivo, pero para que los veteranos permitan que sus nobles se sientan en idiotas de mierda. No lo creo.
        ¡Dé el número de parte donde vio esto!
        1. 0
          24 Agosto 2011 14: 26
          Mi escuela militar
          Probé un inodoro de este tipo, debido a las frecuentes reparaciones del sistema de alcantarillado y al mal suministro de agua a los pisos superiores de los barracones, los inodoros estaban cerrados.
          La alternativa era un inodoro en forma de edificio de ladrillo de un piso de 20 metros de largo, en el que se ubicaban (espalda con espalda) los llamados "vasos" (énfasis en la letra o) 30 piezas. Todo fluía constantemente hacia el piso y el olor era correcto, y estábamos con prima en los labios saltaban los islotes secos de tejas al lugar, a veces el humo de los cigarros lavaba todos los siluetos, por lo que encontrar un espacio libre se volvía un problema. Era peor en invierno, a los -30, las cañerías estallaron, el agua fluía en extraños stolnits, y las piernas estaban constantemente en "kirzachs". los cadetes que no aprobaron los exámenes de verano recibieron palas, máscaras de gas, un juego de OZK y realizaron un largo y doloroso PCB, luego se soldaron las tuberías y se eliminaron las fugas.
          Fue interesante tanto en la casa de baños como en el comedor. Ahora que ves cómo se alimentan los soldados, entiendes que viven, como lo había hecho Cristo en Pzuhoy.
          1. 0
            24 Agosto 2011 20: 20
            Bueno, así es como lo conseguiste. En nuestro SVIUS y luego en el ejército, los baños están más limpios que la mesa de comedor del autor.
  7. +2
    24 Agosto 2011 10: 56
    Y lo que le pasa al autor es que los oficiales jóvenes piensan en las condiciones normales de vida de su familia, en la perspectiva de crecimiento (el soldado que no sueña con convertirse en general es malo), en una pensión bien merecida, finalmente. ¿O cree que deberían vivir en albergues en campamentos militares y servir por un centavo?
  8. Siberia
    +4
    24 Agosto 2011 11: 40
    Por cierto, como profesor en VU, puedo decir que el cadete actual no tiene en alta estima los futuros apartamentos y las pensiones aceleradas. Además de los valores tradicionales de los oficiales rusos (servicio a la Patria, su protección, sacrificio personal, etc., que estos muchachos no han desaparecido en ninguna parte), la oportunidad de obtener una educación superior GRATUITA es una gran ventaja. La educación superior militar no es peor que la civil, créame. Hay una comunicación constante con los profesores de las universidades civiles vecinas, no hay nada con lo que comparar.
  9. dmb
    +4
    24 Agosto 2011 12: 32
    El comentario de Mitrich sobre las "réplicas" es absolutamente correcto. Para ello, no es el ejército el que hay que reformar, sino el aseo que hay que limpiar. Y, en lo que respecta al principio de justicia social, la eliminación de las demoras en la educación continua es absolutamente acertada. No es un secreto para nadie que un gran porcentaje va a la universidad, solo por ella. Y esto no es solo la falta de personal en las Fuerzas Armadas, sino también una enorme pérdida de dinero presupuestario en personas que, en su mayor parte, se convertirán en "gerentes de ventas". Cualquiera que quiera estudiar lo hará después del ejército.
    1. Viejo gato basilio
      +1
      24 Agosto 2011 13: 02
      ¿Y aquí, dmb, justicia social y aplazamiento del ejército? Quién, al final. impide llamar al mismo graduado de una universidad o colegio después de graduarse? ¿O cree que un recluta infantil y distrófico de 18 años que necesita ser alimentado con fondos públicos es una grave amenaza para un adversario potencial? Bajo el zar-sacerdote, por cierto, a la edad de 21 años llamaron. Yo mismo, después de la secundaria a los 23, fui a la "armada", serví de campana en campana (y recibí "mechas". Y fregué letrinas, etc., etc., sin embargo, no permití la masacre en mi domicilio, porque los deportes luego estuvo estrechamente comprometido). Ahora recuerdo con placer mi juventud militar.
      1. dmb
        0
        24 Agosto 2011 13: 13
        Bueno, gracias a Dios, aunque estabas practicando deportes. Quien era infantil y desnutrido en 18, no diferirá mucho en 23. Y la justicia social radica en el hecho de que después de graduarse de una universidad, un graduado estará aún menos dispuesto a servir. Ya estaba casado, le prometieron un trabajo de prestigio. Y nadie mantendrá su lugar. Fuera del capitalismo. La defensa del empleador no le importa. El hace dinero Y admitamos que una persona adquiere habilidades profesionales en los últimos cursos, y es deseable que él y el empleador los refuercen de inmediato y no después de un año. (Las personalidades no cuentan, me refiero al principio general).
      2. +2
        24 Agosto 2011 14: 13
        En principio, puede llamar después de la universidad, solo a la edad de 21-24 años, la mayoría de los hombres sanos tienen familias e hijos, y de alguna manera no es del todo correcto separar al esposo y al padre de la familia. Creo que debe llamar a los 18 años de edad, sin demora, (por supuesto, a excepción de la salud) durante 2 años. Él mismo sirvió de esta manera, después del primer año de universidad fue reclutado en el ejército soviético. Después de servir, se recuperó hasta el segundo año y continuó sus estudios, y eso no tiene nada de malo. Sí, y el ejército debe, por supuesto, contar con personal de acuerdo con el principio mixto: reclutamiento + contrato.
        1. Viejo gato basilio
          0
          24 Agosto 2011 14: 37
          Querido Ordnung, si recuerdas, en la escuela soviética había un sistema de los llamados. entrenamiento militar inicial, que fue llevado a cabo por altos oficiales retirados (algunos de ellos asumieron la Segunda Guerra Mundial). Así que después de ella, el recluta, llegando al ejército, al menos el dispositivo "Kalash", SKS y F-1, sabía cómo su bolsillo. En su opinión, ¿es el recluta promedio actual al menos capaz de esto?
          1. +2
            24 Agosto 2011 15: 34
            Recuerdo, recuerdo, tuve un instructor militar en mi escuela que se llamaba "bobak" .... En cuanto al CWP, ambas manos están a favor, si tan solo no fuera "burocrático", gris y aburrido "igual a la atención". Los niños de 12 a 14 años necesitan algo más emocionante, vivo, bueno, no sé: viajes a unidades militares, escuelas, la oportunidad de tocar el "hierro" militar con las manos, en una palabra para encenderlo ... En cuanto a los jóvenes de hoy, mi opinión, la mayoría de ellos no tiene ningún incentivo para "saldar su deuda con la Patria" y esto es totalmente culpa del Estado, que ha dejado caer el prestigio del servicio militar "por debajo del suelo".
            1. puffnuty
              0
              29 diciembre 2012 18: 22
              Yo diría que se necesita más práctica. Orientación del terreno, cartografía, elementos de supervivencia en el bosque, manejo de armas, disparos desde ellas. La estructura y composición de departamentos. Habla de diferentes tipos de tropas. Para revivir los círculos "Joven paracaidista", "... petrolero", ".. marino", etc. Introducir insignias como en la época soviética para el excelente montaje del AK durante un tiempo, para otros conocimientos similares. Antes había un icono de "Listo para PVHO". Películas con propaganda del ejército para reproducir en el aula. En el espíritu de esto: O este: No patees por no promover nuestro ejército. Publico lo que rápidamente encontré y me gustó.
              Necesitamos un equilibrio saludable entre la práctica y la teoría. Los NHP deben ser enseñados por ex militares que se hayan retirado debido a una lesión, una prioridad particular. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  10. +5
    24 Agosto 2011 12: 39
    “La imagen de un soldado ruso en guerra ante el público en general a menudo se vuelve borrosa y distorsionada. Es acusatorio - blasfemo, luego lloroso - lamentable. Muy raramente respetuosamente, heroicamente. ... Los presentadores de programas populares de televisión y radio, los corresponsales de los periódicos sin demo llamarán a los destinatarios del servicio ... Y una voz rara dará ... una reprimenda digna.
    ... Pero luego fue replicado (en un momento) ... las imágenes de petirrojos chechenos de zumbidos como Shamil Basaev son familiares para su disgusto ". (palabras del famoso observador militar, periodista, escritor en prosa y escritor Boris Karpov)
    Entonces, ¿de qué hablar si toda la conciencia de masas está formada por los medios sucios vendidos ... y no importa cuál sea nuestro ejército ahora ... estos medios serán pisoteados en la tierra ...
  11. mitrich
    +1
    24 Agosto 2011 12: 49
    En realidad, el artículo no es profundo, aunque a los Gundos locales les debería gustar.
  12. ZEBRASH
    0
    24 Agosto 2011 14: 35
    Si llama a los 18 años, entonces, después del ejército, es más difícil ingresar a una universidad: se olvida el plan de estudios de la escuela. Y en el mundo moderno con nuestra educación inútil (conozco de primera mano al estudiante mismo), esto es importante. Pero incluso después de la secundaria tampoco es muy bueno unirse al ejército. Ya existe como alguien más como él.
    1. Viejo gato basilio
      0
      24 Agosto 2011 14: 47
      Maldita sea, la generación de Unified State Examination apareció en este sitio, lo que significa que no todo es tan malo. (No se ofenda por ZEBRASH, soy yo como una broma).
    2. Sviatoslav
      0
      24 Agosto 2011 15: 29
      No estoy de acuerdo, si llaman a la edad de 18 años, luego de la desmovilización dan privilegios para ingresar a la universidad. Me enteré porque el graduado mismo.
      1. Stiffmaister
        0
        24 Agosto 2011 17: 24
        ¡Después de que el ejército no brinde ningún beneficio, no desvíe a la gente! Casi terminó en el ejército, está bien, al menos en el último momento que logró ingresar a una universidad. Aprendí sobre todo esto; Los privilegios se otorgan solo después de 3 años de servicio por contrato, ¡entonces será necesario aprobar el ECE e ingresar en los puntos mínimos, y no de acuerdo con la competencia como de costumbre!
        1. Sviatoslav
          0
          25 Agosto 2011 01: 28
          Depende de en qué universidad vas a inscribirte. Por ejemplo, en la sucursal de Nizhny Novgorod del Instituto de Turismo de Sochi hay beneficios.
          1. Stiffmaister
            0
            25 Agosto 2011 23: 32
            No, no existe tal cosa, eso es seguro, solo después de cumplir 1 año tiene una pequeña posibilidad de elegir la competencia, por ejemplo, si usted y otra persona tienen el mismo puntaje, lo más probable es que lo elijan, no más.
  13. SAVA
    +1
    24 Agosto 2011 15: 36
    ES MEJOR DECIR QUE TODO ES MALO Y RESUELVE QUE PARA DECIR QUE TODO ES MUY BUENO Y QUE PARA BEBER, NO DEJAMOS A NADIE CON SOMBREROS ANTES DE ANTES, YA ANTES DE COMENZAR.
    1. hundert
      0
      24 Agosto 2011 15: 56
      ES POCO CONVERTIRSE EN NOSOTROS AHORA: ¿son los que se arrancan el pelo de la cabeza y se mojan por alguna razón?
      Sí, no tengas miedo, desafortunadamente, aquellos que creen que es MEJOR DECIR QUE TODO ES MALO, se ha convertido en una pulga en una perra.
  14. 0
    24 Agosto 2011 16: 03
    Durante veinte años, Rusia se ha visto obligada a responder de manera independiente a los nuevos desafíos sin la ayuda de las llamadas repúblicas "fraternas", pero ¿alguna vez ha sido invaluable la ayuda?
  15. Siberia
    +4
    24 Agosto 2011 16: 10
    El ejército, por supuesto, necesita tener un principio mixto de dotación.
    Primero, el estado no dominará la RA totalmente contratada hoy. Un intento miserable a finales de los 90: principios de los años 00 estalló como una burbuja de jabón. Un chico sano normal no quiere servir (esto, además de todo lo demás, también es trabajo físico duro y estrés mental) por esos centavos que le ofrecieron.
    En segundo lugar (y esto fue concebido a principios de los 90), los "contras" deben ocupar puestos de sargento y aquellos en los que se requiera una calificación suficientemente alta. Estos son las Fuerzas de Misiles Estratégicos, Defensa Aérea, submarinos nucleares. El resto se le puede enseñar al recluta en 3-4 meses.
    Estoy de acuerdo con el hecho de que la vida útil debe volver a los dos años anteriores.
    Recientemente, un soldado (mecánico-conductor-instructor de BMP) se quejó conmigo, dicen, él acaba de comenzar a entender qué es qué, y ya está en casa.
    Y si en la escuela estudió "a través del muñón con una baraja", se olvidará de todo en un año. Todos deberían ser llamados, como en Israel. Ningún servicio gubernamental hasta que devuelva la deuda a su país de origen.
  16. +5
    24 Agosto 2011 16: 20
    Cita: "los padres comandantes se están metiendo paquetes de dólares en los bolsillos", y luego ¿cómo preguntar a los cadetes sobre el honor del oficial? Si tales ejemplos de oficiales están frente a sus ojos ... Y cuando alguien se indigna y escribe sobre comida enlatada canina, inmediatamente lo cosen golpeando a sus subordinados. Pero no escriben nada de los comandantes, que dan comida de perro a los soldados, ¿se sientan? ¿despedido? El ejército ruso está formado por oficiales militares, que combatieron en Chechenia y ahora están tirando de la correa, pero la mayoría de ellos se encuentran en posiciones de combate, y en el rango no más alto que el de mayor, rara vez que son coroneles y generales. Y el distrito militar de Arbat, donde criaturas corruptas se sientan y deshonran al ejército. Bajo el mando del zar en la marina, un oficial, sin un título en natación, no podía crecer en filas, y en el ejército ruso los que contaminan a lo largo de los pasillos del cuartel general crecen en filas y luego se convierten en "¡hey, coronel!" ¡Pero el coronel! y no una estrella eterna. El siguiente rango debe asignarse a un oficial, cuando no haya cumplido su mandato en Moscú, pero cumplió su mandato en el puesto de mando en la unidad de combate, y luego es posible ir al centro, pero para otra estrella en las correas de los hombros, vuelva al servicio.Luego los oficiales serán competentes en combate. entrenamiento, y después de servir "en el suelo" no robaré ...
  17. Matolyan
    +2
    24 Agosto 2011 19: 23
    No hay berrinches entre las filas de oficiales, más apatía y fatalidad. Y los problemas de nuestro ejército son los problemas de la sociedad, una sociedad enferma sumida en mentiras, hipocresía y traición. Por lo tanto, es necesario tratar a la sociedad y al país, y no al sol.
    Al final del contrato, el 95% de los graduados de las Fuerzas Armadas renunciaron aquí, de alguna manera se reunieron para conmemorar el Día RV&A, uno de los muchachos dijo que todos éramos ex oficiales del ejército, fue corregido, oficiales del ex ejército. Esto nos lleva al desánimo, pero también inspira esperanza, todavía habría soldados y, si fuera necesario, construiríamos un ejército.
    1. SAVA
      0
      24 Agosto 2011 21: 02
      matolyan ESTÁS ENFERMO SOCIEDAD CORRECTO Y PENSANDO EN EL EJÉRCITO ANTE TODO, PIENSA Y QUIÉN ESTÁ AHORA PUEDE ENTRAR EN EL EJÉRCITO !! ?? ¿Y CUANDO PREGUNTAS POR QUÉ LOS "POLICÍAS" "CUBREN" DROGAS ??????? SON AMENAZANTES Y OFENSA RECORDANDO SUS MÉRITOS, PERO ¿¡¿QUÉ CHICOS TIENEN EN LA AGUJA ?! ¡¿Y CUÁNTOS SE HAN DEJADO ANTE EL EJÉRCITO ?! OTRA VEZ TODAS LAS "IGLESIAS" PORQUE SU PAPÁ TIENE CONEXIONES EN LAS "COPs" Y EL HIJO ES ILIMITADO, Etc., Etc. ¿CUÁL ES LA EXPLICACIÓN PARA LISTAR CUANDO TODO ESTO ES Y POR LO QUE TODO SABE QUE SERÍAN LOS OGNITS Y ME GUSTARÍA 2-3 CHICOS VECINDARIO Y LO HARÍA CON ELLOS PORQUE NO HAY PREPARACIÓN INICIAL Y NINGÚN MOSTRADOR.
  18. +1
    24 Agosto 2011 20: 06
    El ejército debe tener un tipo mixto. Aproximadamente así: desea que dos años estén contentos y sean libres o 5 en un contrato, luego de lo cual la admisión a la universidad está fuera de competencia y entrenamiento a expensas de la tesorería. Los niños que esperan en casa en la guerra local no tienen mucho sentido (por ejemplo, Chechenia). Y los oficiales de caballeros deberían ver en el recluta no un niño, sino un soldado, no un sirviente, sino un subordinado. En mi maravilloso, aunque utópico.
  19. Zczczc
    +1
    24 Agosto 2011 20: 22
    Rusia necesita el ejército soviético.

    Más precisamente, un ejército tan soviético, que habría sido si la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas se hubiera mantenido y desarrollado con éxito.
  20. 0
    24 Agosto 2011 20: 36
    ¡Todos deberían servir, tanto cojos como oblicuos! Bueno, ya que nos estamos mudando al mercado para que paguen, ¡no habrá preguntas! Y hay dinero en el país, ¡pero esto es para poner dinero en defensa y no para construir otro capital!
  21. +5
    24 Agosto 2011 20: 58
    En tiempos anteriores a Gorbachov, casi todos servían. Ha llegado el momento, adelante. En mi unidad, había unidades con educación secundaria (conductores, seguridad). El resto es una escuela técnica o varios cursos de instituto. Y todos los estudiantes se recuperaron, se graduaron de las universidades y, según sus capacidades cerebrales, se establecieron en la vida.
    Ahora, cuando el puntaje depende del grosor de la billetera de los padres, es ridículo escuchar que el servicio militar (una interrupción en los estudios) afectará las calificaciones de los especialistas.
    ¿Qué tipo de servicio en el ejército prodita talento? Si lo es (y no cómo piensan sus padres sobre su hijo), encontrará su solicitud.
    Mi hijo, un minero, tenía hijos, profesores y generales subordinados. Y nada sirvió como todos los demás. Entonces el ejército fue popular.
    El servicio militar es un deber cívico. Olvidé a Pushkin: puede que no seas poeta, pero debes ser ciudadano.
    Por cierto, todos nuestros grandes fueron criados en establecimientos militares desde la cuna. Y las costumbres eran tales que las Madres del Consejo de Soldados le arrancaban el pelo donde podía. Sin embargo, el servicio no impidió que Pushkin se convirtiera en Pushkin y en muchos otros.
    Sobre el articulo El autor ........ No estaba en el ejército. Escuché cuentos. Lleva tonterías.
    Es imposible juzgar a los oficiales por la oficina de registro militar y de alistamiento, e incluso entonces es imposible para las antiguas escuelas militares. Son pocos. La columna vertebral principal en las unidades de combate. Y no está llenando moshna allí.
    Quien sirve, entonces no solo una pensión por el apartamento (debe pensar en esto), sino por la idea, por honor y conciencia.
    Bueno, los niños de 17 años no pueden ser tan mercantiles como el autor. Tal vez hay - unidades. Pero siempre ha habido tantos niños de Kibalchish y niños malos (A. Gaidar). Pero el primero es mucho más.
    En breve.
    1. El artículo es un balde de descuidados para el ejército y las mejores personas de nuestra Rusia.
    2. El autor envía para servir. Para limpiar todos los inodoros que encontró sucios.
    1. Viejo gato basilio
      0
      25 Agosto 2011 10: 12
      Lo siento, vlbelugin, A.S. Pushkin siempre fue un "shpak": después de graduarse del Liceo Tsarskoye Selo, fue al Ministerio de Relaciones Exteriores.
  22. mitrich
    0
    24 Agosto 2011 21: 25
    VIBELUGIN
    y te respeté Eso está lamido, pero sigue siendo agradable ...
    PD: Se trata de comentarios extremos. Las opiniones pueden diferir sobre otros temas.
    1. 0
      25 Agosto 2011 10: 27
      Mitrich En respeto, hace mucho que me has admitido. Estaba bajo el nombre de Mayor.
  23. Sokerin
    +1
    24 Agosto 2011 22: 06
    Proyecto de contingente

    http://www.stihi.ru/2010/07/28/6871

    Soñamos con un Ejército de "trabajadores y campesinos", ha sido así durante mucho tiempo ...


    En nuestras "fuerzas" armadas actuales siempre ha habido muchas unidades, con coroneles, incluso con generales a la cabeza, que (desde los medios de comunicación) no tienen (ni tenían) nada más que un teléfono de la ciudad.

    Estos son diferentes: MISA, OMIS, UNR, etc.

    Sin embargo, el mismo Nach. La flota de MIS era (era) el secretario de la comisión de vivienda y la guarnición, y la flota.

    Por tanto, en cada parte hay un "Diario de mensajes telefónicos entrantes".

    Explicando: Cuando necesita transmitir "en parte" cualquier información, como por ejemplo:
    "Mañana, a las 12.00, en la oficina 1 del Subcomandante de la Flota, ... se llevará a cabo una reunión del ZhBK de la guarnición de Kaliningrado, ... estamos invitados a la reunión ..." compartiremos "apartamentos en una casa ... calle abajo. ..., número de cifrado ....
    ¿Por qué los invitados a tener con ellos ... ", etc., etc.

    La persona de turno en dicha "oficina" marca el número de la ciudad y ("circularmente") dicta este texto a todas las personas "interesadas" (departamentos, formaciones, unidades ...).

    En principio, el "dictado" habitual se realizaba por teléfono, que el asistente ingresaba en el diario. de servicio para la Oficina, es decir marinero conscripto.

    A las 7.40 tuve la planificación preliminar de la mañana, en cuyo campo el oficial de guardia en el Departamento informó sobre una serie de cuestiones, presentando, entre otras cosas, el "registro de mensajes telefónicos entrantes".

    Era imposible leerlo sin lágrimas ...

    En el texto, media página, 30-40 errores cada uno. No fue posible comprender el significado del "mensaje" la primera vez.

    Al principio se echó a reír, un mes después se vio obligado a dar una orden:
    "El marinero escribe el mensaje telefónico en una simple hoja de papel, el oficial de guardia" descifra "el mensaje, corrige errores en el mismo, cuyo campo se ingresa el texto en el" diario ".

    Siempre enviaba a mi jefe de la oficina del comandante a la "tripulación naval" para seleccionar personalmente para mí a los "rusos" y, "los más, los más".
    (¡Señor, no serían "sospechosos" de nacionalismo!)

    Llamo al jefe de la oficina del comandante, p / p - ka Yuzvishina:

    “Todos los días, tus subordinados me" divierten "con sus" dictados ". ¿No tienes los" letrados "? Yuzvishin:

    "Camarada comandante, todos son" como "...

    Como Stanislavsky: "¡No lo creo!"

    Después de la planificación de la noche, voy al cuartel del comandante, "hablo" durante unos 20 minutos con su "contingente" ...

    "YO CREO !!!"

    Es posible, por supuesto, reducir la vida útil a 6 meses, pero me temo que los comandantes durante este tiempo ni siquiera tendrán tiempo de enseñar al actual "contingente de reclutamiento" a no limpiarse los mocos con una manga ...
    1. mitrich
      0
      24 Agosto 2011 22: 16
      Victor Nikolaevich,
      ¿De verdad crees que a partir del 24.08.2011/XNUMX/XNUMX CUALQUIER PERSONA puede vencernos?
      Atentamente.
      1. Sokerin
        0
        24 Agosto 2011 22: 19
        ¿Qué quieres decir con "realmente"? Esto no está en mi publicación.

        Y el estado de las Fuerzas Armadas es deprimente ...
        1. mitrich
          0
          24 Agosto 2011 22: 28
          Simplemente me parece que una persona con su autoridad (guardaré silencio sobre el título) debería ocupar cargos estatales ... Aquí, como dicen, "está bien o no, pero este es mi país".
          Además, le leen almas frágiles en todo el país.
          1. Sokerin
            +1
            24 Agosto 2011 22: 45
            En ellos, EXACTAMENTE - en el "estado", me paro (uno de los pocos), llamando a las cosas por sus nombres propios, y sin citar la "Estrella Roja", en la que simplemente somos increíblemente "más fuertes" ...

            Piel Shagreen VVS

            http://www.proza.ru/2010/09/20/910

            Muéstrame un piloto de primera clase,
            Recibí este signo en este siglo:
            Los pilotos desaparecen en Rusia como una casta,
            El amor del cielo en el hombre se desvanece.
            Solo los ciegos no ven como la masa gris.
            Aficionados del servicio del trueno de la Fuerza Aérea.
            Pero preparar pilotos NO es una raza blanca,
            Entendimiento - las victorias vienen del cielo ...
  24. enikey
    0
    24 Agosto 2011 22: 59
    Son precisamente estos artículos los que son desastrosos para nuestro ejército. Ahora tengo 23 años, este año recibí una educación superior, quiero saldar mi deuda con mi patria, pero después de esos artículos, el "entusiasmo", como dicen, disminuye. Es gratificante que haya oficiales cuerdos presentes aquí.
    1. SAVA
      0
      25 Agosto 2011 00: 13
      ¿PUEDO LLEVARME ???? ME GUSTARÍA CONSEGUIR EL "DELFÍN", TODO SERÁ DETECTADO Y DESTRUIDO CUANDO LOS COHETES EMPEZARAN, ¿POR QUÉ EL CHICO MATA ESO? Y ASÍ SE PIERDE POBLACIÓN, LOS JÓVENES PARA CASARSE MÁS HIJOS DEBEN SER MÁS !!!
    2. Imperialista
      -1
      25 Agosto 2011 03: 27
      De eso se trata, los imbéciles y derrotistas están ocultando la patria y corrompiendo a la sociedad, y luego se preguntan por qué todo es tan malo y por qué hay tan poco patriotismo, ¿por qué todo se derrumba por qué tanta corrupción?

      Debido a que la devastación comienza en las mentes cuando todos están hablando de lo mal que está todo, por qué sorprenderse de que todo esté mal.

      La crítica es la más fácil de tomar todo y criticarla no requiere ningún conocimiento o esfuerzo profundo.

      Pero encontrar y traducir un ejemplo positivo para mostrar "cómo se hace" es más difícil aquí hay que pensarlo, es mucho más difícil que tomar y generalizar todo y decir que todo está mal.

      Luego también está el principio de que los medios funcionan, es rentable para ellos publicar solo negativos, porque se vende mejor.

      Es por eso que resulta que cuando en una de las unidades de las tropas internas los soldados obtuvieron comida enlatada para perros, todos lo sabían,

      y cuando el suministro de soldados, por ejemplo a través de la subcontratación de servicios y más costos ha mejorado, pocas personas lo sabrán porque los medios no hablan de ello, porque las buenas noticias para los medios son malas noticias, especialmente para aquellos que ganan dinero criticando a sí mismos.
      1. Zczczc
        0
        25 Agosto 2011 10: 17
        ¿Ha mejorado la nutrición?
        ¿Y dónde obtendrá los servicios de las empresas de catering civiles, que se lavan en la guerra?
      2. uno de muchos
        0
        26 Agosto 2011 00: 52
        Resulta que el oficial que descubrió la comida enlatada y no guardó silencio es el imbécil y el derrotista, según su crítica 4: este es un ejemplo positivo. Este OFICIAL mostró cómo hacerlo.
        y TODOS deberían saber sobre esto.
      3. 0
        26 Agosto 2011 16: 35
        Los medios de comunicación ahora es corruptible se ha convertido. Solo un ciego no ve esto, sino nuestro líder y guía EdRo. Los periodistas vienen y solo buscan hechos fritos. Si sugiere algo positivo, su estado de ánimo cambia de inmediato. Entonces se les está enseñando ahora. Todos quieren ser periodistas. Por este dinero se paga más y la fama correspondiente entre las amas de casa. Cómo: arroja leña al fuego del odio del ejército. Patriotismo se ha convertido en una palabra abusiva. Escuchamos con entusiasmo las revistas y otros conversadores sobre la necesidad del arrepentimiento, ¿para qué y para quién? Invite a los estadounidenses a arrepentirse por todos los crímenes cometidos y cometidos. Solo puedo simpatizar contigo en este momento.
    3. 0
      26 Agosto 2011 16: 25
      23 años y no tienes tu propia opinión? Con una educación superior, espero que realmente sea obtenida por mi propio trabajo, y no por dinero, y por lo tanto, ¡no hay entusiasmo! A los 23 años, Alejandro Magno conquistó la mitad del mundo. Y el ejército no quiere servir a las hermanas mariquitas y sin espinas y otros riffraff. Hace unos 30 años, ninguna chica respetuosa se casaría, por regla general, con un hombre que no sirviera en el ejército, y ahora ... aquí dan a luz a monstruos. Y los consentimos. Debes comenzar contigo mismo y con los demás para prepararte para el servicio militar. Espero que sirva y sirva bien, sin contar el tiempo perdido.
  25. +1
    24 Agosto 2011 23: 39
    E ... tu madre! Aquí, no digas todo sobre el tema. Ejército, ejército ... ¿Qué mujeres irán al ataque? Lee libros normales, gana patriotismo, deja de olfatear y golpear, haz deporte. ¡Qué mocoso! !
    El servicio no dirá eso con miel, pero será más fácil. ¡¡¡Sobre todo por un año !!! Y los oficiales, por así decirlo, de "nueva formación" (no estamos hablando de todos, sino de la mayoría) quisieran aconsejar que en lugar de blanquear las fronteras, sí. para volver a pintar la hierba, después de todo, estaban ocupados en una reposición joven. Por supuesto, a alguien le parecerán ridículas mis palabras, pero me parece que en los días de la URSS, no se habrían reído de esto. ¡moral!
    Nuevamente, no impongo mi opinión a nadie.
    1. 0
      26 Agosto 2011 16: 48
      Tu cara es patriótica. Pero el razonamiento está lejos de ser perfecto. Entrenar.
  26. Imperialista
    -2
    25 Agosto 2011 03: 11
    El ejército de reclutamiento ha sobrevivido, esa es la cuestión.

    Los reclutas son carne de cañón, ¿qué conducir a casi más niños a luchar contra matones experimentados?

    La llamada es necesaria, bueno, debe reducirse significativamente para que las personas no se vean obligadas a ingresar al ejército, sino que vayan allí voluntariamente y que sean personas físicamente sanas y, lo más importante, personas mentalmente sanas que tienen la mayoría de los problemas mentales en este momento.

    La mayoría del Ejército debe consistir en soldados contratados que tengan experiencia en combate y no que hayan recibido habilidades básicas de combate.

    Los reclutas se necesitan principalmente solo para asegurar la afluencia de soldados contratados y reservistas para contratar soldados, ya que confiar en los reclutas en las guerras modernas no es muy efectivo.

    incluso dejar que el ejército se reduzca a 800 mil, que sea 800 mil de alta calidad.
    1. Zczczc
      0
      25 Agosto 2011 10: 15
      Estoy de acuerdo solo en estar saludable e ir al ejército a cazar.
      1. +1
        25 Agosto 2011 10: 36
        El proyecto de ejército es una reserva de movilización necesaria para librar una guerra a gran escala.
        El ejército está diseñado para detener el primer ataque. Luego movilización. Implementar partes recortadas.
        Ahora
        1. Piezas recortadas disueltas.
        2. No hay nadie para movilizarse, ya que no sirvieron en el ejército.
        Demasiado para carne de cañón. Recuerde a los científicos, estudiantes (milicias) cerca de Moscú y Leningrado. Partes de ellos fueron eliminados al instante.
        Memoria eterna para estas personas.
        El ejército que se está formando ahora está destinado al conflicto, pero no a la guerra.
    2. 0
      26 Agosto 2011 16: 45
      Tu razonamiento está en tu nombre. Tenemos más de 60 mil km de frontera terrestre, ¿y cómo piensa protegerlo con sus 800 mil personas? Pero este número también incluye personal de servicio que luchará en la retaguardia y comerá para proporcionar a todas las partes beligerantes. Observamos a los Estados Unidos y su composición cuantitativa del ejército. Y recuerde qué frontera terrestre tienen y si hay enemigos en esta frontera. Mire el mapa y recuerde al menos un amigo en nuestra frontera. No lo encontrarás. Todos están ansiosos por agarrar una pieza. Y bajo el liderazgo actual, desafortunadamente tienen éxito. Le dieron parte de la tierra allí, hay enormes trozos de mares en los Estados Unidos y Noruega. Mirando nuestra estupidez, hay más y más personas dispuestas. ¿A qué llegamos?
  27. enikey
    0
    25 Agosto 2011 14: 34
    Hace 100 años, sucedió lo mismo con la flota, después de la derrota bajo el Tsushima cada perro consideró un deber escupir al lado del oficial naval, ¡entonces el joven Kolchik comenzó a recolectar dinero para la nueva flota!
  28. Makrus
    -1
    25 Agosto 2011 16: 28
    Cita: vlbelugin
    El ejército que se está formando ahora está destinado al conflicto, pero no a la guerra.

    Durante 30 años, hemos estado librando guerras locales con un ejército diseñado para sacudir al cordero. Todos nuestros vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería están encarcelados para estos fines, y estamos luchando en las montañas. Decir que la guerra realmente nos brilla no es necesario. China y la OTAN representan una amenaza menos significativa para nosotros. Realmente necesitamos una reforma. Creo que hemos llegado al punto en que es mejor, sin embargo, simplemente no es así.
    1. 0
      26 Agosto 2011 16: 56
      Muchos creen que necesitamos algún tipo de reforma. Lleva casi 20 años en el ejército, o más bien, se está imitando algún tipo de trabajo. Y te equivocas al evaluar enemigos. Probablemente escuché una anécdota: recibimos la pregunta de nuestro creador de campo Taburetkin: ¿cómo vamos a reflejar la posible agresión de China? Le pregunta al Ministro de Defensa de China: ¿nos va a atacar? -No, por supuesto. Entregarás todo sin guerra ... Verás, no nos van a atacar. ¿Por qué necesitamos un ejército? Puedo repetirme, pero no hay amigos en nuestro país y, probablemente, no llegarán en el futuro cercano.
  29. C Anto nov
    +2
    25 Agosto 2011 18: 26
    Sobre la discriminación de los pensionistas del Ministerio de Defensa
    http://www.democrator.ru/problem/5195
    por favor apoye
    1. Makrus
      -1
      26 Agosto 2011 00: 17
      ... si no puede evitar la optimización, intente divertirse.
  30. pashco
    0
    26 Agosto 2011 00: 09
    Y quiero preguntarle a Alexey Volodin ¿de dónde sacó la foto de su artículo?

    pashco.