"Armata" y tanques-robots: las perspectivas de los vehículos blindados rusos.

29
El hecho de que Rusia siempre haya necesitado actualizar casi cualquier tipo de arma es un hecho obvio. El gasto en defensa nacional aumenta año tras año. Y ahora, de los funcionarios del Ministerio de Defensa en los medios de comunicación, hay información de que en un futuro próximo, la modernización está a la espera de vehículos blindados nacionales. Si hasta este punto, cada modelo de armadura individual se completó con sus propios elementos estructurales, ahora se planea “ponerlo” sobre una base universal. Como tal base se utilizará una plataforma de seguimiento único, que se llama "Armata".

Según declaraciones de representantes del departamento de defensa, "Armata" se incluirá en la llamada configuración modular de Rusia tanques, máquinas explosivas y vehículos de combate de infantería. Esto permitirá unificar el complejo de vehículos blindados de las tropas rusas, así como aumentar el ritmo de ensamblaje de equipos en una de las empresas de base de Uralvagonzavod.

Se planea comenzar a utilizar nuevos equipos en dos años. En forma permanente, los tanques y otros vehículos blindados basados ​​en el chasis rastreado de Armata se entregarán a las tropas en 2015. Al mismo tiempo, en términos de sus parámetros, será mucho más confiable que las máquinas actuales. "Armata", o como llaman a esta plataforma T-99, "Prioridad" es un módulo blindado de cuarta generación. Por cierto, sobre la base de este módulo, se pueden diseñar instalaciones de artillería modernizadas autopropulsadas. Es posible que la nueva plataforma se convierta en una base para vehículos blindados anfibios, pero en este caso, la Armata tendrá que sufrir algunos cambios en la dirección de reducción de peso.

"Armata" y tanques-robots: las perspectivas de los vehículos blindados rusos.


Los expertos predicen gran interés en el desarrollo y de colegas extranjeros.

Vale la pena señalar que el proyecto Armata no es el único know-how que los desarrolladores de nuevos vehículos blindados presentarán. Así que el comandante de las fuerzas terrestres en su reciente entrevista señaló que los vehículos blindados rusos deberían tomar el camino de la robotización. Esto significa que el Ministerio de Defensa pretende acercarse gradualmente a la adquisición de tanques, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de personal, que realizarán operaciones de combate en modo de control remoto. Al mismo tiempo, el esquema de robotización en sí mismo implica un rechazo completo de los sistemas de control mecánico, e implica la saturación de los vehículos blindados con los llamados sistemas "inteligentes". Estos pueden incluir un sistema de reconocimiento automático para el equipo militar del enemigo, así como un sistema de disparo dirigido sin la participación de la tripulación.

Un oficial militar señaló que Estados Unidos ya está en camino a la robotización, y están planeando actualizar el tanque de Abrams МХNUMX. La tarea de nuestros diseñadores en la primera etapa, de acuerdo con el comandante en jefe, es el trabajo sistemático para equipar los tanques nuevos y otros vehículos blindados con equipos informáticos, lo que permite una asistencia sustancial a la tripulación del vehículo en la fase activa de hostilidades.

Tales perspectivas no pueden sino alegrarse. Gracias al apoyo financiero del estado y al talento de los diseñadores rusos, nuestro país bien puede recuperar el título del principal proveedor de innovaciones militares para las tropas.
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Helmut
    +1
    25 Agosto 2011 09: 29
    Entonces, ¿ArmaT o ArmaDa?
  2. +3
    25 Agosto 2011 09: 48
    Todo esto agrada. Para la automatización, necesita su propia base de elementos. Me pregunto hasta qué punto nuestras tecnologías serán inferiores, por ejemplo, a Intel. Algo que todo el mundo tiene prisa por "robotizar", mientras tanto, cuando cualquier electrónica "muere" al utilizar EMP, aunque no por mucho tiempo. Espero que también haya una salida.
    1. Zczczc
      +2
      25 Agosto 2011 10: 07
      Para ello, existe el concepto de "grupo militar" - protección contra la radiación, incl.

      Sin electrónica, una máquina no puede realizar funciones modernas. Pero lo que es valioso es poder apagarlo automáticamente en el momento de la radiación altamente ionizada, para que no haya fallas en los semiconductores.
      1. 0
        25 Agosto 2011 10: 18
        Zczczc, ¿es posible tener tiempo para apagar la electrónica con un pulso electromagnético repentino y fuerte? Tal vez hay otra forma: ¿la protección de los nodos electrónicos con algunas pantallas reflectantes?
        1. Zczczc
          +2
          25 Agosto 2011 10: 39
          El método existente lo hace: plomo.

          Acerca de la desconexión: para sobrevivir al dispositivo garantizado, es mejor desconectarse. Aquí está el impulso en una explosión nuclear:

          1. 0
            25 Agosto 2011 10: 49
            el intervalo es (a), es probable que sean 5 segundos, si no me equivoco, tendrán tiempo para desconectarse, estoy de acuerdo. Pero, ¿qué hacer, si una bomba especial, y el impulso fatal es instantáneo?
            1. Zczczc
              +2
              25 Agosto 2011 13: 30
              ¿Cuál es especial?

              La idea de "apagar el dispositivo" tiene otro inconveniente: es posible simular el pulso electromagnético del comienzo de la explosión, todo se apagará y, en lugar de una explosión nuclear, se lanzará algo más.
              1. 0
                25 Agosto 2011 14: 24
                [cita] ¿Qué especial? [/ cita

                bomba electromagnética
              2. +1
                25 Agosto 2011 14: 26
                ¿Cuál es especial?


                bomba electromagnética
                1. Zczczc
                  +1
                  27 Agosto 2011 00: 30
                  La cuestión de la inercia del circuito de apagado ya no existe.
        2. +1
          25 Agosto 2011 13: 30
          Imán de velocidad el pulso es varias veces más rápido que la velocidad de los rayos que caen del cielo y las corrientes de pulso matarán cualquier microcircuito desprotegido.
        3. Dvu.ru-shnik
          +2
          5 Septiembre 2011 22: 02
          El sistema PAZ (defensa antinuclear) se ha utilizado durante mucho tiempo en todo tipo de vehículos blindados. Apaga instantáneamente no solo todos los componentes electrónicos, sino que generalmente desactiva la máquina cuando el aire ambiente ioniza un cierto nivel de carga. Después de su operación, solo necesita reiniciar el automóvil.
      2. Superduck
        +1
        25 Agosto 2011 17: 11
        Pero lo que es valioso es poder apagarlo automáticamente en el momento de la radiación altamente ionizada, para que no haya fallas en los semiconductores.
        ---------------
        Estos conductores de semiconductores no se guardarán.
  3. Zczczc
    0
    25 Agosto 2011 10: 08
    Tal vez me equivoque, pero su perfil es demasiado alto. ¿O no?
  4. +4
    25 Agosto 2011 10: 59
    Pero parece una buena idea: un solo chasis, modularidad, multifuncionalidad ... Me pregunto cuál será la implementación.
  5. -1
    25 Agosto 2011 17: 06
    Los tanques en el campo de batalla son ciegos, esto siempre ha sido y es un problema (solían resolverlo con las torretas del comandante, luego se les ocurrió otra cosa), pero finalmente no se hizo nada. Y en el proyecto indicado, toda la tripulación se sienta abajo (esto es bueno desde el punto de vista de seguridad, cápsula blindada, etc.), pero ¿desde el punto de vista de la observación del campo de batalla? Como en Tyorkin: "¡De repente se aplastará ciegamente, porque no ve una maldita cosa!" No me di cuenta de las cámaras de radar y video (web) completas, y esta técnica es muy vulnerable incluso al fuego de armas pequeñas.
  6. ESCANDER
    +1
    25 Agosto 2011 17: 56
    --- "El circuito robótico en sí implica el rechazo de los sistemas de control mecánico, pero implica la saturación de los sistemas" inteligentes ".

    ¿Y quién participará en los "sistemas de robots inteligentes"? Dios no lo quiera - China?
    ¿Quién ha oído hablar de nuestros desarrollos?
    El principal problema del francés Leclerc es precisamente "sistemas inteligentes". Y es con ellos. ¿Y entonces qué brilla para nosotros? Después de todo, el shandarahnut pasado de moda, no es un paseo ...
    No, por supuesto que apoyo todos los intentos de nano, pero algo así de inmediato, en la frente ...
    Parece que los problemas tienen que ser injertados.
    1. +1
      25 Agosto 2011 21: 02
      No tengas miedo, no tienes que hacerlo.
  7. -4
    25 Agosto 2011 19: 06
    ..Robotización .......... usted dice. Bueno. El artículo está lleno de optimismo .....
  8. Dovmont
    +1
    25 Agosto 2011 20: 19
    Armata significa "arma" en ucraniano. Es cierto, ¿qué tiene que ver Rusia con eso? Pero esto es mejor que "Bakhcha" - después de todo, ¿tal nombre para el BMD se le ha ocurrido a algún tipo duro? ¡En general, las tendencias en dar los nombres de la tecnología rusa moderna hablan del total desprecio del liderazgo político del país del pasado heroico de muchos miles de años de Rusia-Rusia-URSS!
    1. +13
      26 Agosto 2011 01: 31
      Parece que nuestros desarrolladores de equipos y armas militares se burlan un poco de sus colegas extranjeros. En el sentido de los nombres de la tecnología que crean. Aquí Alemania tiene un tanque Leopard. Israel tiene un "Merkava" (carro de guerra). América tiene el tanque Abrams, Francia el tanque Leclerc, ambos en honor a los famosos generales. Y tenemos el T-72B "Slingshot". En honor a la honda. No está claro por qué, pero está claro que KVN solo podría nacer con nosotros.
      O, por ejemplo, los estadounidenses toman y llaman a su obús autopropulsado "Paladín". Y los británicos llaman a su "Arquero" (Archer). Todo el camino Aquí viene nuestra gente y dice: mira aquí. Aquí hay obuses autopropulsados ​​2С1 “Clavel”, 2С3 “Acacia”, mortero autopropulsado 2C4 “Tulipán” y cañones autopropulsados ​​de largo alcance 2C5 “Jacinto” y 2C7 “Peonía”, capaces de disparar proyectiles nucleares. Por favor huela el ramo.
      Entonces los estadounidenses toman y llaman a su misil guiado antitanque "Dragón". Y el otro se llama "Shillaila" (Club). Todo es logico. Aquí viene nuestra gente y dice: echa un vistazo. Aquí están los misiles antitanque 9M14M Malyutka, los misiles antitanque 9M123 Chrysanthemum y los misiles antitanque Metis con la mira nocturna Mulat. Y para que se volviera completamente incomprensible y aterrador para ti, todavía teníamos un cohete llamado "Edge".
      Y para que piensen más, llamamos al vehículo de combate de apoyo de tanques pesados ​​"Marco".
      Y para que su cabeza gire, llamamos al último sistema de misiles de defensa costera "Ball".
      Y para que tengas una sonrisa idiota en tu nabo, nuestro lanzallamas autopropulsado de 30 barriles más poderoso del mundo se llama TOS-1 "Pinocho".
      Y para que te puedan llevar hoy al manicomio, nuestro lanzagranadas GP-30 se llama "Zapato".
      Desde el último, incluso yo, una persona habitual, me jodio ...
      Y si eso es, también hay un mortero automático de 82 mm 2B9 "Vasilek", un mortero de empresa 2B14 "Bandeja" y un mortero 2S12 "Sani". Preparar "Trineo" en el verano, sí ...
      Cohete anti-buque X41 Mosquito (el cohete X-41 (3M80) está diseñado para destruir buques de superficie y transportes con un desplazamiento de hasta 20000 toneladas con oposición activa del enemigo en cualquier condición ambiental, mientras que el cohete es resistente al efecto destructivo de una explosión nuclear) - no débil ? =))
      fuente --------------- http://www.liveinternet.ru/users/grey_smoker/
      1. alex21411
        0
        24 января 2012 16: 36
        Estoy debajo de la mesa, me hiciste reír con esta cita guiño Atrapar +
    2. Zczczc
      0
      27 Agosto 2011 00: 32
      Y siempre me gustaron los nombres de nuestras armas, con buen gusto. Y los Pindos con intimidación. Tienen complejos.
    3. Hans grohman
      0
      26 января 2012 22: 45
      Cita: Dovmont
      Armata significa "arma" en ucraniano

      Arma en ucraniano - zbroya. Armata no es una palabra ucraniana (aunque está en consonancia con "garmat" - cannon).
  9. 0
    26 Agosto 2011 01: 30
    No soy nacionalista ... no está en los nombres sino en la efectividad aún más ... siempre y cuando estas nacionalidades habitan nuestro país
  10. +3
    26 Agosto 2011 11: 45
    Lo principal en el artículo es la transición de las Fuerzas Armadas de RF a una base blindada unificada. Creo que la electrónica se creará, pero la unificación de la base para todos los objetos blindados es excelente. Quien sirvió y reparó el equipo militar sabe cómo obtener la diversidad de repuestos y kits de reparación suministrados. Sí, y en la formación de mecánicos será más fácil de aprender. En Occidente, solo están pensando en ello, pero en nuestro país están comenzando a implementarlo. Guau. Solo para no engañar una vez más un maravilloso CONOCIMIENTO.
  11. Jefe
    0
    27 Agosto 2011 00: 26
    Por supuesto, la unificación, la robotización y otras ... naciones, es indudablemente prometedora.
    Pero ... "Nunca guarde todos sus huevos en una canasta".
    En mi humilde opinión, debería haber varias plataformas estándar, pero diferentes (dependiendo de las tareas).
  12. 0
    27 Agosto 2011 21: 44
    ¿Cómo, quién y de quién prepararán tripulaciones para estos objetos blindados para 2015?
  13. ZEBRASH
    +1
    29 Agosto 2011 17: 03
    Es bueno que la tripulación se ubique detrás del compartimiento del motor; tomamos en cuenta las deficiencias de nuestros baeters
  14. tomar el sol
    0
    21 Agosto 2012 19: 53
    Plataforma creada no. para qué fines. Como tanque con una torre deshabitada en combates urbanos y en las montañas, es inútil. Dos disparos con monobloque RPG7 todos los dispositivos electrónicos de demolición son demolidos. El tanque está ciego = destruido. La torre habitada con una cápsula blindada separada de la munición y el arma se pasa por alto. Como un obús autopropulsado. en una torre deshabitada es excelente .152 mm y un alcance de no más de 40 km. BMP con cañón de 120 mm y gemelo de 23 mm de ZSU Shilka es súper. Pero una torre habitada es vital para un tanque. Buena visibilidad panorámica para el comandante. Vista panorámica de todo tipo de clima. Una torre tripulada solo necesita para el comandante del tanque