América vs Inglaterra. Parte de 14. Venganza fallida

América vs Inglaterra. Parte de 14. Venganza fallida

La primera volea de la segunda guerra mundial. Fuente: www.rech-pospolita.ru



Según V.M. Falin, "generalmente cae, que la parte soviética, después de firmar el tratado [Moskovsky-SL], trató de mantener contactos con Londres y París. Molotov le dijo al embajador francés Nadzhiar: "El pacto de no agresión con Alemania no es incompatible con la alianza de asistencia mutua entre Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética". Sin embargo, se ignoraron las señales oficiales y oficiales de Moscú, que recomendaban que los "demócratas" no cortaran los amarres. Los británicos y los franceses rechazaron deliberadamente al socio negociador de ayer. Pero, por otro lado, el Tory aumentó su consenso con los nazis "(BM Falin. Hacia la historia del pacto de no agresión entre la URSS y Alemania // puntaje de la Segunda Guerra Mundial. ¿Quién comenzó la guerra y cuándo?) Moscú: Veche, 2009. - C. 95) .

24 de agosto 1939 en una conversación con el encargado de negocios temporal de la URSS en Alemania N.V. Ivanov, el secretario de la embajada de los EE. UU. En 1, Heath expresó que "la esperanza de que todo termine de manera pacífica, el segundo Munich, que el presidente Roosevelt de los Estados Unidos de América está a punto de dar algunos pasos" (Año de la crisis, 1938-1939: Documentos y materiales. En 2 t. T. 2. 2 Junio ​​1939 g. - 4 Septiembre 1939 g. / M-in. Relaciones Exteriores de la URSS. - M: Politizdat, 1990. - C. 322). De hecho, Roosevelt se dirigió a "el rey de Italia (agosto 23), Hitler (agosto 24 y agosto 26), los polacos (agosto 25). El contenido de las apelaciones se hizo eco de las exhortaciones estadounidenses de que un año antes habían alentado el terreno para el Acuerdo de Munich ”(Falin, Decreto BM. Op. - C.97-98).

Mientras tanto, “25 en agosto 1939 en Londres finalmente fue finalizado y firmado por la Unión Anglo-polaca en la forma del Acuerdo sobre asistencia mutua y un acuerdo secreto. El artículo uno del Acuerdo de asistencia mutua anglo-polaca decía: "En el caso de que una de las Partes en el Tratado participe en hostilidades con el Estado europeo, la agresión organizada por esta última contra esa Parte del Tratado, la otra Parte del Tratado proporciona inmediatamente a la Parte del Tratado involucrada en las hostilidades todo lo necesario. de su apoyo y ayuda ". Bajo el "estado europeo", según se desprende del tratado secreto, Alemania se refería a "(Strange war // https://ru.wikipedia.org). El mismo día, "el último barco mercante inglés salió de Alemania" (Shirokorad AB The Great Intermission. - Moscú: AST, AST MOSCOW, 2009. - C. 344).

"Sin confiar en sus aliados italianos, Hitler todavía estaba en el medio ... 25 de agosto, pensó que podría involucrar a las potencias occidentales en el acuerdo" (Weizsäcker, von. Embajador del Tercer Reich. Memorias de un diplomático alemán. 1932-1945 / Per. F. Kapitsy. —M.: Tsentrpoligraf, 2007. —S. 219) y “respondiendo a la llamada británica“ no cometer acciones irreparables ”respondió con la propuesta (transmitida por el Embajador Henderson 25 de agosto) para entrar en una pareja en las siguientes condiciones: a) el regreso de Danzig y el corredor polaco a la composición del reich; b) garantías alemanas de nuevas fronteras polacas; c) acuerdo sobre antiguas colonias alemanas; d) la negativa a cambiar las fronteras alemanas en el oeste; e) limitación de armas. A su vez, el Reich se comprometería a proteger al Imperio británico de cualquier invasión externa. ... El Führer descrito anteriormente proporcionó una nota: no pasará nada terrible, declarar a los británicos por razones de prestigio "guerra de espectáculos". La tormenta solo limpiará la atmósfera. Solo es necesario hablar sobre los elementos clave de la futura reconciliación.

Después de la reunión con Genderson, Hitler contactó a Mussolini. Estaba satisfecho con la entrevista con Duce, y en 15: 00 dio la orden de poner en práctica el plan de Weiss. El ataque a Polonia iba a tener lugar en la madrugada del mes de agosto de 26. Sin embargo, todo pasó por la cubierta del tocón. ... La embajada italiana notificó a Berlín que Roma no estaba lista para la guerra. En 17: 30, el embajador francés en Berlín advirtió que su país cumpliría con sus obligaciones para con Polonia. Alrededor de 18: 00 BBC emitió un mensaje al aire que el tratado de alianza anglo-polaco entró en vigor. Hitler aún no sabía que la noticia (Italia no participaría en el ataque a Polonia) se transfirió a Londres y París antes que a un aliado. El general Halder, jefe de personal de la Wehrmacht, escribió en su diario: "Hitler se encuentra perdido, una débil esperanza de que a través de las negociaciones con Inglaterra pueda superar las demandas rechazadas por los polacos" (Decreto de Falin BM. Op. - C.95-96). "En la tarde de agosto 25, Hitler retiró la orden del ataque, que ya estaba impreso, temiendo que Inglaterra finalmente entraría en la guerra, pero los italianos no lo harían" (Weizsäcker E., von. Decreto. Op. - C. 219). "Mientras tanto, V. Keitel recibió una orden para detener de inmediato la invasión de las fuerzas marcadas por el plan de Weiss, y para iniciar el redespliegue de las tropas como" ejercicios "(Falin, Decreto BM. Op. - C.96).

26 August Henderson voló a Londres y dijo en una reunión del gobierno británico: "El valor real de nuestras garantías a Polonia es darle a Polonia la oportunidad de llegar a un acuerdo con Alemania" (Decreto de Falin BM. Op. - C. 97). El mismo día, el representante plenipotenciario de la URSS en el Reino Unido, I.M. Maisky escribió en su diario: “En general, el aire en el aire huele a nuevo Munich. Roosevelt, el Papa, Leopoldo de Bélgica, todos lo intentan abiertamente. Mussolini intenta detrás de las escenas. Chamberlain está durmiendo y en un sueño ve un "apaciguamiento" [pacificación (inglés)]. Si Hitler muestra incluso un mínimo de cumplimiento, la repetición del año pasado puede repetirse. historia. ¿Pero se mostrará? Todo depende de Hitler "(Documentos de la Política Exterior de la URSS, 1939. T. XXII. En 2. Libro. - Libro. 1. Enero - Agosto. - M.: Relaciones internacionales, 1992. - S. 659).

Mientras tanto, Hitler, a través del sueco Dalerus, envió "una propuesta de alianza a Londres: los británicos ayudarán a Alemania a devolver a Danzig y al corredor, y el Reich no apoyará a ningún país, ni a Italia, ni a Japón ni a Rusia" en sus acciones hostiles contra el Imperio Británico. Anteriormente, G. Wilson, en nombre del Primer Ministro Chamberlain, hizo señas a Hitler con la posibilidad de cancelar las garantías emitidas por Londres a Polonia y varios otros países europeos. Ahora el Canciller del Reich estaba poniendo en juego todo lo que había prometido a Roma y Tokio, y el pacto todavía tibio con Moscú ”(Falin, Decreto BM. Op. - C.96-97). A su vez, N. Chamberlain aparentemente ya aceptó un nuevo tratado con A. Hitler: “lea la declaración de N. Chamberlain en la reunión de gabinete de 26 de agosto en 1939:“ Si Gran Bretaña deja al Sr. Hitler solo en su esfera (Europa del Este), Déjanos en paz ”(Decreto de Falin BM. Op. - C.92).

"27 de agosto, Hitler dijo a sus leales partidarios que se adhiere a la idea de una" solución total ", pero podría estar de acuerdo con un acuerdo por fases. De todos modos, se aproxima la segunda culminación de la crisis, ya que Hitler no obtuvo lo que quería ”(E. Weizsäcker, antecedentes. Decreto, Op. - C. 222). El mismo día, N. Chamberlain "informó a sus colegas en el gabinete que le había dejado claro a Dalerus: los polacos podrían acordar el traslado de Alemania a Danzig, aunque el Primer Ministro no tuvo consultas con los polacos sobre esto" (Falin, Decreto de BM. Op. - S 97). Según el representante plenipotenciario de la URSS en el Reino Unido I.M. El plan de Hitler en mayo fue "garantizar la neutralidad de la URSS, derrotar a Polonia durante tres semanas y luego volverse hacia el oeste contra Inglaterra y Francia".

Italia es probable que se mantenga neutral, al menos en la primera etapa de la guerra. Fue sobre esto que Ciano habló recientemente en Salzburgo con Ribbentrop y luego en Berchtesgaden con Hitler. Los italianos no quieren derramar sangre debido a Danzig, la guerra por la disputa germano-polaca sería extremadamente impopular en Italia. Además, las cualidades de combate del ejército italiano son muy dudosas. La situación económica en Italia es triste. Ella no tiene aceite, ni hierro, ni algodón, ni carbón. En el caso de la participación de Italia en la guerra, ella impondría una pesada carga en el sentido militar y económico para Alemania. Por lo tanto, Hitler finalmente no se opuso a que Italia permaneciera neutral. Alemania ya ha movilizado millones de 2. Hace tres días, 1,5 millones más fueron llamados para un arma. Con tales fuerzas, Hitler espera realizar solo su plan "(Documentos de política exterior de la URSS, 1939. T. XXII. Kn. 1. Decreto. Op. - C. 646).

Agosto 28 Henderson regresó a Berlín y en 10 una hora. 30 min. PM le entregó a Hitler la respuesta del Gabinete británico. Su esencia era que “el gobierno británico recomienda resolver las dificultades encontradas a través de negociaciones pacíficas entre Berlín y Varsovia y, si es aceptado por Hitler, promete considerar en la conferencia los problemas más generales que planteó en una conversación con Genderson 25. . Al mismo tiempo, el gobierno británico declara firmemente su intención de cumplir con todas las obligaciones hacia Polonia "(Documentos sobre la política exterior de la URSS, 1939. T. XXII. Kn. 1. Decreto. Op. S. 679). El Führer escuchó a Henderson en medio oído. Pocas horas antes de la recepción del embajador británico, Hitler se autodeterminó: la invasión de Polonia - 1 de septiembre (Decreto de Falin BM, Op. - C. 97).

"Al día siguiente, agosto 29, en su respuesta a este mensaje, Hitler exigió la transferencia de Alemania a Danzig y al" corredor ", además de garantizar los derechos de la minoría nacional alemana en Polonia. El mensaje enfatizaba que, aunque el gobierno alemán era escéptico sobre las perspectivas de un resultado exitoso de las negociaciones con el gobierno polaco, estaba dispuesto a aceptar la propuesta británica y comenzar negociaciones directas con Polonia. Lo hace únicamente porque recibió una "declaración escrita" sobre el deseo del gobierno inglés de concluir un "acuerdo de amistad" con Alemania (Año de la crisis, 1938-1939: Documentos y materiales. En 2 T. T. 2. Decreto cit. - S. 407).

Por lo tanto, Hitler aceptó dirigir las negociaciones con Polonia y le pidió al gobierno británico que usara su influencia para garantizar que el plenipotenciario de Polonia llegara de inmediato. Sin embargo, esta parte de la respuesta fue "mediada de tal manera como si Hitler estuviera esperando que el polaco Gahi llegara a Berlín. ... Hitler requiere de antemano el consentimiento de Polonia para el regreso de Alemania a Danzig y al "corredor". Las negociaciones directas solo deberían sancionar esto y, además, servir para "resolver" las relaciones polaco-alemanas en el campo económico, lo que, obviamente, debe entenderse como el establecimiento de un protectorado económico de Alemania sobre Polonia. La nueva frontera de Polonia debe garantizarse con la participación de la URSS "(Documentos de la Política Exterior de la URSS, 1939. T. XXII. Kn. 1. Decreto. Op. - C. 681).

Según E. von Weizsäcker, “a las dos o tres de la mañana, 29 agosto reina con entusiasmo general en relación con el brillante mensaje del emisario escandinavo que visitó Chamberlain. Goering le dijo a Hitler: "Paremos el juego de todo o nada". A lo que Hitler respondió: "Toda mi vida jugué según el principio de" todo o nada ". A lo largo del día, el estado de ánimo fluctúa entre la mayor amistad con Inglaterra y el estallido de la guerra a toda costa. La relación entre nosotros e Italia se está enfriando. Más tarde en la noche, todos los pensamientos de Hitler parecen estar conectados con la guerra, y solo con ella. "En dos meses, Polonia habrá terminado", dice, "y luego celebraremos una gran conferencia de paz con los países occidentales" (Weizsäcker E, antecedentes. Decreto. Op. - C. 222).

Mientras tanto, Ribbentrop, en una entrevista con N.V. Ivanov pidió informar al gobierno soviético que "el cambio en la política de Hitler hacia la URSS es absolutamente radical e inmutable. ... El tratado entre la URSS y Alemania, por supuesto, no está sujeto a revisión, sigue vigente y es un giro en la política de Hitler durante muchos años. La URSS y Alemania nunca se aplicarán entre sí en ningún caso. armas. ... Alemania no participará en ninguna conferencia internacional sin la participación de la URSS. Sobre la cuestión del este, tomará todas sus decisiones junto con la URSS "(Documentos de la Política Exterior de la URSS, 1939. T. XXII. Kn. 1. Decreto. Op. - C. 680).

Según E. von Weizsäcker 30, el liderazgo del Tercer Reich estaba esperando a agosto "qué hará Inglaterra si convence (como pretendía) a Polonia a negociar" (Weizsäcker E., von. Decreto. Op. C. 222), y con Las palabras de Ribbentrop en este día "del lado alemán contaban con la llegada de un representante polaco" (Año de la crisis, 1938-1939: Documentos y materiales. En 2 t. T. 2. Decreto. Op. - C. 339). El mismo día, el Gabinete británico celebró una reunión en la que Halifax declaró que la concentración de tropas por parte de Alemania para un ataque contra Polonia "no es un argumento efectivo contra futuras negociaciones con el gobierno alemán" (Falin, Decreto BM. Op. - C. 97).

Al final de la reunión, se envió inmediatamente un mensaje a Berlín con Henderson, en el que el gobierno británico acordó "usar su influencia en Varsovia para convencer al gobierno polaco de iniciar negociaciones directas con Alemania, pero a condición de que se mantuviera el status quo durante las negociaciones. Se detienen todo tipo de incidentes fronterizos y se suspende la campaña antipolaca en la prensa alemana. ... Después de la "solución pacífica" de la cuestión polaca, el gobierno británico acordará convocar una conferencia para discutir temas más generales (comercio, colonias, desarme) planteados por Hitler durante una reunión con Genderson en agosto 25 "(Año de la crisis, 1938-1939: Documentos y materiales. En 2, T. T. 2 (Decreto. Op. - C. 353). De acuerdo con E. von Weizsäcker, Genderson Ribbentrop llegó a la medianoche y trató "como a una turba, diciendo que nos estamos acercando a la guerra". Shining Ribbentrop fue a Hitler. Me siento desesperada. Un poco más tarde estoy presente durante la conversación de Hitler con Ribbentop. Ahora finalmente entiendo que la guerra es inevitable "(E. Weizsäcker, von. Decreto. Op. - S. 222).

Durante la reunión, Ribbentrop declaró a Henderson que “antes de la medianoche, los polacos no escucharon nada del lado alemán. Por lo tanto, la cuestión de una posible propuesta ya no es relevante. Pero para demostrar que Alemania tenía la intención de proponer, si llegaba el representante polaco, el ministro imperial de Relaciones Exteriores leyó en voz alta las propuestas adjuntas en alemán ... 1. La ciudad libre de Danzig, basada en su carácter puramente alemán y la voluntad unánime de su población, regresa inmediatamente al Reich alemán. 2. El área del llamado corredor ... decidirá por sí misma la cuestión de su pertenencia a Alemania o Polonia. 3. Para ello se procederá a una votación en este ámbito. ... Para garantizar un voto objetivo y garantizar el extenso trabajo preparatorio necesario para ello, la región estará subordinada a la comisión internacional que se formará de inmediato, que estará formada por cuatro grandes potencias: Italia, la Unión Soviética, Francia e Inglaterra "(Año de la crisis, 1938-1939: Documentos y materiales. En 2 T. T. 2. Decreto op., C. 339-340, 342-343).

Como el gobierno británico, a través de Henderson, propuso que "el gobierno alemán comience las negociaciones de una manera diplomática normal, es decir, para transmitir sus propuestas al embajador polaco para que el embajador polaco pueda, de acuerdo con su gobierno, prepararse para las negociaciones directas entre Alemania y Polonia ”. Agosto 31 Ribbentrop le preguntó a Lipsky, el embajador polaco en Alemania, sobre su posible autoridad negociadora. A esto, Lipsky "declaró que no estaba autorizado para negociar" (Año de la crisis, 1938-1939: Documentos y materiales. En 2 t. T. 2. Decreto. Op. S. 355). Ese día, Hitler "reaccionó con indiferencia ante todas las opciones nuevamente, ordenó el inicio de una ofensiva contra Polonia, aunque sabía que nada había cambiado. En otras palabras, Italia permanecerá al margen, e Inglaterra, según lo prometido, ayudará a Polonia "(E. Weizsäcker, von. Decreto. Op. - C. 219).

Mientras tanto, "Mussolini sugirió que Inglaterra y Francia convocaran una conferencia de septiembre de 5 en Inglaterra, Francia, Italia y Alemania para discutir" las dificultades derivadas del Tratado de Versalles ". Esta propuesta se reunió con el apoyo en Londres y París, que, en septiembre 1, en lugar de proporcionar la asistencia prometida a Polonia, continuó buscando formas de pacificar a Alemania. En 11.50, Francia notificó a Italia su consentimiento para participar en la conferencia si Polonia fue invitada a ella ”(Meltyukhov MI septiembre 17 1939. Conflictos soviético-polacos 1918-1939. - M: Veche, 2009. - C. 288). El mismo día I.M. El Extraordinario Telegrama de mayo informó al Comisariado de Asuntos Exteriores de la URSS: “En el último 2-3 del día, el departamento de prensa del Foreign Office recomienda que la prensa se comporte con calma y no ataque a la URSS. Al mismo tiempo, el departamento de prensa para todos los periodistas, tanto ingleses como extranjeros, declara que el destino de la guerra y la paz está ahora en manos de la URSS, y que si la URSS lo deseaba, al intervenir en las negociaciones en curso, evitaría el estallido de la guerra. "Tengo la impresión de que el gobierno británico está preparando el terreno para intentar la guerra o para que el nuevo Múnich le eche la culpa a la URSS" (Documentos de Política Exterior de la URSS, 1939. T. XXII. En 2. Príncipe. 1. Decreto. Op. - S. 682).

Según E. von Weizsäcker, "los diarios de Ciano muestran que en la última etapa, al menos después de 25 de agosto, hubo contactos cercanos entre Roma y Londres, incompatibles con la Unión Romano-Berlín" (Weizsäcker, antecedentes. Decreto op. - C. 221). En Francia, “Bonnet le suplicó que le diera tiempo para otro intento de negociación. Dijo que Mussolini, en caso de acuerdo entre Francia y el Reino Unido, está listo para intervenir, como sucedió en 1938. ... Daladier ordenó a Bonnet que preparara un llamamiento a Mussolini con una respuesta positiva, pero hasta ahora no se conoce la reacción británica, por no enviarla. Al día siguiente, dijo Halifax: a pesar del hecho de que el gobierno británico no puede asistir a otra conferencia de Munich, no rechaza la posibilidad de una solución pacífica. Un mensaje oficial fue enviado a Roma.

Mientras tanto, las tropas alemanas cruzaron la frontera polaca "(May ER Strange victory / Traducido del inglés. - M.: AST; AST MOSCOW, 2009. - C. 222). “Al ratificar el pacto de no agresión con Alemania sin 5 minutos 12, la URSS evitó que 1 del año 1939 del año se hundiera en un fondo sin fondo” (Decreto de Falin BM. Op. - C.99). Mientras tanto, "Chamberlain continuó apresurándose con la idea de un acuerdo de paz, seguido de una conferencia como la reunión de Munich de los jefes de Inglaterra, Francia, Alemania e Italia. Pensó que aún había tiempo, porque Francia tardó en declarar la guerra, y Halifax también creía que la guerra aún no debía ser declarada "(Decreto de ER de mayo, Op. - C. 223). “En 21.30 1 de septiembre, el ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Beck, dijo al embajador de Francia:“ Ahora no es el momento de hablar sobre la conferencia. Ahora Polonia necesita ayuda para repeler la agresión. Todo el mundo pregunta por qué hasta el momento Inglaterra y Francia no han declarado la guerra a Alemania. Todos quieren saber no sobre la conferencia, sino sobre qué tan pronto y cuán efectivamente se cumplirán las obligaciones derivadas de la alianza ”(Meltyukhov MI, Ordenanza. P. - C. 289).

“Septiembre 2 G. Wilson, en nombre del Primer Ministro, notificó a la embajada alemana: el Reich puede obtener lo que quiera si detiene la acción militar contra Polonia. "El gobierno británico está listo (en este caso) para olvidarse de todo y comenzar las negociaciones" (Decreto de Falin BM. Op. - C.98). "Los italianos hicieron un último intento temprano en la mañana ... para lograr una tregua" (E. Weizsäcker, antecedentes. Decreto. Op. - C. 224). "En 10.00, 2 de septiembre, después de las negociaciones con Inglaterra y Francia, Mussolini le dijo a Hitler que" Italia informa, por supuesto, dejando cualquier decisión al Führer de que aún existe la oportunidad de convocar una conferencia de Francia, Inglaterra y Polonia sobre las siguientes bases: 1) establecer un armisticio, Según el cual las tropas permanecerán en los puestos ocupados actualmente; 2) convocando la conferencia a través del 2-3 del día; 3) resolución del conflicto germano-polaco, que, dada la situación actual, será favorable para Alemania ... Danzig ya es alemán ... y Alemania ya tiene en sus manos una garantía que proporciona la mayor parte de sus demandas. Si se acepta la propuesta de la conferencia, logrará todos sus objetivos y, al mismo tiempo, eliminará la guerra, que hoy en día parece ser universal y extremadamente larga ". En respuesta, el Führer declaró: “En los últimos dos días, las tropas alemanas han avanzado extremadamente rápido en toda Polonia. Es imposible declarar la sangre obtenida como resultado de las intrigas diplomáticas ... Duce, no cederé ante los británicos, porque no creo que la paz se conserve por más de seis meses o un año. Bajo estas circunstancias, creo que, a pesar de todo, el momento presente es más adecuado para la guerra ". ...

En 17.00 2 de septiembre, Inglaterra declaró a Italia que "aceptará el plan de la conferencia de Mussolini solo bajo una condición ... Las tropas alemanas deben retirarse inmediatamente de las regiones polacas. El gobierno británico decidió darle tiempo a Hitler hoy antes del mediodía para retirar las tropas de Polonia. Después de este período, el Reino Unido abrirá las hostilidades ". Al mismo tiempo, hablando en el parlamento, Chamberlain dijo que "si el gobierno alemán acuerda retirar sus tropas de Polonia", Inglaterra "consideraría que la situación es la misma que existía antes de que las tropas cruzaran la frontera polaca". Está claro que los parlamentarios estaban indignados, pero a la parte alemana se le dio a entender que era posible llegar a un acuerdo. A pesar de que en París se conoció la actitud negativa de Varsovia hacia la convocación de la conferencia, sus aliados siguieron esperando esta oportunidad y, a diferencia de Inglaterra, Francia no se oponía a que las tropas alemanas permanecieran en territorio polaco "(Meltyukhov M.I. Decreto op. - C. 288-290).

Chamberlain ya estaba casi al borde de la conclusión del segundo Munich, pero su "tiempo se ha acabado. Los reincidentes tory de los tories amenazaron con provocar disturbios en la facción del gobierno si el gobierno no declaraba la guerra de inmediato. Doce ministros se reunieron en la oficina del ministro de Finanzas, Sir John Simon, para una reunión privada. Decidieron decirle a Chamberlain que el gobierno ya no tiene derecho a esperar, no importa cómo se comporte Francia. Poco después de la medianoche del mes de septiembre de 3, Chamberlain nombró un voto en el gabinete. A la mañana siguiente, el primer ministro, que parecía "deprimido y envejecido", pronunció un discurso de radio a la nación: "Todo lo que trabajé, todo lo que creí durante mi carrera, ha sido destruido". Se quejó a sus hermanas de que "la Cámara de los Comunes era incontrolable" y algunos de sus colegas se "rebelaron" (Decreto Mei ER. Op. - C. 223-224).

Teniendo en cuenta que "las amplias masas de los pueblos ingleses y franceses odiaban y despreciaban el fascismo, sus métodos y objetivos" (Blitzkrieg en Europa: Guerra en el Oeste. - M: ACT; Tránsito; Spb.: Terra Fantastica, 2004. - C. 17) Las posiciones de los apaciguadores de Hitler eran de hecho extremadamente fluidas, frágiles e inestables. Para evitar una explosión de descontento, Chamberlain se vio obligado a abandonar la paz con los nazis y concluir un segundo acuerdo de Munich. Septiembre 3 Inglaterra, y después, Francia y Francia declararon la guerra a Alemania. Entre otras cosas, "el mismo día, Winston Churchill fue invitado a tomar el puesto de Primer Señor del Almirantazgo con el derecho de votar en el Consejo Militar" (Churchill, Winston // https://ru.wikipedia.org) y en la mañana de septiembre 4 "se hizo cargo liderazgo del ministerio ”(W. Churchill. Segunda Guerra Mundial // http://militera.lib.ru/memo/english/churchill/1_22.html).

Así, los británicos detuvieron la conclusión de una nueva unión de cuatro lados por parte de Chamberlain, mientras que Churchill regresó al poder y comenzó a implementar su plan para concluir la alianza anglo-soviética contra la Alemania nazi. “El post-factum de septiembre 4 ya firmó el acuerdo franco-polaco. Después de eso, el embajador polaco en Francia comenzó a insistir en una ofensiva general inmediata "(Guerra extraña. Ibid.). Entre otras cosas, Gran Bretaña aprovechó los recursos de todos los países de la Commonwealth para la guerra: 3 de septiembre 1939 fue declarado guerra en Alemania por los gobiernos de Australia y Nueva Zelanda, y el Parlamento británico aprobó la ley de defensa de la India, el 5 de septiembre entró en guerra en la Unión Sudafricana y el 8 de septiembre en Canadá. . US 5 Septiembre 1939 del año declaró su neutralidad.

Al mismo tiempo, con una mirada de cerca, no ocurrió ninguna catástrofe y Hitler tuvo todas las razones para creer que "si [Inglaterra y Francia] nos declararon la guerra, entonces esto es para salvar su rostro, además, esto todavía no significa que lucharán ”(Meltyukhov M.I Decreto. Op. - S. 290). En septiembre de 4, E. von Weizsäcker pasó por delante de la embajada británica en Wilhelmstrasse y "vio a Henderson y sus ayudantes poner su equipaje, como si hubiera un acuerdo completo entre Inglaterra y Alemania, no había nada como una manifestación o expresión de odio" (Weizsäcker E ., fondo. Decreto. Op. - S. 224). Todo esto contrasta fuertemente con los eventos 4 de agosto 1914, cuando Alemania estaba en guerra con Gran Bretaña, y una "gran multitud rugiente" comenzó a tirar piedras a la embajada británica, y luego se mudó al hotel cercano de Ablon, exigiendo dar a los periodistas británicos, quién se quedó allí "(Ahamed L. Finance Lords: Banqueros que cambiaron el mundo / Traducido del inglés. - M: Alpina Publishers, 2010. - C. 48).

Y solo la entrada oficial de Churchill en septiembre 5 en la oficina militar como un ministro naval alarmó seriamente a Hitler. "Con un desafortunado informe de prensa en la mano, Goering apareció en el umbral del apartamento de Hitler, se dejó caer en la silla más cercana y dijo con cansancio:" Churchill está en la oficina. Esto significa que la guerra realmente comienza. Ahora tenemos una guerra con Inglaterra ". A partir de esta y algunas otras observaciones, fue posible comprender que tal inicio de la guerra no correspondía a las suposiciones de Hitler. ... Vio en Inglaterra, como lo dijo una vez, "Nuestro enemigo número uno" y todavía esperaba un acuerdo pacífico con él "(Speer. A. El Tercer Reich desde el interior. Memorias del Reich Ministro de la Industria de Guerra. 1930-1945 // http: // wunderwafe.ru/Memoirs/Speer/Part12.htm).

Temiendo que Inglaterra y Francia comenzarían hostilidades activas, Hitler, según E. von Weizsacker, "se sorprendió e incluso se sintió a gusto" (E. Weizsacker, von. Decreto. Op. Cit., P. 219). De hecho, "para aplastar a Polonia, los alemanes tuvieron que lanzar casi todas las tropas contra ella" (V. Shambarov, "La guerra extraña" // http://topwar.ru/60525-strannaya-voyna.html). Al mismo tiempo, “en Berlín entendieron perfectamente el peligro de la activación de las fuerzas armadas anglo-francesas, lo que fue aún más importante ya que la región industrial del Ruhr estaba realmente en la frontera occidental de Alemania en un radio de acción no solo aviación, pero también la artillería de largo alcance de los Aliados.

Al poseer una superioridad abrumadora sobre Alemania en el frente occidental, a principios de septiembre los Aliados tuvieron la oportunidad de lanzar una ofensiva decisiva, que probablemente sería fatal para Alemania. Los participantes en los eventos de la parte alemana argumentaron unánimemente que esto significaría el fin de la guerra y la derrota de Alemania ”(Meltyukhov MI, op. Cit. - C. 299). Según Keitel, "cuando llegó la ofensiva, los franceses solo se encontrarían con una cortina débil y no con una defensa real" (Shambarov V. ibid.). "El general A. Jodl creía que" nunca, ni en 1938 ni en 1939, pudimos soportar el golpe concentrado de todos estos países. "Y si no fuimos derrotados en 1939, es solo porque aproximadamente 110 de las divisiones francesa y británica que estuvieron en pie durante nuestra guerra con Polonia en Occidente contra 23 de las divisiones alemanas permanecieron completamente inactivas".

Como señaló el general B. Muller-Hillebrand, “como resultado de su extrema lentitud, las potencias occidentales perdieron una victoria fácil. Habría sido fácil para ellos, porque junto con otras deficiencias del ejército alemán en tiempos de guerra y un potencial militar bastante débil ... las existencias de municiones en septiembre 1939 eran tan insignificantes que en muy poco tiempo sería imposible para Alemania continuar la guerra ". Según el general N. Forman, “si estas fuerzas (aliados - MM), que tenían una superioridad monstruosa, a la que probablemente se unieron los holandeses y los belgas, entraran en movimiento, la guerra terminaría inevitablemente. La resistencia del Grupo de Ejércitos C podría continuar en el mejor de los casos durante varios días. Incluso si este tiempo se utilizara para la transferencia de tropas de este a oeste, todavía no ayudaría. En este caso, cualquier acción no tendría sentido. En Polonia, sería necesario detener las hostilidades incluso antes de alcanzar éxitos decisivos, y hacia el oeste las divisiones no habrían madurado en el tiempo y estarían sujetas a la derrota sola, por supuesto, con el liderazgo enérgico y decidido del enemigo. A más tardar, una semana más tarde, las minas de la región del Sarre y el Ruhr se perderían, y en la segunda semana los franceses podrían enviar tropas a donde hubieran sido necesarias. A esto se debe agregar que los polacos también recuperarán su libertad de acción y pondrán en orden a su ejército ".

El teniente general Z. Westphal creía que "si el ejército francés lanzaba una ofensiva mayor en un frente amplio contra las débiles tropas alemanas que cubrían la frontera (difícilmente se les puede llamar más débiles que las fuerzas de escolta), entonces casi no hay duda de que rompería el territorio alemán Defensa, especialmente en los primeros diez días de septiembre. Tal ofensiva, iniciada antes de la transferencia de considerables fuerzas alemanas de Polonia a Occidente, le daría a los franceses la oportunidad de llegar fácilmente al Rin y, quizás, incluso forzarlo. Esto podría cambiar significativamente el curso de la guerra ... Sin aprovechar la debilidad temporal de Alemania en el Frente Occidental para un ataque inmediato, los franceses perdieron la oportunidad de poner a Hitler Alemania en riesgo de una gran derrota ". Por lo tanto, Inglaterra y Francia, siendo fieles a su política de "apaciguamiento" y no preparándose para una guerra real con Alemania, perdieron una oportunidad única de mantener a Alemania unida en las garras de la guerra en dos frentes y en septiembre 1939. infligir una derrota decisiva sobre ella. Sin embargo, los eventos se desarrollaron de una manera diferente, y como resultado, "al negarse a aprovechar la situación que prevalecía al comienzo de la guerra, las potencias occidentales no solo dejaron a Polonia en problemas, sino que también hundieron al mundo entero en cinco años de guerra destructiva" (Meltyukhov M.I Decreto. Op. C. 299-301).

"En 1965, el gran historiador alemán (y generalmente muy cauteloso) Andreas Hilgruber se vio obligado a escribir:" Un ataque francés a la débil línea alemana Siegfried ... podría, en la medida de lo posible, conducir a una derrota militar de Alemania y, por lo tanto, al final de la guerra. Cuatro años después, Albert Merglen defendió su tesis doctoral en la Sorbona, analizando en detalle las fuerzas francesas y alemanas en el Frente Occidental durante la campaña alemana en Polonia. Sus conclusiones coincidieron con las de Hilgruber. Más tarde publicó un ensayo en el que desarrolló un escenario plausible para la derrota de la agrupación Leeb, justo cuando los alemanes habían derrotado a las tropas francesas en el año 1940. Mientras componía el guión, aplicó no solo la minuciosidad del científico, sino también sus muchos años de experiencia como soldado profesional; después de todo, Merglen se convirtió en historiador después de que se retiró como Mayor General de paracaidistas de élite franceses "(Decreto Mei E.R. Dec. - S .301-302).

Mientras tanto, todos los temores de Hitler fueron en vano. "Los planes de Chamberlain no incluyeron un impacto de fuerza en Alemania" (Falin, Decreto BM. Op. - C.98). Una vez más, traicionó a Francia, diciendo que no creía que "es necesario librar una lucha sin piedad" (Shirokorad AB Decree. Cit. - C. 341), insistiendo de manera convincente "que Francia no debe tomar ninguna acción ofensiva". (May E.R. Decree. Op. - S. 302) y permite que Hitler destruya libremente Polonia. Debido a la posición categórica de Gran Bretaña, Francia se vio obligada en lugar de iniciar hostilidades y la rápida derrota de Alemania como resultado de la guerra de blitz (Blitz from Blitz - "relámpago" y Krieg - "guerra") para acordar librar una guerra económica - fr. Drôle de guerre "Strange War", Eng. Falsa guerra "Falsa, falsa guerra" o La guerra del alesaje "Guerra aburrida", muda. Sitzkrieg "Sentado guerra". Las acciones militares activas fueron llevadas a cabo exclusivamente por las fuerzas navales de los lados opuestos y estaban directamente relacionadas con el bloqueo y la guerra económica. "Usando la inacción de Gran Bretaña y Francia, el comando alemán aumentó los ataques en Polonia" (Meltyukhov MI, op. Cit. - C. 301). Sin embargo, "los líderes de las potencias aliadas no confundieron la inacción de sus ejércitos: esperaban que el tiempo trabajara para ellos". Lord Halifax comentó una vez: "Una pausa nos será muy útil, tanto a nosotros como a los franceses, porque en la primavera nos volveremos más fuertes" (Decreto Shirokorad AB. Op. - S. 341).

El hecho es que “los aliados, provenientes de la experiencia de la Primera Guerra Mundial, se consideraron seguros detrás de Line Maginot, se estaban preparando para arrebatar la iniciativa estratégica de Alemania al intensificar las acciones en teatros periféricos y restringir el bloqueo económico. Alemania compensó las pérdidas sufridas y se preparó para una ofensiva en el frente occidental, ya que estaba condenada a la derrota en una guerra de desgaste posicional "(Blitzkrieg en Europa: Guerra en Occidente. Decreto. Op. - S. 5). Como recordamos, “Alemania dependió fuertemente de los suministros de mineral de hierro del norte de Suecia. En invierno, cuando el mar Báltico se congeló, este mineral se entregó a través del puerto noruego de Narvik. Si usted explota las aguas noruegas o se apodera de Narvik, los barcos no podrán entregar mineral de hierro. Neutralidad noruega que Churchill ignoró: "Las naciones pequeñas no deben atarnos las manos cuando luchamos por sus derechos y su libertad ... Deberíamos guiarnos más por la humanidad que por la letra de la ley" (Decreto Shirokorad AB. Op. - C. 342-343) .

Según J. Butler, el Ministerio de Guerra Económica británico consideró: "Para evitar el" colapso completo de su industria ", Alemania, según nuestros cálculos, necesitaba importar al menos 9 millones de toneladas de Suecia en el primer año de la guerra, es decir, según 750 mil. t por mes La principal cuenca de mineral de hierro de Suecia es el área de Kiruna-Gallivare en el norte, cerca de la frontera con Finlandia, desde donde se transporta el mineral en parte a través de Narvik a la costa noruega y en parte a través del puerto báltico de Luleå, y Narlec es un puerto sin hielo, y Luleå generalmente está cubierta de hielo. . Al sur, a unos 160 km al noroeste de Estocolmo, se encuentra una piscina de mineral de hierro más pequeña. También hay más puertos del sur, de los cuales los más importantes son Oxelosund y Gavle, pero durante el período invernal no se pueden enviar más de 500 mil toneladas cada mes debido a la capacidad limitada de los ferrocarriles. Por lo tanto, si fuera posible dejar de suministrar mineral a Alemania a través de Narvik, entonces, en cada uno de los cuatro meses de invierno, recibiría minerales por 250 mil toneladas menos que el mínimo requerido y recibiría menos 1 millones de toneladas a finales de abril, y al menos esto su industria está en una posición muy difícil "(Shirokorad AB Decreto. Op. - C. 343).

Como señaló E.R. Mayo "en los gabinetes franceses e ingleses y en el comité de interacción militar anglo-francés, establecido en septiembre de 1939, el tema principal de discusión fue la guerra económica. Ministros, altos funcionarios, principales oficiales del ejército y flota Rastrearon las importaciones y exportaciones alemanas, recopilaron información sobre la producción industrial, analizaron los cambios en los niveles de vida, así como los rumores sobre la condición moral de los alemanes. En promedio, asignaron cuatro veces más tiempo para discutir la guerra económica que para estudiar la situación en el frente terrestre. El hecho de que en el lado alemán se invirtió la proporción condujo tanto al éxito alemán en 1940 como a los fracasos posteriores de Alemania.

Una atención tan grande a los aspectos económicos de la guerra también colocó sus prioridades en la recopilación de información de inteligencia. La Agencia de Inteligencia francesa en septiembre 1939 fue reorganizada; De ahí destacó el servicio de inteligencia económica (SR), denominado Quinta Oficina. ... La quinta y la segunda oficina mantuvieron constantemente la creencia del general Gamelin de que Alemania podría colapsar por sí misma. ... Gamelin claramente confiaba en estas predicciones ". Y él "todavía era relativamente cauteloso. ... Según Léger [en 1933 - 1940, el Secretario General del Ministerio de Asuntos Exteriores de Francia - SL], el caso alemán ya está perdido. Wilhelum [Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Francesa - S.L.] escuchó, en la sede de Georges, que el general inglés dijo: "La guerra ha terminado. Ella ya ha sido ganada ". También vio cómo los oficiales de la sede operativa de Georges elaboraron las condiciones del mundo y colgaron un mapa de Alemania dividido en cinco partes en una pared.

Al final del año, Genevieve Tabouy escribirá en L'Avr: "A todos les parece que los Aliados ganaron la guerra" (Decreto de ER de mayo, Op. - C. 312-314). “Los británicos estaban firmemente convencidos de que el sistema económico nazi estaba a punto de colapsarse. Se asumió que todo está dedicado a la producción de armas y que Alemania en realidad no tiene materias primas necesarias para librar la guerra. Los jefes de personal informaron: "Los alemanes ya están agotados, se han desanimado". Inglaterra y Francia solo pudieron mantener sus líneas defensivas y continuar el bloqueo. Alemania colapsará entonces sin más lucha "(Shirokorad AB Decreto. Op. - C. 341). "En una carta a Roosevelt 5 en noviembre 1939, el Sr. Chamberlain expresó su confianza en que la guerra terminará pronto. No porque Alemania sea derrotada, sino porque los alemanes entenderán que pueden empobrecerse durante la guerra "(Falin, Decreto BM. Op. - C.98). De hecho, todo sería así, de hecho, no había declarado a Chamberlain otra "guerra ostentosa", esta vez ya económica. Después de todo, como ya sabemos, "declarar la guerra no significa guerra" (Blitzkrieg en Europa: Guerra en el Oeste. Decreto. Op. - C. 19).

Así, descubrimos que Chamberlain aceptó la implementación del plan estadounidense para derrotar a Polonia, Francia y la URSS en el último momento, decidió repetir la situación a su favor y de repente regresó a su idea anterior de concluir una unión cuadrilátera y la posterior destrucción de la URSS bajo los auspicios británicos. Al principio, Hitler quería ignorar la propuesta de Chamberlain, pero después de presionar Duce estuvo de acuerdo. A su vez, Mussolini ya había acordado convocar un segundo Munich, e Inglaterra y Francia acordaron el regreso de Alemania a Danzig, el Corredor y las colonias. La invasión de las tropas alemanas a Polonia en septiembre 1, 1939, se iba a legitimar durante la conferencia.

Mientras tanto, no se llevó a cabo la convocatoria del segundo Munich, en vista de su fuerte rechazo por parte de la sociedad británica. Gran Bretaña y Francia declararon la guerra a Alemania, pero Chamberlain, quien se arrepintió y regresó a la implementación del plan estadounidense, impidió el bombardeo francés e insistió en librar una guerra económica, lo que llevó a Polonia a la merced de los nazis. Y habiendo comenzado a sabotear el zitskrieg, Chamberlain firmó una sentencia de muerte en Francia. A pesar de todo, por los estadounidenses, figurativamente hablando, eliminó la lista de nomenclatura: Churchill se introdujo en el gobierno, lo cual, en la primera oportunidad, es decir, al menos la señorita Chamberlain, debía asumir su cargo de primer ministro y comenzar a implementar un plan para ganar la hegemonía de Estados Unidos a expensas de Alemania. Como recordamos, este plan preveía la destrucción de Alemania por los esfuerzos conjuntos de Inglaterra y la URSS, la posterior asistencia de Inglaterra a Estados Unidos como socio menor en la destrucción de la URSS y, por lo tanto, obteniendo la dominación mundial deseada por los estadounidenses.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. lwxx 1 diciembre 2014 08: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Directamente una disertación, el autor está bien hecho. Leer es algo difícil, pero muchas cosas interesantes y alienta a seguir estudiando.
  2. parusnik 1 diciembre 2014 10: 22 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Estados Unidos destruyó el Imperio Británico para convertirlo posteriormente en su satélite ...
    1. Denis 1 diciembre 2014 16: 50 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: parusnik
      Estados Unidos destruyó el imperio británico

      En mi humilde opinión, el imperio gaybritanskaya era profundo en el tambor, no debes creer ingenuamente en el colchón que clama por la libertad y el anticolonialismo
      Querían y luego lograron destruir el imperio de la libra
  3. Alex donetsk
    Alex donetsk 1 diciembre 2014 19: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La respuesta se adapta a la vida futura: todo era más simple y predeterminado por la geografía y la economía.