Los antiguos sistemas de defensa aérea siguen manteniendo su eficacia.

22
Los antiguos sistemas de defensa aérea siguen manteniendo su eficacia.


El reciente tiroteo del Ministerio de Defensa de Rusia demostró la efectividad del uso del sistema de misiles antiaéreos Osa fabricado por 70. Partes de las fuerzas de defensa aérea demostraron el complejo antiaéreo Osa en acción. Este complejo es el más antiguo y más común en el ejército ruso moderno. Las "avispas" entraron en servicio con el ejército de la Unión Soviética en el año 1974. Desde entonces, "Avispa" sirve fielmente a nuestros militares y marineros. Actualmente, más de 400 de tales sistemas están en servicio. Las "avispas" cubren de manera confiable los objetos del suelo y de la superficie de posibles ataques aéreos.

Histórico referencia

"Wasp" (clasificación OTAN: SA-8Gecko-Gecko) es un sistema automatizado de misiles antiaéreos de armas combinadas fabricado en la URSS. El complejo se utiliza en todas las condiciones climáticas y está diseñado para proporcionar cobertura a las fuerzas y medios de rifle motorizado (tanque) divisiones en todo tipo de operaciones de combate. El desarrollo del complejo comenzó en octubre de 1960. De acuerdo con el decreto No. 1157-487 del Consejo de Ministros de la URSS, de 27.07.1960 de julio de 1962, se ha comenzado a trabajar en la creación de un sistema de misiles de defensa aérea con el nombre en clave "Wasp" (en el proceso de elaboración de los requisitos, este proyecto se denominó temporalmente "Elipsoide"). El trabajo a veces era duro, los plazos se incumplían constantemente. Por lo tanto, en XNUMX, el proceso de desarrollo ni siquiera había pasado la etapa de verificación experimental de laboratorio.

El complejo se desarrolló principalmente sobre la base de SRI-20 GKRE bajo la supervisión del diseñador jefe M. M. Kosichkina. Para la creación de misiles para el complejo fue responsable de la planta de ingeniería Tushinsky. Sobre el lanzador trabajé la ingeniería de diseño de compresores de oficina en GKAT.

El Ministerio de Salud de Tushinsky no llegó a los plazos establecidos, por lo tanto, en septiembre 1964, por decisión del Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS, todo el trabajo sobre la defensa de misiles fue designado por el OKB-2, dirigido por PDGushin. Se estableció una nueva fecha para el lanzamiento de un sistema de misiles de defensa aérea para pruebas: la primavera de 1970. Además, el cargo del diseñador jefe de "Wasps" fue tomado por V.P.Efremov, y su adjunto, I.M. Drizay. El chasis de la rueda para OSA Osa se desarrolló en la planta de automóviles de Bryansk. En la primavera de 1970, el sistema de defensa aérea de Osa pasó las pruebas anuales programadas. La adopción de las "Avispas" se adoptó a través de 11 años después del inicio del trabajo para su creación: en octubre, 1971.

Los complejos comenzaron a entrar activamente en servicio con el ejército por 1974. Sin embargo, en el año 1989, la producción de "Os" se detuvo por completo, pero el complejo sigue siendo el más común en las fuerzas armadas hasta hoy. Al comienzo de 2008, la Avispa fue reconocida como el medio de defensa aérea militar más numeroso en Rusia.

El complejo está equipado con 4. Misiles guiados 9M33, y versiones Osa-AK y Osa-AKM - 6. Marcas de misiles 9М33М2 y 9М33М3 respectivamente.

Osa cohete golpeó a Tomahawk

Según el periódico "Izvestia", los especialistas en defensa aérea de las Fuerzas Terrestres de la Federación Rusa demostraron las capacidades del complejo antiaéreo Osa. En el curso de los ejercicios, "Wasp" logró enfrentar con éxito los simuladores de misiles tácticos del sistema ATACMS (análogo del Iskander doméstico) y el famoso misil de crucero de los EE. UU. Tomahawk (el análogo de nuestro X55). - Los ejercicios se realizaron en condiciones climáticas difíciles: durante una tormenta de polvo y calor, alcanzando los grados 50.

El representante de las Fuerzas Terrestres de la Federación Rusa, Viktor Dvoinov: "Las unidades que imitan al enemigo, ensuciaron la radio con interferencias, a pesar de esto, el sistema mostró excelentes cualidades de combate".

Sin embargo, a pesar de los golpes precisos, los expertos dudan, exactamente las "Avispas" en el combate real.

Según Igor Korotchenko, editor de la revista de la Defensa Nacional, los misiles objetivo utilizados en tales ejercicios no proporcionan una imagen completa de cómo se comporta el Tomahawk original en caso de un ataque. Durante los ejercicios en Kapustin Yar, el papel del misil de crucero Tomahawk fue jugado por uno de los primeros sistemas antiaéreos rusos, el Berkut C-25, y el ATACMS táctico, por el cohete Saman.

Los militares aseguran que las características de vuelo de estos misiles son completamente idénticas a los parámetros de vuelo de los originales estadounidenses. Según el representante de las Fuerzas Terrestres, no es en absoluto necesario que el objetivo de entrenamiento se vea como un posible cohete enemigo. Es mucho más importante que el objetivo se mueva a la misma velocidad y en la misma trayectoria que el original. El representante agregó que para programar la trayectoria de los objetivos de entrenamiento, se utilizaron datos de vuelos reales de misiles Tomahawk de crucero y tácticos y durante su uso por las fuerzas de la OTAN durante las operaciones en Yugoslavia e Irak.

"Saman", que imitaba a ATACMS, tenía una velocidad de 600 m / s, y "Wasp" la golpeó a través de 40 segundos después del inicio. Durante el ejercicio, también se probaron otros sistemas de defensa aérea: transportados por Buk, Thor, Tunguska, C-300В e Igla portátil y Strela-10. Para 2020, estos complejos deben reemplazarse por otros nuevos: “Tunguska” será reemplazado por “Armor”, “Buk” - por “Vityaz”, C-300 - por C-400. Y la "Avispa", al parecer, continuará cumpliendo con su deber de combate.
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    26 Agosto 2011 09: 23
    ¿Qué es esto? ¿Perdyukovites está tratando de convencer de que se puede luchar con armas viejas? Pongamos ERA en el T-34-85, cargámoslo con proyectiles y vayamos a la batalla. "Abrams" y "Leopardos" también se mueven a la misma velocidad y por las mismas trayectorias que "Tigres" con "Panteras". Y qué tipo de ahorro será, y no hay necesidad de luchar con el complejo militar-industrial.
    1. Su
      0
      27 Agosto 2011 12: 26
      Lo principal está en qué manos está. Los árabes al menos los tamahawks no tienen sentido para ellos, los salvajes
    2. +2
      13 archivo 2012 10: 47
      1. Tomahawk tampoco se inventó ayer.
      2. El principio de acción de los cohetes difiere poco de los que existían entonces.
      3. Con el mismo éxito se puede descartar: pistolas Makarov y Stechkin, AK, T-72, Mi 8 / 24 y un montón de otras armas.

      Conclusión: mientras que el arma cumple con los requisitos modernos, la obsolescencia significa poco.
      Pero esto no significa que no sea necesario crear nuevas muestras.
    3. lars
      +1
      10 marzo 2012 19: 31
      Los serbios derribaron al Neva "invisible".
  2. 0
    26 Agosto 2011 09: 29
    famoso misil de crucero de los Estados Unidos "Tomahawk" (análogo de nuestro X55)

    Tomahawk fue adoptado en marzo 1983, y ХХNUMX en diciembre del mismo año. Por lo tanto, más bien, el análogo X55 de Tomahawk, y no como se indica aquí.

    Fue necesario verificar la capacidad de combate del complejo, que se dejó de producir en 1989, en el modo de usar herramientas EW modernas. Y solo si tiene éxito, declare:
    Y la "Avispa", al parecer, continuará cumpliendo con su deber de combate.
    1. Superduck
      0
      26 Agosto 2011 10: 56
      Recientemente, Bielorrusia demostró la modernización de la avispa Stiletto T38. Los nuevos misiles ucranianos del Luch Design Bureau están casi listos para ello.
      características:
      Afecta a quienes se mueven a velocidades de hasta 900 m / s a ​​altitudes de 0,025-10 km. La probabilidad de alcanzar un objetivo de un SAM es de 0,9, el rango de inclinación máxima de los objetivos de impacto es de 20 km y el parámetro de rumbo máximo de los objetivos de impacto es de 10 km. Tiempo de coagulación / despliegue de SAM - 5 min.
      Avispa estándar:
      El complejo estaba destinado a alcanzar objetivos que vuelan a altitudes de 50 a 100 ma 5 km a una velocidad de hasta 500 m / s en rangos de 0,8-1 km a 8-10 km.
      Aquellos. normal, los indicadores aumentan, en papel, casi 2 veces.
      Sin embargo, los expertos dicen que la inmunidad al ruido de la avispa estándar está por debajo del zócalo.
      1. 0
        26 Agosto 2011 19: 40
        Sin embargo, los expertos dicen que la inmunidad al ruido de la avispa estándar está por debajo del zócalo.

        Solo estoy sobre eso
  3. -1
    26 Agosto 2011 11: 19
    Amantes de las armas para los papúes
    http://gunm.ru/news/bgm_109_tomahawk/2011-03-22-139
  4. 0
    26 Agosto 2011 15: 19
    pero Tomuszaw y su suerte más tarde ... y esto es un problema
  5. Dvormen
    0
    26 Agosto 2011 17: 55
    Y qué hacer si no puede ver nada nuevo en la realidad. Matroskin, + 5!
    1. Superduck
      0
      26 Agosto 2011 19: 44
      Bueno, según tengo entendido, el shell está en el mismo segmento y es completamente nuevo y moderno.
      1. Insurgente
        0
        27 Agosto 2011 09: 56
        y cuantos de estos proyectiles?
        1. Daniil
          0
          27 Agosto 2011 10: 55
          6 piezas con seguridad: se mostraron en el desfile ...
      2. Su
        +2
        27 Agosto 2011 13: 15
        Mira la fuerza de choque de la serie, hay una entrevista con diseñadores. Es mejor escuchar a especialistas
        1. Superduck
          -1
          28 Agosto 2011 23: 23
          Mi amigo, la fuerza de ataque y el secreto militar son precisamente esos programas que no vale la pena citar en una sociedad decente.
  6. +5
    28 Agosto 2011 23: 37
    La buena noticia es que durante los ejercicios, el supuesto enemigo ya no se disfraza de grupos armados ilegales con los que luchamos en el Cáucaso.
    1. Marat
      +2
      29 Agosto 2011 00: 08
      ¡Buen comentario, Figwam! Sí, lo recuerdo - mis amigos y yo a menudo nos reímos - cuando en "perestroika y democracia" todos los ejercicios - incluso con el uso de la aviación y la defensa aérea tímidamente llamado antiterrorismo.

      Discutieron mucho: ¿qué tipo de terroristas son estos con la aviación, los medios de la rebelión?

      Me gustó especialmente cuando se mencionaron a los terroristas durante las maniobras conjuntas de Rusia y China hace unos años - vi en la televisión (obviamente para reflejar el aterrizaje desde el océano) Los ejercicios previstos contrarrestar los satélites de los "terroristas" de su aviación y el aterrizaje en el mar de los mismos "terroristas"
      1. +2
        29 Agosto 2011 19: 42
        Aquí, aquí estoy sobre lo mismo, si estaban ocultando la verdad, tenían miedo de admitir que la Guerra Fría continuaba, ahora algo había cambiado en mi cabeza.
  7. mga04
    +2
    15 Septiembre 2011 16: 25
    Vimos la efectividad de Wasp en Libia.
    1. 0
      30 Septiembre 2011 10: 06
      Exactamente, la efectividad contra la guerra electrónica moderna es menor que el zócalo, y nuestro ejército solo quiere poner dinero en su bolsillo y no comprar proyectiles ... y no necesitan nuevos tanques, como ahora nadie está luchando contra ellos, vamos a reflejar la agresión en las calles 72. y nuevo puramente para el desfile de piezas 5 comprar que así sea ..
      Si el complejo militar-industrial no tiene demanda en su tierra natal, ¿cómo pueden otros países evaluarlo? Aquí la demanda cae ...

      En las condiciones modernas, las fuerzas armadas de la misma Siria, Irán y la antigua Libia, tienen una mayor preparación para el combate que la nuestra, al menos usan activamente lo que tienen, en comparación, los pilotos recolectan 30-40 horas de vuelo al año, OTAN 250-300 e hindúes. Y aún más.
      1. 0
        23 de octubre 2011 19: 54
        Dejemos que las tropas se entrenen en lo que tienen, en las "Avispas" y en las "Avispas". En este caso, seguirán siendo de mayor utilidad en una situación de combate. No pueden sentarse en los cuarteles y devorar el presupuesto militar.
        Y el hecho de que es necesario comprar sistemas más avanzados para el ejército, creo que el autor del artículo no lo niega.
  8. Ferrocarriles
    +1
    4 marzo 2012 09: 12
    El tiempo de reacción es largo para ella, unos 10 segundos parece que el OSA-AKM puede disparar tanto en aviones como en helicópteros, lo principal es que el motor funcionaría. Ella nada también es una ventaja. En general una gran cosa. Alta inmunidad al ruido.
  9. Saramb
    0
    22 noviembre 2013 00: 33
    El caparazón no reemplaza a Tunguska, tiene un lugar en la cubierta de aeródromos y otras infraestructuras, y Tunguska, debido a su permeabilidad, debe dejarse en regimientos de infantería y formaciones de tanques.