La aparición del equipo de radar "Almirante Gorshkov"

29
A pesar de todas las dificultades del desarrollo del proyecto 22350, asociado con demoras en el financiamiento, la unificación de la aviónica de los sistemas de disparo en un sistema común de control de información de combate, así como la transferencia e instalación del buque principal "Armat" AU 192M, la primera fragata en serie con número de cola "417" El "Almirante Gorshkov" está a solo un paso del comienzo del glorioso servicio a la Patria como parte del Norte o del Mar Negro flota.

Esto se dio a conocer en la mañana de noviembre 9 2014, cuando testigos presenciales recibieron información sobre la primera salida del barco desde las gradas del Astillero del Norte asociadas con el inicio de las pruebas en el mar y el arribo planificado al complejo de producción de la "Planta Marina de Kronstadt" de FSUE, donde aparentemente El último barco de patrulla de la zona costa afuera se someterá a una inspección y revisión exhaustivas del motor de la turbina de gasóleo 2х10Д49 + 2хX90FR con una potencia total de 65000 l. p., así como el procedimiento de limpieza de la superficie y renovación de recubrimientos, que probablemente sufrió un efecto corrosivo durante los muchos meses de inactividad en Severnaya Verf.

Un barco con un rango de crucero de diseño de más de 4000 millas (7400 km) realizó su primer viaje de 25-kilómetro a la isla de Kotlin, donde se encuentra la única fábrica offshore con el 156-año de antigüedad. historia. Octubre 3 "Almirante Gorshkov" se puso en desmagnetización antes del comienzo de las primeras pruebas y transferencias de la Armada al final de la corriente, el comienzo del próximo año.

Para nuestros navegantes, este "luchador fuerte" será un barco conceptualmente nuevo por dos razones. La primera es la salida del llamado esquema de control "khutorny" para sistemas de combate, que es inherente a naves como el RKR Ave 1164.5 "Moscow", no mejorado de la clase de Av.1144.2 "Kirov". En las naves de estos proyectos, denominados “asesinos de portaaviones”, aunque hay un Bios propietario (“Lumberjack-1164”, “Lumberjack-44” y “Alley-2М”), que puede recibir información sobre la situación táctica, tanto del RFC “Fragate” -MA ”y“ Voskhod ”o de fuentes de terceros, solo otorga la designación de objetivo a los postes de antena de los postes aéreos C-300FM, Dagger y Dirk, que operan de forma independiente (con la ayuda de su MRLS), eso es lo que“ khutornaya ” "Esquema.

La aparición del equipo de radar "Almirante Gorshkov"

Corvette 20380 Ave. "Savvy": por primera vez probó con éxito el sistema de defensa aérea "Poliment-Redut", que es nuestra respuesta al sistema Aegis, la fragata del proyecto 124 Saxony y su radar APAR, que no siguió las ideas de Aegis, se ve desde atrás. , y siguieron su camino, gracias a lo cual también le ganaron a Estados Unidos


El "Sigma-22350" CUS, instalado en 22350 Ave., tiene, en primer lugar, un sistema de transmisión de información digital completamente nuevo, que convierte a la fragata en un solo "organismo de combate vivo", donde entre el sistema de defensa aérea se realiza una clara distribución de objetivos según su grado de peligro ( prioridades). Al mismo tiempo, el nuevo equipo de radar principal en la fragata le da la máxima estabilidad de combate con una cantidad mínima de equipo.

Por ejemplo, los cruceros de los proyectos revisados ​​anteriormente llevan los RLO Fregat-MA y Voskhod, que, con un rango decente de detección de objetivos de 300-500 km, tienen un rendimiento relativamente bajo de objetivos 80-150, y una menor precisión, que no se puede usar como un radar apuntando misiles con ARGSN, como el EMPL “EMPAR”, porque no funcionan en la banda S de las ondas DM (rango de disparo “Aster-30”), sino en la banda E de las ondas DM, más adecuadas para ver el espacio.

El "Almirante Gorshkov" no tiene varios radares de inspección con equipo pesado. A juzgar por las fotografías tomadas en Severnaya Verf, bajo el carenado del poste principal de la antena de detección, ya sea el 5P27 Furke, que tiene un rango de detección del caza 180-200 km, y el número de pistas seguidas es 200 con una precisión de 4-XNUM más. “Voskhod” con “Frigate”, o el radar más avanzado “Fregat-MAE-5K”, que opera en la banda H raramente encontrada de las ondas CM (ubicadas entre la banda X y la banda G), es decir. En caso de falla del MRLS Polimet principal, los RLO Furke-4 y Frigate-MAE-2K pueden realizar la iluminación del objetivo, incluso este último incluye el sistema de misiles PZARGSN, basado en el hecho de que el LMR del sistema de misiles de defensa aérea Patriot AN / MPQ-4 opera en la banda G, que es más baja que la banda H, pero aún así permite el resaltado directo del PARGSN.


El detector de radar utilizado en el SIGMA-22350 CUSD, es muy posible introducir un canal de disparo, en caso de una falla de los polímeros MRLS, se afirma que el RNO ​​es 5P27 Furke-2, pero hay una opinión sobre el uso de Frigate-MAE-4K porque este radar es más prometedor porque funciona en el rango SM y técnicamente puede realizar la iluminación del objetivo



"Fregat-MAE-4K": un poste de antena con equipo no pesa más de 3500 kg


En el Radar Polimérico 5P20K, todavía no hay mucha información, pero está claro que funcionará en la banda X, acompañando a más de 200 objetivos en rangos de hasta 200 km. A diferencia del decímetro AN / SPY-1, no hay necesidad de "proyectores" de radar para la iluminación continua del objetivo. “Polyment” está representado por un AFAR de 4 y es capaz de disparar simultáneamente objetivos 16. El concepto de este radar se utiliza en el APAR MRLS de las fragatas alemanas del 124 Ave. Saxony y es el más avanzado del mundo.

El trabajo del sistema de defensa aérea Poliment-Redut que utiliza el sistema de defensa de misiles 9М96 está bien desarrollado en la corbeta pr.20380 "Savvy", que le da a esta pequeña nave de patrulla las capacidades para llevar a cabo un poderoso sistema de defensa de misiles. La gama de misiles no se limita a una sola este último se puede usar para proteger una orden de un barco pequeño de los golpes fuertes de un EHV.

Además del sistema de defensa aérea Redut, el 22350 avenue está equipado con dos "Palash" 3Р89 de AFC, que lograrán los objetivos que "lograron" superar el sistema de defensa de misiles Redoubt. El 9М337 SAM tiene una velocidad de vuelo inicial de 1200 m / s, que hace posible alcanzar el objetivo en 1,5-3 segundos, e incluso en el caso de su maniobra, interceptar y destruir, el misil es capaz de maniobrar con la unidad de sobrecarga 45-52. Utiliza el comando de radio + rayo de guía ajustable por láser que se transmite al receptor de radiación láser en el cohete.

El haz de control se corrige de acuerdo con la designación del objetivo del telémetro láser y los canales de imágenes térmicas y de TV sincronizados introducidos en el sistema de observación optoelectrónico Shar, que se instala como la "cabeza y los ojos" del módulo de combate, que recuerda mucho a el robot.


OLPK "Ball": se basa en infrarrojos de alta sensibilidad y en una matriz de TV de alta resolución con un potente módulo de control láser y ópticas iluminadas de alta calidad


Antes de que real combates robot 3Р89 "Palash" en uniforme completo. Debido a su armadura representada 2h4PU ZUR 9M337 y 2h6 30-mm cañones AO-18KD "Palash" pueden solamente para 2 segundos para derribar el misil enemigo "granizo" de 320 30 mm proyectiles perforantes, misiles, así como prácticamente hipersónicos de carreras a velocidades conchas - 1000 m / s



A juzgar por las fotos, el experimentado "Palashi" con un módulo optoelectrónico cuadrado se instalará en la clase "Admiral Gorshkov".


Para realizar disparos de artillería en las fragatas del tipo “Admiral Gorshkov”, se instaló un visor de radar “Puma” 5-10, también sobre la base de PAR, introducido en la estructura Sigma-22350.


Los lienzos de antena del "Polyment" AFAR MRLS extraño a 4 están cubiertos con gruesos escudos de madera para evitar daños durante la finalización del buque líder del proyecto 22350



Preparación para la salida a Kronstadt: todos los sistemas de combate de la nave están en buenas condiciones. Muy pronto, la Armada recibirá el SC, capaz de actuar con corbetas pr 20380.


En menos de un período de cinco años, los especialistas rusos construyeron una nave de patrulla de la zona del mar lejano, que supera con creces a la mayoría de los barcos occidentales de este tipo, y entre bambalinas, junto con las fragatas alemanas del tipo de Sajonia y la "Provincia de De Zeven", deja a la Aegis estadounidense muy por detrás del avanzado Líneas de progreso técnico en el campo de la defensa antimisiles de la línea media.
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    6 diciembre 2014 06: 36
    En menos de un período de cinco años, los especialistas rusos construyeron una nave de patrulla de la zona del mar lejano, que supera con creces a la mayoría de los barcos occidentales de este tipo, y entre bambalinas, junto con las fragatas alemanas del tipo de Sajonia y la "Provincia de De Zeven", deja a la Aegis estadounidense muy por detrás del avanzado Líneas de progreso técnico en el campo de la defensa antimisiles de la línea media.


    "¡Coge la granada fascista!"
    Esta oración es muy adecuada para cualquier basura que quede en la w.
    1. +1
      6 diciembre 2014 07: 50
      si no soy fascista, solo bromeo, y solo pienso en lo que tendría nuestra flota si no fuera por el colapso de la URSS, y me alegra
    2. 0
      6 diciembre 2014 07: 50
      si no soy fascista, solo bromeo, y solo pienso en lo que tendría nuestra flota si no fuera por el colapso de la URSS, y me alegra
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +5
        6 diciembre 2014 18: 35
        Artículo extraño. ¿Fue entonces cuando ON THE CORVETS (!!!) Polyment-Redoubt se resolvió perfectamente? Sobre las corbetas Reducto con Furke, que apenas "anda con muletas", como escribió uno de nuestros expertos en el sitio, logra disparar a un blanco del tipo "jabalí". Por lo tanto, Reducto aún no "alcanzará la condición" durante uno o dos años.
        Bueno, sobre el hecho de que la corbeta tiene las capacidades de defensa aérea de todo el complejo, no diré una palabra amarrar . Si los cohetes se apiñaron en él como una fragata, y la fragata se cargó como un destructor, entonces esto no significa que todos caerán en el miedo. Tal vez sea más fácil hacer corbetas 5 durante un año con 4 RCC, y con navegabilidad y habitabilidad normales, que durante cinco años para albergar el barco con un arsenal que casi nunca puede usar en una batalla real. Porque nadie ha cancelado la designación del objetivo, pero ¿a dónde los llevará Furca?
        En general, algún tipo de publicidad incomprensible - artículo uryauyakalnaya. La realidad es mucho más complicada.
        1. 0
          8 diciembre 2014 14: 26
          Bueno, comencemos con el hecho de que en las corbetas, el reducto ni siquiera recibe la designación de objetivo de un furke, pero de un radar AU, al menos todos los disparos exitosos se llevaron a cabo con el Puma. Y no solo a duras penas, sino que normalmente dispara al cohete objetivo y no al "jabalí", sino a la termita. Bueno, ¿de dónde viene la hierba sobre la navegabilidad de mierda? ¿Al decidió que las armas "pesan más"? La designación del objetivo para el proyecto 22350 "reducto" recibe del "polyment" de AFAR, para la radio-señalización, la designación del objetivo de "lianas" y otros barcos y radares sobre el horizonte ala "girasol". La realidad es realmente más complicada que en los artículos, pero usted está tan lejos de ella -paCreoty.
  2. +4
    6 diciembre 2014 07: 18
    Gracias al autor por el artículo. + A ti. Y el barco ... ¡siete pies debajo de la quilla!
  3. +2
    6 diciembre 2014 07: 20
    el bote es bueno ... pero para tal potencia, el estado del componente oceánico de la flota es lamentable ... y muy. recurso
    1. +2
      6 diciembre 2014 08: 29
      Nada, dicen que Moscú no fue construido de inmediato. Por supuesto que quiero más y más rápido, pero lo que se está creando ahora también es muy bueno. Todo lo será, si hubiera tiempo suficiente.
  4. +1
    6 diciembre 2014 07: 34
    El poderoso vigilante. El destructor probablemente será un monstruo. Y los portaaviones se extinguirán como una clase.
  5. +1
    6 diciembre 2014 09: 40
    Se siente el poder oculto, el defensor no será malo.
  6. sazhka4
    +1
    6 diciembre 2014 11: 27
    Ni siquiera necesitas disparar una "espada ancha", una especie ya debería tener pantalones completos.
  7. +2
    6 diciembre 2014 11: 28
    En el nuevo Broadsword no puedes ver los misiles cuerpo a cuerpo ... Y en el nuevo Armor no hay armas de cañón. No hay lógica a la vista! solicita
    1. +2
      6 diciembre 2014 11: 39
      Además de 8 cohetes, el autor mintió un poco llamando a la velocidad de los cohetes 1000m / s hipersonido.
      1. +3
        6 diciembre 2014 12: 47
        no mintió pero dijo "casi hipersonaje"
        1. 0
          6 diciembre 2014 18: 47
          A juzgar por las fotos, el experimentado "Palashi" con un módulo optoelectrónico cuadrado se instalará en la clase "Admiral Gorshkov".

          Este es un soporte de dimensiones masivas, el armamento en los barcos en construcción se instala en último lugar.
  8. +1
    6 diciembre 2014 11: 51
    Más de esos barcos.
  9. +9
    6 diciembre 2014 12: 40
    Terminator start!
    1. +2
      6 diciembre 2014 16: 58
      También notado. Parece un fuerte ...
  10. +1
    6 diciembre 2014 12: 50
    Danos nuevo SC para la flota, para que el "colchón" y sus secuaces no se vuelvan insolentes en el océano y en nuestras fronteras. ¿Estamos esperando el próximo?
  11. +1
    6 diciembre 2014 13: 40
    En menos de un período de cinco años, los especialistas rusos construyeron una patrulla de la zona del mar lejano

    La construcción comenzó en febrero de 2006. Será entregado a la Armada en 2015. Y eso es si todo va bien. Resulta que una pequeña flota de patrulla, en general, está esperando casi una década. Como ya se mencionó anteriormente, el estado de la flota oceánica deja mucho que desear, y si el polivalente "Ash" no obstante se está construyendo, aunque lentamente, entonces con los barcos oceánicos de superficie el asunto no ha avanzado más. Si no se hace nada con el tiempo de construcción, la flota no verá nuevos destructores hasta mediados de la próxima década. Atlanta, Eagles y BOD son casi todavía de construcción soviética, Sarichs están encadenados a los muelles. Por lo tanto, es de esperar que se tomen las medidas necesarias y que el país no se quede sin una flota oceánica.
  12. +2
    6 diciembre 2014 14: 12
    "BIUS" Sigma-22350 ", instalado en el proyecto 22350, cuenta, en primer lugar, con un sistema digital de transmisión de información entrante completamente nuevo, que convierte a la fragata en un único" organismo vivo de combate ", donde se realiza una clara distribución de objetivos según el grado de peligrosidad entre los sistemas de misiles de defensa aérea (prioridades). Al mismo tiempo, el nuevo equipo de radar principal de la fragata le da la máxima estabilidad de combate con una cantidad mínima de equipo ".

    ¿Qué decir? Muchas palabras, cero información. Dichos BIUS están disponibles en los barcos de la Armada rusa (en particular, en el portaaviones Admiral Kuznetsov, así como en los barcos de muchos otros países durante mucho tiempo y sin ellos el funcionamiento de un buque de guerra moderno es simplemente imposible.
    Además, el CICS de los buques de guerra de los principales países de Occidente (EE. UU., Inglaterra, Francia, etc.) ha estado vinculado durante mucho tiempo a una única red de información (con otros barcos, tripulaciones terrestres y aéreas, satélites de reconocimiento, etc.). En particular, brinda a cualquier barco la oportunidad recibir una imagen de una situación táctica, atacar objetivos, etc. en el modo de silencio de radio utilizando datos que circulan en la red.

    Dado en el artículo el radar TTX también es muy controvertido.
    En particular, los rangos de detección se proporcionan sin referencia a la ESR de la CE y las alturas a las que se proporciona la detección del CC. Nadie ha cancelado aún el horizonte de la radio, y el EPR de los combatientes furtivos modernos está cerca de 0.1 m2.
    La posibilidad de mantenimiento simultáneo de los objetivos aéreos 200 especificados en el artículo solo se puede lograr en modo automático, pero porque La decisión sobre objetivos (falso, verdadero, propio, ajeno, etc.) en sistemas de combate solo puede ser tomada por un operador humano y nadie más, luego en los sistemas de combate se utilizan los modos de detección y seguimiento automatizados o manuales del CC. La máquina se utiliza solo para reducir la carga del operador humano y aumentar su productividad. Pero incluso con la automatización de los procesos anteriores para el procesamiento de datos de radar, el rendimiento del operador en un modo automatizado no suele exceder los objetivos 4-6.
    Resulta que, para acompañar a todos los objetivos 200 detrás de las pantallas del lugar del CICS, debe quedar desde 30 hasta los operadores de 50 que participan solo en objetivos aéreos. ¿Es este el tamaño del compartimiento BIUS para acomodarlos a todos y cómo deben manejarse? Además, además de la lucha contra el CC, los operadores del CSI de la fragata tienen una gran cantidad de otras tareas.
    Las sugerencias sobre el posible uso del radar de vigilancia como una iluminación de objetivo de radar o misiles de puntería también son más que cuestionables.
    Para estos fines, utilizan iluminación de objetivo de radar especial o visualización de sector de radar con PAR
    1. 0
      7 diciembre 2014 00: 07
      Además, el BIUS de los buques de guerra de los principales países occidentales (EE. UU., Inglaterra, Francia, etc.) ha estado vinculado durante mucho tiempo a una sola red de información (con otros barcos, puestos de mando terrestres y aéreos, satélites de reconocimiento, etc.). Esto, en particular, da a cualquiera de los barcos la capacidad de recibir una imagen de la situación táctica, objetivos de ataque, etc. en silencio de radio utilizando los datos que circulan en la red. “También tenemos esto, simplemente nadie lo gritará en cada esquina. ¿Cuántos artículos se han publicado sobre el disparo de misiles de un arlie berk en la punta de otro arlie berk, pero muy pocas personas han oído hablar del disparo de un lanzamisiles de un bauyan en la punta de un radar "girasol" sobre el horizonte?
      1. +1
        7 diciembre 2014 04: 10
        Realmente no escuché sobre la guía de la nave espacial a bordo de barcos basada en datos de radar sobre el horizonte. Y si lo hubiera oído, me sorprendería mucho, porque existe la duda de que la precisión de la determinación de las coordenadas del radar sobre el horizonte será suficiente para guiar la UC y la clasificación de los objetivos (aire o superficie) por estos radares es muy problemática. Como regla general, los radares sobre el horizonte se utilizan para la detección temprana de flujos de lodo de aire o superficie en un área determinada con una precisión suficiente para ver esta área con medios más precisos de reconocimiento y designación de objetivos, pero no en absoluto para apuntar armas de este tipo.
        1. 0
          7 diciembre 2014 16: 40
          La precisión, por supuesto, es menor, y con la ayuda de un radar de este tipo, difícilmente puede apuntar misiles con misiles, excepto que los misiles con ARGSN, ingresando al "cuadrado" de encontrar el CD, compensará la falta de datos. Y con "amigo o enemigo", estos radares también tienen problemas. Pero cité esto no como un "avance en nuestro pensamiento científico", sino como un indicador de que la unificación de todos los sistemas en una red común ala aejis no es un problema para nosotros durante mucho tiempo.
  13. SEK
    SEK
    +2
    6 diciembre 2014 14: 25
    Una caja normal, pero necesitamos barcos de primer rango. Todos los destructores y cruceros siguen siendo soviéticos. El crucero "Moskva" no sale del Mediterráneo y lo reparé en 1.
  14. +1
    6 diciembre 2014 14: 28
    Cita: AlexSK
    Terminator start!

    No, todavía no "Robot Cop". :)
  15. +2
    6 diciembre 2014 16: 18
    Y algunas palabras más sobre "Terminator" de Broadsword.
    Ya ha habido muchos debates sobre si es racional tener armas de misiles y cañones en una botella. La conclusión fue que no era del todo racional, porque Los objetivos para los que necesitas disparar a Zurami pueden estar en algunos azimuts y esquinas del lugar, y los objetivos para los que necesitas disparar con armas de fuego pueden estar al mismo tiempo en azimutes y esquinas completamente diferentes del lugar (ataque estelar).
    Es muy difícil controlar la posición de la torreta masiva en azimut y los cañones y contenedores con misiles montados en ella, que también tienen un peso decente en elevación con la velocidad requerida. los servomecanismos no pueden girar tal masa a los ángulos requeridos "a la vez".
    Por lo tanto, en la mayoría de los barcos modernos de las flotas occidentales, el armamento de misiles y cañones de la defensa aérea está, por regla general, dividido "territorialmente". Los soportes de los cañones están separados y el sistema de defensa aérea está separado. Además, para los sistemas de defensa aérea, ahora se utilizan principalmente para el lanzamiento vertical de sistemas de defensa aérea con el fin de poder disparar prácticamente simultáneamente en el centro de pruebas ubicado en diferentes azimuts sin perder tiempo y esfuerzo en girar la "cabeza" en diferentes direcciones.
  16. 0
    6 diciembre 2014 17: 31
    La vista desde la proa y la popa se asemeja mucho a los barcos de vaqueros. Pero nosotros, como siempre, si con pompa es regular, entonces con pretenciosidad siempre hay problemas. ¿Cuánto perderá en velocidad por la popa picada? En general, con un hacha en el campo cortamos un bajorrelieve de cuerpos desnudos ".
  17. +1
    7 diciembre 2014 02: 51
    Cita: AlexSK
    Terminator start!

    Sí, tiene usted razón. Entendieron de quién vendría el fin. Lo único que no era suficiente cerebro para entender que este no sería el sistema estadounidense))) lengua
  18. Vladimir Petra
    0
    7 diciembre 2014 14: 53
    Oh, si no fuera por Gorbi, ¿cómo sería nuestra flota ahora?
  19. 0
    30 diciembre 2015 12: 09
    Cita: gregor6549
    Y algunas palabras más sobre "Terminator" de Broadsword.
    Ya se ha debatido mucho sobre si es racional tener misiles y armas de cañón en una botella ... en diferentes direcciones,

    Sí, sí, hay muchos debates, ya que según sus opiniones, hay declaraciones directamente opuestas, a saber, sobre los puntos:
    1) Es racional tener misiles y armas en una botella, porque los últimos están diseñados sólo para "acabar" con los mismos objetivos que "se abrieron paso" después de que los misiles fueron lanzados contra ellos. Por lo tanto, los azimuts y ángulos son en realidad los mismos, ya que los ZRAK están destinados principalmente a destruir misiles antibuque de vuelo bajo en la sección final de la trayectoria (15-10 km y más cerca) o bombas guiadas (correctivas) en el aire. En el 90% de los casos, las trayectorias de estos objetivos "descansan" en el costado del barco y no vuelan tangencialmente (no es necesario rotar especialmente en el ángulo azimutal, hasta que golpeas el objetivo). Cabe señalar aquí que el canal de designación del objetivo para una munición que se aproxima, por regla general, es uno (en casos raros, dos, el mismo sistema optoelectrónico de Broadsword, Kortika, Puma, etc.) en un "haz" estrecho de captura: 15-30 grados) ... Por lo tanto, aquí hay una secuencia "dura", primero la derrota de un objetivo con todos los medios disponibles, luego un pequeño "turno" (los objetivos pueden ser objetivos grupales) y disparar en el siguiente ... La presencia de dos TPK con 3-4 misiles no significa que el fuego se disparará a de seis a ocho objetivos desde diferentes direcciones al mismo tiempo, dado que la probabilidad de alcanzar un objetivo de 0,85-0,95 dada por los desarrolladores es en la mayoría de los casos alcanzable con el lanzamiento secuencial de dos misiles en un objetivo (la realidad es, por desgracia ...).
    2) En cuanto al lanzamiento vertical de misiles de corto alcance, nuevamente, ¿por qué deberían usarse? Si para la "autodefensa" del barco de los misiles antibuque en la zona "cercana", entonces hay muchos puntos en contra del uso de tal principio. Estos momentos fueron ampliamente discutidos en los foros de "bases aéreas", "máquinas Stealth", etc., en particular, en los temas Torm2 vs Armor C1. De la discusión se desprende lo siguiente: Desde el momento de la llegada del KR, sistema de misiles antibuque, AUB, lanzadores de misiles antirradar, etc. en la zona considerada "cercana" hay muy poco, dados los "supersonidos" (y en el futuro "hipersonidos") de la mayoría de ellos, es más eficiente utilizar misiles a lo largo de guías inclinadas hacia el objetivo en el momento del lanzamiento. El conjunto de velocidad es más rápido y el tiempo de vuelo hasta el objetivo es menor (y la distancia recorrida en un intervalo de tiempo igual es mayor) en tales misiles, en contraste con la defensa de misiles de un lanzamiento vertical, y este es el factor principal en el uso de los medios considerados. Es obvio que el "vertical" pasa un total de 3-5 segundos en un inicio vertical, un giro hacia el objetivo y un conjunto de velocidad. En este momento, "dirigido oblicuamente" al inicio del sistema de defensa antimisiles ya ha cubierto un tercio o incluso la mitad del camino. Ahora consideremos la eficiencia de masa dimensional de estos dos tipos de arranques. Una vez más, es obvio que la masa total del sistema de defensa antimisiles (la etapa inicial o la masa del combustible-pólvora + la parte de marcha), con una masa igual de la ojiva igual al rango de destrucción, será mayor para la vertical, y por lo tanto sus dimensiones. Aquí nuevamente, la velocidad es menor, la aceleración intervalo de tiempo igual, etc., etc. Por desgracia, las leyes de la física no pueden evitarse.
    Conclusión: Nuestro Tula, Moscú Gryazevs-Shipunovs, Nudelmans, etc., que los autores de Kortikov, Palm-Palash, Tungusok, Pantsirey, calcularon y tomaron en cuenta todo esto en la época soviética y no fueron como "la mayoría de las flotas occidentales modernas" (y no sólo flotas sino también "tierra" si se tiene en cuenta - tomar lo mismo - el mismo Tunguska, Pantsir C1) en la "vertical". Ellos vieron su propia, gran razón en esto, y todavía lo ven.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. 0
    30 diciembre 2015 14: 23
    Una pequeña "adición" a lo anterior. Los misiles de lanzamiento vertical de corto alcance, con respecto a los barcos, tienen sólo un "más" incondicional. Esto es que, al usarlos, no hay necesidad ni pérdida de tiempo para recargar misiles TPK de los complejos de disparo de defensa aérea de la zona "cercana" y, en consecuencia, para diversos mecanismos de recarga. Cargué la cantidad requerida de misiles en la base en las unidades de lanzamiento vertical (UVP) y navegué a donde quisieras. Además, hoy en día se esfuerzan por hacer que la UVP sea universal, ya que en estos lugares de "aterrizaje" puede "empujar", dependiendo de los detalles del uso de combate de la nave en este momento, además de misiles "pequeños", sus "hermanos" de mediano y largo alcance, así como todo tipo de "tomogavki", "calibres", "bramos" "," ónix "," asrokov "y otros" muerte ". Todo esto directamente para mejor (menos es mejor aquí) afecta la masa y las dimensiones del barco tanto en general como en particular.
  22. 0
    8 noviembre 2016 00: 03
    En menos de un período de cinco años, los especialistas rusos construyeron una nave de patrulla de la zona del mar lejano, que supera con creces a la mayoría de los barcos occidentales de este tipo, y entre bambalinas, junto con las fragatas alemanas del tipo de Sajonia y la "Provincia de De Zeven", deja a la Aegis estadounidense muy por detrás del avanzado Líneas de progreso técnico en el campo de la defensa antimisiles de la línea media.
    es divertido leer a finales de 2016 ... Pero Gorshkov nunca fue adoptado