Nos ocupamos de nosotros mismos. "MiG" respondió a las acusaciones de vender tecnología de quinta generación a China

13
El jueves pasado, los medios occidentales informaron que el luchador chino de quinta generación J-20 se construyó con tecnología rusa. El motivo de esta conclusión fue la similitud del J-20 con el prototipo experimental ruso: el luchador de quinta generación MiG 1.44 MFI (producto 1.44 de Mikoyan Design Bureau), que nunca entró en producción.

Nos ocupamos de nosotros mismos. "MiG" respondió a las acusaciones de vender tecnología de quinta generación a China


"No suministramos ninguna unidad, ensamblaje ni tecnología del MiG 1.44 a China para el desarrollo del caza de quinta generación J-20"

"Parece que obtuvieron acceso a ... documentos relacionados con el proyecto Mikoyan, un avión que el Ministerio de Defensa se negó a licitar para la construcción de un avión invisible", dijo una fuente a Reuters bajo condición de anonimato.

Una semana después, RAC MiG decidió presentar una denegación oficial de esta información. Rusia nunca entregó, no entrega y no suministrará componentes y ensamblajes a China para crear a la luchadora de quinta generación Chengdu J-20 "Águila Negra", dijo la portavoz de RAC "MiG" Elena Fedorova. "No suministramos ninguna unidad, ensamblaje ni tecnología del MiG 1.44 a China para el desarrollo del caza de quinta generación J-20", dijo un representante de la corporación de fabricación de aviones RIA "noticias".

Los expertos del periódico VZGLYAD también consideraron la transferencia de cualquier ruso aviación la tecnología a China es imposible. Aunque solo sea porque Rusia y China son competidores directos en el mercado mundial armas y la emisión de sus "secretos" de Rusia no es rentable.

Mientras tanto, una fuente de alto rango en la industria de defensa rusa dijo que no sabía de qué manera China adquirió la tecnología rusa, legal o por espionaje. En el "MiG" sobre la posibilidad o imposibilidad de fuga de información a través de espías no dijo nada.

Curiosamente, las acusaciones de utilizar la tecnología rusa en el diseño del caza de quinta generación cayeron sobre China inmediatamente después de que el J-20 hiciera su primer vuelo a principios de año. Luego, el congresista estadounidense Buck McKeon dijo que China había robado tecnología de Rusia para crear a su luchador. Para la tecnología avanzada, China debe estar agradecida por el espionaje cibernético en Rusia, dijo el congresista, y agregó que tales métodos de China son de gran preocupación para Estados Unidos.

Los mismos Estados Unidos también vieron la similitud del J-20 chino con el caza F-22 estadounidense, especialmente sus piezas de nariz. Los Estados Unidos también creen que China ha aprendido ilegalmente la tecnología de una linterna sin cabina de piloto que se usa en los aviones de combate F-22 y F-35.

Vale la pena señalar que los expertos militares juzgan al luchador chino de quinta generación a partir de fotografías y videos de aficionados que se encuentran en Internet. China no ha demostrado oficialmente sus aviones al público en general. Mientras tanto, según la evaluación de los expertos en aviación que estudiaron las imágenes, la foto mostraba un avión de la vida real. La existencia de un nuevo luchador chino es confirmada por el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates.

Subir y caer


Gastos militares de los países más grandes del mundo.


El caza ruso MiG 1.44 comenzó a crearse de nuevo en 1979, a diferencia del caza estadounidense F-22, y superó a su rival estadounidense en varias características. Los requisitos de velocidad de crucero supersónica, super maniobrabilidad y sigilo se hicieron para la aeronave.

Para implementar estos requisitos, varios institutos de investigación de la industria realizaron una gran cantidad de investigación. Los primeros dibujos de trabajo fueron lanzados en el año 1986. Sin embargo, en 1992, la financiación del programa se redujo drásticamente, y el trabajo se congeló hasta 1998. Un caza 1.44 experimentado fue mostrado por primera vez a 12 en enero 1999 en el aeródromo de Zhukovsky, y en febrero 20, el caza salió al aire por primera vez.

La producción en serie del caza se suponía en la planta de aviones Nizhny Novgorod "Falcon". Sin embargo, nunca se inició. Debido a la falta de fondos en los 90, la tecnología de combate rusa se ha vuelto obsoleta y cada vez más inferior a los EE. UU. Como resultado, se decidió cerrar el proyecto. MiG 1.44 siguió siendo el prototipo experimental ruso del caza de quinta generación.

August 17 en el Salón Internacional de Aviación y Espacio celebró un vuelo de demostración del caza ruso de quinta generación T-50. Dos autos realizaron varias maniobras acrobáticas, incluyendo volar a una altitud extremadamente baja con el motor casi apagado. Este es el primer vuelo del T-50 al público. El desempeño de los pilotos observados por el primer ministro Vladimir Putin

En este momento, Rusia, Estados Unidos y China son los únicos países que realizan pruebas de vuelo de aviones de combate de quinta generación. Estados Unidos está experimentando F-35 (este es el segundo luchador), en China - J-20, y en Rusia - PAK FA (T-50).

Además, Estados Unidos resultó ser el más alto de todos, en el que se adoptaron aviones de combate de quinta generación desde el 2005 del año (este es el caza más caro en el mundo del F-22 Raptor).

El ruso T-50 realizó su primer vuelo un año antes que el caza chino, en enero, 2010. Como el desarrollador de Sukhoi Design Bureau planea, en 2013, en KnAAPO en Komsomolsk-on-Amur, comenzará la producción a pequeña escala de luchadores para pruebas, y en 2015, su producción en masa.

El caza chino de quinta generación Chengdu J-20 "Black Eagle" se anunció por primera vez en noviembre, 2009. En enero de este año, realizó el primer vuelo de demostración durante la visita del ex Secretario de Defensa de los Estados Unidos Robert Gates a Beijing. Las autoridades chinas tienen la intención de poner su caza en servicio en 2017 - 2019.

Según fuentes oficiales chinas, J-20 puede desarrollar velocidad supersónica sin el uso de posquemador, así como maniobrar con grandes sobrecargas. Mientras tanto, un solo J-20 bimotor es más pesado que el T-50 ruso y el F-22 estadounidense. El J-20 tiene un ala delta (como el J-10) con dos estabilizadores verticales giratorios que giran (como el T-50). El diseño del fuselaje sigiloso es similar al del F-22 estadounidense.

Ciberespionaje

China ha sido repetidamente acusada de espionaje cibernético, incluida la aviación militar. Por ejemplo, anteriormente, los expertos encontraron similitudes entre el misil de crucero C-602 chino que se muestra en las exposiciones y el X-55 ruso. El luchador chino J-15 basado en la aerolínea parece un Su-33. Los expertos sugieren que los ingenieros chinos usaron el prototipo recibido previamente de Ucrania.

El escándalo más fuerte se desató alrededor del avión de combate de largo alcance Su-27 de China. En 1995, las partes rusas y chinas concluyeron un acuerdo sobre el ensamblaje con licencia de las máquinas X-NUMX Su-200SK (en la versión china - J-27) en una fábrica en Shenyang. Solo cien combatientes fueron recolectados bajo la licencia, y China rechazó el resto. Resultó que China ha logrado desarrollar sus componentes y durante esta década ha aprendido de ellos a ensamblar J-11 de forma independiente. Además, los ingenieros chinos no solo clonaron el Su-11 en términos de aviónica y equipos de radar, sino que también decidieron la última etapa del rompecabezas tecnológico: la instalación en un caza chino.

Mientras tanto, la competencia en el mercado mundial de equipamiento militar entre Rusia y China ya ha comenzado. En 2009, el caza chino JF-17 y el ruso MiG-29 participaron en la licitación para el suministro a Myanmar, durante la cual ganó Rusia.

En 2010, los intereses de Beijing y Moscú se cruzaron en una licitación egipcia. Durante varios años, Rusia intentó convencer a Egipto para que adquiriera unos cazas 40 MiG-29. Sin embargo, el contrato puede romperse, ya que China, junto con Pakistán, está ofreciendo a Egipto para producir aviones de combate JF-17 en su territorio. El costo del JF-17 es solo de 10 millones de dólares, mientras que cada copia del MiG-29 le costará a Egipto 35 millones de dólares.
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Zczczc
    +2
    29 Agosto 2011 10: 48
    Chicos, con una diferencia de precio de 3,5 veces, todo esto terminará como bienes de consumo. Dumping, bastardos. Vi más de una vez en la televisión que mostraba ropa china con las palabras de que el material del que están hechas es más caro que el precio de todo el producto.

    ¿Por qué lo estoy? Necesito desarrollar el consumo interno de ropa y armas. En los Estados Unidos, una de las estrategias del gobierno siempre ha sido aumentar el consumo interno, y comienza con el tamaño de la vivienda: no comprará mucho de todo, sino una casa ...
    1. Pol
      0
      29 Agosto 2011 11: 40
      ¡Por supuesto que necesitas desarrollar el consumo interno! Esto y los empleos, la tecnología, el aumento del nivel de vida finalmente ...
      Para China, esta ha sido durante mucho tiempo una tarea primordial. Y dado su potencial mercado interno (número de población): grandes volúmenes.
      Es por eso que no llega a nuestro liderazgo. ¿Por qué es miserable nuestro mercado interno? Compramos casi todo ...
  2. Oleg
    0
    29 Agosto 2011 11: 35
    No creo lo que harán los chinos según el patrón de un pato. Hasta ahora, se los ha visto copiando productos confiables, prácticos y probados. En MiG 1.44, el ala funciona a la sombra del elevon, que no es racional en suscripción, no habla de velocidades trans.
    1. svvaulsh
      0
      29 Agosto 2011 12: 31
      ¡Justificar! Hay diez ventajas y desventajas del esquema clásico y del esquema "pato", en comparación entre sí. Y lo más racional desde el punto de vista aerodinámico es una gota.
      1. Oleg
        0
        29 Agosto 2011 22: 17
        Una caída es racional para moverse hacia abajo. Usted mismo comprende esto, ya que comprende que el avión se enfrenta a otras tareas.
        Usted mismo puede explicarlo examinando el funcionamiento del ala en un flujo perturbado. La corriente está indignada por los elevons. Este es el tema de la rentabilidad. Habiendo considerado el desplazamiento del enfoque aerodinámico a velocidades transónicas, se acercará a la capacidad de control. Hay tesis Entonces ella misma.
        1. svvaulsh
          0
          30 Agosto 2011 13: 11
          La gota se mueve hacia abajo debido al efecto de la gravedad, pero esto no anula las leyes de la aerodinámica. En este caso, el ala oscurece los estabilizadores, lo que en un esquema ABP normal conduce a un deterioro en la capacidad de control de la aeronave. PGO, a su vez, conduce a un desplazamiento del CMS, lo que hace que la estructura sea menos estable y, por lo tanto, aumenta la maniobrabilidad. La cuestión para el llenado es cómo deben ubicarse el foco BP y el CMS para que la aeronave pueda realizar el frenado BP (en el lenguaje común "Cobra Pugacheva").
          1. svvaulsh
            0
            31 Agosto 2011 16: 38
            Y en respuesta al silencio! Q.E.D!
            1. Oleg
              0
              31 Agosto 2011 22: 19
              ¿Estás insinuando que el Mig 1,44 está hecho para cobra?
              No hay deseo de subir a la jungla de la aerodinámica porque perdemos la esencia del problema.
              A saber: ¿los chinos harán un pato o no?
              Mi opinión: el precio de la explotación vencerá los beneficios zibzic del pato.
              Un ejemplo abstracto: ¿qué producto crees que es mejor que TU-16 o TU-22? Y al menos un par de razones que ayudarían a la audiencia a entender por qué China comenzó a repetir el TU-16.
              1. svvaulsh
                0
                1 Septiembre 2011 14: 13
                Cita: Oleg
                mejor TU-16 o TU-22


                ¿Cual es mejor? Bulldozer o excavadora?

                Si hubieran vendido el Tu-22 alguna vez, lo habrían copiado.
                Cita: Oleg
                en Mig 1,44 creado para cobra


                No fue creado y existió solo como modelo. No se realizaron pruebas de vuelo (voló en el aire una vez), por lo que no hay información sobre el rendimiento de la presión de frenado.


                Cita: Oleg
                ¿Los chinos harán un pato o no?


                Mira el flupen sueco, el rafal francés, el eurofighter. Todos ellos están con PGO. ¿Y por qué los chinos no pueden hacer lo mismo?
                1. Oleg
                  0
                  1 Septiembre 2011 15: 40
                  Propongo detener la disputa. Los chinos decidieron que tal avión les haría una bandera.
  3. +1
    29 Agosto 2011 14: 03
    Y el diseño del artículo es interesante para mí: en la tabla de gastos militares de los países, los Estados Unidos se representan en el contexto de su "Abrams", y todos los demás países en la silueta de un tanque alemán de la Segunda Guerra Mundial (según la clasificación soviética) T-4 con un cañón largo de 75 mm ... EE.UU. en el contexto de su tanque, y el resto en el contexto de un anticuado y no nativo? Especialmente Rusia, ¿cuyos soldados dispararon estos tanques y los empujaron a la guerra?
  4. 0
    29 Agosto 2011 14: 05
    los chinos que ese gato escucha y come. y expusieron todos los cargos.
  5. 0
    29 Agosto 2011 23: 33
    No voy a creer que la mano de un burócrata sucio no haya pasado los secretos de la República Popular de China.