Su-25 "Rook" o "Flying Tank"

43
"1" Introducción

La primera experiencia de la guerra civil moderna se acumula, por supuesto, en Afganistán. E inmediatamente mostró una falta de efectividad aviación. Además de la falta de preparación de los pilotos y las fallas en las tácticas, los aviones en sí mismos no coincidían con la naturaleza de la guerra contraguerrilla. El cazabombardero supersónico diseñado para el teatro de guerra europeo no se dio la vuelta en las gargantas de las montañas, y su sofisticado equipo de puntería y navegación fue prácticamente inútil al buscar un enemigo discreto. Las capacidades de la aeronave permanecieron sin reclamar, y la efectividad de sus ataques fue baja.

El avión de ataque Su-25 resultó ser un vehículo adecuado: maniobrable, obediente para conducir, bien armado y protegido. Su-25 (según la codificación de la OTAN: Frogfoot) - Avión de ataque subsónico blindado soviético-ruso. Diseñado para el apoyo directo de las fuerzas terrestres en el campo de batalla día y noche con visibilidad visual del objetivo, así como la destrucción de objetos con coordenadas dadas las 24 horas en cualquier condición climática. En las tropas rusas obtuvo el apodo de "Torre".



"2" historia crear

Al final de 60. quedó claro que los aviones Su-7B, MiG-19, MiG-21 y Yak-28 no derrotan efectivamente a los pequeños objetivos terrestres en el campo de batalla, y la falta de reserva de la cabina de la tripulación y las unidades importantes los hace vulnerables a las armas pequeñas armas Y artillería de pequeño calibre.

En marzo, 1968, el maestro senior de la Academia de la Fuerza Aérea. N.E. Zhukovsky, I.Savchenko, sugirió que los especialistas de POO Sukhoi Design Bureau desarrollen conjuntamente un proyecto para un nuevo avión de apoyo en tierra. El grupo de la iniciativa (O.S. Samoilovich, D.N.Gorbachev, V.M. Lebedev, Yu.V. Ivashechkin y A.Monakhov) desarrollaron el avión del campo de batalla (SPB) y, después de determinar su aspecto general, presentó el proyecto P.O. Sukhoi, quien lo aprobó bajo el nombre T-8. En marzo, 1969 se realizó una competencia para el desarrollo de un prototipo de avión de ataque con la participación de KB. A.I. Mikoyan y A.S. Yakovlev (proyectos propuestos para modificar MiG-21 y Yak-28), S.V. Ilyushin y P.O. Sukhoi (nuevos proyectos IL-102 y T-8). El ganador fue el proyecto T-8, que tenía un objetivo más sofisticado, más complejo y más pequeño, en comparación con el IL-102, las dimensiones y el peso. El proyecto preveía el desarrollo de una aeronave de ataque fácil de fabricar y sin pretensiones diseñada para ser operada por un vuelo y una tripulación de tierra mínimamente preparados, con poco tiempo para prepararse para la salida utilizando el complejo aerotransportado en tierra, que proporcionaba una aeronave autónoma de ataque terrestre en aeródromos terrestres con equipamiento restringido.

La elaboración del diseño preliminar de la aeronave que apoya directamente a las tropas en el campo de batalla del SPB ("Avión de Polly Boy") fue iniciada por el instructor de la Academia de la Fuerza Aérea que lleva el nombre de Yu.A.A.Gagarin, I.V. Savchenko y el personal de la Oficina de Diseño OKO P.O. Sukhoi, O. S.Samoylovich, D.N.Gorbachev, V.M. Lebedev, Yu.V. Ivashechkin y A.Monakhov en 1968 de marzo. En mayo de 1968, el diseño de la aeronave se inició en la Oficina de Diseño de Sukhoi bajo el nombre T-8. . El estudio del esquema aerodinámico del futuro avión de ataque comenzó en TsAGI en 1968, el Ministerio de Defensa de la URSS, por sugerencia del Ministro de Defensa A.A. Grechko, en marzo 1969 anunció una competencia para un proyecto de avión ligero en el que el Sukhoi Design Bureau (T-8), Yakovlev (Yak -25LSH), Mikoyan y Gurevich (MiG-21LSH) e Ilyushin (IL-42). Para la competición se formularon los requisitos de la Fuerza Aérea. La competencia fue ganada por los aviones T-8 y MiG-21ЛШ. Producción de planos de trabajo y preparación para la construcción de un avión prototipo - 1970 g de verano. Al mismo tiempo, la Fuerza Aérea cambió los requisitos para la velocidad máxima en tierra a 1200 km / h, lo que puso al proyecto en riesgo de un procesamiento completo. Al final de 1971, fue posible reconciliar los cambios en los requisitos de velocidad máxima a 1000 km / h (0.82 M).

El diseño del T-8 se reanudó en enero 1972 después de que el P.O. Sukhoi aprobó la vista general del avión de ataque (06.01.1972) y firmó una orden para comenzar el diseño operativo del avión. MP Simonov fue nombrado gerente de proyectos, Yu.V. Ivashechkin fue nombrado diseñador principal. Desde agosto, 1972, el diseñador jefe de T-8, es OS Samoylovich, el diseñador principal de 25.12.1972, es Yu.V. Ivashechkin (también es el diseñador jefe de October 6, 1974). El modelo de la aeronave fue adoptado por la comisión en septiembre y la construcción del prototipo comenzó a fines de 1972. El primer vuelo del prototipo T-8-1 se realizó en el aeródromo de LII en Zhukovsky 22 en febrero de 1975 (piloto - V.S. Ilyushin). El segundo prototipo, con algunos cambios de diseño (T-8-2), se puso a prueba en diciembre 1975.

En el verano de 1976, en los prototipos, los motores fueron reemplazados por R-95Sh más potentes, se cambiaron algunos elementos de diseño (1978); los prototipos actualizados se llamaron T-8-1D y T-8-2Д. En julio, el X-NUMX T-1976 se llamó "Su-8" y comenzaron los preparativos para la producción en masa en la planta de aviones en Tbilisi (inicialmente se planeaba comenzar la producción en Polonia). Requisitos tácticos y técnicos para el avión de ataque Su-25 con el motor P-25Sh, composición de aviónica modificada - T-95-8D - aprobada por el Ministerio de Defensa de la URSS solo 1 de marzo 9 y discutida con 1977 en 11 May 24 en la maqueta .

La información sobre la aeronave y el nombre en clave RAM-J apareció en el Oeste en 1977, según los datos de reconocimiento espacial (RAM = Ramenskoye (aeródromo), estación de ferrocarril cerca del aeródromo de LII). El primer vehículo de producción (T-8-3) se lanzó en Tbilisi en 1978 e hizo el primer vuelo de 18 en junio 1979 (piloto - Yu.A. Egorov). Las pruebas estatales de la aeronave se llevaron a cabo (primera etapa) desde marzo hasta 30 en mayo 1980 (completadas en diciembre 1980). La producción de Su-XNUMHUB / UT / UTG doble y Su-25 individual se realizó en la planta de aviones en Ulan-Ude. En marzo, 39 firmó un acto de finalización de las pruebas estatales de la aeronave y está recomendado para su adopción por la Fuerza Aérea de la URSS. En abril, el 1981, el avión comenzó a llegar en las unidades de línea. Desde junio, 1981 Su-1981 participó en las hostilidades en Afganistán. Oficialmente, el Su-25 fue adoptado en 25.

6.01.1972, la vista general del avión de ataque T-8 fue aprobada y el diseño detallado comenzó bajo la guía del MP Simonov (desde agosto - OS Samoylovich), y desde 25.12.1972 - Yu.V. Ivashechkin, quien desde 6.10.1974 se convirtió en el jefe del tema. En mayo, 1974 decidió construir dos copias del avión T-8, en diciembre, un avión de ataque experimentado fue transportado al campo de aviación LII, y en febrero 22 1975, bajo el control de V.S. Ilyushin, despegó. En junio, se decidió que 1976 desplegaría la producción de aviones de ataque en una fábrica de aviones en Tbilisi. En marzo, 1977 aprobó los requisitos tácticos y técnicos para la aeronave, y la oficina de diseño presentó al cliente un proyecto de diseño de una aeronave con motores P-95Sh, un ala modificada y un complejo de navegación y puntería más avanzado.

Oficialmente, el avión fue entregado a pruebas estatales en junio 1978, el primer vuelo se realizó en julio 21 y los vuelos bajo el programa de pruebas estatales comenzaron en septiembre (V.Ilyushin, Yu.Egorov). Al comienzo de las pruebas estatales de la aeronave, se instaló el sistema de navegación de objetivo refinado Su-17МЗ, que aseguró el uso de las armas guiadas más modernas, incluidas las Misiles con sistema de guiado por láser. El contenedor del cañón fue reemplazado por un cañón 30-mm de doble cañón AO-17A (serie GSH-2-30). El prototipo de preproducción del primer ensamblaje de Tbilisi, en el que se implementaron todas las soluciones conceptuales del proyecto de los aviones de ataque, despegó 18 June 1979.

En el invierno de 1979-1980. en los aviones T-8-1D, T-8-3 y T-8-4, se completaron las primeras pruebas estatales. Después del uso exitoso de los aviones T-1980-8D y T-1-8 en Afganistán en abril-junio, el liderazgo de la Fuerza Aérea decidió leer esto como la segunda etapa de la prueba estatal sin estudios de vuelo de las características de giro. Los vuelos finales del programa de prueba se llevaron a cabo en el aeródromo de Mary en Asia Central, 3 se completó oficialmente y, en marzo, 30.12.1980 firmó un certificado de su terminación con la recomendación de poner la aeronave en operación. En relación con la falla de algunos puntos del avión de ataque TTZ, Su-1981 fue adoptado en 25.

Diseño aerodinámico "3".

En términos de su diseño aerodinámico, el avión de ataque Su-25 es un avión hecho de acuerdo con la configuración aerodinámica normal, con un ala alta.

El diseño aerodinámico de la aeronave está sintonizado para obtener un rendimiento óptimo a velocidades de vuelo subsónicas.

El ala del avión tiene una forma trapezoidal en planta, con un ángulo de barrido en el borde delantero de los grados 20, con un grosor relativo constante del perfil a lo largo de la envergadura del ala. El ala de la aeronave tiene un área de proyección planeada 30, 1 m. El ángulo del ala transversal V es - 2, grados 5.
Las leyes seleccionadas en el tramo de giro y la curvatura del perfil aseguraron un desarrollo favorable de la interrupción del flujo en ángulos de ataque altos, que comienza cerca del borde trasero del ala en su parte media, lo que conduce a un aumento significativo en el momento de una inmersión y, naturalmente, evita que la aeronave entre en ángulos de ataque supercríticos.

La carga en el ala se selecciona de las condiciones para garantizar el vuelo al suelo en una atmósfera turbulenta a velocidades de hasta la velocidad máxima de vuelo.

Dado que, sobre la base de las condiciones de vuelo en una atmósfera turbulenta, la carga en el ala es lo suficientemente alta, para garantizar un alto nivel de despegue y características de maniobra, es necesaria una mecanización efectiva del ala. Para estos fines, la aeronave implementó una mecanización de ala que consistía en listones retráctiles y flaps de tres secciones de tres ranuras (maniobra-toma-aterrizaje).

El incremento del momento a partir de la mecanización del ala liberada, es contrarrestado por el reordenamiento de la cola horizontal.

La instalación en los extremos de los contenedores laterales (góndolas), en cuyas partes de la cola son placas fisionables, permite aumentar la calidad aerodinámica máxima. Para ello, se ha optimizado la forma de las secciones transversales de los contenedores y el lugar de su instalación en relación con el ala. Las secciones longitudinales de los contenedores son un perfil aerodinámico, y las secciones transversales son ovales con superficies compactas superiores e inferiores. Las pruebas en túneles de viento confirmaron los cálculos de aerodinámica que se obtendrían al instalar contenedores con valores más altos de máxima calidad aerodinámica.

Las pastillas de freno instaladas en los contenedores laterales cumplen con todos los requisitos estándar: un aumento en la resistencia de la aeronave no menos de dos veces, y su lanzamiento no conduce al reequilibrio de la aeronave y la reducción de sus propiedades de carga. Las placas de freno se hacen fisionables, lo que aumenta su eficiencia en un 60%.

El avión tiene un fuselaje con entradas de aire laterales no reguladas con una entrada oblicua. Linterna con un Lobovyk plano sin problemas en la gargrot situada en la superficie superior del fuselaje. El gargrot en el fuselaje trasero se combina con el brazo de cola que separa las góndolas del motor. La pluma de cola es una plataforma para la instalación de una cola horizontal con un timón y una cola de una aleta vertical con un timón. La viga de la cola finaliza la instalación del freno de paracaídas de contenedor (PTU).

El diseño aerodinámico del avión de ataque Su-25 proporciona:
1. obtener una alta calidad aerodinámica en vuelo de crucero y altos coeficientes de sustentación en los modos de despegue y aterrizaje, así como en maniobras;
2. curso favorable de la dependencia del momento longitudinal del ángulo de ataque, lo que evita alcanzar grandes ángulos de ataque supercríticos y, por lo tanto, aumenta la seguridad del vuelo;
3. alta maniobrabilidad al atacar objetivos terrestres;
4. características aceptables de estabilidad longitudinal y controlabilidad en todos los modos de vuelo;
5. Modo de inmersión constante con un ángulo de 30 grados a una velocidad de 700 km/h.

El alto nivel de calidad aerodinámica y las propiedades de los rodamientos hicieron posible devolver la aeronave con grandes daños al aeródromo.

El fuselaje del avión tiene una sección elipsoidal, realizada de acuerdo con el esquema semi-monocasco. El diseño del fuselaje está remachado y ensamblado, con un marco que consiste en un conjunto de potencia longitudinal (largueros, vigas, largueros y conjuntos de potencia transversal).

Tecnológicamente, el fuselaje se divide en las siguientes partes principales:
1. parte de la cabeza del fuselaje con punta plegable, parte plegable del dosel, alas del tren de aterrizaje delantero;
2. la parte media del fuselaje con las alas del tren de aterrizaje principal (las tomas de aire y las consolas laterales están unidas a la parte media del fuselaje);
3. la sección de cola del fuselaje, a la que se unen la cola vertical y horizontal.
Paracaídas de freno de contenedor es el final del fuselaje trasero. El fuselaje de la aeronave no tiene conectores operacionales.



El avión de ataque Su-25 es un avión bastante altamente protegido. Los sistemas de supervivencia en combate del vehículo representan el 7,2% de su peso de despegue normal, que es tanto como 1050 kg. Al mismo tiempo, los sistemas vitales de las aeronaves están protegidos por sistemas menos importantes y duplicados. Se prestó especial atención al desarrollo de la protección de elementos y componentes críticos de la aeronave: la cabina del piloto y el sistema de combustible. La carlinga se hace soldada de la armadura especial del titanio de la aviación ABVT-20. El grosor de las placas de blindaje con las que se protege el piloto varía de 10 a 24 mm. El acristalamiento frontal de la cabina proporciona al piloto protección antibalas y es un bloque de vidrio especial TSK-137 con un espesor de 65 mm. Detrás del piloto, el piloto está protegido por una armadura de acero con un grosor de 10 mm y un cabezal blindado con un grosor de 6 mm. El piloto está casi completamente protegido de disparar desde cualquier arma pequeña con un calibre hasta 12,7 mm en las áreas más peligrosas desde un arma de cañón con un calibre hasta 30 mm.

Su-25 "Rook" o "Flying Tank"


El rescate del piloto en caso de un ataque crítico del avión de ataque se lleva a cabo utilizando el asiento de expulsión K-36L. Este asiento proporciona el rescate del piloto a todas las velocidades, modos y altitudes de vuelo. Inmediatamente antes de la expulsión, la cubierta de la cabina se restablece. La expulsión de la aeronave se realiza manualmente utilizando las manijas de control de 2, para lo cual el piloto debe ser jalado con ambas manos.

Planta de energía "4"

El avión tiene dos motores turborreactores sin forma intercambiables P-95, con una boquilla no regulada con una caja de transmisión descendente, con arranque eléctrico autónomo.

El P-95 es un motor de avión turborreactor de doble eje y turborreactor, desarrollado en 1979 en el "Motor" de la empresa de producción científico-científica de FSUE bajo la dirección de S. A. Gavrilova.

Características principales:
• Dimensiones totales, mm:
• longitud - 2700
• diámetro máximo (sin agregados) - 772
• máx. altura (sin agregados de objetos) - 1008
• máx. ancho (sin agregados de objetos) - 778
• Peso seco, kg. - 830
Parámetros en condiciones terrestres en modo máximo:
• empuje, kgf - 4100
• consumo de aire, kg/s - 67
• consumo específico de combustible, kg/kgf.h - 0,86

Los motores están ubicados en los compartimentos del motor a ambos lados del auge de la cola de la aeronave.
El aire se suministra a los motores a través de dos canales de aire cilíndricos con entradas de aire no reguladas subsónicas ovales.

El motor del avión tiene una boquilla cónica no regulada ubicada en la sección de la cola de la góndola del motor, por lo que su corte coincide con el corte de la góndola del motor. Entre la superficie exterior de la boquilla y la superficie interior de la góndola del motor hay un espacio anular para que el aire escape a través del compartimiento del motor.

Los sistemas que aseguran el funcionamiento de la central eléctrica de la aeronave incluyen:
• Sistema de combustible;
• sistema de control del motor;
• dispositivos de control del motor;
• sistema de arranque del motor;
• sistema de refrigeración del motor;
• sistema de protección contra fuego;
• sistema de drenaje y ventilación.
Para garantizar el funcionamiento normal de los motores y sus sistemas, el sistema de drenaje garantiza la eliminación del combustible, el aceite y el lodo por la borda después de que los motores se detienen o en caso de falla en el lanzamiento.

El sistema de gestión del motor está diseñado para cambiar los modos de funcionamiento de los motores y proporciona un control autónomo de cada motor. El sistema consta de un panel de control del motor en el lado izquierdo de la cabina del piloto y el cableado del cable con rodillos que soportan el cable, tándems que regulan la tensión de los cables y los engranajes frente a los motores.

El sistema de aceite del motor es de tipo cerrado, autónomo, diseñado para mantener el estado de temperatura normal de las piezas móviles, reducir el desgaste y reducir las pérdidas por fricción.

El sistema de arranque proporciona el arranque autónomo y automático de los motores y su salida a una velocidad constante. Los motores de arranque en tierra se pueden hacer desde la batería a bordo o desde la fuente de alimentación del aeródromo.

El flujo de aire que viene a través de las entradas de aire de enfriamiento debido a la presión de alta velocidad proporciona enfriamiento de motores, ensamblajes y diseño de fuselaje por sobrecalentamiento. Las tomas de aire para enfriar los compartimentos del motor se encuentran en la superficie superior de las góndolas del motor. El aire que les llega bajo la influencia de una presión de alta velocidad se propaga en los compartimentos del motor, enfriando el motor, sus unidades y diseños. El aire de refrigeración del escape sale a través del espacio anular formado por la góndola y las boquillas del motor.

Los generadores eléctricos instalados en los motores también se enfrían por un flujo de aire que se aproxima debido a la altura de la velocidad. Las tomas de aire para enfriar los generadores se instalan en la superficie superior del brazo de cola del fuselaje en la parte delantera de la quilla, en el brazo de cola las boquillas se dividen en tuberías izquierda y derecha. Después de pasar los generadores y enfriarlos, el aire entra en el compartimiento del motor, mezclando con el aire de enfriamiento principal.

Especificaciones de "5":
Tripulación: 1 piloto
Longitud: 15,36 m (con LDPE)
Envergadura: m 14,36
Altura: m 4,8
superficie de las alas: 30,1 m²
Peso
- Vacío: 9 315 kg
- Equipado: 11 600 kg
- Peso de despegue normal: 14 600 kg
- Peso máximo de despegue: 17 600 kg
- Protección de la armadura de masa: 595 kg.
Central eléctrica: 2 × TRD R-95Sh

Características de vuelo:
Velocidad:
- máximo: 950 km / h (con carga de combate normal)
- crucero: 750 km / h
- Aterrizaje: 210 km / h

radio de combate: 300 km

Gama práctica a la altura:
- Sin PTB: 640 km
- con 4 × PTB-800: 1 250 km

Gama práctica en el suelo:
- Sin PTB: 495 km
- con 4 × PTB-800: 750 km

Rango de navegación: 1 950 km
Techo de servicio: 7 000 m
Altura máxima de uso en combate: 5 000 m

armamento:
Una pistola de doble cañón 30-mm GSH-30-2 en la parte inferior de la nariz con cartuchos 250. Carga de combate - 4340 kg en unidades de suspensión 8 (10)
Carga normal - 1340 kg.



"6" Propósito de la aeronave

Su-25 - aviones de ataque. El objetivo principal de los aviones de ataque es el apoyo aéreo directo de las fuerzas terrestres en el campo de batalla y en la profundidad táctica de las defensas enemigas. Los aviones debían destruir los tanques, la artillería, los morteros y otros medios técnicos, así como la fuerza de trabajo del enemigo; oponerse a la aproximación al campo de batalla de las reservas tácticas y operativas del enemigo, destruir el cuartel general, el equipo de comunicaciones y los depósitos de campo, interrumpir el transporte, destruir aviones en los aeródromos y combatir activamente el transporte aéreo y los aviones bombarderos; Para hundir embarcaciones fluviales y marítimas, para realizar reconocimientos aéreos.

Uso del combate "7"

El Su-25 utilizado en Afganistán guerra (1979-1989), la guerra Irán-Irak (1980-1988), la guerra de Abjasia (1992-1993), guerra de Karabaj (1991-1994), primera y segunda guerras de Chechenia (1994-1996 y 1999 - 2000), la Guerra en Osetia del Sur (2008), la Guerra en Ucrania (2014).

El primer Su-25 comenzó a llegar a las unidades de línea en 1981 del año en abril, y desde junio, los aviones de ataque en serie han estado trabajando activamente en objetivos enemigos en Afganistán. La ventaja del nuevo avión de ataque era obvia. Operando a una velocidad y altitud más bajas, el Su-25 funcionó que otras aeronaves no podían hacer. Otra prueba del funcionamiento efectivo del Su-25 es el hecho de que las misiones de combate a menudo se llevaron a cabo con una carga de bomba que excedía los 4000 kg. Este avión se convirtió en una máquina verdaderamente única, gracias a la cual se salvaron cientos y posiblemente miles de soldados soviéticos.

En Afganistán (1979-1989gg.) Durante los años de 8, a partir de abril de 1981, Su-25 ha confirmado una alta efectividad de combate y capacidad de supervivencia. Según el OKB. El P. Sukhoi realizó cerca de 60 mil misiones de combate, lanzó misiles guiados 139, de los cuales 137 alcanzó objetivos, y se lanzó un gran número de misiles no guiados. Las pérdidas ascendieron a aviones 23, con un tiempo de vuelo promedio para cada una de ellas 2800 horas. El Su-25 derribado tuvo, en promedio, daños de combate 80-90, hubo casos de retorno de la aeronave a la base con agujeros 150. Según este indicador, superó significativamente a otros aviones soviéticos utilizados en Afganistán y aviones estadounidenses de la Guerra de Vietnam. Durante todo el período de hostilidades, no hubo casos de explosión de tanques de combustible y pérdida de aviones de ataque debido a la muerte del piloto.

Sin embargo, el bautismo actual en la historia moderna dentro de las fronteras rusas llevó a Su-25 durante la primera campaña chechena, cuando era necesario trabajar no solo en condiciones de montaña, sino también en términos de asentamientos. Hubo casos en los que se usó un arma guiada por láser guiada con precisión, el Su-25 estaba trabajando en un objetivo dentro de los límites de una sola área tomada en un hogar. Además, un par de aviones de ataque se distinguieron en la liquidación del líder de CRI Dzhokhar Dudayev, quienes fueron guiados al objetivo por el reconocimiento de radar A-50. En consecuencia, fue en el Cáucaso que la efectividad del Su-25 y su modificación fue a menudo la clave para completar con éxito la tarea y la pérdida del grupo de tierras sin pérdida.

También vale la pena señalar que, a pesar de su venerable edad, el Su-25 funcionó con éxito durante el reciente conflicto "osetio-georgiano", cuando los pilotos rusos enfrentaron con éxito los objetivos terrestres del enemigo y solo tres de cada diez tableros fueron derribados del sistema de defensa aérea de Buk. , que Georgia proporcionó a Ucrania. Fue durante este período en la red que apareció una foto de uno de los lados del Su-25, que voló a la base aérea con el motor derecho desgarrado. Volé, y sin ningún problema, en un motor.



Fabricación y modificaciones de 8.

Su-25 fue producido en serie desde 1977 del año a 1991 del año. Existió y hay un gran número de modificaciones de la legendaria aeronave.


Con la 1986 del año, la producción del Sparky Su-25UB, un avión biplaza de entrenamiento de combate, comenzó en la planta de Ulan-Ude. Además de agregar el segundo asiento de piloto, el avión es casi completamente idéntico al avión de ataque clásico y puede usarse tanto para entrenamiento como para operaciones de combate.



La modificación más moderna del avión de ataque en serie Su-25SM difiere de la "fuente original" con un complejo más moderno de equipos electrónicos a bordo y la presencia de armas más modernas.



El proyecto del avión de ataque basado en portaaviones con un despegue de catapulta Su-25K no fue más allá de la etapa del proyecto (debido a la falta de portaaviones rusos con catapultas), pero se lanzaron varios aviones de entrenamiento basados ​​en cubierta Su-25UTG diseñados para basarse en el crucero de aviones Admiral. flota Kuznetsov ”con un despegue de trampolín. El avión resultó ser tan exitoso que sirve como el principal avión de entrenamiento para entrenar a pilotos en la aviación de cubierta.



La modificación más interesante y compleja es el avión antitanque Su-25T, la decisión de crear que se tomó en el año 1975. El principal problema en el desarrollo de este avión fue la creación de equipos electrónicos aéreos (aviónica) para detectar, rastrear y apuntar misiles a objetivos blindados. La base de la aeronave se tomó el planeador de aviones de entrenamiento doble Su-25UB, todo el espacio reservado para el copiloto, tomó una nueva aviónica. También fue necesario mover el cañón al compartimiento de la cabina, para expandir y extender la nariz, donde se ubicó el sistema de observación óptica durante el día de Squall para controlar el disparo de los misiles supersónicos Whirlwind. A pesar del aumento significativo en el volumen interno, no había espacio para un sistema de imagen térmica en la nueva máquina. Por lo tanto, el sistema de visión nocturna "Mercury" se montó en el contenedor externo debajo del fuselaje en el sexto punto de la suspensión.



"9" El futuro del Su-25

En términos de reemplazo, las alternativas valiosas en la actualidad para el Su-25 aún no están representadas. El nicho del avión de asalto es tan único que es difícil crear algo más adecuado para él que este avión de ataque. El Ministerio de Defensa dijo que, por supuesto, existen proyectos que se están preparando para reemplazar el Su-25, pero su uso aún es prematuro. "Las posibilidades de ataque de aviones en Rusia aún no se han agotado", dijo el Ministerio de Defensa. “En este momento no es necesario reemplazar inmediatamente el Su-25 con otro tipo de aparato letal. La ventaja se logrará a través de una profunda modernización del Su-25, tanto en términos de reacondicionamiento del propio avión como en términos de las armas utilizadas en él. En particular, se introducirán tecnologías que operan según el principio de “disparar y olvidar”.

Al crear el Su-25, los diseñadores vieron de antemano un enorme potencial de modernización. Única en su capacidad de supervivencia del avión, hoy es la principal máquina de combate de apoyo directo para las tropas.

El avión de ataque principal de la fuerza aérea rusa Su-25 se actualizará en un futuro próximo. Se planea reorganizar todos los aviones disponibles de este tipo de acuerdo con la modificación del Su-25CM. Además de finalizar, todos los aviones de ataque serán revisados, lo que prolongará su vida útil por 15-20 años.




Fuentes primarias:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3-25
http://www.airwar.ru/enc/attack/su25.html
http://worldweapon.ru/sam/su25.php
http://www.zelezki.ru/aviacatalog/russia/3193-shturmovik_su-25.html
http://kollektsiya.ru/samoleti/121-s...hturmovik.html
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    15 diciembre 2014 07: 34
    Es un artículo sustancial, pero lo más importante, no importa cuál sea el avión de quinta generación. Es posible atacar objetivos aéreos y terrestres. Pero el SU-5 es el mejor de su clase sin un soldado de asalto.
  2. +12
    15 diciembre 2014 08: 20
    el avión es una leyenda, pero vale la pena considerar su uso en Ucrania, demostró que no hacía tanto calor allí, espero que esto se deba a la baja calificación del kelopelotaf.
    1. +15
      15 diciembre 2014 09: 57
      La baja calificación y ninguna táctica de uso es en sí misma. Pero hay un matiz más. Aún así, la visibilidad IR del Su-25 es bastante grande: los viejos motores de circuito único (es decir, calientes) e incluso las boquillas se dirigen no pocos grados hacia abajo. Según la experiencia de la guerra, comenzaron a reducir la firma infrarroja, pero creo que para el amarillo-negro solo había secadores no modernizados.
      1. +4
        15 diciembre 2014 11: 10
        Estoy de acuerdo con su declaración y, por lo tanto, me gustaría aclarar el problema por mí mismo.
        Vi la entrevista de Pogosyan, y allí habló sobre el desarrollo de boquillas planas para la línea su-27, por lo que dijo que la boquilla plana reduce significativamente la radiación térmica, por qué, cuando se actualiza el su-25, esto no se aplica porque para 25 es una pregunta seria.
        1. +4
          15 diciembre 2014 12: 12
          Es poco probable que esto sea posible con la modernización de un automóvil de producción. Esto es lo que escriben en el aire sobre el R-195 (Su-25T)
          Una característica distintiva del motor R-195 del R-95Sh es una boquilla con radiación infrarroja reducida. La boquilla está equipada con un cuerpo central, que se enfría soplando a través del aire atmosférico suministrado por una toma de aire montada en la parte trasera de la góndola del motor. Entre la superficie exterior de la boquilla y la superficie interior de la góndola del motor hay un espacio anular para la salida de aire soplado a través del compartimento del motor. Al instalar un motor en un avión, es intercambiable con R-95Sh
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +5
            15 diciembre 2014 12: 47
            Quizás el Su 25 no es el motor más moderno, pero puede resistir un impacto directo de un proyectil de 23 milímetros y sigue funcionando con muchos daños de combate menos graves.
            Y después de servir en el ejército, pueden ser útiles en la vida civil.
            Una estación de energía térmica inusual está operando en Pavlovsky Posad, región de Moscú, que proporciona electricidad y agua caliente a varios microdistritos de la ciudad.
            La energía en este TPP es generada por dos motores del Su-25 candidato
            La unidad de potencia se ha convertido en gas. Dos de estas plantas hacen girar los ejes del generador: se producen 16 megavatios de electricidad en la salida. Los gases de escape no escapan a la atmósfera, sino que calientan la caldera.
      2. +3
        15 diciembre 2014 13: 51
        motores de un solo circuito (es decir, calientes) e incluso las boquillas se dirigen varios grados hacia abajo


        Sabes, a principios de los 80 estaba esperando nuestra respuesta al A-10 estadounidense. Además, hay 2 motores de derivación espaciados, el chorro está protegido desde abajo por una cola horizontal, con "arandelas" verticales laterales. Parecería ser el estándar de un avión de ataque. Y el nuestro dependía de la alta velocidad. No está claro, pero no hay nada con lo que comparar. La capacidad de supervivencia del A-10 es difícil de evaluar, los estadounidenses y los nuestros no lucharon con un enemigo igual con una seria defensa aérea de las fuerzas terrestres.
        1. +1
          18 diciembre 2014 01: 22
          Cita: dauria
          ... Y nuestra apuesta por la alta velocidad .....

          El diseño de los motores como en el Su-25 tiene sus ventajas:
          ubicado en el centro de masa del avión, lo que significa que el avión es menos inercial en cualquier maniobra,
          están ubicados de manera compacta, por lo tanto, se requiere menos protección para cubrir los motores y el tanque.
          Los motores están ubicados cerca del eje longitudinal de la aeronave, por lo que la falla de uno de ellos tiene poco efecto sobre la capacidad de control de la aeronave.
        2. Kassandra
          0
          18 diciembre 2014 03: 26
          Su-25 es mejor. y supervivencia y LTH.
          A-10 realmente no peleó en Irak en absoluto, solo Apaches en segundo lugar y Harriers en primer lugar
          allí, a diferencia de Afganistán, solo había una defensa aérea relativamente seria
          Su-25 peleó mucho donde. esta no es una respuesta a la A-10, este es un plano transónico
          El A-10 tiene la velocidad más alta alcanzable como pistola de pistón de la Segunda Guerra Mundial.
  3. +8
    15 diciembre 2014 08: 50
    Artículo explícito, gracias al autor!
    1. +3
      15 diciembre 2014 12: 18
      Cita: Gris 43
      Artículo explícito, gracias al autor!

      Estoy de acuerdo, pero lo cambiaré un poco. Parece que varias personas escribieron el artículo.
      "En marzo de 1968 g. Profesor titular de la Academia de la Fuerza Aérea NO. Zhukovsky I. Savchenko invitó a los especialistas del P.O. Sukhoi Design Bureau a desarrollar conjuntamente un proyecto para un nuevo avión para apoyar a las fuerzas terrestres ". Y en el siguiente párrafo:
      "La elaboración del diseño preliminar de la aeronave para apoyo directo de tropas sobre el campo de batalla del SPB (" Aeronave del campo de batalla ") fue iniciada por Profesor de la Academia de la Fuerza Aérea con el nombre de ... Yu.A. Gagarin, I.V.Savchenko y empleados de la Oficina de Diseño de P.O.Sukhoi, O.S. Samoilovich, D.N. Gorbachev, V.M. Lebedev, Yu.V. Ivashechkin y A. Monakhov en marzo de 1968 "
  4. +1
    15 diciembre 2014 10: 23
    Tomando como ejemplo un Su-25 herido por un Buk: el daño fue grave, pero el planeador no colapsó, la pregunta es: ¿podría un Buk derribar un Boeing enorme con un misil?
    1. +10
      15 diciembre 2014 10: 43
      Estás comparando cosas incomparables. Factor de seguridad y protección constructiva de las aeronaves del campo de batalla y avión civil. Además, el sistema de defensa aérea no golpea con un impacto directo sino con un campo de fragmentación, y el efecto real depende en gran medida de la posición mutua del avión y del cohete en el momento de la detonación. Entonces, en este caso, un avión de ataque compacto y maniobrable sufrirá mucho menos que una carcasa de un avión civil.
      1. +1
        15 diciembre 2014 11: 59
        Exactamente, ¿podría un cohete de esta clase destruir instantáneamente un avión enorme, tanto que ni siquiera tendrían tiempo de transmitir nada al suelo? Causar lesiones fatales, por supuesto (para lo cual se crearon estos misiles), destruirlo casi al instante, es algo dudoso.
        1. LMaksim
          +1
          15 diciembre 2014 22: 42
          Se rumorea que la despresurización de la cabina es suficiente, por lo que todos se desmayan. Y en los detalles de los revestimientos de la cabina se encontraron rastros de balas o proyectiles. Es posible que primero disparó a la cabina y luego terminó el avión con un cohete. Las hayas en esta historia apuntaron al objetivo del Su-25 y posiblemente aseguraron el avión. Los expertos dicen que después del lanzamiento del misil Buk, su rastro permanece, pero nadie ha visto este rastro. El uso del Su-25 tampoco es accidental, siempre se puede decir que la milicia fue derribada por su avión de ataque, que capturaron. En general, al esquema estatal le parece que ellos mismos están dañando y culpando a otros. Y estoy orgulloso de los muchachos de la milicia, que hacen todo lo que pueden.
        2. 0
          16 diciembre 2014 15: 27
          Existe la "descompresión explosiva" y, a diferencia de los vehículos de combate, los pilotos de civiles no vuelan con máscaras de oxígeno. Y un aspecto más, si la destrucción de la piel y el conjunto de energía fue lo suficientemente grave, entonces esa descompresión muy explosiva terminará el resto: el fuselaje colapsará desde el interior como un globo perforado.
    2. +8
      15 diciembre 2014 10: 54
      El SU fue herido claramente no por haya, sino por MANPADS, cuyo cohete voló en el motor. El SU-25 es ciertamente fuerte, pero la haya lo haría pedazos, como un Boeing.
      1. +2
        15 diciembre 2014 11: 56
        Es "Buk" el que aparece en el artículo, pero hay poca demanda por parte de los periodistas.
  5. +1
    15 diciembre 2014 10: 48
    A partir de la línea de tiempo de desarrollo, está claro que el avión se fabricó con un principio sobrante, por desgracia, siempre y en todas partes hubo tal actitud hacia los aviones de ataque, aunque estas máquinas realizan la mayor parte de las tareas de aviación para apoyar a las tropas, y no solo aquí. En los EE. UU., Su A-10 Thunderbolt II se fabricó de la misma manera por el resto del dinero y no con prisa ... Me pregunto si habría resultado ser una "torre" si al menos la mitad del dinero se gastara en Mig27 o Su17 ... El problema de saturar las tropas enemigas con los modernos MANPADS (ahora todos los tienen), incluso con la aparición de "aguijones" en Afganistán, las pérdidas del Su25 aumentaron en un orden de magnitud limitando drásticamente el uso de la aviación, obligándolos a cambiar de táctica e ir a grandes alturas, reduciendo así la efectividad de las armas de aviones y helicópteros. y ahora es necesario decidir cómo lidiar con este problema, de lo contrario, el avión de ataque se convierte en un objetivo fácil, lo que plantea la cuestión de su conveniencia. Creo que los diseñadores podrán responder adecuadamente al próximo desafío en la competencia de armaduras y proyectiles.
  6. +2
    15 diciembre 2014 10: 53
    ¡Hay muchas posibilidades de modernización! La electrónica moderna de pequeño tamaño consume menos energía. Pero poco se ha escrito sobre la maniobrabilidad única del dispositivo: solo vale la pena dar una vuelta "alrededor de la cola" en una situación de combate.
  7. +2
    15 diciembre 2014 10: 57
    Artículo: + !!! Excelente ilustrado !!!!
  8. pahom54
    0
    15 diciembre 2014 11: 14
    Y el artículo es bueno, y el avión es magnífico.
    Justo la primera vez que vi hoy que tenía un arma GSh-30-2 con una carga de munición de 250 rondas, y pensé ... Cuando estaba en servicio urgente en 71-73, era mecánico de aeronaves para armamento, así que incluso entonces el GSh-23 tenía una cadencia de tiro loco (ya no recuerdo el número). Y ahora, en un GSH-30-2 más moderno, la velocidad de disparo aún debería aumentar, y resulta que si el piloto olvida transferir el lanzador a ráfagas cortas en la batalla, entonces, con el clic de un botón, soltará las 250 rondas ...
    Pregunta: ¿y luego necesita un arma? En la práctica, es un dolor de cabeza adicional para el piloto o, como en una pelea en el patio, una piedra o un cerdo en el bolsillo por si acaso ...
  9. +16
    15 diciembre 2014 11: 49
    Bueno, un clip en el tema, de repente quien no vio
  10. +3
    15 diciembre 2014 12: 12
    Durante la guerra en Afganistán, hubo verdaderas leyendas sobre el avión de ataque Su-25, ya que fue increíblemente difícil derribar este avión de ataque soviético. Gracias al "rugido", Alexander Rutskoi, el Héroe de la Unión Soviética y el futuro Vicepresidente de Rusia, pudo regresar de una de sus misiones de combate en Afganistán. Después del aterrizaje, los técnicos contaron en el avión de ataque con tantos daños, en los cuales ningún otro avión en el mundo podría simplemente regresar al campo de aviación.
    1. 0
      15 diciembre 2014 23: 07
      IL 2! Tanque volador de la Segunda Guerra Mundial.
    2. +1
      15 diciembre 2014 23: 07
      IL 2! Tanque volador de la Segunda Guerra Mundial.
  11. +5
    15 diciembre 2014 12: 23
    ¿Y dónde hizo Su-39, camaradas? Parece prometedor fue la continuación de 25 th ..
    1. +2
      15 diciembre 2014 15: 05
      Cita: Lance
      ¿Y dónde hizo Su-39, camaradas? Parece prometedor fue la continuación de 25 th ..

      Allí, donde tenemos todo lo demás en los 90 en Delhi ...
      La gaita ha estado funcionando durante 20 años, recientemente algunos de los aviones en el SM se han modernizado, en principio, difieren del TM (39º) solo en la ubicación de la estación de radar, pero en realidad la modernización resultó no ser tan prometida.
  12. +1
    15 diciembre 2014 12: 47
    El artículo es informativo e interesante. El avión es bueno, confiable y todavía está en demanda por las tropas, aunque han pasado casi 35 años desde su primer vuelo.
    El concepto de uso de combate fue elegido correctamente y el potencial de modernización no se ha agotado.
  13. +1
    15 diciembre 2014 13: 09
    ¡Dale a las torres el cielo! Hermoso avión, el mejor en su clase! Siempre quise verlo en un vuelo en vivo, vi muchos, pero desafortunadamente no lo hizo (
    1. Petrovi42202
      +1
      15 diciembre 2014 21: 05
      Y los vi. hi Tenemos en Perm un regimiento de aviación de combate, en el que se encuentra el MIG-31. Lo que hay allí, el Su-25 no me entendió. Pero una cosa que vi con seguridad (varias veces) fue cómo aterrizaron. La velocidad es más alta que la del MIG-31. Y hacen menos ruido y mucho más. Vi cómo entraron en una curva a una altitud de 250-300 metros. Luego tuve la impresión de que el Su-25 era una máquina de escribir ágil. Realmente me quedé sin aliento cuando hicieron turnos en dos. Fue en noviembre de este año. Aún desconcertante: ¿qué hicieron con nosotros? solicita
  14. +2
    15 diciembre 2014 13: 18
    De hecho, después de todo, el Su-39 fue planeado para su reemplazo. O cambia de opinión
    1. slon82
      0
      15 diciembre 2014 14: 36
      Su-39 es una modernización basada en un sistema de ráfaga. Las aeronaves con el índice SM pueden realizar las mismas tareas que el SU-39. En mi opinión, no tiene sentido modernizarse sin equipar un buen contenedor colgante. Hoy no lo es.
      1. +2
        15 diciembre 2014 15: 07
        Cita: slon82
        En mi opinión, no tiene sentido modernizarse sin equipar un buen contenedor para colgar

        Bueno, hay un contenedor. Mercurio. En cuanto a lo bueno que es, es un aficionado))
  15. +2
    15 diciembre 2014 15: 35
    Su-25T, basado en el Su-25UB, la cabina trasera estaba ocupada por el compartimento de instrumentos. "Mercury" - una estación de visión nocturna, demostró ser poco confiable en las pruebas. Las pruebas estatales del Su-25T se llevaron a cabo en el período de 1987 a 1993. El inicio de los vuelos del programa GI se llevó a cabo en paralelo con el LCI inconcluso. Las pruebas involucraron, entre otras cosas, aviones fabricados por TAPO ellos. Dimitrov, luego transferido de Akhtubinsk a 4CBP en Lipetsk.
    Un desarrollo adicional del Su-25T fue el Su-25TM (Su-39) con un contenedor suspendido por radar Kopye y una variedad más amplia de ASP en comparación con el Su-25T. A pesar de todos los esfuerzos del diseñador jefe de la oficina de diseño de Sukhoi, Vladimir Petrovich Babak, estos aviones no entraron en producción, aunque, hasta donde yo sé, el Su-25T con pilotos de Lipetsk se notó durante los eventos de Chechenia.
  16. 0
    15 diciembre 2014 15: 43
    Hermoso avión que cumple completamente con las tareas de combate para lo que está destinado. La electrónica se actualiza radicalmente y audazmente en la batalla en el siglo 21
    1. +3
      15 diciembre 2014 18: 57
      Ah, y te diré que estos "papelats" se pueden llamar sobresalientes solo de acuerdo con el criterio de "insuficiencia / suerte" en gran medida, esto se debe a su bajo costo, y nada de eficiencia. Juzga por ti mismo, el auto fue concebido como un TCB, pero resultó ser bastante costoso y preferido el L-39. Reencarnación-competencia "Aeronave de aviación del ejército" la base de la aviación del ejército, tareas; trabajar desde el suelo en aislamiento de bases permanentes, bombardeos en simples MU desde una posición merodeadora. Trabajar desde el suelo Su-25 nunca aprendido, holgazanear tampoco es su elemento, y pilotar el coche no fue tan fácil como quisiéramos, sin embargo, así como el mantenimiento. De hecho, la competencia terminó sin nada. Y el concepto de AA en sí mismo ha sufrido cambios significativos debido tanto a la profesionalidad de nuestros comandantes como a la necesidad de cambios estructurales en el ejército. Si no fuera por Afganistán, el coche volvería a "estar debajo de la tela". Vale la pena mencionar que los militares "soñaron" con una modificación del Il-28 (en ese momento, se mostró con más éxito en el DRA), pero el número insuficiente de lados disponibles, su condición, no dio tal Oportunidades. Y la organización de una serie de máquinas "con barba" no era aconsejable. Fue entonces cuando el Ilyushin Design Bureau propuso su "aspirante" para la competencia AA (Il-102). Y tan pronto como se tocó este "esqueleto en el armario" (competencia de aviones AA) El IL-102 pasó rápidamente a las sombras, pero el MAP rápidamente presentó el T-8, era necesario cargar el ASZ de Tbilisi con algo (no lo habrían tirado). Al Consejo de Ministros le gustó mucho el precio del G24 (todavía estaban "temblando" después de dos sucesivamente épicas pasadas (primero Su-27, luego Su-38) En el Ministerio de Defensa, hubo una situación doble, por un lado, hubo una oportunidad de obtener rápidamente el avión necesario, por el otro, hubo preguntas sobre su efectividad (teniendo en cuenta las características MGH de los ASP domésticos, equipos complejos, incluidos OMC, bastante razonable) .Así son las condiciones previas para demostrar máquina de yak en condiciones reales de combate - Operación "Rombo". Por cierto, la "opción de seguridad" era el Yak-25. Las características operativas se reconocieron como buenas, el automóvil se preparó apresuradamente para una serie, los comentarios de muchos oficiales en el cuartel general de la Fuerza Aérea de que una máquina subsónica con una relación peso-empuje bastante baja vulnerable cuando se trabaja en zonas de defensa aérea, la respuesta fue, "en qué zonas de defensa aérea, estás luchando con los basmachi, y no con el ejército". A pesar de los gemidos entusiastas del público, la capacidad de supervivencia del Su-25 siempre fue reconocida como insuficiente, lo que llevó a un aumento en la masa de blindaje en los aviones de la serie. a la serie. Y después del colapso de la Unión y de los tableros individuales que pasaban por la SR. En consecuencia, reduciendo la carga útil. Cada año, más y más reclamaciones eran causadas por la PrK, o más bien su ausencia. Con el colapso de la Unión y la IBA, tuvimos que crear voluntariamente una estructura similar en propósito pero más barata para la operación (se convirtió en el SHA) y simplemente no había ningún otro vehículo de ataque bimotor excepto el Su-24 (el Su-17 no cuenta ya que su operación es varias veces más cara que el Su-25). -XNUMX tareas de un avión de ataque en toda regla? inicialmente no. Necesitamos un coche nuevo fundamentalmente diferente.
      1. 0
        16 diciembre 2014 19: 02
        Querido Argón!
        Le permitiré estar en desacuerdo con usted en la evaluación del Su-25. No es necesario proponer nuevos criterios desconocidos para evaluarlo. El tema "Métodos probabilísticos para evaluar la confiabilidad y la efectividad del combate" se está estudiando en las universidades militares. Explico en términos generales que el coeficiente Kef.iak se utiliza para evaluar la efectividad del complejo de aviones de combate (IAC) o, más simplemente, un solo caza de primera línea.
        Kef.iak = Kd + Kp / Sz, donde
        Cd: un coeficiente que determina la capacidad de una aeronave para llevar a cabo una batalla de duelo;
        Kp: coeficiente que determina la capacidad de una aeronave para interceptar un grupo de objetivos aéreos;
        Cd = ∑ LH;
        Kp = ∑ PS + CO + RB, donde:
        LH: características de vuelo de la aeronave (empuje del motor, peso de despegue, velocidad máxima, velocidad de ascenso, radio de curvatura, techo práctico, rango de vuelo);
        PS - características del sistema de puntería (sistema de observación y navegación);
        СО - características del sistema de armas (complejo de armas aerotransportadas);
        RB - tamaño de munición;
        Sz - la totalidad de los costos;
        Cs = Cn + Cp + Ce, donde
        Cn - el costo de producción (precio de una muestra en serie);
        Ср - costo de desarrollo (gastos de I + D);

        Се - el costo de operación (el costo de reparación y restauración en las tropas, determinando la capacidad de supervivencia de la máquina);
        Para evaluar la efectividad del grupo de aviación de combate o, más simplemente, la unidad, escuadrón, se utiliza el coeficiente Kef.iag.
        Kef.iag - = T ef + Tpv + Vb + Vpvo / Sz, donde,
        Teff - el número de salidas por unidad de tiempo;
        T pv - tiempo para prepararse para el segundo vuelo;
        Wb - supervivencia en las bases (coeficiente del estado del aeródromo);
        VPVO: tasa de supervivencia en el área de cobertura de defensa aérea del enemigo (coeficiente de saturación objetivo por medios de defensa aérea)
        Se utiliza un sistema similar de indicadores para evaluar la efectividad de combate de los aviones de ataque y reconocimiento, helicópteros de combate, etc.
        La efectividad de combate de una aeronave depende no solo de sus características técnicas, sino también de las características de la aeronave del enemigo, sus tácticas y las condiciones para llevar a cabo una operación militar, determinada por K vp, el coeficiente del enemigo probable. Los cálculos suelen tomar las características de vuelo de la aeronave y las tácticas de las partes de la misma.
        Desde el punto de vista de las matemáticas, cuanto menor es el denominador, mayor es el coeficiente de efectividad de combate de la máquina cuando se realiza una misión de combate específica.
        Dejamos a la conciencia de los diseñadores y economistas Sp y Wed, por supuesto, cuanto más grandes son, peor, pero ni el piloto ni el técnico saben sobre esto. Su tarea, en particular, es reducir Se tanto como sea posible. Aquí es necesario hablar sobre las posibilidades inherentes al diseño de la máquina. En este sentido, el Su-25 y hoy se compara favorablemente con el resto de las máquinas del campo de batalla. Fuerte, confiable, sin pretensiones, es reconocido por todos. Inicialmente, fue diseñado específicamente como un avión de ataque, y no el TCB, y el famoso Elka (L-39) no tuvo nada que ver con eso.
        Usando datos estadísticos, modos de lógica y un aparato matemático, incluso si es muy primitivo, podemos concluir que el avión e incluso todo un tipo de tropas (por ejemplo, IBA) son efectivos, teniendo en cuenta que la totalidad de los costos es mayor, cuanto más complicado es el avión en sí y equipo, armas, etc. utilizados en él etc. Cuanto mayor es la complejidad del sistema, mayor es la probabilidad de fallas, mayor y más compleja es la composición del equipo utilizado en la preparación para la partida, mayor es el número y la calificación del personal.
        En este sentido, el diseño del avión de ataque Su-25 es óptimo y existen reservas para la modernización. Hoy, el SU-25 es significativamente superior en efectividad de combate a Rafal y Mirage-2000. Los cambios deberían afectar, en primer lugar, el complejo de aviónica y el armamento, y aumentar la seguridad de la tripulación. introduciendo materiales y tecnologías modernas en la producción, etc. etc.
  17. +1
    15 diciembre 2014 17: 09
    La torre es buena, pero un IL-102 sería una mejor alternativa.
    1. Kassandra
      0
      17 diciembre 2014 11: 23
      Por cierto, ¿por qué este artículo sobre el Su-25 vuelve a ser 7000? ¿Bandera escribió?
      El artículo en el wiki en ruso ha sido renovado para que ya no puedas arreglarlo allí ...
  18. slon82
    0
    15 diciembre 2014 17: 30
    Cita: Odisea
    Cita: slon82
    En mi opinión, no tiene sentido modernizarse sin equipar un buen contenedor para colgar

    Bueno, hay un contenedor. Mercurio. En cuanto a lo bueno que es, es un aficionado))

    Bueno, no es un francotirador como debería ser, leyó en alguna parte que ve mal al objetivo por la noche. Por lo tanto, considere que no lo es. ¿Qué estúpida persona marcó un menos?
    1. +1
      16 diciembre 2014 03: 08
      Cita: slon82
      Por lo tanto, considere que no lo es.

      Bueno, lo siento, todavía no hay otro.
      Cita: slon82
      ¿Qué estúpida persona marcó un menos?

      No lo sé, compensado por un plus sonreír
    2. 0
      17 diciembre 2014 15: 20
      Mercurio demostró ser poco confiable durante las pruebas. Necesita ciertas condiciones de iluminación (como una noche estrellada iluminada por la luna). Más "ciego" en destellos brillantes.
      Y alrededor de 7000 M. Debido a la cabina con fugas (Su-25), se proporcionó una cabina hermética para el Su-25T (TM). Aunque en las primeras copias tenía fugas. Pero, si es necesario tomar características en altitudes de más de 7000 (hasta 10000m), el Instituto de Aviación y Medicina Espacial desarrolló una técnica. Media hora antes de la salida, el piloto entró en la cabina y respiró oxígeno puro. Respirar mientras vuela con oxígeno puro. Vuelos no más de tres veces por semana.
      Y luego, vale la pena tener en cuenta un momento como la despresurización forzada de la cabina al ingresar a la zona de posible daño, para evitar una descompresión explosiva.
      Sobre el control de la aeronave. Se instaló un ACS en el Su-25T (TM). Es cierto que jugaron mucho con ella.
      1. Kassandra
        0
        18 diciembre 2014 01: 29
        vestidos de traje de gran altitud (traje espacial) y todo lo demás.
  19. slon82
    0
    15 diciembre 2014 17: 30
    Cita: Odisea
    Cita: slon82
    En mi opinión, no tiene sentido modernizarse sin equipar un buen contenedor para colgar

    Bueno, hay un contenedor. Mercurio. En cuanto a lo bueno que es, es un aficionado))

    Bueno, no es un francotirador como debería ser, leyó en alguna parte que ve mal al objetivo por la noche. Por lo tanto, considere que no lo es. ¿Qué estúpida persona marcó un menos?
  20. 0
    15 diciembre 2014 19: 32
    ¡"Torre" profunda y completamente descrita! Gracias al autor. Probablemente luchó a la par con el A-10A estadounidense. Son compañeros, pero el nuestro es MEJOR guiño
    1. 0
      16 diciembre 2014 05: 18
      El error más común, el A-10 es un "antitanque" especializado con
      Amoleth: Se comprometió en el apoyo directo de la infantería solo en Afganistán, pero si no me equivoco, esta ya es otra modificación, no "A".
  21. -1
    15 diciembre 2014 19: 47
    Cita: Gris 43
    Artículo explícito, gracias al autor!

    El avión de ataque de Sukhov es magnífico. Y según el artículo, al Autor + (Voy a girar un poco, vidrio a prueba de balas de 65 o 55 mm. / En la imagen /. hi
  22. +3
    15 diciembre 2014 20: 58
    El libro de Samoilovich "Near Sukhoi" describe de manera interesante la situación con el establecimiento de la producción del Su-25 en Tbilisi. Cuando la oficina de diseño comenzó a acusar a la planta de incumplimiento de la tecnología al ensamblar el avión de ataque, Shevardnadze levantó todo el furor, dicen, esto es un "socavamiento ideológico" contra el proletariado georgiano. Los primeros aviones se ensamblaron con tales violaciones que se volcaron espontáneamente en vuelo y los pilotos tenían miedo de volar.
    Samoilovich estaba asombrado por la pequeña cantidad de personal en las tiendas, y esto fue en medio del lanzamiento de un nuevo avión en serie. En respuesta, sonó que los georgianos están masivamente "de vacaciones" para cosechar uvas en sus plantaciones personales, y si no son liberados, entonces casi todos renunciarán.
    Tal es el sabor del sur.
  23. 0
    15 diciembre 2014 21: 00
    Cita: foma2028
    El libro de Samoilovich "Near Sukhoi" describe de manera interesante la situación con el establecimiento de la producción del Su-25 en Tbilisi. Cuando la oficina de diseño comenzó a acusar a la planta de incumplimiento de la tecnología al ensamblar el avión de ataque, Shevardnadze levantó todo el furor, dicen, esto es un "socavamiento ideológico" contra el proletariado georgiano. Los primeros aviones se ensamblaron con tales violaciones que se volcaron espontáneamente en vuelo y los pilotos tenían miedo de volar.
    Samoilovich estaba asombrado por el pequeño número de personal en las tiendas, y esto fue en medio del lanzamiento de un nuevo avión en serie. En respuesta, se dio a entender que los georgianos están masivamente "de vacaciones" para cosechar uvas en sus plantaciones personales, y si no son liberados, entonces casi todos renunciarán.
    Tal es el sabor del sur.
  24. Tecnologia
    +1
    15 diciembre 2014 22: 35
    Gran artículo, gracias al autor.
  25. 0
    18 diciembre 2014 10: 47
    A mediados de los 90, tuve la oportunidad de ver la actuación de los pilotos acrobáticos en el su25 - los llamaban "Húsares Celestiales". Los pasajes se hicieron a unos 30 metros ... ¡¡¡Entonces casi me caigo en la caponera !!!
  26. 0
    18 diciembre 2014 16: 36
    Cita: max702
    Se puede ver en los términos de desarrollo que el avión se fabricó de acuerdo con el principio residual, por desgracia, esa actitud hacia los aviones de ataque siempre y en todas partes, aunque estos aviones cumplen la mayor parte de las tareas de aviación en el apoyo a las tropas, y no solo aquí.

    Estos mismos aviones también tienen el mayor porcentaje de pérdidas de combate, por lo tanto, no tiene sentido hacerlos súper caros y sofisticados, ya que ni la electrónica costosa súper sofisticada ni la cobertura sigilosa salvarán al avión del ZSU o DShK de cualquier rebelde barbudo. Por lo tanto, los aviones de esta clase deberían ser baratos y debería ser posible producirlos en grandes cantidades.
    1. Kassandra
      0
      18 diciembre 2014 17: 13
      DShK simplemente no lo toma, ZSU - no ninguno, solo clase CIWS calcula más de 20 mm
      1. 0
        18 diciembre 2014 22: 15
        En el primer checheno, uno de los Su-25 fue derribado precisamente por el fuego del DShK: las balas perforaron el cristal lateral sin blindaje de la linterna de la cabina. Esto, por supuesto, es un caso excepcional, pero aún sucede:
        El 5 de mayo, un par de Su-25 realizaron un vuelo de patrulla en la zona del pueblo de Benoy. Los aviones volaban a baja altura. Cuando el líder, el mayor Vladimir Sarabeev, rodeó la cresta rocosa que se elevaba en su camino, repentinamente desde el flanco, desde la ladera de la montaña, el DShK golpeó. El soldado de asalto se deslizó hacia abajo y, un momento después, explotó al impactar contra el suelo. Posteriormente, se estableció que las balas perforaron el cristal lateral desprotegido del paracaídas y el piloto murió en el aire. "Vyacheslav Kondratyev. Cielo terrible sobre Chechenia"
        1. Kassandra
          0
          19 diciembre 2014 01: 03
          Las ventanas laterales casi siempre están blindadas. Esto se hace para proteger contra la ruptura de los depósitos con un fusible de radio.
  27. 0
    19 diciembre 2014 15: 49
    Es una vista emocionante cuando chispas de torres van desde detrás de las nubes a una puesta de sol de combate y bombardean la montaña ...
    1. Kassandra
      0
      20 diciembre 2014 03: 15
      sí, especialmente cuando te sientas allí ...