Military Review

Bundeswehr recibió el primer tanque Leopard 2A7

79
10 de diciembre, Alemania acogió la transferencia de la primera producción tanque Leopard 2A7. Actualmente, Krauss-Maffei Wegmann está cumpliendo un pedido para la construcción de 20 vehículos blindados de este tipo. La mayor parte del trabajo en el pedido ya se ha completado. La transferencia de los últimos tanques de la serie debería tener lugar en un futuro próximo. Se espera que la implementación de las órdenes actuales y futuras aumente significativamente la efectividad de combate de las unidades de tanques.




La ceremonia de entrega del primer tanque Leopard 2A7 se llevó a cabo en la planta de Munich de la empresa Krauss-Maffei Wegmann (KMW). El auto fue recibido personalmente por el inspector general de las fuerzas terrestres, el teniente general Rainer Korf. El inspector general señaló que las tropas estaban más que satisfechas con el nuevo tanque, y también calificó el día en que se entregó el primer vehículo de la nueva modificación como un buen día para el ejército. Hasta ahora, la Bundeswehr debería recibir solo dos docenas de vehículos blindados del nuevo modelo. En el futuro, planeamos hacer nuevos pedidos que aumentarán significativamente la cantidad de dichos equipos.

En los planes del Ministerio de Defensa alemán hay un reequipamiento de todos los tanques Leopard 2A6 existentes antes de la modificación de 2A7. Cabe señalar que los tanques actualizados que se están transmitiendo son precisamente de ese "origen". Los tanques Leopard 2A7 actualmente actualizados pertenecían a la modificación 2A6NL construida para los Países Bajos. Después de que Holanda abandonara los tanques, parte de los "Leopardos" fuera de servicio fue comprada por Canadá, que recientemente transfirió varios autos a Alemania. El equipo más reciente fue la compensación por los tanques Leopard 2A6AM, que anteriormente eran propiedad del ejército alemán y se transfirieron al ejército canadiense.

Debido a la pequeña cantidad de tanques actualizados, Leopard 2A7 se transfiere solo a una unidad. Los tanques 20 se transferirán al batallón de tanques 203 desplegado en Augsdorf. Actualmente, esta unidad tiene tanques 44 Leopard 2A6. De acuerdo con los planes existentes, en el futuro, este batallón, así como otras unidades de tanques de la Bundeswehr, deben transferirse completamente a los tanques modelo 2A7.

El tanque principal Leopard 2A7 (también conocido como 2A7 +) se creó para cumplir con los requisitos de los conflictos armados modernos. Las guerras locales de las últimas décadas han demostrado que para un trabajo de combate efectivo en condiciones urbanas y otras condiciones específicas, los tanques deben tener una serie de características que aumenten su nivel de protección y otras características básicas. El proyecto Leopard 2A7 se introdujo por primera vez en 2010.

Los tanques mejorados reciben un conjunto de nuevas reservas, lo que proporciona un mayor nivel de protección contra varios armas. Declarada protección vserakurskaya contra granadas antitanque modelos comunes. El casco y la torre se pueden equipar con elementos de reserva adicionales montados, sin embargo, la primera instancia mostrada del tanque Leopard 2A7 no estuvo equipada con ellos durante la transferencia. En la parte inferior del automóvil se propone instalar reservas adicionales para proteger contra minas y otros dispositivos explosivos.

El nuevo modelo de tanque ahorra 120-mm pistola de ánima lisa Rheinmetall Rh 120 con calibre 55 de longitud del cañón. Durante la modernización de la pistola obtiene un conjunto completo de accionamientos eléctricos. El último sub calibre Rheinmetall DM63 APFSDS-T y la fragmentación programable altamente explosiva Rheinmetall DM11 se incluyen en la munición. Tal actualización de municiones, como se esperaba, debería ampliar las capacidades del tanque para destruir vehículos blindados u otros objetivos.

El armamento adicional del tanque Leopard 2A7 consiste en un calibre de ametralladora coaxial 7,62 mm. Anteriormente, se afirmó que el proyecto "2A7" implica el uso de un módulo de combate controlado a distancia KMW FLW 200, equipado con una ametralladora 12,7-mm M2HB. Este módulo de combate está diseñado para monitorear la situación cerca del tanque y la destrucción de la infantería o equipo de luz enemigo que se aproxima y representa una amenaza. Sin embargo, por razones financieras, los tanques mejorados aún no han recibido un módulo de combate. Quizás estas unidades se instalen más tarde.

Una innovación interesante es la unidad de potencia auxiliar. Esta unidad está diseñada para proporcionar energía a todos los sistemas del tanque cuando el motor principal está apagado, lo que reduce el consumo de combustible y el costo general de operación de los vehículos.

Para una mayor comodidad de la tripulación y para mejorar el rendimiento de las misiones de combate, el tanque Leopard 2A7 está equipado con una escotilla de ingeniero actualizada con nuevos sistemas de vigilancia, así como un nuevo aire acondicionado y una serie de otros equipos. El comandante y artillero del tanque tienen modernos equipos de observación, cuyo diseño utiliza cámaras termográficas de tercera generación. Originalmente se afirmó que el lugar de trabajo del comandante está equipado con un visor panorámico estabilizado con un visor de alcance láser, una cámara de video y una cámara termográfica Airbus Defence and Space PERI-17A3. Sin embargo, según algunas fuentes, los tanques recientemente reacondicionados recibieron vistas panorámicas de un modelo diferente. Estos son PERI-17A2 más antiguos, equipados con nuevas cámaras termográficas.

Ahora KMW está completando el primer pedido para el suministro de tanques de actualización 20. En el futuro, el Ministerio de Defensa alemán planea modernizar toda la flota existente de tanques Leopard 2A6. Las fuerzas armadas alemanas en total tienen aproximadamente 2,3 mil tanques "Leopard-2" de todas las modificaciones. Según el directorio The Military Balance 2013, en las unidades de tanques alemanes hay tanques 322 de la máquina Leopard 2A6. Según informes más recientes de los medios de comunicación alemanes, el número de tales equipos es aproximadamente un centenar menos.

Aún no se han anunciado los volúmenes exactos y los términos de modernización de los equipos existentes. Probablemente, el ejército recibirá solo unas pocas docenas de "Leopardos" en la variante 2A7, mientras que otros tanques permanecerán en su forma actual. El número exacto de vehículos blindados reparados y mejorados se determinará teniendo en cuenta las posibilidades financieras existentes. El reequipamiento de toda la flota de tanques Leopard 2A6 puede ser demasiado costoso para las fuerzas armadas alemanas.





En los materiales de los sitios:
http://kmweg.com/
http://janes.com/
http://militaryparitet.com/
http://bmpd.livejournal.com/
autor:
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Fedya
    Fedya 16 diciembre 2014 06: 48 nuevo
    +26
    Es de destacar que los tanques actualizados que se están transfiriendo son precisamente de este "origen". Los tanques Leopard 2A7 actualmente actualizados anteriormente pertenecían a la modificación 2A6NL que se está construyendo para los Países Bajos. Después de que los Países Bajos abandonaron los tanques, Canadá compró parte de los Leopardos desmantelados, que recientemente transfirió varios automóviles a Alemania.
    Ciclo de leopardo en la naturaleza! O el regreso de los hijos pródigos.
    1. jjj
      jjj 16 diciembre 2014 12: 12 nuevo
      +7
      Aquí también, este momento de alguna manera me dejó perplejo. El principio de "Tú - yo, yo - tú" en materia de fortalecimiento de la capacidad de defensa no es del todo apropiado. Pero en Occidente, sus diseños. Y si el nuevo tanque es una modernización de la escotilla del mecánico y la armadura montada, entonces parece que las cosas son muy interesantes en la defensa de Alemania. Y lo olvidé: tienen a Frau al mando de las tropas. Vizazh y nuevos accesorios para estar a la moda
      1. Kasym
        Kasym 16 diciembre 2014 16: 42 nuevo
        +3
        Fiesta de 20 tanques. amarrar Es como hablar de aviones. Y querida probablemente, a juzgar por la fiesta. O apoya al fabricante, o hubo algún tipo de retraso en los casos y componentes. No entiendo lo contrario.
        Probablemente pedirán tanques pronto, como aviones de RF. riendo
  2. MAIGOR
    MAIGOR 16 diciembre 2014 07: 04 nuevo
    +33
    Para vencerlo desde algo como RPG-28. Me gustaría ver el resultado. soldado
    1. Sakhalininsk
      Sakhalininsk 16 diciembre 2014 07: 30 nuevo
      +2
      Qué tipo de deportista eres))) Recuerdo a un beduino apache de la crivodulka de su abuelo atrapado en la arena))) así que golpea el carro de shaitan exclusivamente con botellas, de lo contrario serán acusados ​​de comportamiento antideportivo.
      1. Sahalinets
        Sahalinets 17 diciembre 2014 03: 55 nuevo
        +1
        Que Apache se sentó en uno forzado debido a un mal funcionamiento, y la propaganda iraquí hizo una historia absurda sobre su derribo de un arma.
    2. corporal
      corporal 16 diciembre 2014 10: 34 nuevo
      +3
      Ciertamente puedes vencer, pero cuánto superarán nuestros platos ...
      1. Sakhalininsk
        Sakhalininsk 16 diciembre 2014 11: 10 nuevo
        +6
        Cita: Corporal
        Ciertamente puedes vencer, pero cuánto superarán nuestros platos ...


        Para no ser comido, por ejemplo, hay una corneta :)
        1. Basarev
          Basarev 16 diciembre 2014 17: 44 nuevo
          +5
          Y es mejor no estar de pie en la ceremonia y no ser sentimental, sino simplemente jalar que los más poderosos con el Su-25. Un efecto muy ofensivo resultará: todo un tanque tan moderno y ultranovy fue desmantelado de un Grach bastante antiguo.
          1. Dimka fuera
            Dimka fuera 17 diciembre 2014 12: 07 nuevo
            0
            Cita: Basarev
            pulnut más potente con el Su-25.

            Por ejemplo X-25. El tanque no soportará el 100%. riendo
        2. corporal
          corporal 16 diciembre 2014 20: 35 nuevo
          +3
          Cita: Sakhalininets
          Para no ser comido, por ejemplo, hay una corneta :)

          Pero tienen Toe, Javelin y, por supuesto, Bill2 para esta ocasión.
          Entonces aquí es necesario pensar quién vluplyalka es más fresco.
          Si honestamente, debemos admitir que estamos un poco atrasados.
          1. Aqela
            Aqela 17 diciembre 2014 06: 30 nuevo
            0
            Es difícil juzgar esto hasta que mostraron Armata.
            1. diferentes
              diferentes 17 archivo 2015 23: 22 nuevo
              0
              hasta que se demostró la armadura no es en absoluto, no entiendo por qué están comparando el equipo de innovación actual con lo que no es en absoluto.
            2. diferentes
              diferentes 17 archivo 2015 23: 22 nuevo
              0
              hasta que se demostró la armadura no es en absoluto, no entiendo por qué están comparando el equipo de innovación actual con lo que no es en absoluto.
  3. PSih2097
    PSih2097 16 diciembre 2014 07: 07 nuevo
    +6
    que la torre en la primera foto (Leopard 2A7 MBT Revolution) es diferente de las inferiores, que son solo 2A7 ...
    1. gjv
      gjv 16 diciembre 2014 11: 03 nuevo
      +5
      Cita: PSih2097
      que la torre en la primera foto (Leopard 2A7 MBT Revolution) es diferente de las inferiores, que son solo 2A7

      Las inferiores parecen ser modificaciones 2A6. Aunque todavía puedes buscar diferencias. Aquí hay una foto del tanque que Krauss-Maffei Wegmann demostró en el Eurosatory como Leopard 2010A2 + en 7.
      1. depredador.3
        depredador.3 16 diciembre 2014 14: 53 nuevo
        +13
        nuestra respuesta a cherberlen?! qué
        1. Silver_roman
          Silver_roman 16 diciembre 2014 18: 33 nuevo
          +11
          Desafortunadamente, solo el supuesto modelo 3D de "armata" (dedos del cielo). Pero estoy de acuerdo que muuuy bien pintada.
        2. walter von berg
          walter von berg 19 diciembre 2014 17: 13 nuevo
          0
          apesta entonces nuestra respuesta salió
        3. Soya
          Soya 22 diciembre 2014 00: 08 nuevo
          +1
          como mostrará el desfile, así será la respuesta riendo de lo contrario, la imagen es ciertamente hermosa guiño
  4. Pistolero solitario
    Pistolero solitario 16 diciembre 2014 07: 30 nuevo
    +15
    Hoy es uno de los mejores tanques, estamos esperando a Armata ...
    1. Zigmars
      Zigmars 16 diciembre 2014 08: 39 nuevo
      +14
      Los rivales actuales en "Almaty" son como nueces duras. Leclerc, Merkava Mk.4, ahora esta unidad ... Los diseñadores se enfrentan a una tarea difícil, y realmente espero que no nos enfrentemos a la suciedad. Pero aún así, para ser honesto, hay ciertas dudas, especialmente con respecto a la parte del LMS y los dispositivos de llenado electrónico. No es ningún secreto que en estas cosas tradicionalmente nos quedamos atrás de los competidores occidentales.
      "Armata" se crea como un tanque fundamentalmente nuevo, un tanque de una nueva generación y, por lo tanto, no solo el diseño del tanque debe ser nuevo, como afirman los diseñadores. Las soluciones fundamentalmente nuevas deberían abarcar casi todo: no solo la mejora radical de las unidades "antiguas", sino también qué unidades "nuevas" se introducirán en su diseño. Por ejemplo, la idea de los alemanes de colocar un motor eléctrico auxiliar en su Leopard 2A7 es, en mi opinión, una solución muy interesante. Y de inmediato surge la pregunta: ¿habrá algo como esto en "Armata"?) Finalmente, lo más importante: ¿cuál será el nuevo tanque en batalla, cuál será su efectividad, qué tan grandes serán las posibilidades de salir de la batalla como ganador? ..
      No hay mucho que esperar, y pronto todos lo veremos. La quinta generación del halcón T-50 casi se ha asentado en el cielo, y los letales Boreas y Fresnos han comenzado recientemente a realizar una intensa vigilancia militar en los mares. Esperemos que esta vez tengamos éxito.
      1. karelia-molot
        karelia-molot 16 diciembre 2014 10: 13 nuevo
        +5
        Nuestra APU dominó otro BMPT-90. La cosa es útil, pero nada revolucionaria. Y el mejor auto será el que esté mejor equilibrado, de una forma u otra. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
        1. uwzek
          uwzek 16 diciembre 2014 16: 14 nuevo
          +1
          Mucho más temprano. En todos los tanques comandante, normalmente se usa diesel adicional, se usa principalmente para la alimentación silenciosa de la estación de radio HF. Por cierto, para Iraq están fabricando T-90 con APU instaladas. El diseño ha sido desarrollado durante mucho tiempo ...
      2. tan0472
        tan0472 16 diciembre 2014 13: 26 nuevo
        +1
        Cita: Zigmars
        Por ejemplo, la idea de los alemanes de colocar un motor eléctrico auxiliar en su Leopard 2A7 es, en mi opinión, una solución muy interesante. E inmediatamente surge la pregunta: ¿habrá algo como esto en "Armata"?)

        Por qué no? Conecte un generador diesel montado (puede estar detrás de la torre). Proporcionará el trabajo de la electrónica y el calentamiento del tanque. Y si también se hace desmontable, la tripulación podrá proporcionar comodidad incluso en el campo.
      3. REZMovec
        REZMovec 16 diciembre 2014 15: 54 nuevo
        +2
        ¿Dónde estás ayudante? motor eléctrico ¿Has visto? La unidad de potencia auxiliar es un generador diesel. Sentido de un motor eléctrico? ¿Dónde obtener electricidad en el campo? ¿Buscar líneas eléctricas y tirar cables?
      4. Lukov
        Lukov 16 diciembre 2014 20: 15 nuevo
        +1
        Bueno no lo sé. Donald Cook con toda su electrónica ya ha sido comido por nuestro khibiny "rezagado".
      5. Dimka fuera
        Dimka fuera 17 diciembre 2014 12: 08 nuevo
        0
        Cita: Zigmars
        Leclerc

        ¿Es una nuez dura?) Leopardo, sí. Y el francés es poco probable)
        1. Serzh73
          Serzh73 18 diciembre 2014 17: 11 nuevo
          +2
          ¿Es una nuez dura?) Leopardo, sí. Y el francés es poco probable) [/ quote]
      6. Soya
        Soya 22 diciembre 2014 00: 09 nuevo
        +1
        rivales en "Armata" ¿Y dónde está entonces "Armata"? riendo
  5. zadorin1974
    zadorin1974 16 diciembre 2014 07: 37 nuevo
    +6
    Es interesante, ¿cuánto aumentó la masa del tanque con todo el privilegio y los refuerzos? O los laureles de Hitler con un mouse no se calmarán ante los alemanes. Así que mira, y ningún puente puede soportarlo.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 16 diciembre 2014 08: 41 nuevo
      +4
      Cita: zadorin1974
      Entonces miras y ningún puente puede soportarlo.

      Bueno, sí, hay "hombres homosexuales", no piensan en puentes ...
    2. Zigmars
      Zigmars 16 diciembre 2014 08: 57 nuevo
      +7
      Según los informes, la masa puede llegar a 70 toneladas
      http://lenta.ru/news/2010/06/28/leopard/
    3. dumkopff
      dumkopff 16 diciembre 2014 11: 11 nuevo
      +10
      Me parece que todo depende del concepto de aplicación y de las características del teatro.
      Como un tanque para una gran guerra clásica, es decir rival igual, uso masivo de tecnología, operaciones en espacios abiertos de miles de kilómetros, no es la cosa. El es bueno, muy bueno. Pero solo es costoso, es complicado y probablemente también requiera especialistas competentes y bien entrenados durante la operación, la movilidad es baja. Para la plataforma ferroviaria, 70 toneladas es el límite. Si se sale de este marco, entonces todo: adiós al transporte ferroviario. Además, seguro que durante el transporte tendrá que quitar las pantallas. Parecen agregar 30-35 centímetros en cada lado. Y tiene su propio ancho, exactamente en la plataforma del ferrocarril. Y sospecho que estos conjuntos de desmantelamiento consumen mucha fuerza y ​​nervios. En casos extremos, encajará en el maestro global o Galaxy en la cantidad de 1, pero el Starlifter ya no está disponible (puede transportar el T-72 al IL-76). Es cierto que es muy probable que tengan poco personal.
      Pero para una guerra de baja intensidad, eso es todo. Los salvajes castigan allí o llevan a cabo una misión de mantenimiento de la paz. La tripulación está protegida, es conveniente viajar, no se necesitan muchos tanques, los reparadores y otros nishtyaks siempre están cerca, la logística está establecida.
      1. Bayoneta
        Bayoneta 17 diciembre 2014 19: 16 nuevo
        0
        [quote = dumkopff] Me parece que todo depende del concepto de la aplicación y de las características del teatro.
        Eso es verdad. Creo que nadie dirá que los alemanes son estúpidos y están creando su propio tanque (¡excelente!) ¿No entienden nada en asuntos militares?
  6. Crang
    Crang 16 diciembre 2014 07: 50 nuevo
    +6
    Especialmente la vista agrada. Hace campaña condicionalmente periscópica. Instalado directamente en la placa frontal de la torreta del tanque.
    1. Doznanied
      Doznanied 16 diciembre 2014 08: 03 nuevo
      +5
      Parte de la proyección frontal de la torre del tanque, protegida por una pantalla de energía. guiño guiño guiño
    2. Kars
      Kars 16 diciembre 2014 14: 07 nuevo
      +4
      Cita: Krang
      Instalado directamente en la placa frontal de la torreta del tanque.

      En la foto del título se actualizó А4.
    3. Bayoneta
      Bayoneta 17 diciembre 2014 19: 30 nuevo
      +2
      Cita: Krang
      Especialmente la vista agrada. Hace campaña condicionalmente periscópica. Instalado directamente en la placa frontal de la torreta del tanque.

      La vista está suficientemente protegida de elementos dañinos y onda expansiva. Presta atención a cómo está enterrado entre los elementos de la armadura. El daño solo es posible con fuego directo. Y es sorprendente que cierta confianza de la gente no muy lejos sea que no hay ingenieros de diseño con experiencia que hayan probado repetidamente sus diseños en los campos de entrenamiento, ¡sino tontos tontos! Tal actitud hacia un adversario potencial nunca ha sido buena.
  7. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 16 diciembre 2014 08: 53 nuevo
    -1
    En la batalla, es poco probable que se encuentre tal "wunderwafel". Los alemanes son fieles a sí mismos. En un momento, después de haber creado un tanque Tiger muy bueno, un enemigo peligroso para cualquiera de nuestros tanques, no pensamos que fuera mejor tener diez tanques buenos que uno excelente. Ahora hay alrededor de 800 tanques en Alemania. A este ritmo de modernización, en unos pocos años tendrán 4 tanques muy buenos. ¿Y a quién asustan?
    1. Crang
      Crang 16 diciembre 2014 09: 11 nuevo
      +4
      Cita: Tirador de montaña
      . A este ritmo de modernización, en unos años tendrán cuatrocientos tanques muy buenos. ¿Y a quién asustan?

      Y creemos que para este momento habrá decenas de miles de T-14 ¿verdad? Incluso los tanques T-90 y T-90A ahora no tenemos más de 600. Pero el lanzamiento del T-90 comenzó en 1992. Hace 24 años
    2. vomitar
      vomitar 16 diciembre 2014 09: 47 nuevo
      +4
      no pensé que era mejor tener diez tanques buenos que uno excelenteMuy pensado! por lo tanto, tenían surcos y 3-4 tipos de PT y panteras + ópticas muy geniales (los tigres se usaban como ariete en el área de ruptura) y luego los arrojaron donde no llegaron, por así decirlo, cerraron sus brechas ...
    3. exiv200gt
      exiv200gt 16 diciembre 2014 10: 11 nuevo
      +5
      Ahora hay alrededor de 800 tanques en Alemania. A este ritmo de modernización, en unos pocos años tendrán cuatrocientos tanques muy buenos. ¿Y a quién asustan?

      Simplemente no olvides que en caso de guerra, Alemania = OTAN, y este es un número completamente diferente de tanques. Aquí no será fácil para nosotros, así que ahora estamos tratando a un ritmo vertiginoso de construir el ejército.
  8. Crang
    Crang 16 diciembre 2014 08: 54 nuevo
    +3
    Una cosa es buena en este tanque: el lateral está muy bien protegido. Ni un par de nuestros con sus pantallas de goma separadas y frágiles.
    1. wanderer_032
      wanderer_032 16 diciembre 2014 09: 19 nuevo
      +3
      Cita: Krang
      Una cosa es buena en este tanque: el lateral está muy bien protegido. Ni un par de nuestros con sus pantallas de goma separadas y frágiles.


      Así es como es. Simplemente no olvides que una máquina que ha crecido en ancho será mucho más difícil de controlar cuando pelees en las condiciones de nosotros, así como también para reparar o reemplazar la pista, la pista o los rodillos de soporte si el chasis se daña en la batalla.
      Debe recordarse que un tanque estacionario en el campo de batalla es un objetivo excelente.
      Entonces, ¿qué pasa con el "bien", tal vez no debería apresurarse?
    2. Rakti-kali
      Rakti-kali 16 diciembre 2014 10: 52 nuevo
      +3
      Cita: Krang
      Una cosa es buena en este tanque: el lateral está muy bien protegido. Ni un par de nuestros con sus pantallas de goma separadas y frágiles.

      Recuerde las declaraciones de los fanáticos de los tanques ucranianos sobre el montaje correcto de las pantallas laterales en sus tanques. Como la práctica ha demostrado, incluso los accesorios "correctos" generalmente viven hasta la primera reunión con cualquier estructura de capital menor. Además, lo más probable, y "Lyopa".
      1. Kars
        Kars 16 diciembre 2014 14: 06 nuevo
        +4
        Cita: Rakti-Kali
        practican incluso los archivos adjuntos "correctos" generalmente viven hasta la primera reunión con l

        Estos son problemas de los petroleros, quieren vivir más, dejarlos ir con más cuidado.
        Aquí hay una buena tabla
        1. Crang
          Crang 16 diciembre 2014 14: 38 nuevo
          +1
          Esta es ella llena. Se escapa al instante.
          1. Kars
            Kars 16 diciembre 2014 14: 41 nuevo
            +3
            Cita: Krang
            Esta es ella llena. Se escapa al instante.

            Skazachnik. Mira y llora la única placa con protección contra municiones antitanque en tándem. Y así, dale al tonto una fragua de diamantes, él lo razabet o perderá)))
  9. wanderer_032
    wanderer_032 16 diciembre 2014 09: 27 nuevo
    +2
    Lo más probable es que la aparición de tal modificación del "Leo" sugiera que este tanque fue creado para formaciones / unidades de asalto individuales y será un equipo estándar de esta clase, en su composición.
    Y el resto y las modificaciones anteriores serán suficientes.
  10. voyaka uh
    voyaka uh 16 diciembre 2014 09: 27 nuevo
    +7
    Sobrepasó a Merkava-4 en peso.
    El nuevo leopardo alcanza 70 toneladas,
    contra 65 Merkava.
    1. vomitar
      vomitar 16 diciembre 2014 09: 58 nuevo
      +4
      Si esto es tan 70t, entonces se enfrentarán a los mismos problemas que en la segunda guerra mundial con Fernando (por supuesto, sería bueno ver la presión específica sobre el suelo declarada), pero estoy seguro de que los problemas serán los mismos ...
    2. bmv04636
      bmv04636 16 diciembre 2014 11: 34 nuevo
      0
      y según la wiki Merkava Mk.4M pesa las mismas 70 toneladas
      1. Kars
        Kars 16 diciembre 2014 14: 04 nuevo
        +7
        También creo que el cuádruple pesa al menos 70 toneladas. Mejor conozco las características de los módulos de armadura pasiva.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 16 diciembre 2014 15: 52 nuevo
          +5
          En la última operación en Gaza no perdió ni un solo
          tanque y TBTR. Los militantes no dispararon desde RPG-7, como siempre
          (estaban decepcionados de él), pero de la ATGM. KAZ trabajó con éxito varias veces
          "Rompevientos", aunque dispararon cohetes casi en blanco.

          Había imágenes de módulos de metal-cerámica rotos en la batalla en la red.
          En grosor, son 20-25 cm, la composición no se describe, por supuesto.
          Por peso, son de 1/3 a 1/2 de la armadura de acero de la misma
          equivalente a la resistencia de la armadura.
        2. Martes
          Martes 17 diciembre 2014 19: 26 nuevo
          0
          Sí, guapo, es interesante ver qué pasa.
  11. Crang
    Crang 16 diciembre 2014 09: 33 nuevo
    +8
    Cita: wanderer_032
    Simplemente no olvides que una máquina que se ha expandido en ancho será mucho más difícil de controlar cuando realices una batalla en nuestras condiciones.

    ¿Con que? Mismo. Por el contrario, luchar en la ciudad será mucho más seguro. Esto en el campo todavía puedes volver tu frente al enemigo. La ciudad no es un hecho que tendrá éxito.
    Cita: wanderer_032
    así como reparar o reemplazar la pista, la pista o los rodillos de soporte en caso de daños al tren de aterrizaje en la batalla.

    Si, mucho más difícil. Pero si esta armadura no está allí y el cohete acumulativo rompe el tablero, entonces nada tendrá que repararse en absoluto. Habrá chatarra carbonizada con marcas de fuego dentro.
    Cita: wanderer_032
    Debe recordarse que un tanque estacionario en el campo de batalla es un objetivo excelente.

    Estar "inmóvil" sin una protección adecuada en el aire es una oportunidad mucho mayor.
    Cita: wanderer_032
    Entonces, ¿qué pasa con el "bien", tal vez no debería apresurarse?

    Era necesario prisa con este buen AYER.
    1. wanderer_032
      wanderer_032 16 diciembre 2014 09: 47 nuevo
      +3
      Cita: Krang
      Entonces que


      En el fragor de la batalla, al cambiar de posición puedes romper fácilmente cualquier pantalla sobre obstáculos, incluidos y tal.
      Una vista desde el interior del tanque es significativamente limitada. Especialmente para agua mecánica.

      Cita: Krang
      Estar "inmóvil" sin una protección adecuada en el aire es una oportunidad mucho mayor.


      Puedes quedarte inmóvil y con esas pantallas. Por ejemplo, al golpear un obstáculo serio que implicará una ruptura en la pista, ya sea en una mina o en un IED.
      Entonces las pantallas no son un medio absoluto de todos los problemas.
      1. Crang
        Crang 16 diciembre 2014 10: 03 nuevo
        +1
        Cita: wanderer_032
        En el fragor de la batalla, al cambiar de posición puedes romper fácilmente cualquier pantalla sobre obstáculos, incluidos y tal.

        No es verdad. Muéstrame al menos una foto del mismo "Abrams" con pantallas rotas. No encontrarás ninguno. Potentes pantallas blindadas derriban fácilmente cualquier obstáculo. Incluyendo la pared de ladrillo de la casa. Pero nuestros tanques rasgan sus pequeñas pantallas de goma frágiles en la primera batalla, e incluso antes de la batalla, en la marcha. Oh, el menor obstáculo.
        Cita: wanderer_032
        Puedes quedarte inmóvil y con esas pantallas

        Lata. Pero es más probable que se quede inmóvil sin pantallas.
        Cita: wanderer_032
        Entonces las pantallas no son un medio absoluto de todos los problemas.

        Las pantallas son un refuerzo muy poderoso para la protección en el aire, que a veces fortalecen. En comparación con una simple placa monolítica.
        1. wanderer_032
          wanderer_032 16 diciembre 2014 10: 41 nuevo
          +2
          Cita: Krang
          Las pantallas son un refuerzo muy poderoso para la protección en el aire, que a veces fortalecen. En comparación con una simple placa monolítica.












          ¿Suficiente, o si no espectáculo?
          1. Crang
            Crang 16 diciembre 2014 11: 02 nuevo
            +5
            Cita: wanderer_032
            ¿Suficiente, o si no espectáculo?

            Y que me mostraste? ¿Vehículos blindados de la OTAN destruidos o qué? Así que, ¿qué significa? Cualquier tanque puede ser destruido sin lugar a dudas. Esto significa que ya no puedes trabajar en sus características, ¿verdad? Los nuestros arden de la misma manera. Pero lo que es característico es que incluso en Abrams convertido en chatarra, las pantallas laterales generalmente están intactas. ¿Qué estás discutiendo conmigo entonces?
            Cita: wanderer_032
            En el fragor de la batalla, al cambiar de posición puedes romper fácilmente cualquier pantalla sobre obstáculos, incluidos y tal.

            ¿Qué es? Todos están tan "sobre obstáculos" o algo explotado. ¿O intencionalmente no me entendiste? De nuevo.
            Cita: Krang
            Muéstrame al menos una foto del mismo "Abrams" con pantallas rotas.

            Para aquellos que son especialmente "conocedores", aclararé. ¿Mostrarme al menos una foto de un "Abrams" que funciona y funciona con una pantalla lateral arrancada "sobre un obstáculo"?
            1. wanderer_032
              wanderer_032 16 diciembre 2014 11: 32 nuevo
              +4
              Cita: Krang
              Pero lo que es característico es que incluso en Abrams convertido en chatarra, las pantallas laterales generalmente están intactas. ¿Qué estás discutiendo conmigo entonces?


              Las pantallas son un refuerzo muy poderoso para la protección en el aire, que a veces fortalecen. En comparación con una simple placa monolítica.

              ¿Tus palabras? Así que aquí hay una última cosa para ti.












              1. Crang
                Crang 16 diciembre 2014 11: 49 nuevo
                +2
                Cita: wanderer_032
                ¿Tus palabras? Así que aquí hay una última cosa para ti.

                Si, Mio. ¿Son estos tuyos?
                Cita: wanderer_032
                En el fragor de la batalla, al cambiar de posición puedes romper fácilmente cualquier pantalla sobre obstáculos, incluidos y tal.

                Una vez más, te insto a que me traigas una foto. activo, trabajandoo "abrams" con pantalla arrancado un obstáculopero NO como resultado de proyectiles o misiles.
              2. wanderer_032
                wanderer_032 16 diciembre 2014 12: 05 nuevo
                +2
                Y el hecho de que no hay foto "Abrashek" con pantallas rotas en batallas callejeras ...
                Entonces, la campaña "democratizadores del mundo entero" ni siquiera alcanzó este nivel, fueron quemados en las afueras o en los enfoques.
                O se aferraban mucho a las casas, tenían miedo de obtener el "cóctel de fuego" de la ventana más cercana.
                De todo esto, es posible evaluar las tácticas de la batalla que usaron los "demócratas del mundo entero".
                En las batallas callejeras, intentaron no escalar.
                1. Crang
                  Crang 16 diciembre 2014 12: 54 nuevo
                  -1
                  Cita: wanderer_032
                  Y el hecho de que no hay foto "Abrashek" con pantallas rotas en batallas callejeras ...
                  Entonces la campaña "democratizadores del mundo entero" ni siquiera alcanzó este nivel,

                  Esto no es más que una excusa. Llegaron a peleas callejeras. Y los quemaron allí muchas veces. Y se aferraron a las paredes.
              3. SARANCHA1976
                SARANCHA1976 16 diciembre 2014 14: 04 nuevo
                +2
                Bueno, lo que se ha mostrado aquí ... M1A2 con láminas de metal ordinarias, un poco mejor que nuestra 72a goma, ya es el siglo pasado. Ahora todos los abrams en Iraq están equipados con SEP con las mismas pantallas laterales multicapa. Las versiones antiguas del ejército iraquí solo les fueron transmitidas por los estadounidenses. Sí, y la mayoría de las fotos de los coches destruidos por los bombardeos. Leí komenty, la gente realmente tiene una idea sobre los tanques, su uso en combate de la unidad. Parece que el conocimiento se toma de World of Tanks
                1. wanderer_032
                  wanderer_032 16 diciembre 2014 14: 38 nuevo
                  0
                  Cita: SARANCHA1976
                  Bueno, qué ha demostrado ...


                  Y si miras el "Bradley" con una protección mejorada, SEP en "Abrams" es casi lo mismo.





          2. Dimon-chik-79
            Dimon-chik-79 16 diciembre 2014 11: 04 nuevo
            +3
            Muestre esos casos cuando las pantallas salvan autos y, lo más importante, la tripulación de la muerte, porque hay muchos más casos de este tipo. Solo por razones obvias, la "red" tiene más imágenes de equipos destruidos con precisión
          3. wanderer_032
            wanderer_032 16 diciembre 2014 11: 21 nuevo
            +1
            Cita: wanderer_032
            No es verdad


            Es verdad. Una cerca de ladrillo todavía puede tener pantallas y permanecer.
            Pero hormigón armado monolítico, muros de contención de edificios de gran altura, etc. tales pantallas no se sostendrán. Vuela a la vez, junto con los puntos de fijación.
            Las pantallas laterales de nuestros 72, 80 y 90 tienen la desventaja de que los bucles de montaje son débiles. El caucho en ellos se usa no solo, sino reforzado.
            Solo necesita fortalecer los bucles de montaje y las "baldosas" con KDZ cuelgan tanto que cubren los lados del mismo MTO.
            También puedes hacer los lados del casco blindado usando una armadura combinada que contenga materiales compuestos.
            O haga contenedores con bisagras que contengan armadura compuesta y fíjelos con la ayuda de bonoks, directamente a los lados del casco blindado.
            Plazmorez para cortar metal para ayudar. Ahora hay instalaciones láser para corte de metales. Corta lo que quieras y cómo quieras.
            Y deje la pantalla exterior flexible, reforzando sus sujetadores. KDZ también es deseable dejar.
            La máquina se volverá más pesada, por supuesto, pero dicho diseño será más confiable que una pantalla masiva y pesada.
            1. Crang
              Crang 16 diciembre 2014 11: 34 nuevo
              +4
              Cita: wanderer_032
              Una cerca de ladrillo todavía puede tener pantallas y permanecer.
              Pero hormigón armado monolítico, muros de contención de edificios de gran altura, etc. tales pantallas no se sostendrán. Vuela a la vez, junto con los puntos de fijación.

              Y el hormigón armado monolítico será demolido. El acero blindado es mucho más fuerte que el concreto.
              Cita: wanderer_032
              El caucho en ellos se usa no solo, sino reforzado.

              Esto no cambia nada. Aunque el metal sí. Pero si son de lata St.3 de 1 mm de espesor, todavía se rasgarán, doblarán y demolerán.
              Cita: wanderer_032
              También puedes hacer los lados del casco blindado usando una armadura combinada que contenga materiales compuestos.
              O haga contenedores con bisagras que contengan armadura compuesta y fíjelos con la ayuda de bonoks, directamente a los lados del casco blindado.

              ¿PARA QUÉ? Aquí todo el punto está en una armadura espaciada. Que es mucho más fuerte monolítico.
              Cita: wanderer_032
              Y deje la pantalla exterior flexible, reforzando sus sujetadores.

              Todo esto es basura. Arrancar de todos modos.
              1. wanderer_032
                wanderer_032 16 diciembre 2014 12: 34 nuevo
                +4
                Cita: Krang
                Y el hormigón armado monolítico será demolido. El acero blindado es mucho más fuerte que el concreto.


                ¿Quién eres de profesión, si no secreto? ¿Por qué declarar tan audazmente tales cosas?
                ¿Alguna vez ha tratado con esos materiales?

                Cita: Krang
                Pero si son de lata St.3 de 1 mm de espesor, todavía se rasgarán, doblarán y demolerán.


                ¿Qué artículo 3? ¿Incluso crees que eres una ciudad?
                El caucho reforzado está hecho con una tecnología completamente diferente.
                Se basa en un cable de metal o polímero, luego este cable está soldado con caucho de una composición especial, que tiene una mayor resistencia.
                El resultado son láminas o cintas hechas de un material que puede soportar cargas de tensión muy fuertes.

                Si estás en esas cosas alrededor de "Vasya", entonces no escribas más tonterías.

                Cita: Krang
                Por que


                Y luego, para cubrir las áreas afectadas debilitadas del cuerpo blindado, sin aumentar las dimensiones externas del tanque.

                Cita: Krang
                Aquí todo el punto está en una armadura espaciada. Que es mucho más fuerte monolítico.


                Estás hablando tonterías de nuevo. ¿Entiende generalmente lo que significan los términos "reservas explotadas" y "armadura monolítica"?

                Cita: Krang
                Todo esto es basura. Arrancar de todos modos.


                Mierda sobre un caballo. De acuerdo con su "garabato", está claro que es el "técnico" de usted, por decirlo, sin importancia.
                Probablemente solo vea imágenes en la computadora.
                1. Crang
                  Crang 16 diciembre 2014 13: 32 nuevo
                  +3
                  Cita: wanderer_032
                  ¿Quién eres de profesión, si no secreto? ¿Por qué declarar tan audazmente tales cosas?

                  Personalmente, vi cómo el T-72AV que se alejaba del enemigo en reversa se derrumbó y demolió la columna de hormigón armado del edificio de gran altura con el borde de la rueda dentada de transmisión y la oruga. Y con tanta facilidad que ni siquiera me di cuenta. La pantalla se arrancó naturalmente.
                  Cita: wanderer_032
                  ¿Qué artículo 3?

                  Acero estándar Art. 3. El más barato es el mismo, pero no difiere en fuerza.
                  Cita: wanderer_032
                  Se basa en un cable de metal o polímero, luego este cable está soldado con caucho de una composición especial, que tiene una mayor resistencia.
                  El resultado son láminas o cintas hechas de un material que puede soportar cargas de tensión muy fuertes.

                  De todos modos, esto es una mierda completa.
                  Cita: wanderer_032
                  Y luego, para cubrir las áreas afectadas debilitadas del cuerpo blindado, sin aumentar las dimensiones externas del tanque.

                  Una pantalla compuesta con un grosor de 50-70 mm no aumentará en gran medida las dimensiones externas. Pantallas curvas de tela de caucho, rejillas, todo tipo de paneles VDZ con bisagras en bisagras: esto aumenta aún más las dimensiones.
                  Cita: wanderer_032
                  Estás hablando tonterías de nuevo. ¿Entiende generalmente lo que significan los términos "reservas explotadas" y "armadura monolítica"?

                  Entiendo perfectamente. Y no pareces hacerlo. Ofrece montar DZ directamente en el lado de 80 mm del tanque. Y dejar la pantalla de goma. Esta mierda está completa. Nadie hace eso.
                  1. wanderer_032
                    wanderer_032 16 diciembre 2014 14: 31 nuevo
                    +1
                    Cita: Krang
                    Ofrece montar DZ directamente en el lado de 80 mm del tanque.


                    Quizás no entendiste bien de lo que estaba hablando, intentaré explicarte con más detalle.
                    No ofrecí DZ para montar en los lados, sino paneles hechos de materiales compuestos, en aquellas áreas donde los rodillos de la pista no cubren la armadura lateral del cuerpo blindado. Aquellos. Este es un panel de armadura adicional hecho de materiales compuestos.

                    O cambie la tecnología para la producción de cascos blindados inmediatamente en la fábrica, haciendo una armadura lateral con relleno compuesto, es decir casi lo mismo que en la torre.
                    Técnicamente, esto es posible.
                2. uwzek
                  uwzek 16 diciembre 2014 17: 05 nuevo
                  +4
                  En vano te encuentras con una persona. Por supuesto, no se rompe una pantalla de goma, sino el estante en sí, que no es de goma, sino solo estaño. Ellos (estantes) también se pudren maravillosamente ...
                  Y las pantallas en los estantes del tanque solo sirven como una reserva de diversidad.
                  Los tanques (yo personalmente) no solo los vi, los veo todos los días. En los estantes de "refuerzo" de un diseño diferente. En nuestros otros tanques puede poner estantes más modernos, pero el que paga el dinero ordena la música ...
            2. uwzek
              uwzek 16 diciembre 2014 16: 48 nuevo
              +2
              Nuestras pantallas no cuelgan de las bisagras, sino que se atornillan a los estantes de los pezones con pernos M8 (aproximadamente una docena en la pantalla). Se trata de escudos de goma. Las placas de protección dinámica cuelgan de bisagras muy duraderas.
              No tiene sentido atornillar una armadura adicional en los lados: la idea de las pantallas es usar el ancho de las pistas en una reserva efectiva, por lo que su pista aumentará.
              Se han desarrollado pantallas más avanzadas durante mucho tiempo, simplemente no se ordenan. Por cierto, los T-90 iraquíes que mencioné tendrán regimientos reforzados con un esquema de blindaje diferente ...
          4. Mairos
            Mairos 16 diciembre 2014 13: 31 nuevo
            0
            ¿Y qué? ¿Qué prueban estas fotos?
          5. Kars
            Kars 16 diciembre 2014 14: 00 nuevo
            +2
            Cita: wanderer_032
            ¿Suficiente, o si no espectáculo?

            2 y 3 fotos, este es un incendio en 1990 basado en Kemp Doha, no en pérdidas de combate.
            1. wanderer_032
              wanderer_032 16 diciembre 2014 14: 48 nuevo
              0
              Cita: Kars
              2 y 3 fotos, este es un incendio en 1990 basado en Kemp Doha, no en pérdidas de combate.


              ¿De dónde vino, sabes, por casualidad?



              ¿Y cuáles son estos?
              1. Kars
                Kars 16 diciembre 2014 16: 06 nuevo
                +6
                Cita: wanderer_032
                ¿De dónde vino, sabes, por casualidad?

                Mack Caine corrió.
                1. wanderer_032
                  wanderer_032 16 diciembre 2014 16: 29 nuevo
                  +1
                  Cita: Kars
                  Mack Caine corrió.


                  Credito riendo
          6. Kassandra
            Kassandra 18 diciembre 2014 21: 52 nuevo
            0
            son todas las víctimas de fumar en un automóvil disparado varias veces desde diferentes lados
            la lata de pepsikola dejada por el conductor mientras salía, también fue remendada y devuelta al servicio.
  12. Tanques
    Tanques 16 diciembre 2014 09: 34 nuevo
    +4
    Tanque peligroso Espero que esta sea una barrera de superación para los crisantemos. Los vecinos más cercanos de los polacos tienen una espiga. Los franceses tienen una jabalina. Así que déjelos alejar a los muyahidines de nuestras fronteras.
    1. Crang
      Crang 16 diciembre 2014 09: 45 nuevo
      -2
      El nuestro es mejor. Las pantallas laterales actuales se reemplazan por otras más potentes y compuestas.
      1. wk
        wk 16 diciembre 2014 11: 06 nuevo
        -2
        Cita: Krang
        El nuestro es mejor.

        y con mas detalle? ¿que? características? o puede ser una experiencia de aplicación real ... sobre todo "nuestro", incluido Ucrania, podemos decir que la torre en t 64 en Donbas y en t 72 en Siria vuela con mucha gracia ... esto se debe a la carga de la vid exactamente en un círculo colocado en estúpido cargador ... imagina la situación: el disco entró en el tanque, su energía no fue suficiente para golpear y destruir, pero fue suficiente para que el metal fundido rociara las cargas de babosas ... la tripulación muere, la torre realiza un vertiginoso salto mortal ... y cuando la presencia de una carga unitaria, el tanque podría permanecer en servicio ... algo similar podría suceder por un chorro acumulativo ... pero ¿falla el aparato de carga por la acción dinámica? ¿Qué pasa con el motor? lo que no resiste las críticas ... la falta de un timón, una fuente autónoma de energía, aire acondicionado, (¡no se aceptan bromas sobre armarios secos!) intente sentarse dentro de una armadura brillante durante al menos veinte minutos ... entre otras cosas, creo que la calidad de la armadura de un tanque alemán es mayor ... Recordando el biatlón del tanque y el asqueroso disparo de t 72 (el factor humano no se canaliza aquí, ya que los mejores de los mejores están involucrados), podemos pensar en el arma. Los hechos son cosas tercas.
        1. Crang
          Crang 16 diciembre 2014 11: 47 nuevo
          +7
          Cita: semana
          ¿Qué pasa con el motor? que no resiste las críticas ...

          ¿De quién son las críticas? El motor es excelente. Incluso el 840-fuerte. Alto torque y potente. Todos estan hablando. Y los petroleros sirios también.
          Cita: semana
          que tienen una torre muy elegante vuela en t 64 en Donbas y en t 72 en Siria ...

          Principalmente el T-64. El T-72 es raro. Esto se llama: no es necesario cargar una unidad de combate no mecanizada "en la escuela" en batallas posicionales. Deje solo AZ y estará a salvo (él está bajo el policía).
          Cita: semana
          y con mas detalle? ¿que? características?

          Nuestra armadura frontal es más poderosa, la movilidad es mejor, el arma es mejor, hay URO, hay AZ. Aunque hay desventajas.
          Cita: semana
          falta de timón

          No recuerdo que alguien tenga problemas especiales con esto.
          Cita: semana
          fuente de energía autónoma,

          Hay una pequeña extraíble. Puede ponerse fácilmente el T-72 o el T-90. Es cierto que no está protegido.
          Cita: semana
          aire acondicionado

          En nuestra tira, no es particularmente necesario. Del mismo modo, en la mayoría de los tanques occidentales no hay kondeya. Y así, en el T-90S y T-90SM hay un condominio estándar.
          Cita: semana
          Entre otras cosas, creo que la calidad de la armadura de un tanque alemán es mayor ...

          ¿QUIEN DIJO? Mierda. La protección de armadura es tradicionalmente un punto fuerte de la escuela nacional de tanques.
          Cita: semana
          Recordando el biatlón del tanque y los disparos desagradables t 72

          No tan asqueroso. Entonces los chinos no dispararon perfectamente. No creo que sea mucho mejor disparar tanques seriales fabricados por la OTAN con kilometraje y soldados comunes dentro (y no ingenieros de fábrica). Cuánto les ofrecieron participar en la competencia. Se niegan obstinadamente. ¿Por qué? Debe haber una razón. Aparentemente no todo es tan perfecto.
          1. wk
            wk 16 diciembre 2014 12: 32 nuevo
            -8
            en general, no me convenciste ... si al disparar, en el año 14, las máquinas con un arma diferente que no estaban en vehículos masivos fueron hechas especialmente para la tuberculosis, y en el año 13 el tiroteo fue desagradable y nuevamente, no había soldados comunes, pero lo mejor de lo mejor (algunos miembros de la tripulación son oficiales) ... en el verano debido a la radiación solar, la armadura se calienta incluso en clima nublado ... no hay problemas especiales sin el timón, pero es mejor con él ... como con la caja de cambios automática, sobre una armadura potente necesitamos pruebas comparativas de laboratorio y polígono ... la movilidad es mejor para cualquier tanque de la OTAN, su competidor es solo 80, que ha sido retirado del servicio por los grupos de presión ... tiene un mejor arma y la suspensión es más suave, y por lo tanto, la precisión de disparo sobre la marcha. ..AZ más bien una desventaja que una ventaja ... el motor que el heredero del T-34 compró en los EE. UU. A finales de los años 30 finalmente sobrevivió a la vuelta de 750 hp y toda su modernización se fue de lado en cuanto a su fiabilidad ... este último parece tener 1150 hp, por lo que existen nominalmente en el momento del arranque, y luego el motor se sobrecalienta y pierde hasta el 40% de potencia ... artículo de google donde se compara t 90 con t 80UD ... y los petroleros sirios simplemente no tienen nada que comparar.
            1. Crang
              Crang 16 diciembre 2014 13: 12 nuevo
              +4
              Cita: semana
              en general, no me convenciste ... si al disparar, en el decimocuarto año, las máquinas con un arma diferente, que no están disponibles en vehículos masivos, se fabricaron especialmente para vehículos pesados,

              Esto no se debe al arma, sino a fallas en el trabajo del LMS, que, además, muchos no utilizaron por completo (en aras de la velocidad).
              Cita: semana
              y lo mejor de lo mejor (algunos de la tripulación son oficiales) ...

              Pero no el nuestro, sino todo tipo de calzos allí y asiáticos. Nuestros T-72B y bielorrusos dispararon con bastante normalidad. Pero no solo se necesita precisión. Allí debe poder configurar y ajustar correctamente el OMS. Las fuerzas de la tripulación por sí sola son generalmente difíciles de hacer.
              Cita: semana
              No hay problemas especiales sin el timón, pero es mejor con él ...

              Mejor, pero no tanto como para sufrir directamente sin él.
              Cita: semana
              como con la caja de cambios automática,

              La transmisión automática hidromecánica clásica obstruye una fracción conocida de la potencia del motor. La nuestra fue al revés. Se instala un robot en una caja de cambios manual normal, un cambio de marcha automático.
              Cita: semana
              la movilidad es mejor con cualquier tanque de la OTAN,

              Peor. La movilidad no es solo la velocidad máxima en la carretera. Esta es la velocidad promedio fuera de carretera y la capacidad de cruzar el país, y la capacidad de superar barreras de agua / puentes de paso, y el rango de crucero que determina cuántos kilómetros puede recorrer un tanque antes de una operación de reabastecimiento de combustible larga e insegura, y la capacidad de transportar el tanque por ferrocarril, tractores y aviones. Hay movilidad táctica, operativa táctica y estratégica. En casi todos los aspectos, el T-72 es mejor que los tanques de la OTAN y mejor que el T-80. En cuanto a la velocidad máxima en la carretera, el T-72 tampoco es el más lento: T-72B, T-90 - 60 km / h, T-72BM / B2 / B3, T-90A - 65 km / h, T-72B3M, T-90SM - 70 km / h. A modo de comparación, "Merkava" MK.1 - 48 km / h, "Challenger-2" - 56 km / h, "Magah-7" - 48 km / h. Abrams M1A2SEP - 66 km / h.
              Cita: semana
              el tiene un arma mejor

              ¿Es mejor? No lleves tonterías. En el T-80U hay una pistola 125A2M-46 de 1 mm, el análogo absoluto de la pistola 2A46M en el T-72B. Solo uno bajo el Ministerio de Salud, y el otro bajo AZ. Algunos de los últimos T-80U tienen 2A46M-4, un análogo de 2A46M-5 en el T-90A y T-72BM / B2 / B3. La diferencia nuevamente es AZ / MZ.
              Cita: semana
              . heredero del motor T-34 comprado en los EE. UU. a finales de los años 30

              B-2 no es el heredero de los Estados Unidos de ninguna manera. Estás confundiendo algo.
              Cita: semana
              y toda su modernización posterior fue de lado en su fiabilidad ...

              Motor T-72B en 840hp Se considera el motor más confiable y de recursos. No hables tonterías. Lo mismo es un motor de 1000 caballos de fuerza. Este es el motor turbo-pistón de la serie TD en el T-64. Este sí es basura.
              Cita: semana
              artículo de google donde t 90 se compara con t 80UD ...

              Conozco este articulo. Y sé que la OMS se compara allí. Es como si no fuera un NUB para creer a estos charlatanes.
              1. wk
                wk 16 diciembre 2014 14: 05 nuevo
                -5
                no un turbo pistón, sino un turbodiésel de dos tiempos (dos tiempos debido a su construcción solo puede ser con una turbina) no sin fallas sino generalmente preferible ... google (yo mismo no soy amigo de Internet) sobre el V-2, se armó con la caja ... atención de la muestra de 1912, y la eliminé solo en 34-85 ... si tiene información más precisa sobre dónde fue comprada, compártala, pero comprenda que la industria soviética no pudo crear su propio motor diesel con tales parámetros a fines de los años 30 (como en el futuro con raras excepciones), pero los motores de la serie TD parecen ser de desarrollo doméstico, en cualquier caso, no he leído sobre su "donante" en ninguna parte ... el hecho de que las máquinas automáticas consumen potencia del motor pertenece a las unidades arcaicas y, por desgracia, esto no se aplica a los modernos ... aquí las cajas "robots" mostraron su poca confiabilidad y eficiencia por debajo de lo esperado ... de hecho, no todo es tan bueno como en papel ... ¿escribiste algo sobre el t-90cm allí? ¿Cómo puedes escribir sobre un automóvil construido en uno? ¡Copiar!
                1. Crang
                  Crang 16 diciembre 2014 14: 49 nuevo
                  +3
                  Cita: semana
                  no un turbo pistón, sino un turbodiésel de dos tiempos

                  Inicialmente no tenía una turbina. Hay dos pistones en un cilindro que se mueven uno hacia el otro con un ligero cambio. Lo que logra una buena purga y llenado del cilindro. Por lo tanto, turbo-pistón.
                  Cita: semana
                  no sin fallas, pero generalmente preferible ...

                  Sí, sí. Rábano picante allí es "preferible". Un motor altamente acelerado con un volumen de trabajo de poco más de 10 litros (como el de KamAZ) nunca es preferible para un tanque. No solo no hay confiabilidad, es muy exigente en configuraciones y ajustes, así como en aceites. También tiene una característica de poder muy buena (no hay milagros). Desde inactivo no tira de nifiga. Estos T-84 no pueden ser llamados al transportador. Puesto. Mientras no empujes el gas al piso, no hay forma. También el T-64. Peor aún.
                  Cita: semana
                  sobre B-2, se puso junto con la caja ... atención a la muestra de 1912,

                  Eso es una mierda. Ni siquiera voy a comentar.
                  Cita: semana
                  pero los motores de la serie TD parecen ser de desarrollo interno, en cualquier caso, no he leído sobre su "donante" en ningún lado

                  Fueron arrancados de un motor diesel y de avión alemán.
                  Cita: semana
                  el hecho de que las máquinas automáticas consuman la potencia del motor pertenece a las unidades arcaicas y, por desgracia, esto no se aplica a las modernas ...

                  Relacionar. Este es un inconveniente fundamental de este diseño.
                  Cita: semana
                  ¿Escribiste algo sobre el t-90cm allí? ¿Cómo puedes escribir sobre un automóvil construido en uno? ¡Copiar!

                  Uno o diez. No hay mucha diferencia.
                2. Rakti-kali
                  Rakti-kali 16 diciembre 2014 17: 44 nuevo
                  0
                  Cita: semana
                  no un turbo pistón, sino un turbodiésel de dos tiempos (dos tiempos debido a su construcción solo puede ser con una turbina) no sin fallas sino generalmente preferible ... google (yo mismo no soy amigo de Internet) sobre V-2,

                  ¿Y cuál es el modelo diésel de aviación Junkers del año 30 (5TDF y sus derivados) preferible al V-2?
              2. El comentario ha sido eliminado.
            2. REZMovec
              REZMovec 16 diciembre 2014 16: 29 nuevo
              +1
              Golosinas! El motor B-2 no se compró en Estados Unidos a finales de los años 30. Su desarrollo comenzó en 1931 en la planta de locomotoras de Jarkov. Inicialmente, se suponía que se convertiría en aviación, por lo tanto, mucho aluminio, luego tanque de aviación. Como resultado, se convirtió en puramente tanque. Aquí, lea en su tiempo libre http://www.redtanks.bos.ru/v2_sozd.htm
            3. uwzek
              uwzek 16 diciembre 2014 17: 52 nuevo
              0
              El arma en los tanques de biatlón es la misma que en todas las otras máquinas. El motor es más potente y la caja de cambios automática lo es (por lo tanto, hicieron todo lo posible en la línea).
              Los conductores de automóviles han estado entrenando desde abril y dominaron la técnica, y ya se me ocurrieron nuevas vistas panorámicas en Alabino (nuestras armas fueron disparadas de manera bastante adecuada).
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. voyaka uh
            voyaka uh 16 diciembre 2014 16: 02 nuevo
            0
            "La nuestra tiene una armadura frontal más poderosa, mejor movilidad, mejor arma,
            hay una URO, hay una AZ. Aunque hay desventajas. "///

            Sobre la armadura frontal - es dudoso. Toda esperanza está ahí para lo correcto
            operación de teledetección. Y DZ es algo bastante impredecible.
            La armadura pasiva es más delgada bajo DZ.

            Y sobre el arma. En el T-90, como, poner un arma avanzada,
            más duro Y luego en el T-72 es de paredes delgadas y vibración
            anula toda precisión en disparos fluidos.
            Y el número de disparos soportó varias veces menos
            alemán
            1. Crang
              Crang 16 diciembre 2014 16: 10 nuevo
              +2
              Cita: voyaka uh
              Sobre la armadura frontal - es dudoso. Toda esperanza está ahí para lo correcto
              operación de teledetección. Y DZ es algo bastante impredecible.
              La armadura pasiva es más delgada bajo DZ.

              ¿Qué es dudoso entonces? Nuestro tamaño estúpidamente más grande y mejor relleno.
              Cita: voyaka uh
              Y luego en el T-72 es de paredes delgadas y vibración
              anula toda precisión en disparos fluidos.

              Ella no tenía vibraciones especiales. ¿Es una curva más grande cuando se dispara? Pero existen excelentes mecanismos de reacción, distribución de carga simétrica del disparo y un volumen mucho mayor de la cámara de carga frente al cañón de la OTAN de 120 mm. Con una longitud de barril más larga que las primeras 120 corrientes.
              Cita: voyaka uh
              Y el número de disparos soportó varias veces menos
              alemán

              Eso es si. No varias veces, sino dos veces.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 17 diciembre 2014 10: 58 nuevo
                0
                "¿Qué es dudoso? El nuestro tiene un tamaño estúpidamente más grande y un mejor relleno". ///

                [armadura frontal] Tanto el tamaño es más grande como el relleno es mejor ... ¿Por qué entonces?
                para asegurar DZ?
                DZ en la frente, solo en tanques rusos.
          4. ganso
            ganso 16 diciembre 2014 18: 07 nuevo
            +1
            ¡Bien hecho! Yo diría un martillo !!! Se opuso a todos los rumores con lógica y hechos.
          5. El comentario ha sido eliminado.
          6. Dimka fuera
            Dimka fuera 17 diciembre 2014 12: 20 nuevo
            0
            Cita: Krang
            Se niegan obstinadamente. ¿Por qué? Debe haber una razón. Aparentemente no todo es tan perfecto.

            Piss) Si todo fuera tan genial, entonces vendríamos a los Leopardos y Abrams y ganaríamos el biatlón. Y entonces tienen miedo.
        2. uwzek
          uwzek 16 diciembre 2014 17: 40 nuevo
          +1
          Pusieron el aire acondicionado en el T-90 durante casi quince años. El armario seco, por cierto, está disponible en el zapador BMR.
          Carthus cobra son pólvora en sacos. Se usan en artillería de largo alcance, nunca en cañones de tanques.
          Ahora nadie tiene una buena rastra de hierro, cualquiera golpea a la vez.
          Guarde silencio sobre el biatlón. Los tanques en los que condujimos se completaron justo en el campo de entrenamiento un par de semanas antes del comienzo de la competencia, las tripulaciones no dominaron autos nuevos y meses ...
          1. Kars
            Kars 16 diciembre 2014 18: 04 nuevo
            +1
            Cita: uwzek
            Carthus cobra son pólvora en sacos. Se usan en artillería de largo alcance, nunca en cañones de tanques.

            Inglés en chiften / Challenger con pistolas L11 / 34
  13. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 16 diciembre 2014 11: 27 nuevo
    +6
    No todo es tan simple e inevitable en la batalla de armaduras por la supervivencia de un tanque



  14. Vadim237
    Vadim237 16 diciembre 2014 11: 31 nuevo
    -4
    Según OBPS, los alemanes nos eludieron significativamente.
    1. Crang
      Crang 16 diciembre 2014 11: 53 nuevo
      +6
      Cita: Vadim237
      Según OBPS, los alemanes nos eludieron significativamente.

      Sí, sin pasar por alto. Nuestro "Lead-2" no es peor.
      1. Kars
        Kars 16 diciembre 2014 13: 59 nuevo
        +1
        Cita: Krang
        Sí, sin pasar por alto. Nuestro "Lead-2" no es peor.

        ¿Cómo sabes eso? Nadie vio un simple ... liderazgo en el ejército.
        1. Crang
          Crang 16 diciembre 2014 14: 51 nuevo
          +5
          Cita: Kars
          ¿Cómo sabes eso? Nadie vio un simple ... liderazgo en el ejército.

          En un siervo estadounidense despertó ... Che Karsushka - dio la luz ¿sí? ¿Necesitas tomarte un momento?
          1. Kars
            Kars 16 diciembre 2014 16: 07 nuevo
            +1
            Cita: Krang
            En el esclavo americano se despertó.

            Hola zombies
            Cita: Krang
            dio la luz si?

            En Zaporozhye, no ha habido cortes todavía.
            Cita: Krang
            ¿Necesitas aprovechar el momento?

            Sí, incluso un momento, aunque un momento 1 no lideró nadie en el ejército no vio. De lo contrario, habría sido vendido a los indios.
            1. Crang
              Crang 16 diciembre 2014 16: 20 nuevo
              +5
              Cita: Kars
              Hola zombies

              Entonces zombies eres Karsushka. Exactamente a ti. Era como una persona soviética, rusa, y así sigo.
              Cita: Kars
              En Zaporozhye, no ha habido cortes todavía.

              Será
              Cita: Kars
              Sí, incluso un momento, aunque un momento 1 no lideró nadie en el ejército no vio. De lo contrario, habría sido vendido a los indios.

              ¿Probarás que BOPS "Lead-2" no existe en la naturaleza? ¿Qué es esta falsificación?
              1. Kars
                Kars 16 diciembre 2014 16: 30 nuevo
                +1
                Cita: Krang
                Así que el zombie eres tú Karushka. Eres tu

                Todos los zombies lo dicen)))
                Cita: Krang
                Será

                tal vez
                Cita: Krang
                ¿Probarás que BOPS "Lead-2" no existe en la naturaleza? Que es esto falso

                Bien puede ser. Pero ciertamente lejos de la producción en serie. Como si hubiera características desconocidas, especialmente para usted.
      2. Vadim237
        Vadim237 16 diciembre 2014 16: 30 nuevo
        +1
        Nuestro ejército no está armado con plomo 1 ni plomo 2, por desgracia.
        1. ganso
          ganso 16 diciembre 2014 18: 13 nuevo
          +1
          Cita: Vadim237
          Nuestro ejército no está armado con plomo 1 ni plomo 2, por desgracia.

          ¿Quien te lo dijo? Hay, solo un poco caro, porque pocas personas los vieron en el ejército.
          Y con el SLA hay brookuksovki, no todos los tanques pueden usarlos.
          1. Kars
            Kars 16 diciembre 2014 18: 20 nuevo
            +1
            Cita: ganso
            Hay, solo un poco caro, porque en el ejército, pocos los han visto.

            ¿Quizás al menos uno de los que los vio? ¿Quién los hizo en la fábrica? ¿Quién vio cajas de almacén con ellos?
          2. Vadim237
            Vadim237 17 diciembre 2014 23: 03 nuevo
            +2
            Los que se dedican a la producción de municiones de tanques me dijeron que el OBPS más moderno que ahora producimos en masa es Mango-M, la producción no llegó a la producción de plomo debido a la larga longitud del proyectil y la falta de fondos, ahora estamos desarrollando nuevos OBPS.
  15. Oponente
    Oponente 16 diciembre 2014 12: 48 nuevo
    +2
    [cita = Krang]

    Y el hormigón armado monolítico será demolido. El acero blindado es mucho más fuerte que el concreto.

    Le escribieron en ruso que demolerían los puntos de montaje de las pantallas junto con ellos. ¿O, en su opinión, se echan junto con la armadura principal?))))) Sí, y sobre esta última, no todo es tan simple)).
    http://3rm.info/uploads/posts/2014-09/1410202182_tank-3.jpg
  16. Memorándum
    Memorándum 16 diciembre 2014 13: 53 nuevo
    0
    él está sin armadura activa o algo ... Hmm
  17. Kars
    Kars 16 diciembre 2014 13: 58 nuevo
    +3
    El hecho de que la Bundeswehr se vuelva nueva, no modernizada, después de muchos años de reducir la flota de tanques dice mucho, pero definitivamente no se trata de perspectivas pacíficas.
    Por cierto, este es un golpe bastante fuerte para el profesor, un noble fanático de los tanques. Además de Alemania, compra nuevos tanques.
    Y en la foto del título del artículo, las evoluciones estándar actualizadas de A4, no A7
    1. viruvalge412ee
      viruvalge412ee 16 diciembre 2014 17: 53 nuevo
      0
      La respuesta es probablemente Kars Tank, este tanque. Para las mujeres, una buena meta. Bueno, repito, el objetivo. se ve bien Alto, majestuoso, en pantalones y zapatos limpios. En una guerra como, alta y majestuosa en zapatos limpios, solo en los líderes políticos que citan (de la noción de un reptil). Mentira para Balts y hohloeb.
      1. Kars
        Kars 16 diciembre 2014 18: 04 nuevo
        +5
        Cita: viruvalge412ee
        La respuesta es probablemente Kars Tank, este tanque. Para las mujeres, una buena meta. Bueno, repito, el objetivo. se ve bien Alto, majestuoso, en pantalones y zapatos limpios. En una guerra como, alta y majestuosa en zapatos limpios, solo en los líderes políticos que citan (de la noción de un reptil). Mentira para Balts y hohloeb.

        No entendí nada.
        1. Setrac
          Setrac 17 diciembre 2014 11: 39 nuevo
          +1
          Cita: Kars
          No entendí nada.

          ¿Dónde hacemos lapotinki simple (en su caso - bordado simple) para entender la alta sílaba de este crujido.
  18. NEXUS
    NEXUS 16 diciembre 2014 15: 04 nuevo
    +1
    Estoy sentado aquí leyendo komenty ... alguien dice que nuestros tanques rusos son basura en comparación con "Abrashs" y "Leopolds", alguien argumenta que los tanques occidentales son un shufta completo. Pensé en esto: "merkava" -65 t, "leopard" -70 t, "abrams" alrededor de 70 t ... nuestros tanques a 55 t apenas alcanzan. La pregunta para la gente sabia en la construcción de tanques, si agrega todo tipo de cosas diferentes a nuestros tanques, desde municiones hasta electrónica, Por lo tanto, habiendo igualado la masa de nuestros autos con los occidentales, me pregunto qué evaluación darán entonces. Y también una pregunta pasajera, recuerdo la Segunda Guerra Mundial, donde hay una página maravillosa. un inteligente "tigre" alemán, que se recolectó durante mucho tiempo y que tuvo muchos problemas con el motor y la maniobrabilidad, la movilidad ... pero por tth era mejor que nuestro T-34 y apto. Entonces, ¿por qué el tigre no se convirtió en un tanque de avance, pero ¿Simplemente no se convirtió en el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial?
    1. Kars
      Kars 16 diciembre 2014 16: 09 nuevo
      +1
      Cita: NEXUS
      merkava "-65 t," leopardo "-70 t," abrams "alrededor de 70 t.

      Ex-7 fue planeado en toneladas 68.
      Y en la pregunta sobre el relleno, tome como muestra a Lekler + - 2 tons
    2. wanderer_032
      wanderer_032 16 diciembre 2014 17: 04 nuevo
      +3
      Cita: NEXUS
      Entonces, ¿por qué el tigre no se convirtió en un tanque revolucionario?


      Él era él, pero no por mucho tiempo. Fue con la ayuda de esta armadura pesada que los alemanes rompieron la segunda línea defensiva de la tercera en el Kursk Bulge desde la dirección Belgorod-Oboyan.
      Y el tercer carril ya estaba casi completamente abierto, se detuvieron solo a costa de grandes pérdidas en la batalla que se avecinaba.
      Nuestra felicidad es que el "Tigre" era costoso y lento de fabricar, así como el hecho de que los alemanes no los transfirieron inmediatamente a todos para su "Ciudadela".
      Los tigres estaban dispersos por todo el frente oriental. Los involucrados en la Operación Ciudadela no fueron suficientes.
      En otras operaciones a gran escala, la iniciativa estratégica pasó completamente a manos del Ejército Rojo y ningún Tigre ya pudo contener su ataque.
  19. LvKiller
    LvKiller 16 diciembre 2014 15: 48 nuevo
    +1
    No hay recepción contra la chatarra? ¿O estamos tan lejos de los grandes iluminadores? Los nuevos leopardos ya no se derriten de las armas nucleares? ¿No? ¿Y 20 piezas son definitivamente suficientes para la ocupación de la Federación Rusa desde Kaliningrado a Vladivostok? ¿Derecha?
  20. Crang
    Crang 16 diciembre 2014 15: 50 nuevo
    +1
    Cita: LvKiller
    Los nuevos leopardos ya no se derriten de las armas nucleares?

    Y el T-55 no se derritió.
  21. JonnyT
    JonnyT 16 diciembre 2014 16: 03 nuevo
    +3
    ah leopardo El oponente más formidable de todo el parque de la OTAN. Curiosamente, de las "llagas de los niños" salvó la última modificación? En la foto una de las llagas de leopardo en afganistán.

    P.S. La vista y la base de la pistola sigue siendo el "talón de Aquiles".
    1. wanderer_032
      wanderer_032 16 diciembre 2014 16: 47 nuevo
      +3
      Cita: JonnyT
      La foto es una de las llagas de leopardo en Afganistán


      Los neumáticos de goma para las ruedas de carretera no solo son un dolor de cabeza para los petroleros alemanes.
      En nuestros tanques, se desgastan de la misma manera. Ya sea por un movimiento prolongado a altas velocidades o por una operación prolongada en zonas desérticas montañosas donde hay muchas piedras y arena.
      1. JonnyT
        JonnyT 16 diciembre 2014 22: 44 nuevo
        +1
        de acuerdo
        Aquí hay otra información sobre Leo, 6 es cierto, pero creo que la cerda también:

        El MSA alemán estándar es EMES 15 con estabilización independiente en dos planos. El visor del artillero principal está integrado con un telémetro láser de estado sólido ND-YAG (neodimio-itrio-aluminio-Alemania) y un generador de imágenes térmico "Zeiss" elemental 120 (cadmio-mercurio-telurio), que está conectado con la OMS. El telescopio auxiliar ocho veces FERO-Z18 se monta coaxialmente para el artillero. El comandante tiene un periscopio independiente, Rheinmetall / Zeiss PERI-R 17 A2. El PERI-R 17 A2 es un visor panorámico de periscopio estabilizado que proporciona visibilidad al 3600 y está diseñado para la observación día / noche y la detección de objetivos. La imagen térmica del periscopio del comandante ingresa al monitor en el tanque. Inicialmente, no se estableció la producción de cámaras termográficas y se instalaron cámaras de televisión con poca luz (LLLTV) como medida temporal.
        El equipo LMS garantiza que el 3 alcance el rango objetivo en segundos 4. Los datos se transmiten a la computadora del sistema de control de incendios y se utilizan para la toma de decisiones. Dado que la mira del artillero está integrada con un telémetro láser, puede ver directamente los resultados de los cálculos en forma digital. El rango máximo del telémetro es 10000 metros con un error de 20 metros por 10 km. El OMS le permite al 2 Leopard destruir un objetivo en movimiento mientras está en movimiento sobre un terreno irregular.
  22. albanés
    albanés 16 diciembre 2014 16: 19 nuevo
    +3
    Es extraño que tal debate sobre tanques en ciudades, bueno, cree otros cien tanques especiales para la ciudad, si es así.
    Y el resto es aún mejor usar vsezh correctamente, para romper las secciones fortificadas del frente, en las realidades actuales para el combate maniobrable. No necesita mega tableros y miles de millones de dólares para supervivencia \ servicios \ otros, ya que el tanque vive en la batalla durante minutos, cuánto bien no tiene.
    Otra cuestión es reconsiderar las amenazas actuales y futuras, ahora se creará un nuevo tanque debajo de ellas.
    Ahora resulta que los tanques de los años 70, que están diseñados para tareas completamente diferentes, están tratando de adaptarse a los requisitos modernos, mezclados con silbatos y falsificaciones.
    Allí, los creadores del Merkava siguieron parcialmente este camino, ahora están gritando en todas partes que su vehículo de combate urbano es muy bueno y lo llaman tanque, pero no es un tanque en el sentido de la palabra que se le puso hace 30-40 años.
    Así que no trates de sentarte en dos sillas, dulces para niños, flores para mujeres y todo zumbará)
  23. xomaNN
    xomaNN 16 diciembre 2014 16: 20 nuevo
    +3
    Confirmación adicional: "Armate" es hora de mostrarse. Y demuestra en la práctica quién es el mejor hi
    1. Marko
      Marko 16 diciembre 2014 18: 22 nuevo
      -2
      bien mostrar y? Hasta la producción en serie y la recepción en partes de otros 15 años ...
  24. valokordin
    valokordin 16 diciembre 2014 18: 17 nuevo
    0
    El número de tanques en Alemania (que no debe confundirse con la República Federal de Georgia) es comparable al número de tanques durante el ataque a la URSS. Sería necesario probar nuevos tanques en Ucrania, y deberíamos suministrar a la milicia abejorros y rayos de sol con napalm. Creo que ningún tanque puede resistir el napalm. Muerte de ukrofascistas y deutsche nazis.
  25. ganso
    ganso 16 diciembre 2014 18: 21 nuevo
    +1
    Cita: Albanés
    Y el resto es aún mejor usar vsezh correctamente, para romper las secciones fortificadas del frente, en las realidades actuales para el combate maniobrable. No necesita mega tableros y miles de millones de dólares para supervivencia \ servicios \ otros, ya que el tanque vive en la batalla durante minutos, cuánto bien no tiene.

    Esta es una declaración no comprobada de que el tanque vive por minutos. Con una gestión adecuada, es casi invulnerable, y también hace que en todas partes lleve una toma de fuerza, que es contra la infantería de cualquier manera y es bastante engorrosa.
    Y en la ciudad, casi no se necesita un tanque, hay suficientes tácticas para los grupos de asalto. Aunque en algunos casos la apariencia espectacular de los tanques condujo a la solución efectiva de problemas operativos.
  26. NEXUS
    NEXUS 16 diciembre 2014 19: 12 nuevo
    -1
    Cita: wanderer_032
    Nuestra felicidad de que "Tiger" era caro y consumía mucho tiempo en producción.

    ¡Eran las carreteras y el tredomek! Y a expensas del tanque de avance, discutiría contigo, tal vez, en una colisión directa, a una distancia media, el beneficio de su arma se redujo totalmente a cero. No había "tigre" ni siquiera en ese corto tiempo en el tanque Kursk Bulge. En relación con esos eventos, responda, suceda mañana la guerra con Alemania o Estados Unidos, qué tanque sería preferible, el que se llenará hasta la cima con electrónica súper moderna, protegida por una armadura, pero que debe construirse durante mucho tiempo o, de alguna manera, inferior (en pocas palabras). mayor parte), y en algo superior y Este tanque ligero, que mientras ellos fabricarán Abrash o Leopold, ¿puede liberar el tanque 3? En condiciones de guerra, a los soldados no les importa qué tanque es mejor que si el tanque enemigo en la fábrica se corta durante tres días y sus tanques están listos para funcionar. pelea, y cada día hay más de ellos. Y si recuerdas a Armata, entonces se pueden olvidar todas las pequeñas ventajas de los tanques occidentales, quizás Rusia obtenga un auto que nadie más tendrá 5 durante años, quizás más.
  27. lobo del aire
    lobo del aire 16 diciembre 2014 19: 55 nuevo
    0
    Espero que nuestro Tagil saque conclusiones ...
  28. kplayer
    kplayer 16 diciembre 2014 23: 08 nuevo
    +3
    Quizás repito, pero en la foto Leopard-2A4 Evolution (-2SG) del ejército de Singapur. Las versiones Evolution / Revolution son solo para modificación A4 o anteriores. En las fotos restantes: Leopard-2A6 ejército canadiense (A6M), griego y alemán.
    Una característica distintiva del Leo-2A7 es la protección reforzada de la armadura de la parte frontal del casco, como en el tanque sueco Strv. 122 (A5), el español A6E, el griego A6HEL, y también instaló el FLW-200 DBM. El peso de combate del A7 es 63t, la base A6 es 60t.

    Evolution

    A7
  29. Crang
    Crang 17 diciembre 2014 07: 01 nuevo
    0
    Su armadura es endeble, por supuesto. Frontal. Entiendo nuestras frentes. T-64BV y T-80BV hasta 600 mm en general. T-72B hasta 750 mm. T-90A hasta 1000 mm. Y más DZ. Golpe de higos. Y aquí, en realidad no. Esta cuña está en la frente de la torre, está vacía por dentro.
  30. Marte
    Marte 17 diciembre 2014 08: 48 nuevo
    +1
    Hasta ahora, están arrojando nuestra economía y el euro mejor que los tanques, y nuestros oligarcas son sus ayudantes, y no tienen acciones de Gazprom. ¿Mejoran nuestros tanques con nuestro dinero?
  31. Pafos
    Pafos 17 diciembre 2014 11: 34 nuevo
    +2
    ¡Hay un antídoto! La bahía debajo de la torre es simplemente magnífica guiño
  32. kplayer
    kplayer 17 diciembre 2014 19: 21 nuevo
    +1
    Chicos! ¿De dónde sacaste en tus comentarios que el peso de combate del nuevo Leopard es de 70 toneladas?
    Pero por si acaso, el signo "70"En la foto: el límite de velocidad del vehículo y no su masa (t.).
    1. kplayer
      kplayer 17 diciembre 2014 22: 29 nuevo
      +1
      ¡Lo siento! - masa, pero no en el sistema métrico (tonelada), sino en toneladas cortaso lo que se llama toneladas americanas (1 tonelada corta = 2000 libras = 907,18474 kg.), Es decir 70 toneladas cortas = 63,5 t., a veces colocado en la tecnología de la OTAN.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  33. martin.do
    martin.do 17 diciembre 2014 22: 16 nuevo
    0
    Sí miedo HO-KA! pero también hay una galleta para ella sentir
  34. bublic82009
    bublic82009 17 diciembre 2014 22: 54 nuevo
    +1
    cualquier tanque siempre tiene dos puntos débiles. Esta es la pista y el techo, especialmente el motor
  35. Andrey77
    Andrey77 18 diciembre 2014 23: 56 nuevo
    0
    Hay debilidades. Pero el próximo gato de los alemanes resultó ser hermoso. Así que quiero hacer una pregunta, han invitado a diseñadores allí ...
  36. gozmos
    gozmos 19 diciembre 2014 15: 45 nuevo
    0
    Los judíos son más fríos)))
    1. Kassandra
      Kassandra 20 diciembre 2014 03: 14 nuevo
      0
      hay lagos de agua salada y salada y no ríos y pantanos.
  37. Pfcts
    Pfcts 19 diciembre 2014 23: 28 nuevo
    0
    pregunta a los expertos: ¿por qué en los espejos retrovisores de leopardo?
  38. glaxnumx
    glaxnumx 21 diciembre 2014 08: 16 nuevo
    0
    No sé cómo alguien, pero para mí, ¡incluso los dinosaurios viejos como T-35 o 28 serán más bonitos!
  39. Xent
    Xent 21 diciembre 2014 18: 15 nuevo
    +1
    El autor, en mi opinión, no pudo explicar cuál es la clave del artículo. Los alemanes anunciaron otro, pero hasta ahora están haciendo algo completamente diferente. Bueno, hasta donde yo entiendo, el A7 no tiene todo lo que debería tener. Hasta ahora, una configuración completamente diferente.
    PD: No sé exactamente cómo tienen nuestros T-72, pero el recurso del arma Rheinmetall Rh 120 es de 2500 a 3000 rondas.