Monster Machines: Landkreuzer P1000 Ratte y P1500 Monster

10


Landkreuzer P1000 Ratte y P1500 Monster se llaman proyectos no realizados de gigante tanques Alemania nazi

Siempre ha sido así que las partes en conflicto en el proceso de las acciones militares prestan atención al equipo del enemigo y, posteriormente, utilizan las ideas más interesantes para crear el equipo. Una excepción en esta lista no fue la Alemania de Hitler, en el momento de la Segunda Guerra Mundial. Casi la réplica exacta del tanque del ejército soviético T-34 de los alemanes fue el tanque "Panther". Sin embargo, esto no significa que Alemania no tuviera sus propias soluciones interesantes, que no tenían análogos en ese momento. Se basaban en ideas que no se utilizaban en absoluto. Dichas innovaciones, sin lugar a dudas, pueden denominarse proyectos de los tanques más grandes Landkreuzer P1000 Ratte y P1500 Monster, que no se pudieron aplicar en la práctica.

23 Junio ​​1942, el Ministerio de Armas de Alemania, que también fue responsable del desarrollo de submarinos, se propuso al tribunal de Adolf Hitler proyectos que incluyen tanques gigantes, que pesan 1000 y 1500 toneladas cada uno. Hitler era un hombre que aprobaba todo tipo de decisiones no estándar sobre el campo de las armas. Para el gigante de la ingeniería de Alemania, estableció una tarea seria, obligando a garantizar la implementación de estos proyectos. Se suponía que el primer tanque de monstruos se llamara Landkreuzer P1000 Ratte.



Los parámetros aproximados de este tanque deberían haber sido los siguientes: la longitud de los medidores 35, el ancho - los medidores 14 y la altura - los medidores 11. El movimiento del monstruo se llevaría a cabo utilizando orugas cuyo ancho era de metros 3.6, que consistían en tres secciones, el ancho del metro 1.2. Teniendo tal ancho de oruga, se proporcionó el área de interacción con la superficie, lo que no permitió que cayera por su propio peso.

El tanque P1000 estaba controlado por una cuadrilla compuesta por personas 20, y tenía que ser movido usando dos motores MAN V24Z12 / 32 44 que tenían caballos de fuerza 8500. En general, estos motores se usaron en la producción de submarinos, y el tanque que proporcionaron energía, en la cantidad de los cuales fue 17000 de potencia. Luego, después de realizar varios cálculos de ingeniería, se propuso reemplazar los dos motores mencionados anteriormente con ocho motores de cilindro 20, llamados Daimler-Benz MB501. Tenían caballos de fuerza cada uno en 2000 y se usaban en la fabricación de torpedos.

Ambas versiones proporcionaron la velocidad del tanque P1000 en 40-45 km / h, que es simplemente increíble para una máquina de tan impresionante tamaño.

El armamento del tanque P1000 se basó en dos cañones de calibre SK-C / 34 280 mm en barcos que se montaron en la torreta principal. La parte trasera del tanque estaba equipada con una torreta adicional con una pistola 128-mm. Para poder defenderse de los ataques aéreos, se instalaron ocho cañones antiaéreos Flak20 X-mm, y la protección contra incendios de este gigante fue proporcionada por dos cañones Mauser 38 / 151 pesados.

La existencia del proyecto P1000 fue solo en papel, pero esto no impidió que el desarrollador comenzara a crear el próximo proyecto del tanque P1500, que pesa toneladas de 1500. A diferencia del P100, cuyo grosor de armadura oscilaba entre 150 mm y 220 mm, se suponía que la armadura de esta exhibición era de 250 mm a 360 mm. Se suponía que el tanque P1500 tenía una pistola 800 mm, similar a la pistola montada en las plataformas ferroviarias Fat Gustav y Dora. Además, se planeó equipar el tanque con dos cañones 150 mm adicionales y en un número suficientemente grande de ametralladoras y cañones antiaéreos. El movimiento se llevaría a cabo con la ayuda de cuatro motores tomados de los submarinos MAN V12Z32 / 44, que en conjunto tienen la potencia de los caballos de fuerza de 34000.

Monster Machines: Landkreuzer P1000 Ratte y P1500 Monster



Pero estos modelos de tanques nunca se pusieron en producción, la razón de esto fueron sus impresionantes dimensiones, cuya creación complicaría significativamente el trabajo de toda la industria de la ingeniería en Alemania, que ya funcionó a un ritmo acelerado. Para producir tales tanques, necesitábamos especialistas competentes de diferentes áreas y en grandes cantidades. Además, para el mantenimiento de estas máquinas también se requerirían personas cuyo número estuviera cerca de la unidad del ejército promedio.

Estas razones fueron lo suficientemente convincentes para el Ministerio de Armas de Alemania y al comienzo de 1943, Albert Speer emitió una orden, exigiendo que se detuviera todo el trabajo relacionado con cada uno de los proyectos. En ese momento, el trabajo en la torreta principal para el tanque P1000 ya se había completado. Más tarde se instaló en la línea Trondheim en Noruega.
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ZEBRASH
    -1
    2 Septiembre 2011 07: 32
    Potente, por supuesto, pero vulnerable y difícil de mantener y construir. Aquí está nuestro http://bronetehnika.narod.ru/ analógico -> Tanques pesados ​​-> Proyecto Grotte
  2. +1
    2 Septiembre 2011 08: 02
    Me pregunto cómo se planeó entregar esta "arma milagrosa" desde la fábrica del fabricante al frente. ¿O se suponía que debía conducir hostilidades solo en el área inmediatamente adyacente al lugar de producción?
  3. Volkhov
    +2
    2 Septiembre 2011 10: 57
    Estos tanques fueron planeados para defender no 3 Reichs, sino 4 - Se suponía que "Ratones" y "Ratas" dejarían agujeros (túneles) cerca de bases subterráneas y dispararían en el aterrizaje. No tiene que ir muy lejos, simplemente cambie de posición en el sitio terminado. La masa hizo posible no dar un salto mortal en explosiones nucleares cercanas y grandes cañones, para disparar proyectiles tácticos. No todo es tan estúpido, aunque no todo se realiza. Y la asamblea está en su lugar.
    1. +2
      2 Septiembre 2011 11: 44
      Comprensiblemente, significa que estas armas fueron planeadas para ser utilizadas como puntos de disparo maniobrables en el sistema de defensa costera.
  4. Dovmont
    0
    2 Septiembre 2011 18: 33
    El gigantismo en la tecnología militar nunca trajo la victoria a los gobernantes, pero tomó muchas fuerzas y medios.
    1. Volkhov
      +1
      5 Septiembre 2011 21: 26
      El diseño de tales tanques no refleja la manía del gigantismo, sino el nivel de la física nuclear. Los primeros proyectiles tácticos disparados contra Sebastopol (Monte Champaña, almacenes subterráneos y baht. 30) tenían un calibre de 800 mm (Dora), pero el Dora fue largo de armar, por lo que apareció el proyecto Monster. Mientras lo dibujaban, la física avanzó, y había suficiente Rata, pero mientras lo hacía, los proyectiles se hicieron aún más pequeños, y el Ratón entró en una pequeña serie.
  5. 0
    2 Septiembre 2011 18: 44
    Bunker en las pistas !!! lol Me pregunto qué sería de él si arrojaran la bomba inglesa Tallboy sobre él.
  6. máxima
    0
    2 Septiembre 2011 21: 19
    pero el proyecto del tanque soviético (foto)
  7. máxima
    0
    2 Septiembre 2011 21: 22
    Debería haber parecido una tonelada
  8. máxima
    -1
    3 Septiembre 2011 02: 51
    Así debería haber sido el proyecto de 1 del tanque Grote, URSS, de 000. Aquí hay un enlace a las imágenes. http://www.vokrugsveta.ru/img/cmn/1931/2006/12/29.jpg
    1. +3
      8 Septiembre 2011 22: 50
      Landkreuzer es donde los japoneses copiaron su kruzak y llamaron también guiñó un ojo
  9. kov
    kov
    0
    30 Septiembre 2012 23: 28
    Video de Military Secret sobre ratte
  10. +3
    Junio ​​28 2014 23: 45
    El autor parece estar reñido con el sentido común, como los autores del proyecto. Para empezar:
    Sin embargo, esto no significa que Alemania no tuviera sus propias soluciones interesantes, que no tenían análogos en ese momento. Se basaron en ideas que no se utilizaron previamente en absoluto. Dichas innovaciones, sin lugar a dudas, pueden denominarse proyectos de los tanques más grandes Landkreuzer P1000 Ratte y P1500 Monster, que no se pudieron aplicar en la práctica.
    Lo que es interesante en un montón de armas al nivel de las fantasías de los niños no está claro.

    Más lejos. Las características declaradas dan un valor calculado de la presión específica sobre el suelo de aproximadamente 4,5 t / cm.kv, potencia específica - 17 CV / t. A modo de comparación, estas características del "Tigre" - 1 t / cm13 y XNUMXhp / t. Pero los problemas de movilidad para él eran bastante serios y se resolvieron con la ayuda de soluciones técnicas bastante complejas y originales. Entonces, ¿cómo pudo tener éxito esta creación?
    No caigas bajo su propio peso.
    y tener
    Velocidad de conducción en 40-45 km / h.
    No voy a poner mi mente en ello.

    Y lo ultimo. Supongamos que esta maravillosa rata está construida. Supongamos que no necesita conducir sola al campo de batalla (milagrosamente, apareció en el lugar correcto y lista para usar). Supongamos que el campo de batalla es una estepa ideal (obviamente, no es el destino conducir a través de la intersección). Supongamos que el enemigo no tiene bombarderos, pero de todos modos luchará contra los cazas y atacará a los aviones (¡los cañones antiaéreos de 20 mm son la fuerza!). ¿Cuáles son los objetivos de los cañones navales de 280 mm, la longitud del cañón y, obviamente, la balística (tales cañones de 11,2 "se utilizaron en cruceros pesados ​​(" acorazados de bolsillo ") del tipo Deutschland)? ¿Cuál es su velocidad de disparo? ¿Quién tuvo en cuenta el retroceso y cómo es? ¿Afectará el chasis y, por lo tanto, se verá obligado a contener 1000 toneladas de carga (un barco con un desplazamiento de aproximadamente 11000-15000 toneladas, en el que una torreta principal pesaba alrededor de 600 toneladas, no)?

    En general, está claro que los constructores navales simplemente no podían ir más allá de la mentalidad marítima, lo que llevó al surgimiento del proyecto de un "crucero terrestre" en vías. No en vano A.Speer, que realmente pensaba y contaba el dinero, ordenó acabar con esta fealdad técnica.
  11. +3
    Junio ​​29 2014 21: 56
    ¿De qué sirve hablar de tonterías técnicas? Absurdo completo, multiplicado por el deseo de obtener una parte de la financiación militar (los programas navales de 1942 se congelaron casi por completo, excepto el programa de construcción de submarinos).