Rusia necesita rompehielos militares

53
Rusia necesita rompehielos militaresEn marzo del próximo año, en San Petersburgo, se planea establecer para la Marina. flota Rompehielos de plomo del Proyecto 21180. Como una fuente informada en el complejo militar-industrial le dijo a TASS, el diseño técnico y operativo del nuevo pedido lo lleva a cabo el Centro de Ingeniería de Astilleros Admiralty. Se supone que los buques de esta serie servirán en el Ártico y el Lejano Oriente. Según los desarrolladores, el rompehielos tendrá equipos de energía modernos, columnas impulsadas por hélices, un accionamiento eléctrico que funciona según un nuevo principio. El desplazamiento será de 6000 toneladas, longitud - 84 m, ancho - 20 m, altura lateral - 10 m. La embarcación podrá permanecer en navegación autónoma hasta 60 días, con un alcance máximo de crucero de 12 mil millas.

Según los expertos, los rompehielos solo pueden equiparse con autodefensa de corto alcance, es decir, artillería antiaérea de pequeño calibre, ametralladoras de gran calibre, que no ocuparán mucho espacio. Lo mismo se aplica a los MANPADS. Tal vez instale el lanzador de torreta a bordo "Doblado" con una guía más precisa y una alta tasa de fuego. "Si lo pones más potente оружиеentonces no será un rompehielos. Aún así, su tarea es romper el hielo, no derribar al enemigo ".

Ya ha comenzado la controversia en la prensa: "¿Por qué necesitamos este rompehielos?" Se trata de la afirmación de que las empresas privadas extranjeras y nacionales ahora están construyendo buques portacontenedores, camiones cisterna y otros buques de clase de hielo que pueden hacerlo sin asistencia de rompehielos.

BATALLA ARTICA

Por desgracia, la temporada de calentamiento del Ártico de 2007 - 2009 aparentemente ha terminado. Además, en los años 2010 - 2011, hubo una situación de hielo inusualmente pesada en el Golfo de Finlandia y en el Mar de Ojotsk, que obligó a enviar a la mayoría de los rompehielos del Ártico. En invierno, el 2013 / 14 congelaba el Mar de Azov, y más de los barcos de 60 fueron capturados en el hielo, y más de los barcos de 100 no entraron en el Canal de Kerch (no en el estrecho) debido al hielo. Espero que el Mar de Azov también se congele este año, son recordados en los ministerios militares de la LC y el DPR. Así que la Ruta del Mar del Norte no puede prescindir de los rompehielos.

Además de los económicos, hay importantes argumentos político-militares a favor de la construcción de rompehielos militares. Por ejemplo, los Estados Unidos todavía consideran la isla Wrangel como su propio territorio. Es cierto que, a diferencia de los japoneses, no están satisfechos con las nociones ruidosas de "¡Devolver nuestras islas!". Sin embargo, de jure Wrangel Island, el Senado y el Departamento de Estado consideran estadounidense. En consecuencia, en Ottawa, esta isla se considera el territorio canadiense original.

En septiembre, un barco inglés se acercó a la isla Wrangel en septiembre 1921, cuyo comandante cierto Tropez desembarcó, levantó la bandera británica y declaró la posesión de la isla de Gran Bretaña. Un pequeño destacamento fue dejado en la isla. A fines del verano del próximo año, el barco británico no se acercó a la isla Wrangel debido a las difíciles condiciones de hielo, y los británicos que desembarcaron allí murieron de escorbuto.

Rumores sobre esto llegaron a Vladivostok. Y el comando de la flotilla siberiana blanca envió allí un cañonero "Magnit" para desalojar a "navegantes iluminados". Sin embargo, el Magnit no logró llegar a la isla a través del hielo, y en el otoño, los blancos tomaron el barco a Manila, donde fue vendido por el Almirante Starck junto con el resto de los buques de la Flotilla Siberiana.

Aprovechando la anarquía en el Lejano Oriente, en 1923, los británicos consiguieron un nuevo grupo de pescadores. Para agotar a los extranjeros de la isla y al mismo tiempo realizar un estudio de la costa, en junio, 1924, el gobierno soviético decidió enviar una expedición hidrográfica especial allí.

La expedición fue a la isla Wrangel en el cañonero "Octubre Rojo" (hasta marzo 1924 - el rompehielos "Nadezhny").

19 de agosto 1924, llegó al extremo noreste de la isla de Wrangel. Siguiendo a lo largo de la costa sur hacia el oeste, el Octubre Rojo se acercó a Rogers Bay y se anclaba. Tras aterrizar, los miembros de la expedición encontraron signos de la presencia reciente de personas aquí, pero no se encontraron con ellos ese día.

En agosto, 20, en el cabo, más tarde llamado Proletarsky, la Bandera Estatal de la URSS fue izada en un mástil especialmente construido en una atmósfera solemne.

Durante la encuesta, fueron capturados canadienses y cuatro esquimales. Después de llevar a cabo toda la investigación planeada, el cañón 29 de agosto del año 1924 regresó a Vladivostok.

En 1926, se creó el primer asentamiento de Chukchi en la isla Wrangel, y se designó a G.А. el jefe de la isla. Ushakov.

Cabe señalar que los extranjeros trataron de declarar no solo la isla de Wrangel, sino también a Chukotka como su territorio. Así, en el otoño de 1924, un barco fronterizo soviético en la Bahía de Zima en Cabo Puzina encontró un cartel metálico con la inscripción: “La estación de observación magnética y cambios geodésicos de la costa de los Estados Unidos. Para consultas contactar con Washington. Para la eliminación de este signo: una multa de $ 250 o prisión ". Los guardias fronterizos enviaron esta señal a Moscú, y los estadounidenses fueron expulsados ​​de la zona. En respuesta a esta provocación, el Ministerio de Relaciones Exteriores soviético envió una nota de protesta a Washington diciendo que "las acciones de los agentes estadounidenses que olvidan dónde termina el territorio de su estado y dónde comienza el territorio de un país soberano continuarán siendo detenidas de manera decisiva".

Aprovechando la ausencia de una guarnición militar en la isla de Ratmanov, los estadounidenses organizaron su fábrica en la aldea de Ilyuklit y en pocos meses sacaron pieles, baleen y morsas, hasta que el desembarco del barco fronterizo Vorovskiy los echó.

Bueno, este es el caso de los días pasados. Y ahora es el siglo XXI. Por desgracia, los reclamos de Estados Unidos al sector ruso del Ártico con el inicio del nuevo siglo solo aumentaron.

Guerra fría

El informe de la Comisión de Investigación del Ártico de EE. UU. (Un organismo que desarrolla las políticas estratégicas de EE. UU. En el Ártico) "El Océano Ártico y el Cambio Climático: Escenario para la Armada de EE. UU.", Publicado en 2002, establece explícitamente que la controversia sobre la Ruta del Mar del Norte se convierte en un punto importante En la agenda de las relaciones ruso-americanas. “Los Estados Unidos continúan insistiendo en que los estrechos cubiertos de hielo de la Ruta del Mar del Norte son internacionales y constituyen una entidad de transporte de tránsito; Rusia sigue considerando el estrecho como sus aguas internas. Lo más probable es que esto siga siendo un tema político controvertido entre Estados Unidos y Rusia ". Además, el informe predice que el problema de usar la Ruta del Mar del Norte será objeto de desacuerdos más serios entre EE. UU. Y Rusia, e incluso conflictos ”.

A partir de los 1950, los aviones estadounidenses, incluidos los bombarderos estratégicos con bombas atómicas a bordo, patrullaban constantemente el Ártico, incluido nuestro sector. Muy a menudo, los oficiales de inteligencia estadounidenses no se limitaban a volar sobre las aguas territoriales soviéticas, sino que volaban más lejos sobre la tierra.

Entonces, en octubre, 15 1952, el primer vuelo sobre la URSS fue realizado por dos aviones de reconocimiento B-47В, creados sobre la base del bombardero B-47 de seis motores. Los aviones partieron de la base aérea de Yelson en Alaska. Sobre el mar, recargaron combustible de dos camiones cisterna KC-97, y luego volaron sobre la isla Wrangel, tomando una foto de ella. Luego el avión se dirigió hacia el sur y voló sobre Siberia Oriental durante varias horas. Link MiGs intentó interceptarlos, pero fracasó. El vuelo duró 7 hora. 45 mín., Durante este tiempo, los exploradores han viajado una distancia de 5500 km, con aproximadamente 1300 km sobre el territorio de la URSS.

Bueno, en mayo 6, 1956, seis aviones despegaron de Tula (parte norte de Groenlandia), llegaron al Polo Norte y giraron hacia el sur, hacia las fronteras de la URSS. Penetraron en nuestro espacio aéreo sobre Ambarchik y, formando una fila, continuaron volando hacia el sur a una altitud de 12 miles. M. Luego, el RВ-47Е giró hacia el este. Todo este tiempo fotografiaron objetos de tierra en nuestro territorio.

Tras haber volado sobre Anadyr, el avión salió de la URSS sobre el estrecho de Bering y abordó la base de la Fuerza Aérea Yelson en Alaska.

1 Julio 1960, el avión de reconocimiento estadounidense RВ-47Н emprendió otro vuelo de reconocimiento a las orillas de la península de Kola. El explorador fue interceptado por un luchador soviético pilotado por el capitán Vasily Polyakov. "MiG" fue a la cola del RВ-47Н. Alguien abrió fuego: ya fuera un luchador o un Yankee de una unidad 20-mm de cola. Más tarde, el copiloto Freeman Olmsted admitió que había consumido dos tercios de la instalación de municiones 20-mm. Sin embargo, el Boeing fue derribado. De los seis tripulantes, solo dos lograron escapar.

Los submarinistas estadounidenses se sienten como en casa en el Polo Norte. Foto de www.navy.milMás tarde, surgió una disputa entre la URSS y los Estados Unidos sobre si RВ-47Н fue derribado en aguas neutrales o territoriales.

En mi opinión, las acciones del Capitán Polyakov son legítimas en ambos casos. Incluso si el estadounidense estaba en aguas neutrales al borde de las aguas territoriales, en condiciones de invasiones constantes en el espacio aéreo de la URSS, e incluso cerca de la base naval más grande, las acciones del piloto soviético son bastante legítimas. Si el bombardero soviético Tu-95 intentara acercarse a la misma distancia de Nueva York, ¿reaccionaría así la defensa aérea estadounidense?

Vuelos militares de EE. UU. aviación sobre el sector ruso del Ártico continúan hasta nuestros días.

En agosto, 1954, el submarino nuclear estadounidense "Nautilus" realizó el primer viaje bajo el hielo del Ártico. Y al comienzo de los 1960-s, los submarinos estadounidenses del tipo "George Washington", equipados con los misiles balísticos Polaris A-1, comenzaron patrullas de combate en los mares de Noruega y Barents.

A finales de siglo, el alcance de los misiles balísticos soviéticos y estadounidenses lanzados desde submarinos aumentó dramáticamente y, de hecho, se convirtió en intercontinental. En este sentido, los submarinos estadounidenses de misiles balísticos salieron del Ártico hacia las aguas costeras del Atlántico y el Pacífico. Pero los submarinos rusos con misiles balísticos todavía están patrullando en el Ártico, con la esperanza de esconderse allí de los buques y aviones de superficie de los Estados Unidos y la OTAN. A su vez, los Estados Unidos y Gran Bretaña tienen constantemente docenas de asesinos de submarinos nucleares en el Ártico.

Observo que la guerra fría bajo el hielo como antes de 1991, y ahora 99,9% está oculta a la comunidad mundial. Entonces, solo se puede adivinar cuánta basura de la OTAN, como las boyas de sonar y las estaciones de rastreo, están instaladas en el hielo, debajo del hielo y en la parte inferior del sector ruso del Ártico.

Con el fin de garantizar las actividades de combate de los submarinos nucleares, así como la realización de actividades de reconocimiento imposibles mediante submarinos, los estadounidenses comenzaron a enviar sus barcos de superficie al sector soviético del Ártico desde el comienzo de los 1960-s.

Los rompehielos de la Guardia Costera de los Estados Unidos fueron los más adecuados para este propósito. Así, en 1962, los rompehielos "Nord Wind" y "Burton Island" realizaron un viaje conjunto en los mares de Bering y Chukchi. En 1963, el rompehielos Nord Wind cruzó el área desde el estrecho de Bering hasta el cabo Shelagsky, y el rompehielos de la isla Burton intentó ir por la ruta del Mar del Norte. Por el estrecho de Dmitry Laptev, entró en el mar de Laptev, desde donde trató de romper el hielo y atravesar el estrecho de Vilkitsky hacia el oeste. Pero los planes de los estadounidenses fracasaron: no muy lejos de Taimyr, el timón falló en el rompehielos y, para no quedarse a pasar el invierno en el hielo a la deriva, Burton Island dio media vuelta con urgencia.

Los rompehielos estadounidenses y otras embarcaciones realizaron trabajos oceanográficos en el Mar de Siberia Oriental y en el Mar de Laptev. Así, en 1965, el rompehielos Nord Wind pasó el Mar de Kara y entró en el Estrecho de Vilkitsky. Aquí, los estadounidenses nuevamente sufrieron un revés: debido a una avería del eje de la hélice, el rompehielos regresó a Inglaterra, donde estuvo a cargo de las reparaciones. Después de la reparación, "Nord Wind" hizo un segundo intento de atravesar el estrecho de Vilkitsky, pero fue detenido por barcos de la frontera soviética cerca del cabo Chelyuskin.

Luego, los estadounidenses decidieron ir alrededor de la Tierra del Norte y desde el norte para pasar al Mar de Laptev, y nuevamente el fracaso los estaba esperando. "Nord Wind", después de haber redondeado el Cabo Ártico de la Tierra del Norte, se encontró con el paquete de hielo de muchos años y regresó.

Y en los años siguientes, los estadounidenses no abandonaron su empresa para pasar la Ruta del Mar del Norte. Los capitanes de las embarcaciones soviéticas se reunían periódicamente con los rompehielos de la Marina de los EE. UU. Y la Guardia Costera de los EE. UU. 26 Agosto 1970, el rompehielos "Chelyuskin" (capitán Trotsenko), siguiendo el curso de agua clara 315 ±, en el punto con las coordenadas 68 ± 18 'N y 175 ± 52 'W.D. Conocí a un rompehielos, desde el cual se levantó un helicóptero con marcas de identificación estadounidenses. Al día siguiente, el rompehielos "Poyarkov", siguiendo el curso de 130 ±, descubrió un rompehielos estadounidense en el mar de Chukchi fuera de la zona de 12-mile, en el punto con las coordenadas 68 ± 44 'N y 176 ± 08 'W.D.

En el rompehielos "Nord Wind" se instaló una cámara de infrarrojos con lentes de un diámetro de 16 pulgadas, diseñada para fotografiar la costa de la URSS. Siguiendo el curso paralelo a la costa, el rompehielos realizó un estudio de nuestra costa con la definición de la ubicación de los objetos en él, es decir, lideró la llamada fotogrametría. La tripulación del rompehielos incluía a topógrafos, cuya tarea era la fotografía profesional de la costa.

Todos los años, los rompehielos estadounidenses ingresaban al mar de Chukchi en el área del Estrecho Largo. Moviéndose a lo largo del borde del hielo, observaron el movimiento de los barcos soviéticos y los vuelos de los aviones, con la esperanza de calcular la ubicación de las instalaciones económicas nacionales soviéticas, y lo más importante, militares.

Además de los rompehielos militares, los buques de guerra de otras clases invadieron periódicamente el sector soviético del Ártico e incluso nuestras aguas territoriales. Entonces, en 1976, la fragata inglesa "Berwick" violó la frontera marítima cerca de la garganta del Mar Blanco.

TODO LO MISMO Y VERDE

Recientemente, los Estados Unidos planean crear en los océanos enormes bases flotantes a partir de dos o más enormes barcos combinados. Como elementos de tales bases, se planea utilizar grandes buques portacontenedores y portaaviones retirados del servicio, por ejemplo, Constelleishin, Kitty Hawk, etc.

Los buques individuales ya se han probado como pequeñas bases flotantes, incluido el portaaviones Kitty Hawk, el buque de carga seca Kragside (con un desplazamiento de mil toneladas de 21).

En grandes bases flotantes se basarán pequeñas y medianas embarcaciones de aterrizaje y aeronaves de todas las clases, incluida la aeronave de transporte militar más grande. Una de estas bases es que los Estados Unidos planean desplegarse en el Mar de Barents cerca de las costas de Rusia.

En el sector ruso del Ártico, no solo suben barcos de Estados Unidos e Inglaterra, sino también de pequeños países de la OTAN. Por lo tanto, desde 1966, tres buques de reconocimiento de clase rompehielos con el mismo nombre "Mariyatta" se han construido sucesivamente en Noruega. Ni un solo disparo de misiles de la Flota del Norte estaba completo sin la presencia del Mashka. Una vez durante el disparo costero de P-35 Mashka, el Mashka esquivó los barcos que lo expulsaron durante tanto tiempo que, eventualmente, uno de los limpiadores de minas volvió bajo su propio misil. Aunque el P-35 solo tenía una ojiva inerte, seis murieron en el barredor. Eso sería hacer que los compañeros de los almirantes miren a los ojos de sus hijos, viudas, y expliquen cómo murieron sus padres y esposos, defendiendo a los espías de la OTAN con sus pechos.

El último "Mariyatta" creó una seria interferencia con el ascenso del submarino "Kursk". Este Mariyatta fue construido en 1995 año. Su desplazamiento es de unas 8 de mil toneladas, como un crucero. De hecho, este es un rompehielos, equipado con un gran helipuerto. Superestructuras "Mariyatty" cubiertas con antenas forestales. Naturalmente, su propósito, así como las armas escondidas debajo de la cubierta, es de alto secreto. Mariatta tiene su base en el puerto de Kirkenes, a unas docenas de kilómetros de la frontera rusa y va al Ártico ruso por un mes o más, hasta nueve veces al año.

En el otoño de 2010, se emitió una orden para la construcción de un buque de reconocimiento de clase de hielo aún más poderoso.

Es poco probable que el Departamento de Estado declare explícitamente el sector ruso del Ártico como su territorio original. Para hacer esto, hay un Greenpeace controlado por los Estados Unidos.

Estos valientes muchachos parecen tener buenas intenciones hacia la Federación Rusa: "Greenpeace y millones de nuestros partidarios están a favor de impartir un estado de protección al territorio alrededor del Polo Norte. Esta área tiene un área total de aproximadamente 2,8 millones de metros cuadrados. km está fuera de las llamadas zonas económicas exclusivas (ZEE) de los estados costeros del Ártico, y hoy no pertenece a ninguna jurisdicción nacional o internacional.

El estado del área natural internacional protegida para el Polo Norte no representa ninguna amenaza o pérdida económica para Rusia.

La creación de un área protegida permitirá que la zona se cierre para las armas nucleares y otra presencia militar, y así evitará la carrera de armamentos "ártica", que es terrible para la economía.

Por desgracia, nadie nos dice quién llevará la protección del área protegida. ¿Greenpeace o la Marina de los Estados Unidos?

¿Cómo llegarán los barcos de guardia? ¿A través de las aguas rusas? ¿A través de nuestra Ruta del Mar del Norte?

El Ártico introducirá una zona cerrada para las armas nucleares. ¿Los submarinos de propulsión nuclear estadounidenses con misiles balísticos permanecerán en las zonas impenetrables de la defensa aérea y los misiles antiaéreos en la costa oeste y este de los Estados Unidos?

¿Y dónde ir a nuestros misiles submarinos? De vuelta en 1980, los líderes soviéticos propusieron a los Estados Unidos sobre una base de paridad para crear una zona de patrulla segura para los submarinos de misiles. Como los estadounidenses descansaron entonces, ahora están contra las zonas seguras. Que Rusia retire su flota nuclear del Ártico y la desarme.

¿Vale la pena considerar seriamente los locos planes de un grupo de locos y chicas? Ay, vale la pena.

13 marzo 2014 El Parlamento Europeo adoptó una resolución que pide la creación de un área protegida alrededor del Polo Norte. La resolución en realidad repite los requisitos de la campaña del Ártico de Greenpeace.

El Parlamento Europeo pide que se mantenga el área de agua de 2,8 millones de metros cuadrados. km, que actualmente no es propiedad de ninguno de los países para protegerlo de la pesca comercial y el desarrollo de recursos minerales. Hoy ella no tiene estatus de protección.

Así, el Parlamento Europeo tomó y separó la mayor parte de su sector ártico de Rusia, que ha sido nuestro de facto durante casi 90 años.

Entonces, ¿por qué todos los países del mundo, incluidos los EE. UU., Canadá, Japón y Noruega, necesitan poderosos rompehielos militares, pero Rusia no?

CON ARMA A BORDO

Y como tendremos rompehielos militares, también debemos pensar en sus armas. La charla sobre los MANPADS y las ametralladoras de gran calibre se dejará a los expertos masculinos, mientras nos dirigimos a historias.

Aquí, por ejemplo, el armamento de los rompehielos árticos soviéticos al final de la Segunda Guerra Mundial: “Stalin”: 4 - 100-mm instalaciones B-34, 7-37-mm 70К, 13 - 20-mm "Oerlikon", 2 - 12,7 mm DShK. Mikoyan: 3 - 75-mm, 10 - 20-mm Oerlikon, cuatro cejas cuádruples; Kaganovich: 4 - 130-mm B-13, 7 - 85-mm 52K, 6 - 37-mm 61K, 12 - 20-mm Oerlikon.

10 de agosto 1964, el Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS emitieron una Resolución conjunta N ° 680 - 280 sobre la creación de portadores de misiles disfrazados similares en la URSS. Por orden del Comandante en Jefe de la Armada para 27 Febrero 1965, el proyecto recibió el nombre de "Escorpión".

Sobre la base del misil balístico intercontinental UR-100, Chelomey diseñó el sistema de misiles D-8 con el misil UR-100М. Sin embargo, el liderazgo de la Armada reconoció el complejo D-9 con los misiles P-29 más apropiados.

El complejo D-9 incluye ocho misiles balísticos P-29. Se almacenaron con una preparación de cinco minutos para lanzar componentes de combustible completamente equipados y cargados en las minas verticales unificadas con los submarinos del proyecto 667 de los lanzadores 4C-75. Se preveía la posibilidad de encontrar misiles en el barco durante seis meses.

Los buques de transporte de hielo del proyecto 550 (del tipo "Aguema"), producidos en masa en ese momento en Komsomolsk-on-Amur y en Kherson, fueron elegidos como transportistas.

Estos buques con un peso muerto 8700 t tenían una forma de casco que rompía el hielo, una hélice con aspas extraíbles y una planta de energía diesel-eléctrica, que les permitía trabajar de manera autónoma en la Ruta del Mar del Norte.

Sin embargo, por diversas razones, principalmente de naturaleza política, el proyecto del portador de misiles del Ártico no se implementó.

Pocas personas saben que, según el proyecto, se suponía que todos los rompehielos de propulsión nuclear soviéticos llevaban artillería en tiempos de guerra o en un período amenazado. Por lo tanto, el rompehielos de propulsión nuclear "Lenin" se equipó con una base, bodegas y otros equipos para los autómatas 45 cuádruples mm CM-20-ZIF1.

Al comienzo de 1975, el mayor escándalo estalló en Agitprop. En la portada de la revista "Spark" había una foto grande del rompehielos "Arctic". Todo estaría bien, pero todos los amantes allí vieron la instalación de fotos artísticas AK-726. De hecho, el armamento de movilización de los rompehielos Arktika proporcionó dos instalaciones gemelas AK-76 726-mm y cuatro instalaciones AK-630 de seis barriles. Con esta arma "ártico" y pasado las pruebas de estado.

En mi opinión, las instalaciones de minas universales, como en los destructores estadounidenses, se habrían convertido en el armamento ideal del nuevo rompehielos militar. Tanto los misiles antiaéreos de crucero como los misiles antiaéreos de largo alcance pueden colocarse allí.

Bueno, por supuesto, necesitamos al menos un sistema de artillería con un calibre de al menos 100 mm y un par de Palashi. No olvidemos que un rompehielos atómico a menudo tendrá que estar en un solo viaje. Cubrirlo con barcos de escolta, como el TFR, en aguas del Ártico es muy problemático.

¿Y cuánto le costará a Rusia construir una serie de rompehielos militares? Creo que no son más que ambiciosos proyectos de reestructuración del Kremlin y el centro de Moscú.

No debe olvidarse que el ferrocarril transiberiano y la compañía naviera Dobroflot fueron establecidas y controladas por el estado. En general, no pagaron antes de 1917, pero fue gracias a ellos que el Lejano Oriente y la Siberia Oriental permanecieron en el Estado ruso.
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    21 diciembre 2014 06: 21
    Por supuesto, somos rompehielos atómicos militares muy necesarios, especialmente a la luz de los eventos bien conocidos.

    Dinamarca está apuntando a la plataforma ártica.

    http://www.ng.ru/world/2014-12-16/1_dania.html

    -... A principios de 1975, el mayor escándalo estalló en Agitprop. En la portada de la revista "Chispa" se colocó una foto grande del rompehielos "Ártico" ... amarrar

    Este concepto erróneo se ha extendido con bastante fuerza en la red, y todo porque toda la serie de rompehielos se llama "Ártico". Ahora muchos no lo recuerdan, o simplemente no lo saben, pero el escándalo fue provocado por la foto del rompehielos nuclear "¡Rusia! Es simbólica en la perspectiva de la actualidad, ¿no?"

    Aquí está esta foto. matón hi
    1. +5
      21 diciembre 2014 09: 43
      A finales de diciembre de 2013, el Director General de Rosatom S. V. Kiriyenko firmó una orden para restaurar el portacontenedores nuclear Sevmorput [9]. Está previsto realizar trabajos para prolongar la vida útil de una instalación nuclear, para comprar y cargar un conjunto de combustible nuclear [1]. La puesta en servicio de la embarcación se espera para el 1 de marzo de 2016, después de la restauración de Sevmorput, se dedicará a proporcionar la entrega del norte, desarrollar la plataforma y desarrollar el depósito Pavlovsky de minerales de plomo-zinc en Novaya Zemlya. Según Vyacheslav Ruksha, "el barco tendrá demanda, hoy no tenemos barcos de esta clase, y esperamos unos diez años de funcionamiento".


      Es posible construir portaaviones clase hielo
      1. +4
        21 diciembre 2014 10: 01
        Desde orejas de rábano picante hasta todos, hasta el beneficio de nuestros territorios en el Ártico, y nuevos rompehielos militares, por supuesto, fortalecerán nuestra agrupación militar en el Ártico.
        1. 0
          22 diciembre 2014 03: 11
          En realidad, tenemos todos los rompehielos militares (se prevé la instalación de módulos de combate), pero no estaría mal instalar nuevos en el bloque de misiles nucleares (como en los submarinos) y en la unidad C-300 o C-350 o C-400 Fuego (piezas 30-40). El peso adicional en el rompehielos no interfiere, pero por el contrario, es más fácil romper el hielo, y ya tenemos una protección adicional para nosotros :)
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. +3
      21 diciembre 2014 16: 48
      ¡Estaban en la Marina! Trabajé en un proyecto rompehielos 97P en la Flota del Pacífico en Kamchatka. Rompehielos similares se encontraban en la Flota del Norte y en las unidades fronterizas. En mi opinión, este proyecto fue creado para los guardias fronterizos, un rompehielos de patrulla, no nos quedamos de brazos cruzados. En invierno, los barcos iban acompañados, en verano en el norte. Tuvimos un rompehielos más en el departamento de embarcaciones auxiliares - "Vyuga" - de construcción finlandesa. Conmigo, en 1977, una tripulación militar fue destituida y convertida en civil, pero como parte de la Armada. A veces, casi todos los rompehielos de TF se reunieron en Chukotka - "nuestro -" Ivan Susanin "," Blizzard "," Blizzard "," Erofei Khabarov ", y todavía no recuerdo los nombres. Ahora algunos todavía están en servicio, probablemente no haya nada que reemplazar, a pesar de el hecho de que tengan entre 35 y 40 años. ¡Se necesitan rompehielos! ¡Es hora de actualizarlos!
      1. 0
        21 diciembre 2014 18: 48
        La actualización de mi humilde opinión no tiene sentido, es necesario hacer algo nuevo con los lugares habituales para la instalación de armas.
        Además del sistema antiaéreo, todavía es muy bueno poner complejos antisubmarinos, y los helicópteros encajarán muy bien allí.
      2. 0
        22 diciembre 2014 21: 19
        ¿Y cuánto le costará a Rusia construir una serie de rompehielos militares? Creo que no son más que ambiciosos proyectos de reestructuración del Kremlin y el centro de Moscú.
    3. +1
      21 diciembre 2014 16: 52
      Cita: Karlsonn
      toda la serie de rompehielos se llama "Ártico"

      Rompehielos de la serie "Arktika" - "Arktika", "Siberia", "Rusia", "Unión Soviética", "Yamal".
      1. sv100año
        +1
        21 diciembre 2014 18: 37
        y "50 años de victoria", ¡el mismo tipo de "Ártico"! ligeramente modernizado, pero aún de la misma serie.
  2. Fedya
    0
    21 diciembre 2014 07: 12
    ¡Para el Norte, tales rompehielos harían bien en tener un par de helicópteros! ¡Tanto para el reconocimiento como para el aterrizaje serían útiles! Bueno, por ejemplo, MI-35.
    1. +6
      21 diciembre 2014 07: 45
      Cita: Fedya
      Para el Norte en tales rompehielos, ¡no estaría mal tener un par de helicópteros!


      Los rompehielos de la serie "Arktika" están equipados de manera rutinaria con un helicóptero K-32 para todo clima, para ello estos rompehielos cuentan con un helipuerto, un hangar y la tripulación incluye personas que atienden todo este "gimp".

      Pero ciertamente un rompehielos nuclear militar debería estar equipado con varios helicópteros militares y drones, ya que hay espacio para ellos en la serie "Arctic".

      En la foto "50 años de Victoria" en la expedición a la tierra de Franz Joseph.
    2. 0
      21 diciembre 2014 15: 45
      Hago buenos helicópteros terrestres. Mi35 es probablemente aún más grande para un rompehielos. La mejor opción es Ka32.
      1. 0
        21 diciembre 2014 17: 00
        Cita: Kotischa
        La mejor opción es Ka32.

        El helicóptero multipropósito Ka-32A no tiene paralelo en su clase para el transporte de mercancías que pesan hasta 5000 kg en una eslinga externa, levantándolas de plataformas de gran altitud a un nivel de 2500 metros. El helicóptero posee el récord mundial con una altura máxima de 8,215 m en vuelo horizontal. El Ka-32A está diseñado para transportar personas (hasta 13 personas) y carga (hasta 4200 kg) dentro de la cabina.El helicóptero Ka-32A11BC es el único en Rusia que tiene un certificado de aeronavegabilidad occidental (canadiense) según los estándares FAR.
  3. +5
    21 diciembre 2014 07: 36
    En general, necesitas construir una división de destructores para romper el hielo.
    1. +4
      21 diciembre 2014 08: 54
      Cita: Dart2027
      En general, necesitas construir una división de destructores para romper el hielo.


      Y en cada uno para que haya una compañía de osos de pelea, el beneficio de la experiencia ya está allí, aunque solo con los marrones, pero creo que también nos conformaremos con los blancos. soldado

      en la foto, un marinero de la flota del Mar Negro, cruceros del proyecto 815 Red Caucasus (Almirante Lazarev antes del 14 de diciembre 1926 del año) con la mascota de un barco en el fondo de la instalación antiaérea mini-mar de dos cañones 100 del sistema Minizini.
      1. +9
        21 diciembre 2014 08: 57
        Flota del Norte en 1943 o 1944. Los nombres de los hámsters - Bear y Masha.
      2. avt
        0
        21 diciembre 2014 11: 07
        Cita: Dart2027
        En general, necesitas construir una división de destructores para romper el hielo.

        Cita: Karlsonn
        Y cada uno tenía una compañía de osos luchadores,

        Y el batallón de reconocimiento de zorros: luchadores. wassatPara orientación completa 3,14 ...
    2. avt
      -3
      21 diciembre 2014 10: 31
      Cita: Dart2027
      En general, necesitas construir una división de destructores para romper el hielo.

      wassat "Ostap sufrió" en el sentido de Shirokorad. ¿Por qué este titular entonces - "Rusia necesita rompehielos militares" ???? Qué absurdo ??? Entonces, ¿qué, "piolets militares", seguidos de "cortadores de hielo militares"? Preferiría escribir un artículo sobre las capacidades de armamento en el diseño de barcos de clase de hielo en las condiciones del tiempo de movilización. Sí, desde la época soviética, se proporcionó el armamento de los rompehielos, sin ninguna declaración de que fueran "militares": ¡descubrió América! En general, Shirokorad comenzó como un aficionado, en el buen sentido de la palabra, artillería. sobre "Arctic": sobre qué proyectos y qué iban a realizar en realidad y qué tenían los mismos yanquis. Pero ahora él es solo un "analista militar" y se ocupa de todo a la vez y nada en particular, da problemas técnicos sobre minas en rompehielos ...
      Cita: Civil
      Es posible construir portaaviones clase hielo

      ¿De un portaaviones más ligero? wassat ¿Y puede ser para lo que fue diseñado y para lo que trabajó: prácticamente un barco de desembarco para descargar en una costa no muy y simplemente sin equipamiento? ¡Es una lástima que los Kosygins se hayan perdido! negativas El propio Kosygin está en el auxiliar NAVY EE.UU .. Otro está en algún lugar de Italia pudriéndose por deudas, los otros parecen haber sido ya cortados. negativas Ponimash no "mercado" resultó ser!
      1. +2
        21 diciembre 2014 11: 02
        Cita: avt
        ... Entonces, ¿por qué este encabezado - "Rusia necesita rompehielos militares" ???? ¿Qué tontería ??? Entonces, ¿qué - "piolets militares", seguidos de "cortadores de hielo militares"?


        Las bases militares ya han aparecido, y habrá más, los rompehielos las suministrarán. ¿Así que en el higo civil drive? Sus tareas serán cortadas por encima del techo de todos modos.

        Cita: avt
        Mejor escribiría un artículo sobre las posibilidades de armamento en las condiciones de tiempo de movilización incluidas en el proyecto de naves de clase hielo. Sí, desde la época soviética, se proporcionó el armamento de rompehielos, sin ninguna declaración de ellos "militares" - ¡América abierta!


        Esto ya ha sido cien veces en el BO, dijo, incluso yo sentir En algún lugar, las imágenes se aferran donde se instalan las armas, donde se almacenan las municiones.

        Cita: avt
        ¡Eh! ¡Es una lástima que los Kosygins se hayan perdido!


        de acuerdo llanto
        1. avt
          +1
          21 diciembre 2014 11: 29
          Cita: Karlsonn
          s. Entonces, ¿un civil para conducir?

          Si ! Este es un argumento fuerte: si no está pintado de gris y no hay tripulación en uniforme y una bandera civil, entonces ciertamente no puede ser un proveedor, no observará el "tayu militar". wassat Pero, ¿qué pasa con los botes, las embarcaciones civiles nucleares, e incluso no tanto bajo la bandera? En general son extranjeros, se transportan para su reparación y eliminación. ¿Aquí es donde mira el FSB? wassat
          Cita: Karlsonn
          Tendrán tareas cortadas sobre el techo tan pronto.

          Cita: hombre en la calle
          Ellos, según tengo entendido. No se quedan sin trabajo, también trabajan.

          Sí, con rompehielos atómicos al Polo Norte para transportar turistas que sería algo para mantener. riendo
          Cita: hombre en la calle
          . Es decir, una solicitud se realiza en 2-3 meses, se acuerda un horario de trabajo. Ellos, según tengo entendido. No se quedan sin trabajo, también trabajan. Ahora imagine una situación no estándar, se necesita una salida urgente, pero no hay rompehielos, todo está en funcionamiento. ¿Y qué?

          Y nada . ¿No se dieron cuenta o se perdieron lo que realmente y por qué fue creado bajo el cual liberaron la construcción del Alto Mando de las Fuerzas Terrestres en Frunze Embankment en Moscú? Interesarse y encontrar la respuesta a su pregunta.
          Cita: Karlsonn
          En algún lugar, las imágenes se aferran donde se instalan las armas, donde se almacenan las municiones.

          Si, lo tengo en "papel" sonreír
      2. 0
        21 diciembre 2014 11: 05
        Cita: avt
        Rusia necesita rompehielos militares

        Debido a que Rusia necesita fondos para proteger sus territorios en el Ártico, y para esto, se necesitan barcos capaces de operar en condiciones locales. A juzgar por la información abierta, habrá una sección activa de esferas de influencia.
        Cita: avt
        Sí, desde la época soviética se proporcionaba el armamento de rompehielos, sin ninguna declaración de ellos "militares".

        En principio, es imposible convertir un barco civil en un barco de combate en toda regla; esto requerirá una remodelación completa de toda la saturación, de modo que quede un casco. En esencia, esto es lo mismo que construir desde cero. Si solo le pones un par de armas, entonces será un "ataúd flotante", que solo puede luchar contra botes a motor.
        1. 0
          21 diciembre 2014 19: 31
          ¡Estoy de acuerdo! Después de todo, a nadie le sorprende la necesidad de un vehículo blindado de transporte de personal y el hecho de que el Gazelka, con la misma capacidad formal, ¡claramente no lo reemplazará! Otra cosa es que en la URSS se desarrollaron muchos productos civiles con posibilidad de conversión militar. Por ejemplo, el autobús PAZ tenía una escotilla en la popa para cargar a los heridos; hasta hace poco, todos los vagones de asiento reservados tenían ranuras de sujeción para colgar correas o camillas, para una rápida conversión en una ambulancia. Acerca de los automóviles y motocicletas UAZ "Ural" - generalmente un lugar común ... ¡Pero! No hay duda de que el equipamiento de una embarcación marítima es un asunto muy complicado, mucho más complicado que un vagón de ferrocarril u otra cosa. Los lugares para la instalación de al menos instalaciones antiaéreas y ametralladoras de gran calibre ya requieren refuerzo de la estructura, y también sería bueno tener lugares para ascensores con suministro de munición, no estoy hablando de sistemas de guiado y comunicación estilo militar ... Otra cosa es que la desverificación es más razonable aquí. Por ejemplo, un destructor URO no se puede convertir en un rompehielos, pero algún barco de rescate o un gran remolcador es mucho más simple, y sobre la base de un barco de carga seca rompehielos hay una gran posibilidad de crear una base flotante o un barco de desembarco ... ...
          Creo que la emboscada es fundamental en una cosa: los buques civiles, mercantes y militares siempre tienen diferencias significativas: un barco civil nunca será un barco navegable de ningún tipo, pero un barco militar nunca será conveniente y rentable, desde el punto de vista de la operación comercial, por supuesto. Es lo mismo que transportar pasajeros en un Tu-22 o bombardear desde un Yak-42 o Tu-154 ...
          1. 0
            21 diciembre 2014 22: 39
            Cita: Aqela
            un barco civil nunca será un barco navegable de ningún tipo, pero un barco militar nunca será conveniente y rentable

            En el instituto nos dijeron cómo en la flota mercante fueron atormentados con barcos sintonizados de acuerdo con las tecnologías militares.
            Cita: Aqela
            El destructor de URO no puede convertirse en un rompehielos

            ¿Por qué? Puede diseñar si hubiera un pedido.
      3. +2
        21 diciembre 2014 11: 12
        Cita: avt
        ¿¿Por qué entonces este título - "Rusia necesita rompehielos militares" ????

        ¿Quizás significa que la Marina necesita sus propios rompehielos? Ahora, los rompehielos civiles están involucrados en escoltar buques de guerra en el Ártico. Es decir, se realiza una solicitud en 2-3 meses, se acuerda un horario de trabajo. Lo son, según tengo entendido. no te quedes sin trabajo, ellos también funcionan. Ahora imagine, una situación no estándar, se necesita una salida urgente, pero no hay rompehielos escolta, todo está en funcionamiento. ¿Y qué? Para ello, se necesita al menos un rompehielos en la Flota del Norte y la Flota del Pacífico. Y desde la bandera de Andreev, entonces el armamento no debería ser para el "período amenazado", sino constante. Y los medios de detección son adecuados.
        1. avt
          -1
          21 diciembre 2014 11: 55
          Cita: hombre en la calle
          ¿Quizás significa que la Marina necesita sus rompehielos?

          El propio analista militar Shirokorad no entendió lo que quería decir, ya que habla de embarcaciones altamente especializadas destinadas a escoltar a otros barcos y buques de guerra en condiciones de hielo muy específicas: rompehielos, como puede ver, al menos en el libro de referencia, al menos en el diccionario, pero donde luego en el cerebro los confunde con buques de guerra con la llamada "clase de hielo" y cuanto más alta es esta última, más estrecho es el círculo del espacio acuático para el uso efectivo de tales buques, es decir, solo en las regiones ártica y antártica, en esta última generalmente está prohibido aparecer con armas sin violar las normas internacionales. Contratos.
        2. 0
          21 diciembre 2014 20: 32
          Un rompehielos, si no lo llamas rompehielos, un trabajador en los mares del norte, estas embarcaciones se necesitan con urgencia en el extremo norte.
      4. 0
        21 diciembre 2014 19: 14
        Resulta, en su opinión, y botas militares, ¿algo que no es necesario? ¿Y Adidas debe comprar chaquetas de invierno?
        1. avt
          0
          21 diciembre 2014 20: 22
          Cita: Aqela
          Resulta, en su opinión, y botas militares, ¿algo que no es necesario? ¿Y Adidas debe comprar chaquetas de invierno?

          En mi opinión, sale lo siguiente: en primer lugar, es necesario llamar a las cosas por sus nombres propios, especialmente a los analistas militares, es decir, hay una clase de barcos para navegar otros barcos en el hielo: los rompehielos, que ahora son bastante buenos y en buen número construyen nuevos de diferente desplazamiento y hay combate. En segundo lugar, los buques de guerra de la clase hielo tienen propiedades muy específicas que no son demasiado necesarias para ellos en otras condiciones e incluso reducen sus características. Bueno, en tercer lugar, como la experiencia MULTI-AÑOS de la URSS y Actualmente en Rusia no se requiere la presencia de tales barcos en masa, son utilizados principalmente por las tropas navales fronterizas, que el FSB también ordenó para sí mismos en las cantidades que necesitan, y la Armada está bastante contenta con la ayuda de rompehielos como barcos auxiliares capaces de llevar armas durante el período de movilización, generalmente defensivas. cuarto - si realmente implementas los fallos de Shirokorad - el país no tendrá suficiente dinero para un barco con troit, pero solo estos escuadrones de "rompehielos militares", que probablemente se encuentran en los fallos del "analista militar", serán cortados a través del Ártico por un pasaje de 30 teclas y en forma de sigilo engañar
  4. +4
    21 diciembre 2014 09: 12
    No puede haber dos opiniones sobre este tema, Rusia necesita el Ártico, y el Ártico necesita poderosos rompehielos y cuanto más mejor.
  5. +3
    21 diciembre 2014 09: 29
    Sí, sería aconsejable colocar minas de cohetes, al menos 12 piezas, pero los sistemas antiaéreos y de artillería son simplemente necesarios.
    1. +4
      21 diciembre 2014 10: 25
      ¿Es este un rompehielos?

      Las malas hierbas rompehielos como un crucero:
      - ¿Arquitectura, para percibir desde sus sistemas antiaéreos si solo es hierro muerto? Que cobrara vida necesitara un radar. ¿Qué pregunta? El radar de giro del tipo Fregat-M en condiciones severas puede negarse, y las condiciones severas son la norma para un rompehielos. Paños: requerirán una reestructuración de la arquitectura debajo de la torre. No hay radares de luz del tipo Thalesov. Y comprar no funcionará.

      - Todo esto se relaciona con las armas. Por ejemplo, en Vladik ahora el destructor está de pie. ¿Está peleando? Y esto es solo un día en el camino, tales condiciones serán la norma en la ruta del rompehielos.

      - el volumen de armas en serio, en el cubo de armas 1 representó el cubo 3-4 al servicio de estas armas. De nuevo, ¿es un rompehielos o un crucero?


      No necesita armas, especialmente en la nave de propulsión nuclear, Doblado, AK-630M / Palash. Pero no más. Si aprieta, puede sumergir el calibre en contenedores.
      1. +1
        21 diciembre 2014 11: 09
        Cita: donavi49
        Las malas hierbas rompehielos como un crucero:
        - ¿Arquitectura, para percibir desde sus sistemas antiaéreos si solo es hierro muerto? Que cobrara vida necesitara un radar. ¿Qué pregunta? El radar de giro del tipo Fregat-M en condiciones severas puede negarse, y las condiciones severas son la norma para un rompehielos.


        No puede ver que este artículo - http://topwar.ru/38280-amerikanskie-proekti-sistem-podderzhki-morskih-desantov.h

        tml

        y lo complicas todo demasiado, puedes "chupar" lo que quieras - habría un deseo.

        1. 0
          21 diciembre 2014 19: 41
          Es por eso que ellos y los estadounidenses: todo el ajuste de cuentas claramente no es para el trabajo en la región polar: no hay sistemas de comunicación, suministro de energía, que garantice un control normal del fuego y el arma autopropulsada estará fría. Si trae comunicaciones, entonces la mejor opción disponible es el acorazado Missouri ... o algún tipo de batería flotante, cañonera ... como lo llame, pero - el barco objetivo. Bueno, al menos descúbrelo, un barco blindado normal seguirá siendo mejor que un barco de pesca con una ametralladora atada con un alambre al costado ...
      2. Tecnologia
        0
        22 diciembre 2014 00: 19
        En la foto, un surcoreano está visitando a Vladik. Uno no está claro, ¿por qué no se rompe el hielo? ¿Quieren Overkil?
  6. +3
    21 diciembre 2014 09: 33
    Si decidimos dominar el Ártico, entonces debería estar protegido por barcos modernos, barcos de la clase Ice.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +3
      21 diciembre 2014 09: 58
      Ya lo hemos dominado durante 500 años. El primero en explorar América y la Antártida. Es ahora que se han abierto las bocas del Ártico porque allí se descubrió petróleo.
      1. 0
        21 diciembre 2014 19: 46
        Oh! Y alrededor de 500 años, ¿no demasiado? Sin embargo, las visitas a refugios pesqueros y lanchas en el siglo XVI tienen poco en común con la política estatal específica, que comenzó con las expediciones de Vitus Bering y otros geógrafos gloriosos con tirantes militares ...
        Me permito una cita de Wikipedia:
        Comienzo de la Segunda Expedición Kamchatka [editar | editar texto wiki]
        Al regresar a Petersburgo en 1730 de la Primera Expedición Kamchatka, Vitus Bering presentó memorandos en los que expresó su confianza en la proximidad comparativa de Estados Unidos con Kamchatka y en la conveniencia de establecer un comercio con los habitantes de América. Después de haber viajado dos veces por toda Siberia, estaba convencido de que el mineral de hierro, la sal y el pan se podían extraer aquí. Bering presentó nuevos planes para explorar la costa noreste de Asia rusa, explorar la ruta marítima a la desembocadura de Amur y las islas japonesas, así como al continente americano.
        En 1733, Bering recibió el encargo de dirigir la Segunda Expedición Kamchatka. Se suponía que Vitus Bering y Aleksey Chirikov cruzarían Siberia y se dirigirían desde Kamchatka a América del Norte para explorar su costa. Martin Spanberg recibió el encargo de completar el mapeo de las Islas Kuriles y encontrar la ruta marítima a Japón. Al mismo tiempo, varios destacamentos debían cartografiar la costa norte y noreste de Rusia desde Pechora hasta Chukotka.
        A principios de 1734, Bering fue de Tobolsk a Yakutsk, donde pasó otros tres años, preparando comida y equipo para la expedición. Tanto aquí como más tarde en Okhotsk tuvo que superar la inacción y la resistencia de las autoridades locales, que no querían ayudar a organizar la expedición.
        Solo en el otoño de 1740, dos barcos de carga, "San Pedro" y "San Pablo", salieron de Okhotsk hacia la costa este de Kamchatka. Aquí, en la región de la Bahía de Avacha, la expedición pasó el invierno en una bahía llamada Petropavlovskaya en honor a los barcos de la expedición. Aquí se estableció un asentamiento, desde el cual la capital de Kamchatka, la ciudad de Petropavlovsk-Kamchatsky, comenzó su historia.

        Es decir, no 500 años, un máximo de 400, o más bien 380.
  7. +3
    21 diciembre 2014 10: 02
    "... En mi opinión, las instalaciones de silos universales serían el armamento ideal para el nuevo rompehielos militar ... Allí se pueden colocar misiles de crucero antibuque y misiles antiaéreos de largo alcance. Bueno ... necesitas al menos un sistema de artillería con un calibre de al menos 100 mm y un par de espadas ... "
    Estoy de acuerdo con el autor. Instalaciones de contenedores universales de un solo diseño para su colocación en varios medios + armas de artillería.
    Y ametralladoras ... solo luchan contra los osos.
    1. Herr tur
      0
      21 diciembre 2014 23: 58
      Si coloca cohetes en el rompehielos, lo tratarán como un crucero y lo enviarán al fondo, o lo dejarán en aquellas áreas del mar donde los misiles no alcanzan.
      Los misiles también se pueden unir a los aviones de pasajeros, pero no a todos les gustará.
  8. +2
    21 diciembre 2014 10: 10
    En teoría, un paso en la construcción de rompehielos militares es al menos uno de los elementos necesarios de la seguridad integrada de nuestro país. Con la construcción de rompehielos de esta clase, se resuelven los problemas no solo de seguridad sino también de la provisión de infraestructura adecuada. Cuanto más desarrollada sea la infraestructura, mayor será el potencial de desarrollo esta región
  9. 0
    21 diciembre 2014 10: 15
    También puede haber un iceberg bajo el agua. Se realizan con el apoyo de Aker Arctic Technology y en las instalaciones de Arctech Helsinki Shipyard con la participación activa de la parte finlandesa. Esto es normal, la URSS también lo hizo, en las mismas empresas. Pero ahora Vyartsila comenzó a imponer sanciones en dirección a la Marina. ¿Quién sabe qué pasará después?

    Baltika


    Lineal 21900M habrá tres




    Sólo la troika atómica será relativamente doméstica.
    1. -1
      21 diciembre 2014 21: 59
      Cita: donavi49
      Contenedor calibre inmerso.

      "Se decidió colocar un rompehielos para la Marina en San Petersburgo a principios de la primavera"
      21900M 'Vladivostok'
      Proyecto de rompehielos eléctrico diesel lineal 21900
    2. El comentario ha sido eliminado.
  10. +2
    21 diciembre 2014 11: 12
    El departamento de Sergei Shoigu decidió equipar a la Armada rusa con sus propios rompehielos.
    1. avt
      0
      21 diciembre 2014 11: 31
      Cita: MolGro
      El departamento de Sergei Shoigu decidió equipar a la Armada rusa con sus propios rompehielos.

      ¿¡Como Shoigu escribió un artículo bajo el seudónimo de "Shirokorad" !? wassat
      1. 0
        23 diciembre 2014 18: 55
        Cita: avt
        Como Shoigu escribió un artículo bajo el seudónimo "Shirokorad"

        No ... Alexander Shirokorad es un conocido publicista especializado en la historia de la artillería rusa.
  11. +4
    21 diciembre 2014 16: 15
    Los chicos dejan de discutir y de verter de vacío en vacío. Se necesitan rompehielos militares, además, con armas modernas, reservas con la capacidad de apoyar el aterrizaje y proporcionar defensa aérea y defensa antiaérea tanto a sí mismos como a la caja de convoyes. Además, las flotas del norte y del Pacífico deberían tener todos los barcos de alta clase de hielo. Pero debe recordar que la parte submarina rompehielos no le permitirá tener una alta velocidad en la superficie, además de ser una plataforma estable para helicópteros y aviones. Hay pros y contras. Encendido como un barco de apoyo contra incendios, escolta y aterriza rompehielos justo.
    Te daré otra idea, ¿cómo te sientes acerca de los submarinos de la clase de hielo?
    1. +2
      21 diciembre 2014 16: 28
      Cita: Kotischa
      Te daré otra idea de cómo te sientes acerca de los submarinos de la clase de hielo.

      El submarino lleva mucho tiempo flotando bajo el hielo.
      1. +1
        21 diciembre 2014 23: 29
        Cita: Dart2027
        El submarino lleva mucho tiempo flotando bajo el hielo.
        Navegan, pero los barcos del Proyecto 941 "Akula" se adaptaron, es decir, para el Ártico. Para darse cuenta de la posibilidad de servicio en las latitudes del norte (casi hasta el polo norte), la cerca de troncos se hizo muy fuerte (reforzada en la base), teniendo la capacidad de romper hielo, cuyo grosor varía de 2 a 2,5 metros (en invierno, el espesor del hielo en el Océano Ártico puede ser de 1,2 a 2 metros, a veces alcanza metros 2,5). Debajo de la superficie del hielo se forman los crecimientos en forma de carámbanos o estalactitas que tienen un tamaño bastante grande. Durante el ascenso de la embarcación, se extraen los timones nasales, y ella misma se presiona contra la capa de hielo con una nariz y una caseta del volante especialmente adaptadas, luego se realiza una purga brusca del tanque de lastre principal. También se planeó reequipar los barcos con cohetes "bajo el hielo". El desarrollo de una nueva versión mejorada del cohete de "Bark" P-39UTT se lanzó después de la adopción de un decreto gubernamental en 1986. En la nueva modificación del cohete, se planificó implementar un sistema para pasar a través del hielo, así como aumentar el alcance a 10 000 km. De acuerdo con el plan, era necesario volver a equipar a los portadores de misiles antes del 2003 del año en el momento en que expirara el recurso de garantía del misil R-39. Hubo muchas soluciones progresivas en los barcos, en particular, en términos de supervivencia, niveles de ruido reducidos y comodidad para la tripulación. Los estadounidenses estaban especialmente preocupados por estos barcos, se hicieron muchos esfuerzos para destruirlos, incluso a través de los medios de comunicación, por el "ruido" y que "no cabían" en el mar. El gran tamaño de los silos de misiles hizo posible el uso de otros misiles en lugar del R-39, pero, nuevamente, "gracias" a nuestros cariñosos tontos y traidores ... Caro, no tiene sentido ...
    2. 0
      21 diciembre 2014 19: 55
      También diré que el rompehielos, durante su trabajo, como un pájaro carpintero, trilla en témpanos de hielo, creo que se sacude bastante, y esas cosas no están a favor ni de la electrónica ni de la óptica de alta sensibilidad ... Parece que el "Kortik" es la cosa misma y nada más.
      Por cierto, el módulo de combate Bakhcha parece muy interesante aquí durante la construcción de barcos blindados fluviales o reequipamiento, la rápida conversión de barcos civiles ... En general, los recientes desarrollos rusos en este sentido son realmente impresionantes ... Módulos antiaéreos, de artillería, de misiles autosuficientes ... se puede poner en cualquier barcaza, vagón, en un contenedor de carga ...
      1. 0
        21 diciembre 2014 21: 46
        Y si rompes el hielo no de arriba abajo, sino de abajo hacia arriba. En un estado semi-sumergido, tal cortador de hielo absorbe hielo desde abajo y no recibirá una fracción de esa carga de fuerza vibratoria en el casco. Quizás esta nave pueda armarse más con un complejo de alta calidad, tanto ofensivo como defensivo.
  12. +2
    21 diciembre 2014 16: 44
    Cita: Civil
    Es posible construir portaaviones clase hielo

    ¡Gran idea! Portaaviones clase hielo con mayor protección de armadura.
    Cita: Fedya
    ¡Para el Norte, tales rompehielos harían bien en tener un par de helicópteros! ¡Tanto para el reconocimiento como para el aterrizaje serían útiles! Bueno, por ejemplo, MI-35.
    ¿Por qué es caro el MI-35? Para los Mistrals, los Aligators ya se han construido y los ponen en los rompehielos.
    1. 0
      21 diciembre 2014 19: 59
      candidato Además, los helicópteros Kamov soportan mejor las vicisitudes del clima marino, y es muy probable que los "tocadiscos" destinados a los Mistrals ya estén adaptados al clima marítimo (aterrizando en cubiertas oscilantes con vientos racheados en clima húmedo y con un mayor riesgo de corrosión por rocío marino agua...) soldado
  13. 0
    21 diciembre 2014 17: 03
    Una vez que nos hayamos reunido para regresar al Ártico y explorarlo más a fondo, ¡no hay manera sin rompehielos!
  14. +1
    21 diciembre 2014 17: 48
    Cita: avt
    ¿Por qué este título - "Rusia necesita rompehielos militares" ???? ¿Qué tontería ??? Entonces, ¿qué - "piolets militares", detrás de ellos, "cortadores de hielo militares"? Escribiría un artículo sobre los barcos de hielo incluidos en el proyecto clase de capacidades de armamento en las condiciones de tiempo de movilización Sí, desde la época soviética, el armamento de rompehielos fue provisto, sin ninguna declaración de ellos "militares" - ¡América abierta!


    Ha llegado el momento, y ahora realmente necesitamos rompehielos militares de construcción especial.
    Proyecto 97P.
    El líder "Ivan Susanin" fue entregado a la Armada en 1973, en 1974 las unidades navales de las tropas fronterizas recibieron el primer barco de este tipo "Iceberg".
    En total, se construyeron 8 de estos barcos en la Planta del Almirantazgo en Leningrado.
    Los barcos fueron construidos para controlar la zona económica del Ártico y expulsar a huéspedes "accidentales" de Estados Unidos y Canadá.
    Desplazamiento completo - 3710 t.
    Velocidad 14 nudos.
    Rango de crucero 6000 millas.
    Planta de energía diesel-eléctrica de doble tornillo de 4800 hp
    Tripulación 123 hombre.
    Día de la autonomía 50.
    El barco tenía una pista para el helicóptero Ka-25.
    Armamento: doble cañón AK-76 de 726 mm, dos AK-30 automáticas de 630 mm.
    1. 0
      21 diciembre 2014 20: 02
      Parafraseando la declaración de la "Operación Y",
      ¡Todo ya ha sido inventado ante nosotros!

      sonreír
  15. 0
    21 diciembre 2014 21: 37
    A expensas de la flota ártica submarina. Los cruceros submarinos Shark (Typhoon) se lanzan para desguace. ¿Por qué no usarlos como barcos de transporte y aterrizaje? Por ejemplo.
  16. 0
    21 diciembre 2014 22: 51
    Bueno, noticias como si íbamos a cortar hielo

    Los ingenieros de la explotación de Schwabe crearon un nuevo complejo láser para cortar capas de hielo. Después de las pruebas, se planea instalar el complejo en rompehielos: "cortará" el hielo en las rutas de los barcos, así como el hielo que se traslada a las plataformas de petróleo y gas, lo que facilitará su trituración adicional.
    En 2013, en el Salón Internacional de Invenciones en Ginebra, este proyecto recibió la Medalla de Oro. El proyecto se considera muy prometedor y relevante, dijo la compañía en un comunicado de prensa.
    1. 0
      23 diciembre 2014 18: 59
      Cita: bmv04636
      Bueno, noticias como si íbamos a cortar hielo

      Este es el tipo de consumo de energía que se necesita. Además de calentamiento por láser ... En mi humilde opinión, no tenían nada que hacer allí, y decidieron obtener un par de patentes.
  17. Herr tur
    0
    21 diciembre 2014 22: 57
    El mejor rompehielos militar es el acorazado (crucero) del tipo Stalingrado. Es extraño que Shirokorad no se acordara de ellos: un casco rompehielos, cañones de 12 pulgadas, potencia 4 veces mayor que el Ártico, se planeó basar en las bocas del Yenisei y el Ob. Solo que no se les permitió terminar la construcción: la caja de la cabeza se usó como un objetivo.
    Lo más razonable es combinar los temas de servicio (rompehielos, ekranoplan, hipersonido) en un artículo y el dispositivo: un ekranoplan hipersónico con un reactor atómico ... si el monstruo vuela a una velocidad de 5M a una altura de 15 m, el hielo debajo de él será aplastado por una ola balística. Además, esto ya sucedió: a principios de los años 60, el misil de crucero estadounidense SLAM con un reactor nuclear y 3M a baja altitud. Haga más y conduzca constantemente desde Novaya Zemlya hasta Anadyr: habrá un corredor en el hielo.
    Los antiguos griegos tenían esto: el gigante de cobre Talos, que voló alrededor de Creta para protegerse. A los líderes con órdenes maltesas les debería gustar la idea ... engañar
  18. 0
    22 diciembre 2014 18: 14
    ¿Y por qué un sistema de arte si hay cohetes?