Caído por la muerte de los valientes: el comandante del Frente Sudoeste, el General Kirponos

54
Los nombres de mariscales y generales famosos, que se convirtieron en herreros directos de la Gran Victoria, son conocidos por muchos. Zhukov, Rokossovsky, Konev, Malinovsky ... Es poco probable que haya alguien en Rusia que no conozca estos nombres. Los méritos de estos y muchos otros líderes militares soviéticos fueron descritos repetidamente en histórico y memorias. Mucho menos afortunados a este respecto fueron los comandantes militares soviéticos (así como los oficiales y soldados ordinarios) que cayeron en los primeros días, semanas y meses de la guerra sin darse cuenta de las alegrías de la victoria sobre los nazis. Pero todos les debemos no menos que los que llegaron a Berlín. Después de todo, fueron estas personas, verdaderos héroes y patriotas de su tierra natal, quienes lucharon hasta el final, tratando de contener el ataque de un enemigo superior en armamento y equipo técnico en las fronteras del país soviético. Este artículo discutirá uno de estos héroes.

Caído por la muerte de los valientes: el comandante del Frente Sudoeste, el General Kirponos


El Alto Mando fue considerado como uno de los distritos militares clave del país en el Distrito Militar Especial de Kiev en el período anterior al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. El distrito militar de Kiev se creó el 17 de mayo del año 1935, como resultado de la división del distrito militar ucraniano en los distritos militares de Kiev y Kharkov. En 1938, se decidió transformar el Distrito Militar de Kiev en el Distrito Militar Especial de Kiev (en adelante, KOVO). En la dirección occidental, su papel fue decisivo, ya que cubría el territorio de importancia estratégica de la RSS de Ucrania. Por 1941, cubrió las regiones de Kiev, Vinnitsa, Zhytomyr, Kamenetz-Podolsk, Stanislav, Ternopil, Chernivtsi, Rivne, Volyn, Lviv y Drohobych de la RSS de Ucrania.

El distrito era fronterizo, y esto determinó su importancia estratégica para la defensa del estado soviético. La mayor agrupación de tropas soviéticas en la dirección occidental estaba estacionada en el territorio del distrito. Naturalmente, un hombre digno y creíble debería haber comandado un distrito tan importante. Desde la formación del Distrito Militar Especial de Kiev, el puesto de comandante ha sido ocupado por comandantes soviéticos tan renombrados como el comandante del rango 2 Semen Konstantinovich Timoshenko (en 1938-1940) y el General de Ejército Georgy Zhukov (1940-1941).
28 febrero 1941, George Zhukov, quien se convirtió en el ganador de dos juegos militares importantes, desarrolló la ofensiva soviética en la dirección occidental y, en consecuencia, la defensa en la dirección occidental, fue nominado por Joseph Stalin para el puesto de Jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo. Hubo una pregunta acerca de quién reemplazaría a Georgy Konstantinovich como comandante del Distrito Militar Especial de Kiev. Debería haber sido un líder militar no menos digno y talentoso. En última instancia, Stalin eligió al teniente general Mikhail Petrovich Kirponose. Un teniente general de cuarenta y nueve años, Kirponos, antes de ser nombrado comandante del Distrito Militar Especial de Kiev, comandó el Distrito Militar de Leningrado. Fue un líder militar con gran experiencia en combate, que recibió el título de Héroe de la Unión Soviética durante la guerra soviético-finlandesa.

De hijo campesino a comandante rojo.

Como muchos líderes militares soviéticos, Mikhail Petrovich Kirponos era, como dicen, un hombre de la gente. Nació el 22 de enero (9 antiguo de enero) 1892, en la ciudad de Vertievka, distrito de Nezhinsky, provincia de Chernihiv, en una familia campesina pobre. Su educación se redujo en la adolescencia al año de la parroquia y a la escuela Zemsky de tres años. Como la familia no tenía tantos fondos, tuvieron que detener sus estudios y, como muchos de sus compañeros del pueblo, ir a trabajar. Desde 1909, Kirponos trabajó como vigilante, guardabosques en las áreas forestales de la provincia de Chernigov. En 1911, se casó con la hija de la saddle, la Olimpiada Polyakova (más tarde se divorció de ella en 1919, dejando atrás a dos hijas y se casó con Sofya Piotrovskaya el mismo año, 1919). Cuando comenzó la Primera Guerra Mundial, Mikhail Kirponos ya era 22 del año.

En 1915, un joven fue llamado al servicio militar. Se graduó de cursos de instructor en la escuela de rifles para oficiales de Oranienbaum, después de lo cual fue asignado al regimiento de infantería de reserva 216 estacionado en Kozlov (ahora la ciudad de Michurinsk en la región de Tambov). En 1917, la ciudad de Kirponos reemplazó la especialidad militar: se graduó de la escuela de auxiliar médico militar, y en agosto del mismo año fue enviado al frente rumano como parte del Regimiento de Infantería de Olgopol 258. Mikhail Kirponos, de 25 años, se convierte en el presidente del comité de regimiento de soldados, y en noviembre del mismo año se convierte en presidente del consejo de soldados del Cuerpo de Ejército de 26.

Aparentemente, durante estos años, los jóvenes Kirponos no solo simpatizaron con el movimiento revolucionario, sino que también intentaron participar activamente en él. Entonces, organizó la fraternización con soldados austrohúngaros, por lo que fue arrestado y en febrero, 1918 fue desmovilizado del ejército ruso. Luego se convirtió en miembro del Partido Comunista Ruso (Bolcheviques). Al regresar a su tierra natal, donde las tropas alemanas y austrohúngaras estaban a cargo, Mikhail Kirponos se unió a la lucha partidista y creó un pequeño destacamento que luchó contra los alemanes y los austriacos, y contra las fuerzas del Consejo Central. Al unirse a 1918 en agosto al Ejército Rojo, Kirponos casi inmediatamente (el mes próximo en septiembre), como soldado experimentado, fue nombrado comandante de la compañía para la División de Rifles Ucranianos Soviética de 1. La división, por cierto, fue comandada por el legendario comandante divisional Nikolai Shchors.

En el Ejército Rojo, la carrera de Kirponos fue rápida: en diciembre, dos meses antes de eso, habiendo comandado una compañía, se convirtió en el comandante del batallón, y luego en jefe de personal y comandante del Regimiento de Infantería Ucraniano 22 como parte de la División de Infantería 44. En esta capacidad, el comandante del regimiento Kirponos participó en las batallas por la captura de Berdichev, Zhytomyr y Kiev. En julio, 1919 recibió un nuevo nombramiento como asistente del jefe de la escuela divisional de oficiales superiores (comandantes rojos) de la misma división de rifles 44. Aquí comienza el declive temporal de Kirponos, aparentemente relacionado con su falta de educación militar. Entonces, en mayo, 1920 se convirtió en asistente del jefe del equipo económico de la escuela de oficiales superiores de Kiev, y en junio, 2, un año más tarde, se convirtió en el jefe de la parte económica, luego comisionado asistente de la misma escuela. En 1921, la ciudad de Kirponos se graduó de la Escuela de Corazones 1922 de Kiev, por lo que recibió una educación militar sin dejar el servicio en la escuela.

Después de recibir educación militar, Kirponos continuó sirviendo en la escuela de oficiales superiores de Kharkov (octubre 1922 - septiembre 1923) durante un año, donde ocupó el cargo de jefe asistente en asuntos políticos. Esto fue seguido por estudios en la Academia Militar del Ejército Rojo. Mv Frunze, del cual Kirponos se graduó en 1927 y fue distribuido por el comandante del batallón al 130 del regimiento de infantería Bogunsky. Sin embargo, ya en diciembre de 1928, regresó nuevamente al sistema de escuelas militares, esta vez como asistente del jefe, el jefe de la unidad de entrenamiento de la escuela militar de Jarkov de los capataces. VCIK. Desde abril 1929 hasta marzo 1934 Kirponos se desempeñó en el 51 de la división de rifles de Perekop; primero, hasta enero de 1931, como asistente y luego como jefe de personal de la división.
En marzo, 1934, el Sr. Mikhail Kirponos fue nombrado jefe y comisario militar de la Escuela Militar Tatar-Bashkir United. CEC Tatar ASSR. Kirponos dirigió esta escuela militar durante más de cinco años, desde marzo 1934 hasta diciembre 1939. Durante este tiempo, la escuela sufrió varios cambios: en diciembre, 1935 pasó a llamarse Escuela de Infantería Militar Tatar-Bashkir, llamada así por la CEC de la República Socialista Soviética Autónoma Tártara, en abril 1936, en la Escuela de Infantería de Kazan. CEC de la República Socialista Soviética Autónoma Tártaro, en marzo 1937 - en la Escuela Militar de Infantería de Kazán. CEC Tatar ASSR y, finalmente, en marzo 1939, en la Escuela de Infantería de Kazan. Consejo Supremo de la República Socialista Soviética Autónoma Tártara. Desde marzo de 1937, la escuela militar se ha convertido en un todo sindical y jóvenes de todas las repúblicas de la Unión de la URSS han podido ingresar. Durante los cinco años en que la Escuela Kazan fue dirigida por Kirponos, muchos comandantes dignos recibieron entrenamiento y fueron enviados a las tropas, algunos de ellos recibieron altos premios, incluido el título de Héroe de la Unión Soviética. Kirponos mismo durante la gestión de la escuela y la universidad ha crecido en las filas. 26 Octubre 1935 g. Se le otorgó el título de kombriga, y después de cuatro años, 4 Noviembre 1939 g. - El título de la división divisional.

Los cadetes de la escuela recordaron a Kirponos como un excelente comandante y educador; la actividad pedagógica militar fue su verdadera vocación. Además, Kirponos, que era el director de la escuela, también estaba involucrado en el trabajo administrativo, porque en ese momento, organizar el suministro normal de la escuela también era bastante difícil y, al mismo tiempo, muy necesario. La actividad política del partido siguió siendo la más importante para Kirponos: desde el final de la Primera Guerra Mundial, cuando fue elegido presidente del comité de soldados del regimiento, Kirponos participó activamente en actividades sociales. Convencido comunista, participó activamente en todas las reuniones del partido de la escuela y la universidad. Naturalmente, en el espíritu de la época, tuvo que participar en la exposición de los "enemigos de la gente". Al mismo tiempo, cabe señalar que Kirponos siempre, lo que se dice, "conocía la medida", donde había verdaderos opositores al rumbo soviético, y donde por casualidad se sospechaba gente. Para algunos cadetes, comandantes y maestros de la escuela, desempeñó el papel de defensor. El hecho de que Kirponos fuera un comunista activo y apoyara inequívocamente la política estalinista, por supuesto, también jugó un papel en su posterior carrera militar rápida. En particular, si consideramos eso al final de 1930. muchos comandantes del Ejército Rojo fueron reprimidos y sus puestos tuvieron que ser reemplazados por alguien.

Guerra y crecimiento soviético-finlandés

Mientras tanto, la situación político-militar en las fronteras soviéticas se ha agravado considerablemente. En la dirección noroeste, la Unión Soviética entró en conflicto con Finlandia. 28 noviembre 1939 fue denunciado por el Pacto de no agresión, y 30 noviembre 1939 las tropas soviéticas estacionadas en la frontera finlandesa-soviética recibieron la orden de pasar a la ofensiva. El motivo oficial del estallido de las hostilidades fue el bombardeo del territorio soviético desde el territorio de Finlandia. Un impresionante grupo soviético de tropas se concentró contra Finlandia como parte de los ejércitos 7, 8, 9 y 14. Desde los primeros días del comienzo de la guerra, se comenzó a sentir la necesidad de comandantes alfabetizados y talentosos, en relación con los cuales el Comisariado de Defensa de la URSS comenzó la práctica de transferir a los comandantes superiores de otras unidades militares y escuelas militares al ejército. En diciembre, el comandante de la división Mikhail Kirponos, jefe de la Escuela de Infantería de Kazan en ese momento, recibió una nueva asignación: comandante de la División de Infantería 1939, que era parte del Ejército de Ejército Rojo 70. Así, el jefe de la escuela, que en realidad no tenía, aparte de la participación a corto plazo en la Guerra Civil, la experiencia real de comandar unidades militares, recibió una gran confianza y, por así decirlo, abrió oportunidades para un mayor avance de la escala de carrera en caso de un comando exitoso de la división de infantería confiada.

El Séptimo Ejército se concentró en el istmo de Carelia. Para noviembre de 1939, su estructura incluía, además del cuartel general del ejército, los cuerpos de fusileros 19 y 50 y en su composición el 24, 43, 49, 70, 90, 123 , 138, 142 y 150 Divisiones de Infantería, tres tanque brigadas, seis regimientos de artillería del RGK, tres batallones de artillería del alto poder del RGK. La Fuerza Aérea del Ejército incluyó el primer y 1 ° bombardero ligero, el 68 ° bombardero de alta velocidad y el 16 ° caza. aviación brigadas que consisten en 12 regimientos de aviación y 644 aviones.

La 19a división de fusileros, que debía comandar al comandante de división Kirponos, formaba parte del 7o cuerpo de fusileros del 68o ejército e incluía tres regimientos de fusileros (252, 329 y 221 regimientos), dos regimientos de artillería (227 regimiento de artillería ligera y 361 ° regimiento de artillería de obuses), 204 ° batallón de tanques, 1940 ° batallón de tanques químicos. En febrero de 28, el 26 ° Regimiento de Tanques del T-30 se incluyó en la división. El 1939 de noviembre de 25, la división entró en territorio finlandés. Kirponos, que se hizo cargo de la división el 1939 de diciembre de 11, reemplazó a su anterior comandante, el coronel Fyodor Aleksandrovich Prokhorov. En honor a este último, podemos decir que preparó de manera excelente a sus combatientes y la división fue considerada una de las mejores del ejército. Bajo el mando de Kirponos, el 1940 de febrero de 11, comenzó a participar en el avance de la famosa "Línea Mannerheim". Del 14 al 17 de febrero, las divisiones de la división ocuparon parte de las fortificaciones de campaña de la región de Karhul, el 21 de febrero participaron en la "batalla por las islas", del 23 al 26 de febrero, en la captura de la isla de Liisaari (Berezovy del Norte). El 19 de febrero, la división fue transferida del 10º Cuerpo de Fusileros al XNUMXº Cuerpo de Fusileros. Sus combatientes lograron ocupar parte de la península de Koivisto (Kiperort), las islas de Pukinsaari (Kozliny) y Hannukkalansaari (Maysky).

La división 29 de febrero se transfirió al cuerpo de infantería 28 th, en el que participó en las batallas de la ciudad de Trongzund (Vysotsk), y luego, de la isla Ravansaari (Small Vysotsky). La hazaña más famosa de la división fue cruzar el hielo de la bahía de Vyborg por la noche. Tras completar una incursión de seis días en la retaguardia del enemigo, en marzo 1940, la división ocupó una cabeza de puente en la costa norte de la bahía y tomó el control de la carretera Vyborg-Hamina. Este lanzamiento de la división jugó un papel crucial en el asalto de Vyborg, que no pudo ser ignorado por el comando superior. La división recibió la Orden de Lenin, y los regimientos de artillería de obuses 252 y de infantería 227 recibieron las Órdenes de la Bandera Roja. El comandante de la división Mikhail Petrovich Kirponos 21 March 1940, recibió el título de Héroe de la Unión Soviética y recibió la Orden de Lenin y la medalla de la Estrella de Oro.

El exitoso mando de la División de Infantería 70, que mostró su valor y entrenamiento de combate en la guerra soviético-finlandesa, se convirtió en el "punto álgido" del comandante de división Kirponos en el sentido literal y figurado. Es a partir de este momento que comienza su rápida, pero, desafortunadamente, a corto plazo, subiendo los escalones de los puestos de mando del Ejército Rojo. Antes de esto, Kirponos dirigió una escuela militar durante cinco años, y durante los siguientes cuatro años aumentó solo en un rango. Pero la proeza 70 th División de Infantería contribuyó al hecho de que el comandante divisional se dio cuenta. En abril, 1940 del año, un mes después del forzamiento de la Bahía de Vyborsk, Mikhail Kirponos fue nombrado comandante del Cuerpo de Infantería 49, que era parte del Distrito Militar Especial de Kiev. Sin embargo, ya en junio del mismo año, dos meses después de ser nombrado comandante del cuerpo, Kirponos estaba esperando el siguiente gran aumento: fue nombrado comandante del Distrito Militar de Leningrado. 4 Junio ​​1940 El Sr. Mikhail Petrovich Kirponos recibió el rango militar de "Teniente General" (en relación con la introducción de los rangos generales en el Ejército Rojo).

Distrito militar especial de Kiev

Sin embargo, Mikhail Kirponos también estuvo poco tiempo como comandante del Distrito Militar de Leningrado. Ya en febrero de 1941, menos de un año después de su nombramiento para el LVO, Kirponos fue nombrado comandante del Distrito Militar Especial de Kiev. 22 febrero 1941 El Sr. Mikhail Petrovich Kirponos recibió el siguiente rango militar de "Coronel General". El nombramiento del Distrito Militar Especial de Kiev muestra que el Alto Mando confió en Mikhail Kirponos y, aparentemente, fue después de su exitoso liderazgo en la División de Infantería 70 durante la guerra soviético-finlandesa que lo vio como un comandante prometedor capaz de tropas bien preparadas de la importancia estratégica Distrito y efectivamente les ordena.



Al parecer, Stalin, al nombrar a Kirponos como comandante del distrito militar más importante en el sistema de defensa de la dirección occidental, esperaba que Kirponos pudiera preparar el distrito para la guerra inminente, sin despertar sospechas del enemigo. Después de todo, Kirponos en los años de la Guerra Civil tuvo una rica experiencia de participación en el movimiento partidista: primero al mando de su propio destacamento de insurgentes, y luego al servicio en la división de Shchors. El comando de la formación partidista requiere la creatividad del pensamiento, la versatilidad, la capacidad de tomar decisiones de forma independiente, que a veces carece de los comandantes de las unidades del ejército regular. Además, Kirponos tenía que combinar no solo el liderazgo militar y político, sino también las funciones de un administrador y proveedor. En general, se debe tener en cuenta que no hubo ningún error al elegir a Kirponos para el puesto de comandante del distrito; de hecho, el coronel general coincidió con sus esperanzas de sus cualidades personales y profesionales. Aunque, sin embargo, hubo una falla en el nuevo comandante: la experiencia del comando de las unidades de combate operativas que era demasiado pequeña en el tiempo.

De hecho, si no tiene en cuenta el tiempo de participación en la Guerra Civil en la división de Shchors, y más tarde en la guerra soviético-finlandesa, la mayor parte del servicio militar de Mikhail Petrovich cayó en la actividad militar-pedagógica: ocupó varios cargos en escuelas militares. El general del ejército Georgy Zhukov, de quien Kirponos asumió el mando del Distrito Militar Especial de Kiev, también llamó la atención sobre esta deficiencia: "Me alegro de que el Distrito Militar Especial de Kiev fue entregado a un comandante tan digno. Por supuesto, él, como muchos otros, aún no tenía el conocimiento y la experiencia necesarios para liderar una región fronteriza tan grande, pero la experiencia de la vida, el trabajo duro y el testimonio natural aseguraron que se desarrollaría un comandante de primera clase de las tropas de Mikhail Petrovich (Citado de: Meretskov KA. Al servicio de las personas. SPb., 2003). Es decir, a pesar de la falta de experiencia, Zhukov, sin embargo, reconoció a Kirponos como un comandante prometedor y estaba convencido de que el coronel general sería capaz de revelar completamente su talento de liderazgo, habiendo penetrado en los matices del comando del distrito.
Ivan Khristoforovich Bagramyan, mientras ocupaba el cargo de coronel, se desempeñó como jefe de operaciones, jefe de personal adjunto del Distrito Militar Especial de Kiev, recuerda el nombramiento de Kirponos como comandante del distrito: "Poco después de su llegada, el nuevo comandante se dirigió al cuartel general. Aparentemente, él quería familiarizarse rápidamente con la situación, con la gente. Nos visitó en el departamento de operaciones. Su figura delgada y bien ajustada estaba firmemente envuelta en una túnica cuidadosamente planchada. En el pecho brillaba la estrella dorada del héroe. Cara pálida, bien afeitada, casi sin arrugas. Cejas negras colgaban sobre grandes ojos azules. El cabello oscuro y grueso se peina cuidadosamente en el medio. Solo el cabello gris claro en las sienes y los pliegues profundos en las comisuras de los labios mostraron que este hombre joven tenía menos de cincuenta años ”(citado en Bagramyan I.Kh. Así comenzó la guerra. M. 1971).

El comandante Kirponos prestó mucha atención a las cuestiones de entrenamiento de combate de las tropas. Entendiendo perfectamente, el oponente más probable de la Unión Soviética es Alemania, el comando del Ejército Rojo prestó gran atención al entrenamiento de unidades militares y formaciones del Distrito Militar Especial de Kiev. En primer lugar, la tarea era elaborar acciones en caso de un ataque de un tanque enemigo. Por otro lado, se hizo hincapié en mejorar la preparación de sus propias unidades de tanques. Así, el invitado más frecuente fue que el comandante del distrito, el Coronel General Kirponos, estaba en un cuerpo mecanizado, donde probó la capacidad de las tripulaciones para controlar los tanques y las unidades de tanques para actuar cohesivamente en el combate.

Además del entrenamiento de combate, la actividad más importante de las tropas del Distrito Militar Especial de Kiev siguió siendo la construcción y el equipo de fortificaciones en las zonas fronterizas. Sin embargo, a pesar de todos los esfuerzos del comandante, el distrito experimentó muchos problemas característicos de todo el Ejército Rojo en el período anterior a la guerra. En primer lugar, estamos hablando de armamento débil y falta de personal en unidades y formaciones. Según las memorias de I.Kh. Bagramyan, solo en el Distrito Militar Especial de Kiev no tenía suficientes miles de militares de 30. Y esto fue a pesar del hecho de que las escuelas militares se transfirieron de un período de estudio de tres años a uno de dos años, y se crearon cursos de teniente junior para la capacitación acelerada de los comandantes. En cuanto a la provisión de tropas con armas y equipo, hubo una falta generalizada de armas, comunicaciones y equipos especiales, vehículos. No parecía posible llenar todo esto de la noche a la mañana: la economía nacional del país, por lo que funcionó hasta el límite.

Guerra

22 junio 1941 La Alemania de Hitler y sus satélites atacaron la Unión Soviética. Entre las primeras, las unidades militares y las formaciones que formaban parte del Distrito Militar Especial de Kiev recibieron su golpe. El día que comenzó la guerra, el Distrito Militar Especial de Kiev se transformó en el Frente Sudoeste. El coronel general Mikhail Kirponos fue nombrado comandante del Frente Sudoeste. Las tropas del Frente Sudoeste numeraron a 957 a miles de soldados y oficiales. El distrito estaba armado con 12,6 mil armas de artillería y morteros, tanques 4783 y aviones 1759. Contra el Frente Sudoeste, el Grupo de Ejércitos Sur de Hitler se concentró en 730 miles de soldados y oficiales, 9,7 miles de cañones y morteros de artillería, tanques 799 y aviones 772. Es decir, a primera vista, las tropas soviéticas tenían una superioridad significativa no solo en mano de obra, sino también en armamento. Sin embargo, en realidad, la situación se veía diferente. Primero, casi inmediatamente después del inicio de la guerra, el Grupo de Ejércitos del Sur fue reforzado por las divisiones 19, y también se unieron tropas húngaras, rumanas, italianas y eslovacas. El frente sudoeste no recibió refuerzos en tales números, y el estado de su flota técnica, aunque a primera vista era superior al alemán en número de tanques, aviones y artillería, dejaba mucho que desear. En segundo lugar, solo unas pocas divisiones soviéticas estaban estacionadas cerca de la frontera, mientras que el enemigo golpeó todo de una vez con el "puño" del Grupo de Ejércitos "Sur", asegurando una superioridad numérica sobre las tropas soviéticas en la zona fronteriza y nivelando las capacidades de las tropas del Frente Sudoeste para más. las etapas posteriores de las hostilidades, ya que entraron a las hostilidades alternativamente y, en consecuencia, no pudieron usar sus ventajas para un mayor número de personal.

El cuartel general del Comandante Supremo 22 en junio 1941 ordenó al Coronel General Kirponos que ordenara a las fuerzas soviéticas que contraatacen a los ejércitos 5 y 6 y se llevaran a Lublin. Por sí misma, esta tarea era difícil, pero Kirponos no tenía nada que hacer sino intentar cumplirla. En el comando del frente había puntos de vista opuestos. El comisario del Cuerpo Nikolai Nikolayevich Vashugin, miembro del Consejo Militar del Frente, habló a favor de la ejecución inmediata de la orden de la Sede del Comandante Supremo en la ofensiva. El teniente general Maxim Alekseevich Purkaev, jefe de personal del frente, se adhirió a la posición opuesta. Comprendió que las fuerzas del frente simplemente no tendrían tiempo para concentrarse para lanzar un ataque de represalia y se ofreció a organizar la defensa, frenando al enemigo el mayor tiempo posible para crear áreas fortificadas en los territorios internos del distrito.



Mikhail Petrovich Kirponos tuvo una idea ligeramente diferente: propuso atacar la base de la agrupación alemana dirigida a Kiev por las fuerzas de tres cuerpos mecanizados y divisiones de rifles del ejército 5 y 6. La tarea del contraataque sería la destrucción completa de la vanguardia del enemigo y la contención máxima del ejército de tanques 1 comandado por el general Ewald von Kleist (el ejército de tanques incluía cinco divisiones de tanques de la Wehrmacht). Sin embargo, el ataque ofensivo de las tropas soviéticas no tuvo éxito. No hubo interacción entre los cuerpos mecanizados. Las fallas organizativas llevaron al agotamiento de la parte de recursos de los antiguos vehículos blindados, que estaban principalmente equipados con cuerpos mecanizados del frente. Finalmente, la división de tanques 34-I fue rodeada y pudo abrirse paso por sí misma, solo después de perder todos sus tanques. Hablando sobre las razones de las fallas organizacionales, P.V. Burkin llama la atención sobre la falta de experiencia práctica del General Kirponos en el manejo de grandes unidades militares. Después de todo, de hecho, antes de convertirse en el comandante del distrito, él comandaba solo una división de rifles, que, además, no tenía divisiones de tanques. En consecuencia, Kirponos no tenía experiencia en organizar la interacción de compuestos mecanizados (ver: P. Burkin. General Kirponos: Experiencia de investigación histórica y antropológica).

Sin embargo, hasta cierto punto, las tropas del Frente Sudoeste todavía lograron impedir significativamente el avance del enemigo hacia Kiev. Aunque el plan de contraofensiva falló, las tropas soviéticas detuvieron las unidades de la Wehrmacht en 20 km. Al oeste de Kiev. Esto obligó a los nazis a cambiar las tácticas de la ofensiva. El comando de la Wehrmacht se negó temporalmente a asaltar Kiev y envió todas las fuerzas al flanco izquierdo del frente. El enemigo empujó a los ejércitos soviéticos 6 y 12 al sur de Ucrania, separándolos gradualmente de las fuerzas principales del Frente Sudoeste. En el área de Tarashchi se concibió la ofensiva de represalia del Ejército 26, pero al final fue detenida por el enemigo. La Wehrmacht arrojó al ejército 26 al noreste, después de lo cual la posición del frente sudoccidental se deterioró aún más. Las conexiones del enemigo se acercaron a Kiev. El Alto Mando exigió la retención inmediata de la capital de la Ucrania soviética. 8 August Kirponos organizó un contraataque en las posiciones enemigas, lanzándole todas las fuerzas a su disposición: 175, 147-rifas que participaron en la defensa de Kiev, reservan 206 y 284-th, 2 y 6- brigada aerotransportada En agosto, 9, la Brigada Aerotransportada 5 I y la Milicia de Kiev se unieron a la batalla. Como resultado, la Wehrmacht comenzó un retiro gradual de Kiev. Para agosto de 16, el enemigo fue empujado a las posiciones iniciales por los esfuerzos heroicos de las tropas soviéticas. La defensa de Kiev desempeñó un papel crucial en la primera etapa de la Gran Guerra Patriótica, frenando significativamente el avance de las tropas enemigas en el territorio soviético y obligando al comando hitleriano a cambiar la trayectoria de las principales fuerzas de la Wehrmacht. Así, durante todo un mes, que en las condiciones de la guerra fue de gran importancia, la ofensiva nazi se retrasó hacia Moscú.

Dado que las tropas nazis fueron redirigidas desde Moscú a la dirección sur, la tarea principal era retirarse de cerca de Kiev. El mismo Kirponos y los alguaciles Budyonny y Shaposhnikov insistieron en esto. Sin embargo, Stalin no dio permiso para la retirada de tropas. Como resultado, para septiembre 14, los ejércitos 5, 21, 26 y 37 estaban rodeados. Decenas de miles de soldados soviéticos murieron en el medio ambiente o cuando intentaron abrirse paso. Las tropas del Frente Sudoeste estaban divididas y rodeadas por el enemigo. Septiembre 20 a la granja Dryukovshchina, que está en 15 km. Al suroeste de Lokhvitsy, la sede del Frente Sudoeste y el Ejército 5 venían con fuerzas de escolta. Aquí fueron atacados por unidades de la División Panzer Hitlerite 3. El comandante de la artillería del Ejército 5, el mayor general Sotensky y sus oficiales del personal fueron capturados. La fuerza total de la columna de personal en este momento era de alrededor de mil personas, incluidos los comandantes de 800, generales y oficiales de personal, así como una compañía comandante.

La columna se retiró a la arboleda de Shumeikovo. El propio comandante del frente era el general Kirponos, Tupikov, el jefe de la sede central, Burmistenko y Rykov, miembros del Consejo Militar del Frente, Potapov, comandante del ejército 5 y otros comandantes superiores del frente. Partes de la Wehrmacht atacaron la arboleda Shumeikovo en tres direcciones. La pelea duró cinco horas. El coronel general Mikhail Kirponos fue herido en la pierna, luego fragmentos de una mina cayeron en su pecho, lo que causó su muerte. Los subordinados enterraron al comandante del frente aquí, en el bosque. El jefe de personal Tupikov, un miembro del Consejo Militar Burmistenko, y muchos otros comandantes también murieron en la batalla. El comandante del ejército 5, el general Potapov, fue capturado.

En diciembre, 1943, los restos del Coronel-Héroe General de la Unión Soviética Mikhail Petrovich Kirponos fueron enterrados en Kiev en el Jardín Botánico de ellos. A.V. Fomina, y en 1957 g. - Se mudó al Parque de la Gloria Eterna. El general Kirponos no logró descubrir su talento, por supuesto, presente. Murió al comienzo de la guerra, encontrando sus momentos más trágicos: la retirada de las tropas soviéticas, la ocupación de una gran parte del territorio de la Ucrania soviética. Sin embargo, es seguro decir que el general Kirponos hizo una gran contribución a la defensa del país contra la agresión de la Alemania de Hitler. Habiendo detenido a las tropas alemanas cerca de Kiev, pospuso el ataque a Moscú, dando la oportunidad de consolidar las fuerzas del Ejército Rojo para proteger la capital soviética. A pesar de todos los errores y errores de cálculo en el liderazgo de las tropas, a los que muchos historiadores modernos prestan atención, el General Kirponos pasó con honor al soldado soviético y murió en el campo de batalla, en batalla, sin rendirse ante el enemigo. Solo queda concluir el artículo con las palabras del Mariscal de la Unión Soviética Kirill Semenovich Moskalenko sobre el Coronel General Kirponos: "Era un hombre valientemente militar y se mostró un valiente y valiente comandante ... un general valiente y valiente murió en los días de difíciles pruebas, dejando atrás" Buena y brillante memoria en los corazones de quienes lo conocieron ... "(Moskalenko K.S. En la dirección suroeste. M., 1975).
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    5 января 2015 06: 46
    Sí, la derrota del Frente Sudoeste y el más grande, en toda la historia de la guerra, el cerco de las tropas enemigas ... ay, esta es nuestra historia. Y no voy a "tirar piedras" al general Kirponos, ya que "los muertos no tienen vergüenza", pero hay que estudiar esas lecciones para no olvidar. Al igual que el enemigo está ahora en nuestras fronteras.
    1. Pervusha Isaev
      -7
      5 января 2015 09: 32
      Después de todo, fueron estas personas, verdaderos héroes y patriotas de su tierra natal, quienes lucharon hasta el final, tratando de contener el ataque de un enemigo superior en armamento y equipo técnico en las fronteras del país soviético.


      Las tropas del Frente Sudoeste totalizaron 957 mil soldados y oficiales. El distrito estaba armado con 12,6 mil piezas de artillería y morteros, 4783 tanques y 1759 aviones. Contra el Frente Suroeste, el Grupo de Ejércitos Sur de Hitler se concentró con una fuerza de 730 mil soldados y oficiales, 9,7 mil cañones y morteros de artillería, 799 tanques y 772 aviones.

      Sin embargo, el golpe ofensivo de las tropas soviéticas no tuvo éxito. No hubo interacción entre los edificios mecanizados. Los errores de cálculo organizacionales llevaron al agotamiento de la parte de recursos de los viejos vehículos blindados, que estaban equipados principalmente con cuerpos mecanizados frontales.


      en general, es hora de poner fin a la monstruosa derrota al comienzo de la guerra. Y esta derrota tiene sus propios nombres específicos.
      Según diversas fuentes, la URSS tenía tanques de 15-20 mil viejos T-26 prevalecidos, pero en el momento de la guerra, estos tanques ya tenían 12 mil modificaciones diferentes, con tanques con armamento de cañón de 45 mm y una ametralladora predominante
      El frente suroeste contaba con BT-7-5-7 mil unidades, y nuevos tanques KV-1 -900 unidades, 34-600 unidades, KV-2-40 y todos los demás.En general, la VENTAJA de la URSS sobre Alemania fue abrumadora. Y solo la completa mediocridad de los comandantes rojos llevó a nuestro país a la catástrofe de los primeros días de la guerra. Que este autor, que probablemente todavía el 90% de todos los demás "investigadores" del comienzo de la guerra, no prestan atención en absoluto a que la URSS tenía una gran VENTAJA GENERAL en tanques antes de la guerra. Al leer a "historiadores" como Ilya Polonsky, uno no puede evitar maravillarse con el estilo de presentación de la información, ¿cómo resultó que el Frente Sudoccidental no pudo resistir a los alemanes? ¿Por qué no se menciona la BATALLA MÁS GRANDE DE DUBNINSKY en términos de número de tanques, en la que no solo participaron directamente el mando y el personal del frente, sino también el propio Marshall Zhukov? Los historiadores de esta batalla simplemente pasan por alto las realidades silenciadas de esa guerra. Por lo tanto, algunos investigadores, como Kuptsov, Mukhin, plantean razonablemente la cuestión del CAMBIO en las filas del comando del frente, y Zhukov también ...
      1. +8
        5 января 2015 10: 25
        ¿Y por qué no recordar la longitud de la frontera terrestre de la URSS, en la que Alemania, aunque lo era, todavía no era el único estado fronterizo?

        Por alguna razón, nos olvidamos de la India británica, Japón, Persia y Turquía. Probablemente eran conejitos honestos e inocentes que incluso mimimi sushusyu y simplemente no necesitan mantener tropas en la frontera con ellos. Además, considere que la inteligencia militar no existía al principio.

        Y sí, el mismo Mukhin habla de la pérdida de control al comienzo de la guerra, según recuerdo.

        Continuando con la tecnología, existe un concepto de pérdidas que no son de combate: las pérdidas en la marcha no comenzaron estúpidamente (situevina era el grupo de ejército más grande y poderoso en el momento del colapso de la URSS, ¿y qué quedaba de él?)
      2. 0
        5 января 2015 10: 43
        A esto podemos agregar que partes de los distritos especiales de Odessa y el Báltico en los primeros días de la guerra pudieron llevar a cabo operaciones ofensivas en territorio enemigo.
      3. +9
        5 января 2015 11: 27
        Cita: Pervusha Isaev
        ... El frente suroeste tenía BT-7 -5-7 mil unidades, y nuevos tanques KV-1 -900pcs, t34-600pcs, KV-2-40pcs ... En general LA VENTAJA DE LA URSS sobre Alemania fue abrumadora. Y solo completa mediocridad de los comandantes rojos llevó a nuestro país a una catástrofe de los primeros días de la guerra ...

        De la nómina del equipo, la HABILIDAD del ejército no sigue.
        La preparación para el combate y, en consecuencia, la ventaja de alguien sobre alguien es un indicador integral. En el cual el talento / competencia de los comandantes es también uno de los componentes (efectividad de combate).
        La ventaja única de la Wehrmacht sobre todos los ejércitos europeos se demostró en el verano de 1940. Cuando las fuerzas de los partidos (Francia / Alemania) eran aproximadamente iguales, y todo terminó después de 40 días.
        1. Pervusha Isaev
          -7
          5 января 2015 13: 07
          Cita: BigRiver
          La preparación para el combate y, en consecuencia, la ventaja de alguien sobre alguien es un indicador integral.


          esto es solo una teoría, pero antes de la guerra, Stalin creó principalmente la INDUSTRIA PESADA, y tuvo éxito y el estado bombeó a su ejército de todas las formas posibles con la tecnología más avanzada, el TANQUE, y esto también se hizo. Por lo tanto, el cálculo fue correcto. Una ventaja CUANTITATIVA sobre las tropas enemigas en los mejores armamentos podría y debería dar una ventaja en caso de una colisión, pero lo que Stalin no pudo entender fue la incapacidad del alto mando para manejar la situación ganadora por varias razones, y una de ellas es que los comandantes estaban en su mente y no para el país y para la gente ...
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. -2
            5 января 2015 14: 35
            Cita: Pervusha Isaev
            Esto es solo una teoría, pero antes de la guerra, Stalin creó en primer lugar la INDUSTRIA PESADA, y tuvo éxito en esto y el estado bombeó a su ejército con el equipo más avanzado de TANK.


            ¿La gran cantidad de tanques en 1941 murió en las batallas? No, en su mayor parte simplemente se rompieron (transmisión muy débil) o se detuvieron sin combustible.
            Así que una gran ventaja sobre los nazis en los tanques era en realidad el papel.
            1. Pervusha Isaev
              -1
              5 января 2015 14: 42
              Cita: Aleksander
              No, simplemente se rompieron en su masa (transmisión muy débil) o se detuvieron sin combustible.


              y esto en tu opinión sucedió de la nada? y el comando ignoraba por completo que los tanques tenían un pequeño recurso? cualquier comandante debe conocer las capacidades de sus tropas, pero ese no es el punto, sino una gran ventaja sobre los alemanes, debe manejar fuerzas razonablemente aún menores ante el enemigo que avanza, y luego para apretar la reserva y el éxito DEBEN ASEGURARSE, porque simplemente había más de los nuestros, pero se hizo todo lo posible para evitar que esto suceda ...
          3. +5
            5 января 2015 14: 36
            Querida Pervusha Isaev.
            Sobre los motivos de la derrota del Ejército Rojo se puede hablar mucho y durante mucho tiempo. Cada uno tiene su propia opinión. Le pido que se familiarice con las obras de su homónimo Alexei Isaev, Yuri Mukhin y otros autores investigadores (incluido el mismo Rezun-Suvorov, Mark Solonin). Simplemente me pareció que tienes cierta presencia categórica (dijo cómo lo sellé :)).
          4. +3
            5 января 2015 20: 45
            Cita: Pervusha Isaev
            y uno de ellos es que los comandantes estaban en sus mentes, no para el país y para la gente ...

            Estimado señor Isaev. - No necesariamente un traidor. Les aseguro que entre los que murieron por su propia estupidez, por la indecisión, por la capacidad completamente repulsiva de tomar una decisión, por la inexperiencia de los comandantes de todos los niveles de traidores, eso no fue tanto. Te puse en el primer post +. Porque también está insatisfecho con la publicación. En el texto
            ataque del equipo superior y técnico del enemigo
            , como si no estuviera claro que una catástrofe en ausencia del sistema de gestión actual. Pero no intentes convencernos de la traición universal.
      4. Pervusha Isaev
        0
        5 января 2015 18: 26
        La revisión militar se convierte en un sitio donde no discuten temas y no buscan evidencia, pero a medida que los fantasmas entran anónimamente en silencio, haga clic en el signo menos y se evaporan en silencio: esto es asqueroso ...
      5. El comentario ha sido eliminado.
        1. 0
          5 января 2015 21: 19
          Nunca me he encontrado con esto antes:
          Cita: veteran66
          Estoy completamente de acuerdo con ustedes, los moderadores más no dan más

          Cita: veteran66
          Moders plus no dan más
        2. 0
          5 января 2015 21: 19
          Nunca me he encontrado con esto antes:
          Cita: veteran66
          Estoy completamente de acuerdo con ustedes, los moderadores más no dan más

          Cita: veteran66
          Moders plus no dan más
      6. +4
        5 января 2015 20: 45
        Cita: Pervusha Isaev
        El frente suroeste tenía BT-7 -5-7 mil unidades, y los nuevos tanques KV-1 -900pcs, t34-600pcs, KV-2-40pcs y todo lo demás. En general, la VENTAJA de la URSS sobre Alemania fue abrumadora.

        Entonces, ¿dónde estaban estos tanques? 150-250 km de la línea del frente. Y los alemanes tienen 2 veces menos pero en primera línea. Aprenda la estrategia. Los capítulos son preventivos en el despliegue y la derrota en algunas partes. Y por ti mismo, averigua en qué tipo de equipo y armas tenía ventaja la Wehrmacht y cómo la Wehrmacht se dio cuenta. Y es costumbre que los idiotas regañen a los "tontos de los comandantes". Un ejemplo en Ucrania, ogrebli cerca de Illovaisk, ¡así que los comandantes son tontos! Es una vergüenza para la infantería colonial admitir que sus milicias y sus "chaquetas acolchadas" les dieron su ración.
        1. Pervusha Isaev
          +1
          5 января 2015 21: 30
          Cita: Rivares
          Y es costumbre que los idiotas regañen a los "tontos de los comandantes".


          Escribí al principio que SIEMPRE hay un personaje específico en la derrota. No sucede que la investigación haya sido sin una razón. Si los tanques estaban lejos de la frontera, entonces esta no es la razón por la que fueron destruidos. Si se drenaron 200 km de tierra rusa, entonces era posible reunir fuerzas y defender el resto de la tierra, pero esto no se hizo, no se estableció la inteligencia y no se hizo la comunicación, entonces, ¿quién tiene la culpa? Stalin otra vez? Mukhin realizó un análisis y reveló la relación de aspecto y los errores de cálculo importantes, y todo esto solo recae en el comando delantero y Zhukov, que en realidad dirigió la batalla de Dubna ...
          1. 0
            7 января 2015 15: 25
            Cita: Pervusha Isaev
            Escribí al principio que las derrotas SIEMPRE SON un personaje específico
            Hay un dicho así, la victoria tiene muchos padres y comandantes, y solo la derrota sigue siendo huérfana. En mi opinión, la victoria y la derrota son una combinación de un GRAN COMPLEJO DE FACTORES (comunicación, estructura organizativa, identidad de los comandantes en todos los niveles, suministro, entrenamiento de tropas, interacción de tropas, nivel de tecnología en las tropas, etc.), crees que siempre hay un culpable específico -comandante. En el libro de Mukhin al que te refieres de todos estos factores, solo se considera el ÚNICO:
            "El primer libro de la serie, que analizará los motivos de la derrota del Ejército Rojo en el período inicial de la guerra de 1941-1945. Consideró las cualidades morales y profesionales de los generales del Ejército Rojo y los hechos evidentes de su traición con la posterior distorsión de la historia de la Gran Guerra Patria".
            Recomiendo leer literatura de otros autores. No leí a Mukhin, pero la anotación en su libro habla por sí misma. El libro considera solo 1 aspecto de los muchos. En el ejército alemán, por cierto, también había un grupo de traidores, y, sorprendentemente, ¡aparecieron cuando la Wehrmacht fue derrotada!
      7. 11111mail.ru
        +2
        6 января 2015 09: 04
        Cita: Pervusha Isaev
        El frente suroeste tenía BT-7 -5-7 mil unidades, y los nuevos tanques KV-1 -900pcs, t34-600pcs, KV-2-40pcs y todo lo demás. En general, la VENTAJA de la URSS sobre Alemania fue abrumadora.

        También era necesario poder utilizar estas ventajas, y el Ejército Rojo no tenía esa habilidad en ese momento. Como escriben los historiadores, en la mencionada batalla cerca de Dubno, nuestras tropas no lograron "cerrar las garrapatas", no alcanzaron solo los 12 km. La conexión estaba debajo del zócalo.
    2. +7
      5 января 2015 13: 57
      Cita: svp67
      No voy a "tirar piedras" al general Kirponos, porque "los muertos no tienen vergüenza",

      Por supuesto, pero, sin embargo, lo más probable es que no fuera capaz de dirigir el frente en su negocio moral.
      "El puesto de mando del frente terminó en Brovary, en la orilla oriental del Dnieper. Pasé el resto de la noche en el cuartel general del frente, y por la mañana me presenté al comandante del frente, el coronel general M.P. Kirponos. Me sorprendió enormemente su enorme confusión. Al parecer, noté mi sorpresa. , trató de calmarse, pero no lo logró. O escuchó distraídamente mi información concisa sobre la situación en el sector del 5º Ejército y el cuerpo, luego interrumpió a menudo, corriendo hacia la ventana con exclamaciones: “¿Qué está haciendo la defensa aérea? ... Los aviones vuelan y nadie los derriba ... ¡Deshonra! " Inmediatamente ordenó dar una orden para intensificar la actividad de la defensa aérea y convocar a su jefe ”. Sí, fue confusión, ya que en la situación actual, otro comandante del frente, en mi opinión, no tendría tiempo para la defensa aérea.
      Es cierto que trató de resolver problemas más importantes. Entonces, varias veces por teléfono le di órdenes a la sede para transferir órdenes a alguien sobre contraataques decisivos. Pero todo esto sonaba incierto, quisquilloso, inseguro. Al ordenar lanzar una o dos divisiones a la batalla, el comandante ni siquiera estaba interesado en si estas formaciones podían contraatacar, no explicó el propósito específico de su uso. La impresión era que él no conocía la situación o no quería saberla.
      En esos minutos finalmente llegué a la conclusión de que deberes tan voluminosos, complejos y responsables están más allá de la capacidad de este hombre, y ¡ay de las tropas que se le han confiado! Con [51] este estado de ánimo, dejé el cuartel general del Frente Sudoeste rumbo a Moscú "
      K.K. Rokossovsky, deber del soldado.
      1. -1
        7 января 2015 15: 43
        ¿Realmente crees ingenuamente que la orden de retirarse es tomada únicamente por el comando del frente, especialmente de la ciudad que Stalin decidió no entregar? El comandante de frente tenía libertad de elección, pero obedecía las instrucciones del cuartel general.
        Y al menos no solo el comandante delantero, sino también el BET es responsable de la derrota.
  2. +15
    5 января 2015 07: 12
    El año pasado, fuimos a Sumy desde Boryspil en Naftogazovskaya Niva. Miro, un puntero a Piryatin.
    Tomé algo y espeté que dicen que aquí en la 41ª tragedia estalló. El principio Departamento, un chico joven, no es un sueño, no es un espíritu sobre esos eventos, pero conduje en el saber. Además, dijo que en este tratado (no recuerdo el nombre ...) hay un monumento conmemorativo. A petición mía, envuelto allí. Hay un vehículo blindado BA-10 en un pedestal (con rastros de atravesar la armadura ...) y un mapa que muestra los movimientos de los grupos militares que intentan salir del cerco. Y ni una flor, ni siquiera una seca, ni una corona de flores, ni ningún otro rastro de una visita masiva a la gente ... Tomé una foto y nos pusimos en camino. Para el joven, todo lo que vio y oyó de nosotros fue toda una revelación. Me gusta esto...
    Si Kirponos hubiera confiado en Baghramian, también habría abandonado el cerco, pero habría tomado otra decisión ...
    1. +6
      5 января 2015 09: 11
      Cita: retirado
      Si Kirponos hubiera confiado en Baghramian, también habría abandonado el cerco, pero habría tomado otra decisión ...
      En su situación, la más verdadera, así que al menos murió como un héroe, y no como un traidor como Pavlov. Las realidades de la vida. Alguien tuvo que responder POR TAL derrota. Por cierto, Baghramyan fue "engañado" durante mucho tiempo, escapó por pura casualidad.
      1. +11
        5 января 2015 12: 45
        Cita: svp67
        Cita: retirado
        Si Kirponos hubiera confiado en Baghramyan, también habría abandonado el cerco, pero había tomado una decisión diferente ... En su situación, fue la más correcta, ya que al menos murió un héroe, y no un traidor como Pavlov. Las realidades de la vida. Alguien tuvo que responder POR TAL derrota. Por cierto, Baghramyan fue "engañado" durante mucho tiempo, escapó por pura casualidad.

        Una de las páginas más "investigadas" de la Gran Guerra Patria ...
        Casi TODAS las memorias de comandantes y comandantes militares, que describen la tragedia de la caldera de Kiev, fueron escritas (o publicadas) DESPUÉS del siempre memorable XIX Congreso ...
        Es por eso que líneas como "Stalin prohibió la retirada ..." aparecen con tanta frecuencia. Un truco muy bueno, que luego fue utilizado por los autores de memorias alemanas, en el espíritu de "Hitler se trataba de ... general ..."
        No es de extrañar que el mariscal Tymoshenko, en respuesta a una solicitud para escribir una memoria, dijera que no iba a escribir tonterías, pero que no escribirían la verdad.
        1. +3
          5 января 2015 14: 21
          Cita: stalkerwalker
          DESPUÉS del siempre memorable XIX Congreso ...

          Ilich! Probablemente quisiste decir el XX Congreso ... ¡Hola! hi bebidas
          1. +3
            5 января 2015 14: 33
            Cita: retirado
            Ilich! Probablemente quisiste decir el XX Congreso ... ¡Hola!

            Cual es la diferencia
            Uzho y el XIX, estaba claro que los nuevos combatientes no apreciaban particularmente el recuerdo del líder fallecido ...
            hi
            1. +3
              5 января 2015 14: 53
              Cita: stalkerwalker
              Uzho y el XIX, estaba claro que los nuevos combatientes no apreciaban particularmente el recuerdo del líder fallecido ...

              ¡Temed a Dios Ilich! ¡Stalin habló en el XIX Congreso! si Es cierto que se veía bastante mal, aunque estaba despierto ...
              1. +6
                5 января 2015 15: 15
                Cita: retirado
                ¡Temed a Dios Ilich!

                Sí, Yuri ... lo olvidé ... recurso
                No es de extrañar "... cuántos de ellos cayeron en esta tierra ..." riendo
                Me olvido de celebrar mis cumpleaños. Y aquí está el número del "congreso memorable" Compañero
  3. malikszh
    -5
    5 января 2015 07: 40
    Kirponos no tenía experiencia en comandar el Frente, pero sí en comandar una división pero no en el frente. Pero no fue su culpa, fue la represión de todos los comandantes experimentados la culpa y no hubo reemplazo, por lo que todos los que comandaban las divisiones al puesto de distritos militares que comandaban el batallón tenían que ser nombrados comandante.
    1. +11
      5 января 2015 08: 32
      Uguk. Personalmente por Stalin.
      Y el hecho de que el ejército se haya multiplicado por diez en menos de tres años es cierto, un poco de vida.
      1. +2
        5 января 2015 09: 12
        Cita: ShadowCat
        ... Y el hecho de que el ejército ha crecido diez veces en menos de tres años es una bagatela vital.

        No escrito "diez veces" guiñó un ojo
        En algún lugar 3,3 veces.
        Aquí está el número de establecimientos militares que preparan el personal de comando, sí, ha crecido unas 10 veces desde 1937.
    2. +9
      5 января 2015 09: 09
      Cita: malikszh
      Kirponos no tenía ninguna experiencia de mando del Frente, pero hay una experiencia al mando de la división, pero no del frente.

      ¿Hay muchos en el Ejército Rojo, en ese momento había comandantes con experiencia en el mando de tales estructuras? Además de la represión, vale la pena entender que en ese momento el Ejército Rojo "estaba creciendo a pasos agigantados".
  4. +2
    5 января 2015 08: 50
    Eso es lo que necesitas saber sobre "new ukroevropeytsam".
  5. +3
    5 января 2015 09: 03
    Una de las fuerzas más importantes de nuestro tiempo son los medios de comunicación, como se presentará, la mayoría lo percibirá.
  6. +9
    5 января 2015 09: 43
    Dado que las tropas nazis fueron redirigidas desde Moscú hacia el sur, la tarea principal era retirarse de Kiev. Kirponos mismo, y los mariscales Budyonny y Shaposhnikov insistieron en esto.Sin embargo, Stalin no dio permiso para retirar tropas.

    Aquí, el autor compara la historia de Jruschov-Zhukovsky.
    Relativamente: quién ofreció qué y qué, la correspondencia de Shaposhnikov con Kirponos se publicó hace mucho tiempo.
    Inicialmente, a fines de agosto, Stalin y Shaposhnikov propusieron un plan para la retirada del Frente Sudoccidental a la frontera del río Psel, con la asignación de parte de las fuerzas hacia el norte para frenar a Guderian. El frente de Bryansk de Eremenko también se centró en Heinz. Pero, justo antes del turno de 1TGy de Kleist hacia el norte (la garra sur de la futura caldera), el propio Kirponos se negó a irse. Escribió sobre esto a Shaposhnikov, diciendo que no veía la necesidad de retirarse. Obviamente, el heroico comandante de división simplemente no era dueño de la situación emergente.
    La mayoría de las tragedias, calderas, contraataques fallidos del 41 son de aquí. Por ignorancia de la situación, por la falta de datos de la inteligencia aérea y del ejército.
    1. +10
      5 января 2015 11: 09
      Lo más probable es que no sea correspondencia sino negociaciones sobre BODO. De hecho, Budyonny fue el primero en hacer sonar la alarma como el comandante de la dirección suroeste. Fue a Stalin con una propuesta para retirar al grupo de Kiev de cerca de Kiev. Stalin respondió que hablaría con el jefe del Estado Mayor. Más tarde, Stalin contactó y estuvo de acuerdo, pero con la aclaración del general. La sede. Crea una pantalla desde la guarnición de Kiev. Crea estructuras defensivas en el otro lado. Y después de eso, retira en secreto las tropas a las líneas de defensa preparadas. Pero entonces Kirponos intervino. Dicen que no hay amenaza de cerco, las tropas se pararán y solicitarán más refuerzos. Stalin estaba perdido. El comandante de la dirección dice una cosa, el comandante de un grupo de fuerzas es diferente. Negociaciones de nuevo. Como resultado, la decisión de dejar todo como está. Por cierto, ahora hay una versión basada en los recuerdos de testigos presenciales de que Kirponos no murió en la batalla, sino que se pegó un tiro. Si esto es así, entonces es un paso bastante lógico, si las tropas fueran retiradas de debajo de Kiev no habría tal derrota y Kirponos lo entendió perfectamente. Por cierto, en ese momento de la decisión, realmente no había datos de nuestros generales sobre la transferencia de unidades de tanques de los alemanes desde la dirección de Moscú hacia el sur. Y Budyonny, en principio, hipotéticamente declaró que si los alemanes tuvieran refuerzos, las tropas no resistirían el golpe debajo de los flancos. Pero tenía razón. Debido al pánico, Budyonny fue removido de su puesto y enviado por el comandante del ejército de reserva.
      Simplemente no entiendo por qué Kirponos estaba tan categóricamente en contra de la retirada de las tropas e insistió y demostró que Budyonny estaba equivocado y, en principio, el propio Stalin, porque convenció al Supremo de lo contrario. Me parece culpa de las ambiciones personales. ¿Cómo es a través de su cabeza? Después de todo, él ordena al grupo directamente.
      1. +4
        5 января 2015 11: 39
        Cita: Snoop
        Lo más probable es que no sea correspondencia sino negociaciones sobre BODO.

        Sí, lo más probable. Recuerdo que, al parecer, Isaev tenía abundantes citas de telegramas de Kirponos / Shaposhnikov
        Cita: Snoop
        Simplemente no entiendo por qué Kirponos estaba tan categóricamente en contra de la retirada de las tropas ... Me parece que las ambiciones personales parecen ser las culpables de todo ...

        Probablemente un complejo de razones. Y uno de los principales: la situación no lo vio amenazador. Después de todo, el norte, en teoría, estaba cubierto. Eremenko prometió "derrotar al sinvergüenza Guderian". Pero Kleist, su giro brusco, simplemente se quedó dormido. Y la situación cambió drásticamente.
        1. -1
          7 января 2015 21: 44
          Añadiría que la transferencia del grupo de tanques (analógico T.A.) fue realizada por los alemanes en solo 1 día. La inteligencia simplemente no tuvo tiempo de revelar este hecho.
  7. +5
    5 января 2015 11: 00
    No se rindió, luchó hasta el final.
    Ciertamente tuvo errores, pero los muertos no tienen vergüenza.
    Memoria eterna ...
  8. 0
    5 января 2015 11: 00
    Primero, se apropiaron del teniente general, luego ascendieron a coronel general. ¿Es así?
  9. +10
    5 января 2015 11: 03
    Recuerdo eterno al General Kirponos. ¿Gloria eterna? - Difícilmente. Desafortunadamente, el destino de Kirponos es un ejemplo típico y más brillante del hecho de que el Ejército Rojo no pudo entrenar masivamente a comandantes capaces de liderar tropas en la guerra actual en esa etapa histórica. Y la Wehrmacht - smog, y su maquinaria militar mancharon el frente suroeste de acuerdo con todas las reglas de la ciencia militar. Idealmente, los alemanes desarrollaron rápidamente nuevos métodos de estrategia y tácticas militares basados ​​en un cambio brusco en el nivel de capacidades del equipo militar que se produjo en 1938-39. Y el nuestro no tuvo tiempo. Sin embargo, no solo el nuestro. Lo mismo sucedió con Gran Bretaña, Holanda, etc., sin miedo, que fueron difamadas por los japoneses. Lo mismo sucedió con Francia, a una escala de pesadilla. Las calificaciones insuficientes de los comandantes de los escalones medio y superior del Ejército Rojo es la comidilla de la ciudad. Qué fue, qué fue. Pero tampoco debes olvidar a tu oponente. En Francia, por ejemplo, no hubo tal represión y castración del personal de mando. Conclusión: el avance de la ciencia militar y la preparación para la guerra por parte de la Wehrmacht, esta es la verdadera razón de sus victorias y el colosal resultado del desarrollo militar, que provoca una envidia genuina. Aprendiste a pelear, bastardos. En 1941 hubo una pelea entre un volante de inercia y un maestro de deportes entrenado en kickboxing. El resultado es lógico. Y Kirponos, siendo él mismo una circunstancia, fue víctima de las circunstancias. solo la escuela militar soviética resultó ser objetivamente más débil en ese momento. Y el punto no está en las "represiones", creo que bajo Tukhachevsky, Yakir, Egorov, Uborevich hubiera sido aún peor. El ejemplo de Crimea de Kozlov-Mehlis habla por sí solo. Era imposible luchar contra los alemanes incluso con toda su fuerza, se necesitaban súper esfuerzos, para los cuales el liderazgo del Ejército Rojo no estaba listo para banalidades, ni siquiera desde un punto de vista moral.
    1. 0
      5 января 2015 20: 57
      Cita: andrew42
      La conclusión, el avance de la ciencia militar y la preparación para la guerra por parte de la Wehrmacht, es la verdadera razón de sus victorias y el resultado colosal de la construcción militar, que causa una verdadera envidia.

      Quiero llamar la atención sobre la solicitud de venganza del pueblo de Alemania. Es decir, los alemanes tenían un espíritu de lucha más alto al comienzo de la guerra que el nuestro.
  10. +9
    5 января 2015 13: 42
    Una historia turbia. Una figura embarrada. Ryabyshev, Rokossovsky, Yenko escribieron sobre la destructividad de las órdenes firmadas por Kirponos. N. Popel recuerda esto de la manera más vívida "En un momento difícil". Nuestro más mínimo éxito fue convertido metódica y consistentemente en un fracaso por parte del liderazgo de primera línea. Se vieron obligados a buscar tanques alemanes en el flanco derecho del 5.º Ejército en Polesie, cuando los alemanes se apresuraban hacia el este en el cruce de la izquierda con el 6.º Ejército. almacenes abandonados de primera línea en Sknilov. 8 Cuerpos Mecanizados fueron destrozados por órdenes. El mismo Vashugin, merodeando por las carreteras con el tribunal y el fiscal en busca de traición, crea el destacamento de Popel y lo lanza sobre Dubno a la retaguardia de Kleist. Todo se hace sin el conocimiento del frente. Y en ese momento, un éxito mágico, los camiones de combustible alemanes se abrieron paso, ardieron. Pero el frente rápidamente toma el control de la situación. Allí están ahora esperando un ataque alemán al sur de Dubno, como si los alemanes estuvieran desplegando sus divisiones de tanques en 90 grados. Nuestras unidades, que marchaban hacia el norte hasta Popel, se vieron obligadas a retirarse al sur hasta la "línea de defensa creada". En esta loca retirada, los últimos tanques del 4,8,15, XNUMX, XNUMX ° cuerpo mecanizado fueron abandonados. Mientras tanto, los alemanes están cerrando las brechas con infantería. Las divisiones de tanques ni siquiera piensan en girar hacia algún lado. Se apresuran hacia el este Dubno-Rovno-Berdichev-Belaya Tserkov, frente a ellos hay un puente dorado, la carretera está abierta. Y al regresar a la sede de la UEF, N.N. Vashugin se dispara a sí mismo. N.S. Khrushchev pone fin a la investigación. Las disputas con Kirponos no salieron bien. La historia posterior del SWF es aún peor. Casi siempre, las tropas del frente operan aisladas unas de otras, la situación general y los planes del comando no les son claros, pero los alemanes siempre entienden todo, tienen información completa, en carne y hueso a quién estaba en qué barranco en el tramo Shumeikovo.
    1. Pervusha Isaev
      -1
      5 января 2015 14: 23
      Cita: vladim.gorbunow
      Se vieron obligados a buscar tanques alemanes en el flanco derecho del 5. ° Ejército en Polesie, cuando los alemanes se apresuraron hacia el este a la izquierda, en el cruce con el 6. Tiraron del cuerpo mecanizado. lanzó almacenes delanteros en Sknilovo. Tore 8 órdenes de Mehkorpus en pedazos


      en general, ¿qué tipo de comandante era el que no podía identificar la dirección del ataque principal y concentrar tropas allí? o viceversa, golpear los flancos del enemigo que avanza y cortar la ofensiva? ¿Kirponos, junto con Zhukov, condujo tanques con recursos motores limitados y llenó tanques con agujeros de alemanes que se abrieron paso, sabiendo de antemano que los tanques simplemente no llegarán al campo de batalla? esto ya no es falta de profesionalismo e incompetencia, sino algo más, y no tengo ganas de hablar sobre la batalla de Dubnin, los alemanes superaron a nuestros tanques débiles en todos los aspectos ...
      1. -1
        7 января 2015 15: 53
        Cita: vladim.gorbunow
        Casi siempre, las tropas del frente actúan aisladas unas de otras, la posición general y los planes del comando no son claros para ellos, pero los alemanes siempre entienden todo, tienen información completa, en persona, sobre quién estaba en el barranco en el tramo Shumeykovo.

        Líneas dignas del crítico Nirazu que no ordenó nada.
        Cita: Pervusha Isaev
        en general, ¿qué tipo de comandante era el que no podía identificar la dirección del ataque principal y concentrar tropas allí?

        Solo un civil de mente estrecha podría escribir así. Después de identificar la dirección del ataque principal, lucharon con un contraataque en FLANGI, y no arrojando tropas bajo la pista de vapor del ataque principal.
  11. +4
    5 января 2015 14: 08
    Cita: ShadowCat
    Uguk. Personalmente por Stalin.
    Y el hecho de que el ejército se haya multiplicado por diez en menos de tres años es cierto, un poco de vida.

    En términos de números, creció, pero no estaba lo suficientemente capacitado y equipado con el personal de comando necesario, en particular con experiencia. El brillante recuerdo de aquellos que murieron en las batallas por la Patria en el trágico año 1941.
  12. +1
    5 января 2015 15: 10
    Sin embargo, Stalin no dio permiso para la retirada de tropas.


    En mi opinión, fueron Kirponos y Khrushchev quienes aseguraron a Stalin que Kiev podría ser retenida.
    1. +5
      5 января 2015 15: 21
      Cita: Aleksander
      En mi opinión, fueron Kirponos y Khrushchev quienes aseguraron a Stalin que Kiev podría ser retenida.

      Una versión se ve así.
      Budyonny fue el primero en notar el peligro de la caldera. Compartió sus dudas con Shaposhnikov. Este último notificó al IVS. Stalin, a través de una conexión directa, Bode le preguntó a Kirponos directamente si conservaría el SD de Kiev. Fue aquí que para Kirponos llegó la hora de la verdad ... Él respondió que se mantendría.
  13. -3
    5 января 2015 16: 44
    Cita: andrew42
    Las calificaciones insuficientes de los comandantes de los escalones medio y superior del Ejército Rojo es la comidilla de la ciudad. Qué fue, qué fue. Pero tampoco debes olvidar a tu oponente. En Francia, por ejemplo, no hubo tal represión y castración del personal de mando ... Y el punto no está en la "represión", creo que bajo los Tukhachevskys, Yakirs, Egorovs, Uborevichs habría sido aún peor.

    El problema es que a raíz de Tukhachevsky, Yakir, Egorov, Uborevich, y muchos otros comandantes del Ejército Rojo, alrededor de 40000, se encontraron bajo el rodillo de la represión.
    1. 0
      5 января 2015 19: 32
      Cita: Vadim2013
      muchos otros comandantes del Ejército Rojo, unos 40000.

      amarrar Aquellos. ¿casi todo? qué
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        5 января 2015 21: 27
        Mire en el artículo: "Según las memorias de I.Kh. Baghramyan, solo el Distrito Militar Especial de Kiev carecía de 30 mil militares". Se citan 40000 agentes en muchas fuentes.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. -1
          5 января 2015 21: 50
          El primer estudio de represión en el Ejército Rojo en 1937-38. parecía que el teniente Todorsky estaba ocupado. Sobre la base de las listas de nombres, calculó el número de comandantes superiores reprimidos. Según las estimaciones realizadas por el general A.I.Todorsky, las represiones de Stalin se llevaron:
          de 5 Mariscales de la Unión Soviética - 3, uno de ellos murió - 3
          de los comandantes de 5 de rango I - 3, de los cuales murieron - 3
          de los comandantes de 10 rango II - 10, de los cuales murieron - 10
          de los comicorios 67 - 60, de los cuales murieron - 57
          de las divisiones 199 - 136, uno de ellos murió - 125
          de 397 Combineers - 221, uno de ellos murió - 200
          Este es el comando más alto, pintado en los estantes. En total, tenemos: desde los comandantes de 683 de la brigada y superiores, 433 fue reprimido (398 murió de ellos, 35 sobrevivió).
          http://temezhnikov.narod.ru/vifrg/84163.htm
          Y sin embargo, la frase Vasilevsky es ampliamente conocida:
          "Sin el trigésimo séptimo año, quizás, no habría habido guerra en absoluto en el cuadragésimo primer año. El hecho de que Hitler decidiera comenzar la guerra en el cuadragésimo primer año, una evaluación del grado de derrota del personal militar que habíamos jugado un papel importante".
          1. 11111mail.ru
            -2
            6 января 2015 09: 28
            Cita: Vadim2013
            433 fueron reprimidos (de ellos 398 murieron,

            Pellizcaron a los trotskistas.
        3. 11111mail.ru
          0
          6 января 2015 09: 26
          Cita: Vadim2013
          40000 los oficiales son citados en muchas fuentes

          Esta cifra ha sido refutada durante mucho tiempo.
    2. 0
      7 января 2015 19: 28
      Cita: Vadim2013
      El problema es que a raíz de Tukhachevsky, Yakir, Egorov, Uborevich, y muchos otros comandantes del Ejército Rojo, alrededor de 40000, se encontraron bajo el rodillo de la represión.

      La razón de la falta de personal de comunicaciones fue principalmente que el ejército aumentó durante 2 años en 2-3 veces. Es imposible obtener tal cantidad de oficiales rápidamente. De ahí la falta de profesionalidad del Ejército Rojo. La represión es solo secundaria.
  14. +3
    5 января 2015 20: 26
    El autor del artículo no mencionó las acciones de Kirponos en diciembre de 1939 - enero de 1940 y las pérdidas en las unidades subordinadas a él. Y dado que la mayoría de los miembros del foro están relacionados con el Ejército, recordamos la carta donde se afirma claramente que el COMANDANTE RESPONDE POR TODO. Y resulta en todas nuestras fallas y calderas (los alemanes nunca tuvieron calderas a gran escala durante toda la guerra (Stalingrado es de aproximadamente 300 toneladas. No podemos comparar con nuestras pérdidas cerca de Kiev, nadie es culpable. Kirponos no pudo cumplir la tarea en su sector del frente, y los medios y el tiempo fueron.)
    1. 0
      5 января 2015 20: 43
      Cita: mimrikov3
      los alemanes no tenían calderas a gran escala durante toda la guerra

      Cuando las fuerzas estadounidenses atacaron en 1944 en el norte de Francia, la escala de cerco era casi la misma, y ​​el número de prisioneros era al menos nada menos ... Puedo mentir y mentir ... Pero parece que recuerdo correctamente. Esta ofensiva comenzó en un momento en que el Cannes británico irrumpió sin éxito ...
  15. +4
    5 января 2015 21: 12
    En el Museo de Historia del Distrito Militar de Kiev (ahora el Museo de las Fuerzas Armadas de Ucrania) en una ventana dedicada al comienzo de la Segunda Guerra Mundial hace varios años, un telegrama del Comisario del Pueblo de Defensa de la URSS y el Jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo sobre la preparación de las tropas de KOVO para un combate completo y un posible ataque de la Alemania fascista quedó en exhibición pública.
    Lo más interesante son las marcas de tiempo para la entrega de este telegrama archivado dirigido al comandante de KOVO Kirponos y sus ayudantes. A fines de la tarde del 21.06.1941 de junio de 3, se envió un telegrama de la más alta serie de importancia y urgencia (`` Aire '') desde Moscú, recibido por el oficial de servicio apropiado 6 horas antes del ataque de los nazis, y entregado al Comandante Kirponos (con una marca de tiempo) algo alrededor del mediodía, es decir. 7-XNUMX horas después del comienzo de la guerra, pero él estaba en el cuartel general y, muy probablemente, no estaba en casa.Las mujeres caminaban y tenían miedo de molestar.
    Estas no son las últimas memorias, ni el shaher-maher de los "historiadores". Este telegrama es un documento auténtico e imparcial.
    Con tal retraso, se dieron las órdenes necesarias, y aquí: retraso, pérdida, pánico, etc. Este es un crimen directo.
    La culpa de Kirponos es obvia.
    Hecho. ¿Quién está en Kiev? - Mire este documento en el museo, que se encuentra en la Cámara de Oficiales.
    Por lo tanto, seguro, especialmente después del inicio criminal criminal de la guerra y el comando mediocre del frente, tuvo que esperar el castigo, como Pavlov. Era mejor morir ...
  16. +3
    6 января 2015 00: 38
    "El 14 de julio fui en coche a Kiev ... por la mañana me presenté al comandante del frente, el coronel general M.P. Kirponos. Me sorprendió enormemente su enorme confusión ... En esos minutos finalmente llegué a la conclusión de que era demasiado esta persona tiene deberes tan voluminosos, complejos y responsables, y ay de las tropas que se le han confiado ". (Rokossovsky K.K. "Deber del soldado")
  17. 0
    6 января 2015 04: 53
    ¿Y por qué es famoso el comandante "glorificado" Semyon Konstantinovich Timoshenko? hi
  18. 11111mail.ru
    -1
    6 января 2015 14: 29
    Lea un libro interesante: Mukhin Yu. "La mafia del general - de Kutuzov a Zhukov". En él, en particular, hay un capítulo completo dedicado a la muerte "heroica" de esta persona.
    "Todos los generales soviéticos en general elogian la valentía de Kirponos, que se convirtió en un héroe de la Unión Soviética en la guerra con los finlandeses, pero incluso estos elogios destacan como rarezas. En particular:
    1. En vísperas de la guerra, Kirponos intentó evitar que las tropas del Distrito Militar Especial de Kiev fueran puestas en alerta. Permítanme recordarles que el jefe de personal del distrito, el general Purkaev, recordó que Kirponos prohibió la retirada de las divisiones a la frontera de la zona fortificada de Vladimir-Volyn, inacabada y sin armas.
    2. Fueron Kirponos y Burmistenko quienes convencieron a Stalin de que, contrariamente a la propuesta de Budenny, no era necesario abandonar Kiev y retirar las tropas del Frente Sudoccidental a las orillas del río Psel.
    3. Kirponos ignoró la orden de Tymoshenko de retirar los ejércitos delanteros para Psel, citando esta negativa como una razón formal de la falta de una orden escrita, aunque las líneas del frente ya estaban asignadas a esta línea.
    4. Sin embargo, cuando Kirponos dio la orden de un avance del agua de las tropas, inmediatamente decapitó al frente, dejando de mandarlo.
    5. Kirponos no abandonó el cerco, pero en realidad esperó a que la mayor cantidad de personas confiadas a él muriera en la columna de la sede, y esto realmente los preparó para que los alemanes los destruyeran.
    Si los últimos tres puntos pueden explicarse de alguna manera por la cobardía y la mezquindad de Kirponos frente a la inminente derrota de las tropas que se le confiaron, entonces, ¿cómo entender los dos primeros puntos? Después de todo, Kirponos dañó al pueblo soviético incluso cuando no había amenaza de derrota para las tropas confiadas a él. Y la pregunta sigue siendo: ¿es solo la mezquindad cobarde de Kirponos o un plan de antes de la guerra para ayudar a los alemanes? "
    1. -1
      7 января 2015 16: 09
      Los comandantes traicionaron la teoría y las citas sacadas de contexto no son interesantes de leer.
      No tiene nada que ver con el ejército. este "político" escribió alrededor de 25 libros sobre diversos temas. No leo a aficionados, hay literatura más valiosa.
      Está en la wiki, desafortunadamente el enlace no está insertado correctamente.
      "Yuri Ignatievich (Mukhin) es un hombre extravagante: por ejemplo, tiene a Hitler, el mayor comandante de todos los tiempos y pueblos, no solo Zhukov es más talentoso que Napoleón y Suvorov juntos. ¡Ahora, Nemtsov es un buen tipo! Creo que la mayoría de los ciudadanos rusos no comparte su opinión "
  19. Ygorez
    0
    6 января 2015 16: 25
    artículo - menos exalta el talento del comandante Kirponos, pero no se notó ningún talento especial detrás de él. murió en batalla, honor y alabanza, pero el frente se trata de ... L. No es el líder del escuadrón, sino por posición, STRATEG
    1. +1
      7 января 2015 16: 06
      Ygorez Ayer, 16:25
      artículo - menos exalta el talento del comandante Kirponos, pero no se notó ningún talento especial detrás de él. murió en batalla, honor y alabanza, pero el frente se trata de ... L. No es el líder del escuadrón, sino por posición, STRATEG
      ¿Y tú en su lugar en ese momento y en esa hora de la muerte? menos de mí piensa que escribes muerto para culpar fácilmente
  20. +4
    6 января 2015 16: 27
    ¡Personas! ¿Qué estás escribiendo aquí? Estas personas morían por su tierra natal. ¿Quiénes somos para lavar sus huesos ahora? ¿Y quién crees que es el general Karbyshev? ¿Cuál de nosotros es capaz de tal acto? Por ti mismo, no respondas por mí.
    1. Ygorez
      +3
      6 января 2015 16: 35
      Estas no son personas, son líderes. Como se le han otorgado derechos, tenga la amabilidad de cumplir con sus obligaciones.
      1. 0
        7 января 2015 21: 41
        El líder es siempre un HOMBRE competente y no una mente superior. Y cumplió con sus deberes hasta el final y murió durante un gran avance. No es necesario apurar las frases de KOBa, especialmente en el caso.
  21. +2
    6 января 2015 22: 30
    Fue el comandante de ese turbulento y difícil período de preguerra, cuando temían luchar por su propia iniciativa. Y a menudo ya no temían al enemigo, sino a sus "vigilantes".
    Su busto se encuentra en Chernigov, en el Callejón de los Héroes, y la gente sensata lo recuerda. Y nat. abubillas a menudo y lo destrozan. Para ellos, el héroe es solo Bandera solicita
  22. Torbellino mayor
    +2
    7 января 2015 10: 21
    ¡Saludos amigos! ¡Feliz Navidad a todos! El tema de Kiev es triste "con respecto a la caldera", pero las memorias y declaraciones de otros participantes en esta operación son todo lo contrario. En concreto, el general Vlasov ...
  23. +2
    7 января 2015 16: 01
    Es una pena que el artículo se pueda poner solo una ventaja, es digno de una gran ventaja, al menos para estas palabras
    Los nombres de mariscales y generales famosos, que se convirtieron en herreros directos de la Gran Victoria, son conocidos por muchos. Zhukov, Rokossovsky, Konev, Malinovsky ... Es poco probable que haya alguien en Rusia que no conozca estos nombres. Los méritos de estos y muchos otros líderes militares soviéticos fueron descritos repetidamente en la literatura histórica y de memorias. Mucho menos afortunados en este sentido fueron los comandantes soviéticos (así como los oficiales y soldados comunes) que cayeron en los primeros días, semanas y meses de la guerra sin conocer la alegría de la victoria sobre los nazis. Pero todos estamos obligados a ellos nada menos que a quienes llegaron a Berlín. Después de todo, estas personas, verdaderos héroes y patriotas de su patria, lucharon hasta el final, tratando de frenar el ataque del enemigo superior en armamento y equipo técnico en las fronteras del país soviético. En este artículo hablaremos de uno de estos héroes.
  24. tonicio
    0
    7 января 2015 16: 14
    La razón principal de la derrota es Help Germany. En lugar de pararse y esperar en mayo-junio de 1940 a que los alemanes destruyeran Francia, era necesario golpearlos desde el este, luego los franceses no perderían y Trey Reich colapsaría en 1940.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. 0
    11 января 2015 18: 53
    Puede poner pros o contras al autor del artículo como lo desee. Otra cosa es importante: cuanto más largo sea el lapso de tiempo de los terribles días de los primeros meses de la guerra, más publicaciones de todo tipo de historiadores, militares y no militares, que intentan "supuestamente" arrojar luz sobre los acontecimientos de ese tiempo, nos dicen que "por una razón u otra "Hasta ahora ha estado oculto. Se hacen eco de los "estrategas del sofá" que han leído una amplia variedad de libros, la mayoría de los cuales no han servido en el ejército, debido a pies planos, miopía y cobardía congénita. Ambos y otros olvidaron el principio principal del escritor: "¡Escribe la verdad!". Nunca se te ocurrió que los autores de numerosas memorias militares son líderes militares de alto rango: comandantes de divisiones, cuerpos, ejércitos, frentes y no hay memorias de aquellos que entonces eran el comandante de un pelotón, compañía, batallón y al final de la guerra se convirtió en comandante de un regimiento o división. ¿Por qué? Todo es simple: algunos no sobrevivieron en esta picadora de carne, y los que sobrevivieron y sobrevivieron a este horror prefirieron guardar silencio mejor.
  29. 0
    11 января 2015 18: 54
    Cuando era niño, también leía las memorias de K.Senko y, preguntándole a mi abuelo sobre los combates en dirección suroeste, escuché de él: "El favorito de Jruschov no escribirá toda la verdad, de lo contrario no debería ser impreso, sino juzgado" ...
    En la literatura soviética, se escribió la correlación de fuerzas antes de la guerra, y le pregunté a mi padre, un oficial militar regular, oficial superior, cómo podría suceder que 1470 tanques alemanes se opusieran a 6600 tanques soviéticos, y 1320 aviones alemanes eran nuestras numerosas fuerzas aéreas, donde solo había 16 I-800, pero el enemigo no fue detenido, y en septiembre de 1941 se acercó a Moscú. Hubo muchos más de estos mis "porqués" y las respuestas a ellos, tanto "libro estándar" como más francos. Con una advertencia: "No hablas sobre eso especialmente" ... ..
  30. 0
    11 января 2015 18: 55
    Intenté de memoria restaurar lo que escuché y resultó esto:
    “Todo el ejército está dividido en quienes dan órdenes y quienes las ejecutan. Cuanto más alto es el rango del comandante que da la orden, menos sabe sobre el estado real de las cosas en unidades subordinadas o subunidades. Por lo tanto, el ejecutor de la orden, incluso en tiempos de paz, no puede cumplirla exactamente, y más aún en tiempos de guerra. No puedes imaginar, hijo, cuántos comandantes de pelotón, compañía y batallón fueron asesinados en estos terribles primeros días ... "... Sí, había tanques, pero ellos, tanto viejos como nuevos, en su mayor parte carecían de repuestos, combustible y municiones. . Se sintió la falta de personal. Sí, había aviones. Había tantos de ellos que no había suficientes aeródromos y a menudo se basaba en uno de los 3-4 regimientos. Ocultar o disfrazar tal cantidad era imposible. "Los alemanes, aprovechando la sorpresa, destruyeron la mayoría de los aviones precisamente en los aeródromos, y no en las batallas aéreas".
  31. 0
    11 января 2015 18: 56
    “Aquí estás, hijo, te convertirás en un militar y entenderás que el comandante es principalmente el organizador y debe estar listo en cualquier momento para cumplir la orden. Si una persona puede cumplir un pedido, no tiene precio en tiempos de paz y de guerra. "Los que no pueden cumplir la orden en tiempos de guerra son fusilados o, por miedo, se acercan al enemigo".
    Después de convertirme en militar y haber servido durante los primeros seis meses en un puesto de oficial, noté que de todo lo que me enseñaron, puedo hacer el 30 por ciento, y el 70 por ciento restante no sabe o no sabe nada, me exigen, pero no hay dónde leer.
    Un año después, vine a visitar mi escuela nativa, traje una larga lista de preguntas que, en mi opinión, necesitan ser enseñadas y de una manera muy insultante habló sobre los maestros de algunos departamentos, diciendo que son parásitos y por eso me escriben en la certificación: "Servicio sabe poco de las tropas ... "
    El jefe del departamento, un coronel y un participante en la guerra, me dijo:
    “Fui al frente como voluntario y en 1943 estuve bajo Jarkov. Antes de la pelea, el instructor político me regaló un pequeño trofeo Walther, que lo llevaba en el bolsillo derecho de mi túnica. Nos reunimos mano a mano con los hombres de las SS de la división Dead Head. Un pesado buggie me dejó y comenzó a ahogarme. Yo, que ya estaba perdiendo el conocimiento, sentía por este "Walter" de las últimas fuerzas, disparó y maté al alemán. Y entonces tu teniente sobrevivirá después de la primera batalla, entenderá todo rápidamente y aprenderá todo "... ..
  32. 0
    11 января 2015 18: 57
    Recordé esto y, aunque fue difícil, estudié, diligentemente y con firmeza, los errores propios y ajenos, superando la pereza, la estupidez y la inercia de algunos, la hostilidad y la arrogancia de los demás. Experiencia, confianza, perseverancia, apareció una sensación de novedad. Esto se reflejó en el crecimiento profesional. Escuché a la gente decir detrás de mí: "¿Cómo sabe tanto?" Una vez noté que un soldado caminaba detrás de mí. Cuando le pregunté por qué estaba haciendo esto, el soldado respondió: "Mi comandante me envió a rastrear y registrar todo lo que está haciendo hoy, porque ¡por nuestra parte solo usted sabe realmente lo que hay que hacer, cómo y cuándo! "

    Por supuesto, el general Kirponos era un comandante inteligente y competente, pero en una situación de combate fue retenido como rehén de una situación que no se desarrolló a su favor ni por su culpa. No había tiempo para la ambición en esta masacre. Incluso si no murió, y como escriben algunos autores, se pegó un tiro, debemos rendir homenaje a su coraje. Podría perder la vida, pero el general Vlasov no podría estar en una situación similar ...