Operación "Acorazado". Parte dos

38
Al comienzo de la Operación "Acorazado", las fuerzas involucradas ya incluían más que los barcos 50: transporte, militares y auxiliares. Todos ellos fueron divididos en dos convoyes. 25 Abril 1942 del año en que Durban lanzó el primero de ellos, se llamó convoy "Y". Consistía principalmente en embarcaciones de baja velocidad, tanto de las embarcaciones especiales de desembarco Bachakero como de Dervent, seis transportes, un petrolero y un buque hospital. Fueron acompañados por el crucero Devonshire, tres destructores de escuadrones, buscadores de minas y varios barcos auxiliares. La tarea del convoy era atravesar el estrecho de Mozambique durante la semana y desplazarse ciento cincuenta millas al oeste del extremo norte de la isla de Madagascar. Aquí, en la posición inicial, tenían que esperar el acercamiento de las fuerzas principales.



Tres días después, el segundo convoy "Z" salió del puerto, que tenía cinco asaltos y tres vehículos militares, así como las principales fuerzas de ataque de la operación: el acorazado Ramillis, el portaaviones Illastries, el crucero Hermione y seis destructores. El Vicealmirante Neville Sifret y el Comandante de la Fuerza Aérea Mayor General Robert Sturges estaban a bordo del acorazado. Ambos convoyes se fusionaron y derivaron a la latitud de Diego Suárez el 3 de mayo. Aquí, otro portaaviones Indomable y dos destructores se les acercaron desde el norte. Estas naves fueron transferidas a Sifret desde las Fuerzas del Este flotaoperando en el Océano Índico.

Se llama la atención sobre la máxima precaución con la que actuó el comando británico, a pesar de la enorme ventaja de las fuerzas. Obviamente, se tuvo en cuenta la posible presencia (o aparición repentina) de las fuerzas japonesas en este teatro. Entonces, se decidió aterrizar un aterrizaje no desde el este, desde el Golfo de Diego Suárez, sino en la costa oeste. Para cerrarla casi en su totalidad, en varias filas, las barreras de los arrecifes requerían más tiempo para desembarcar. En general, lo hicieron extremadamente arriesgado, pero aquí era más fácil detectar submarinos enemigos.

La bahía de Diego-Suárez tiene una entrada estrecha desde el este desde el Océano Índico, un estrecho de media milla de ancho, protegida desde el sur por Fort Orange. Y, además, los bordes del estrecho están llenos de arrecifes (también hacen que las orillas del norte de la bahía sean inadecuadas para el embarque). La bahía tiene cuatro bahías, divergiendo en todas direcciones desde la laguna central. En realidad, Diego-Suárez está dividido en dos ciudades por un estrecho estrecho interno que conduce a la bahía sudoeste. La parte noroeste de la ciudad (en su mayoría barrios pobres de edificios de madera) se encuentra en la península de Andrakak. La administración, el puerto marítimo y la base naval son la parte sur de la ciudad: la península de Antsirana (Antsiranana), que dio el nombre moderno a la ciudad.

Se suponía que las fuerzas principales de la fuerza de asalto ("comandos" del Royal Marine Corps y la brigada de infantería 29-I) aterrizarían en la Bahía de Courier, separadas de la bahía por un istmo estrecho. Su tarea era tomar rápidamente la parte noroeste de Diego-Suárez y el fuerte Cap Diego. Ya que el istmo y la bahía fueron en su mayoría barridos por la artillería costera, la velocidad y la sorpresa fueron las condiciones más importantes para el éxito.

Otra fuerza de aterrizaje (17ª brigada), reforzada por tanques, tuvo que aterrizar al sur - en la bahía de Ambararat. Su tarea consistía en tomar el puerto y la base naval. Para hacer esto, era necesario superar una distancia considerable (a través de bosques y plantaciones, superando la posible resistencia de las tropas francesas) y atravesar las afueras del sur de la ciudad. Y finalmente, la 13ª brigada, más pequeña en número y la más débil en armamento, debía desembarcar la segunda ola al día siguiente, el 6 de mayo, para apoyar a las fuerzas principales.

Al mismo tiempo, parte de los buques de guerra, que habían redondeado el cabo Amber (el extremo norte de la isla), debían acercarse a la bahía desde el este.
A las tres de la tarde de mayo, 4, a cien millas de Cape Amber, las fuerzas principales, siguiendo una señal de Ramillis, se dirigieron a la costa.

El crucero Hermione fue el más rápido: se suponía que debía realizar una demostración en la mañana de 5 utilizando proyectiles de iluminación y humo en la orilla este, opuesta, para desviar la atención del enemigo del lugar de aterrizaje real por un tiempo.

En la noche de mayo, 5, los buques de guerra se detuvieron en la barrera exterior de los arrecifes, esperando los transportes hacia atrás. Durante este tiempo, el destructor "Laforey" pudo pasar en la oscuridad a través de un estrecho pasaje sinuoso entre los arrecifes, que los franceses consideraron imposible, y marcaron el fairway. Detrás de él, el castillo de Winchester y otros barcos se dirigían a las naves de desembarco de Courier Bay. Justo antes del amanecer, estaban en la orilla, listos para el desembarco.

A pesar de que en la noche, los limpiadores de minas destruyeron dos minas de una barrera en la bahía, sus explosiones enemigas no los despertaron. El grupo de comando avanzado se apoderó del antiguo Fort Windsor Castle en la costa norte de la bahía con poca o ninguna resistencia. Su batería costera (cuatro cañones 138-mm) fue el mayor peligro para el aterrizaje, después de riffs y minas. Los Comandos capturaron casi toda la guarnición del fuerte, sobre personas de 300. Las unidades de la Brigada 29 aterrizaron en la costa. El camino a la orilla opuesta de la bahía de Diego-Suárez fue claro.

Al mismo tiempo que el aterrizaje de las fuerzas de asalto, los bombarderos Fairy Albacore despegaron de las cubiertas de los portaaviones. El golpe principal que infligieron en el aeródromo de Arrashar. Los bombarderos Grumman F4F Wildcat (o Martlet) que los escoltaron no permitieron que los combatientes franceses salieran al aire. Cubrieron el área de aterrizaje y asaltaron la ubicación de las baterías antiaéreas. En el suelo, cinco "Moran Sunier 406" y dos "Pote 63-11" fueron destruidos. "Fairy Swordfish" en tres grupos de seis autos atacaron objetivos en el puerto de Diego Suárez. El primer grupo (bombarderos torpedo), dispersado, comenzó a dar vueltas en la oscuridad sobre el área de agua del puerto. En primer lugar, estaban interesados ​​en la nota de consejo de D'Antrcasto y en el crucero auxiliar Bougainville. Los marineros franceses facilitaron en parte su tarea abriendo fuego desde cañones antiaéreos y, por lo tanto, encontrando la ubicación de sus barcos. Cuatro torpedos, emitidos en el consejo, pasaron por debajo o debajo de él, después de lo cual D'Antrcasto se acercó a la costa al amparo de baterías antiaéreas costeras. Y "Bougainvillea" tuvo mala suerte: recibió un golpe, dio una sacudida hacia el lado de babor y luego explotó.

Operación "Acorazado". Parte dos


El segundo grupo, Suordfish, lanzó bombas muy arraigadas y también logró el éxito, golpeando el submarino Bevezier. El barco fue retirado del ancla y maniobrado, los submarinistas dispararon fuego antiaéreo. Fueron apoyados intensamente por artilleros antiaéreos de los transportes de carga que se encontraban cerca, pero no lograron salvar el barco. Ya después del ataque, el Bevezier se hundió, ocho personas de su tripulación murieron.

El tercer grupo arrojó folletos con un ultimátum sobre la ciudad, en el que se decía "honestos caballeros" que los británicos tienen intenciones amistosas "y después de la victoria la isla será devuelta a Francia". Sin embargo, después de los volantes sobre las baterías costeras y los amarres cayeron bombas.
Mientras tanto, durante toda la primera mitad del día, las fuerzas principales de la fuerza de aterrizaje se concentraron en la orilla de la Bahía de Courier. Los transportes continuaron pasando por el pasaje principal entre los arrecifes. Los buscadores de minas también despejaron otras calles, pero alrededor del mediodía la corveta "Orikjula" fue volada por una mina. (Se hundió al día siguiente. Fue la única nave de la flota británica perdida durante la operación).

Después de eso, las unidades restantes comenzaron a ser transportadas a la costa aterrizando barcazas desde un ataque externo. Esta circunstancia, junto con el aumento del viento, frenó el aterrizaje (duró hasta la noche), pero no detuvo a las unidades de la Brigada 29, que ya estaban listas para marchar; su número era de aproximadamente 2000. Para mayo, los relojes 17 5 ocuparon la parte noroccidental de Diego-Suárez (península de Andrarac), y de nuevo casi sin resistencia. Por lo tanto, el primer aterrizaje realizó completamente su tarea en estricta conformidad con el plan de operación.

Era más pesado que la segunda fuerza de aterrizaje, que aterrizó hacia el sur, en la bahía de Ambararata. El aterrizaje en sí fue casi sin dificultad e incluso más rápido que en el Courier.

La única demora se debió al "Bachakero", o más bien a su rampa, que resultó ser demasiado corta (la franja costera tenía un suelo inestable inestable con numerosas depresiones llenas de agua durante la marea alta). Acercándose a la orilla de la bahía, este transporte logró aterrizar solo "Valentine". Los autos y tractores con cañones de artillería no pudieron superar el terreno inestable. En busca de un sitio adecuado, el barco perdió todo el día. Al final, el capitán de "Bachakero" tomó una decisión arriesgada. Ordenó a toda velocidad correr a la orilla. Posteriormente, este caso influyó significativamente en el diseño y las tácticas del uso de grandes barcos de desembarco, pero esta vez fue la razón por la que la artillería pesada británica se quedó atrás de las fuerzas de aterrizaje principales casi un día.

Ya en 9.30, las unidades de la Brigada 17, reforzadas con vehículos blindados, comenzaron a moverse hacia el este a lo largo de una única carretera, rodeada de colinas boscosas, muy conveniente para detener el convoy o preparar una emboscada. Afortunadamente para los británicos, los franceses no tenían fuerzas suficientes aquí. Creían con razón que para capturar la parte sur de Diego-Suárez, los británicos serían mucho más cómodos para aterrizar en la costa este. Desde allí, primero, más cerca, y segundo, el terreno es más plano.

Sólo en horas de 11, un pequeño destacamento de guardias, al ver el avance británico en la carretera, abrió fuego. Las condiciones del terreno permitieron a las tropas francesas detener al enemigo durante mucho tiempo, incluso con fuerzas pequeñas, pero el resultado de la colisión fue decidido rápidamente por el San Valentín. Los tanques causaron una buena impresión, obligando a los defensores a retirarse оружие. El éxito inesperado que siguió al exitoso aterrizaje hizo que los ingleses se sintieran tan seguros de sí mismos que no temían revelar su ubicación al enemigo. Enviaron a un oficial francés cautivo a Diego-Suárez exigiendo una rendición inmediata. Sin embargo, el comandante de la guarnición, el coronel Edwar Klerbu, ya estaba comprometido en organizar la defensa de la parte sur de la ciudad y la base naval, a pesar de las graves pérdidas causadas por el ataque matutino. Ahora, sabiendo en qué dirección estaban los británicos, logró organizar rápidamente una emboscada en su camino. En este momento, cuatro tanques ligeros Mk VII, que explotaron muy por delante, fueron alcanzados y sus tripulaciones fueron capturadas. Por la noche, el desfile de modas dejó de parecerse a un paseo ligero. En los accesos al sur de la ciudad, los británicos llegaron a un lugar estrecho llamado Bon Nouvel, que era una cuenca hidrográfica estrecha entre ríos pantanosos que desembocan en la bahía a ambos lados de las afueras del sur de la ciudad. Todos los caminos que conducen a Diego-Suárez desde las profundidades de la isla convergieron aquí entre dos fuertes.

La artillería sería muy útil aquí, especialmente los cuatro obuses 94-milimétricos, que en ese momento estaban siendo llevados a tierra desde Bachakero. Pero los franceses tenían aquí como dos baterías de cañones de campo 75-milímetro. Sin embargo, cinco "Valentine" atravesaron el espacio barrido desde los fuertes, pero la infantería fue cortada. Como resultado, estos petroleros fueron capturados. A pesar de la llegada del resto de los tanques, los británicos no pudieron avanzar antes del anochecer.



Mientras tanto, D'Antrcasto, aprovechando la falta de inglés aviación, comenzó a bombardear la posición británica en la península de Andrakak. Sin embargo, por la noche, el pez espada del portaaviones Illastries apareció inesperadamente desde el oeste sobre la bahía y atacó notas de advertencia con bombas de 227 kilogramos. Debido a un golpe directo, D'Antrcasto se vio obligado a arrojarse a tierra. Luego hubo dos incursiones más, pero la tripulación abandonó la nave solo al día siguiente, después del bombardeo de artillería del destructor Laforei.

Durante todo este día, la aviación francesa prácticamente no ofreció resistencia, a excepción de los vuelos de reconocimiento, durante los cuales se perdieron dos aviones. Las pérdidas de la aviación británica basada en portaaviones también ascendieron a dos autos: un albacora y un pez espada fueron derribados sobre la bahía y sus tripulaciones fueron capturadas.

Por la noche, usando la oscuridad, el destructor "Anthony" pudo entrar en la bahía y aterrizar varias docenas de comandos en el puerto. Lograron liberar a los pilotos y regresaron a casa por la mañana.

Al amanecer del 6 en mayo, la Brigada 29, reforzada por partes de la Brigada 17 que se acercaba a la noche, reanudó el asalto a las posiciones francesas en Bon Nouvelle. Las batallas sangrientas y los duelos de artillería continuaron durante todo el día, pero debido al hecho de que los británicos tuvieron que atacar casi en la frente, no se logró ningún resultado notable. Los albacores, que bombardearon los fuertes varias veces al día, tampoco ayudaron. Dos batallones del regimiento del sur de Lancashire lograron sortear Bon Nouvel desde el flanco izquierdo, tras haberse infiltrado en la selva pantanosa. Pero debido al mal funcionamiento de la radio, no pudieron desarrollar el éxito y se vieron obligados a regresar, después de haber sufrido pérdidas.

Los paracaidistas que ocuparon la parte noroeste de Diego-Suárez tampoco pudieron brindar apoyo a los atacantes. El estrecho que separa la ciudad resultó ser un obstáculo insuperable para ellos debido al incendio de las baterías costeras.

El único éxito del inglés en este día puede considerarse tres "Pote 63-11", derribados sobre la bahía.

Solo las acciones exitosas de comandos podrían proporcionar una salida al equilibrio existente. En las fuentes en inglés, generalmente se indica que fueron ellos los que finalmente decidieron el resultado de la operación.

De hecho, por la noche, "Anthony" con cincuenta comandos a bordo de nuevo logró entrar en la bahía. Esta vez fue bombardeada por las baterías costeras, pero los británicos nuevamente lograron desembarcar tropas e incluso destruir el único reflector de los franceses. Después de eso, el destructor se fue a toda velocidad, y los paracaidistas organizaron disparos indiscriminados en los muelles. Habiendo perdido solo una persona, penetraron profundamente en la ciudad desierta y se apoderaron del edificio del arsenal. Además de una gran cantidad de armas y municiones, los marines encontraron y liberaron allí a unos cincuenta prisioneros británicos. Esta brillante operación llevó a la confusión de los franceses y se cree que los obligó a rendirse. Sin embargo, al mismo tiempo, los británicos lanzaron un ataque nocturno a Bon-Nouvel. De repente, los franceses (es decir, principalmente Malgashi) cesaron la resistencia, aunque no sabían sobre el arsenal capturado. La verdadera razón por la cual de repente no querían pelear es aún desconocida. Pero, de todos modos, a las 3 horas de la mañana 7 en mayo, la ciudad portuaria y la base naval fueron capturadas por completo, el ejército y los comandantes navales de los franceses se rindieron. La resistencia durante el día proporcionó solo unas pocas pequeñas guarniciones de los fuertes en las orillas de la bahía.

Al describir todos estos eventos, las fuentes británicas evitan los detalles de las dos incursiones nocturnas del destructor Anthony a un puerto bien protegido, así como con el aterrizaje exitoso de los comandos. Obviamente, el comando británico tenía, como mínimo, un mapa de calles secretas francesas, y posiblemente su propia gente en la guarnición. El hecho es que el destructor no solo tenía que caminar un cuarto de milla en vista de la batería de Fort Orange, y luego acercarse a las baterías costeras que protegen el puerto, sino también para evitar los campos de minas. (Por cierto, Orangay capituló con uno de los últimos 7 en la noche de mayo, y solo después de que Ramillis se acercó a la costa e hizo varias tomas del calibre principal para las fortificaciones del fuerte.) Así, los servicios secretos británicos en esta operación también se volvieron. altura Tenga en cuenta que después de la rendición de todas las guarniciones francesas, los británicos pasaron dos días rastreando la bahía, los estrechos y los accesos a la bahía. E incluso después de eso, al principio, el transporte polaco Sobesski fue empujado por primera vez (los polacos, por alguna razón, están muy orgullosos de ello), y las demás naves lo siguieron.

El destino de otros dos submarinos franceses fue trágico. En el momento del desembarco británico, Le Hero se encontraba en mar abierto a 500 millas de Madagascar, acompañando los transportes a Djibouti. Habiendo recibido un radiograma sobre el comienzo de la invasión, el submarino estaba en el curso opuesto. En la mañana de mayo, 7 en el área de Courier Bay "Le Herault" atacó al portaaviones Illustries desde la posición de superficie, pero fue descubierto por Soordfish, que llevó a cabo patrullas antisubmarinas. El barco se fue demasiado tarde para una inmersión urgente y sufrió graves daños. Una corbeta jenista ajustada recogió submarinistas del agua 37, mientras que el 24 restante se ahogó o fue devorado por los tiburones.

El tercer submarino de Monge regresó al área de combate solo en mayo 8 desde la Isla de la Reunión. Su tripulación no sabía de la invasión, pero, al encontrar las naves enemigas, también atacó a los Illustries. Los destructores se precipitaron hacia el "Activo" y "Pantera". Golpearon con precisión las cargas de profundidad objetivo. Nadie escapó de los miembros de la tripulación 69.



Durante los combates bajo Diego-Suárez, el lado francés perdió a 167 personas muertas y desaparecidas (entre ellas los navegantes de 119) y 343 heridos. Las fuerzas ya débiles de la aviación francesa fueron prácticamente destruidas: los británicos derribaron o destruyeron dieciséis Moran-Saulnier 406 y cuatro o cinco Pote 63-11 en las gradas. El mismo destino fue el de las fuerzas disponibles de la flota francesa. Las pérdidas ascendieron a crucero auxiliar, un consejo y tres submarinos. El consejo d'Iberville y el cuarto submarino "la Glorieux" lograron penetrar en las bases en la parte sur de Madagascar, y luego fueron a Toulon.

Durante los tres días de lucha, los británicos perdieron la vida de 100 y 300, cuatro aviones y una corbeta.

Así se estableció el control británico sobre el puerto y la base Diego-Suárez. Los combates en el resto de la isla de Madagascar con interrupciones significativas continuaron durante otros seis meses. A pesar de la desesperanza de la resistencia, el gobernador Armand Leon Anne rechazó las propuestas de rendirse y unirse a los franceses libres. En el verano, unidades adicionales del ejército británico sudafricano se transfirieron a la isla, y tuvieron que llevar a cabo operaciones de combate extenuantes contra los partisanos. Finalmente, la administración francesa capituló solo en noviembre 5. Pero todos estos eventos en la isla ya no tuvieron un impacto significativo en el curso de la guerra. Mucho más importante fue la necesidad de mantener en Madagascar las impresionantes fuerzas navales, superando con creces cualquier necesidad de aterrizaje para el apoyo del mar. Estos barcos, por supuesto, eran muy necesarios en otros teatros. Pero el deseo de anticiparse a una posible invasión japonesa obligó al comando británico a mantener aquí un poderoso escuadrón. La aparición de submarinos japoneses en el verano frente a la costa de Mozambique parecía confirmar estos temores. (Un torpedo japonés incluso golpeó el Remillis estacionado en la bahía, pero no se hundió). Sin embargo, los franceses no esperaron el acercamiento de grandes fuerzas y el aterrizaje de los japoneses.

Y para concluir, repetiremos que esta fue la primera operación clásica de la Segunda Guerra Mundial en el desembarco de tropas, equipado con tanques y artillería, en una costa sin equipar. Posteriormente, Churchill escribió acerca de ella de esta manera:

“De acuerdo con el secreto que rodeaba su planificación y la precisión de la ejecución táctica, el episodio de Madagascar fue un ejemplo de una operación de aterrizaje combinado. La noticia de él llegó en un momento en que teníamos una gran necesidad de éxito. De hecho, durante muchos meses este episodio fue el único ejemplo de liderazgo bueno y hábil de la guerra ".
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    6 января 2015 14: 06
    De hecho, poco se escribe sobre esto, pero la Francia de Vichy (reconocida oficialmente, por cierto, por los Estados Unidos) era un aliado de la Alemania hitleriana y luchó de su lado no solo en Madagascar, sino también en el norte de África y el sudeste asiático. Luché mal, sí, pero luché. Aquí hay un "ganador" de Alemania ...
    1. +5
      6 января 2015 14: 24
      Los franceses incluso idearon desde Siria
      bombardear Tel Aviv en el verano del 41 ... con las víctimas.
      Su energía sería sí al otro lado recurso .
      1. +2
        6 января 2015 14: 27
        Cita: voyaka uh
        Su energía sería sí al otro lado
        así que en la otra dirección, durante la operación "Mosquetero" trabajó ...
    2. +3
      6 января 2015 20: 48
      Cita: Aleksander
      De hecho, poco se escribe sobre esto, pero Vichy France (reconocida oficialmente, por cierto, por los EE. UU.) Era un aliado de la Alemania de Hitler y luchó de su lado no solo en Madagascar, sino también en el norte de África y el sudeste asiático.

      Sin embargo, Vichy Francia no era un aliado de Alemania, su gobierno siguió una política de neutralidad. Pero, de hecho, la política de Vichy, sí, sirvió a los intereses de los alemanes.
      Formalmente en Madagascar, por supuesto, los franceses no eran aliados de Alemania, formalmente simplemente defendieron su propio territorio de ser atacados por el agresor, que en este caso eran los británicos. Bueno, de hecho fue así: el gobierno de Vichy, por supuesto, no podía mantener las colonias francesas en sus manos, y fueron engañados por todos los que no eran flojos. Eso solo si los británicos actuaban como agresores, los franceses luchaban y, muy a menudo, ferozmente. Pero si sus colonias fueron ocupadas por alemanes o japoneses, las fuerzas armadas francesas se sentaron como un ratón debajo de una escoba.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +1
        6 января 2015 23: 25
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Sin embargo, Vichy Francia no era un aliado de Alemania, su gobierno siguió una política de neutralidad. Pero, de hecho, la política de Vichy, sí, sirvió a los intereses de los alemanes.


        Tienes razón, me perdí la palabra "Realmente" Francia era un aliado de Alemania (luchaba en todas partes contra las fuerzas de la coalición anti Hitler). Además, el gobierno de Vichy ofreció a Berlín la participación de las tropas francesas en la guerra contra la URSS.
        1. +2
          7 января 2015 22: 30
          Cita: Aleksander
          Además, el gobierno de Vichy ofreció a Berlín la participación de las tropas francesas en la guerra contra la URSS.

          Tengo miedo de mentir, pero en mi opinión, el número de franceses en el frente oriental era ... digamos, una cantidad notable.
    3. Kassandra
      0
      7 января 2015 17: 55
      No empezaron. el primero en ser atacado por los británicos, y casi en todas partes.
      1. +1
        7 января 2015 22: 31
        Cita: Casandra
        No empezaron. primero comenzaron a atacar a los británicos

        Los primeros fueron atacados por los alemanes.
        1. Kassandra
          +1
          7 января 2015 23: 20
          Vichy France salió de la guerra inmediatamente atacada por los británicos.
          1. +3
            8 января 2015 23: 37
            Cita: Casandra
            Vichy France que surgió de la guerra fue atacada inmediatamente por los británicos.

            :))) Por supuesto, tienes razón. Pero se olvida por completo en qué condiciones y en qué circunstancias Francia salió de la guerra. Olvidas que el tratado de paz del gobierno de Vichy fue uno de los documentos más idiotas de toda la historia de Francia.
            Francia tuvo todas las oportunidades para capitular, abstrayéndose de sus propias colonias y flota. Aquellos. como sí, la Francia continental ciertamente se rinde, pero después de todo, los nizadach, las colonias y la marina por alguna razón decidieron no obedecer al Vichy y están listos para continuar la lucha ... Darlan tenía TODAS las posibilidades. No usó uno. Por una oportunidad extremadamente dudosa de "dirigir" parte de Francia, Vichy vendió TODO.
            1. Kassandra
              -1
              9 января 2015 00: 13
              Francia simplemente se rindió y eso es todo ... y las colonias, representadas por De Gaulle, entonces se "abstrajeron" como quisieron.
              1. +2
                9 января 2015 00: 34
                Disculpe, ¿es una historia general? Bueno, al menos un poco? Fuera del ojo?
                ¿No te da vergüenza escribir semejante herejía?
                1. Kassandra
                  -1
                  9 января 2015 01: 27
                  eres derecho internacional? y luego el nivel en la política, como el de los punks del patio ... sin embargo, estos ahora están ejecutando el programa - hay alguien de quien "aprender", además de la televisión ...
                  1. +1
                    11 января 2015 17: 33
                    Cita: Casandra
                    y usted - derecho internacional?

                    ¿Y qué derecho internacional permitió a los franceses luchar contra los británicos en Dakar y Madagascar, pero impidió resistir a Alemania en África y a Japón en Asia?
                    Cita: Casandra
                    y el nivel de la política, como un patio de punks.

                    No transfiera sus ideales al pasado. Ni Japón, ni Alemania, ni Italia, ni Polonia, ni Gran Bretaña, ni la URSS evitaron el uso de la fuerza en política. O la negativa a brindar asistencia a un aliado, si recordamos la "extraña guerra" de Francia.
                    1. Kassandra
                      0
                      21 января 2015 04: 31
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      No transfieras tus ideales al pasado.

                      ¿Usted tiene alguna? Aunque, ¿qué tipo de punks de patio de demshizovoy pueden tener ideales ... Francia, ¿ya te has convertido en un aliado de Japón en la Segunda Guerra Mundial?
                      1942 no es 1940, cuando los crímenes de los ingleses antes de los franceses ya tuvieron lugar. después de eso, no tenía sentido aprovechar a los británicos en el Pacífico.
  2. +3
    6 января 2015 16: 30
    Y en el frente oriental, los franceses fueron notados voluntarios.
  3. +6
    6 января 2015 17: 26
    Qué orgullosos están "escupir"¡En el café a los invasores!"
    Honremos la gloria de los marineros franceses que no se rindieron en términos traicioneros, los pilotos franceses que no aceptaron el internamiento y lucharon valientemente durante toda la guerra; Infantería, tanques y artilleros franceses que fueron leales en Dunkerque pero regresaron más tarde; Partisanos franceses - "amapolas"; ¡Trabajadores clandestinos franceses que trabajaron en interés de la URSS y sus aliados!
    Pero no debemos olvidarnos de la repugnante república de Vichy, de la gran cantidad de colaboradores, de los mismos trabajadores que llegaron al frente día y noche, ¡contra nosotros! - blindados y aviones. No debemos olvidar a todos los que alimentaron, regaron, dieron la bienvenida, aplacaron y proporcionaron todo lo necesario para los nazis. Hasta que pasó el peligro (hasta 1944), la valiente y orgullosa Francia orgullosamente escondió su valor en un hueco francés.
    1. +2
      6 января 2015 20: 31
      Cita: Sergey-8848
      Pero no debemos olvidarnos de la repugnante república de Vichy

      Y los voluntarios franceses que murieron en el campo de Borodino en 1941 también no deberían ser olvidados. En ocasiones, el segundo lado de Mistral debe estar amarrado.
    2. +3
      6 января 2015 20: 41
      Por cierto, el Reichstag (el último, por así decirlo, un bastión de la Alemania hitleriana) fue defendido hasta el final por los hombres de las SS francesas de la división Carlomagno (Carlomagno). Aquí hay un símbolo ...
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +8
      7 января 2015 09: 34
      "que resultaron ser devotos en Dunkerque, pero luego regresaron" ///

      Golpeó a los británicos: muchos soldados franceses juntos
      con los ingleses fueron con gran dificultad transportados a
      Inglaterra Fueron naturalmente invitados a entrar en lo emergente
      El ejército de De Gaulle. ¡Casi todos se negaron! Pidieron dejarlos ir a casa.
      Fueron liberados. Después de que la Gestapo regresó, fueron revisados, casi todos
      vamos a casa.
      Pero en 1944, cuando el mariscal Pétain anunció la inscripción en francés.
      ¡Divisiones de Waffen SS, estaciones de reclutamiento repletas de voluntarios!
      Además, en el Frente Oriental, donde fueron enviados todos, mostraron
      alta resistencia, como si fueran notorios nazis.
      Si mostraron tal resistencia en 1940 ... engañar
  4. +5
    6 января 2015 18: 08
    Primero, se presentó el transporte polaco "Sobesski" (por alguna razón, los polacos están muy orgullosos de ello)
    Si hubieras hecho esto, el nuestro todavía estaría gritando sobre "la traición y la crueldad de Rusia" ...
  5. +1
    7 января 2015 18: 39
    Sabes, es bastante difícil renunciar a los estereotipos. Cuando tuve que leer un libro sobre el escuadrón "Normandie" de François de Jofre a finales de los años 60, no entendí muy bien las dificultades, cómo y por qué huyeron del norte de África. Ahora todo está claro durante mucho tiempo. Luego leí y supe documentado que el desembarco de los aliados en el norte de África se opuso a las tropas de la Francia de Vichy. Entonces, no todo es tan simple ...
    1. +2
      8 января 2015 14: 16
      Cita: moskowit
      Cuando tuve que leer un libro sobre el escuadrón "Normandie" de François de Jofre a finales de los años 60, no entendí muy bien las dificultades, cómo y por qué huyeron del norte de África.

      Cuando era niño, veía la película "Normandie-Niemen", allí este momento también se pasó por alto de alguna manera suavemente, con un par de frases y eso es todo. Entonces fuimos amigos de Francia ...
  6. +2
    8 января 2015 11: 36
    Los franceses sufrieron mucho con los británicos en septiembre de 1940, cuando los acorazados franceses dispararon contra escuadrones ingleses en los puertos del norte de África. Luego, en 1942, los estadounidenses nuevamente terminaron su flota con su licor de Massachusetts. Los franceses permanecieron sedimentados y De Gaulle luego tuvo problemas con la reunificación de Francia.
    1. +2
      8 января 2015 14: 27
      Cita: Sem Faraday
      Los franceses se pusieron muy mal con los ingleses en septiembre, XNUMHgoda,

      No solo En general, la flota francesa en la Segunda Guerra Mundial recibió de casi todos. Tal vez, solo los italianos con los japoneses no fueron notados.
      1. Kassandra
        -3
        8 января 2015 16: 12
        ... ¿Se "anota" la URSS en esto?
        1. +3
          8 января 2015 17: 12
          Cita: Casandra
          ... ¿Se "anota" la URSS en esto?

          ¿Es sólo una estocada? ¿O tienes que responder?
          1. Kassandra
            -3
            8 января 2015 20: 49
            Cualquier corrección se percibe como un ataque? en este caso, es necesario ... riendo
            1. +2
              8 января 2015 23: 43
              Tal como creo, antes de escribir algo, necesita al menos algo para leer. La flota de la URSS no tenía la más mínima posibilidad de influir en los franceses de alguna manera, y la mención de la URSS en este contexto no tiene el más mínimo sentido. Como la gran mayoría de tus réplicas, perdona.
              1. Kassandra
                -4
                9 января 2015 00: 17
                La flota de la URSS podría influir en los franceses: los submarinos hicieron una transición alrededor del mundo ... y no cometerlo tuvo un impacto muy significativo en toda la guerra con solo dos torpedos (Tirpitz y Gustlova).

                sigues mejor tus "señales" ... entonces tal vez algún día te perdone.
                1. +3
                  9 января 2015 00: 46
                  Cita: Casandra
                  La flota de la URSS podría influir en los franceses: los submarinos hicieron una transición alrededor del mundo ... y no cometerlo tuvo un impacto muy significativo en toda la guerra con solo dos torpedos (Tirpitz y Gustlova).

                  Mi querido hombre, bueno, me tienes con tu ignorancia.
                  Primero Antes de la guerra transiciones alrededor del mundo de nuestros submarinos con los que soñaste bajo la influencia de las drogas más fuertes.
                  Y así, por un segundo, la primera vuelta al mundo la realizó la tripulación del "Triton", comandado por Edward Beach en 1960. Los estadounidenses copiaron exactamente la ruta de Magallanes. El 16 de febrero, un submarino estadounidense salió de la base naval de New London, se hundió en las profundidades de Long Island y se dirigió a St. Peter's. Habiendo descendido al Paso Drake, los yanquis rodearon el Cabo de Hornos, cruzaron el Océano Pacífico Sur, pasaron el estrecho de las Indias Orientales, el Océano Índico y se dirigieron al norte. El 10 de mayo, el Triton regresó a la base, cubriendo aproximadamente cuarenta y un mil millas en ochenta y cuatro días.
                  En segundo lugar, se consideraba que los submarinos en el segundo mundo NO eran un medio para destruir la flota enemiga. Por lo tanto, en teoría, nuestros submarinos podrían enrollar al menos ecuadores 40 alrededor de la línea de flotación, no tendría sentido.
                  Tercero, Tirpitz NO fue torpedeado por Lunev. El hecho es bien conocido.
                  Cuarto, los torpedos de Gustlov no tuvieron influencia en la guerra, y no pudieron
                  Cita: Casandra
                  sigues mejor tus "señales" ... entonces tal vez algún día te perdone.

                  No puedo decirte cuánto necesito el perdón de la próxima
                  "Pero el barato tenía ambición con él,
                  Y el tenor de cabra estaba con él "(V. Ryabov)
                  inadecuado, lo que parece que él sabe algo sobre la historia.
                  1. Kassandra
                    -4
                    9 января 2015 01: 45
                    ¿Y qué tan grandes submarinos había en el Lejano Oriente? por ferrocarril?

                    "Tirpitz" fue encabezado por Lunin y no por Lunev ... amar
                    En Gustlov, todas las tripulaciones entrenadas para barcos de la serie XXI murieron, y su no participación (120pcs) en la guerra por esta razón fue de gran importancia.

                    ¿Podría ser que solo eres un Natsik o que tienes algo en la bandera británica? matón
                    o eres en la naturaleza un meteorito conmocionado? riendo
                    1. +1
                      9 января 2015 13: 31
                      Serie submarinos
                      "Pike" desmontado en compartimentos y enviado por ferrocarril al Lejano Oriente. Los primeros reunidos en Vladivostok. Inicialmente, la Flota del Pacífico estaba formada principalmente por submarinos. La URSS no se cruzó directamente con los franceses en los enfrentamientos.
                      Lo único que no nos dieron fue el último tercer acorazado del Mar Negro, retirado por los Wrangels. Se quedó en Bizerta.
                      1. Kassandra
                        -1
                        9 января 2015 13: 57
                        El submarino "S" entró por sus propios medios en condiciones de guerra.
                        y se sabe por qué consistía principalmente en submarinos?

                        estaba escrito sobre el hecho de que podía toparse con el francés, pero luego no parecía encontrarse ...

                        Los italianos y japoneses, por cierto, fueron notados al mínimo.
                      2. +1
                        11 января 2015 17: 16
                        Cita: Casandra
                        El submarino "S" entró por sus propios medios en condiciones de guerra.

                        ¿Cuál, me pregunto, "S" llegó a la Flota del Pacífico en tiempo de guerra? ¿Quizás estemos hablando de los submarinos que abandonaron la Flota del Pacífico en tiempo de guerra? riendo
                        Al mismo tiempo, explique, no lo dude, ¿qué tipo de influencia podría tener la transición de nuestros submarinos en 1942-43 en la Francia de antes de la guerra?
                      3. Kassandra
                        0
                        21 января 2015 04: 22
                        tal...

                        ¿Y de dónde viene el año 1942-43? La URSS tenía barcos de largo alcance antes de eso.
                    2. +1
                      11 января 2015 17: 03
                      Cita: Casandra
                      ¿Y qué tan grandes submarinos había en el Lejano Oriente? por ferrocarril?

                      riendo Exactamente por ferrocarril, con el posterior montaje de secciones individuales en Dalzavod. Es por eso que amo a nuestros patriotas patriotas; bueno, no lees libros, está bien, pero ¿es realmente demasiado vago escribir en un motor de búsqueda? ¿O Google lo ha prohibido? Aunque, en general, sí, al menos un submarino del tipo "Sh" cruzó la Ruta del Mar del Norte :))) Así es el pasaje alrededor del mundo ... ¿Enviarle un globo terráqueo o puede averiguar usted mismo en qué se diferencia la Ruta del Mar del Norte de la ruta estatal?
                      Cita: Casandra
                      "Tirpitz" fue rematado por Lunin y no por Lunev ..

                      Tirpicz no fue torpedeado por Lunin, Lunev o la Luna. riendo Porque el barco torpedeado (no lo creerá) requiere reparaciones, que el Tirpitz no sufrió después de esta salida al mar. En teoría, es posible que los torpedos golpeen el cinturón blindado, entonces su ruptura no dañaría la nave y no necesitaría reparaciones. Pero tal impacto obviamente se habría descrito en los registros de los barcos del escuadrón alemán y el Tirpitz, que, nuevamente, no lo es. Los alemanes nunca ocultaron el daño a sus barcos manipulando su documentación interna.
                      Al mismo tiempo, debe entenderse que los alemanes no tenían ninguna razón para silenciar tal ataque - si el "Tirpitz" realmente interrumpió la campaña por el daño infligido, este hecho ciertamente figuraría en un montón de varios informes al comando naval (y no solo); de lo contrario su regreso sería difícil de justificar.
                      En general, Tirpitz regresó precisamente porque no tenía sentido perseguirlo por un convoy disperso.
                      Cita: Casandra
                      En Gustlov, todas las tripulaciones entrenadas para barcos de la serie XXI murieron, y su no participación (120pcs) en la guerra por esta razón fue de gran importancia.

                      wassat
                      Y eres talentoso. Para proporcionar tal quintaesencia de analfabetismo denso en una oración, esto debe ser manejado.
                      En el primero. Que se sepa que la no participación de los barcos de la serie XXI en la guerra ocurrió porque solo se completaron DOS de los barcos 120 de este tipo. El resto estaba en diversos grados de preparación, e incluso los chicos Doenitz no podían luchar en un submarino inacabado. E intentaron terminarlos hasta el final de la guerra, si es así, pero no tuvieron tiempo.
                      En segundo lugar, ¿cree seriamente que la aparición de estos barcos 120 en el invierno de 1944, en la primavera de 1945 fue capaz de CUALQUIER COSA para cambiar algo? ¿Qué es exactamente, no contar?
                      En tercer lugar. En el "Gusloff" había hasta 918 cadetes de los grupos juveniles de la segunda división de submarinos de entrenamiento y, probablemente, varias docenas de oficiales de submarinos. El resto de los pasajeros son soldados y civiles alemanes heridos. Teniendo en cuenta que el número de tripulantes de los submarinos tipo XXI era de 2 personas, el número que indiqué sería suficiente para 58 submarinos.
                      1. +2
                        11 января 2015 17: 03
                        Cita: Casandra
                        ¿Podría ser que solo eres un Natsik o que tienes algo en la bandera británica?

                        Puede ser que me interese un poco en serio la historia de mi país (y no solo la mía) y detesto a los hurra-patriotas que no son capaces de sumar dos y dos, pero al menos poner correctamente el artículo indefinido "b-d!" en la frase "¿quién es el último en beber vodka?" Y el hecho de que fantasear con méritos inexistentes (a pesar de que hazañas REALES, de las que todos se han olvidado lo suficiente) solo ennegrece nuestra historia y está completamente más allá de su comprensión.
                      2. Kassandra
                        0
                        21 января 2015 04: 06
                        bajo Stalin, no solo te dispararían por mentir tan "interesado" ...

                        sobre Sevmoruput, ya encontré algo sobre la transición del mismo S-56 a otros mares cálidos, aún puede encontrarlo a través de Google.

                        Tirpitz después de torpedear a Lunin con el K-21 acaba de repararlo. luego, en el fiordo, fue terminado por la aviación británica. El destructor de la escolta lo salvó del segundo torpedo que se acercaba a él, cubriéndose.
                        los alemanes tenían la misma razón para callarse que tú aquí. y no hay suficientes páginas en el registro de ese barco para ese número.

                        Todos los barcos alemanes de la serie XXI se completaron, no había nadie para ir en ellos. Cuán seriamente podrían influir en el curso de la guerra, puedes averiguarlo comparando sus características de rendimiento con barcos de tipos anteriores.
                        al menos 1700 en realidad había cadetes ... no tienes idea de cómo se diseñan y construyen los barcos, y cómo se entrena a sus tripulaciones. No todos los oficiales en el submarino.
    2. +2
      8 января 2015 15: 34
      La razón para los británicos era muy simple: Francia se rindió
      Alemania nazi. Estaba claro que la Armada francesa
      requisados ​​por los alemanes (tomados en trofeos como tanques, armas y
      otro equipo pesado que, por cierto, se usó más tarde
      contra la URSS).
      Los británicos entregaron un ultimátum a los marineros franceses: o vete
      a nuestro lado, o dejar los barcos. Ultimátum francés
      rechazado. Y comenzaron a pelear con ellos, como con un enemigo ordinario.
      1. +2
        8 января 2015 16: 12
        Cita: voyaka uh
        La razón británica era muy simple: Francia se rindió a la Alemania nazi. Estaba claro que la armada francesa sería requisada por los alemanes.
        Así es, la lógica de la guerra es inexorable: un aliado que se ha convertido en un aliado del enemigo se convierte en el enemigo. Otra cosa es que hubo casi tanta confusión con Vichy Francia como con Italia.

        tomadas en trofeos, como tanques, armas y otros equipos pesados, que, por cierto, se usaron más tarde contra la URSS
        Sí, no tanto. Los tanques franceses no encajaban en la estrategia del Blitzkrieg y los alemanes en las batallas con el Ejército Rojo no fueron utilizados. En cualquier caso, la lista de divisiones de tanques alemanes en 22 June no apareció. No sé sobre el resto, pero tampoco creo que esté muy bien, si lo usaron, todavía no ha fallado.
        Pero la flota es otro asunto, es una cosa autosuficiente, es muy posible y necesario usarla. ¿Por qué no venir? No está claro. Claramente, Gibraltar es insuperable para ellos, pero las bases en Italia eran, más la flota italiana bajo el liderazgo alemán (a la Souchon WWI) arruinaría completamente la sangre de los británicos en el Mediterráneo.

        Los británicos ponen a los últimos navegantes franceses: o vayan a nuestro lado o abandonen los barcos.
        EMNIP, fue la tercera opción: los barcos para destruir o internarse en un puerto neutral. En mi humilde opinión, la opción más razonable: después de la guerra, en caso de victoria, sería posible devolver los barcos y presumir en la postura del ganador.
        1. +3
          8 января 2015 17: 15
          "Los tanques franceses no encajaban en la estrategia blitzkrieg y los alemanes en las batallas con
          El Ejército Rojo no se utilizó "///

          Usado. Aunque formalmente no forma parte de la Panzervaffe.
          Por esta confusión.
          Sebastopol en 1942 fue asaltado precisamente por tanques franceses: lento,
          pero con una fuerte armadura frontal. Debajo de ellos, marineros apresurados heroicamente con paquetes
          Granate. No hubo tanques alemanes durante el asalto.
          1. Kassandra
            -3
            8 января 2015 20: 52
            si estos fueron trofeos de 1940, entonces "está bien"

            Los tanques alemanes durante el asalto fueron.
          2. +2
            8 января 2015 22: 38
            Cita: voyaka uh
            Fueron utilizados Aunque no formalmente parte de Pancerwaffe. Debido a esta confusión.

            Información interesante, no se cumple. Si no es difícil, por favor comparta información sobre este tema, en otro lugar además de Sebastopol. Mejor en lichku, aquí el tema es algo diferente.

            Gracias de antemano!
            1. +2
              8 января 2015 23: 45
              Cita: Alex
              Mejor en lichku, aquí el tema es algo diferente.

              Honestamente, me encantaría saber algo al respecto. El uso de tanques franceses en el frente oriental es extremadamente interesante.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. 0
                10 января 2015 00: 24
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Cita: Alex
                Mejor en lichku, aquí el tema es algo diferente.

                Honestamente, me encantaría saber algo al respecto. El uso de tanques franceses en el frente oriental es extremadamente interesante.


                Tienes razón, esto es interesante. Por lo tanto, recordé de las memorias de alguien sobre la participación de tanques franceses en los asaltos de áreas fortificadas con dotov en Bielorrusia y Ucrania en el verano de 1941. Se trataba de tanques de doble arma.
        2. +1
          8 января 2015 20: 17
          Los británicos realmente necesitaban barcos grandes, especialmente acorazados, para luchar contra la flota alemana e intentaron capturarlos de los franceses o al menos inutilizarlos permanentemente. Se las arreglaron para capturar Lorrain en Alejandría y destruir Bretaña, y dañar seriamente Dunkerque y Provenza. Más tarde, Richelieu sufrió daños en Dakar y se le retiró el traslado. Aunque también le costó caro a los británicos, la resolución tardó casi un año en repararse. En general, Francia fue el país más fácil de atravesar la Segunda Guerra Mundial. Sus estibadores repararon submarinos alemanes en Lorian y St. Nazaire, desde donde navegaron hasta junio de 1944 para cazar en el Atlántico. En Francia, las divisiones alemanas descansaron después del Frente Oriental. Los pescadores franceses pescaron en el Atlántico, sus balleneros casi llegaron a la Antártida, nadie los bombardeó. Francia proporcionó alimentos a Alemania durante la ocupación.
          1. Kassandra
            -1
            8 января 2015 20: 58
            probablemente realmente no los necesitaban para estar con los alemanes
      2. Kassandra
        -1
        8 января 2015 16: 16
        no es en absoluto lo que se convertiría ...

        ella les declaró la guerra, ¿tal vez incluso antes de eso?
        Inglaterra simplemente tiene una tradición desde la destrucción de Copenhague en 1806.


        Los trofeos franceses son trofeos, pero Hitler ocupó Vichy Francia solo después de que los Aliados desembarcaron en Argelia en 1942.
  7. +3
    9 января 2015 04: 15
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Honestamente, me encantaría saber algo al respecto. El uso de tanques franceses en el frente oriental es extremadamente interesante.
    También se usaron como ... Y cerca de Moscú ... Y especialmente el chasis se utilizó para rehacer numerosos sa alemanes. Tanto Vespe como los primeros modelos ... Por cierto, los alemanes usaron una gran cantidad de nuestros 76 mm capturados en Orsha, donde fueron traídos en vísperas de la guerra por orden de Pavlov. Es cierto que instalaron su propio freno de boca y reelaboraron algo.
    Muchas palabras que no publicaré aquí, pero por interés, lea aquí: http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/f/

    En general, los alemanes usaron todo lo que fue capturado, y los tanques checos entraron en acción, y especialmente los soviéticos.

    Se puede encontrar mucha información aquí: http://beloepyatno.blogspot.ru/2010/05/blog-post_04.html

    Y aquí no se trata solo de los tanques franceses al servicio de la Wehrmacht: http://battlefront.ru/view_articles.php?id=244
    1. +2
      10 января 2015 19: 07
      Cita: Santor
      Y sobre todo utiliza el chasis para la alteración de numerosos sa alemanes. Tanto Vespe como los primeros modelos ... Por cierto, los alemanes utilizaron una gran cantidad de nuestro 76 mm capturado en Orsha, donde fueron traídos la víspera de la guerra por orden de Pavlov. Es cierto que instalaron su propio freno de boca y reelaboraron algo.
      Sobre el trofeo de retrabajo alemán es bien conocido. Y nuestro grabinsky 76-mm, también les gustó mucho, es un hecho.

      Y los tanques checos entraron en acción, y especialmente los soviéticos.
      Los checos no fueron utilizados, pero fueron incluidos en el sistema de armamento de la Wehrmacht, fueron modernizados repetidamente en paralelo con las "troikas" y fueron retirados del Panzerwaffe junto con ellos. Pero nuestros trofeos se utilizaron tal como se recibieron. Pero esto es lo que es interesante: parece que las posibilidades para su reposición eran bastante grandes (dado el número de T-XNUMX producidos, nos guste o no, las capturas serán en cantidades significativas), pero de alguna manera no tuve que escuchar acerca de éxitos significativos en esta dirección. Sin embargo, no investigué específicamente este tema, muchas gracias por los enlaces, definitivamente lo revisaré.
      1. 0
        11 января 2015 14: 50
        "(dado el número de" treinta y cuatro "producidos nos guste o no, pero las capturas serán en cantidades significativas)
        pero de alguna manera no tuve que escuchar acerca de éxitos significativos en esta dirección "////

        T-34-76 se utilizó en 1942-43. en la cantidad de varias docenas (40-50) divisiones del Reich de las Waffen SS. No les dieron los tanques alemanes (algunas riñas de celos entre las SS y la Wehrmacht), como decían: "lárgate como quieras". "Reich" organizó en el Jarkov capturado un taller para la reparación de tanques T-34 en la planta (evacuado, pero quedaron algunas máquinas). Recogidos de todos los puntos de recogida de trofeos, hechos "de tres a uno". Pero, por cierto, mejoraron: la cúpula del comandante, la vista, la sujeción confiable de los proyectiles en el casco (el problema del T-34). Estos T-34 contribuyeron al avance de los alemanes en el sector sur de la Batalla de Kursk: las tropas soviéticas al principio los tomaron como propios y los dejaron entrar. Más adelante en la guerra, sus huellas se perdieron de alguna manera. Gradualmente los eliminó a todos, lo más probable ...
    2. +1
      11 января 2015 18: 45
      Gracias por los enlaces, definitivamente voy a estudiar! hi