Tanque de batalla principal M1 Abrams - desarrollo adicional

23
Primer tanque de batalla principal estadounidense M1 Abrams salió de la línea de montaje de una fábrica de tanques en Lyme, Ohio, en febrero de 1980. Desde entonces (incluso para exportación), más de 10 tanques Todas las modificaciones. El tanque fue diseñado originalmente para luchar en Europa, sin embargo, realmente tuvo que sobresalir durante los combates en Irak. Donde, en opinión del ejército estadounidense, el tanque demostró ser bastante efectivo, protegiendo de manera confiable a la tripulación de varias armas.

Programas SEP y SEP2

El programa SEP se lanzó en el año 1999, como una versión digital de la modernización, sobre la versión del armamento de tanques M1A2. Esta actualización incluyó equipar el tanque con una nueva armadura de tercera generación, sin relleno de uranio, un nuevo SLA totalmente digital, un sistema de generación de imágenes térmicas de generación 2 para el artillero y el comandante del tanque con capacidades de detección de objetivos significativamente mejoradas en cualquier momento del día. Además, este kit de actualización proporciona el equipamiento del tanque con una unidad de alimentación auxiliar para el funcionamiento de todos los sistemas electrónicos sin encender el motor y el sistema de control térmico del aire acondicionado para equipos electrónicos y tripulación. Además, se utilizaron nuevos procesadores, se incrementó la capacidad de memoria de la máquina, se aplicaron nuevas comunicaciones de red.

Según los expertos, el uso de las cámaras termográficas 2 de la generación permitió aumentar la claridad de la imagen en 70%, reducir el tiempo de disparo en 45% y mejorar la precisión de disparo. Las entregas del primer M1А2 SEP actualizado se lanzaron en agosto 1999. El total para este programa se ha actualizado con los tanques M1150A1 lanzados previamente por 2. El ХNUMXА1 saudita también fue llevado a la nueva norma "digital" (el contrato para la actualización de los primeros tanques 2 se firmó en el año 60, el inicio de la implementación del programa se considera el 2006 de noviembre del año).
Tanque de batalla principal M1 Abrams - desarrollo adicional

La modificación más reciente del tanque hasta la fecha es la configuración "digital" М1А2 SEP v2. Hoy, bajo el nuevo estándar digital SEP v2, se están actualizando las máquinas lanzadas anteriormente M1А1. La nueva versión difiere de la anterior "Abrams" con pantallas en color mejoradas que sirven para mostrar una situación táctica, nuevas vistas con canales electro-ópticos e infrarrojos, nuevas herramientas de comunicación que son compatibles con las redes de unidades de infantería y formaciones, así como una planta de energía modificada. Esta modernización del MBT implica el uso de varias tecnologías creadas por el programa Future Combat Systems (Combat Systems of the Future). Esta actualización implica llevar los tanques de batalla 435А1 (en servicio por más de 1 años) y las máquinas 20 М180А1 al estándar "digital" 2.

Desarrollo adicional М1А2

En medio de las 90-s, la Dirección Blindada del Ejército de los EE. UU. Presentó varios conceptos para el desarrollo adicional del tanque МХNUMX Abrams. Común a todos los proyectos es la instalación de una pistola de control remoto, en lugar de una torre de tanques, con una recámara de protección protegida. Esta solución puede reducir significativamente la altura de la máquina y su masa. Como el principal armas Se consideraron las pistolas de ánima lisa 120-mm existentes y las posibles pistolas electromagnéticas de varios calibres. La tripulación del nuevo tanque prometedor debe reducirse a personas 2 debido a la instalación de carga automática y la automatización de la guía de la pistola en el objetivo. Debido a la masa ahorrada (debido a la falta de una torreta completa), se supone que aumenta la armadura del tanque, llevándola en la parte frontal del casco al equivalente de placa de armadura de acero 1000 mm, y también equipa el tanque con protección dinámica incorporada.

Se asumió que la suspensión del tanque será activa, electromecánica o hidroneumática. Las pruebas de este último se realizaron en años 1987-1989 en tanques especialmente convertidos 2-x. Al mismo tiempo, hubo una mayor confiabilidad del tren de rodaje. En promedio, durante la prueba, se detectó una falla en el tren de rodaje después de 1600 km de millaje, y la vida útil estimada se estimó en 10 000 km. La cantidad de granadas de humo que se planeaba llevar a las unidades 80, todas tenían que colocarse dentro del cuerpo del tanque.

Cargador automático y nueva máquina experimental SATTV.

En los años de 1987-1988 en América, comenzamos a probar el cargador automático (AZ) FASTDRAW diseñado para el tanque M1 por Western Design. Esta máquina consiste en las tiendas de carrusel de 2 con un alimentador automático y una unidad de potencia. La máquina proporciona almacenamiento, protección y suministro de disparos de tanque 36 120-mm. La velocidad de disparo del tanque cuando se usa aumenta a 11,6 rondas por minuto. Además, este sistema, según la empresa fabricante, proporciona una mayor supervivencia de la tripulación en comparación con las soluciones que ahora se utilizan en el tanque Abrams. Esto se logra debido a la menor vulnerabilidad de las municiones. Las tiendas de carrusel están separadas por una partición blindada de 40 mm de espesor, otra partición blindada separa las tiendas del espacio interior de la torre. Esta partición está equipada con dos aletas deslizantes, que son mucho más pequeñas en tamaño que las grandes puertas corredizas en los tanques М1А1.

Como unidad del mecanismo de carga, se pueden utilizar elementos de potencia eléctrica e hidráulica (el primero es más seguro). AZ es accionado por el interruptor selector de pistola. La máquina está controlada por un microprocesador, que indica la ubicación de la captura del disparo más cercano requerido y da la orden de abrir la salida. Después de eso, el disparo se retira, se gira y se envía a la recámara de la pistola mediante un alimentador automático. También se proporciona una unidad de respaldo manual, pero cuando se usa, la velocidad de disparo se reduce notablemente a 2 disparos por minuto. Las principales desventajas de AZ FASTDRAW, según las declaraciones de personas competentes, es la pesada carga del diseño de carga en sí mismo en comparación con el manual (hasta 60%) y la falta general de conocimiento de este sistema en general.

Un poco aparte es el programa para crear un tanque experimental, CATTV (Componets Advanced Technology Test Bed). El propósito de su creación fue realizar pruebas de demostración en condiciones reales de elementos MBT diseñados para tanques avanzados, desarrollados bajo el programa A3. Los elementos elaborados en esta plataforma ya están incluidos en la actualización de M1A2 y se planea que se incluyan en la versión A3.
Se asumió que CATTV existirá en las variantes 2-x. La primera es una máquina construida en el chasis del tanque M1А1 (esta muestra se completó en el año 1993) y la segunda se basa en un chasis unificado, que en el futuro se convertiría en la base de un tanque prometedor.
Versión tanque con torre deshabitada.

La principal arma de la SATTV fue el sistema de cañón ATAS 140 mm (Advanced Tank Canon). Esta herramienta es la contribución de Estados Unidos al programa de desarrollo de cuadriláteros para un tanque principal prometedor, en el que también participan el Reino Unido, Alemania y Francia. Este sistema consiste en una pistola XM140 de ánima lisa 291, un cargador automático XM91 y una familia de municiones 140 mm - XM964 (sub-calibre), HM965 (explosivo acumulativo), XM966 (entrenamiento). La energía del cañón de esta pistola es 2 multiplicada por la pistola M120 256-mm, que ocupa el mismo volumen en una posición estática y tiene menos peso (por kg de 90). Se supone que el nuevo sistema de cañón puede equiparse con barriles de 120 y 140 mm. Se pueden reemplazar uno a otro en el campo en un tiempo bastante corto (aproximadamente una hora).

Perspectivas reales

Después de muchos años de discusiones sobre la modernización del M1 Abrams MBT, los especialistas del Ejército de EE. UU. Parecen estar de acuerdo en que es necesario limitarnos a las mejoras pequeñas y menos costosas para el tanque. No hay fondos suficientes para la modernización a gran escala y, aparentemente, no habrá años 5-10 todavía. Hasta ahora, el Ejército de los EE. UU. Desea obtener un tanque con una masa de combate más baja (60 toneladas contra las 62 de hoy). Para esto, es necesario desarrollar una nueva torreta comparable en masa a la torreta del tanque de Leclerc (19 toneladas).

La impresionante efectividad en el combate, que mostró M1 Abrams durante las compañías iraquíes, llevó al Ejército de los EE. UU. A retrasar los planes para la inminente renuncia de este tanque. Y céntrese en actualizarlo utilizando tecnologías avanzadas FCS (Future Combat System). Ninguna de las opciones propuestas desarrolladas bajo este programa podría demostrar un potencial mayor que los tanques actualmente en servicio. No hace mucho tiempo, el programa FCS fue minimizado.

Los principales esfuerzos de los ingenieros estadounidenses planean centrarse en el trabajo en la creación de una nueva versión del tanque M1A3. Se supone que el peso del tanque se reducirá significativamente, recibirá AZ, nuevas tecnologías en forma de cables de fibra óptica y una versión ligera de armadura. El nuevo chasis y el motor también contribuirán a la reducción de peso. Se supone que el M1A3 pesará 55 toneladas o incluso menos.

Fuentes utilizadas:
www.btvt.narod.ru/3/blok3/blok3.htm
www.sa100.ru/armor/USA/m1_story/m1_story4.html
www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/214/
www.army-guide.com/eng/product429.html
www.alternathistory.org.ua/novyi-variant-m1a3-e3-abrams-budet-imet-menshii-boevoi-ves
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    9 Septiembre 2011 09: 00
    Acerca de "La impresionante eficacia de combate que mostró el M1 Abrams durante las campañas iraquíes" se puede leer escribiendo en el motor de búsqueda - Flechas de "Sand Demons"
    1. Valentin
      -11
      9 Septiembre 2011 10: 53
      Las flechas de los "demonios de arena": un cuento para tontos
      1. +5
        9 Septiembre 2011 11: 14
        Un comentario muy razonado es que probablemente los mismos tontos tomaron una foto en http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/2003.htm
        1. Fénix
          0
          9 Septiembre 2011 13: 46
          Si ya lo tienes
          Puede pensar que el T90 no pasa de RPG7 a bordo
          En M1 con un conjunto de TUSK y TUSK 2, a diferencia de T90A, el tablero está bloqueado por DZ
          1. Makrus
            +1
            9 Septiembre 2011 14: 00
            Cita: Phoenixl
            Puede pensar que el T90 no pasa de RPG7 a bordo

            uno puede
            1. Fénix
              +1
              9 Septiembre 2011 15: 15
              Danos información sobre la reserva de lados T90 o tú mismo sabes quién eres sin PRUF
              1. Makrus
                +3
                9 Septiembre 2011 15: 55
                calmate deitel
                1. Fénix
                  -2
                  9 Septiembre 2011 20: 42
                  ¿Trololo no tiene nada que confirme tus palabras?
                  Eres solo una pesa después de eso
          2. -1
            12 Septiembre 2011 12: 20
            Sí, ya lo tienes. Puede pensar que el T90 no pasa de RPG7 a bordo. En M1 con un conjunto de TUSK y TUSK 2, a diferencia de T90A, el tablero está bloqueado por DZ

            En una competencia de proyectiles y armaduras, un proyectil casi siempre gana, y si pierde, no por mucho tiempo.
        2. +1
          10 Septiembre 2011 11: 58
          ¿Quieres que te envíe cientos de fotos de nuestros tanques carbonizados (la escena de acción es Chechenia, Yugoslavia, Libia, África, Osetia, Karabaj, Afganistán)

          sobre un artículo -Flechas de "Sand Demons"

          Bueno, ¿y cómo terminó entonces? El ejército iraquí arrojó todo y todos se dispersaron a sus hogares.
          1. Makrus
            0
            10 Septiembre 2011 16: 23
            Rustam, no quiero, no me revelarás nada nuevo. Este tema simplemente se borra a agujeros. Puedo aconsejarle que busque una película en YouTube "Tanques en batalla" EN 3 PARTES. Video muy interesante.
            1. Bober
              0
              9 diciembre 2011 17: 42
              y también se ha demostrado que los T-72 y T-90 explotan. Es decir, detona la munición. Por eso desarrollaron una torreta fundamentalmente nueva. Y aquellos que no son conscientes de las armas de destrucción masiva alcanzan el 85%, mientras que las armas rusas están en algún lugar de dentro del 55%
              1. 0
                6 Septiembre 2015 13: 24
                De hecho, está comprobado que el Abrasmov BC explota mucho más divertido http://www.youtube.com/watch?v=xUYWvbBpvnk
                Y en Chechenia, solo se perdieron 2 T-80 con un AZ vertical debido a la explosión de un misil, después de lo cual todos los T-80 se convirtieron en un AZ horizontal. Y todas las fotos de las torres desgarradas son una explosión provocada por un incendio o algo que pesó 400 kg de TNT llegó
          2. Makrus
            -2
            10 Septiembre 2011 17: 27
            Cita: Rustam
            sobre un artículo -Flechas de "Sand Demons"
            Bueno, ¿y cómo terminó entonces? El ejército iraquí arrojó todo y todos se dispersaron a sus hogares.

            Esto no prueba que los abrams estén mejor reservados que el t-90. Según una comparación de las dimensiones, podemos decir que el T-90 está mejor reservado y tiene menos zonas debilitadas. Con respecto a los abrams, me gustaría señalar que no hay datos en base a los cuales se pueda discutir sobre su supervivencia excesiva.
          3. +2
            10 Septiembre 2011 18: 01
            No se entusiasmen con Rustam, el ejército iraquí y Saddam, como saben, fueron traicionados por los comandantes militares y su círculo íntimo (extracto) El rey de Macedonia Felipe (el padre de Alejandro Magno) formuló el principio del soborno en la guerra en forma de aforismo: "Un burro cargado de oro tomará cualquier fortaleza". Entonces los Pindo compraron Irak con menudencias, y tan pronto como los viejos líderes se fueron, estalló una guerra de guerrillas que Estados Unidos no pudo soportar con y sin los Abrams, y las Flechas de los Demonios de Arena es un episodio del uso de nuestras armas por soldados disciplinados y entrenados.
  2. Leo848
    +5
    9 Septiembre 2011 15: 50
    No discutas, VET significa que esto se creó para golpear tanques. Siempre estarán un poco por delante, ya que son más baratos. Compara el costo del tanque y la cantidad de juguetes entretenidos que se pueden hacer con este dinero para golpearlo. Economía, sin embargo ...
  3. +1
    9 Septiembre 2011 20: 23
    se están desarrollando y nosotros estamos de pie
    1. slan
      +2
      9 Septiembre 2011 20: 54
      Ah, sí)) Ya han abierto la protección dinámica, otros 5 años e instalarán un cargador automático, en 10 años reducirán la masa a 55 toneladas, y después de 20 podrán instalar un motor diesel.
      1. +1
        10 Septiembre 2011 18: 09
        notado agudamente)))
  4. Patria
    0
    19 Septiembre 2011 20: 22
    Los estadounidenses son gente estúpida a la que aferrarse debido al hecho de que las ratas y el dinero tanto como sea necesario e imprimen y sobornan el uranio. ¿Y qué pasa con el "ataúd sobre las vías" de Abrams en una guerra con países más desarrollados y aquellos que viajaban en él recibirán irradiación de uranio?
  5. 0
    21 noviembre 2011 16: 17
    Si los Abrams pelearan no con los árabes estúpidos que solo podían rezar al cielo con sus asnos, sino con los hábiles luchadores chechenos, entonces habría tantas fotos de tanques estadounidenses quemados que Internet se habría ahogado. Se trata de las tomas masivas de tanques rusos quemados en Chechenia.
    1. Bober
      0
      9 diciembre 2011 17: 46
      Bueno, fueron quemados no solo en Chechenia, sino también en Irak, así como en Georgia. Tanto georgianos como rusos. Lucharon contra los mismos tanques. Es cierto, los georgianos tenían mejor relleno
  6. kov
    kov
    0
    18 julio 2012 09: 08
    Abrams en el barro) - http://www.youtube.com/watch?v=IfqLCw5AO8I