Military Review

Ultrabullpap Shevchenko "Smerch"

29
Ultrabullpap Shevchenko "Smerch"



La mitad de las 1970-s estuvo marcada por la competencia, que se realizó en el marco del trabajo de diseño experimental sobre el tema "Moderno". El objetivo de la competencia era la creación de una ametralladora acortada de calibre 5,45 de milímetros. En primer lugar, se convertiría en el armamento principal para las tripulaciones de submarinos, tripulaciones de aeronaves, mecánicos de conductores, cálculos de lanzagranadas y piezas de artillería. Los principales requisitos que se le impusieron fueron fiabilidad, seguridad y también pequeñas dimensiones. El ancho y alto del nuevo. armas No debe exceder las dimensiones de AK-74, y la longitud no debe ser superior a los milímetros 500.

En general, el trabajo del tema "Moderno" podría llamarse competitivo solo condicionalmente. La mayoría de los diseñadores que participaron en esta competencia, sabían perfectamente quién sería el ganador. La planta de construcción de maquinaria de Izhevsk en ese momento era el centro más grande para la producción de armas pequeñas, que en muchos aspectos podría influir en el resultado de la competencia. Kalashnikov Mikhail Timofeevich decidió pasar por la forma más sencilla: modificar al máximo el nuevo modelo de su ametralladora, que se puso en servicio solo en el año 1974: АКС-74 con el calibre 5,45 milímetro. Como resultado, parte de la automatización y el receptor casi no se cambiaron. Bueno, fue posible lograr la longitud requerida simplemente reduciendo la longitud del cañón de los milímetros 415 a los milímetros 212. Así, apareció el conocido AKS-74U, que se puso en servicio en 1980.
Debe admitirse que, en muchos sentidos, tal decisión fue bastante correcta: el proceso de configuración de la producción se simplificó considerablemente, aunque tomó dos años completos. El precio de costo también disminuyó, la reparación y solo se simplificó el desarrollo de armas en el ejército. La única consecuencia seria de acortar el cañón fue la reducción del alcance del fuego, así como la efectividad del fuego, en comparación con el modelo original del AKS-74.
Pero a pesar de un resultado de la competencia tan fácilmente predecible, muchos participantes hicieron su trabajo, creando diseños viables y bastante originales, gracias a los cuales la ciencia de armas rusa se enriqueció significativamente.

Es bastante comprensible que en el contexto de la participación del genio militar ruso Mikhail Timofeevich, pocas personas prestaron atención al hecho de que la sociedad de cadetes de la Escuela Superior de Ingeniería de Tula también participó en la competencia. Sin embargo, gracias a la investigación realizada, el sargento A. Shevchenko. Logré desarrollar el diseño de la ametralladora Smerch en calibre 5,45 de milímetro.



El diseño de la máquina Smerch correspondió a la disposición del Ultrabulpap; al tiempo que mantenía las características balísticas correspondientes a la máquina AKS-74, la automatización tenía una carrera larga del pistón de gas. Al mismo tiempo, se mantuvo la longitud nominal del barril, milímetros 415. Fue posible reducir la longitud en la medida requerida gracias al uso de una unidad de bloqueo de diseño no estándar: un perno en forma de L que giraba sobre un eje longitudinal con una dirección transversal. Al mismo tiempo, bloqueó el cañón con dos inserciones del receptor. El perno del rodillo realizó una rotación preliminar del obturador. Pero el perno se desbloqueó durante el retroceso del marco deslizante al final de la carrera libre debido a la interacción de choque de los respectivos planos de la puerta y el marco deslizante. Al mismo tiempo, el primero giró a la izquierda.

Mediante el uso de tal esquema, se hizo posible reducir significativamente la longitud del receptor. A pesar de esto, el rebasamiento del perno durante la entrega del cartucho desde la tienda, fue solo la mitad de la longitud del cartucho. Dado que la longitud del receptor ha disminuido significativamente (y, por lo tanto, la trayectoria del movimiento del obturador con el marco deslizante), mientras se mantiene la velocidad del movimiento de las partes móviles, el tiempo de ciclo de la operación ha disminuido. Esto significa que la velocidad de disparo (cuando se usa un resorte amortiguador corto pero muy sólido) aumentó significativamente, hasta 1800 por minuto.



El uso del mecanismo de disparo en la ametralladora Smerch permitió disparar continuamente, en ráfagas cortas de tres rondas y en disparos individuales. No preveía un cambio en la tasa de fuego. Para poder realizar los disparos desde el hombro izquierdo, también se resolvieron los cambios en la dirección de expulsión de los cartuchos usados. Con el disparo práctico utilizando una muestra simulada, se descubrió un resultado sorprendente, especialmente notable cuando se dispara desde una posición inestable. La eficiencia del nuevo modelo se ha duplicado en comparación con el AKS-74 original. También se señaló que, de ser necesario, los disparos de observación se podían realizar incluso con el uso de una mano, gracias a la disposición especial del arma. El centro de gravedad estaba muy bien colocado por encima de la empuñadura de la pistola, lo que aseguraba un mejor manejo. A pesar de la pequeña longitud de la ametralladora Smerch, tenía espacio suficiente para instalar un colimador o una mira óptica en el tubo de gas. Sin embargo, esto no fue bienvenido oficialmente debido al hecho de que la placa lateral se consideró "Gostovskaya".

Dado que TVILU no tenía sus propias instalaciones de producción, se decidió aplicar a la administración de TsKIB LLC de la ciudad de Tula para obtener asistencia en la promoción del proyecto de la nueva máquina. Por desgracia, se recibió una negativa que indica la razón por la que el TsKIB estaba demasiado ocupado. Por lo tanto, resultó de la forma en que resultó: por 1980, se adoptó el AKS-74U habitual, que se convirtió en el tipo habitual de armas para muchas ramas del ejército.

fuente:
Revista "Kalashnikov"
29 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Syrozha
    Syrozha 11 de octubre 2013 09: 23 nuevo
    +7
    Hmm, siempre hemos promovido hábilmente lo viejo y, como siempre, ¡a nadie le importan las ofertas realmente modernas! El coloso de la producción soviética se balanceaba fuertemente por algo nuevo ... Quizás es por eso que todavía manejamos la nueva y vieja Lada ...
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 11 de octubre 2013 09: 50 nuevo
      +2
      Una máquina interesante, tocada por la gran presencia de madera, bueno, en ese momento era la norma ...
      1. lobo del aire
        lobo del aire 11 de octubre 2013 16: 02 nuevo
        +1
        Sí, interesante, pero el AK-12 también lo será, aunque la misma gama que el AK-74. Hay muchos talentos en Rusia, es hora de vender todos los Kalash y emitir un aparato normal por dinero.
  2. GRusl
    GRusl 11 de octubre 2013 09: 47 nuevo
    +3
    Explica qué tipo de tonterías hay en la foto? ¿Dónde está la máquina en sí? Solo veo un modelo de madera en bruto.
    1. luiswoo
      luiswoo 11 de octubre 2013 10: 03 nuevo
      +3
      Sospecho que el asunto simplemente no fue más allá del prototipo de la automatización y el diseño.
  3. luiswoo
    luiswoo 11 de octubre 2013 09: 58 nuevo
    0
    Esto significa que la velocidad de disparo (cuando se usa un resorte amortiguador corto pero muy sólido) aumentó significativamente, hasta 1800 por minuto.

    Hay una cuestión de confiabilidad: Nikonov y Stechkin, tuve que construir un sistema de carro para tal velocidad de disparo, y luego dos rondas cada una. No podría dejar de surgir de nuevo si todo estuviera bien.
    Es curioso, porque todos los toros de autómatas se hacen necesariamente más cortos que AK, en principio, puedes colocar un rifle automático, con un cañón de rifle normal, seiscientos milímetros, con todas las consecuencias ...
    1. Asistente en la biblioteca
      Asistente en la biblioteca 11 de octubre 2013 21: 53 nuevo
      +1
      Es interesante por qué, todos los bullpups de rifles automáticos son necesariamente más cortos que AK, en principio, se puede incluir un rifle automático en sus dimensiones


      Estos no son bullpapes hechos más cortos que AK, se le asignó una tarea mucho más corta que AK y a los desarrolladores, para no reducir la longitud del barril (ya que el cartucho estándar 5,45 * 39 está diseñado para una determinada longitud de barril y, de hecho, cuanto más largo barril, todas las demás cosas son iguales, y si no hay lujos, o más bien vuela una bala) tomaron un esquema bullpup.
      Y en el esquema bull-pop, hay rifles de cañón largo (IED, ASVK, etc.). Hay un barril largo ...
      1. luiswoo
        luiswoo 13 de octubre 2013 00: 10 nuevo
        0
        Cita: Asistente
        Esto no es un toro-papá hecho AK más corto, emitió una tarea en la máquina AK más corto,

        En realidad, sí, y no se dijo sobre el fenómeno del artículo (más precisamente esta competición era fea), pero sobre el hecho de que todos 5,45х45 Los papás rusos no hacen con un barril más largo que 415 mm. Y en SVU, por cierto, la longitud del cañón es 520 mm en comparación con 620 mm SVD, lo que es extraño ...
        Cita: Asistente
        y en general, cuanto más largo sea el cañón, más, igual que todas las demás cosas y si sin excesos, la bala es más precisa)

        Aquí estoy casi igual, para A-91, por ejemplo, agregue 415 mm al 200 estándar del barril - la precisión y la exactitud no serán peores que las de emka (Aún así, una selección de gases, sin embargo, debe hacerse más cerca de la boca.), para mejorar el equilibrio, al mismo tiempo, las dimensiones no superarán a AK con el tope dispuesto.
        1. Kurkin
          Kurkin 13 de octubre 2013 10: 17 nuevo
          0
          Cita: luiswoo
          Toros papás rusos 5,45x45

          ¿Qué es este nuevo cartucho?
          1. luiswoo
            luiswoo 14 de octubre 2013 00: 24 nuevo
            0
            * 5.45x39 - error tipográfico :)
  4. 505506
    505506 11 de octubre 2013 10: 13 nuevo
    +2
    No he escuchado nada sobre tales armas. ¡Gracias!
  5. Doubler
    Doubler 11 de octubre 2013 10: 27 nuevo
    +1
    Дальше макета дело не пошло. Читал об этом в журнале... "Оружие" или "Калашников".  solicitar
  6. aszzz888
    aszzz888 11 de octubre 2013 11: 13 nuevo
    +1
    Por lo tanto, el diseño, que no fue más allá. Y podría ser más. Pero es difícil entrar en el mercado, a través de los famosos armeros. Este es el mundo de las armas, con sus propias leyes.
  7. alex-cn
    alex-cn 11 de octubre 2013 11: 19 nuevo
    0
    el sitio escribió sobre esta arma no hace mucho tiempo, ¿por qué repetirla?
  8. the47th
    the47th 11 de octubre 2013 12: 01 nuevo
    +1
    El TKB-022 tenía un diseño de obturador similar.
  9. kafa
    kafa 11 de octubre 2013 12: 47 nuevo
    +2
    Miedo, no hermoso, no conveniente muestra. y las decisiones de diseño son probadas por una bayoneta (no concierne a los jugadores)
  10. Tan4ik
    Tan4ik 11 de octubre 2013 13: 01 nuevo
    0
    Agradable. Compacto, para fuerzas especiales a corta distancia (bueno, para las Fuerzas Aerotransportadas como arma de autodefensa. Aunque pueda estar equivocado)
  11. kafa
    kafa 11 de octubre 2013 13: 10 nuevo
    0
    Cita: Tan4ik
    Agradable. Compacto, para fuerzas especiales a corta distancia (bueno, para las Fuerzas Aerotransportadas como arma de autodefensa. Aunque pueda estar equivocado)

    y como piensas lol
  12. Rosomaha67
    Rosomaha67 11 de octubre 2013 17: 32 nuevo
    +3
    ......для "одобряющих" - если дальше макета дело не пошло, то откуда такая уверенность в устойчивой работе данного образца. могу сразу по фото назвать несколько спорных решений. 1-е. Расположение рычага взведения затвора сверху, как я понял, разобщения при движении затворной рамы с ним не происходит, так что иметь перед глазом такой "скачущий" с частотой 1800 раз в секунду элемент не очень удобно для стрельбы. 2-е. Выброс гильзы практически возле уха, тут тебе и все прелести от истечения оставшихся пороховых газов и полёт горячих гильз мимо головы, тоже не способствующий меткой стрельбе элемент......так что конструкция конечно оригинальна, но на мой взгляд жизнеспособность её под большим вопросом. к тому же если бы редакция выставила бы на сайт все проекты когда либо разрабатывающиеся всеми студентами, курсантами и т.д. в том числе конструкторами наших конструкторских бюро, военных училищ, институтов и техникумов, то материалов было бы столько что про остальное можно было бы не писать........в своё время сталкивался с подобным количеством разработок компрессоров, только в архивах нашего ВУЗа хранилось около 700 конструкторских разработок, я представляю сколько их во всей России. Не всё что разрабатывается имеет смысл даже воплощать в реально работающем образце......
  13. crambol
    crambol 11 de octubre 2013 19: 56 nuevo
    0
    Cita: GRusl
    Explica qué tipo de tonterías hay en la foto? ¿Dónde está la máquina en sí? Solo veo un modelo de madera en bruto.

    Escucha querida! No eres tú quien accidentalmente en la exposición de armas a finales de los 90 ladró al liderazgo del pabellón: ¡Elimina esta suciedad! Y fue un excelente desarrollo del departamento juvenil de una oficina de diseño muy respetada.
  14. ramsi
    ramsi 11 de octubre 2013 21: 05 nuevo
    +1
    нет, ну всё вроде грамотно, но какой-то не прикладистый он... как и все буллпапы. Продолжаю оставаться при своём мнении, что для вспомогательных сил, лучше ПП типа "узи" пока не придумали
    1. mirag2
      mirag2 12 de octubre 2013 05: 19 nuevo
      0
      ¿Y el PP-2000? Creo que es claramente mejor. Por supuesto, el cartucho que contiene es mucho más potente, pero también es más conveniente.
      ¿O P-90? ​​Mejor aún, el alcance del fuego es mayor, el retroceso es menor, la cámara es pequeña y poderosa (como en nuestro PSM también es pequeña y poderosa). Y la munición es grande.
      1. ramsi
        ramsi 12 de octubre 2013 09: 01 nuevo
        0
        p-90: es demasiado exótico, en cuanto a la pp-2000, no entiendo por qué no hacer telescópica la culata plegable (y sería bueno usar un movimiento simple y natural, empujándola detrás de ambas asas)
  15. GastaClaus69
    GastaClaus69 12 de octubre 2013 02: 08 nuevo
    +2
    Inmediatamente me acordé.
  16. Líder
    Líder 12 de octubre 2013 09: 47 nuevo
    +2
    Cita: lobo de aire
    la misma gama que el AK-74. Hay muchos talentos en Rusia, es hora de vender todos los Kalash y emitir un aparato normal por dinero.

    Что за мода пошла хаять АК?... Отличный автомат, как раз для нашей страны и наших солдат (и с учётом наших служб обеспечения). Ни разу не слышал, чтобы он у кого отказал - а это самое главное, его супернадёжность. А вот на картинке в статье - дизайнерское уродство; что-то типа современной формы - всё меняют, меняют, а лучшим камуфляжем была и остаётся "Берёзка" и ещё пару подобных "афганок" из 80-х годов...
  17. DesToeR
    DesToeR 12 de octubre 2013 10: 54 nuevo
    0
    Dé un artículo sobre la metralleta Stechkin en el concurso Abakan, una máquina interesante e interesante.
  18. eslavos
    eslavos 12 de octubre 2013 19: 40 nuevo
    +1
    Me gustó el diseño, es una pena que no haya prototipos para revelar los defectos reales, no imaginarios ...
  19. crambol
    crambol 12 de octubre 2013 20: 17 nuevo
    +1
    Cita: eslavos
    Me gustó el diseño, es una pena que no haya prototipos para revelar los defectos reales, no imaginarios ...

    Una idea muy sensata, que, desafortunadamente, a menudo no llega a quienes requieren trabajo para identificar nuevos desarrollos. Lamentablemente, el principio prohibitivo sigue aplicándose. Él dijo SÍ, responderá en caso de falla. Dijo NO, nadie recordará al pobre inventor.
  20. LAO
    LAO 12 de octubre 2013 20: 59 nuevo
    0
    Es interesante ver el diagrama. En la descripción, no todo está claro con la cinemática.
  21. Ckyf
    Ckyf 13 de octubre 2013 16: 04 nuevo
    0
    Cita: lobo de aire
    Sí, interesante, pero el AK-12 también lo será, aunque la misma gama que el AK-74. Hay muchos talentos en Rusia, es hora de vender todos los Kalash y emitir un aparato normal por dinero.

    ¿Qué te molesta tanto en AK, que TODOS los expertos mundiales reconocen como las mejores armas pequeñas del siglo XX y principios del XXI?
  22. Ckyf
    Ckyf 13 de octubre 2013 16: 22 nuevo
    +1
    La ametralladora especificada claramente no es viable: la expulsión de cartuchos cerca del oído, no entendía cómo es posible disparar por mentira o desde el cinturón, es prácticamente imposible disparar en movimiento, se necesita un énfasis adicional para recargar la tienda, etc.
    1800 в/мин из области фантастики для цитаты "автоматика имела длинный ход газового поршня... вести стрельбу непрерывно, короткими очередями по три патрона и одиночными выстрелами. При этом не предусматривалось изменения темпов стрельбы" - точность стрельбы из анекдота "сорок стволов и все небо в попугаях.."?
  23. BITL_DJUS
    BITL_DJUS 17 de octubre 2013 02: 29 nuevo
    0
    Diseño, mal concebido.
  24. SAFON 1
    SAFON 1 7 noviembre 2013 19: 17 nuevo
    0
    Почему-то на буллпапы никто не пытается поставить шнековый магазин, или разработать патрон для своего варианта оружия. Еще автор лизнул "военного гения" - ну к чему эти слюни? Достаточно сказать, что на новое оружие денег жалко, "Ижточмаш" - монополист и сдохнет, а монополию будет защищать до конца любыми средствами.. Ибо! напрягаться не нужно, а бабки за оружие текут именно монополисту!