El poder y la belleza de la armada.

53
El poder y la belleza de la armada.

Gran barco antisubmarino "Almirante Levchenko", Flota del Norte



Un destacamento de seis barcos y naves de apoyo del norte flota acompañado por rompehielos en dirección a las islas Novosibirsk. El buque insignia del escuadrón es el pesado crucero de misiles nucleares Peter the Great. La silueta del rompehielos nuclear de clase Taimyr es visible en el horizonte. Ártico, 2013.



Pruebas de amarre de la fragata "Almirante Gorshkov" (nave principal del proyecto 22350). Mar Báltico, Noviembre 2014


Gran barco antisubmarino "Almirante Chabanenko", Flota del Norte


"Almirante Chabanenko": la nave de combate de superficie más grande transferida a la Armada rusa en el período desde 1999 hasta el presente. Desplazamiento total - sobre 9000 toneladas. Por dimensión corresponde a la clase "destructor". El único representante de su proyecto 1155.1. La principal diferencia con la BOD Ave 1155 "convencional" es la composición mejorada de los armamentos: los misiles anti-buques 8 "Mosquito" se instalaron en el lugar de la PU de los misiles antisubmarinos Rastrub-B. En cambio, las armas antisubmarinas fueron reforzadas por los torpedos de misiles Waterfall, lanzados a través del calibre TA 533 convencional mm. En lugar del grupo de arco de las instalaciones de artillería, se instaló un AK-130 automático doble. La artillería antiaérea está representada por un par de "Dirk" DIRECTO (en lugar de dos baterías de AK-630 de seis barriles).


Corbeta “Steregushchy”, Flota Báltica



Buque insignia de la flota del Pacífico, crucero de misiles Varyag en el fondo del puente Golden Gate, San Francisco, 2010


Llegada de un destacamento de barcos de la armada rusa con una visita amistosa a Cuba, año 2013.



El crucero de misiles Guardias “Moscú” con una visita de negocios de tres días a Venezuela, 2013



Larga caminata de los barcos de la Flota del Norte. A la izquierda está el crucero de misiles Marshal Ustinov, a la derecha de él está el destructor de misiles y artillería Ave. 956 (código Sarych). A la cabeza del escuadrón: el portaaviones pesado "Almirante Kuznetsov". El disparo se llevó a cabo desde el tablero del crucero de misiles atómicos Pedro el Grande.


Misil estratégico crucero submarino del proyecto 667BDRM (código “Dolphin”). Ascenso en el hielo del Ártico


El crucero almirante pesado "Almirante Kuznetsov" acompañado por el destructor británico "Dragón"



Desembarco de la flota de marines del Pacífico



GRKR "Moscú" acompañado por el destructor de Su Majestad HMS Nottingham (D91). Por el momento, este barco británico ya ha sido excluido de la KVMS.



El portaaviones INS Vikramaditiya (antes de la modernización - portaaviones “Baku”) se está preparando para ir a la India, el año 2013. La modernización del software Sevmash, que tomó nueve años y le costó a los indios más de 2 mil millones, permitió proporcionar a bordo del portaaviones las condiciones para el despliegue completo de combatientes con un peso de despegue de hasta 25 tons (MiG-29K).


La fragata INS Tarkash (F50) Fuerzas navales de la India. Al igual que sus cinco filiales, el Tarkash fue construido en la planta de construcción naval Yantar en Kaliningrado. Las fragatas indias del tipo Talvar son una modificación a la exportación de las fragatas 11356 Ave. actualmente en construcción para la Armada rusa.


Grandes barcos antisubmarinos de la flota del Pacífico "Mariscal Shaposhnikov", "Almirante Vinogradov", "Almirante Tributs" y "Almirante Panteleyev", Bahía Zolotoy Rog, Vladivostok



Transporte de los submarinos nucleares K-391 “Bratsk” y K-295 “Samara” desde el Océano Pacífico a la SRZ “Zvezdochka” para su reparación y modernización profunda. El submarino fue transportado a lo largo de la Ruta del Mar del Norte por el barco de carga "Transshelf" acompañado por el rompehielos nuclear "50 de los años de la victoria". Septiembre xnumx


TAVKR "Almirante Kuznetsov"



Destacamento de buques de la armada rusa en el mar Mediterráneo.
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +25
    30 января 2015 07: 27
    Es hermoso, pero desafortunadamente no es suficiente ... Hay pocas naves de campo lejano operando en nuestra flota, está claro que, en primer lugar, necesitamos revivir al ejército, pero realmente queremos un rápido renacimiento de la flota.
    1. +2
      30 января 2015 08: 45
      Todo es hermoso y genial. Por alguna razón, las fotos no indican que el crucero de misiles de la Guardia de Moscú sea el buque insignia de la Flota del Mar Negro. Corrigiendo este defecto si
    2. +3
      30 января 2015 08: 56
      ¡Sin una flota fuerte de la zona oceánica de la Federación Rusa, nunca se convertirá en una potencia mundial completa!
      Todo debe hacerse en paralelo, lentamente (¡pero no más despacio!)
      ¡Sin una superficie naval, en ninguna parte! Tenemos muchos aliados en Estados Unidos con quienes necesitamos desarrollar relaciones, proteger el canal compartido en Nicaragua, etc. No puedes prescindir de un par de portaaviones. Y en general es necesario actualizar la tripulación.
    3. 0
      30 января 2015 22: 09
      Todavía es lamentable que nuestro estado no pueda reparar nuestros cruceros pesados ​​de propulsión nuclear. Es necesario revivir no solo el ejército (SV), sino también los órganos del GB y la policía, que, con reformas, golpearon justo en la retaguardia. Pero también es necesario restaurar esos grandes barcos que quedaron de la URSS (aunque puede suceder aquí que sea más fácil construir uno nuevo; este es un problema puramente de ingeniería). Pero ahorre dinero para esto, no es necesario. El sapo no se estrangulará, ¡valdrá la pena!
    4. -1
      31 января 2015 20: 34
      Todo es muy extraño ... estamos construyendo algo ... pero al punto ... en 4 flotas
  2. +8
    30 января 2015 07: 35
    Offset ... las fotos son excelentes ... Oleg, gracias, escribes más sobre la flota ... Me gustan tus artículos))
    1. 0
      31 января 2015 03: 09
      Oleg Muchas gracias.
  3. +3
    30 января 2015 07: 43
    Oh mar, mar ... eres mi romance juvenil ...
  4. +4
    30 января 2015 07: 52
    Todos los mismos hermosos barcos que construimos! Pero los británicos son en su mayoría fanáticos, los estadounidenses solo tienen barcos modernos (como Ticonderoga y Orly Burke) son hermosos, y tenemos la generación anterior y ¡las fragatas modernas son todas hermosas!
    1. +6
      30 января 2015 08: 08
      Cita: -Dmitry-
      los británicos son en su mayoría fanáticos



      Cita: -Dmitry-
      Amerikosov solo los barcos modernos (como Ticonderoga y Orly Burke) son hermosos

      Crucero de misiles clase Ticonderoga
      1. +7
        30 января 2015 08: 49
        SWEET_SIXTEEN "Crucero de misiles clase Ticonderoga"
        No diría que "Ticonderoga" es hermoso.))) Aunque cada uno tiene su propia percepción.)))
        1. 0
          30 января 2015 09: 40
          Cita: Nagaibak
          No diría que "Ticonderoga" es hermoso.))) Aunque cada uno tiene su propia percepción.)))

          Eso es seguro. La gracia de Tiki nunca brilló, pero Burke sí ...
          1. 0
            30 января 2015 10: 27
            Cita: Nayhas
            La gracia tiki nunca brilló

            Bulwark fue una buena idea

        2. 0
          30 января 2015 10: 46
          eso y el Tikanderogi moderno no se puede llamar.
      2. +2
        30 января 2015 17: 56
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Crucero de misiles clase Ticonderoga

        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Pero los británicos son en su mayoría fanáticos.

        Bueno, la audacia es todavía más o menos estética, pero Ticonderogu fue cortado precisamente del bloque de cemento riendo
        Cita: -Dmitry-
        ¡Y tenemos la generación anterior y fragatas modernas todas hermosas!

        Es innegable si Moderno, especialmente 22350: la ergonomía es una obra maestra.
        Cierto sin un arma, pero él es incluso tan guapo))
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +6
      30 января 2015 12: 32
      Cita: -Dmitry-
      Todos los mismos hermosos barcos que construimos! Pero los británicos son en su mayoría fanáticos, los estadounidenses solo tienen barcos modernos (como Ticonderoga y Orly Burke) son hermosos, y tenemos la generación anterior y ¡las fragatas modernas son todas hermosas!

      Aquí está mi opinión personal, la arquitectura de los barcos soviéticos muestra claramente la gracia y la elegancia de la escuela italiana de construcción naval, lo cual es bastante natural porque las principales clases de barcos del rango 1 van desde los proyectos italianos.

      Guardias destructor "Stalin series" pr. 7 "Thundering", el prototipo de este proyecto fue el destructor italiano "Maestrale"

      Crucero "Slava" pr.26-bis, prototipo del crucero italiano "Eugeno di Savoia"

      El legendario líder del "crucero azul" del Mar Negro "Tashkent", empresa de construcción "Odero-Terni-Orlando"
      1. +2
        30 января 2015 18: 29
        Cita: Serg65
        Aquí está mi opinión personal, la arquitectura de los barcos soviéticos muestra claramente la gracia y la elegancia de la escuela italiana de construcción naval, lo cual es bastante natural porque las principales clases de barcos del rango 1 van desde los proyectos italianos.

        Acerca de los cruceros 26 y la serie estalinista de acuerdo con usted por completo, la influencia de los italianos fue muy significativa, pero de todos modos en nuestros barcos de posguerra, como el proyecto 68-k (por cierto, se desarrolló antes de la guerra, un crucero maravilloso, 1 de los mejores de su clase, Oh, estúpidamente no tuve tiempo de terminar) podemos ver nuestra gracia, diferente de la italiana y de alguna otra IMHO


        Pero este video realmente te aconsejo que veas! No te arrepentirás. candidato

        1. +3
          31 января 2015 06: 25
          Cita: 11 negro
          Visible nuestra gracia, diferente del italiano y qué más.

          ¡Amigo mío, compare visualmente el proyecto 26-bis y el proyecto 68-bis! En eso la habilidad de los constructores de barcos soviéticos no se detuvo y la idea de diseño se desarrolló a pasos agigantados. ni siquiera vale la pena hablar de esto. ¿Pero estilo, líneas suaves del casco, rapidez, agresividad? ¿No es así? Y debido a la falta de tiempo, debido a la escasez crítica de diseñadores experimentados, Stalin no reinventó la rueda, sino que tomó lo mejor de la construcción naval mundial, ¡no veo nada malo!
          1. 0
            31 января 2015 21: 46
            Bueno, en primer lugar, se llevaron lejos de los mejores. Al desarrollar los cruceros del proyecto 26bis, tomaron como base los cruceros italianos, casi los peores de su clase en el período de entreguerras. Cascos débiles, baja capacidad de supervivencia, baja autonomía, baja navegabilidad incluso en el Mediterráneo son una característica distintiva de toda la flota de superficie italiana, desde barcos hasta acorazados. En segundo lugar, inicialmente, no los mejores barcos también fueron "mejorados", como resultado, los destructores del Proyecto 7 y 7U recibieron cascos con un conjunto longitudinal y transversal mixto, como resultado, el casco en el cruce de los conjuntos resultó ser muy débil y en una fuerte tormenta era simplemente peligroso para los barcos entrar. mar abierto - podría romperse fácilmente. Y los cruceros del proyecto 26bis tenían aún más inconvenientes: esta fue la artillería fallida del calibre principal (tres cañones en una cuna con baja capacidad de supervivencia del cañón, incluso para la flota), las 6 torres de los 100 cañones antiaéreos están ensambladas en una plataforma y pueden ser golpeadas fácilmente por una bomba de gran calibre. , MZA antes de la guerra no era una clase (esta es una desgracia común para el Ejército Rojo y la Armada: la falta de armas antiaéreas confiables). Pero no teníamos otra opción: prácticamente no había personal propio (tampoco había buenos constructores navales en la Rusia zarista, y después de dos revoluciones y una guerra civil, prácticamente no quedaba ninguno). De todos los países extranjeros, solo Italia acordó vender proyectos de barcos (sobre su base, se crearon submarinos de las series I y II (respectivamente D y L), SKR, destructores-sietes, cruceros pr. 26).
            El crucero Project 68 sería un gran barco si se construyera antes del comienzo de la guerra. Después de la guerra, los barcos quedaron obsoletos rápidamente: no eran los equipos de radio y radar más perfectos, prácticamente no había capacidades de la OLP, una planta de energía obsoleta (especialmente en comparación con los Clevelands estadounidenses, que se construyeron en una gran serie durante la Segunda Guerra Mundial), artillería inadecuada y rápidamente obsoleta. (especialmente antiaéreos). Por lo tanto, después de la guerra, el propósito principal de los cruceros del proyecto 2bis fue el apoyo de artillería de las fuerzas de asalto anfibio y las fuerzas terrestres en las áreas costeras, así como escoltar a los AUG estadounidenses para disparar a los portaaviones con la muerte casi garantizada del crucero durante la misión. Ya se ha dicho y escrito mucho sobre esto, quien lo desee lo encontrará.
  5. -3
    30 января 2015 07: 57
    Hmm ... No entiendo una cosa, ¿por qué hacer un crucero de portaaviones si transporta 6 aviones? Si vuelan en alerta, pueden cambiar mucho en la batalla. La flota necesita un portaaviones completo (10 piezas) y cruceros de misiles (50 piezas) Aquí, entonces, habrá normas.
    1. +3
      30 января 2015 08: 39
      Vladimir: "La flota necesita un portaaviones completo (shtiuk 10) y cruceros de misiles (50 piezas). Entonces estará bien".
      Existe una cosa llamada economía. Esa será nuestra economía para permitir mantener tantos buques de guerra. Entonces será la norma.)))
    2. +4
      30 января 2015 09: 14
      Además del dinero, ¿por qué necesitamos 10 portaaviones? para que tareas
    3. 0
      30 января 2015 10: 49
      El crucero que transporta aviones de la clase Almirante Kuznetsov lleva a bordo no 6, sino hasta 50 unidades de aviones, de los cuales hasta 26 unidades de aviones MIG-29 o Su-27, así como helicópteros. Lo que ves a bordo está lejos de todo el grupo aéreo de este barco. Pero, por supuesto, para mantener la paridad en los mares y océanos, necesitamos al menos 6 piezas, y preferiblemente las 10 unidades de combate similares, pero más modernas.
    4. 0
      30 января 2015 11: 58
      Con los pies en la tierra, el programa actual solo planea desarrollar (¡por ahora, todo!) Los destructores Leader: no habrá nuevos cruceros, y mucho menos portaaviones, en las próximas décadas. Habría cumplido con los plazos para Ash y Borey y los futuros Ladas.
      1. -1
        30 января 2015 13: 07
        no hay nuevos cruceros


        desarrollo (¡solo por ahora!) destructores "Líder" - este llamado destructor proyectado tiene un desplazamiento total (proyectado) más que el del crucero del proyecto 1164. Entonces, de una nueva manera, los destructores son destructores sonreír
  6. +2
    30 января 2015 08: 34
    Oleg Kaptsov bien hecho! Y luego todos los estados y estados ... ¿Y qué pasa con la propuesta del camarada Vladimir, nadie está en contra de 10 portaaviones y 50 cruceros, solo qué tipo de shisha para construirlos y conservarlos?
    1. +3
      30 января 2015 09: 35
      Cita: Buen gato
      Oleg Kaptsov bien hecho! Y luego todos los estados y estados ...

      Puedes hacer ambas cosas ...
      Mar de Filipinas (15 de octubre de 2011) Destructor USS Fitzgerald (DDG 62) y crucero Varyag (BN011) en la ceremonia final de aprobación de los ejercicios del Águila del Pacífico
      En Varyag, suena la señal de "Salida", el personal no ocupado por el servicio y ubicado en la cubierta superior, se da vuelta para mirar al barco que pasa y asume la posición de "Smyrno", mientras que los oficiales, suboficiales y capataces del servicio por contrato también ponen sus manos sobre el casco.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. +3
    30 января 2015 08: 47
    Me parece que nuestras naves no solo son hermosas, son mucho más elegantes que las extranjeras. Es suficiente comparar el nuestro en una foto y al lado de ellos, por ejemplo, el crucero Moscú y el destructor inglés. Él tiene algún tipo de inglés cuadrado. )))) Gracias por la foto, me gustó todo, hagámoslo de nuevo.)))
    1. +2
      30 января 2015 09: 14
      Cita: Nagaibak
      Me parece que nuestras naves no solo son hermosas, son mucho más elegantes que las extranjeras.

      Océano Atlántico (29 de junio de 2011), ejercicios conjuntos FRUKUS 2011, en un orden:
      Fragata francesa FS Ventose (F733)
      BOD ruso Almirante Chabanenko (BN650)
      Royal Navy destructor HMS Dauntless (D33)
      USS James E. Williams (DDG95)

      Christopher B. Stoltz, especialista en comunicaciones de clase 1 de la Marina de los EE. UU.

      Creo que no habrá preguntas sobre quién es más bonita.
    2. +1
      30 января 2015 09: 42
      Esto es además ...
    3. 0
      30 января 2015 10: 48
      Cita: Nagaibak
      Él tiene algún tipo de inglés cuadrado

      Moscú no tiene tecnología Stealth en su diseño de casco.
      El británico está diseñado con esta tecnología. Tome nuestro 20380 o 22350, también cuadrado.
      1. 0
        30 января 2015 11: 30
        Cita: silver_roman
        Los británicos están diseñados utilizando esta tecnología.
  10. +6
    30 января 2015 08: 52
    Si organizamos un concurso de belleza, el Admiral Chabanenko BOD es el barco más hermoso de nuestra flota. La modernización ha estado "llorando" por él durante mucho tiempo, como por todos los seres vivos 1155 ...

    1. +1
      30 января 2015 14: 43
      Así es como va:
    2. +1
      30 января 2015 23: 50
      Bueno, no estoy de acuerdo aquí, después de todo, el más hermoso de los existentes es Petrusha, y de los nuevos proyectos: Gorshkov.
  11. 0
    30 января 2015 09: 13
    Eh-eh bellezas
  12. +1
    30 января 2015 09: 28
    ¡La flota más poderosa de Rusia! ¡7 bajo la quilla! candidato
  13. +2
    30 января 2015 10: 20
    Aquí miro nuestros barcos y los barcos de los países de la OTAN. Ahora no tengo en cuenta las características y capacidades de combate. Pero estéticamente, nuestros barcos son más hermosos. Los estadounidenses y los europeos tienen hermosos modelos de armas, por ejemplo, aviones. Debemos tratar de ser objetivos.
    Sus barcos parecen cajas. Pusieron una caja de puente en una caja larga, encima de una antena de radar y eso es todo. Nuestros barcos son formidables. Se ciernen sobre el agua, cortan las olas, corren depredadores a lo largo de los mares: se pueden encontrar cien epítetos y no todos serán descabellados. Estoy seguro de que cuando el trabajo de diseño se llevó a cabo en la oficina de diseño, se tuvo en cuenta un factor como el diseño de futuros buques. La palabra occidental, no muy conocida por los constructores navales soviéticos, pero encarnada por ellos en la vida.
    Si es espacioso y en dos palabras, sin patetismo innecesario: BELLEZA y ARMONÍA)))
    1. +3
      30 января 2015 10: 54
      ser objetivo, el sabor y el color. Por ejemplo, no me gusta el aspecto de 11356, 956, pero 1164 como "Antey" y 1155 "Marshal Shaposhnikov" son muy hermosos. Son simplemente formidables a expensas de los misiles antibuque.
      Considero que "Orlan" 1144 es la encarnación de la belleza.
      Tanto la moderna corbeta 22350 como la fragata 20380 son realmente hermosas. Estoy seguro de que "Leader" no será peor.
      Por cierto, a los constructores navales: ¿por qué la cubierta está pintada de rojo? desenmascara lo mismo!
      1. +11
        30 января 2015 11: 31
        Cita: silver_roman
        Considero que "Orlan" 1144 es la encarnación de la belleza.
        1. +1
          30 января 2015 13: 46
          ¡Cerca de 7 amarres!
        2. 0
          30 января 2015 19: 03
          Foto de la memoria
      2. +3
        30 января 2015 12: 40
        Cita: silver_roman
        Por cierto, a los constructores navales: ¿por qué la cubierta está pintada de rojo? desenmascara lo mismo!

        riendo Pero los rastros de "quemaduras" apenas se notan, sin embargo, si la cubierta está pintada con un color de bola, el barco aún es visible desde el aire guiño
        1. jjj
          0
          30 января 2015 13: 54
          La cubierta está pintada con imprimación. El color de ella puede ser de casi cam a terracota. Entonces, de inmediato ves que estás exactamente en la cubierta superior, y no en la cubierta, que está por encima de las superestructuras.
          Me gustaron mucho las cubiertas de los británicos: una especie de material negro, rugoso y antideslizante. Pero, dicen, es solo para temperaturas bajo cero. Exfolia en climas fríos. Por cierto, la cubierta del Vikramaditya está cubierta con algo similar. Después de las primeras pruebas, "se volvió ondulante"
    2. 0
      30 января 2015 13: 27
      ¡Belleza y armonía ... causando miedo a los enemigos y llevándoles la muerte!
  14. +2
    30 января 2015 10: 25
    raramente más artículos. esta grasa plus! buen humor para todo el día. gracias.
  15. 0
    30 января 2015 10: 45
    Cita: Vladimir.
    Hmm ... No entiendo una cosa, ¿por qué hacer un crucero de portaaviones si transporta 6 aviones? Si vuelan en alerta, pueden cambiar mucho en la batalla. La flota necesita un portaaviones completo (10 piezas) y cruceros de misiles (50 piezas) Aquí, entonces, habrá normas.

    ¿Quieres quedarte sin bragas? ))) Pero en serio, se han escrito cientos de artículos sobre este tema. El dinero juega un papel importante en la aplicabilidad práctica. Y, por supuesto, la pregunta es: ¿realmente lo necesitamos?
  16. 0
    30 января 2015 10: 51
    Mi sobrino fue desmovilizado el 31 de diciembre. Sirvió en la marina en el Báltico ... por supuesto que no hay muchos años, pero estuvo en campañas casi todo el tiempo ... tontos y Muzhik regresó ... la flota es una flota, así como el ejército en general, estoy orgulloso de ello. y deja que nuestra flota crezca y se desarrolle y bellezas más poderosas !!!
    1. 0
      30 января 2015 11: 32
      Cita: Andrey VOV
      La flota es la flota, así como el ejército en general, estoy orgulloso

      Lleva a tu hijo a la flota y durará más tiempo.
      (ya no es relevante, pero aun así)
      1. 0
        30 января 2015 12: 16
        Si. Ahora 2 años en la Marina es una burla. En mis días, cuando serví durante tres años, los oficiales dijeron que esto estaba en el límite, solo un guerrero se convirtió en un buen marinero y luego hubo un dmb. Aquí antes de 5 años cumplidos. Y eso fue correcto.
  17. 0
    30 января 2015 11: 39
    Bellezas, sin palabras! candidato Aún así, nuestra flota submarina habría sido presentada guiñó un ojo ¡Gloria a la Marina de la URSS y a la Federación Rusa! soldado
  18. Myakin
    0
    30 января 2015 11: 52
    Los acorazados italianos de la Segunda Guerra Mundial son los más bellos que vi
  19. +1
    30 января 2015 12: 11
    Vi en vivo ese portaaviones que transferimos a la India.
    En silencio entró, sin ruido, sin humo! ¡Todo como un caramelo!
    ¡No nos sería útil a nosotros mismos! En vano dio !!!!!
  20. +1
    30 января 2015 12: 59
    Bellezas !!! Es una pena que el proyecto 1157 no se haya implementado ...
    1. 0
      30 января 2015 22: 26
      ¡Todo por delante!
  21. +5
    30 января 2015 13: 33
    Chabanenko ... simplemente no hay palabras)))) algunos babeo)))
  22. 0
    30 января 2015 13: 46
    Sobre todo, inspiran a Peter, como todos los Orlans. Él mismo sirvió en Kirov e incluso tuvo que ver un par de veces desde la plataforma giratoria: ¡esto es fuerza! Por cierto, también me gustan los barcos alemanes, estrictamente y con buen gusto, y no tan cuadrados como los de los británicos y los yanquis (pero todo esto se refiere a la generación anterior, por así decirlo. Los nuevos también funcionaron bastante bien. Eso es solo el yugo inverso de los Yankees como algo así como armadillos recuerda los tiempos de Port Arthur que el miedo ya lleva!
  23. 0
    30 января 2015 15: 38
    ¡Ojalá hubiera más barcos nuevos!
  24. +1
    30 января 2015 16: 08
    Aurora, después de la reparación e instalación de Khibin, en funcionamiento. Deja que asuste a los miembros de la OTAN.
  25. 677
    0
    30 января 2015 20: 58
    Hombres guapos - pr. 68k y 68bis, así como DPL 611 del proyecto y submarinos nucleares "Ershi" y "Pike" 671pr.
  26. 0
    30 января 2015 22: 18
    Gorshkov es elegante, habría más de ellos en la serie.
  27. +1
    31 января 2015 00: 03
    Hermoso, pero desafortunadamente no es suficiente ...
    O se culpa a los profesores por la publicidad burguesa, o la suya no es suficiente para ellos, no lo entenderán.
  28. vovan1242
    -2
    31 января 2015 01: 41
    Creo que Putin debería atraer a la gente, como lo hizo Nicolás II después de la derrota en la guerra ruso-japonesa y la muerte de casi toda la Armada rusa para recaudar fondos para restaurar la flota y construir nuevos barcos. Luego, con la ayuda de la gente de Rusia, lograron construir en 9 años desde 1905 hasta 1914 nueva flota
  29. 0
    1 archivo 2015 19: 07
    En las condiciones actuales, no podemos tirar de las grandes naves, tenemos que apoyarnos en la liberación de fragatas, destructores y corbetas medianas con todas las cosas modernas. Su número debería ser significativo. Los submarinos restantes todavía están en el fondo. Bueno, la flota submarina está más allá de la competencia. Ahora, en principio, así es como va.
    1. 0
      1 archivo 2015 20: 07
      ¿Destructores "naves medianas"? Entonces, ¿a qué te refieres con "grande"? ¿Cruceros de misiles con un desplazamiento como el de Petrusha?