Military Review

Ametralladora ligera "Shrike" de Ares (EE. UU.)

46

La ametralladora ligera "Shrike" de Ares nació como un intento de crear un kit de conversión para volver a trabajar las máquinas M16 a tiempo completo en una versión de una ametralladora de alimentación ligera con alimentación de cinta (оружие Soporte de pelotón, Squad Automatic Weapon en la clasificación americana). En 1960x - 70x se llevaron a cabo intentos similares, causados ​​por el deseo de unificar el arma a nivel de un pelotón de infantería, ya que se basaban en máquinas estándar, en las cajas de barriles en las que había que cortar las ventanas para alimentar la cinta, y También se proponen formas de accionar el mecanismo de la unidad de cinta, mientras que la capacidad del mecanismo de escape estándar М16 no era suficiente para alimentar la cinta de forma confiable en cualquier condición.

En 1998, el estadounidense Jeffrey Herring (Geoffrey Herring) decidió abordar el problema de manera más radical al crear desde cero un receptor con un mecanismo de alimentación de cinta, barriles de liberación rápida y un confiable motor de gasolina adecuado para la instalación en la máquina estándar de M16. Los primeros prototipos de un kit de conversión de este tipo, denominado "Alcaudón", se mostraron en el año 2002, pero casi 8 tardó más en finalizarlos. Como resultado, en la actualidad, la compañía estadounidense Ares Defence Systems, Inc. produce una línea completa de armas basadas en el receptor y mecanismos de "Alcaudón", incluidas las armas con cinta, cargador o energía combinada, diferentes longitudes de cañón, diferentes accesorios, etc.
Además de la ergonomía habitual de la mayoría de los estadounidenses, las ametralladoras M16 de la línea “Shrike” de Ares tienen un peso relativamente pequeño; por lo tanto, en la configuración básica, la ametralladora “Shrike” Ares “vacía” con una fuente de alimentación combinada (cinta + cargador) pesa casi 2 veces menos que una ametralladora ligera. FN Minini / M249 Para del mismo calibre.

El elemento central del sistema “Shrike” de Ares es el sistema Ares desarrollado por la compañía Ares con un nuevo grupo de tornillos y un mecanismo de vapor. Los mecanismos del arma son impulsados ​​por una máquina automática de vapor con una corta carrera de pistón. El nodo de salida de gas y el pistón están ubicados a la izquierda del barril, y cuando el barril está separado, se desconectan con él. Barriles de cambio rápido, refrigeración por aire. El orificio del barril se bloquea con un perno giratorio con orejetas radiales 6, que tienen un diseño más robusto en comparación con los pernos estándar de los autómatas M16. El receptor “Shrike” de Ares tiene una estructura superior e inferior abierta. Una tapa articulada extraíble se coloca encima de ella, en la cual, en la versión de ametralladora, hay un mecanismo de alimentación de cinta, accionado por un pasador en la parte superior del soporte del perno. En la versión AAR (Ares Automatic Rifle) con suministro de almacén, la cubierta del receptor tiene un diseño simple, y la transición del suministro de tienda al suministro combinado y la devolución se realiza en menos de un minuto al reemplazar la cubierta del receptor. Con su parte inferior, la caja del receptor "Shrike" de Ares se adjunta a la caja estándar de la máquina M16 o M4 con la ayuda de dos pines transversales que utilizan un mecanismo de activación "automático" y un receptor de las tiendas. Además, Ares ha desarrollado su propia versión de la caja de activación solo para la versión con alimentación de cinta. En ella, en lugar del receptor de las tiendas, hay un brazo para sujetar el contenedor con la cinta. La ametralladora “Shrike” de Ares utiliza cintas de metal sueltas estándar con cámara para 5.56ATO, así como cualquier cargador estándar compatible con М16, en caja con una capacidad de 20, 30 y 40, cartuchos de doble capacidad 100 y 150. En la versión básica, todo el arma de la línea de Ares "Shrike" dispara desde un perno cerrado, disparos automáticos y disparos simples, sin embargo, se puede modificar para disparar desde un perno abierto instalando un conjunto adecuado de piezas de repuesto del mecanismo de disparo.
Los accesorios de la gama de armas “Shrike” de Ares incluyen la culata estándar de la ametralladora M16 o M4, la empuñadura de pistola del control de incendios y el antebrazo con guías de rieles Picatinny, que generalmente se colocan en la empuñadura Grip Pod delantera, combinando el mango en sí y un soporte compacto retráctil detente Las vistas también se colocan en la guía de riel Picatinny, ubicada en la tapa del receptor, y pueden incluir una vista abierta estándar, o cualquier vista colimadora, nocturna y telescópica según lo elija el usuario. Los accesorios adicionales para ametralladoras de la línea “Shrike” de Ares pueden incluir un adaptador para el montaje en un trípode de infantería, así como un lanzador de granadas con pistola de 40mm M203 (montado debajo del antebrazo en un riel tipo Picatinny), indicadores de objetivo láser, luces tácticas, etc.


Ametralladora ligera "Shrike" de Ares (EE. UU.)

ametralladora ligera Ares "Shrike" con un sistema de suministro de energía combinado, cargado con cinta


ametralladora ligera Ares "Shrike" con un sistema de suministro de energía combinado, cargado con un cargador de cajas estándar


ametralladora ligera Ares "Alcaudón" con solo alimentación de cinta, cañón acortado y lanzagranadas M203


Ares "Shrike" ametralladora ligera con solo cinturón y un lanzagranadas M203 montado en un trípode de infantería


Ares "Shrike" ametralladora ligera sólo para cargador ligero (el cargador de cartucho Beta-C 100 está instalado)


Ametralladora manual Ares "Alcaudón" con solo suministro de tienda


Ametralladora receptora, barril reemplazable y grupo de tornillos Ares "Alcaudón"

Калибр 5,56x45 OTAN
longitud 571 - 1010 mm, dependiendo de la configuración
Longitud del barril 406 mm también es estándar 318 mm y 508 mm
Peso descargado 3,4 kg con barril 406mm
comida Ribbon + Tienda

















Originador:
http://world.guns.ru
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Laglobal
    Laglobal 21 de octubre 2013 09: 24
    +2
    ¿Y no habrá una respuesta a esta infección, después de la cola en los cartuchos 100?
    1. Pimply
      Pimply 21 de octubre 2013 11: 33
      +2
      Por qué ¿O vives en el medio de 60x?
  2. ramsi
    ramsi 21 de octubre 2013 09: 35
    +1
    en mi opinión, la idea misma de este calibre para una ametralladora es mala
    1. informe4
      informe4 21 de octubre 2013 10: 31
      0
      Cita: ramsi
      en mi opinión, la idea misma de este calibre para una ametralladora es mala

      Bueno, todo proviene de las tareas: para las guerras antipapuanas que Estados Unidos está librando ahora, la opción es bastante aceptable. Está claro que las ametralladoras con tal calibre no son adecuadas para derrotar al enemigo en equipos de protección personal y vehículos ligeramente blindados, pero disparar a los salvajes y vehículos civiles es una tarea perfectamente factible para ellos.
      1. Lopatov
        Lopatov 21 de octubre 2013 10: 36
        0
        Así es. El RPK-74 ruso es un orden de magnitud más eficiente.
        1. cdrt
          cdrt 21 de octubre 2013 12: 10
          +2
          ¡Por cierto!

          ¿Han cambiado tanto los estándares para escribir artículos en el sitio que después de copiar el artículo de world.guns.ru (se proporciona el enlace, no hay preguntas) y agregar una docena de fotos, esto se conoce como el artículo?
          ¿Esto solo me causa desconcierto?

          En principio, hay muchos artículos sobre pistolas (para cada tipo uno), puede cocinarlos todos los días ...
        2. Akim
          Akim 21 de octubre 2013 13: 13
          +6
          Cita: Spade
          RPK-74 es un orden de magnitud más eficiente.

          Subfusil RPK-74. Este es probablemente el mismo. Y no se trata de calibre en absoluto. (Por el contrario, 5,45 / 5,56 es un buen calibre para una ametralladora ligera).
          1. Pimply
            Pimply 21 de octubre 2013 13: 46
            +1
            Cita: Akim
            Subfusil RPK-74. Este es probablemente el mismo. Y no se trata de calibre en absoluto. (Por el contrario, 5,45 / 5,56 es un buen calibre para una ametralladora ligera).

            Lopatov fue irónico aquí.
        3. Dezzed
          Dezzed 21 de octubre 2013 22: 11
          0
          un calibre más grande tiene una mayor energía de bala, pero existen inconvenientes para transportar armas y municiones en términos de peso.
      2. Pimply
        Pimply 21 de octubre 2013 11: 40
        +2
        Cita: report4
        Está claro que las ametralladoras con este calibre no son adecuadas para derrotar al enemigo en equipos de protección personal y vehículos ligeramente blindados.

        Por qué Detalles por favor
        1. informe4
          informe4 21 de octubre 2013 12: 10
          0
          Cita: Pimply
          Cita: report4
          Está claro que las ametralladoras con este calibre no son adecuadas para derrotar al enemigo en equipos de protección personal y vehículos ligeramente blindados.

          Por qué Detalles por favor

          Bueno, todo es simple: las balas 5,45 y 7,62x39 de núcleo similar tienen la diferencia de penetrar en una clase de protección (ametralladoras con un rifle 7,62 + 2).
          Bueno, 5,45 balas pierden velocidad rápidamente y se vuelven ineficaces a grandes distancias.
          1. Pimply
            Pimply 21 de octubre 2013 12: 14
            +5
            Cita: report4
            Bueno, todo es simple: las balas 5,45 y 7,62x39 de núcleo similar tienen la diferencia de penetrar en una clase de protección (ametralladoras con un rifle 7,62 + 2).


            ¿Y si el núcleo no es el mismo? Los mismos Shtatovs ya están en su tercera versión del cartucho 5.56, por ejemplo.
            1. Marssik
              Marssik 22 de octubre 2013 00: 33
              +1
              Aquí nuevamente comenzamos a discutir la superioridad de 7H22 sobre 7H6, la diferencia es solo en precio y complejidad de fabricación ...
          2. Akim
            Akim 21 de octubre 2013 13: 16
            +3
            Cita: report4
            y a largas distancias se vuelven ineficaces.

            Estas ametralladoras no tienen la tarea de alcanzar los 2000 metros. Ametralladora en el estado de la rama. 600-800 metros es suficiente.
      3. cdrt
        cdrt 21 de octubre 2013 12: 07
        +2
        Bueno, todo proviene de las tareas: para las guerras antipapuanas que Estados Unidos está librando ahora, la opción es bastante aceptable. Está claro que las ametralladoras con tal calibre no son adecuadas para derrotar al enemigo en equipos de protección personal y vehículos ligeramente blindados, pero disparar a los salvajes y vehículos civiles es una tarea perfectamente factible para ellos.

        Pero RPK-74 y en general calibre 5.45, 5.56 ¿cuándo y para qué guerras se crearon?
        ¿Minimi también es visible?
        Antes de expresar una "opinión", leerían al menos algo más que agitación.
      4. Dezzed
        Dezzed 21 de octubre 2013 22: 08
        0
        Cita: report4
        para las guerras antipapuas

        sí, si la "guerra anti-Papúa" es una batalla en la ciudad.

        Cita: report4
        derrotar al enemigo en equipo de protección personal

        La "protección personal" solo protege una parte del cuerpo.
        1. Akim
          Akim 21 de octubre 2013 22: 48
          0
          Cita: DezzeD
          sí, si la "guerra anti-Papúa" es una batalla en la ciudad.

          5,56 en la ciudad todavía se comporta con normalidad (e incluso entonces el tiroteo no se llevó a cabo en la mampostería soviética). Y el 5,45 rebotó con fuerza. Aunque no hubo ejemplos en Libia, ni tampoco se escuchó. Pero este caso no califica la bala como "anti-Papúa". Para una ametralladora, un calibre pequeño significa una gran capacidad de munición y un aumento en la densidad del fuego asociado con bajas cargas térmicas en el cañón. Cambiar al calibre 6,5x38 o 6,8x39 es una solución óptima, pero demasiado costosa.
    2. Pimply
      Pimply 21 de octubre 2013 11: 39
      +6
      ¿Y qué exactamente? ¿Aliviar el peso del kit portátil y la ametralladora en sí?

      Tuve que lidiar con una ametralladora bajo 5.56. Más que efectivo. El ejército ruso y el Ministerio del Interior, por ejemplo, ahora realmente carecen de una ametralladora de cinturón bajo 5.56
      1. Lopatov
        Lopatov 21 de octubre 2013 11: 45
        +6
        Cita: Pimply
        ¿Y qué exactamente? ¿Aliviar el peso del kit portátil y la ametralladora en sí?


        Aquí está. Algún tipo de ametralladora para niños.



        Ya sea "Kord", ahí es donde está el poder. Rusnano ahora está criando ametralladoras genéticamente modificadas para ello.
        1. Pimply
          Pimply 21 de octubre 2013 11: 50
          +1
          Cita: Spade
          Ya sea "Kord", ahí es donde está el poder. Rusnano ahora está criando ametralladoras genéticamente modificadas para ello.

          ¿Clonan qué terminador se paseó con él en el video? 8)
          1. Lopatov
            Lopatov 21 de octubre 2013 11: 55
            0
            No, ese es débil. Realmente no podía sostener una ametralladora mientras disparaba.
            1. Pimply
              Pimply 21 de octubre 2013 11: 56
              0
              Cita: Spade
              No, ese es débil. Realmente no podía sostener una ametralladora mientras disparaba.

              Sí, basura, se implantará un exoesqueleto en él, y saldrá como debería 8)
              1. Lopatov
                Lopatov 21 de octubre 2013 12: 22
                +1
                ¿Pero qué pasa con el pulso electromagnético? Huele y se destruyen todos los componentes electrónicos. Un artillero modificado genéticamente no tiene tales desventajas. Sí, y no se necesitan baterías, la triple soldadura será suficiente.
                1. Pimply
                  Pimply 21 de octubre 2013 12: 37
                  +4
                  Cita: Spade
                  ¿Pero qué pasa con el pulso electromagnético? Huele y se destruyen todos los componentes electrónicos. Un artillero modificado genéticamente no tiene tales desventajas. Sí, y no se necesitan baterías, la triple soldadura será suficiente.

                  Pero luego estará con los OGM. Onishchenko prohibir.
                  1. Akim
                    Akim 21 de octubre 2013 13: 18
                    +1
                    Cita: Pimply
                    Pero luego estará con los OGM. Onishchenko prohibir.

                    Lopatov plus. Ustedes dos.
                    1. ramsi
                      ramsi 21 de octubre 2013 19: 02
                      0
                      la ametralladora debe comenzar con el cartucho 7.62x54 (bueno, tal vez - 7.62x51)
                      1. Pimply
                        Pimply 21 de octubre 2013 20: 48
                        +1
                        Cita: ramsi
                        la ametralladora debe comenzar con el cartucho 7.62x54 (bueno, tal vez - 7.62x51)

                        Y ahora, justifícalo.
                      2. Marssik
                        Marssik 22 de octubre 2013 00: 43
                        +1
                        Una vez más, estás descansando en la munición, pero el efecto de una bala con XUS 5,56 y 7,62 es inconmensurable: en el primer caso puedes luchar solo con mano de obra y equipo no blindado, en el segundo caso con vehículos blindados ligeros, fortificaciones y mano de obra. Me gustó el enfoque de los estadounidenses en su ametralladora 8.6mm
                      3. Pimply
                        Pimply 22 de octubre 2013 01: 09
                        0
                        Cita: Marssik
                        Una vez más, estás descansando en la munición, pero el efecto de una bala con XUS 5,56 y 7,62 es inconmensurable: en el primer caso puedes luchar solo con mano de obra y equipo no blindado, en el segundo caso con vehículos blindados ligeros, fortificaciones y mano de obra. Me gustó el enfoque de los estadounidenses en su ametralladora 8.6mm

                        Mezclas frío con calor. Todo depende de la munición, y la capacidad de penetración del 7.62 no es muy diferente de la capacidad de penetración del 5.56 con un núcleo de acero.
                      4. Marssik
                        Marssik 22 de octubre 2013 01: 19
                        0
                        No te entiendo, entonces 7,62 40 cm de madera se abre paso, pero 5,56 no?
                      5. Akim
                        Akim 22 de octubre 2013 09: 14
                        +1
                        Cita: Marssik
                        Bueno, entonces 7,62 40 cm de madera se rompe, pero 5,56 no lo es?

                        Y no te olvides de la ley de conservación de la energía cinética. La densidad del material y la profundidad de penetración dependen directamente de esto. Pero dado que la velocidad de la bala de pequeño calibre es mucho mayor. que las balas 7,62 y 7,92 de los primeros cartuchos intermedios, luego, a una distancia de hasta 300 metros, la penetración de las placas blindadas es aproximadamente igual. La bala 5,45 / 5,56 afecta mejor no solo las placas de blindaje corporal de magnesio-titanio. pero también tejido de Kevlar debido a la menor densidad de presión sobre las fibras.
                2. ramsi
                  ramsi 22 de octubre 2013 09: 34
                  0
                  Cita: Pimply
                  Cita: ramsi
                  la ametralladora debe comenzar con el cartucho 7.62x54 (bueno, tal vez - 7.62x51)

                  Y ahora, justifícalo.

                  se adjunta una ametralladora no solo para fortalecer la densidad, sino también la potencia del fuego automático de la unidad; de lo contrario, no es diferente del resto de los troncos. Calibre 7.62 es más universal
                3. Akim
                  Akim 22 de octubre 2013 10: 05
                  0
                  Cita: ramsi
                  Se adjunta una ametralladora no solo para fortalecer la densidad, sino también el poder del fuego automático de la unidad

                  Para empezar, la ametralladora no está conectada, sino que es parte del estado. De ahí la pregunta. ¿Por qué la ametralladora en el departamento necesita tanta potencia? ¿Por qué un soldado debe estar equipado con municiones más pesadas y no unificadas? ¿Por qué el artillero necesita el segundo número de cálculo y cuál es su posición en las cartas de fuego?
                4. ramsi
                  ramsi 22 de octubre 2013 10: 16
                  0
                  ¿Por qué entonces deberían estar equipados con lanzagranadas, pistolas, rifles de francotirador, etc.?
                5. Akim
                  Akim 22 de octubre 2013 10: 34
                  +1
                  Cita: ramsi
                  ¿Por qué entonces suministrarles lanzagranadas, pistolas, rifles de francotirador?

                  En cuanto a los lanzagranadas, operan en el marco del fuego de escuadrón. SVD, como un rifle de francotirador, está realmente en el fusil mecanizado / escuadrón mecanizado, clasificando tanto por peso, dimensiones y por cartucho. Pero los francotiradores de menos de 5,45X39 no fueron inventados. Esta es una medida necesaria.
                  Puede agregar un rifle con cámara para 7.62X39, pero esto viola la logística del pelotón de municiones.
                6. ramsi
                  ramsi 22 de octubre 2013 10: 41
                  0
                  Creo que, en primer lugar, es necesario aumentar la potencia de "arranque" de la unidad, y en segundo lugar, pensar en la logística.
                7. Akim
                  Akim 22 de octubre 2013 11: 07
                  0
                  Cita: ramsi
                  que, en primer lugar, es necesario aumentar la potencia de "arranque" de la unidad,

                  ¿Quieres reescribir el "Manual de combate"? Aquí alguien se ofreció a poner obuses de 152 mm en el batallón. También un aumento en la potencia de fuego. Y de hecho, estupidez. Para aumentar la eficiencia de fuego del escuadrón, necesita nuevas armas pequeñas. AK-74 y RPK-74 ya no cumplen con los requisitos modernos.
                8. ramsi
                  ramsi 22 de octubre 2013 11: 15
                  0
                  todo lo que ofrezco está dentro de los límites de lo racional. RPK-74 - exactamente, debajo de la ametralladora
                9. Akim
                  Akim 22 de octubre 2013 11: 25
                  +1
                  Cita: ramsi
                  . RPK-74 - exactamente, debajo de la ametralladora

                  No está mal armado por el ptron. De hecho, lo que impide que el personal del departamento se atasque "Pecheneg" o PKM. Pero ¿por qué una ametralladora pesada en tareas donde una ligera puede hacer frente?
                10. ramsi
                  ramsi 22 de octubre 2013 12: 15
                  0
                  ¿Y cómo se puede planificar esto: va a hacer frente, no?
                11. Akim
                  Akim 22 de octubre 2013 14: 27
                  +1
                  Cita: ramsi
                  ¿Y cómo se puede planificar esto: va a hacer frente, no?

                  Repito de nuevo. Hay un libro escrito en sangre. Indica claramente qué metas y objetivos están indicados para cada unidad Lo que ya está allí. Pongamos NSV / Kord en el departamento. Estos ciertamente harán frente a cualquier tarea. Solo considere el costo de los cartuchos de diferentes calibres. La guerra es dinero, dinero y nuevamente dinero.
                12. ramsi
                  ramsi 22 de octubre 2013 15: 24
                  0
                  Cita: Akim
                  Cita: ramsi
                  ¿Y cómo se puede planificar esto: va a hacer frente, no?

                  Repito de nuevo. Hay un libro escrito en sangre. Indica claramente qué metas y objetivos están indicados para cada unidad Lo que ya está allí. Pongamos NSV / Kord en el departamento. Estos ciertamente harán frente a cualquier tarea. Solo considere el costo de los cartuchos de diferentes calibres. La guerra es dinero, dinero y nuevamente dinero.

                  sí, el hecho es que las tareas se pueden plantear solas, y los problemas, en el camino, son dibujados por otros ...

                  Cita: Pimply
                  ¿El poder de arranque de la unidad aumenta considerablemente de un ametralladora agotado al límite?

                  Sí, una ametralladora de pequeño calibre pesa menos, pero si hablamos de ella como una ametralladora, no un PKK, todavía necesitamos cartuchos y, en el buen sentido, no puede prescindir del segundo número
      2. Pimply
        Pimply 22 de octubre 2013 14: 26
        +1
        ¿El poder de arranque de la unidad aumenta considerablemente de un ametralladora agotado al límite?
  3. Pimply
    Pimply 22 de octubre 2013 14: 25
    +1
    Cita: ramsi
    ¿Por qué entonces suministrarles lanzagranadas, pistolas, rifles de francotirador, etc.?

    Es en Rusia que el SVD tiene un calibre diferente en comparación con el arma estándar, aunque, inicialmente, tenía el mismo.

    Marxmen en todo el mundo tiene el mismo calibre.

    La capacidad de penetración de 5.56 con un núcleo de acero a distancias estándar no es peor que 7.62, y el peso de la munición es una vez y media menor.
  • poquello
    poquello 21 de octubre 2013 23: 59
    +2
    Cita: Spade
    Cita: Pimply
    ¿Y qué exactamente? ¿Aliviar el peso del kit portátil y la ametralladora en sí?


    Aquí está. Algún tipo de ametralladora para niños.



    Armarán a los pigmeos.
  • wasjasibirjac
    wasjasibirjac 21 de octubre 2013 12: 29
    +1
    y el coche resultó muy interesante. Creo que el uso de una técnica tan diversa es algo redundante, si quieres filmar usando la tienda, si quieres, la cinta, o alternarlas. aunque, quizás esta sea una oferta puramente comercial para comerciantes privados, y el ejército elegirá una cosa. es incorrecto comparar el RPK-74 con esta arma y declarar su superioridad, el RPK, el RPK no tiene oportunidad de disparar para suprimir, tk. cargador de 45 rondas. de hecho, es imposible disparar por un kilómetro, pero en el rango de destrucción del cartucho usado "Shrike" puede causar problemas. ¿Pueden nuestros armeros crear un análogo?
    1. Pimply
      Pimply 21 de octubre 2013 12: 38
      +1
      Cita: wasjasibirjac
      y el auto fue muy interesante. Creo que el uso de una técnica tan diversa es algo redundante, si quieres disparar usando la tienda, si quieres, para grabarlas o alternarlas.

      Tape + shop es casi estándar. Un buen tema, por cierto, terminó la cinta: puedes usar tiendas.
      1. AlNikolaich
        AlNikolaich 21 de octubre 2013 13: 07
        +3
        Cita: Pimply
        Tape + shop es casi estándar. Un buen tema, por cierto, terminó la cinta: puedes usar tiendas.

        Saludos Eugene!
        Leí sobre este sonajero en otro lugar el año pasado. Divertido algunos. De hecho, una ametralladora, ya sea con cinta o con comida de la tienda. Para cambiar la nutrición
        no solo necesitas cambiar la parte superior del receptor, sino también parte del grupo de tornillos (el autor del artículo mencionó solo sobre la parte del receptor ...) En resumen, en una batalla, no puedes cambiar la comida, ¡en mi humilde opinión!
        Y sobre la ametralladora ligera, es recomendable devolver el RPD-44. Y el cartucho es relevante, y la potencia de la cinta, y un peso pequeño ...
        1. Lopatov
          Lopatov 21 de octubre 2013 13: 25
          +1
          Estás confundiendo algo. No hay nada que cambiar. La transición de la tienda a la cinta es de aproximadamente un segundo. Lo contrario es lo mismo que cuando se cambia la tienda.
        2. Pimply
          Pimply 21 de octubre 2013 13: 50
          +2
          Cita: AlNikolaich
          Leí sobre este sonajero en otro lugar el año pasado. Divertido algunos. De hecho, una ametralladora, ya sea con cinta o con comida de la tienda. Para cambiar la nutrición
          no solo necesitas cambiar la parte superior del receptor, sino también parte del grupo de tornillos (el autor del artículo mencionó solo sobre la parte del receptor ...) En resumen, en una batalla, no puedes cambiar la comida, ¡en mi humilde opinión!
          Y sobre la ametralladora ligera, es recomendable devolver el RPD-44. Y el cartucho es relevante, y la potencia de la cinta, y un peso pequeño ...


          La modularidad está ahí en otra. Nadie espera cambiar nada durante la batalla. Se utiliza un telón de fondo de M-ki, y su ergonomía habitual es, por cierto, muy exitosa.
          1. Lopatov
            Lopatov 21 de octubre 2013 15: 59
            +1
            Cita: Pimply
            Nadie espera cambiar nada durante la batalla.

            Quién sabe ... El baúl, en cualquier caso, cambia con bastante facilidad.



            A las 2.16, la transición de almacenar comida a cinta
            1. Pimply
              Pimply 21 de octubre 2013 16: 06
              0
              Bueno, el baúl sigue siendo una conversación separada. Pero en general, no es un mal ejemplo. En minimi escuché muchas quejas.

              No tienen mucho éxito se resuelven de forma puramente ergonómica cambiando el maletero y girando el regulador de gas.
  • alex-cn
    alex-cn 21 de octubre 2013 15: 14
    0
    Una máquina interesante ... La pregunta es, la aceptaron para el servicio, ¿la usa el ejército? Si no, entonces habla de él ...
    1. Pimply
      Pimply 21 de octubre 2013 16: 07
      0
      Cita: alex-cn
      Una máquina interesante ... La pregunta es, la aceptaron para el servicio, ¿la usa el ejército? Si no, entonces habla de él ...

      Por que no El ejército está lejos de poner todo en servicio de inmediato, es un proceso largo. Y a menudo lo toman como un encuentro.
  • cth; fyn
    cth; fyn 21 de octubre 2013 15: 14
    0
    Pistón de gas ... Obturador con paradas de combate ... ¿Kalashnikov?
  • DesToeR
    DesToeR 21 de octubre 2013 16: 40
    +1
    ¿No entiendes el "nicho" de esta máquina? Por debajo de 5,56 hay una ametralladora ligera Mini alimentada por correa, por cierto, las mismas tiendas de la OTAN pueden comer. ¿Unificación? Así es como se "tira" el módulo más caro y tecnológicamente avanzado: el cañón y el mecanismo del obturador con la caja. ¿Puede ahorrar mucho dinero en acciones y disparar? Por cierto, ¿por qué se necesita esta ametralladora, si hay cargadores para 100 rondas para M16 / Colt M4? Diseñe por el bien del diseño.
    1. Pimply
      Pimply 21 de octubre 2013 16: 48
      0
      Cita: DesToeR
      Bajo 5,56 hay una mini ametralladora mini con alimentación de banda, por cierto, las mismas tiendas de la OTAN pueden comer.

      Las ametralladoras, de hecho, se desarrollan. Esto es más fácil de minimizar, además, el sistema de suministro de energía M249 era previamente reconocido como insuficientemente confiable, sensible a la obstrucción.

      Cita: DesToeR
      ¿Tienes mucho dinero en el trasero y USM?

      ¿Entiendes cuánto más fácil es reemplazar piezas y repararlas?

      Cita: DesToeR
      Por cierto, ¿por qué es necesaria esta ametralladora si hay tiendas con cartuchos 100 para M16 / Colt M4?

      Entonces la tienda de batería nunca reemplazará la cinta.
      1. contrabandista de licores
        contrabandista de licores 22 de octubre 2013 01: 11
        +1
        Las ametralladoras, de hecho, se están desarrollando. Esta pequeña cosa es más fácil minimi,

        Las ametralladoras se desarrollan, pero la ley de conservación del impulso sigue siendo la misma.
        Quiero decir, es poco probable que una ametralladora que pese 3,5 kg pueda realizar fuego de montón con un estallido a distancias aceptables.
        De hecho, este es un rifle automático con bípodes y cañones intercambiables.
        Está debajo de la ametralladora, así como RPK 74. Aunque puede ser más estable en el disparo, será una cola, ya que pesa más.
    2. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 21 de octubre 2013 20: 56
      +2
      Cita: DesToeR
      Por cierto, ¿por qué es necesaria esta ametralladora si hay tiendas para 100 rondas de municiones para el M16 / Colt M4? Diseño por el bien del diseño.

      una ametralladora no es solo un cinturón o un tambor, sino también un cañón más "poderoso" en relación a una ametralladora / rifle de asalto. ¿Cuántas tiendas empieza a "escupir" el AK-74 por sobrecalentamiento? y el PKK puede soportar esta cantidad? este modelo utiliza un cañón de ametralladora. por tanto, debería, en teoría, resistir un fuego más largo.
  • Aaron Zawi
    Aaron Zawi 22 de octubre 2013 00: 05
    +2
    Me gustan más las últimas modificaciones de Negev 5.56.
  • contrabandista de licores
    contrabandista de licores 22 de octubre 2013 00: 46
    +2
    El Negev tiene al menos el peso adecuado para una ametralladora.
    Y con esta máquina, el peso de la máquina, el bípode y los troncos intercambiables. No está claro cómo puede disparar la línea normalmente. Es poco probable que los bípodes puedan compensar la falta de peso y dar la oportunidad de apilarse en una cola. Solo las primeras balas volarán al objetivo ...
    1. Pimply
      Pimply 22 de octubre 2013 01: 10
      -1
      Cita: bootlegger
      Y con esta máquina, el peso de la máquina, el bípode y los troncos intercambiables. No está claro cómo puede disparar la línea normalmente. Es poco probable que los bípodes puedan compensar la falta de peso y dar la oportunidad de apilarse en una cola. Solo las primeras balas volarán al objetivo ...

      La posición correcta, y será todo el camino.
  • MRomanovich
    MRomanovich 22 de octubre 2013 05: 18
    0
    Shrike es ciertamente una cosa interesante, pero las unidades presentadas en el programa IAR (como FN HAMR, HK M27 IAR, Colt IAR) parecen más apropiadas que este milagro. Y un híbrido similar también es innecesario para nosotros, sería suficiente modificar el PKK como IAR, pero me temo que no lo hará.
  • Sigilo m
    Sigilo m 22 de octubre 2013 22: 54
    0
    No sé mucho sobre eso. armas de fuego, pero las armas se desarrollan para las tareas y tácticas de las unidades de infantería. Considere las opciones para usar unidades de infantería en operaciones de combate modernas: la infantería no tiene la tarea de luchar en el campo, para esto hay unidades mecanizadas más eficientes; se deduce que las ametralladoras pesadas de largo alcance no son necesarias para la infantería. La moderna unidad de infantería lleva a cabo hostilidades en áreas urbanas o en terrenos difíciles, donde la distancia de fuego es bastante pequeña, y el artillero necesita moverse rápidamente. La densidad del fuego es un componente necesario para asaltar edificios, para cubrir el enfoque de los soldados de asalto, así como la supresión del fuego de los movimientos enemigos tanto en ataque como en defensa. Mi opinión es que la necesidad de ametralladoras ligeras en este momento es muy alta, y la capacidad de cambiar rápidamente las tiendas para grabar alimentos es difícil de sobreestimar.
    1. Akim
      Akim 23 de octubre 2013 08: 21
      0
      Cita: Stealth m
      la infantería no tiene la tarea de librar una batalla en el campo, para esto hay unidades mecanizadas más eficientes

      Declaración errónea Los huevos del soldado de infantería siempre deben flotar sobre la trinchera del enemigo, de lo contrario se considera no conquistado.
  • DesToeR
    DesToeR 23 de octubre 2013 00: 47
    0
    Las ametralladoras, de hecho, se desarrollan. Esto es más fácil de minimizar, además, el sistema de suministro de energía M249 era previamente reconocido como insuficientemente confiable, sensible a la obstrucción.

    El sistema M16 / Colt M4 se reconoció anteriormente menos bien, ¿y qué?

    Cita: DesToeR
    ¿Tienes mucho dinero en el trasero y USM?

    ¿Entiendes cuánto más fácil es reemplazar piezas y repararlas?


    Bueno, sí, las piezas que rompen más estadísticas en una ametralladora son el gatillo y la culata. Pero una nueva ametralladora, unificada para las piezas más caras, facilitará la reparación y la logística a la vez.

    Entonces la tienda de batería nunca reemplazará la cinta.

    ¿Puedo preguntar por que?
  • Makarov
    Makarov 23 de octubre 2013 07: 47
    0
    Busqué en la red información sobre los consumidores (compradores) de la unidad. Por desgracia, no lo encontré. Si suponemos que la unidad es conversión, probablemente será empujada a los países del tercer mundo.
  • Sigilo m
    Sigilo m 23 de octubre 2013 11: 12
    0
    Cita: Akim
    Cita: Stealth m
    la infantería no tiene la tarea de librar una batalla en el campo, para esto hay unidades mecanizadas más eficientes

    Declaración errónea Los huevos del soldado de infantería siempre deben flotar sobre la trinchera del enemigo, de lo contrario se considera no conquistado.

    ¿Dime o muéstrame dónde ahora en el campo abierto cavando trincheras? Por supuesto, las trincheras se usan como una fortificación clásica, pero antes de que se asalten, se lleva a cabo un fuego de mortero preliminar, y la infantería se entrega allí mediante transporte blindado o un helicóptero para despojar, la distancia de fuego es mínima. Ahora no acostarán camas de soldados en el campo, en el momento equivocado, los medios y la opinión pública están obstaculizando esto ahora, esta no es la guerra del siglo XX.
  • simodim
    simodim 8 января 2015 22: 18
    0
    Leí atentamente el artículo y me quedé con la impresión de que el autor vio a Ares Srike solo en la foto y nunca leí las características de diseño de este tipo de arma. En el artículo de redacción, una serie de características de diseño no son ciertas, que no nombraré ironda, solo por mantener un buen tono. Las automáticas Shrike, de hecho, se basan en el principio de un golpe de carot del mecanismo de gas, solo que está hecho como una parte independiente separada en forma de varilla con un resorte de retorno y está montado en un cevio irrevocable y no lo tiene en absoluto durante la noche del barril. Cuando se separa el cañón, solo el cañón y el regulador de gas se separan en él y no se separa ningún pistón o varilla de gas del cañón. Esto se aplica a otras armas que fueron nombradas al comienzo de la "Masada" y golpean la producción de la empresa estadounidense MagPul. Esta arma está separada solo por el cañón. Fabricado en 3 tamaños 14,16 y 21 pulgadas de largo con una trampa de rifle externa para un mejor enfriamiento. Esta arma es aceptada en el Ejército de los EE. UU. Con el nombre de Rifle de asalto adaptativo. Ya que le permite cambiar tanto la longitud del cañón como el calibre de la munición para realizar tareas específicas. ... Las armas se pueden personalizar dependiendo de la tarea que realizará la unidad. El gatillo permite una sola flecha, una flecha en serie para 3 rondas, una flecha continua y una posición de la preposición. El avance de la cinta se produce de manera similar al mismo mecanismo del popular polimetín M-249 (FN Minimi). En la práctica, este es el polimetáceo más fácil del mundo 4.5 kg. La velocidad de la flecha también se puede cambiar con la ayuda de un regulador de gas y un cartucho común. Ajustable en el rango de 650-1200 vystrela dependiendo de la tarea, la unidad y el teren sobre el que se completará. El receptor está hecho de tal manera que permite rastrear todos los tipos posibles de miras ópticas, holograma y óptico-electrónicas. Tiene la capacidad de trabajar y cómo facilitar el campo. Para ello, los permisivos suministros de Srike a la máquina se comen un dispositivo especial desde el cañón de campaña FN (M-240) o M-60A4. Este sistema permite cambiar el cañón presionando un botón que se encuentra en la bisagra del capó superior del mecanismo de transmisión por correa. Para evitar quemaduras, las flechas tienen un mango articulado especial montado en el mecanismo de gas de la pistola de campaña. El sistema es compatible con todos los receptores para el M-16 o Ar-15. El único inconveniente Este sistema es un soporte técnico comparativamente complejo en el campo, de lo contrario, no presenta problemas en caso de mantenimiento de emergencia.