Asesinos satelitales

45 569 4
El 12 de enero de 2007, China logró asustar al mundo entero al probar un nuevo misil balístico. cohete, que logró impactar un satélite en órbita terrestre. Un misil chino destruyó el satélite Fengyun-1. Estados Unidos, Australia y Canadá expresaron luego su protesta a China, y Japón exigió a su vecino que explicara las circunstancias y revelara el propósito de estas pruebas. Una reacción tan fuerte por parte de los países desarrollados se debió al hecho de que el satélite derribado por China se encontraba a la misma altitud que muchos satélites espías modernos.

El lanzamiento del cohete PRC con una ojiva cinética a bordo a una altitud de más de 864 kilómetros golpeó con éxito el obsoleto meteo-satélite chino "Fengyun-1С". Vale la pena señalar que, según ITAR-TASS, los chinos lograron derribar el satélite solo en el tercer intento, y los dos lanzamientos anteriores terminaron en un fracaso. Gracias a la exitosa derrota del satélite, China se ha convertido en el tercer país del mundo (junto con Estados Unidos y Rusia), que puede transferir operaciones militares al espacio.

Hay razones bastante objetivas para la insatisfacción con tales pruebas. En primer lugar, los restos de un satélite destruido en órbita pueden ser peligrosos para otras naves espaciales en órbita. En segundo lugar, los estadounidenses tienen una familia completa de satélites militares en esta órbita, que están diseñados para el reconocimiento y la orientación de alta precisión. armas. China, por otro lado, demostró claramente que había dominado los medios que, de ser necesario, podían destruir la agrupación espacial de un enemigo potencial.



Pasado nuclear

Cabe señalar que varios medios para tratar los satélites comenzaron a funcionar desde el principio de su aparición. Y la primera de esas herramientas fue la munición nuclear. El primero en la carrera anti-satélite se unió a los Estados Unidos. En junio de 1959, los estadounidenses intentaron destruir su propio satélite Explorer-4, que en ese momento había desarrollado su recurso. Para estos fines, el misil balístico de largo alcance Bold Orion se usó en los Estados Unidos.

En 1958, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos celebró contratos para la creación de misiles balísticos de lanzamiento aéreo experimentales. Como parte de este proyecto, se creó el cohete Bold Orion, cuyo alcance fue 1770 km. Bold Orion no solo fue el primer misil balístico de largo alcance que podía lanzarse desde un avión, sino también el primero que se utilizó para interceptar un satélite. Es cierto que los estadounidenses no lograron golpear el satélite Explorer-4. El cohete lanzado desde el bombardero B-47 falló el satélite en el 6 km. El trabajo en el marco de este proyecto se llevó a cabo durante otros dos años, pero finalmente se terminaron.

Sin embargo, la idea de pelear con satélites en los Estados Unidos no fue abandonada. El ejército lanzó un proyecto sin precedentes llamado Starfish Prime. La apoteosis de este proyecto fue la explosión nuclear más poderosa en el espacio. 9 de julio 1962, el lanzamiento de un misil balístico Thor equipado con una ojiva de megatón 1,4. Se llevó a cabo a una altitud de aproximadamente 400 km por encima del atolón Johnson en el Océano Pacífico. El destello que apareció en el cielo era visible a gran distancia. Así logró capturar en una película de la isla de Samoa, ubicada a una distancia de 3200 km del epicentro de la explosión. En la isla de Ohau en Hawai, ubicada a 1500 km del epicentro, varios cientos de luces de alumbrado público, así como televisores y radios, fallaron. El pulso electromagnético más fuerte era el culpable.

Es el impulso electromagnético y el aumento en la concentración de partículas cargadas en el cinturón de radiación de la Tierra lo que causó el fallo de los satélites 7, tanto estadounidenses como soviéticos. El experimento se “llenó en exceso”, la explosión en sí y sus consecuencias eliminaron un tercio de la constelación orbital completa de satélites en órbita en ese momento. Entre otros, el primero en historias Telestar 1 comercial de telecomunicaciones por satélite. La formación de un cinturón de radiación en la atmósfera de la Tierra hizo que la URSS realizara ajustes al programa de vuelos tripulados de la nave espacial Vostok durante dos años.

Asesinos satelitales


Sin embargo, un medio tan radical como arma nuclear no se justificaba a sí mismo. La primera explosión seria en órbita demostró que tales armas son indiscriminadas. Los militares se dieron cuenta de que tal herramienta podría causar un daño considerable a los Estados Unidos. Se decidió abandonar las armas nucleares como medio para tratar con los satélites, pero el trabajo en la dirección de las armas anti-satelitales solo cobró impulso.

Desarrollo soviético de armas anti-satélite.

La URSS abordó la cuestión mucho más "delicadamente". El primer proyecto soviético que condujo al desarrollo experimental de la idea fue el lanzamiento de cohetes de una sola etapa desde el avión. Los misiles se lanzaron desde una altura de 20 000 metros y cargaron cargas - 50 kg en equivalente de TNT. Al mismo tiempo, la derrota garantizada del objetivo solo se proporcionó con una desviación de no más de 30 metros. Pero para lograr tal precisión en esos años en la URSS, simplemente no se pudo, por lo tanto, en 1963, el trabajo en esta dirección se redujo. No se llevaron a cabo pruebas de misiles para objetivos espaciales específicos.

Otras propuestas en el campo de la creación de armas anti-satélite no tardaron en llegar. En el momento de la transición de los vuelos tripulados de la nave espacial Vostok a la nave espacial Soyuz, S. P. Korolev comenzó a desarrollar un interceptor espacial, designado como Soyuz-P. Curiosamente, la instalación de armas en este interceptor orbital no fue planeada. La tarea principal de la tripulación de esta nave espacial tripulada era inspeccionar objetos espaciales, principalmente satélites estadounidenses. Para esto, la tripulación del Soyuz-P tendría que ir al espacio exterior e inhabilitar el satélite del enemigo por medios mecánicos, o colocarlo en un contenedor especial para enviarlo a la Tierra. Sin embargo, este proyecto fue rápidamente abandonado. Resultó ser caro y extremadamente difícil, además de peligroso, principalmente para los astronautas.

Como una posible opción, también se consideró la instalación en la Soyuz de ocho cohetes pequeños, los astronautas se lanzarían desde una distancia segura de 1 km. La estación de intercepción automática equipada con los mismos misiles también se desarrolló en la URSS. La ingeniería soviética en 1960 literalmente presionó la tecla, tratando de encontrar una forma garantizada de tratar con los satélites de un enemigo potencial. Sin embargo, los diseñadores a menudo se enfrentan con el hecho de que la economía soviética simplemente no pudo llevar a cabo algunos de sus proyectos. Por ejemplo, el despliegue en órbita de todo un "ejército" de satélites de combate que giraría en sus órbitas por tiempo indefinido, siendo activado solo al momento del inicio de las hostilidades a gran escala.



Como resultado, la URSS decidió permanecer en la opción más barata, pero bastante efectiva, que implicaba lanzar un satélite de caza al espacio, dirigido al objeto que se destruiría. Se planeó destruir el satélite al socavar el interceptor y golpearlo con una masa de fragmentación. El programa se llamó "Satellite Fighter", y el propio satélite interceptor fue designado como "Vuelo". El trabajo sobre su creación se realizó en la VN Chelomey OKB-51.

El caza satelital era un dispositivo esférico que pesaba alrededor de 1,5 toneladas. Consistía en un compartimiento con un 300 kg de explosivo y un compartimiento del motor. En este caso, el compartimiento del motor estaba equipado con un motor orbital de arranque múltiple. El tiempo total de funcionamiento de este motor fue de aproximadamente 300 segundos. Durante este período de tiempo, se suponía que el interceptor se acercaba al objeto que estaba siendo destruido a una distancia de destrucción garantizada. La piel del Flying Satellite Fighter se hizo de tal manera que, en el momento de la explosión, se desintegraría en una gran cantidad de fragmentos que volaban a gran velocidad.

El primer intento de interceptar un objeto espacial con la participación de "Vuelo" terminó con suerte. 1 En noviembre, 1968 del año, el satélite interceptor soviético "Cosmos-249" destruyó el satélite "Cosmos-248", que se había lanzado a la órbita de la Tierra el día anterior. Después de eso, se realizaron más pruebas de 20, la mayoría de las cuales terminó con éxito. Al mismo tiempo, a partir de 1976, para no multiplicar la cantidad de escombros espaciales en órbita, las pruebas no terminaron con la demolición, sino con el contacto del caza y el objetivo y su posterior bóveda desde la órbita utilizando motores a bordo. El sistema creado era bastante simple, confiable, práctico y de importancia económica. En medio de los 1970-s, fue adoptado.

Otra versión del sistema antisatélite comenzó a desarrollarse en la URSS a la vuelta de los 1980. En 1978, Vimpel Design Bureau comenzó a trabajar en la creación de un misil anti-satélite, que iba a recibir una ojiva de fragmentación. El cohete fue planeado para ser usado desde el interceptor de combate MiG-31. El misil anti-satélite se derivó a una altura predeterminada con la ayuda de la aeronave, después de lo cual se llevó a cabo bajo el satélite enemigo. En 1986, la oficina de diseño de MiG comenzó a trabajar en el ajuste de dos luchadores interceptores para equiparlos con nuevas armas. La nueva versión del avión recibió la designación MiG-31D. Se suponía que este interceptor transportaría un misil anti-satélite especializado, y su sistema de control de armas fue completamente reconfigurado para usarlo.



Además de la modificación especial del caza interceptor MiG-31D, el complejo anti-satélite desarrollado por Almaz Design Bureau incluyó el radar terrestre y el sistema de detección óptica 45XX6 Krona, ubicado en el rango de prueba de Kazajstán Sary-Shagan, así como el sistema de cohetes anti-satélite 79XNNXX. Se suponía que el MiG-6D transportaría solo un cohete de 31, que podría explotar satélites a una altitud de 10 km utilizando la detonación de una ojiva. Las coordenadas de los satélites debían ser transmitidas por la estación de detección en tierra de Krona. El colapso de la Unión Soviética impidió la continuación del trabajo en esta dirección, en los 120, se detuvo el trabajo en el proyecto.

Nueva ronda

Actualmente, los Estados Unidos tienen al menos dos sistemas que, con algunas convenciones, pueden atribuirse a la protección contra satélites. Esto es en particular el sistema basado en el mar de Aegis equipado con misiles SM-3. Este es un misil guiado antiaéreo con una ojiva cinética. Su objetivo principal es la lucha contra los ICBM que se mueven a lo largo de una trayectoria de vuelo suborbital. El cohete SM-3 no puede golpear objetivos físicamente a una altitud superior a 250 km. El 21 de febrero 2008 del año, el misil SM-3, lanzado desde el crucero Lake Erie, fue alcanzado con éxito por un satélite de reconocimiento estadounidense que perdió el control. Así, los desechos espaciales han aumentado en la órbita de la Tierra.

Aproximadamente lo mismo se puede decir sobre el sistema de defensa de misiles con base en los EE. UU. Bajo la designación GBMD, que también está equipado con misiles con ojivas cinéticas. Ambos sistemas se utilizan principalmente como sistemas de defensa antimisiles, pero también tienen una función reducida contra los satélites. El sistema naval se puso en servicio al final de 1980-s, el sistema de tierra, en el año 2005. Tampoco existen suposiciones irrazonables de que Washington esté trabajando en la creación de nuevas generaciones de armas anti-satélites, que pueden basarse en efectos físicos: electromagnéticos y láser.

Esto también se desprende de la estrategia estadounidense de desplegar una nueva ronda de la carrera de armamentos. Al mismo tiempo, las cosas no empezaron ahora, cuando las relaciones entre Rusia y Estados Unidos se vieron bastante dañadas. Esta etapa se estableció en la última década, cuando el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, anunció su regreso al programa de exploración espacial con fines militares. Al mismo tiempo, los Estados Unidos se negaron a firmar la resolución de la ONU sobre el "espacio pacífico" propuesta por la Federación de Rusia.



En este contexto, Rusia también debería trabajar en el campo de la creación de sistemas modernos anti-satélites, y no necesariamente tiene que ser un arma láser. Entonces, de vuelta en 2009, Alexander Zelenin, el ex comandante en jefe de la Fuerza Aérea Rusa, les contó a los periodistas sobre la reanimación del programa "Kron" para las mismas tareas para las que fue desarrollado en la URSS. También en Rusia, es posible que se estén realizando pruebas con satélites interceptores. Al menos en diciembre, 2014 en los EE. UU. Descubrió un objeto no identificado en órbita, que al principio se confundió con basura. Más tarde se descubrió que el objeto se movía a lo largo de un vector dado y se acercaba a los satélites. Algunos expertos sugirieron que estamos hablando de probar un satélite en miniatura con un nuevo tipo de motor, pero los medios occidentales llamaron al "bebé" descubierto un asesino de satélites.

Fuentes de información:
http://svpressa.ru/post/article/109539/?rintr=1
http://www.popmech.ru/weapon/11531-giroskopy-na-voyne-miniatyurizatsiya-i-navigatsiya/#full
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic13997
http://astronaut.ru/test/ussr-7k-p.htm
4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    13 archivo 2015 06: 55
    Y los estadounidenses continúan introduciendo dispositivos electrónicos en equipos militares e incluso en armas estándar. Pero un pulso electromagnético "bueno" puede inhabilitar a todo un ejército. Lo mismo ocurre con las armas de alta precisión con guía GPS. Estos satélites deben ser neutralizados en los primeros segundos de la guerra.
    1. -1
      13 archivo 2015 09: 48
      ¿Por qué debería alegrarse China? Ahora, si derribaron un satélite de maniobras desde el primer intento, entonces sí, y así ... Ahora en nuestro tiempo, derribar satélites con un cohete es el siglo pasado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +4
        13 archivo 2015 12: 46
        Cita: tronin.maxim
        ¿Por qué debería ser feliz China? Ahora, si derribaron un sptnik de maniobra desde el primer intento, entonces sí

        1. Derribaron un SATÉLITE DESEMANEADOR

        interceptor de maniobra

        2. ¿De qué tipo de intento despegó el P-7? Y H-1 no fue suficiente para 7.
        3. ¿Conoce muchos satélites de "maniobra"?

        Cita: tronin.maxim
        Hoy en día en nuestro tiempo para derribar satélites con un cohete es el siglo pasado.


        Oh bien
        ¿Cuál crees que es el “siglo actual”? ¿QUÉ SABER? Y ¿QUIÉN CUANDO HA ROTO?
        ¿Quién en el siglo 21, además de los estadounidenses, también lo cagó?
    2. +6
      13 archivo 2015 10: 46
      Creo que en caso de un conflicto grave, surgirán muchas sorpresas tecnológicas ...
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +3
      13 archivo 2015 11: 18
      Cita: qwert
      Pero un pulso electromagnético "bueno" puede inhabilitar a todo un ejército.

      Para crear un EMP "bueno", es necesario detonar una ojiva nuclear "buena" de 1 Mt. Y después de su detonación (sólo la primera de la cadena), la OMC no tendrá mucha importancia.
      Cita: qwert
      Estos satélites deberían ser neutralizados en los primeros segundos de la guerra.

      GPS y otros en órbita geoestacionaria - no neutralizar:
      - lejos
      Cinturon de radiacion de la tierra
      1. +1
        13 archivo 2015 22: 23
        Cita: opus
        Para crear un "buen" EMP, es necesario socavar el "buen" YABZ de 1Mt. Y después de que sea socavado (solo el primero en la cadena), la OMC no tendrá mucha importancia.

        esta es información obsoleta, ahora están socavando explosivos convencionales - generan energía suficiente para activar una radiación electromagnética electrónica, y con energía inaccesible para generadores y emisores "simples"
  2. +6
    13 archivo 2015 07: 22
    Si la electrónica se fabrica de acuerdo con las mentes de los militares (blindaje, etc.), me temo que un pulso electromagnético "bueno" no será suficiente. Para cada mujer tramposa ... hay un tornillo roscado ...
    1. 0
      13 archivo 2015 08: 57
      Estuve de acuerdo. Por lo tanto, será difícil luchar con Rusia, ya que tenemos muchos equipos en dispositivos analógicos) ¡Permítales estar desactualizados, pero en tiempos difíciles siempre ayudarán!
      1. +4
        13 archivo 2015 12: 03
        Cita: Xzistant
        Tenemos muchos equipos en dispositivos analógicos)

        ¿Cuál es la diferencia, analógico o digital? Si el circuito está ensamblado sobre transformadores y microcircuitos, ambos saldrán volando después de un potente EMP. ¿O te refieres a tubos y relés de radio? Por lo general, estos son tiempos oscuros...
        1. 0
          13 archivo 2015 22: 26
          el antiguo equipo de la URSS fue diseñado para funcionar en condiciones EMR, es suficiente para arrastrarse bajo el capó de un URAL o ZIL131; todo está bien protegido, en principio, SIMPLEMENTE NO REACCIONE riendo-Especialmente a nuestros viejos diesels ...
          Pateado, enrollado, cómo lo vas a atascar = es necesario pensarlo de antemano y no usar EMP, ya que es inútil (broma)
      2. Vek
        0
        28 marzo 2015 14: 10
        Cita: Xzistant
        ¿Cuál es la diferencia, analógica o digital? Si el circuito se ensambla en transistores y microcircuitos, saldrán volando


        ¿Sabe que dentro de los circuitos digitales viven pequeños transistores, resistencias, condensadores?
        ¿Y sabías que están malcriados?
        1. Vek
          0
          28 marzo 2015 14: 55
          y por cierto: la posibilidad de obtener un error en un transistor particular es proporcional a su volumen, y disminuye rápidamente con una disminución en la tecnología, es decir es más probable que una partícula cargada pierda que caiga en un transistor más pequeño. Además, se observó un aumento anormal en la resistencia a la radiación con espesores modernos de dieléctricos de puerta (3 nm o menos).
    2. +4
      13 archivo 2015 10: 27
      Cita: Stasius
      hacer de acuerdo con la mente de los militares (pantalla, etc.)

      Para el equipo militar (equipo militar), existen normas especiales para la resistencia a factores externos, que incluyen EMR.
      Como no existe un "arma absoluta", no hay una "defensa absoluta". Todo es relativo, incluidos los problemas de protección e inmunidad al ruido. Además, el uso de los chips de placa delgada más modernos se enfrenta al hecho de que dejan de funcionar por exposición a rayos cósmicos aleatorios y otros (gamma, neutrones, rayos X) ...
  3. +9
    13 archivo 2015 08: 50
    El tema de la publicación es muy relevante, pero la publicación en sí contiene "meteduras de pata" y absurdos. Aparentemente, esta no es una traducción muy competente. Por ejemplo una cotización:
    Para estos fines, Estados Unidos utilizó un misil balístico. largo alcance Bold Orion ... se creó el cohete Bold Orion, cuya gama era 1770 km.
    El misil balístico experimental Bold Orion, a partir del cual se creó el antisatélite WS-199B, con el alcance especificado, pertenece a los misiles balísticos de alcance medio (1000-5500 km).
    O más:
    El complejo anti-satélite que está desarrollando Almaz Design Bureau incluye el radar terrestre y el sistema de detección óptico 45-X6. "Corona"ubicado en el polígono kazajo Sary-Shagan

    La foto superior es "Krona" en Karachay-Cherkessia, el misil antisatélite inferior WS-199B


    Tal vez el “autor” “no lo sepa”, pero el complejo radioóptico de reconocimiento de objetos espaciales Krona entró en servicio de combate recién en el año 2000, no en Kazajstán, sino en Karachay-Cherkessia, Rusia. En Kazajstán, en el polígono Sary-Shagan se utilizaron los radares Don-2NP y Neman.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +3
      13 archivo 2015 11: 36
      Cita: Bongo
      en el rango indicado se refiere a misiles balísticos de alcance medio


      Bold Orion - misil balístico anti-satélite (proyecto de Armas 199B (WS-199B)) lanzamiento aéreo de largo alcance (ella se muestra en tu última foto), transportista B-47 Stratojet.
      Podría estar en una versión de una sola etapa o en una versión de dos etapas (en la foto)
      Para esos tiempos (primer lanzamiento el 1958 de mayo de 05), cuando el R-26 (intercontinental) "dió 7-8000 km; este misil balístico se consideró de LARGO alcance (en versiones de 9500 etapas)


      Cita: Bongo
      Quizás el “autor” “no lo sepa”, pero el Complejo Radioóptico
      Reconocimiento de objetos espaciales "Krona".


      complejo de radar óptico para el reconocimiento de objetos espaciales 45Ж6 "Krona" (ubicación - Objeto 2574 polígono Sary-Shagan, desarrollador - Oficina Central de Diseño "Almaz");
      El sitio 74 del sitio de prueba de Sary-Shagan (GNIIP No. 10 del Ministerio de Defensa de la URSS (unidad militar 03080)).

      Desde 1985 por orden del Consejo de Ministros de la URSS No. 182-299 de 27 en noviembre 1984, se inició el trabajo de preparación y realización de pruebas del sistema de defensa antiespacial Z0P6 (derrota de los satélites de baja órbita) en el sitio de pruebas de Sary-Shagan. La I + D y las pruebas y el despliegue de las instalaciones del complejo se llevaron a cabo hasta 1995.

      Complejo experimental 45Ж6 "Krona" al final de 1986 se implementó en el sitio número 2574 (sitio 74-I, sede central - sitio 38-I) Sary-Shagan y apareado con complejo de láser 5N76, complejo de aviación 30P6 "Contacto", medio de complejo de cohetes 58R6, localizador óptico láser 5H26, etc.

      Según la fuente (fuente - "Escudo de Rusia"), los sistemas antisatélite en el sitio de prueba de Sary-Shagan se ubicaron en los objetos 2574, 3610, 3615 y 3641.

      Cita: Bongo
      En Kazajstán en el campo de entrenamiento Sary-Shagan comprometido Radar "Don-2NP" y "Neman".

      1. El radar Don-2NP es difícil de utilizar en Kazajstán, ya que este radar entra en composición Moscú PRO ya su alrededor y se ubica. E introducido a acción en 1966
      1. +4
        13 archivo 2015 11: 48
        Cita: opus
        complejo de radar óptico para el reconocimiento de objetos espaciales 45Ж6 "Krona" (ubicación - objeto 2574 del polígono de Sary-Shagan

        Hablando francamente, no sabía nada de Krona en Kazajstán. solicita Pero no creo que este sistema estuviera en alerta allí; probablemente era un prototipo con una composición truncada. Pero un misil con un alcance de 1800 km no puede considerarse "distante".
        1. +1
          13 archivo 2015 12: 02
          Cita: Bongo
          Pero un misil con un alcance de 1800 km no puede considerarse "distante".

          1958 Primer satélite en abril, todavía faltan 1 años para el primer cosmonauta. El principal portador de armas nucleares son los estrategas estadounidenses. Estamos trabajando en el R-3 NO HABÍA ARMAS DE LARGO ALCANCE COMO LA CLASE: R-7 (V-1), R-2, R-5, la madre de EE. UU. se estaba preparando para mostrarle a Kuzka (7). kilómetros)


          y si mi memoria no cambia el rango en 1800km- este es el rango de intercepción del satélite desde el punto de lanzamiento (avión) desde el portaaviones hasta el punto de intercepción (satélite), En lugar del rango del parámetro Tierra-Tierra.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +1
        13 archivo 2015 11: 53
        2. Radar "Neman",aquel en el campo de entrenamiento de Sary-Shagan.


        Sólo que este es el sitio número 11 y este radar se utilizó para probar ojivas nacionales y sistemas de penetración de defensa antimisiles, incluidos los sistemas de misiles "Pioneer" y "Satan" de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, ojivas de maniobra, misiles de crucero, estaciones de interferencia activa, etc.


        También existe (o existía) el radar Neman-E y el complejo óptico-electrónico OKNO. Para la defensa antimisiles B-1000...
      4. 0
        13 archivo 2015 12: 47
        El radar "Don-2NP" es difícil de desplegar en Kazajstán, ya que forma parte del sistema de defensa de misiles de Moscú y está ubicado cerca de él. A entró en acción en 1966

        La composición del PRO Moscú está incluida. "Don-2N"
        Y en Balkhash - sección 1, y se llama - Don - 2 NP.
        de wiki
        Un prototipo de la estación Don-2NP (según la codificación de la OTAN "Horse Leg") se implementó en el sitio de prueba "A" en Sary-Shagan (Kazajstán)
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +1
          13 archivo 2015 13: 56
          Cita: podpolkovnik
          El sistema de defensa antimisiles de Moscú incluye "Don-2N"

          Cita: podpolkovnik
          de wiki

          No lea el wiki antes de la cena

          Construcción de la estación "Don-2NP" cerca de Moscú comenzó en 1978, y pronto apareció cerca de Moscú una enorme y sorprendente imaginación, un pozo de cimentación para la base de un poderoso radar para el futuro radar de defensa de misiles.
          Creemos a los enemigos:




          Actualmente estacion "Don-2NP" es parte del sistema de defensa antimisiles de la Región Industrial Central A-135, el sistema PRN, así como el sistema "con visión de futuro" del Don-24 KKP.

          En la designación de la OTAN, la estación Don-2NP fue nombrada "Pill Box"


          Don-2NP Caja de pastillas de radar - BMD soviética
          56°10'30"N 37°45'54"E
          56.175 ° N 37.770 ° E

          Lejos de Sary-ShaganA, ¿no es así?

          Y en el campo de entrenamiento "A" (Sary-Shagan, Kazajstán) Su versión truncada.

          Cita: podpolkovnik
          Y en Balkhash - sección 1

          en "Balkhash" (46 ° 32'27 "N 74 ° 52'44" E (G)) o
          Cita: Bongo
          En Kazajstán, en el campo de pruebas de Sary-Shagan, el radar "Don-2NP"
          (46 ° 23 ′ p. 72 ° 52 ′ e. D. (G) (O)) sin embargo?

          250km importa

          О
          Cita: podpolkovnik
          "gatos" y "material parts"

          1. Enseñado
          2. Permítame recomendarle que se familiarice con los HECHOS y no con especulaciones, especialmente la “wiki”.

          "aquí no hay ninguno y NO LEER" si "no hay otros"
          1. +2
            13 archivo 2015 16: 50
            La estación "Don-2NP" es parte del sistema de defensa antimisiles de la región industrial Central A-135

            Lo se
            Y llamamos al sitio de pruebas de Balkhash, donde se llevaron los productos, para ampliar el recurso.
            2. Me permitiré recomendarte para que te familiarices con los HECHOS, y no con la especulación, especialmente el "wiki".

            Y a diferencia de ti, querida, vi y "sentí" naturalmente, y no en imágenes.
            9dpro (si te dice algo), 2006 - 2013.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. El comentario ha sido eliminado.
            4. +1
              14 archivo 2015 14: 34
              Cita: podpolkovnik
              Y a diferencia de ti, querida,

              A diferencia de ti, "Yakhontovy", yo estuve allí en 1980-1991, etc. TEMPRANO.
              Y así me familiaricé táctilmente con él “con mis manos”.
              Incluso Me vi obligado a buscar y recopilar resultados en los espacios abiertos.
              Cita: podpolkovnik
              9dpro (si esto te dice algo)

              El habla
              Pero la serie de sus artículos (en número), 31 artículos, me “dice” que lo más probable es que usted fuera un instructor político/organizador del Komsomol, camarada teniente coronel (espero que en reserva)
              ¿O me equivoco?
              1. 0
                14 archivo 2015 19: 31
                Esmeralda eres nuestra!
                Esta no es la primera vez que respondo a esto.
                ciclo de sus artículos (en número) 31 piezas, "me dice" que probablemente fue un instructor político / organizador del Komsomol

                Techie toda su vida, y el personal al que enseño esto. Como te gustó notar
                familiarizado al tacto con "manos"

                teniente coronel
                ¿O me equivoco?

                Te equivocas, para tu gran pesar. Me alegraria Sí, al igual que tú, escapaste, como los famosos animales de un barco en peligro, tienes que tomar el rap por ti ...
                Y a juzgar por tus comentarios sobre el artículo y
                en 1980-1991, etc. Ultimo

                Incluso en ese caso, tenías una propiedad deficiente e incluso ahora no controlas la situación real ...

                Amenaza.
                Especialmente matado, patzstalom lol
                Radar "Don-2NP" ...... este radar es parte del sistema de defensa de misiles de Moscú, ..... Y puesto en vigencia en 1966

                Relájate tranquilamente, come papilla de sémola y mira "Campo de los milagros" ....
                1. 0
                  15 archivo 2015 00: 10
                  Cita: podpolkovnik
                  Un técnico toda su vida, y el personal está enseñando esto.

                  En realidad no, ya sabes, lo parece. Digamos que soy un técnico "de arado": no puedo juntar dos palabras en un papel. Y estás transmitiendo... Quería escribir cómo
                  "famoso" cooperador azerbaiyano Ashurbeyli Igor Rauf oglu ...
                  Pero no, el instructor político no llega al "dtn", que el sistema de defensa aérea S-300 (dale rienda suelta) interceptaría FÁCILMENTE el fenómeno de Chelyabensk.
                  Komsyuk-Komsyukovo.
                  Cita: podpolkovnik
                  Sí, solo personas como tú han huido

                  No juzgues por ti mismo. No corrí a ningún lado, así que salió con salud.
                  Cita: podpolkovnik
                  hincharse para ti ...

                  Ni un poz gordo, ni cuando, en toda mi vida, se ha hinchado por mí. No vale la pena
                  Cita: podpolkovnik
                  Y a juzgar por tus comentarios sobre el artículo y

                  acepte mis disculpas: 1989, error de teclado de 1980 (soy analfabeto por naturaleza)
                  Cita: podpolkovnik
                  Eras débil en ese momento

                  Sí, sí...Tan débil que MBB tenía muchas ganas de conseguirlo.
                  Cita: podpolkovnik
                  Especialmente matado, patzstalom

                  Lo principal que no era la diarrea, ten cuidado
                  Cita: podpolkovnik
                  Relájate tranquilamente, come papilla de sémola y mira "El campo de los milagros".

                  ¡No me enseñes qué hacer y no te diré a dónde vas!
                  (Bueno, ya sabes "dónde", a juzgar por el ***, a menudo los enviaban)
                  1. 0
                    16 archivo 2015 09: 14
                    No quise desarrollar esta disputa, pero como insisto ...
                    técnico "del arado": no puedo conectar dos palabras, en papel

                    A cada uno lo suyo. Tecnico tecnico - luchas. Y la alfabetización normal tanto en el discurso oral como en el escrito no es un indicador ni un signo, como usted (!) Piense y afirme erróneamente, perteneciente al estrato ideológico de la estructura del ejército. Este es solo uno de los signos de una persona competente y educada.
                    Por cierto, sobre los "pájaros", es decir, los llamados ideólogos. ¿Por qué te molestaron tanto? ¿En la escuela, los escuadrones no fueron elegidos para el consejo? ¿O en el Komsomol con asignaciones sociales? ¿O de camino al Partido Comunista de la Unión Soviética asesinado a golpes? ¿O trabajaste por el abuso de mezclas alcohólicas? De hecho, a mí y a mí nos desagradan terriblemente, y no por eso, pero ..., como solía decir Scheherazade, esta es una historia completamente diferente.
                    acepta esas excusas: 1989, 1980 errores de teclado (soy analfabeto por naturaleza)

                    Bueno, lees lo que escribes antes de publicarlo. De lo contrario, las personas inteligentes de la forja de personal de Tver leen sus obras (perdón por el juego de palabras) y, por decirlo suavemente, se quedan perplejas. amarrar .
                    Y aquí está, en el orden de la alfabetización informática: la máquina subraya las palabras con errores con una línea ondulada roja.
                    No juzgues por ti mismo. No corrí a ningún lado, así que salió con salud.

                    Sí, no juzgo, porque no me siento en el IHC.
                    Pero en general ...
                    Quien quiera, él está buscando una oportunidad. Quien no quiere, está buscando una causa. Salud, por ejemplo ...
                    ¡No me enseñes qué hacer y no te diré a dónde vas!

                    Bueno, si no quieres ver "Field of Miracles", mira "Military Secret" en RenTV, también hay suficientes milagros ... Y compra un libro de texto sobre ruso para la escuela primaria.
                    ¡Detrás de esto, déjame irme!
                    hi
      5. +2
        13 archivo 2015 12: 50
        Cita: opus
        complejo de radar óptico para el reconocimiento de objetos espaciales 45Ж6 "Krona" (ubicación - objeto 2574 del sitio de prueba de Sary-Shagan, desarrollador - Oficina Central de Diseño "Almaz");
        El sitio 74 del sitio de prueba de Sary-Shagan (GNIIP No. 10 del Ministerio de Defensa de la URSS (unidad militar 03080)).


        Y Zelenchuk / w / h 20096./ ¿a dónde fuiste? solicita
        cliqueable


        Cita: opus
        El radar Don-2NP es difícil de desplegar en Kazajstán, ya que este radar es parte del sistema de defensa antimisiles de Moscú y está ubicado cerca de él. Y puesto en vigencia en 1966


        Solo dos de ellos fueron construidos ... Oda en Sofrino, otro en Sary-Shagan / Priozersk / en una versión poligonal truncada "Amur-P"
        Complejo poligonal A-135 "Amur-P". La decisión de crear una muestra poligonal del sistema de defensa antimisiles A-135 - "Amur-P" 5Zh60P para probar los componentes y el sistema en su conjunto se tomó en 1974. Construcción y despliegue del complejo poligonal del sistema de defensa antimisiles - 1976-1979. El complejo incluye Radar AWACS "Don-2NP" (muestra de polígono), puesto de mando y ordenador 5K80P con ordenador "Elbrus", complejo de disparo y sistema de transmisión de datos 5Ya67. En 1978, en el campo de entrenamiento de Sary-Shagan, se completó la creación del complejo de tiro A-135 "Amur-P" 5Zh60P.

        enlace

        MOSCÚ, 22 de enero - RIA Novosti. Estación de radar rusa "Don-2N", que proporciona defensa antimisiles de Moscú y la Región Industrial Central, En 2014, descubrió más de 20 lanzamientos de cohetes balísticos y espaciales en el territorio de la Federación Rusa y rastreó cientos de objetos espaciales particularmente importantes.El coronel Alexei Zolotukhin, un representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia para las tropas de defensa aeroespacial, dijo a los periodistas.

        enlace
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +1
          13 archivo 2015 14: 12
          Cita: Ascética
          Y Zelenchuk / w / h 20096./ ¿a dónde fuiste?

          Sí, no, nadie lo ha llevado a otra dimensión.
          Pero fue sobre C-Shagan, específicamente
          Cita: Bongo
          Tal vez el “autor” “no lo sepa”, pero el complejo radioóptico de reconocimiento de objetos espaciales Krona entró en servicio de combate recién en el año 2000, no en Kazajstán sino en Karachay-Cherkessia, Rusia.


          El localizador láser óptico en la parte superior del Monte Chapal fue, es y espero que lo haga

          Cita: Ascética
          en una versión poligonal truncada "Amur-P"

          ¿De qué estoy hablando?

          Lo mismo no

          Cita: opus
          Radar de pastillas Don-2NP - BMD soviético 56°10'30"N 37°45'54"E 56.175°N 37.770°E


          Cita: Ascética
          enlace

          y en 1994 (experimento conjunto ruso-estadounidense "Oderaks-1r" / ODERACS-1R)
          Estación de radar "Don 2NP" "Vio" a una distancia máxima de 5 cm una bola (microsatélite) derramada en órbita, junto con 10 y 15 cm del Transbordador (misión STS-60)

          Los dos últimos localizadores americanos consiguieron y 5cm nunca vio
          y radar "Don 2NP" "preguntó:
          con un programa de procesamiento experimental con una acumulación incoherente de aproximadamente una docena de señales a una altura objetivo de 352 km y a una distancia de 500 - 800 km (seguimiento hasta 900-1500 km)

          http://lfvn.astronomer.ru/report/0000015/ssw_4_5/index.htm
      6. 0
        13 archivo 2015 12: 54
        El radar "Don-2NP" es difícil de desplegar en Kazajstán, ya que forma parte del sistema de defensa de misiles de Moscú y está ubicado cerca de él. A entró en acción en 1966

        Que estas diciendo
        ¿Dónde está entonces?
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +1
          13 archivo 2015 14: 25
          Cita: podpolkovnik
          ¿Qué estás diciendo? ¿Y dónde está esto?

          1. Ya "dije" todo lo anterior (e incluso me permití hacer recomendaciones)
          2. Este es un elemento del complejo de disparo multicanal "Amur-P" (simplificado DON 2N) - Objeto 25108
          "eso" en el semidesierto kazajo Betpak-Dala


          en 1974 se tomó una decisión sobre el despliegue y las pruebas del complejo de disparo multicanal (MSC) Amur-P en el campo de tiro Sary-Shagan en interés de La creación de un sistema de defensa antimisiles en Moscú de segunda generación: el sistema A-2capaz de resolver la defensa antimisiles contra objetivos balísticos complejos.
          Para las pruebas, razón por la cual fue "recortada", no se iba a crear defensa antimisiles en Kazajstán.
          =================================
          Se consideraron opciones alternativas para la estación de guía: RTI ofreció el radar Don-2N (V.K. Sloka), NIIDAR - radar Neman (Yu. G. Burlakov), NIIRP - radar Istra-2 (G.V. Kisunko)
  4. +2
    13 archivo 2015 09: 37
    Amars firmó un acuerdo sobre el espacio ultraterrestre pacífico. ¿Por qué les suministramos motores de cohete? para que lancen satélites militares?
    1. +2
      13 archivo 2015 11: 11
      Cita: Evgeni
      Amars firmó un acuerdo sobre el espacio ultraterrestre pacífico. ¿Por qué les suministramos motores de cohete? para que lancen satélites militares?

      Para algunas personas en nuestro país, denyuzhka en las cuentas de países extranjeros es más importante que la seguridad nacional .. Especialmente la familia, los negocios y el trabajo acumulado de los "justos" ha estado allí durante mucho tiempo .. ¡Y a estas preguntas respondemos cínicamente como si apoyáramos al fabricante nacional! ¡Y en el área de alta tecnología! Piensan en el país ... Qué más ...
  5. 0
    13 archivo 2015 09: 41
    Interesante articulo, gracias hi
  6. 0
    13 archivo 2015 09: 46
    Sería bueno si se lanzara a satélites, generadores de agujeros negros Compañero
  7. +1
    13 archivo 2015 12: 34
    Cita: Autor
    Como resultado, la URSS decidió permanecer en la opción más barata, pero más bien efectiva, que consistía en lanzar un satélite de caza al espacio, dirigido al objeto a destruir.

    Quiero corregir al autor:
    - este (nuestro) método no es de ninguna manera un método "barato", porque para interceptar un satélite era necesario lanzar un LV COMPLETO del tipo Soyuz o Proton. Costo de lanzamiento (sin interceptor" desde $ 50-70.000.000,00
    - esta no es de ninguna manera una forma "efectiva", porque el tiempo de preparación previo al lanzamiento es SIGNIFICATIVO y la fuerte influencia de las condiciones climáticas
    -Casi todo el mundo habría sabido de antemano que la URSS iba a destruir el satélite.
    Opción ASM-135 ASAT




    Por supuesto mucho más barato (si no en 2) y más eficiente y móvil
    Nuestra opción es algo similar. tripulado (!) , el crucero espacial de regreso (un cono aplanado puntiagudo, de unos 8 metros de largo y un diámetro de base de aproximadamente 1,42 m, que pesa 2054 kg cuando está lleno de combustible) lanzado desde el UGM-73 Poseidon C-3 SLBM y luego el UGM-96 Trident I. SLBM.


    Cita: Autor
    El colapso de la Unión Soviética impidió la continuación del trabajo en esta dirección, en los 1990, se detuvo el trabajo en el proyecto.


    El cohete 79М6 (a la izquierda) y el plano de la aeronave MiG-31D nº 072D azul en el sitio de prueba de Sary-Shagan. Probablemente una foto hecho en 2003 g

    ENTONCES no tuvieron tiempo de terminar el misil en sí, pero Kazajstán adquirió el MIG-31D (¿por qué debería hacerlo?), Lo cual arruinó
    NO TODO PERDIDO
    Profundiza la modernización de la roca de la corona. se completó en 2010 año

    -2013: Fakel Design Bureau está desarrollando un reemplazo para los misiles de "Contacto" 79М6.

    - durante las pruebas (que están en pleno desarrollo) se verifica la posibilidad de designar objetivos desde tierra para los aviones de ataque, así como el funcionamiento de las líneas de comunicación y la interacción entre los componentes terrestre y aéreo del Krona. En lugar del MiG-31D, el habitual MiG-31 Air Force funcionará.Convertir un MIG-31 en un MIG-31D no es un problema (el radar de a bordo, todas las unidades de suspensión y fijación y la cubierta radiotransparente se retiran del avión Sustituido por metal. En los extremos de las alas para estabilidad de vuelo con ascenso vertical. Ponen los flujos aerodinámicos especiales, los llamados aletas. También sirven para estabilizar el vuelo MiG con un antimisil suspendido. Luego se ponen un complejo de puntería y un complejo de comunicación.
    1. +3
      13 archivo 2015 12: 42
      --------------------
      Y los estadounidenses tienen todos los misiles ASM-15 ASAT 135 ya descompuestos

      Y realizar el papel de una exposición del museo solamente.
      1. 0
        13 archivo 2015 21: 59
        ¿Y no obtienes nada secreto aquí por casualidad?
        1. +1
          15 archivo 2015 02: 18
          Cita: Sergey TT
          ¿Y no obtienes nada secreto aquí por casualidad?

          Sobre el secreto, siempre estoy en silencio.
          Y la admisión se ha "resuelto" durante mucho tiempo
          Toda la información presentada aquí: Información para uso general.
          Además del estadounidense, ese mundo "sólidamente dibujado" no está exento de buena gente.
          guiño
  8. 0
    13 archivo 2015 13: 40
    Los yanquis son fuertes en la guerra con los popuas... bueno, incluso con los países de los Gayrops... y el verdadero enemigo también puede...(maldiciones sólidas) yanquis
  9. 0
    13 archivo 2015 14: 38
    ¿Por qué derribar satélites? Después de todo, la tarea es desactivarlos. Y para ello basta con acercar al satélite un pequeño motor de cinco kilos, engancharlo a la cornisa y encenderlo. Eso es todo... un satélite en rotación no podrá funcionar. Además, para la cosmonáutica rusa, que es la más avanzada en materia de atraque, esto no será un problema.
    1. +1
      13 archivo 2015 14: 51
      Cita: srha
      Y para esto es suficiente llevar un motor pequeño-pequeño de cinco kilos al satélite, engancharlo en la repisa y encenderlo.

      Para "derribar algo" y luego "engancharlo" con algo, se gastará más dinero en dicho dispositivo (inyección, corrección en órbita, maniobra orbital, impulso de acoplamiento, sistemas de guía y seguimiento) que simplemente derribarlo. ,



      aproximadamente en un orden de magnitud.

      1. 0
        13 archivo 2015 23: 01
        ¿Puedes adjuntar un cálculo? Personalmente tengo miedo de equivocarme en el cálculo, pero desde mi punto de vista, es más barato ponerlo en órbita, ya que es necesario llevar un orden de magnitud menos de peso y no se puede transportar con motores propulsores, sino en motores de corrección económicos en órbitas económicas. El único inconveniente es el largo tiempo de aproximación.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +1
          14 archivo 2015 13: 10
          Cita: srha
          ¿Puedes hacer un cálculo?

          1. Costo de lanzamiento a LEO LV de la Soyuz, tipo Proton: 70 -100 $
          2. El costo del satélite interceptor: Interceptor de masas Unas 2,4 toneladas están equipadas con un sistema de orientación, un potente sistema de propulsión con grandes reservas de combustible, lo que permite una amplia maniobra en el espacio.. Enfrente había una antena de un cabezal de radar de referencia, detrás de él un compartimento cilíndrico de instrumentos con sistemas que proporcionan comunicación e intercambio de datos con un complejo terrestre. Para destruir el objetivo, sirvieron dos ojivas de fragmentación-acción acumulativa. En el lanzamiento, las ojivas se plegaron y se revelaron solo después de entrar en órbita.
          DESDE 40 de dólares, si no me equivoco, sin YaBZ claro
          1 + 2 =

          против
          * El costo del misil SM-3 varía entre $ 12. + costo de "alquilar" un transportista como "Eagle Burke"

          *El misil interceptor ASM-135 ASAT costó 5.3 millones de dólares (EE.UU.) + alquiler por horas del F-15: 25 dólares

          * según los cálculos (pero en realidad todavía no hay ninguno), el coste de acertar ("disparar") con un pulso láser será de 100 millones de dólares por objetivo.

          ==========================
          ¿Entonces consideras que MÁS BARATO?

          La diferencia entre el SM-3 y el satélite interceptor: el SM-3 alcanza una velocidad de hasta 3,8 km/s para 300 kg balísticos, y el satélite interceptor: es necesario alcanzar el PRIMER ESPACIO para 2,4 toneladas.

          La diferencia entre el ASM-135 ASAT y el interceptor de satélites: un cohete relativamente barato con una masa comparable a un misil antibuque de 1,180 kg, lanzado desde una altitud de 19 km desde un vehículo de lanzamiento reutilizable (F-15) y un COHETE TOTALMENTE TOTALMENTE clase PROTON.
          ¿Y movilidad y eficiencia? (F-15 puede despegar en CUALQUIER momento desde CUALQUIER aeródromo)

          Cita: srha
          ya que quieres sacar un orden de magnitud menos peso

          un orden de magnitud más de peso y proporciona una velocidad de 2,5 veces más

          ===========================================

          El problema del encuentro de dos objetos en el espacio cercano a la Tierra, que se mueven en órbitas circulares de referencia con velocidades = 1 cósmica mucho más complicado que interceptar un objetivo con misiles tierra-aire antiaéreos o incluso misiles antimisiles.
  10. +1
    13 archivo 2015 22: 35
    ¿Misil balístico derribó un satélite?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      14 archivo 2015 13: 20
      Cita: kenig1
      ¿Misil balístico derribó un satélite?

      ¿Y qué hay de malo en eso?
      -Misil Bold Orion (mencionado en el artículo) lanzado desde un B-47 Stratojet Octubre 19 1959 Según el satélite, el Explorer 6 pasó a 4 millas de allí. Si hubiera habido una cabeza nuclear a bordo, no habría ningún satélite.
      -SM-3, esencialmente un lanzador de misiles lanzado desde el crucero del Lago Erie en el Océano Pacífico tres minutos después del lanzamiento, golpeó el satélite de reconocimiento de emergencia USA-247 ubicado a una altura de 193 kilómetros, moviéndose a una velocidad de 7 m / s
      - El misil balístico intercontinental R-36M2 "Voevoda" rediseñado lanza satélites y, en teoría (si se establece un objetivo), puede interceptar satélites en órbita lunar y suprimir la constelación de satélites de locos, si se encuentra alguno.
  11. 0
    14 archivo 2015 03: 16
    Gente, ¡generalmente piensan que se están extendiendo! ¡También publicará los diagramas esquemáticos de misiles y complejos! Si sabe algo "secreto", ¡entonces no necesita llamar a toda la red al respecto!
    1. 0
      15 archivo 2015 00: 15
      Cita: una pausa para fumar
      descanso de humo

      no está claro a qué te refieres menos (es probable que el síndrome), pero aquí (en el artículo) NO:
      - "diagramas esquemáticos"
      -Y no hay otros SS, OWL, ni siquiera para la empresa conjunta.
      Toda la información -ODI (información pública)
      Si está interesado, vaya a Rospatent y mire los "esquemas" que hay allí.
      guiño
  12. 0
    14 archivo 2015 21: 24
    ¡El arma perfecta para compañeros!
    1. 0
      15 archivo 2015 00: 18
      Cita: MolGro
      ¡El arma perfecta para compañeros!

      1. Debe ser más pesado, algo. Y MÁS
      2. El cubo de clavos también debe ser ENTREGADO A una órbita de referencia de órbita baja, se debe encontrar un satélite, éste (el cubo) debe colocarse en una trayectoria de encuentro a una velocidad que asegure la penetración, la nube de expansión debe ser de calidad satisfactoria. densidad (acumulación), y no perderse.
      En resumen: el mismo satélite asesino, lanzado por el vehículo de lanzamiento tipo "Proton", o "Rokot"
  13. gérmenes116
    0
    15 archivo 2015 11: 36
    Tal vez ya tenemos un montón de nanosatellites allí sentados en la carcasa del enemigo y leyendo información matón