Mitralezy Skobeleva

17
Seguramente muchos interesados ​​en militar historia saben que los llamados turcomanos o Akhal-Teke 1880-81 utilizaron con éxito mitrales. El Cuerpo Expedicionario al mando del General Skobelev estaba unido al destacamento de artillería naval del Teniente Sheman, armado con dos cañones Engström de velocidad 44 y cuatro mitralles de calibre de rifle, a los que llamamos hombres armados.

Sin embargo, muchos desconocen que estos no estaban muy extendidos en muchos países como Gatling, Gardner o Nordenfelt mitraleses, pero mucho más raros, incluso se podrían decir herramientas únicas desarrolladas por DeWitt Clinton Farrington y que no se usan en batallas en ningún lugar, excepto en Rusia. Además, Rusia fue el único país del mundo en adoptar este sistema.

Farrington, quien trabajó en la Lowell Manyufechchuring Company, una armería en Massachusetts (razón por la cual su desarrollo a veces se denomina sistema de Lowell), se propuso crear el Mitraleise más simple, barato, confiable y sin problemas, superior en todos estos parámetros al bien conocido interruptor de velocidad giratorio Gatling Y debo decir que lo consiguió.

Mithralesa de Farrington se parece a Gatling y tiene cuatro troncos ubicados alrededor de un eje horizontal. Sin embargo, la similitud externa oculta una diferencia constructiva fundamental: los cañones de las pistolas Farrington no giran cuando se disparan, y el fuego se dispara solo desde uno. Y solo después de que se calienta, el tirador gira el bloque con la palanca, colocando el frío en lugar del cañón calentado. De hecho, Mithralea de Farrington era un instrumento de un solo barril con troncos de cambio rápido. Así que sin ningún sistema de refrigeración, se resolvió el problema del sobrecalentamiento. armas al disparar, la velocidad de la cual con la rápida rotación del asa podría alcanzar disparos 400 por minuto.

Las pruebas de Mitraleza se realizaron en la gama de artillería naval en Annapolis, Maryland, en septiembre 30 del año 1876. Para demostrar la facilidad de operación de su arma, Farrington sugirió probarla a personas que nunca habían tratado con mitralias. Los empleados del relleno sanitario invitaron a dos trabajadores negros, quienes, después de una breve sesión informativa, pudieron desmontar el caso de forma independiente, armarlo, cargarlo y abrir fuego.

La fiabilidad del arma se demostró por el hecho de que durante la prueba de mitraliasis en cinco horas disparó 24 mil disparos, mientras que solo hubo 10 retrasos, cuya eliminación requirió de 10 a 20 segundos. Sin embargo, la Marina se negó a ponerlo en servicio, citando el hecho de que estaba completamente satisfecho con el Gatling. Quizás esto se debió al hecho de que el comando flota tuvo una relación "informal" con Richard Gatling y su compañía.

Lowell solo pudo vender cuatro mitraleses en los Estados Unidos, tres de los cuales fueron comprados por el departamento de prisiones de California y otro por el Departamento de Policía de la ciudad de Cincinnati. Los intentos de ingresar al mercado internacional no tuvieron mucho más éxito: Turquía compró algunas piezas para conocerlas y el Imperio ruso compró copias de 20; esta fue la única orden más o menos grande.

Tenemos "Farrington", instalado en carros trípodes ligeros, utilizados como armas de asalto anfibias, sin embargo, la única expedición Akhal-Teke fue el único episodio de su uso en combate. Allí, se desempeñaron muy bien en repeler los ataques masivos de la caballería turcomana 7 July y 28 December 1880 del año, así como 4 January 1881 del año.

Es interesante que ni un solo "Farrington" haya sobrevivido hasta hoy en los Estados Unidos. Solo se pueden ver en el Museo Naval Central de San Petersburgo y en el Museo de las Fuerzas Armadas de Turquía de Estambul.



Un ejemplar bien conservado de Farrrington mitraleza en el Museo Naval de San Petersburgo.



El bloque de troncos mitraliez en un cojinete deslizante de bronce y el receptor de un cargador vertical en cartuchos 30, frente al cual se ve la palanca de giro del barril.



A la izquierda, el asa de recarga y el mecanismo de recogida vertical de la mitraleza "Petersburg", a la derecha, lo mismo que la mitraillea en el Museo Militar de Estambul.



A la izquierda está Mitraleleza de Farrington en un carro de artillería con un cargador conectado. A la derecha, mitraleza con un cerrojo abierto, que al limpiar / desarmar el arma se reclinó hacia la izquierda en la bisagra, mientras que el bloque de cierre del cañón se elevó.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    28 archivo 2015 07: 21
    Mirando a tal unidad, hay una asociación con una picadora de carne, en el sentido literal y figurado.
    1. +9
      28 archivo 2015 07: 49
      Para los tiempos de la Guerra Civil en los EE. UU., Y de hecho la primera aparición de jugadores, cuando la infantería atacó en una densa plaza de mitrales y eran verdaderas picadoras de carne ...
      1. anomalocaris
        +2
        28 archivo 2015 17: 49
        Bueno, en una plaza en la ofensiva, es muy difícil ir. Esta formación de infantería es puramente defensiva, además, encarcelada principalmente contra la caballería. Y durante la guerra civil en los Estados Unidos, la principal formación de infantería se convirtió en una cadena. Por lo tanto, las cajas de cartas no eran un arma muy efectiva contra tal sistema. A pesar de la similitud general de la idea: el número máximo de disparos, el número mínimo de tiradores, los mitrales no poseían una de las principales cualidades de las ametralladoras reales, a saber, la capacidad de controlar el fuego durante el disparo.
  2. +4
    28 archivo 2015 08: 02
    El autor olvidó mencionar que la aparición en los campos de batalla de los marineros con esta arma fue la iniciativa de Makarov, el futuro gran almirante ruso. En general, gracias al autor, más el artículo.
  3. +7
    28 archivo 2015 08: 55
    ¡La conquista general de Asia Central es una página heroica en nuestra historia! no merecidamente olvidado e intensamente silenciado ...
  4. +4
    28 archivo 2015 11: 42
    En general, la historia del desarrollo de la tierra por el Imperio ruso presta muy poca atención. Toma UWB_ana. Han construido un culto al desarrollo de la tierra.
    1. anomalocaris
      +1
      28 archivo 2015 18: 29
      Toma UWB_ana. Han construido un culto al desarrollo de la tierra.

      No es un culto, la mitología. De hecho, no tienen nada más en la historia ...
  5. +1
    28 archivo 2015 12: 35
    Para disparar es necesario girar el mango y ¿cómo apuntar y girar el cañón durante el disparo?
    1. +9
      28 archivo 2015 13: 49
      Al disparar a densas formaciones de combate de infantería o caballería enemigas, así como a los nativos que atacaban en una multitud, no había necesidad especial de apuntar, era suficiente para realizar fuego denso en la dirección del enemigo. Y la rotación del bloque del cañón se realizó por inercia. Lo principal era girar la perilla uniformemente a la misma velocidad; de lo contrario, no habría disparo automático, podría haber retrasos en el disparo o incluso una avería de la "picadora de carne infernal". Pero en cualquier caso, la mitralese (también conocida como metralla) no era un arma muy conveniente de usar, y si el enemigo tenía suficiente artillería de largo alcance, el uso de la mitralese era completamente imposible. Durante la guerra franco-prusiana de 1870-71, los franceses tuvieron una abrumadora superioridad en las mitrales, que representaron una cuarta parte de toda la artillería de campaña. Sin embargo, los alemanes tenían los magníficos cañones de retrocarga estriados de Krupp, que rápidamente eliminaron a las mitrales del juego.
      Tengo el honor
    2. anomalocaris
      +1
      28 archivo 2015 18: 02
      Pero, ¿cómo apuntar y rotar el cañón durante el disparo?

      Pero de ninguna manera. Para cambiar la vista, era necesario dejar de disparar, conjurar con un mecanismo de elevación y giro, abrir fuego nuevamente. Aunque esta instancia particular, a juzgar por las fotografías de la máquina, permitió orientación en el frente y en el manual. Sin embargo, los jugadores más típicos (especialmente de gran calibre) no permitieron esto debido a su masa.
      En principio, la aparición de metralla con un tubo remoto de estilo moderno en la munición de herramientas de campo (esto es los años 70-80 del siglo XIX) obligó a las cajas de cartas a salir del campo de batalla en la fortaleza. Allí fueron utilizados para cubrir zanjas. Por cierto, fueron precisamente las deficiencias de las cajas de tarjetas las que causaron una actitud bastante fría hacia una ametralladora automática de pleno derecho.
  6. Dudu
    +2
    28 archivo 2015 13: 51
    Un automóvil sólido, pero apuntar a disparar podría ser un problema. Aparentemente, realmente dispararon a la multitud. En general, en ese momento se podían observar muchas soluciones técnicas muy interesantes en diversos campos de la tecnología, que se distinguen por la mayor simplicidad y fiabilidad indescriptible.
    1. +2
      28 archivo 2015 15: 13
      En general, en ese momento se pueden observar muchas soluciones técnicas muy interesantes en varios campos de la tecnología, que se distinguen por la mayor simplicidad y una fiabilidad indescriptible.
      Sí, muchas cosas comenzaron con la rotación del asa, la curva de inicio, un molinillo de café o las primeras cámaras de cine. Sin embargo, es extraño que Hiram Maxim, al inventar su famosa ametralladora en 1884, optó por cubrir el cañón con agua para enfriar el cañón, en lugar del principio de girar (o reemplazar) el cañón, que ya se probó con éxito. Tal vez porque no era un armero profesional (para usar el principio de retroceso en una ametralladora, se inspiró en los recuerdos de haber golpeado el hombro de un rifle de caza durante el primer disparo), pero era un talento con intereses diversificados, haciendo muchas cosas, incluido el diseño de su avión.
      1. anomalocaris
        0
        28 archivo 2015 18: 06
        Sin embargo, es extraño que Hiram Maxim, cuando inventó su famosa ametralladora en 1884, eligió una carcasa con agua para enfriar el cañón, en lugar del principio de girar (o reemplazar) el cañón, que ya ha sido probado con éxito.

        Había máximas y refrigeradas por aire.

        Esta instancia particular se exhibe en el Museo de Artillería.
        El bloque giratorio de troncos a una ametralladora diseñada para tropas de campo no es aplicable en principio, y un barril de cambio rápido (en Maxim, reemplazar el barril implica un desmontaje casi completo de la ametralladora) en esos días todavía era demasiado difícil para la industria. De ahí el enfriamiento del agua.
        Tal vez porque no era un armero profesional (se le instó a utilizar el principio de retroceso en una ametralladora por el recuerdo de un disparo en el hombro de la culata de un rifle de caza durante el primer disparo), pero era un talento con diversos intereses, haciendo muchas cosas, incluido el diseño de su avión.

        Antes de mudarse a Europa, Hiram Stevens Maxim logró con bastante éxito (al menos uno viable) convertido en una carabina automática Winchester arr. 1873. Posteriormente, muchas decisiones de esta carabina también migraron a la ametralladora.
    2. 0
      28 archivo 2015 20: 58
      El nombre de la unidad habla por sí mismo: de hecho, se creó una nube de plomo en la dirección del enemigo casi de la misma manera que al disparar una escopeta con armas de fuego. En el futuro, al inventar ametralladoras, la precisión de puntería comenzó a otorgar mayor importancia.
      1. anomalocaris
        0
        28 archivo 2015 21: 26
        En términos de precisión y exactitud, las ametralladoras no eran demasiado superiores al bote (si comparamos las variantes de ametralladoras con recámara para pólvora negra con mitrailleuses). Se trata solo de manejar. La ametralladora le permite realizar ajustes y transferir fuego sin interrumpir el disparo. El titular de la tarjeta no lo permite en principio.
  7. +3
    28 archivo 2015 16: 13
    Si no recuerdo mal, el uso de "bote" por las tropas rusas en la expedición Akhal-Teke está escrito en la "Historia del ejército ruso" de Kersnovsky. También leí en algún lugar sobre cómo armar a los destructores con mitrailleuses para la acción contra las minas. En la campaña de Khiva de 1873, en el destacamento del general de división Golovachev, había un pelotón (segunda metralla). En 2, se creó una "batería de campo de fuego rápido" en el destacamento de Ruschuk del ejército del Danubio bajo el mando del capitán Meshetić. También se utilizaron en Plevna.
    1. +1
      28 archivo 2015 21: 03
      El uso de mitrales en destructores se conoce desde la Guerra Ruso-Japonesa. Hay un episodio del uso de un arma capturada en el Destructor Terrorífico en la famosa batalla desigual en Port Arthur.
      1. anomalocaris
        0
        28 archivo 2015 21: 32
        El uso de la mitraliasis en los destructores se conoce desde la guerra ruso-japonesa.

        De hecho, estas unidades se instalaron en los años 80 del siglo XIX en barcos más grandes, al igual que la artillería minera. Es cierto, como regla, en calibres más serios.
  8. +4
    28 archivo 2015 20: 34
    ¿Es todo este problema con un multifoldador solo para enfriar el maletero? Entonces queda claro por qué no fue muy favorecida. Como me parece, la única ventaja sobre Gatlings es la posibilidad de excluir un cañón dañado del disparo (ruptura de la manga, hinchazón, etc.) sin una reducción significativa en la efectividad del fuego. Todo lo demás está en clara pérdida o en la par.
    1. anomalocaris
      +2
      28 archivo 2015 21: 28
      Exactamente. La ventaja sobre Gatling es enorme. En primer lugar, esta unidad es mucho más simple que las creaciones del médico y, en segundo lugar, y lo más importante, es casi seis veces más ligera.
      1. +3
        2 marzo 2015 21: 19
        ¿Y en términos de cadencia de fuego? Farrington tiene hasta 400 (parece ser el máximo), Gatling tiene hasta 800 (parece estar funcionando). Peso: sí, un indicador, pero en el momento en que las ametralladoras se consideraban una división de artillería y se montaban en monturas de armas, esto, me parece, no es tan significativo. Sin embargo, esto está en la literatura, como lo fue en realidad, no lo sé. Lo más probable es que apenas sintieran mucha diferencia.
        1. anomalocaris
          0
          3 marzo 2015 14: 30
          Gatling tiene hasta 800 (parece funcionar)

          Nada como esto. El gatling de 10 barriles, con una flecha no cansada, proporcionó un máximo de 300 rondas por minuto. Tuve la oportunidad de girar la manija gatling. Entonces, aunque estoy lejos de ser frágil, podré girar esta perilla a toda velocidad durante no más de 5 minutos.
  9. +2
    28 archivo 2015 23: 03
    ¡no solo valiente sino también competente!
    1. Boos
      0
      2 marzo 2015 18: 31
      Skobelev-águila!
  10. Aspirina
    0
    1 marzo 2015 09: 16
    De todos modos, esto no es una ametralladora. Se convirtió en una auténtica máquina de la muerte.
  11. John Silver
    0
    8 marzo 2015 15: 44
    ¡Bronce! Entonces quiero tocar. Lo bueno, interesante exposición de museo todavía dispara?
  12. 0
    17 marzo 2015 20: 52
    Un inconveniente significativo de la ametralladora gatling era que el mango tenía que rotarse de manera uniforme, lo que era problemático durante la batalla. Cuando se conectó un motor eléctrico al gatling a principios de siglo, mostró 1000 disparos por minuto, en ese momento simplemente no se necesitaba esa velocidad de disparo y la ametralladora se olvidó, Maxim entró en la serie.
  13. +1
    17 marzo 2015 20: 54
    Pero, en general, al doctor se le ocurrió la guillotina, al doctor una ametralladora gatling, al doctor electrostool. Ya no iré a los médicos; de alguna manera será más tranquilo.