Military Review

A raíz de IDEX 2015

51

La producción de Kirpi turco MRAP está aumentando


Después de una pausa, la compañía turca BMC Otomotiv Sanayi ve Ticaret reanudó la producción de su máquina con la protección mejorada contra minas Kirpi 4x4 MRAP, que se presentó en la exposición IDEX 2015 con un módulo de combate instalado a distancia.

De acuerdo con los resultados de la competencia, el comando de las fuerzas terrestres de Turquía eligió a Kirpi para satisfacer su necesidad del primer vehículo MRAP. El contrato inicial se colocó en máquinas 468, pero después de fabricar las piezas 278, la producción se detuvo temporalmente. La fabricación de máquinas ahora se ha reanudado y la compañía dijo que "ya se han suministrado aproximadamente máquinas 600 y actualmente se están operando con éxito".

Kirpi MRAP se ha ofrecido para la exportación desde hace varios años y Túnez, que recibió aproximadamente 40, se convirtió en el primer comprador.

La máquina Kirpi MRAP se distingue por un cuerpo completamente soldado de un solo volumen de acero blindado con una parte inferior en forma de V, que proporciona un alto nivel de protección contra las minas de dispositivos explosivos improvisados. armas y astillas de concha.

En una configuración de transporte blindado de personal, además de una tripulación de tres, el MIR de Kirpi puede alojar hasta paracaidistas 10. El equipo estándar incluye aire acondicionado y asientos suspendidos con cinturones de seguridad de cinco puntos que aumentan la capacidad de supervivencia de la tripulación.

El trabajo adicional de la compañía llevó a la variante Kirpi 6x6, que tiene muchos componentes comunes con la máquina serial 4x4, pero tiene un mayor volumen interno y capacidad de carga y puede realizar una amplia gama de misiones de combate. El desarrollo de Kirpi 6x6 se completa y, luego de recibir los pedidos, puede comenzar la producción en masa.

BMC suministró aproximadamente vehículos 5000 con ruedas a las fuerzas armadas turcas, incluidas las variantes 2,5 tons y 5 tons (4x4), 10 tons (6x6) y 20 tons (8X8).

Además de Kirpi 4x4 MRAP, la compañía presentó su camioneta táctica IDC 2015 BMC 380-26-P 6x6 que pesa 10 toneladas con una plataforma de carga en la exposición IDEX XNUMX; y esta es solo una de las muchas opciones actualmente disponibles para los consumidores.

A raíz de IDEX 2015

Una máquina BMC Kirpi (4x4) MRAP está equipada con un módulo de combate a control remoto, armado con una ametralladora 12,7-mm


Primera victoria. Excelencia blindada de Tailandia


Chaiseri Defence, un destacado especialista tailandés en el campo de los vehículos militares, se ha dedicado a la modernización y reparación de vehículos blindados durante más de cincuenta años. En la actualidad, la compañía ha utilizado su rica experiencia y todas las capacidades de producción de alta tecnología para crear la familia de vehículos First Win 4x4 que satisfacen las necesidades de muchos ejércitos y fuerzas de seguridad en un vehículo económico pero confiable.

Para cumplir con los diversos requisitos de los clientes, First Win se concibió como una familia de opciones con diferentes niveles de protección y movilidad. La máquina se configura fácilmente para una variedad de tareas del ejército y las fuerzas de seguridad, por ejemplo, puede ser una opción sanitaria o de reconocimiento, un puesto de comando o un transporte blindado de personal. Sin ningún problema, el coche puede ser transportado por aire, mar, ferrocarril o carretera. Se instalan varios armamentos externos, por ejemplo, ametralladoras 7,62-mm o 12,7-mm o lanzagranadas 40-mm. Se pueden implementar varios esquemas de diseño interno y, con un solo controlador, First Win puede aceptar soldados de infantería 10.

La protección de la tripulación y el asalto es proporcionada por un casco de armadura de acero en forma de V con cojinetes de un solo volumen y totalmente soldado. No solo el compartimiento habitable está protegido, sino también el compartimiento del motor.


El transporte blindado de personal First Win está equipado con un motor diesel Cummins con capacidad para 300 hp; La máquina tiene un alto nivel de protección contra minas y dispositivos explosivos improvisados. Como norma, el nivel de protección balística cumple con el estándar STANAG Level 2, pero puede elevarse opcionalmente al nivel STANAG 3, mientras que la máquina tiene una protección completa contra las minas correspondiente al nivel STANAG 3. Esto sugiere que puede soportar un 8 kg de TNT explotando debajo del fondo y un 10 kg de TNT explotando debajo de cualquier rueda.

La primera variante Win-E de un tamaño más pequeño está equipada con un motor de potencia 250. y suspensión independiente, que está optimizada para operaciones de reconocimiento dinámico. Esta opción tiene un nivel de protección antiminas del nivel 2, pero una masa ligeramente más pequeña en comparación con la máquina estándar First Win con un aumento correspondiente en la movilidad. Chaiseri también ofrece una versión ligera de First Win-L con un motor HP 200. y protección estándar correspondiente al nivel 1. Su principal campo de aplicación son las fuerzas de seguridad internas, para las cuales la amenaza de las minas no es tan relevante.

En el ejército tailandés y en el Ministerio del Interior, más de las máquinas 30 First Win ya están en servicio. Chaiseri ofrece actualmente su versátil y eficiente vehículo para la exportación, que se centra en un alto nivel de protección de la tripulación y el aterrizaje y un precio asequible.

Versión avanzada del cohete AMRAAM


Cohete AMRAAM disparado desde un lanzador NASAMS. AMRAAM-ER volará más rápido y más lejos

La compañía Raytheon Missile Systems dijo que está desarrollando una versión de su avanzado misil aire-aire de alcance medio avanzado, misil aire-aire de alcance medio (AMRAAM), que tendrá un alcance mayor. El objetivo de este desarrollo es ampliar el área de cobertura del sistema nacional avanzado de misiles del sistema avanzado de misiles tierra-aire (NASAMS). El primer lanzamiento de prueba de AMRAAM-ER está programado para el final de 2015.

Diseñado específicamente para misiones de defensa aérea en tierra GBAD (defensa aérea en tierra), el cohete AMRAAM-ER tendrá una nueva hélice, que mejorará la cinemática, lo que permitirá interceptar objetivos a grandes distancias y grandes altitudes.

"El nuevo cohete volará a una velocidad mayor, será más maniobrable en comparación con el actual AMRAAM", dijo Mike Jarett, vicepresidente de la división de sistemas de combate aéreo en Raytheon. "Al utilizar muchos de los componentes AMRAAM existentes, Raytheon puede entregar AMRAAM-ER al objetivo rápidamente, a un precio asequible y con muy poco riesgo".

Raytheon integra un misil de alcance extendido en un lanzador NASAMS. NASAMS fue desarrollado en colaboración con Kongsberg Defence Systems. Este es el rango GBAD del rango cercano y medio, en el que el misil de lanzamiento en tierra AMRAAM se utiliza como elemento de accionamiento. El sistema NASAMS se vendió a siete clientes, hasta la fecha se han entregado más de los lanzadores 70. Durante más de una década, el sistema ha estado en servicio con Noruega, NASAMS también se implementa en el distrito metropolitano de Columbia, España, Finlandia, los Países Bajos y en otro país no identificado. También se fabrica en Omán en virtud de un contrato emitido el año pasado.

El complejo NASAMS incluye un módulo de sistema de gestión de información multifuncional que integra varios sensores y lanzadores. Los objetivos son determinados y monitoreados por un radar de haz agudo de alta resolución 3D. Para obtener información completa en tiempo real sobre la situación del aire, varios radares y los centros de control de incendios correspondientes pueden conectarse en red a través de un canal de radio.


Cohete AMRAAM en IDEX 2015

Misiles de precisión de Corea

Las empresas de defensa coreanas 2015 participaron en la exposición IDEX 22. Uno de ellos, la empresa LIG Nex1, presentó su línea de cohetes en uno de los stands.

En primer lugar, de las exhibiciones presentadas de esta empresa, cabe destacar el cohete tierra-aire Chiron con cabezal infrarrojo, que está en servicio con el ejército coreano y recibió el premio de la defensa nacional de Corea en el año 2004. El cohete tiene una cabeza orientadora de dos colores, que distingue bien al objetivo de los blancos falsos infrarrojos modernos. La pequeña masa y las dimensiones compactas del cohete lo hacen portátil y rápidamente desplegable.


Hombro antitanque complejo raybolt

También en el IDEX 2015, se demostró el misil guiado antitanque portátil Raybolt. También es bastante compacto y tiene una masa relativamente pequeña, lo que nos permite clasificar el complejo en el que pertenece a la clase portátil.

Esta arma se puede usar en ataque directo o ataque desde arriba, lo que te permite dirigirlo a las superficies superiores de los vehículos blindados que son más vulnerables. Este cohete no tiene humo, es autoguiado, lo que reduce la probabilidad de detectar al operador y permite el lanzamiento de cohetes dentro del edificio.

LIG Nex1 también presentó un cohete KM-SAM tierra-aire y un nuevo misil tierra-aire K-SAAM. Ambos misiles de lanzamiento vertical, KM-SAM utiliza un sistema de guía de radar. En K-SAAM, la guía inercial se utiliza en el curso principal de la trayectoria, y en la parte final de la trayectoria funciona un cabezal de doble infrarrojo e infrarrojo.

La compañía también mostró su sistema de seguridad del perímetro marítimo, armado con Corea flota. Utiliza una combinación de elementos sensores distribuidos: sensores pasivos para detectar objetivos en el perímetro externo, sensores magnéticos y acústicos para distancias medias y sonar activo, equipo de seguimiento optoelectrónico y radar para detectar amenazas dentro del perímetro.

El director ejecutivo de LIG Nex1 anunció la intención de la compañía de expandir su presencia en el mercado de los EAU, lo cual es de particular importancia para el LIG Nex1.

Materiales utilizados:
www.janes.com
www.idexuae.ae
autor:
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. loca
    loca 2 marzo 2015 07: 04
    +1
    Bueno, no lo sé, de alguna manera es extraño, los nuestros son mucho más parecidos soldado
    1. andrkust
      andrkust 2 marzo 2015 10: 48
      +2
      ¡Esto, por supuesto, es un hecho! Pero no puedes ir lejos solo en belleza, en el sentido literal de la palabra guiñó un ojo
    2. corporal
      corporal 2 marzo 2015 11: 53
      +3
      Cita: crazyrom
      el nuestro es mucho más como

      ¿Son nuestros sistemas antitanque montados en los hombros más fríos que los coreanos?
      Muéstrame uno para que yo también esté orgulloso.
      Z.Y. El patriotismo es muy bueno.
      Estúpido patriotismo Urya - g ...
      1. Ivan_s
        Ivan_s 2 marzo 2015 12: 38
        +3
        Lo más probable es que los coreanos tengan una cabeza de referencia; los complejos rusos deben controlarse manualmente, ajustando constantemente el alcance.
        1. Ivan_s
          Ivan_s 2 marzo 2015 12: 39
          +1
          aunque en el primer Metis (no es muy grande) se podía disparar desde el hombro, pero es difícil dar en el blanco
    3. PAM
      PAM 2 marzo 2015 13: 59
      +2
      Bueno, no sé, todo está claro de alguna manera, el nuestro es mucho más como soldado

      Y no vuelan riendo y, con una serie (600 piezas) de camiones (para transportar soldados) con una protección tan alta contra la detonación, y con la capacidad de instalar módulos de combate controlados a distancia con armas pequeñas, nuestro país (desafortunadamente) no puede presumir.
      1. cosmos111
        cosmos111 2 marzo 2015 14: 31
        +2
        Cita: PAM
        Nuestro país (desafortunadamente) no puede presumir de módulos de combate controlados a distancia con armas ligeras.

        y nuestros vehículos blindados rusos Wed / light y no ...

        NIMR 6x6
        1. cosmos111
          cosmos111 2 marzo 2015 15: 19
          0
          y, video de IDEX 2015

          infa de: http: //www.armyrecognition.com/idex_2015_news_official_online_show_daily_cover
          age / page-xnumx.html
  2. No combatiente
    No combatiente 2 marzo 2015 13: 58
    +1
    Aquí pensé que el siglo XXI no traerá paz a la humanidad. Con una tenacidad envidiable digna de un mejor uso, una persona diseña y produce mecanismos para el exterminio de su propia especie.
  3. cosmos111
    cosmos111 2 marzo 2015 15: 30
    0
    FNSS turco, presentado en IDEX 2015, automóvil y RCM (CBRN) ...

    en el chasis BBM PARS 6х6



    información con:http://defence.pk/threads/idex-2015.360798/
  4. profesor
    profesor 2 marzo 2015 18: 47
    +1
    También en el IDEX 2015, se demostró el misil guiado antitanque portátil Raybolt.

    Felicitaciones a los coreanos por unirse a la generación 3 de fabricantes de ATGM que incluye a EE. UU., Israel, Francia y China. amarán
    1. svp67
      svp67 2 marzo 2015 18: 59
      0
      Cita: profesor
      Felicitaciones a los coreanos por unirse al club ATGM de generación 3 que incluye a Estados Unidos, Israel, Francia y China

      hi Profesor, ¿qué pasa con Polonia? Ella también produce tus "Spikes" ...
      1. profesor
        profesor 2 marzo 2015 19: 54
        0
        Cita: svp67
        Profesor, ¿qué pasa con Polonia? Ella también produce tus "Spikes" ...

        En mi humilde opinión recoge más de lo que produce.
    2. Ivan_s
      Ivan_s 2 marzo 2015 20: 26
      +1
      ... y los coreanos se inspiraron en los productos rusos ...
      1. profesor
        profesor 2 marzo 2015 20: 30
        0
        Cita: Ivan_s
        ... y los coreanos se inspiraron en los productos rusos ...

        Que tan Mezcla Javelina y Spike. matón


        1. Ivan_s
          Ivan_s 2 marzo 2015 20: 38
          +2
          El ejército coreano compró el sistema de misiles 9K115-2 Metis-M de Rusia como una solución provisional que no dice exactamente lo que se tomó de allí para Raybolt, pero no niegan el hecho de usar algunas tecnologías.
          1. profesor
            profesor 2 marzo 2015 20: 43
            +2
            Cita: Ivan_s
            El ejército coreano compró el sistema de misiles 9K115-2 Metis-M de Rusia como una solución provisional que no dice exactamente lo que se tomó de allí para Raybolt, pero no niegan el hecho de usar algunas tecnologías.

            El ejército coreano compró el sistema de misiles Spike a Israel (Rafael) como una solución provisional, que no se mencionó para Raybolt, pero no niegan el hecho de usar algunas tecnologías.

            1. Ivan_s
              Ivan_s 2 marzo 2015 21: 01
              0
              El actual arsenal de medios de las Fuerzas Armadas de Corea del Sur para combatir los tanques incluye el ATGM pesado estadounidense (sistema de misiles antitanque) TOW, los sistemas de misiles portátiles rusos "Metis-M", los cañones sin retroceso (BO) calibre 90 y 106 mm, los lanzagranadas antitanques PzF-3 y los antitanques desechables. Lanzagranadas M72 LAW. De estos, solo los sistemas de misiles antitanque rusos Metis-M y las armas sin retroceso aún no se han vuelto obsoletos, pero estos BO no pueden penetrar la armadura de los tanques de batalla principales de Corea del Norte, además, no están equipados con miras nocturnas.

              14 de octubre de 2014, SEOUL, informe del comando de las fuerzas terrestres de Corea del Sur.
              1. Ivan_s
                Ivan_s 2 marzo 2015 21: 14
                0
                Como medio para disparar contra la artillería costera del enemigo, los militares de la República de Corea eligieron los sistemas de misiles Spike NLOS de fabricación israelí. A mediados de 2011, las fuerzas armadas de Corea del Sur ordenaron a Israel unos 60 misiles y dos lanzadores, según el periódico Joseon Ilbo, ya en la etapa de elección de misiles, el ejército cometió un gran error de cálculo. No realizaron sus propias pruebas en sus propias condiciones, pero confiaron completamente en el hecho de que Spike fue probado por el ejército británico. Tal "recomendación" ausente se consideró suficiente. Sin embargo, las consecuencias negativas de tal paso ahora se están aclarando.

                En primer lugar, algunas de las características del sistema de control de misiles Spike NLOS han sido criticadas por el periódico más grande de Corea del Sur. En un automóvil u oruga (a solicitud del cliente), se instalan de forma estándar cuatro contenedores de transporte con cohetes y un solo sistema de control. El fabricante de misiles, la preocupación de Rafael, afirma que la guía de misiles puede seguir tres métodos: "disparar y olvidar", "disparar, controlar y enviar" y "disparar y llevar al objetivo". No todas las condiciones pueden confiar completamente la guía de misiles a la automatización, por lo que el operador no solo tendrá que buscar el objetivo y lanzar cohetes. Si el operador tendrá que "liderar" independientemente cada cohete, la velocidad de disparo no será lo suficientemente alta. Por ejemplo, al disparar desde la isla Yonphendo a objetivos costeros (una distancia del orden de 12-15 kilómetros), el cohete alcanzará el objetivo solo en 80-90 segundos. Así, al mismo tiempo, solo dos misiles guiados disparados desde dos vehículos de combate podrán volar a los objetivos en la costa, y la siguiente salva de este tipo solo será posible después de algún tiempo. Finalmente, después de que todas las municiones listas para usar se disparen, los cálculos de ambos vehículos de combate comenzarán a recargarse, lo que también lleva tiempo.
                1. Ivan_s
                  Ivan_s 2 marzo 2015 21: 16
                  +2
                  Otro problema con los complejos Spike NLOS fue la inconsistencia con la península coreana. A menudo hay neblinas en el área de las islas Yonphendo y Pennёndo y debido a esto es difícil dirigir misiles usando solo sistemas de vigilancia óptica. Según un oficial surcoreano que compartió sus pensamientos con el periódico, las brumas reducen drásticamente la efectividad de combate de los misiles. Vale la pena señalar que el alcance del complejo Spike NLOS también tiene un canal de imagen térmica, pero su efectividad sigue siendo objeto de controversia.
                2. profesor
                  profesor 2 marzo 2015 21: 27
                  0
                  Cita: Ivan_s
                  Si el operador tendrá que "dirigir" de forma independiente cada cohete, la velocidad de disparo no será lo suficientemente alta.

                  La velocidad del cohete no depende del modo de control.

                  Cita: Ivan_s
                  Vale la pena señalar que el alcance del complejo Spike NLOS tiene un canal de imagen térmica, pero su efectividad sigue siendo motivo de controversia.

                  Daría mucho para ver al menos un rabillo del ojo, ¿cómo se ve la no línea de visión? guiño

                  PS
                  Los coreanos estaban tan desilusionados con Spikes que lo convirtieron en un clon. riendo


                  1. Ivan_s
                    Ivan_s 2 marzo 2015 21: 43
                    0
                    La velocidad del vuelo del cohete no depende del modo de control, pero la búsqueda del próximo objetivo y su objetivo es el tiempo.

                    sobre el - canal térmico - diseñado para monitorear objetos en la región infrarroja del espectro, para la detección precisa de objetos térmicos, y usted no sabe ...

                    Y no diré sobre copiar la espiga en sí, hay una mezcla de estadounidenses y él mismo, y así sucesivamente.

                    No digo que el pico sea malo, quería decir que incluso la técnica de tercera generación tiene desventajas, y aún mejor si no hubiera ninguna posibilidad de confirmar o refutar los miedos en la práctica.
                    1. profesor
                      profesor 2 marzo 2015 21: 55
                      0
                      Cita: Ivan_s
                      La velocidad del vuelo del cohete no depende del modo de control, pero la búsqueda del próximo objetivo y su objetivo es el tiempo.

                      El tiempo, la velocidad de vuelo y la distancia no dependen del modo de guía.

                      Cita: Ivan_s
                      sobre el - canal térmico - diseñado para monitorear objetos en la región infrarroja del espectro, para la detección precisa de objetos térmicos, y usted no sabe ...

                      "vista" para el sistema sin línea de visión? Milagros.  solicitar

                      Cita: Ivan_s
                      Y no diré sobre copiar la espiga en sí, hay una mezcla de estadounidenses y él mismo, y así sucesivamente.

                      Solo que Metis no huele aquí.
                      1. Ivan_s
                        Ivan_s 2 marzo 2015 22: 12
                        0
                        Si hablamos del complejo Spike NLOS, nos referimos al tiempo que el operador dedica al manejo del cohete ("disparado y llevado al objetivo").

                        No entiendo - ¿"vista" para el sistema sin línea de visión? (control remoto mediante sistema de transmisión de imágenes electro-óptico bidireccional)

                        ¿Crees que los coreanos sufrieron durante mucho tiempo con su apariencia? tal vez el mestizo no esté en el "sistema de lanzamiento" ... pero todavía hay muchas cosas interesantes
                      2. profesor
                        profesor 2 marzo 2015 22: 23
                        0
                        Cita: Ivan_s
                        Si hablamos del complejo Spike NLOS, nos referimos al tiempo que el operador dedica al manejo del cohete ("disparado y llevado al objetivo").

                        El tiempo de vuelo del cohete no depende del modo de guía. El operador siempre en la etapa inicial "guía" el misil OVNI si no hay iluminación.

                        Cita: Ivan_s
                        No entiendo - ¿"vista" para el sistema sin línea de visión? (- una pregunta sobre la soldadura ???)

                        Si. Se trata de él que publicó la opinión de un "especialista".

                        Cita: Ivan_s
                        ¿Crees que los coreanos han sufrido durante mucho tiempo la aparición? tal vez mestizo y no en el sistema de lanzamiento ... pero todavía hay muchas cosas interesantes

                        ¿Por ejemplo?
                      3. Lopatov
                        Lopatov 2 marzo 2015 22: 36
                        0
                        Cita: profesor
                        El tiempo de vuelo del cohete no depende del modo de guía.

                        Vamos ... cómo depende. Los comandos de radio más rápidos

                        Pero aquí estamos hablando del tiempo dedicado a un objetivo. Tiempo por ciclo "detección - decisión - derrota"
                        Los YuKi creen que en términos de condiciones naturales, un lanzador con Helfires de tercera generación sería más adecuado para ellos.
                      4. profesor
                        profesor 3 marzo 2015 09: 52
                        0
                        Cita: Spade
                        Vamos ... cómo depende. Los comandos de radio más rápidos

                        Para aquellos que entraron en una disputa sin entender lo que está en juego, les explico: independientemente del modo "fuego-olvidar", "fuego-corregir-olvidar" o "disparar apuntado", el mismo cohete vuela a la misma velocidad. Además, incluso el modo deslizante o recto no tiene prácticamente ningún efecto sobre la velocidad del cohete.
                    2. Ivan_s
                      Ivan_s 2 marzo 2015 23: 05
                      +2
                      Pero ocurre con mayor frecuencia que el refinamiento se lleva a cabo durante el vuelo, especialmente si el objetivo se mueve a baja velocidad en condiciones de humo, la niebla no es importante. En el proceso de vuelo es la alineación o la orientación final. entonces?

                      el nombre de este misil (hasta 25 kilómetros) - NLOS utiliza control remoto mediante un sistema de transmisión de imágenes electro-óptico bidireccional (tipo "vista") cerró la pregunta?

                      No puedo decir (y nadie lo dirá) qué tipo de tecnologías "mestizas" usaron los coreanos para crear su ATGM, pero creo que esto es bastante posible ... esto es solo conjeturas
                    3. profesor
                      profesor 3 marzo 2015 09: 56
                      0
                      Cita: Ivan_s
                      Pero ocurre con mayor frecuencia que el refinamiento se lleva a cabo durante el vuelo, especialmente si el objetivo se mueve a baja velocidad en condiciones de humo, la niebla no es importante. En el proceso de vuelo es la alineación o la orientación final. entonces?

                      Y que ¿Ella rodea el objetivo?

                      Cita: Ivan_s
                      el nombre de este misil (hasta 25 kilómetros) - NLOS utiliza control remoto mediante un sistema de transmisión de imágenes electro-óptico bidireccional (tipo "vista") cerró la pregunta?

                      No, no está cerrado. No confunda el GOS y la vista, estas son dos grandes diferencias. NSOL en su nombre sugiere la ausencia de visibilidad directa y, en consecuencia, de la vista. Si no está de acuerdo, muestre la foto de la vista y cierre el tema.

                      Cita: Ivan_s
                      No puedo decir (y nadie lo dirá) qué tipo de tecnologías "mestizas" usaron los coreanos para crear su ATGM, pero creo que esto es bastante posible ... esto es solo conjeturas

                      Si no puede decir, entonces ¿por qué arrastrar las orejas: ... y los coreanos se inspiraron en los productos rusos ...?  solicitar
                    4. Ivan_s
                      Ivan_s 5 marzo 2015 09: 56
                      0
                      Cita: profesor
                      Y que ¿Ella rodea el objetivo?


                      estamos hablando del tiempo que el operador pasa, y no del cohete (hasta que el primer cohete lanzado llegue al objetivo, el segundo no puede iniciarse, la característica de control del complejo)

                      Cita: profesor
                      Si no puede decir, entonces ¿por qué arrastrar las orejas: ... y los coreanos se inspiraron en los productos rusos ...?


                      La parte coreana elogió las capacidades técnicas y operativas entregadas por el KBP SUE a la República de Corea Metis-M ATGM e informó sobre las intenciones existentes de las Fuerzas Armadas de la República de Kazajstán en la compra adicional del complejo Metis-M1 mejorado.

                      Las partes discutieron temas en la agenda y acordaron el procedimiento y el momento para el servicio postventa del Metis-M ATGM. La parte coreana mostró interés en llevar a cabo actividades relacionadas con la extensión del ciclo de vida del sistema antitanque Metis-M después de la finalización de la idoneidad técnica del complejo.

                      Bueno, ¿cuál no es un motivo de inspiración ...?

                      pero, ¿qué se puede sacar del complejo Spike-NLOS "Tamuz"? El peso de un complejo de este tipo, 70-71 kg, no se puede poner en su hombro ... los coreanos lo tomaron solo por el "rango", después de largos refinamientos (durante las primeras pruebas de las 10 nuevas modificaciones lanzadas, la mayoría de ellas no pudieron alcanzar sus objetivos), pura decepción ...

                      Cita: profesor
                      El NSOL en su nombre implica una falta de línea de visión y, en consecuencia, una vista.


                      como tal (no hay una vista generalmente aceptada) pero el operador está mirando el monitor
                      (por medio de un sistema bidireccional de transmisión de imagen óptico-electrónica) ve un punto de mira eso es lo que se entiende por la palabra vista.
                    5. profesor
                      profesor 5 marzo 2015 11: 33
                      0
                      Cita: Ivan_s
                      estamos hablando del tiempo que el operador pasa, y no del cohete (hasta que el primer cohete lanzado llegue al objetivo, el segundo no puede iniciarse, la característica de control del complejo)

                      No. El complejo de "olvidar el fuego" significa que cuando el buscador de misiles ha capturado el objetivo, el operador puede hacer lo que quiera, tomar café o lanzar el próximo misil.


                      Cita: Ivan_s
                      Bueno, ¿cuál no es un motivo de inspiración ...?

                      Respetado, amigo. El complejo presentado bien recuerda a Spike, pero no a Metis, y en su opinión se inspiraron en Metis. Hmm ...

                      Cita: Ivan_s
                      pero, ¿qué se puede sacar del complejo Spike-NLOS "Tamuz"?

                      GOS, algoritmo, ojiva, etc.

                      Cita: Ivan_s
                      eso es lo que se entiende por la palabra vista.

                      No hay necesidad de fantasear. "GOS" es "GOS" y "vista" es "vista".
      2. Lopatov
        Lopatov 2 marzo 2015 22: 38
        +1
        Cita: profesor
        Los coreanos estaban tan desilusionados con Spikes que lo convirtieron en un clon.

        ¿Estás seguro de que esto no es un clon de Javelin?
        1. profesor
          profesor 3 marzo 2015 10: 04
          0
          Cita: Spade
          ¿Estás seguro de que esto no es un clon de Javelin?

          No estoy seguro, pero el Reino Unido no tiene Javelin en lugar de Spike, y su sistema se parece mucho a Spike.  solicitar
          1. Ivan_s
            Ivan_s 5 marzo 2015 09: 58
            0
            Quiero señalar que el sistema adquirido por Koreans Spike NLOS es una opción de largo alcance. La UC no tiene nada en común con el complejo del hombro.
          2. profesor
            profesor 5 marzo 2015 11: 34
            0
            Cita: Ivan_s
            Quiero señalar que el sistema adquirido por Koreans Spike NLOS es una opción de largo alcance. La UC no tiene nada en común con el complejo del hombro.

            ¿Entonces nada? Buscador, algoritmo, ojiva ...
  • profesor
    profesor 2 marzo 2015 21: 16
    0
    Cita: Ivan_s
    De estos, solo los sistemas de misiles antitanque rusos Metis-M y las armas sin retroceso aún no se han vuelto obsoletos, pero estos BO no pueden penetrar la armadura de los tanques de batalla principales de Corea del Norte, además, no están equipados con miras nocturnas.

    Entrenamiento disparando ATGW tercera generación Pico de las fuerzas armadas de Corea del Sur:


    ¿Picos desactualizados? guiño
    1. Ivan_s
      Ivan_s 2 marzo 2015 21: 20
      +2
      te refieres al complejo Spike NLOS (El alcance efectivo de este misil es de hasta 25 kilómetros. El peso del misil en el contenedor de embalaje es de 71 kilogramos.) Según los informes, el año pasado el ejército surcoreano envió una lista de quejas a Rafael. Desde entonces, se ha estado trabajando, pero hasta ahora no ha habido un cambio tangible. Se informa que los lanzamientos de prueba se realizaron en otoño e invierno, algunos de los cuales fueron exitosos. En marzo, especialistas israelíes lograron realizar tres lanzamientos exitosos en condiciones de niebla: el Ministerio de Defensa de la República, según el cual es demasiado pronto para adoptar y comprar la nueva modificación. Según este militar, las pruebas en Israel se llevaron a cabo en condiciones desérticas, lo que es significativamente diferente de las realidades del área donde se operarán nuevos misiles.
  • 31rus
    31rus 2 marzo 2015 20: 29
    +2
    Queridos, esto prueba una vez más sin nuestra electrónica desarrollada en el mercado de armas, pronto no tendremos nada que hacer
  • Mentat
    Mentat 5 marzo 2015 18: 53
    0
    Cita: profesor
    Felicitaciones a los coreanos por unirse al club de fabricantes de ATGM de tercera generación que incluye a EE. UU., Israel, Francia y China. amor

    Los sistemas antitanques portátiles de "3ª generación" son en su mayoría tonterías de marketing con un costo exorbitante, que es lo que trae gran alegría y emoji con flores a los fabricantes de armas. ¿Cuánto cuesta una inyección, 250 dólares? En consecuencia, la idoneidad de la aplicación se limita a objetivos de alto valor. Desde los sistemas rusos 000/2 +, puede disparar al menos en piraguas y chozas en lotes.

    En la práctica, en un conflicto real, las ventajas de los sistemas portátiles de "tercera generación" son al menos controvertidas.

    Es por razones de conveniencia que los fabricantes rusos decidieron no lanzar cohetes con referencia en esta etapa, y no porque sea imposible, sino que debemos entrar urgentemente en un gran club.
    1. profesor
      profesor 5 marzo 2015 19: 53
      0
      Cita: Mentat
      ¿Cuánto es el costo de una inyección, 250 000 $?

      2.5 millones wassat

      Cita: Mentat
      En consecuencia, la idoneidad de la aplicación está limitada por los objetivos. alto valor.






      Cita: Mentat
      En la práctica, en un conflicto real, las ventajas de los sistemas portátiles de "tercera generación" son al menos controvertidas.

      Indiscutible


      Cita: Mentat
      Es por razones de conveniencia que los fabricantes rusos decidieron no lanzar cohetes con referencia en esta etapa, y no porque sea imposible, sino que debemos entrar urgentemente en un gran club.

      ¿Yah? ¿Los coches de la clase BMW y Porsche también simplemente decidieron no producir "por razones de conveniencia"? riendo
  • Mentat
    Mentat 5 marzo 2015 20: 31
    -1
    Cita: Mentat
    ¿Cuánto es el costo de una inyección, 250 000 $?
    Cita: profesor
    2.5 millones

    La toma más barata de 40 000 $ ¿Continúa disparando en lotes?


    Cita: Mentat
    En la práctica, en un conflicto real, las ventajas de los sistemas portátiles de "tercera generación" son al menos controvertidas.

    Cita: profesor
    Indiscutible

    Su video solo muestra el sinsentido total de ATGM portátiles de tercera generación. ¿Cada tanque tendrá un objetivo grande con una cruz en negrita? ¿Habrá un lanzador estacionario en la batalla? El problema con estos complejos es que es difícil instalar un cabezal de guía con características sensatas en un misil de tales dimensiones, su resolución al borde de ser mínimamente suficiente, lo que causa dificultades para apuntar. Aquí es donde surge el fantástico costo de un disparo (para un sistema antitanque portátil) de ~ $ 3 si intentan resolver este problema de alguna manera.

    En los videos anteriores de soldados valientes disparando desde ATGM en la práctica, no ves las ventajas del "tipo de tercera generación" en absoluto. Y el costo de una inyección, déjame recordarte, se mide en decenas de miles de dólares. al menos.

    Cita: Mentat
    Es por razones de conveniencia que los fabricantes rusos decidieron no lanzar cohetes con referencia en esta etapa, y no porque sea imposible, sino que debemos entrar urgentemente en un gran club.
    ¿Yah? ¿Los coches de la clase BMW y Porsche también simplemente decidieron no producir "por razones de conveniencia"? riendo

    Profesor, a juzgar por sus comentarios, parece que no es un profesor, sino un troll. El mercado de consumo y el complejo militar-industrial son cosas radicalmente diferentes, y se están desarrollando casi de manera independiente. Pretendes estar involucrado en el complejo militar-industrial, entonces ¿por qué escribir semejantes tonterías?
    1. profesor
      profesor 5 marzo 2015 21: 15
      -1
      Cita: Mentat
      La toma más barata de 40 000 $ ¿Continúa disparando en lotes?

      Qué tan rápido cohete más barato. ¿Y cuánto está Cornet allí hoy? guiño

      Cita: Mentat
      ¿Habrá un gran objetivo con una cruz en negrita en cada tanque?




      Cita: Mentat
      El problema con estos complejos es que es difícil instalar un cabezal de puntería con características sensatas en un cohete de tales dimensiones, su resolución está al borde del mínimo suficiente, lo que causa dificultades para apuntar. Aquí es donde el fantástico costo del disparo (para ATGN portátil) viene en ~ 200 000 $ si intentan resolver este problema de alguna manera.

      Estas son tus fantasías y nada más. GOS es complejo (esto explica su ausencia en Rusia), pero hace frente a su trabajo.

      Cita: Mentat
      En los videos anteriores de soldados valientes disparando desde ATGM en la práctica, no ves las ventajas del "tipo de tercera generación" en absoluto. Y el costo de una inyección, permítame recordarle, se mide en decenas de miles de dólares al menos.

      Bueno, diseñe los clips de disparo en vivo de los ATGM de la generación 2 y compárelos. ¿Cómo es con el costo de cornet? guiño

      Cita: Mentat
      Profesor, a juzgar por sus comentarios, parece que no es un profesor, sino un troll.

      Convencido. Confirme sus "argumentos" sobre "Fue por razones de conveniencia que los fabricantes rusos decidieron no lanzar misiles autoguiados en esta etapa" y continuaremos nuestra conversación. Mientras que recuerda a la fábula "zorro y uvas".  solicitar
  • Mentat
    Mentat 5 marzo 2015 22: 11
    -1
    Profesor, su publicación es una colección de basura.

    1 "La rapidez con que los misiles se vuelven más baratos" es el problema de que no se están volviendo más baratos, sino que se están volviendo más caros debido a las dificultades técnicas descritas. Privado de estas desventajas, el GOS tiene un costo ineficiente.

    "¿Cuánto cuesta el Cornet?" Varias veces más barato. Dependiendo de qué es exactamente más barato, de 3 a 7 veces. Si no tiene en cuenta el costoso GOS sin problemas con la resolución y el escalado de la imagen. En comparación con estas "obras maestras" económicas, el Cornet es 20 veces más barato.

    2. El misil Spike de las FDI destruye el equipo de cohetes de Hamas ~ isis imágenes del ataque aéreo
    ¿Son lectores de "Military Review" para quienes aceptan, para idiotas completos o qué?
    Estamos hablando de sistemas antitanque portátiles, traes un video del uso de un cohete desde el aire con el rumbo ajustado por el operador. Hay una segunda opción, por supuesto, que tú mismo no entiendes lo que traes allí, lo principal es beber y cruzar en la pantalla.

    3.
    - El problema con estos complejos es que es difícil instalar un cabezal de guía con características sensatas en un misil de tales dimensiones
    - Estas son tus fantasías y no más

    El hecho es que estas son las realidades tecnológicas de hoy. No hay buscadores de imágenes térmicas en miniatura con características sensatas. Lo que están estableciendo ahora es un montón de compromisos con un precio bastante alto.
    Problemas de este resultado: baja resolución, lo que hace difícil apuntar, problemas para escalar la imagen al acercarse a la meta. Lo que a su vez plantea la cuestión de la aplicabilidad de estas herramientas en un entorno de combate dinámico.
    Se aumenta el tiempo práctico por disparo.

    4. "GOS es complicado (esto explica su ausencia en Rusia)"
    Esto explica su incompetencia económica. Todo depende del costo de la toma.

    De hecho, lo que interesa es solo la idea de un sistema de disparo compacto más allá del alcance de la revisión. Pero en esta etapa del desarrollo tecnológico, el GOS para estos fines es excesivamente caro. Esta es la única razón de la falta de un complejo en serie en Rusia.
    1. profesor
      profesor 5 marzo 2015 22: 44
      -1
      Cita: Mentat
      Profesor, su publicación es una colección de basura.

      Pero tu almacén de conocimiento de fantasía.

      Cita: Mentat
      1 "La rapidez con que los misiles se vuelven más baratos" es el problema de que no se están volviendo más baratos, sino que se están volviendo más caros debido a las dificultades técnicas descritas. Privado de estas desventajas, el GOS tiene un costo ineficiente.

      Al principio le costaron $ 250 000 por disparo, luego se convirtieron en $ 40 000. Ambos son mucho más baratos que un tanque.

      Cita: Mentat
      ¿Son lectores de "Military Review" para quienes aceptan, para idiotas completos o qué?
      Estamos hablando de sistemas antitanque portátiles, traes un video del uso de un cohete desde el aire con el rumbo ajustado por el operador. Hay una segunda opción, por supuesto, que tú mismo no entiendes lo que traes allí, lo principal es beber y cruzar en la pantalla.

      Bueno, como lo se? Después de todo, soy un famoso troll. Ahora me iluminan y todo el foro que el sistema de orientación es diferente, dicen el Spike-SR portátil y el Spike-ER portátil. wassat

      Cita: Mentat
      Problemas de este resultado: baja resolución, lo que hace difícil apuntar, problemas para escalar la imagen al acercarse a la meta. Lo que a su vez plantea la cuestión de la aplicabilidad de estas herramientas en un entorno de combate dinámico.

      Imagínese, tengo una cámara de video en miniatura de alta definición en mi teléfono inteligente, y un peso total en Spike es más liviano que un Cornet cuesta dos GPS de tres modos. Milagros Compañero

      Cita: Mentat
      Esto explica su incompetencia económica. Todo depende del costo de la toma.

      Todo descansa en el atraso tecnológico de este país y nada más. China, Francia, Corea, Estados Unidos e Israel mismos crearon ATGM de tercera generación (simplemente no consultaron con usted "), y otras 3 docenas de países compraron estos sistemas a pesar de su" falta de conveniencia económica ". Bueno, estúpido ... engañar

      Cita: Mentat
      Esta es la única razón de la ausencia de un complejo en serie en Rusia.

      El hambriento padrino Fox subió al jardín;
      En ella se guardaban las uvas del pincel.
      En el cinque, los ojos y los dientes estaban inflamados;
      Y los pinceles son exuberantes, como zafiros, ardientes;
      Sólo problemas, cuelgan alto:
      Donde quiera que vaya a ellos,
      Aunque ve el ojo,
      Sí, diente noumet.

      Habiendo sobrevivido toda la hora,
      Fui y dije con disgusto: "Bueno, entonces!
      De un vistazo, él es bueno,
      Sí, verde - no hay bayas maduras:
      Inmediatamente te molestarás la boca ".

      PS
      Bueno, diseñe los clips de disparo en vivo de los ATGM de la generación 2 y compárelos. ¿Cómo es con el costo de cornet? Cual es su precio ¿Cuánto en $?
  • Mentat
    Mentat 6 marzo 2015 00: 30
    -1
    Cita: profesor
    Al principio le costaron $ 250 000 por disparo, luego se convirtieron en $ 40 000. Ambos son mucho más baratos que un tanque.

    No me pareció difícil adivinar que este es un mínimo y máximo aproximado.
    El tanque es más barato, pero en términos de eficiencia no difiere en la práctica de los productos portátiles rusos de la generación 2 +, y estos últimos tienen una resolución más alta que la vista, y el costo es varias veces menor. ¿Dónde está el significado de la misteriosa "generación 3"? Esta no es la tercera generación, es un joven mutante.
    Lo único que Rusia aún no tiene son sistemas NLOS, pero más sobre eso a continuación.

    Bueno, como lo se? Después de todo, soy un famoso troll. Ahora me iluminan y todo el foro que el sistema de orientación es diferente, dicen el Spike-SR portátil y el Spike-ER portátil.

    ¿Quiere decir que esta es la ventaja de un sistema portátil? ¿La ventaja es que el complejo transportado tiene la misma imagen turbia que el pedo para el combate cuerpo a cuerpo? ¡Esto, profesor, es una maldita ventaja!

    Cita: Profesor
    Imagínese, tengo una cámara de video en miniatura de alta definición en mi teléfono inteligente, y un peso total en Spike es más liviano que un Cornet cuesta dos GPS de tres modos. Milagros Compañero

    Los milagros comienzan cuando el usuario del complejo mágico de la fábula "Zorro y uvas", que está durmiendo y ve cómo Rusia quiere conseguirlo, trata de distinguir algo en la imagen embarrada a la vista.

    Por alguna razón, la milagrosa miniaturización de las cámaras termográficas falla, a diferencia de las cámaras ópticas. Al mismo tiempo, el usuario dispara una maleta con dinero a un par de bandos con un lanzagranadas de la muestra del año 50. Esto es valiente!

    Cita: Mentat
    Esto explica su incompetencia económica. Todo depende del costo de la toma.
    Cita: Profesor
    Todo descansa en el atraso tecnológico de este país y nada más. China, Francia, Corea, Estados Unidos e Israel mismos crearon ATGM de tercera generación (simplemente no consultaron con usted "), y otras 3 docenas de países compraron estos sistemas a pesar de su" falta de conveniencia económica ". Bueno, estúpido ... engañar
    Comprado por los estándares de la OTAN. Y los estándares de la OTAN se crean teniendo en cuenta los apetitos del complejo militar-industrial.
    Además, estos países no tienen sus propios sistemas, que Occidente llama "generación 2+". ¿A dónde corren, a dónde ir? :)


    Y ahora sobre NLOS-ah.
    La idea es atractiva, sin duda. Pero intentemos crear una misión de combate hipotética, donde las Fuerzas Armadas rusas puedan exigirlas hoy y en el futuro cercano.
    ... [Disparando tanques en las montañas?]
    ... [¿Eliminar a los árabes detrás de un trípode en el desierto sin caminar cerca?]
    ... [Jugar gusanos en la garganta del Cador?]
    Resultado: no hay tales tareas [o se resuelven por otros medios más baratos y simples].

    Bueno, ¿qué tal un acordeón de botón de cabra?
    1. profesor
      profesor 6 marzo 2015 08: 17
      +1
      Cita: Mentat
      No me pareció difícil adivinar que este es un mínimo y máximo aproximado.

      Cuando parece que es necesario ...
      ¿Cuánto cuesta una corneta? ¿Cuánto cuesta la Flecha Roja? Tu trino está empezando a molestar.

      Cita: Mentat
      El tanque es más barato, pero en términos de eficiencia no difiere en la práctica de los productos portátiles rusos de la generación 2 +, y estos últimos tienen una resolución más alta que la vista, y el costo es varias veces menor. ¿Dónde está el significado de la misteriosa "generación 3"? Esta no es la tercera generación, es un joven mutante.

      Tu material es malo. A una distancia de 10 km, los complejos de segunda y tercera generación "ven" el objetivo igualmente mal, sin embargo, a medida que el ATGM de tercera generación se acerca al objetivo, "ve" el objetivo cada vez mejor, la segunda generación sigue "viendo" mal. Hasta aquí la resolución.

      Por tercera y última vez pregunto diseñe los clips de disparo ATGM de la generación 2 y compárelos.

      Cita: Mentat
      La maravillosa miniaturización de las cámaras termográficas por alguna razón falla, en contraste con las cámaras ópticas.

      Enseñar material. Ella ya ha tenido éxito:
      Puedo poner menos guiño

      Cita: Mentat
      Comprado por los estándares de la OTAN. Y los estándares de la OTAN se crean teniendo en cuenta los apetitos del complejo militar-industrial.

      Según usted, estas docenas de 2 en la OTAN:
      Australia
      Baréin
      Georgia
      Finlandia
      Indonesia
      Jordania
      Nueva Zelanda
      Omán
      Qatar
      Taiwán
      Emiratos Árabes Unidos
      India
      Azerbaiyán
      Chile
      Colombia
      Ecuador
      Israel
      Perú
      Singapur
      Corea del Sur
      China
      Entendí, todos son estúpidos o aserran el presupuesto. riendo

      Cita: Mentat
      ¿Quiere decir que esta es una ventaja del sistema portátil?

      Quiero escuchar a un "especialista" sobre la diferencia entre el sistema de guía de un ATGM portátil y uno portátil, porque yo soy "lectores de la "Revisión militar" para quienes acepto, para idiotas completos".
      Estamos hablando de sistemas antitanque portátiles, traes un video del uso de un cohete desde el aire con el rumbo ajustado por el operador. Hay una segunda opción, por supuesto, que tú mismo no entiendes lo que traes allí, lo principal es beber y cruzar en la pantalla.
  • Mentat
    Mentat 7 marzo 2015 15: 53
    0
    Cita: profesor

    ¿Cuánto cuesta un cucurucho? ¿Cuánto cuesta la Flecha Roja? Tu trino está empezando a molestar.

    ¿Seguirías con un Cornet dividido en Pakistán?Э comparado.
    Sus requisitos se asemejan a algún tipo de jardín de infantes con pantalones cortos en las correas: nadie le revelará información comercial. Muchas veces más barato que la tercera generación. Clientes específicos reciben condiciones específicas.

    Cita: Profesor

    Tienes un mal material. A una distancia de 10 km, el complejo de la segunda y tercera generación ve el objetivo igualmente mal, sin embargo, a medida que el ATGM de tercera generación se acerca al objetivo, ve el objetivo cada vez mejor, la segunda generación continúa viendo mal. Ahí tienes la resolución.

    Bueno, usted, profesor, simplemente está asombrado por el conocimiento del hardware y los horizontes)
    Sus complejos portátiles no disparan durante 10 km, comencemos con esto, así que vaya y aprenda el material sobre sus propios productos, jajaja.
    A medida que se acerca al objetivo, sus productos comienzan a tener problemas de escala, porque sus cámaras termográficas en miniatura fantasmagóricas no pueden proporcionar una imagen de alta calidad debido a su tamaño.
    Esta es una dificultad bien conocida causada por la reducción de personal, por qué estás tratando de mentir, que esto no es así, no está claro. Más bien, está claro, pero mentir, profesor, no es bueno. Acéptalo, sé valiente))
    1. profesor
      profesor 7 marzo 2015 19: 07
      0
      Cita: Mentat
      Muchas veces más barato que la generación 3. Clientes específicos reciben condiciones específicas.

      Específicamente, ¿cuánto? (Tengo información tanto sobre jabalinas como sobre espigas y corneta) guiño

      Cita: Mentat
      A medida que se acerca al objetivo, sus productos comienzan a tener problemas de escala, porque sus cámaras termográficas en miniatura fantasmagóricas no pueden proporcionar una imagen de alta calidad debido a su tamaño.

      Confirma tus fantasías con hechos, enlaces, videos ...

      Cita: Mentat
      Esta es una dificultad bien conocida causada por la reducción de personal, por qué estás tratando de mentir que esto no es así, no está claro.

      Se decidió en el distante 1990-e Dr. Liviu Singer, aprender material.

      Video de nuevo mostrar? guiño

      Cita: Mentat
      Más bien, está claro, pero mentir, profesor, sin embargo, no es bueno. Acéptalo, sé más valiente))

      Afrontémoslo juntos. Frente a los problemas de escala riendo :


      Cita: Mentat
      ¿Por qué desordenar el mensaje? Hay cientos de estos videos en YouTube, escriba lo que quiere demostrar o dé un video de demostración usted mismo, lo que demuestra esto, ¿por qué estos movimientos?

      Cientos? ¿Entonces no será difícil poner una demostrativa que confirme sus palabras?

      Cita: Mentat
      Es una mierda que tenga éxito.

      ¿Aprendiste el material? Cámara termográfica revisada? Estoy feliz por ti

      Como es la cuenta “Se compran según los estándares de la OTAN. Y los estándares de la OTAN se crean teniendo en cuenta los apetitos del complejo militar-industrial."¿Sin comentarios? Es comprensible.

      Ese fue mi comentario extremo. Bole no te alimentará. Aprende material. hi
  • Mentat
    Mentat 7 marzo 2015 15: 55
    0
    Cita: Profesor
    Por tercera y última vez que pregunto, presenta los comerciales de los disparos de combate ATGM de segunda generación y compáralos.

    ¿Por qué desordenar el mensaje? Hay cientos de estos videos en YouTube, escriba lo que quiere demostrar o dé un video de demostración usted mismo, lo que demuestra esto, ¿por qué estos movimientos?

    Cita: Mentat
    La maravillosa miniaturización de las cámaras termográficas por alguna razón falla, en contraste con las cámaras ópticas.
    Cita: Profesor
    Enseñar material. Ella ya ha tenido éxito:
    Puedo poner menos guiño

    Es una mierda que tenga éxito. Por lo tanto, de hecho, hasta ahora no tiene ningún sentido particular en tales misiles. El camino y la fuente especial no son visibles.
    ¿Cuál es el tiempo de captura de Jabalina, 30 segundos? ¿Es esto una broma o una burla? En una pelea, ¿debería un luchador capturar un objetivo durante 30 segundos? ¿Y sigues argumentando que la "tercera generación" no es un monstruo mutante?

    - ¡Quédate quieto, no te muevas, astutos tanques enemigos, el mío te disparará ahora! - gritó el valiente árabe, tratando de apoderarse del objetivo de la última pipa shaitan, comprada para presumir frente a sus vecinos. Esto continuó durante media hora, el tanque enemigo conducía constantemente en busca de arbustos y chozas. Pero capturar el objetivo resultó ser un emocionante juego electrónico en la pantalla, por lo que los valientes militares árabes no se aburrieron.

    El problema con la resolución no ha desaparecido. Ella es, y usted escribe con obstinación infantil que no hay nada de esto.
  • Mentat
    Mentat 7 marzo 2015 15: 55
    0
    Cita: Mentat
    Comprado por los estándares de la OTAN. Y los estándares de la OTAN se crean teniendo en cuenta los apetitos del complejo militar-industrial.
    Cita: Profesor
    En su opinión, estas 2 docenas de países de la OTAN

    ¿Y la gran fiesta comprada? sonreír
    Especialmente China cumple. Por supuesto, compró un lote muy grande)) Para ver más de cerca sus éxitos en miniaturización :)

    Entendí, todos son estúpidos o aserran el presupuesto. riendo

    No son estupidos. Los grupos de investigación compran sus ingeniosos generadores de imágenes microtérmicas que cuestan una maleta de dólares, y la columna vertebral del ejército está siendo reclutada por sistemas de segunda generación: TOW, Predator, MILAN, HOT, Eryx.

    Cita: Mentat
    ¿Quiere decir que esta es una ventaja del sistema portátil?
    Cita: Profesor
    Quiero escuchar a un especialista sobre la diferencia entre el sistema de guía del ATGM portátil y portátil, porque yo lectores de la "Revisión militar" para quienes acepto, para idiotas completos.

    Expresa ahora mismo tu idea de lo que quieres mostrar. Tu producción, tú y dar una comparación o lo que quieres hacer.
    1. profesor
      profesor 7 marzo 2015 19: 11
      0
      Cita: Mentat
      ¿Y la gran fiesta comprada?

      Google para ayudar.

      Cita: Mentat
      No son estúpidos.

      ¿Qué compraron entonces de complejos tan caros y estúpidos? Después de todo, el ATGM de la generación 2 es más eficiente ...

      Cita: Mentat
      Expresa ahora mismo tu idea de lo que quieres mostrar. Tu producción, tú y dar una comparación o lo que quieres hacer.

      Más de lo prometido no me alimento.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Mentat
    Mentat 7 marzo 2015 21: 18
    0
    Profesor, no necesito una exposición total y rasgado de las cubiertas.
    Los compradores, como usted acertadamente señaló, no van * a usted, y ellos mismos entienden perfectamente a qué se enfrentan. Para los números sobre el tamaño de los lotes de compras, se envía a Google, porque la mano en sí no se levanta para imprimir esta risa, que se mide en el mejor de los casos por docenas de complejos. Como ya se escribió, estas son fiestas de investigación.
    Las principales compras en los ejércitos occidentales son hechas por complejos de la segunda generación.

    En el video del lanzamiento de la prueba (que es indicativo de sí mismo) que una vez más citó, el mismo "problema de escala" es claramente visible. Carece de una perspectiva técnica elemental para comprender de qué se trata, o simplemente continúa mintiendo descaradamente con la esperanza de que nadie entienda de qué se trata.

    Misiles de guía realizados en un circuito memorizado. Al acercarse a un objetivo, si este objetivo maniobra, se mueve rápidamente y no se detiene y no se pinta una gran cruz blanca, la imagen en la cámara termográfica ya no coincide (y no puede coincidir) con el contorno memorizado, y hay una alta probabilidad de una falla. Para nivelarlo, es necesario hacer una "salida", cambiar la distancia focal. Sus productos no saben cómo hacer esto. O utilice las operaciones de escalado electrónico con óptica gran angular, pero esto es imposible porque La resolución de la cámara termográfica en miniatura es demasiado baja. Este es el problema de la escala. Fershtein, "Profesor"?

    Además, un gran momento para capturar el objetivo, hasta 30 segundos de comedia, durante el cual todavía existe la posibilidad de interrumpir esta captura en sí, jajaja.

    También puede agregar que el tiempo de almacenamiento sin mantenimiento y control para los cohetes de generación 2/2 + es de 10 años, para los cohetes de tercera generación ~ 3-0,5 años.

    Conclusión: el ATGM de "tercera generación" en este momento no es más que un juguete tecnológico para los militares o, si es más científico, un "prototipo funcional".

    Me voy a la simulación, ya que todo ya se ha dicho y todo sobre este tema está claro.
  • Mentat
    Mentat 7 marzo 2015 22: 17
    +1
    Como cereza para un pastel, en respuesta a sus intentos de hincharse e imitar a una orgullosa rana esférica, permítame recordarle que Rusia tiene complejos Hermes con un alcance de 100 km, varios tipos de recorrido y una velocidad de vuelo de misiles de casi 3M en la sección de marcha, mientras que su Los caracoles PTRK se arrastran a 150-180 m / s. Israel ni siquiera sueña con tales complejos.
  • Ivan tonto
    Ivan tonto 9 marzo 2015 15: 47
    0
    ¡Habría más fotos!