Military Review

Las tres muertes de Iskander

88


La palabra "Iskander" revela asombro ante los europeos impresionables. Detrás de esta palabra se imaginan "un terrible garrote ruso", que en cualquier momento puede caer sobre ellos.

Este es un sistema de misiles táctico operacional (OTRK) "Iskander-M". Se puso en servicio el año 2006 y, desde entonces, cada año desempeña un papel cada vez más importante en el diálogo tradicional (desde la época de Pedro el Grande) entre Rusia y Europa sobre la creación de relaciones entre estos dos mundos.

Situado en la región de Kaliningrado, "Iskander" puede barrer la mitad de Europa. Dado que estos complejos son extremadamente móviles, lo cual fue bien demostrado por las enseñanzas de los cohetes del Distrito Militar Occidental, que tuvieron lugar a principios de diciembre del año pasado, es casi imposible destruirlos preventivamente si la situación en el teatro de operaciones europeo se complica con las armas convencionales que la OTAN tiene aquí. Por lo tanto, cualquier mención del hecho de que Rusia, como estado soberano, puede poner a Iskanders en las cercanías de Kaliningrado, provoca un ataque de pánico a políticos europeos impresionables. Sin embargo, pocas personas saben que fueron ellos y sus socios en el extranjero quienes contribuyeron directamente al hecho de que Rusia tuvo esta formidable оружие.

El hecho es que a mediados de los años 80 del siglo pasado, los políticos estadounidenses y europeos finalmente lograron romper la paridad político-militar con la Unión Soviética a su favor. Una serie de tratados internacionales firmados en ese momento, de hecho, desarmaron a nuestro país en áreas de importancia estratégica para la OTAN. Uno de ellos son los sistemas de misiles tácticos operacionales con cargas nucleares, con la ayuda de los cuales la URSS realmente podría "romper" cualquier resistencia en el teatro de operaciones europeo (en la clasificación rusa con el OTRK hay complejos con un rango de 100 a 1 mil km, en el oeste - desde 300 a 3,5 mil km). Y fueron estos complejos del tipo Elbrus (campo de tiro de hasta 300 km), Temp-S (900 km) y Oka (407 km) los que en muchos aspectos proporcionaron un equilibrio de fuerzas entre los países del Tratado de Varsovia y los países de la OTAN en Europa Por ejemplo, los misiles Oka y Temp alcanzan las posiciones de los balísticos estadounidenses Pershing 2 y los misiles de crucero Tomahawk con base en tierra. Además, fue precisamente la estrategia soviética: la OTAN se guió por el desarrollo del shock aviación con armas de alta precisión. Pero, de hecho, la estrategia soviética en ese momento era más efectiva que la occidental. “A diferencia de la aviación, que tenía restricciones climáticas y la necesidad de realizar una organización compleja de operaciones aéreas, los sistemas de misiles podrían usarse para ataques nucleares de inmediato. El enemigo no tenía ninguna protección contra los misiles balísticos ", enfatizó el historiador Yevgeny Putilov.

Referencia: "Iskander" en la versión básica es un lanzador de ruedas autopropulsado, armado con dos misiles de combustible sólido, que entregan unidades de combate que pesan hasta 500 kg cada una a una distancia de 480 km. Los misiles pueden equiparse con explosiones de alta explosividad, penetrantes, explosivas de alta explosividad, conglomerados, acumulativas, detonantes del espacio e incluso con ojivas nucleares. La hora de lanzamiento del primer cohete "desde la marcha" - minutos 16.

Intervalo entre disparos - 1 minuto. Cada máquina es totalmente autónoma y puede recibir designación de objetivos incluso en fotografías. “El complejo no depende de satélites de reconocimiento o aviación. Se puede obtener la orientación no solo de ellos, sino también de un vehículo especial de reconocimiento de armas combinadas, un soldado de artillería o de una fotografía del terreno, que se insertará en la computadora a bordo directamente en la posición de combate a través de un escáner. Nuestro jefe de orientación llevará con precisión el cohete al objetivo. "Ni la niebla, ni una noche sin luna, ni una nube de aerosol creada especialmente por el enemigo pueden evitar esto", observó uno de los fundadores de Iskander, Nikolay Gushchin.

El cohete 9М723К1 del complejo Iskander-M con un peso de lanzamiento de 3800 kg desarrolla una velocidad de hasta 2100 m / s en la etapa inicial y final del vuelo. Se mueve a lo largo de una trayectoria cuasi balística (hasta 50 km de altitud) y maniobras con sobrecargas del orden de unidades 20-30, lo que hace que sea imposible interceptarla por todos los medios existentes de defensa de misiles, ya que tendrían que hacer sobrecargas de tiempo con la sobrecarga de 2-3.

Además, el cohete está hecho con tecnología de sigilo, lo que también hace que su detección sea extremadamente difícil. La precisión de golpear el misil contra el objetivo (según el método de guía) - hasta 1 a 30 metros. Otra modificación del Iskander está armada con misiles de crucero P-500. Su velocidad es 10 veces menor que la de los misiles 9М723К1, sin embargo, Р-500, según algunas fuentes, puede volar sobre 2 mil kilómetros a una altura que no exceda unos pocos metros sobre el suelo.
Por lo tanto, en 1987, los Estados Unidos y sus aliados convencieron al entonces líder de la URSS para que firmara un acuerdo sobre la eliminación de misiles de corto y mediano alcance (INF). Tocó, en primer lugar, OTRK Temp-S; sin embargo, de hecho, el nuevo Oka se metió bajo el cuchillo. "La motivación oficial de los estadounidenses para exigir la reducción del sistema de misiles 9K714" Oka "en el marco del Tratado INF fue que los misiles estadounidenses del mismo tamaño podrían tener un rango de kilómetros 500. El "Oka" soviético en las pruebas mostró el rango máximo de kilómetros 407. Sin embargo, la posición de los negociadores soviéticos permitió a los estadounidenses exigir una reducción unilateral de los complejos Oka bajo el lema "Usted prometió". Lo que se hizo "- recordó Yevgeny Putilov.

La decisión de liquidar el Oka y cesar el trabajo en el Oka-U (rango de tiro es más de 500 km) y OTRK Volga (tuvo que cambiar el Temp-S), por supuesto, fue un golpe terrible para el equipo. Ingeniería mecánica ”(KBM, Kolomna), que participó en el desarrollo de sistemas de misiles tácticos y tácticos operacionales de 1967 del año, y personalmente para el jefe y diseñador general de KBM Sergey Pavlovich Invincible. En ese momento, como organización principal, KBM ya había desarrollado y organizado la producción en masa de casi los sistemas de misiles 30 para varios propósitos, incluidos los sistemas de misiles antitanque Shmel, Malyutka, Malyutka-GG, Storm-V, y Sturm-S, equipado por primera vez en el mundo con un cohete supersónico, Ataque, Strela-2, Strela-2M, Strela-3, Igla-1, y sistemas de misiles antiaéreos, y alta precisión. sistemas de misiles tácticos móviles y tácticos operacionales "Tochka" (rango de tiro 70 para ), "Tochka-U", "Oka", "Oka-U". Por lo tanto, Invincible hizo lo casi imposible: fue al Comité Central del PCUS y logró que el Comité Central y el Consejo de Ministros de la URSS en 1988 decidieran comenzar el trabajo de diseño experimental para crear un nuevo OTRK con un rango de hasta 500 km. Además, con la liquidación de Oka, nuestro país realmente se mantuvo completamente sin OTRK, ya que, de hecho, Elbrus ya había sido retirado del servicio y Tochka-U trabajó solo a una distancia de 120 km.

Así nació el "Iskander". Sin embargo, un año después, parecía que el proyecto se cerraría, porque al final de 1989, Sergei Pavlovich el Incomparable renunció como director y director general de KBM. Dicen que se fueron en voz alta, cerraron la puerta y dijeron palabras poco halagadoras sobre las "órdenes" impuestas a la empresa líder de defensa por "perestroika" ... (También trabajó como Director Científico del Instituto Central de Investigación para Automatización e Hidráulica, fue el director científico del Centro Científico-Técnico de Reactivos y luego regresó a KBM como asesor del jefe y diseñador principal de esta empresa).

Pero el trabajo en el Iskander continuó. Además, se convirtió en "dos cuernos", es decir, se decidió instalar en el lanzador no uno, como siempre se hacía en la escuela de ingeniería soviética, sino dos misiles. “Al KBM se le asignó la tarea: el Iskander debería destruir tanto los objetivos fijos como los móviles. En un momento, la misma tarea se enfrentó a Oka-U. Los prototipos Oki-U fueron destruidos junto con Oka bajo el mismo Tratado INF. El complejo de ataque de reconocimiento, en el que se incluiría el Iskander como medio de destrucción de fuego, se llamaba Igualdad. Se desarrolló un avión de reconocimiento especial, que también es artillero. Un avión detecta, por ejemplo, tanque columna sobre la marcha. Transmite coordenadas al iniciador OTRK. Además, corrige el vuelo del cohete según el movimiento del objetivo. Se suponía que el complejo de ataque de reconocimiento golpearía de 20 a 40 objetivos por hora. Tomó muchos cohetes. Luego sugerí colocar dos misiles en el lanzador ”, recordó Oleg Mamalyga, quien de 1989 a 2005 fue el diseñador jefe de KBM OTRK.

En 1993, el Presidente emitió un decreto sobre el despliegue del trabajo de desarrollo en el Iskander-M OTRK, para el cual se emitió TTZ, basado en un nuevo enfoque para construir el complejo y optimizar todas las soluciones. Sin embargo, ahora la economía está en el camino de una nueva arma. El alcance de la prueba OTRK 20 sugirió lanzamientos de cohetes. Según los recuerdos de los empleados, había suficiente dinero para lanzar ... solo un cohete al año. Dicen que el liderazgo de GRAU, junto con el personal de KBM, viajó personalmente a las empresas, fabricantes de componentes para el "Iskander", y pidió hacer la "cantidad correcta" del número requerido de piezas. Otros seis años - 2000 en 2006 año, llevó a cabo las pruebas estatales de la nueva PTRC. Y, de hecho, solo con 2011, el Iskander-M comenzó a ser producido en masa, como parte de un contrato a largo plazo entre el Departamento de Ingeniería y el Ministerio de Defensa de Rusia.

En el extranjero, el complejo aún no está disponible, no es suficiente. Y dado que el lugar sagrado nunca está vacío, los estadounidenses tomaron el lugar de la OTRK soviético-rusa en el mercado mundial de armas con su complejo ATACMS desarrollado por Lockheed Martin Missile and Fire Control con un sistema de guía inercial y un rango de tiro desde 140 hasta 300 km, según la modificación. Están en funcionamiento con el 1991 del año y se lanzan desde los lanzadores MLRS M270 MLRS (en la base rastreada del BMNUMX Bradley BMP) y HIMARS (en la base de ruedas del camión táctico FMTV). Los Estados Unidos utilizaron activamente estos complejos durante las guerras con Irak de 2 y 1991 y los vendieron activamente a Bahrein, Grecia, Turquía, los Emiratos Árabes Unidos, Corea del Sur, etc.

Los ejércitos de los países de Europa occidental ahora, en la práctica, han abandonado el uso de misiles tácticos operacionales (OTR). El número más significativo fue en Francia. Pero este país los retiró del servicio en el año 1996, y desde entonces no hay producción en serie de OTP en Europa. Pero Israel y China están trabajando activamente en este tema. En 2011, las Fuerzas Armadas israelíes adoptaron el OTRK con un misil balístico de propulsión sólida LORA (alcance de tiro - hasta 280 kilómetros) con un sistema de control inercial integrado con el CRNS "Navstar" (GPS) y un cabezal de televisión. China, según algunos datos, produce anualmente hasta 150 misiles tácticos y tácticos operativos con un alcance de tiro de hasta 200 km. No solo satura intensamente su costa sur con ellos, sino que también ofrece a Egipto, Arabia Saudita, Irán, Siria, Turquía y Pakistán. Y China no se avergüenza en absoluto de obtener sanciones por parte de nadie.
autor:
Originador:
http://expert.ru/2015/02/27/tri-smerti-iskandera/
88 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. sésamo
    sésamo 7 marzo 2015 06: 59
    + 23
    Si quieres paz, prepárate para la guerra. Hoy en día, un dicho muy relevante.
    1. sub307
      sub307 7 marzo 2015 09: 31
      + 10
      "En nuestro tiempo, un dicho muy relevante". Este dicho es relevante en todo momento ...
      1. Garganta1945
        Garganta1945 7 marzo 2015 13: 04
        +9
        Y no debes olvidar que no contendrás tu ejército, contendrás el de otra persona.
        1. Bayoneta
          Bayoneta 7 marzo 2015 18: 27
          +7
          Cita: gorge1945
          Y no debes olvidar que no contendrás tu ejército, contendrás el de otra persona.

          "Si quieres paz prepárate para la guerra."
          "no apoyarás a tu ejército, apoyarás al de otra persona".
          Puede recordar por milésima vez acerca de "dos amigos: el ejército y la marina".
          ¿Puedes escribir algo nuevo?
          1. aqela
            aqela 12 marzo 2015 05: 26
            0
            ¿Cómo es con Volodya Mayakovsky?
            "Tenemos palabras para los más importantes
            ¡Se vuelven un hábito, se gastan como un vestido! "
        2. AlexDARK
          AlexDARK 8 marzo 2015 05: 41
          +1
          Un dicho de la época de las guerras honestas, los tiempos en que no llevaron a cabo golpes de estado y no establecieron su propia gente. Tener los últimos métodos, y el ejército no ayudará. Ella simplemente se mantendrá a un lado, o, como siempre, obedecerá cualquier liderazgo que se produjo después del derrocamiento.
          La URSS tenía un poderoso ejército, ¿y qué? Pero ya no existe la URSS, y no importa cuán poderoso sea el ejército, no podrá ayudar. El ejército no es una panacea.
          1. bekjan
            bekjan 8 marzo 2015 20: 40
            0
            ¿Quieres derrotar al enemigo, luchar con su propia arma.
          2. bekjan
            bekjan 8 marzo 2015 20: 40
            0
            Para estos fines, tenemos nuestro propio MTR.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Señor de los sith
      Señor de los sith 7 marzo 2015 10: 47
      + 21
      ¡Buen producto! Por cierto, es muy bueno que mantenga los aeródromos de los "socios" a punta de pistola, cubra la pista, incluso antes de que se calienten los motores de los aviones de la OTAN. Tienen que mantener sus aviones fuera del alcance de Iskander, y esto supone un mayor consumo de combustible. Lo mismo ocurre con otras bases.
      1. twviewer
        twviewer 7 marzo 2015 22: 07
        +8
        Disparo misil de crucero OTRK Iskander R-500.
    4. kr33sania
      kr33sania 7 marzo 2015 14: 33
      + 20
      Cita: sezam
      Si quieres la paz, prepárate para la guerra.

      Creo que en el centro de Rusia es necesario establecer la estela de los patriotas del país, que la ayudaron a sobrevivir en tiempos difíciles. Y allí, en oro, ingrese los nombres de S.P.Invencible, V.P.Gryazev, A.G. Shipunov y muchos otros diseñadores que, contrariamente a la política vil de los Gorbachev-Yeltsins, hicieron todo lo posible para que Rusia siguiera siendo una Gran Potencia.
      1. taram taramych
        taram taramych 7 marzo 2015 22: 11
        +2
        ¡En el Salón de San Jorge del Kremlin de Moscú, en las paredes hay listas de héroes del mundo ruso!
    5. bekjan
      bekjan 8 marzo 2015 20: 38
      +1
      Europa está "avergonzada" por nuestros iskanders en Kaliningrado, pero no deberíamos preocuparnos de que el OTRK chino se acerque a nuestras fronteras y atraviese casi todas las ciudades más grandes de Siberia y el Lejano Oriente.
    6. gru13833
      gru13833 9 marzo 2015 23: 08
      0
      nosotros mismos debemos prepararnos, quiero decir, las personas con las que tengo un amigo en el ejército ahora están comiendo y durmiendo, ni siquiera tienen fizuhs, lo que queda para servir por un poco más de 3 meses, ¿esperamos que alguien pelee por nosotros?
  2. Arranque Chrome
    Arranque Chrome 7 marzo 2015 07: 14
    + 27
    ¡Cuántos equipos se cortaron en los años 90 para complacer a Amers, el testigo mismo! Wow, cómo cedieron a la burguesía por la ayuda humanitaria y los tramos del FMI. Gracias a Gorbi y Boriska ...
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 7 marzo 2015 07: 51
      + 21
      Cita: Boot Chrome
      . Gracias a Gorbi y Boriska ...

      Para "Oka" solo para Jorobado. (Borya luego se incorporó) El piolet llora por él.
    2. Civil
      Civil 7 marzo 2015 08: 58
      -35
      Cita: Boot Chrome
      ¡Cuántos equipos se cortaron en los años 90 para complacer a Amers, el testigo mismo! Wow, cómo cedieron a la burguesía por la ayuda humanitaria y los tramos del FMI. Gracias a Gorbi y Boriska ...

      ¿Qué otra vez ... no me golpeé un dedo en un dedo para proteger SU país, todos tienen la culpa, excepto usted mismo! Bueno, eres para estos niños, no hombres.
      1. rueda
        rueda 7 marzo 2015 10: 36
        +9
        Cita: Civil
        Cita: Boot Chrome
        ¡Cuántos equipos se cortaron en los años 90 para complacer a Amers, el testigo mismo! Wow, cómo cedieron a la burguesía por la ayuda humanitaria y los tramos del FMI. Gracias a Gorbi y Boriska ...

        ¿Qué otra vez ... no me golpeé un dedo en un dedo para proteger SU país, todos tienen la culpa, excepto usted mismo! Bueno, eres para estos niños, no hombres.

        Sí, el camarada Civil, con un alarde, rechazó todo lo que pudo, especialmente sus dedos en el teclado. hi
        Seguramente en el alijo se llevaron una docena de "Pioneros" y un par de BZHRK. riendo
        1. Civil
          Civil 7 marzo 2015 11: 37
          -20
          Cita: Rueda
          Cita: Civil
          Cita: Boot Chrome
          ¡Cuántos equipos se cortaron en los años 90 para complacer a Amers, el testigo mismo! Wow, cómo cedieron a la burguesía por la ayuda humanitaria y los tramos del FMI. Gracias a Gorbi y Boriska ...

          ¿Qué otra vez ... no me golpeé un dedo en un dedo para proteger SU país, todos tienen la culpa, excepto usted mismo! Bueno, eres para estos niños, no hombres.

          Sí, el camarada Civil, con un alarde, rechazó todo lo que pudo, especialmente sus dedos en el teclado. hi
          Seguramente en el alijo se llevaron una docena de "Pioneros" y un par de BZHRK. riendo

          ¿Los jeans probablemente desgastados en los agujeros? ¿No se atragantó la encía? ¿Cómo va tu sueño de Coca-Cola?))
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. lis-ik
            lis-ik 7 marzo 2015 14: 16
            +9
            Estos son los "camaradas" malvados que contaminaron la URSS, todos los mejores y decentes de nuestro país, siempre te falta algo, ¡quizás sea mejor empezar por ti mismo!
          3. SAXA.SHURA
            SAXA.SHURA 7 marzo 2015 14: 20
            +6
            Chicos, qué bazar, después de todo, estos dos líderes del país realmente llevaron a las fuerzas armadas y a la economía a un completo desastre, en algún tipo de país islámico habrían sido ahorcados por tales cosas, y aquí son respetados ex presidentes. Si Estados Unidos tuviera tantos monstruos en el liderazgo del país , entonces no existiría hace mucho tiempo, pero no vivimos nada.
            1. Zuborez
              Zuborez 7 marzo 2015 17: 27
              +5
              Cita: SAXA.SHURA
              con nosotros son respetados ex presidentes

              Bueno, respetado solo por su cómplice. Para todo el país, no hablaría.
      2. rasputin17
        rasputin17 7 marzo 2015 18: 37
        +4
        ¡Hay hombres y patriotas simples que podrían hacer todo de su parte y los juramentos fieles han cumplido con su deber! ¡Pero qué clase de pájaro eres y de qué vuelos aún tendrás una pregunta!
        ¿Qué otra vez ... no me golpeé un dedo en un dedo para proteger SU país, todos tienen la culpa, excepto usted mismo! Bueno, eres para estos niños, no hombres.

        ¡¡Me pregunto cuántos dedos golpeaste para tocar la clave !!
        ¡Mi hijo está peleando en el Donbas y tú eres un héroe sentado en el sofá y tocando la tecla un teclado rambo tan correcto e inteligente! !!!!!!!!!!!!!!!!!
        1. Civil
          Civil 8 marzo 2015 21: 19
          -5
          Cita: rasputin17
          ¡Mi hijo está peleando en el Donbas y tú eres un héroe sentado en el sofá y tocando la tecla un teclado rambo tan correcto e inteligente! !!!!!!!!!!!!!!!!!

          Por tus errores y peleas, los niños débiles e ingratos de la URSS, tus padres te dejaron un país, y lo dices en palabras del camarada. Stalin sobre ... si!

          ¿Me duelen los ojos? ¿Cómo pueden los adolescentes no admitir hechos obvios? Entonces, después de todo, morirás sin arrepentirte por el hecho de que la responsabilidad pasó de TI MISMO a los PASAJEROS reales ... en 1917 había personas, en 41-45 personas ... y tú ... simplemente no hay palabras
      3. Arranque Chrome
        Arranque Chrome 7 marzo 2015 23: 54
        +4
        Realizamos el pedido. Y el ejército en sí no cortó. Había tíos civiles especialmente encarcelados. Anunciaron a los militares: pronto llevarán nuevos equipos a Mirny ... Y luego los militares bajo el cuchillo: vete a casa.
        1. Civil
          Civil 8 marzo 2015 21: 24
          -6
          Cita: Boot Chrome
          Realizamos el pedido. Y el ejército en sí no cortó. Había tíos civiles especialmente encarcelados. Anunciaron a los militares: pronto llevarán nuevos equipos a Mirny ... Y luego los militares bajo el cuchillo: vete a casa.

          El comandante y todo el personal, incluida la señora de la limpieza de Auschwitz, también llevaron a cabo la orden, pero esto no les quitó la responsabilidad.
    3. heccrbq06
      heccrbq06 7 marzo 2015 09: 31
      -15
      Y gracias por BZHRK.
      1. H - ck 61
        H - ck 61 7 marzo 2015 14: 07
        0
        Alijo a la izquierda
      2. Camel
        Camel 8 marzo 2015 17: 17
        0
        Entonces parece que ya los pusieron en servicio de combate ... ¿Che está equivocado?
    4. bubla5
      bubla5 7 marzo 2015 09: 41
      +5
      Sí, no se doblegaron, solo estaban en el poder, e incluso ahora hay algunos agentes de influencia de los estadounidenses, si no agentes directos de inteligencia de los Estados Unidos e Inglaterra.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Civil
            Civil 7 marzo 2015 18: 50
            -11
            Ale garage !!!! ¡Has engañado a carneros absolutamente! Si estás frito, ¿por qué medir esta abrazadera para todos? ¡Acostúmbrate una vez que compartas y no midas tu caftan en otros porque está cosido a ti y a tu voluntad!


            A juzgar por tu vocabulario, querida, la brillantez del intelecto sin mente se puede ver desde lejos. Sin embargo, los trabajadores de FSIN siempre pueden ir a su foro de Vertuhai y no atenerse a los militares, los verdaderos militares.
            1. wolf7
              wolf7 9 marzo 2015 21: 21
              0
              ¿Eres un militar? ¿Realmente justo?
    5. Garganta1945
      Garganta1945 7 marzo 2015 13: 07
      +5
      E.B.N y sus asociados sabían lo que estaban haciendo. Deliberadamente robaron y ayudaron a Occidente a destruir Rusia.
  3. Buen_taxista
    Buen_taxista 7 marzo 2015 07: 20
    +5
    ¡No seas tímido con tus COMPLEJOS!
  4. Arranque Chrome
    Arranque Chrome 7 marzo 2015 07: 22
    +9
    El hecho de haber garantizado represalias como la lluvia de mayo enfría los parches calvos de muchos políticos occidentales ardientes.
  5. kuzxnumx
    kuzxnumx 7 marzo 2015 07: 35
    0
    "Es prácticamente imposible destruirlos de forma preventiva en caso de que se complique la situación en el teatro de operaciones europeo con armas convencionales que la OTAN tiene aquí". Pero, ¿qué pasa con las armas inusuales? No muy claro.
    1. Bugor
      Bugor 7 marzo 2015 10: 23
      +5
      Los panes largos y vigorosos son inusuales. Debido a su alto poder, no necesitan precisión quirúrgica. Una ojiva con una ojiva especial cerca de las posiciones de Iskander se caerá, eso es todo, hola. Pero es recomendable descargar la ojiva convencional por posición, y cuanto más precisamente, mayores serán las posibilidades. Eso es solo el movimiento de PU, por lo que entrar en él es extremadamente difícil.
  6. 31rus
    31rus 7 marzo 2015 07: 53
    0
    Estimado, el complejo es bueno, pero el tiempo no se detiene, es necesario desarrollar nuevos misiles, con trayectorias "complejas" y con alcance creciente, para hacer un sistema universal basado en el complejo.
  7. FM-78
    FM-78 7 marzo 2015 07: 53
    +2
    Sí, Peter tuvo un mejor diálogo.
  8. Nayhas
    Nayhas 7 marzo 2015 08: 14
    +8
    ¿Es imposible describir armas sin patetismo e imaginación excesiva?
    La palabra "Iskander" sobrecoge a los europeos.

    ¿Quién exactamente? Estoy seguro de que el término "Iskander" no evoca ninguna emoción entre la mayoría de los europeos debido a su desconocimiento del tema.
    Ubicado en la región de Kaliningrado, Iskanders puede disparar a la mitad de Europa.

    El analfabetismo del autor es asombroso. Resulta que toda Europa es un parche de 1 mil km de diámetro. el centro cae en Kaliningrado. de nuevo una víctima del examen?
    Por lo tanto, cualquier mención del hecho de que Rusia, como estado soberano, puede poner al Iskander cerca de Kaliningrado, provoca un ataque de pánico entre los políticos europeos impresionables.

    De nuevo un intento de desvanecer las ilusiones ¿Quién puede asustar a una ojiva de fragmentación altamente explosiva que pese 400 kg? Digamos que nuestros 40 misiles se lanzarán, por analogía, son 40 bombas aéreas con un peso de 500 kg. ¿Y qué? ¿Causará daños irreparables? En la Segunda Guerra Mundial, los británicos y los estadounidenses bombardearon Alemania con un millón de estas bombas para causar daños irreparables, nadie notará 2 bombas. ¿Y cuál es el punto de bombardear Polonia cuando las principales fuerzas de la OTAN son las siguientes?
    Se mueve a lo largo de una trayectoria cuasi balística (hasta 50 km de altitud) y maniobras con sobrecargas del orden de 20-30 unidades, lo que hace que sea imposible interceptarlo con todos los sistemas de defensa antimisiles existentes, ya que tendrían que hacer maniobras con sobrecargas 2-3 veces más grandes.

    La maniobra con timones dinámicos de gas solo es posible con un motor de cohete propulsor sólido que funcione, que no funciona en toda la ruta de vuelo. En el sitio de la terminal, la maniobra solo es posible con superficies aerodinámicas que se vuelven efectivas solo a altitudes inferiores a 10 km. Antes de eso, el misil es vulnerable a los sistemas de defensa antimisiles como THAAD.
    Los ejércitos de los estados de Europa occidental ahora prácticamente han abandonado el uso de misiles tácticos operacionales (OTR).

    Porque son inferiores a las armas de aviación en muchos sentidos.
    1. Flexibilidad.
    La aeronave no está limitada por la presencia de terreno transitable, puentes, etc. La velocidad de la aeronave es varias veces mayor que la velocidad del OTRK.
    2. Alcance.
    El alcance del OTRK está limitado por las características del cohete. El rango de destrucción del ASP es la suma del radio de combate del avión y las características del cohete.

    Usar misiles de crucero tácticos como parte del OTRK tampoco es práctico porque es más fácil lanzarlos desde un avión.
    1. profesor
      profesor 7 marzo 2015 08: 32
      + 10
      En el artículo hay errores por encima del techo. Después de leer "Cada vehículo es completamente autónomo y puede recibir la designación de objetivos incluso a partir de fotografías". El complejo no depende de satélites de reconocimiento o de la aviación. La designación de objetivos se puede obtener no solo de ellos, sino también de un vehículo especial de reconocimiento de armas combinadas, un soldado de un observador de fuego de artillería o de una fotografía de la zona. que entrará en la computadora de a bordo directamente en la posición de combate a través de un escáner ”, no leyó más. Inmediatamente me imaginé cómo un luchador fotografía el terreno de perfil con una jabonera desde una altura de 1.7 metros, y un algoritmo milagroso convierte esta imagen en una imagen desde arriba desde una altura de un par de miles de metros. Los premios Nobel fuman nerviosamente al margen ... wassat
      1. tlauicol
        tlauicol 7 marzo 2015 10: 08
        0
        Oleg, ¿has estado realmente atado con traducciones e informes fotográficos? Aquí, en el sitio, a excepción de la política, pronto no habrá nada que ver.
        1. Kasym
          Kasym 7 marzo 2015 20: 08
          +7
          Buen día, profesor. Entrevista de Invincible en la serie "Shock Force" de la serie "Invincible Complex" (si no me equivoco). Por lo que recuerdo, "Tochka" tenía tres sistemas de guía, lo que condujo a tal precisión. Y no veo nada extraño en las imágenes del espacio fotográfico almacenadas en la memoria. Queda por conocer el lugar de lanzamiento y la dirección (adjuntar). En vuelo, el cohete "mapea (mapea)" el ​​terreno y ... consigue punto a punto. Y no es necesario hablar de Iskander.
          Nijas quema todo. Carga nuclear táctica y medio Berlín en las cenizas. Todos los especialistas colocan este cohete entre las armas más formidables de Rusia: precisión y prácticamente invulnerable. Intenta encontrar el sitio de lanzamiento, si es móvil. Es decir, la respuesta vendrá segura. Y calcule el tiempo de intercepción usted mismo a una velocidad de hasta 7M y un alcance de 500 km. De acuerdo, 250 seg. Con un objetivo de maniobra, el máximo en la etapa final del vuelo comprenderá lo que está sucediendo. Y si está más cerca, las posibilidades son generalmente 0. Aquí, Kiev decidió unirse a la OTAN (800-1000 km a Moscú) y observar la reacción del Kremlin. hi
          1. profesor
            profesor 7 marzo 2015 21: 35
            0
            Cita: Kasym
            Y no veo nada extraño en las imágenes del espacio fotográfico almacenadas en la memoria. Queda por conocer el lugar de lanzamiento y la dirección (adjuntar). En vuelo, el cohete "mapea (mapea)" el ​​terreno y ... consigue punto a punto. Y no es necesario hablar de Iskander.

            Lea atentamente lo que escribe el autor:
            “El complejo no depende de satélites o aviones de reconocimiento. La designación del objetivo se puede obtener no solo de ellos, sino también de un vehículo especial de reconocimiento de armas combinadas, un soldado de un observador de fuego de artillería o de una fotografía del área, que se insertará en una computadora a bordo directamente en la posición de combate a través de un escáner ".
            ¿Quién tomará esta fotografía si "el complejo no depende de satélites o aviones de reconocimiento"?

            Cita: Kasym
            Carga nuclear táctica y la mitad de Berlín en las cenizas.

            No discuto el uso de armas nucleares.
        2. profesor
          profesor 7 marzo 2015 21: 29
          +5
          Cita: Tlauicol
          Oleg, ¿has estado realmente atado con traducciones e informes fotográficos? Aquí, en el sitio, a excepción de la política, pronto no habrá nada que ver.

          Todos deben hacer su trabajo. Los artículos (no científicos) son mi pasatiempo. Agregaré a 500 y lo ataré. Compañero
          1. Kasym
            Kasym 8 marzo 2015 01: 24
            +1
            Sí, está claro que es un aficionado. Especialmente sobre el arte. artillero. amarrar . Las imágenes espaciales (que podrían haberse tomado con anticipación y el objetivo es la construcción estática, por ejemplo) se colocan en el sitio base. Y cuando patrulla, queda por indicar el objetivo (si no se estableció previamente) en la foto y la ubicación (lanzamiento), establezca la dirección. Resulta que es realmente autónomo.
            Y sobre las armas nucleares, soy yo Nayhasu (Nayhas). Quien escribe que no tiene sentido. hi
      2. samoletil18
        samoletil18 7 marzo 2015 23: 16
        0
        De alguna manera, rara vez agrego commeteriums profesionales, pero aquí pondría un segundo.
    2. yj61
      yj61 7 marzo 2015 08: 33
      +4
      Estoy de acuerdo contigo. Ubicados en el oeste de la región de Kaliningrado, estos OTRK en la vida real solo pueden disparar a Polonia, ¡ni siquiera llegan a Berlín!
      Estos misiles son efectivos solo con una ojiva nuclear y se despliegan contra las fuerzas de la OTAN en Polonia que se preparan para atacar a Rusia. De acuerdo: ¡una aplicación muy limitada!
      Dicen que hay desarrollos para aumentar su alcance hasta 3000 km (agregar un paso, etc.). Pero luego caen bajo las limitaciones del Tratado INF.
    3. Rostovchanin
      Rostovchanin 7 marzo 2015 08: 35
      +4
      De nuevo un intento de desvanecer las ilusiones ¿Quién puede asustar a una ojiva de fragmentación altamente explosiva que pese 400 kg? Digamos que nuestros 40 misiles se lanzarán, por analogía, son 40 bombas aéreas con un peso de 500 kg. ¿Y qué? ¿Causará daños irreparables? En la Segunda Guerra Mundial, los británicos y los estadounidenses bombardearon Alemania con un millón de estas bombas para causar daños irreparables, nadie notará 2 bombas. ¿Y cuál es el punto de bombardear Polonia cuando las principales fuerzas de la OTAN son las siguientes?

      ¿Y si estas 40 ojivas son cargas nucleares tácticas?
      1. Nayhas
        Nayhas 7 marzo 2015 09: 12
        -1
        Cita: Rostovchanin
        ¿Y si estas 40 ojivas son cargas nucleares tácticas?

        Otra pregunta. Pero entonces no existe tal b / h ...
      2. tlauicol
        tlauicol 7 marzo 2015 09: 52
        0
        Inicialmente, todos los OTRK se crearon bajo WMD (nuclear o química). Pero ahora el tratado START les prohíbe tener una cabeza nuclear, por ejemplo. Y sin esto, la efectividad de combate del complejo tiende a cero
        Durante los conflictos locales, varios miles! OTR de producción soviética, rusa, china, iraní y estadounidense lanzada:
        Guerra Irán-Iraq: alrededor de 800 misiles
        Afgano - 2000!
        Golfo Pérsico 500! África, Asia, el Cáucaso: ¡cientos! Etc. etc ... Resultados? Nada
        1. Army1
          Army1 7 marzo 2015 19: 23
          +1
          Cita: Tlauicol
          Golfo Pérsico 500! África, Asia, el Cáucaso: ¡cientos! Etc. etc ... Resultados? Nada

          ¿Ha informado personalmente sobre los resultados del uso de OTRK? En Chechenia, por ejemplo, una gran congestión de mano de obra se cubrió con un Punto, en Georgia en 2008 un batallón de tanques cerca de Gori. Iskander en nuestro caso aplicará:
          1- Contra un adversario tecnológicamente avanzado, simultáneamente con el despliegue de sistemas de defensa aérea para privarlo por algún tiempo de la posibilidad de usar AVIATION, uno de los elementos clave de la lucha en la guerra de sexta generación, por lo tanto, los elementos se utilizan para superar la defensa antimisiles y la guerra electrónica.
          2- También se aplicará puntualmente, definitivamente no será contra artillería de largo alcance. Los objetivos del OTRK serán puestos de mando, bases aéreas de ataque, sistemas de defensa antimisiles. MI aquí necesita el ataque más secreto, rápido y preciso para paralizarlo por un tiempo y luego terminarlo con misiles de crucero, o ¿cree que al conocer el enfoque de la aviación y los misiles de crucero subsónicos, la aviación del enemigo se alineará en la fuerza aérea y esperará el ataque por sí sola? Aquí está el principal + Iskander, cuyas características de rendimiento reales no conocemos. Sí, en la variante Iskander-K, el vehículo lleva 6 КР Р 500, y no 2 como en los ejercicios, pero esto es un "secreto".
          3- Una vez más, repito que Iskander se usará en combinación con otros bocadillos que no necesitamos saber, OTRK es solo un elemento, incluso el presidente habló sobre eso
          Por cierto, está el complejo Bastion, también tiene la capacidad de disparar a objetivos terrestres, pero solo el KR.
      3. Army1
        Army1 7 marzo 2015 19: 07
        +1
        Cita: Rostovchanin
        De nuevo un intento de desvanecer las ilusiones ¿Quién puede asustar a una ojiva de fragmentación altamente explosiva que pese 400 kg? Digamos que nuestros 40 misiles se lanzarán, por analogía, son 40 bombas aéreas con un peso de 500 kg. ¿Y qué? ¿Causará daños irreparables? En la Segunda Guerra Mundial, los británicos y los estadounidenses bombardearon Alemania con un millón de estas bombas para causar daños irreparables, nadie notará 2 bombas. ¿Y cuál es el punto de bombardear Polonia cuando las principales fuerzas de la OTAN son las siguientes?

        ¿Y si estas 40 ojivas son cargas nucleares tácticas?

        Intentaré dar un ejemplo; deja que suene un poco tonto:
        Si toma una aguja y apuñala a un adulto en el estómago, no estará complacido, pero lo soportará, pero si de repente, inesperadamente, pincha exactamente en el ojo, seguramente lo dejará discapacitado y lo privará de la oportunidad de resistir durante mucho tiempo, por lo que la aguja es Iskander, y no se puede comparar con una bomba volando a un máximo de 200 km y luego con un motor, a baja velocidad. Así es como se puede comparar una bomba de 2 toneladas en caída libre de la época de la Segunda Guerra Mundial con la ojiva "pequeña" de Iskander.
      4. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        0
        Sí, incluso si el cohete está en equipo normal, estos 40 misiles pueden retirar todas las fábricas militares del enemigo, y no habrá ningún lugar para construir tanques, aviones, barcos. Si una ojiva de 500 kilogramos golpea el piso de la fábrica, la producción será completamente destruida, las máquinas y los transportadores serán desmantelados ...
    4. rueda
      rueda 7 marzo 2015 09: 45
      0
      Cita: Nayhas
      ¿Es imposible describir armas sin patetismo e imaginación excesiva?

      Aparentemente, no puedes ... riendo


      Sin embargo, si observa las cosas con sobriedad y llama a todo por sus nombres propios, la posible efectividad de los iskanders actuales en el teatro propuesto en Europa es cercana a cero.
      Los únicos objetivos reales disponibles para ellos son elementos del sistema de defensa antimisiles creado por usuarios en los territorios de Polonia y Rumania, y la desactivación de pistas de aterrizaje en las regiones fronterizas, lo que, por desgracia, no.
      Para un control real sobre el teatro de operaciones europeo, se necesitan complejos con un radio de 3-5 mil km, pero su creación se ve obstaculizada por el Tratado INF.
      Toda la histeria (es difícil encontrar una palabra mejor) sobre el tema de Iskander en los medios no es más que una campaña de relaciones públicas.
    5. Lopatov
      Lopatov 7 marzo 2015 11: 04
      +5
      Cita: Nayhas
      Porque son inferiores a las armas de aviación en muchos sentidos.
      1. Flexibilidad.
      La aeronave no está limitada por la presencia de terreno transitable, puentes, etc. La velocidad de la aeronave es varias veces mayor que la velocidad del OTRK.
      2. Alcance.
      El alcance del OTRK está limitado por las características del cohete. El rango de destrucción del ASP es la suma del radio de combate del avión y las características del cohete.

      Pierde en algunos aspectos, pero gana en general.
      Son menos vulnerables.
      Son mas baratos
      Pueden alcanzar un nuevo objetivo más rápido.
      Son menos notables.
      Son capaces de alcanzar objetivos más protegidos.
      Son menos susceptibles a la SE.
      1. Nayhas
        Nayhas 7 marzo 2015 12: 20
        -1
        Cita: Spade
        Pierde en algunos aspectos, pero gana en general.

        Yo argumentaría ...
        Cita: Spade
        Son menos vulnerables.

        Venga. Por ejemplo: la tarea es destruir la ubicación del OTRK Iskander cerca de Kaliningrado con un golpe repentino. Tres Eurofighter Typhoon despegan de la base aérea de Neuburg con una carga de un PTB por 2000l. y dos TKR TAURUS. Vuelan al Báltico en la región de Rostock, allí descargan y vuelan a casa.
        TKR TAURUS tiene un b / h con un peso de 450 kg. y alcance más de 500 km. El cohete vuela a baja altitud que no es visible para el radar y golpea con confianza el objetivo. ¿En qué sección de la ruta del avión de ataque existe una amenaza para su destrucción?
        Cita: Spade
        Son mas baratos

        Nominalmente si. ¡PERO! OTRK Iskander no sabe cómo derribar aviones, destruir tanques y otros equipos en el suelo y realizar un reconocimiento táctico. OTRK Iskander solo puede lanzar 9m723k1 misiles a objetivos estacionarios grandes, no puede hacer nada más.
        Cita: Spade
        Pueden alcanzar un nuevo objetivo más rápido.

        Volvamos a la situación descrita anteriormente. Si la Bundeswehr tuviera un OTRK similar a Iskander, tendría que dar la vuelta al OTRK a través del piso de Alemania con una velocidad promedio que no supere los 50 km / h para realizar la misma tarea.
        Cita: Spade
        Son menos notables.

        Sí, si el complejo estaba ubicado en un semirremolque que podría disfrazarse de civil, entonces sí, y su apariencia no se confundirá con nada. El mismo cohete a una altitud de 50 km. visible en la palma de su mano en cualquier radar a una distancia máxima.
        Cita: Spade
        Son capaces de alcanzar objetivos más protegidos.

        Aquí te pido que discutas, ¿cuál es la razón?
        Cita: Spade
        Son menos susceptibles a la SE.

        Los TCR modernos como TAURUS o Tomahawk Block IV tienen el mismo sistema de guía de correlación y buscador óptico que el 9m723k1.

        Con suerte disponible ...
        1. Lopatov
          Lopatov 7 marzo 2015 13: 47
          +4
          Cita: Nayhas
          TKR TAURUS tiene un b / h con un peso de 450 kg. y alcance más de 500 km. El cohete vuela a baja altitud que no es visible para el radar y golpea con confianza el objetivo.

          Golpea un lugar vacío. Las aeronaves serán monitoreadas desde el momento en que despeguen los radares sobre el horizonte. Si no son llevados a la frontera del uso de misiles antibuque por aviación, entonces los TCR teóricamente indetectables volarán sus 500 km durante al menos 25 minutos.
          Durante este tiempo, "Iskander" no solo completará su misión de combate, sino que también se moverá para que estos TKR lleguen a un espacio vacío.

          Cita: Nayhas
          OTRK Iskander solo puede lanzar 9m723k1 misiles a objetivos estacionarios grandes, no puede hacer nada más.

          ¿Si? Y escuché que un cohete tiene al menos 10 ojivas diferentes. De fragmentación penetrante a casete, detonación remota. ¿Luchar contra vehículos blindados? Fácil. Por medio de una ojiva de racimo con submuniciones auto-apuntadas

          Cita: Nayhas
          Volvamos a la situación descrita anteriormente. Si la Bundeswehr tuviera un OTRK similar a Iskander, tendría que dar la vuelta al OTRK a través del piso de Alemania con una velocidad promedio que no supere los 50 km / h para realizar la misma tarea.

          Tirando de un erizo en un globo terráqueo. ¿Y si el objetivo no está en miles de kilómetros, sino en trescientos?
          Puesto de mando de defensa aérea 200 km. desde la línea de contacto. Meta no planificada.
          "Iskander" - se detuvo, y después de no más de 5 minutos salieron un par de misiles.
          Aviación ... Bueno, eso está claro. EW, supresión de la defensa aérea, ganando dominio local en el aire ...

          Cita: Nayhas
          Sí, si el complejo estaba ubicado en un semirremolque que podría disfrazarse de civil, entonces sí, y su apariencia no se confundirá con nada. El mismo cohete a una altitud de 50 km. visible en la palma de su mano en cualquier radar a una distancia máxima.

          Para empezar, los aeródromos son objetivos lo suficientemente grandes que son difíciles de mover. Las aeronaves se conducen por radares sobre el horizonte desde el momento del despegue. Bueno, el hecho de que un misil balístico es visible ... Sí, déjalo ser. Ella es mucho menos vulnerable en vuelo que un avión o un misil de crucero y tiene una velocidad mucho mayor.


          Cita: Nayhas
          Los TCR modernos como TAURUS o Tomahawk Block IV tienen el mismo sistema de guía de correlación y buscador óptico que el 9m723k1.

          En realidad, escribí sobre aviación. El avión es más vulnerable que el complejo OTR terrestre.

          Con suerte disponible ...
          1. profesor
            profesor 7 marzo 2015 21: 40
            0
            Cita: Spade
            Las aeronaves serán monitoreadas desde el momento de su despegue sobre el radar del horizonte.

            De ahora en adelante, lea más si puede.
            1. samoletil18
              samoletil18 7 marzo 2015 23: 42
              0
              De ahora en adelante, lea más si puede.
              Uno tiene la impresión de que usted y su compatriota tienen la opinión de que Rusia, en el caso de un gran kipish, va a luchar solo con los OTR. Participarán la defensa aérea, ceras terrestres, la Fuerza Aérea, la Armada y más abajo en la lista. También contamos con un Estado Mayor. Y 'Iskander' es uno de los instrumentos de guerra, Dios no lo quiera.
              1. Camel
                Camel 8 marzo 2015 17: 30
                0
                Parece que usted y su compatriota tienen una opinión de que Rusia

                Sí, y estaba esperando que se acusara al Iskander de una densidad de fuego insuficiente en ZENIT riendo
            2. bmv04636
              bmv04636 8 marzo 2015 22: 15
              0
              ¿Recordar al profesor que descubrió por primera vez el lanzamiento de un objetivo balístico en dirección a la costa siria?
        2. Cresta999
          Cresta999 7 marzo 2015 15: 07
          0
          Frank sin sentido. O no entiendes por qué medios se está superando el sistema de defensa aérea hoy. O deliberadamente engañar a todos. Iskander realmente no alcanza los objetivos principales en el desempeño en el que ahora se entrega al ejército. Pero esto no es necesario. ¿Recuerdas qué medios usaban los estadounidenses cuando destruyeron la defensa aérea de Yugoslavia? Eurofighter enviado? !!! :)
          Por lo tanto, no hay necesidad de crear un profesor si no tiene nada que decir. Te verás más inteligente.
    6. Ramzaj99
      Ramzaj99 7 marzo 2015 16: 28
      0
      Cita: Nayhas
      Porque son inferiores a las armas de aviación en muchos sentidos.

      Estoy en desacuerdo fundamentalmente con que las armas de aviación son mucho mejores que las armas terrestres.
      Esto es cierto si el lado en el que los ataques no son poseídos por una red de defensa aérea, o tiene una defensa aérea en su infancia.
      En cualquier otro caso, las instalaciones terrestres ganan.
      Las aeronaves llevarán radares desde el momento en que despeguen.
      En caso de contraataque contra la defensa aérea, la afirmación de que el alcance de los aviones es mayor es dudosa.
      Y en el caso de un conflicto "no global))", la necesidad de un alcance de lanzamiento de más de 500 km también es cuestionable.
      Además, la capacidad de supervivencia, mucho más con los medios terrestres, no necesita un campo de aviación y una pista en condiciones de trabajo.
      Y finalmente, en lo que finalmente TODO descansa ... es el precio.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. Army1
      Army1 7 marzo 2015 18: 57
      +5
      Cita: Nayhas
      ¿Es imposible describir armas sin patetismo e imaginación excesiva?
      La palabra "Iskander" sobrecoge a los europeos.
      ¿Quién exactamente? Estoy seguro de que el término "Iskander" no evoca ninguna emoción entre la mayoría de los europeos debido a su desconocimiento del tema.
      Ubicado en la región de Kaliningrado, Iskanders puede disparar a la mitad de Europa.
      El analfabetismo del autor es asombroso. Resulta que toda Europa es un parche de 1 mil km de diámetro. el centro cae en Kaliningrado. de nuevo una víctima del examen?
      Por lo tanto, cualquier mención del hecho de que Rusia, como estado soberano, puede poner al Iskander cerca de Kaliningrado, provoca un ataque de pánico entre los políticos europeos impresionables.

      Estoy completamente de acuerdo, no todos los europeos saben que Ucrania es un estado diferente, y aquí está OTRK. Por lo demás, argumentaré, por supuesto, que un acuerdo sobre misiles <500 km es bueno, pero nuevamente, no conocemos las características reales de desempeño si no estamos hablando de R 500. ¿Por qué mantener Iskanders en la frontera con China o en el Distrito Militar Occidental, si el alcance es de 500 km, seguro que lo es más, de lo contrario no hubo mucho ruido de la OTAN después de su aparición en la región de Kaliningad, en los ejercicios, etc. Pero hay una ventaja:
      En primer lugar, se trata de un golpe repentino, preciso, masivo y, lo más importante, rápido. Sí, la aviación es más móvil, esto está claro y, en teoría, el F 15 de la OTAN lleva 3-6 misiles de largo alcance, ¿<1000? Es cierto que son subsónicos, pero un misil balístico cubrirá el aeródromo en minutos.
      Tengo un pariente en Kaliningrado, así que los iskanders no están allí, pero él me lo dijo, dijo solicita pero si lo hacen, entonces al menos nada despegará del territorio de Polonia, esto es un hecho, y no se utilizarán solos, es un elemento de un gran mecanismo.
      Desde SW. hi
      1. Nayhas
        Nayhas 8 marzo 2015 09: 33
        0
        Cita: Army1
        Por supuesto, un acuerdo sobre misiles <500 km es bueno, pero nuevamente, no conocemos las características reales de desempeño.

        El alcance se debe a la cantidad de combustible sólido, las dimensiones del propio cohete 9m723k1 dicen que incluso 500 km. eso es mucho para ella. Su predecesor, el 9M714 de Oka OTRK, voló 400 km con aproximadamente los mismos parámetros. Aunque entonces no había restricciones. El cohete OTRK Temp 9M76 parcheó hasta 900 km, pero sus dimensiones también fueron mayores.
        Entonces el alcance de Iskander es real.
        Cita: Army1
        Es cierto que son subsónicas, pero los misiles balísticos cubrirán el aeródromo en minutos.

        ..si está dentro del radio de la derrota, y cuántos tienen el enemigo en absoluto. Por ejemplo, en Alemania hay siete bases aéreas en las que se encuentran los aviones de ataque, todos ellos dispersos por toda Alemania.
        1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          0
          El cohete OTRK Temp 9M76 tenía dos etapas, si se estableciera una segunda etapa de refuerzo en Iskander, el alcance sería de 900-1000 km.
    9. 79057330785
      79057330785 10 marzo 2015 15: 24
      0
      El avión también necesita algo. La pista, más combustible, necesita entrenar al piloto más tiempo y se necesita más calificación de salud que en las fuerzas terrestres. El mantenimiento de las bases aéreas también es costoso. Debe haber una combinación razonable de diferentes ramas de las fuerzas armadas.
    10. 79057330785
      79057330785 10 marzo 2015 15: 24
      0
      El avión también necesita algo. La pista, más combustible, necesita entrenar al piloto más tiempo y se necesita más calificación de salud que en las fuerzas terrestres. El mantenimiento de las bases aéreas también es costoso. Debe haber una combinación razonable de diferentes ramas de las fuerzas armadas.
  9. Uruska
    Uruska 7 marzo 2015 08: 30
    0
    Artículo muy informativo. Qué duro nació Iskander ... ¡Pero todo está atrás!
  10. ABM
    ABM 7 marzo 2015 10: 58
    +7
    Porque son inferiores a las armas de aviación en muchos sentidos.
    [/ cita] 1. Flexibilidad.
    La aeronave no está limitada por la presencia de terreno transitable, puentes, etc. La velocidad de la aeronave es varias veces mayor que la velocidad del OTRK.
    2. Alcance.
    El alcance del OTRK está limitado por las características del cohete. El rango de destrucción del ASP es la suma del radio de combate del avión y las características del cohete.

    El uso de misiles de crucero tácticos como parte del OTRK tampoco es práctico porque es más fácil lanzarlos desde un avión. [/ Cita]

    como un lanzacohetes, en el pasado (complejos tácticos), no estoy de acuerdo: OTRK se puede lanzar incluso desde el parque, girar y lanzar. Para usar la aviación, es necesario lograr la supremacía aérea: ahora se encuentra sobre el Mar Báltico, agita sus alas y huye, en una guerra, es necesario lidiar con 10 veces el número de fuerzas de la OTAN y sus aliados (la OTAN no incluye países no europeos como Australia, Japón, Israel, etc.). Además, para superar las zonas de defensa aérea, ahora no se despliegan, si es necesario, habrá más de lo necesario. Residuos secos totales: la aviación no excederá OTRK en términos de radio de acción
    1. andrew42
      andrew42 7 marzo 2015 12: 47
      +6
      Los apoyo como especialista en OTR para VUS. En el contexto de la potencial superioridad CUANTITATIVA de los aviones enemigos, los Iskanders no son más que una trampa en el tema de las contramedidas asimétricas. 1) El contraargumento de la OTP está fuertemente limitado por la condición necesaria para el secreto de la base y el sigilo del avance / despliegue. Esas máquinas. la seguridad sigue siendo mucha. Es organizacionalmente difícil, pero alcanzable. Aunque para el parque técnico de los GRD enemigos suponen una seria amenaza. 2) La improvisación sin "ojos de reconocimiento aéreo" es prácticamente imposible. Es decir, necesitamos exploradores para la tecnología STEALTH. Pero, nuevamente, los drones que estaban "en la cuna" en la época de Oka ahora son bastante capaces de resolver este problema de manera efectiva. 3) El problema más importante del OTR: después del lanzamiento, aléjese de la posición iluminada y llegue a los vehículos de soporte técnico que no fueron alcanzados por misiles de crucero o DRG. Por lo tanto, el lanzamiento de OTR es una pieza, si no una sola vez, entonces 1,5 - una sola vez. Y por lo tanto, sin ojivas nucleares, no es un arma muy formidable. En general, la presencia de Iskander es mejor que nada, pero infligir una derrota efectiva al enemigo se complica por una serie de condiciones.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. gjv
        gjv 7 marzo 2015 18: 43
        0
        Cita: andrew42
        La presencia de Iskanders es mejor que nada, pero la derrota efectiva del enemigo se complica por una serie de condiciones.

        Ubicado en la región de Kaliningrado, Iskanders puede disparar a la mitad de Europa. Dado que estos sistemas son extremadamente móviles, lo que quedó bien demostrado por los ejercicios de los misiles del distrito militar occidental que tuvieron lugar a principios de diciembre del año pasado, es prácticamente imposible destruirlos en caso de una complicación de la situación en el teatro europeo de operaciones con armas convencionales que posee la OTAN aquí.

        Aquí está - condición - Región de Kaliningrado. Estrategia "la mitad de Europa a punta de pistola"Se ha" anunciado "durante mucho tiempo. Pero la región no es grande, y probablemente los europeos no sean particularmente impresionables han estado observando de cerca el movimiento de equipo militar a lo largo de la red de carreteras de la región de Kaliningrado durante mucho tiempo.
        Entonces, mientras Iskander sigue siendo OTRK para su territorio. O es necesario llamar a los polacos (+ checos, húngaros, etc.) al Pacto de Varsovia para conseguir "la mitad de Europa". O poner en servicio el P-500, pero ¿y eso? O no está ahí, o - "el gran secreto". Si el autor supiera este secreto, podría escribir "toda Europa hasta ... el borde". O sabe, pero calla. ¿Por qué entonces - "Tres muertes"? qué
        1. Flinky
          Flinky 7 marzo 2015 20: 18
          0
          la región no es grande y, desde luego, los europeos no son muy impresionables y han monitoreado de cerca y durante mucho tiempo el movimiento de equipos militares a lo largo de la red de carreteras de la región de Kaliningrado. Y, a tiempo para descubrir la llegada de los iskanders, tendrán una oportunidad práctica de destruirlos.

          ¿Y por qué crees que Bridlav se queja en voz alta de Crimea? Crimea es casi la misma región de Kaliningrado, pero a diferencia de ella, Eurozhop y Matrasnya no la controlan de ninguna manera. Y tienen miedo. Tienen miedo de temblar en las rodillas, porque podemos colocar cualquier cosa allí.
      3. Camel
        Camel 8 marzo 2015 18: 11
        0
        Es la posibilidad de instalar ojivas especiales en un cohete que asusta a la burguesía. guiño
  11. clidon
    clidon 7 marzo 2015 11: 47
    +2
    Y China no se avergüenza de recibir sanciones de nadie.

    ¿Y para qué son las sanciones? Si el alcance es inferior a 300 km, entonces venda y venda.
  12. fzr1000
    fzr1000 7 marzo 2015 14: 51
    0
    ¿El alcance de Iskander no es de 500 km?
    1. clidon
      clidon 7 marzo 2015 18: 51
      0
      Oficialmente, no más, pero en teoría puede volar más de 2000 km. Es cierto, él seguirá siendo K.)
  13. Tektor
    Tektor 7 marzo 2015 18: 06
    0
    Los objetivos prioritarios para Iskander son los aeródromos, las instalaciones de energía y los radares. Más depósitos de armas, incluidos Armas nucleares, así como la sede y la infraestructura de gestión, comando.
    El mismo cohete a una altitud de 50 km. visible en la palma de su mano en cualquier radar a una distancia máxima.
    Hasta donde yo sé, un sistema de guerra electrónica está instalado en el cohete. Por lo tanto, la opción de su fácil derrota es poco probable que pase.
  14. ABM
    ABM 7 marzo 2015 18: 18
    0
    Cita: fzr1000
    ¿El alcance de Iskander no es de 500 km?


    500 km, pero quién sabe! opción E (exportar) - 280 ...
    La cosa es que hay complejos, hay equipos entrenados, se instalan nuevos misiles (con un mayor alcance de vuelo) y ojivas especiales. parte (en algún lugar, probablemente ya almacenado en stock) - y el arma se vuelve estratégica
  15. Flinky
    Flinky 7 marzo 2015 20: 16
    0
    Hace tiempo que era necesario retirarse del Tratado INF. Y creo que los nuestros están esperando el momento adecuado. Tal momento podría ser, por ejemplo, el suministro de armas de la OTAN en 404.
  16. drags33
    drags33 7 marzo 2015 21: 52
    +1
    Como dicen, todavía hay pólvora en los frascos de pólvora ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Y como dice la pólvora ...
  17. kerim-beck72
    kerim-beck72 7 marzo 2015 22: 47
    +1
    Cita: kr33sania
    Cita: sezam
    Si quieres la paz, prepárate para la guerra.

    Creo que en el centro de Rusia es necesario establecer la estela de los patriotas del país, que la ayudaron a sobrevivir en tiempos difíciles. Y allí, en oro, ingrese los nombres de S.P.Invencible, V.P.Gryazev, A.G. Shipunov y muchos otros diseñadores que, contrariamente a la política vil de los Gorbachev-Yeltsins, hicieron todo lo posible para que Rusia siguiera siendo una Gran Potencia.

    tan seguro
  18. VadimSt
    VadimSt 8 marzo 2015 05: 30
    0
    Con la confrontación actual entre Rusia y Occidente, solo quiero una cosa: mejor, más grande y más rápido.
  19. norgees
    norgees 8 marzo 2015 15: 08
    0
    El complejo es bueno. Particularmente impresionante es su designación de objetivo mediante la fotografía y el escaneo del terreno. Ojalá tuviéramos más complejos de este tipo. Y a todas las fronteras lejanas. "Tiraremos nuestros sombreros"
  20. John Silver
    John Silver 8 marzo 2015 16: 09
    0
    El artículo me sorprendió. Había misiles estratégicos de mediano alcance: RSD-10 Pioneer, desplegados en Bielorrusia y Ucrania, que cubrían toda Europa. Para neutralizarlos, desplegó Pershing: misiles tácticos operativos con una cabeza nuclear. ¿Qué tiene que ver el Iskander con él? Sí, a pesar de que su nombramiento anunciado es la neutralización de la defensa antimisiles europea. Aquí el nombramiento de los Pershinges e Iskanders es probablemente similar, aunque los Iskanders son más pequeños y la ojiva allí es ordinaria.

    Otra cosa es que la efectividad de los intentos de neutralizar la defensa antimisiles a través del uso de misiles balísticos en sí misma plantea preguntas. Entiendo que quizás THAAD no sea tan bueno ... sin embargo, las baterías de defensa antimisiles pueden desplegarse en Europa con bastante rapidez y en cantidades bastante grandes. Creo que, de hecho, la solución está en los nuevos misiles de crucero supersónicos de largo alcance. Los estadounidenses anunciaron que dicho misil se estaba desarrollando en Rusia cuando acusaron a Rusia de violar el tratado sobre misiles de mediano alcance. E Iskander-M es ayer, como un reemplazo para el punto -y saldrá.
  21. voyaka uh
    voyaka uh 8 marzo 2015 18: 22
    +1
    "armado con dos misiles de propulsor sólido, que lanzan ojivas a una distancia de 500 km
    con un peso de hasta 480 kg cada uno. Los misiles pueden equiparse con incendiarios altamente explosivos, penetrantes y altamente explosivos,
    ojivas de racimo, acumulativas, de detonación espacial e incluso nucleares. "////

    La palabra clave aquí es "e incluso ojivas nucleares".
    Esto es lo que temen los europeos (¡absolutamente cierto!). Y SOLO esto.

    Una ojiva convencional de 480 kg es el equivalente a una bomba de aire convencional de media tonelada (que ahora están equipadas con
    orientación precisa). La explosión de tal cabeza no puede tener ningún significado. Israel derribado
    tales rascacielos de bombas en Gaza y Líbano, debajo de los cuales anidaron las jefaturas de los militantes. La casa se estaba cayendo como una siega.
    Pero esto no produjo ningún efecto militar especial.
    Para tener efecto, es necesario poner a 10 iskanders seguidos y matar a un enemigo continuamente con ellos.
    Ahora calcule cuánto costará (¿cuánto cuesta un cohete?).

    Entonces Iskander es un medio adicional de disuasión NUCLEAR.
    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      0
      Iskander no es para estos propósitos, es para la destrucción de fábricas, aeródromos, cuarteles generales y personal (modificación de racimo, 54 reservas de suministro de racimo (cuenta con que el enemigo vuela simultáneamente 54 granadas F1)). Con una ojiva y sin tanque o planta de aviones, la reposición de equipos militares no está en ningún lado ni en ningún lugar.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 10 marzo 2015 17: 09
        0
        "54 suministros de municiones de racimo (cuente con el enemigo desde arriba 54 granadas F1 simultáneamente)" ////

        Exageras la efectividad de las armas de racimo. Israel usó cohetes con
        Ojivas de racimo en el Líbano: casi cero eficiencia.
        Lo mismo antes: los estadounidenses en Kosovo.
        Los casetes ahora se descartan ampliamente en favor de las minas terrestres de precisión.
        Solo una masa de personas en un área abierta puede engancharse con una ojiva de racimo
        (por ejemplo, un golpe directo en el campamento del ejército).
        Tal arma no hará ningún daño a ninguna planta u objeto importante.
        Para la destrucción de objetos se necesitan bombas especiales de hormigón altamente explosivas.
        1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea 12 marzo 2015 22: 25
          0
          Naturalmente, nadie usaría municiones en racimo para las fábricas, hay ojivas de alto explosivo en Iskander. ¿Por qué perforaste el concreto? ¿Viste los talleres de la fábrica ?, el concreto allí generalmente solo tiene techos, una ojiva de alto poder explosivo penetrará fácilmente en el techo y destruirá el taller.
  22. ABM
    ABM 8 marzo 2015 21: 47
    0
    Cita: voyaka uh
    "armado con dos misiles de propulsor sólido, que lanzan ojivas a una distancia de 500 km
    con un peso de hasta 480 kg cada uno. Los misiles pueden equiparse con incendiarios altamente explosivos, penetrantes y altamente explosivos,
    ojivas de racimo, acumulativas, de detonación espacial e incluso nucleares. "////

    La palabra clave aquí es "e incluso ojivas nucleares".
    Esto es lo que temen los europeos (¡absolutamente cierto!). Y SOLO esto.

    Una ojiva convencional de 480 kg es el equivalente a una bomba de aire convencional de media tonelada (que ahora están equipadas con
    orientación precisa). La explosión de tal cabeza no puede tener ningún significado. Israel derribado
    tales rascacielos de bombas en Gaza y Líbano, debajo de los cuales anidaron las jefaturas de los militantes. La casa se estaba cayendo como una siega.
    Pero esto no produjo ningún efecto militar especial.
    Para tener efecto, es necesario poner a 10 iskanders seguidos y matar a un enemigo continuamente con ellos.
    Ahora calcule cuánto costará (¿cuánto cuesta un cohete?).

    Entonces Iskander es un medio adicional de disuasión NUCLEAR.



    ¡absolutamente correcto! y golpes precisos en unidades de energía nuclear
  23. Del mes próximo
    Del mes próximo 9 marzo 2015 17: 22
    0
    Espero que, si es necesario, se puedan instalar misiles en Iskander-my con un radio de acción mayor que 500 km. Pero solo si es necesario ...))
  24. xomaNN
    xomaNN 9 marzo 2015 20: 02
    0
    Iskander, tanto realistas como virtualmente asustados, políticos y guerreros extranjeros. Y eso es -GUT! am
  25. 1z1961gjgjd
    1z1961gjgjd 11 marzo 2015 23: 01
    0
    10 de estos complejos, cuando se lanzaron desde la región de Kursk, habrían cesado durante mucho tiempo la Guerra Civil en Ucrania.
    Queda por esperar a que los banderlogs declaren oficialmente la guerra a la Federación de Rusia para repeler de una vez por todas la sed de venganza de los secuaces fascistas.
  26. instalador71
    instalador71 Junio ​​23 2015 21: 39
    0
    Cita: profesor
    En el artículo hay errores por encima del techo. Después de leer "Cada vehículo es completamente autónomo y puede recibir la designación de objetivos incluso a partir de fotografías". El complejo no depende de satélites de reconocimiento o de la aviación. La designación de objetivos se puede obtener no solo de ellos, sino también de un vehículo especial de reconocimiento de armas combinadas, un soldado de un observador de fuego de artillería o de una fotografía de la zona. que entrará en la computadora de a bordo directamente en la posición de combate a través de un escáner ”, no leyó más. Inmediatamente me imaginé cómo un luchador fotografía el terreno de perfil con una jabonera desde una altura de 1.7 metros, y un algoritmo milagroso convierte esta imagen en una imagen desde arriba desde una altura de un par de miles de metros. Los premios Nobel fuman nerviosamente al margen ...

    Me da vergüenza preguntar ... ¿pero nadie ha oído hablar de los drones? Bueno, ¿los mismos con los que están armados los notorios "vehículos especiales de reconocimiento de armas combinadas" y que "dibujan" esas mismas fotografías de la zona? no, no, no soy nada, solo pido ... :)))
    pero en realidad ... leyendo tales comentarios ... surge involuntariamente la pregunta: ¿por qué estaban tan indignados en Occidente cuando descubrieron que tendrían otra "respuesta" a su "ubicación" a su lado, si nuestras "respuestas" son tan locas? :))