Tristeza hidroacústica
¿Cuál es el punto en las ojivas, si el submarino del enemigo está a la vista?
La razón para escribir este artículo fue la publicación "Homeless Arctic" de S. Zhandarov en el "MIC". Este es un sistema unificado de cobertura de la situación en los océanos. Estoy totalmente de acuerdo con la urgencia del problema indicado, pero se puede discutir el contenido y las soluciones propuestas.
El nivel técnico del desarrollador y fabricante principal de sistemas y complejos hidroacústicos (Okepribor OJSC) y de las pequeñas empresas que trabajan en este tema es bastante alto. En cualquier caso, no existe una brecha significativa entre nuestras muestras modernas y occidentales. Pero se observa un notable retraso en la ideología, en el concepto de construir nuevos sistemas de sonar y, en consecuencia, en las capacidades de combate de los nuevos GAK y GUS.
Lo que nuestros desarrolladores lamentan
Nos hemos dado cuenta de este problema en gran medida, se están tomando medidas para resolverlo. Sin embargo, el fracaso de las principales actividades de I + D en el período de 1990-2000-s y, lo que es más importante, el retraso en el conocimiento de los retrasos en los conceptos modernos, afecta negativamente tanto a la I + D en acústica submarina como a las capacidades de combate de los equipos correspondientes de los buques de la Armada. Es importante señalar aquí que nuestros competidores extranjeros acudieron a la "nueva acústica" de una manera significativamente diferente y mucho más razonable, mediante la realización de una gran cantidad de investigaciones oceanográficas y pruebas de tecnología, incluida la participación de importantes fuerzas de la Armada, hasta los ejercicios especializados antisubmarinos que involucran Docenas de barcos y aviones para probar nuevas herramientas de búsqueda submarina. Como resultado, las soluciones de práctica comprobada se convierten en la base para un TOC confiable con tiempos de entrega cortos. Por desgracia, en nuestra realidad esto es imposible hoy, y lo que se está haciendo es una apariencia lamentable de un trabajo serio y sistemático por parte de los oponentes.
Desafortunadamente, la Armada no ha creado un sistema efectivo para recopilar información y un análisis en profundidad sobre el tema. El autor del artículo es consciente del caso cuando, después del servicio de combate en "justificación de régimen", el disco duro de una consola de emergencia (de fabricación propia) al SAC PL con datos únicos sobre el funcionamiento de las nuevas herramientas de búsqueda de la Armada de los EE. UU. Se destruyó con un martillo. Cabe señalar que no fueron fijados por medios estándar de control acústico de un submarino. Unos años más tarde, un submarino equipado con el complejo Delta ingresó a las "redes" estadounidenses, y el hecho de que nuestros submarinos estuvieran "trabajando" no se realizó de inmediato a bordo.
Sop. Tamaño americano
Los pioneros y líderes en la creación de sistemas de iluminación subacuática (FOSS) fueron la Marina de los EE. UU., Que comenzó en la década de 50 la creación de un SOSUS estratégico altamente efectivo. Y ya a finales de los años 60, cambiaron a su uso integrado junto con la patrulla base aviación, barcos submarinos y de superficie con antenas remolcadas flexibles, así como helicópteros. Y en los años 80 dieron el siguiente paso: el despliegue de "SOSUS móvil" - SURTASS con depuración de la interacción de varios sistemas de sonda y proporcionando una zona continua de iluminación acústica en áreas operativamente importantes, así como el procesamiento conjunto de datos de balizas y antenas remolcadas y la formación de un "HAK espacialmente separado" .
“Una reducción significativa en la visibilidad del sonar de los nuevos submarinos impone requisitos adicionales, principalmente en el uso de sistemas de iluminación subacuática de múltiples posiciones”
Este cambio en el concepto (estrecha cooperación con la aviación y las naves de superficie) de los sistemas de reconocimiento y alerta hidroacústicos extranjeros no ha sido totalmente comprendido hasta ahora. La ideología de construir el cabildeo por S. Zhandarov (actualmente es director de defensa en el Instituto de Investigación Científica Atolón) del sistema "MGC-608 modernizado" se mantuvo cerca del estadounidense SOSUS 50, aunque a un nuevo nivel técnico, considerando el uso de antenas "distribuidas", en lugar de "concentradas". Es necesario enfatizar no tanto las capacidades de combate obviamente limitadas de este complejo hidroacústico debido a la preservación de una ideología obsoleta, como su resistencia de combate extremadamente baja a los efectos del enemigo. Como lo demostró la experiencia operativa del MGC-60 tipo SJC, las líneas de cable a menudo fueron dañadas incluso por los pescadores. Las capacidades modernas de las funciones de búsqueda de objetos pequeños en la parte inferior permiten al enemigo en tiempo de paz abrir la ubicación de las antenas y cables del SJC y se garantiza que los deshabilitará si es necesario.
Visión colectiva
Es categóricamente imposible estar de acuerdo con la opinión de S. Zhandarov acerca de la falta de habilidad para construir FOSS sobre el principio centrado en la red. "Netcentric", por el contrario, debe ser la base del sistema. Solo esto dará una alta eficiencia y estabilidad de combate del software libre a un costo razonable.
Es extremadamente importante utilizar en los elementos unificados en masa de FOSS de costo moderado. Al mismo tiempo, es razonable ir por una cierta limitación de las características de los elementos individuales con la optimización de las capacidades totales al nivel de ni siquiera el SAC estacionario, sino la agrupación de las fuerzas de la Armada rusa desplegadas en el área.
Surge una pregunta difícil de mostrar los submarinos enemigos en los monitores del Centro de Mando de la Defensa Nacional. Permítanme explicar: el proceso de detección de objetos, en sí mismo probabilístico, se superpone con los complejos problemas de clasificación de los objetivos marinos modernos. Si distribuyes todos los objetos "similares a los submarinos" al Centro Nacional, simplemente se ahogará. Sin embargo, tal borrador de información sobre objetivos se debe dar a las fuerzas navales que operan en el área y, basándose ya en un análisis exhaustivo de las condiciones tácticas y de señal de señal, deben tomar decisiones sobre los objetivos (incluso con la emisión de información en la NCUA). Por lo tanto, es absolutamente necesario integrar los sistemas hidroacústicos de barcos de superficie, submarinos y aviación en un solo sistema que garantice la creación de un FOSS integrado efectivo.
Escuchar y escuchar
Por desgracia, varias propuestas para la implementación de soluciones prometedoras (similares a las implementadas hace mucho tiempo en Occidente) en los contornos antisubmarinos de la Armada propuestos para la reunión de la Comisión Industrial Militar en abril 2013 no llegaron a consideración. La Armada y la industria los abandonaron por razones puramente organizativas.
Las propuestas del autor (elaboradas con varias organizaciones industriales) sobre la implementación y verificación del trabajo de SJSC Irbis del submarino de Nerpa con iluminación de emisores externos durante las pruebas de funcionamiento y estatales fueron bloqueadas debido a la reacción extremadamente negativa de la administración anterior de la planta de construcción naval de Amur.
Como reconocidos científicos hidroacústicos rusos, Valentin y Viktor Leksina escriben en el artículo “¿Existen las armas hidroacústicas modernas en Rusia?”: “La solución de las tareas del Sistema Estatal Unificado para la Iluminación de la Situación Subacuática y de la Superficie (EGSONPO) ... debe proporcionarse con un enfoque moderno, efectivo y posiblemente no placentero. Equipos de radiación activa. Como se señaló anteriormente, la tarea de iluminar bajo el agua hasta 2020 de áreas significativas de nuestra área marina con el fin de proteger objetos marinos militares y civiles, como puertos, diques, torres de perforación y torres, no se puede resolver solo con el GAS PL bastante costoso y el GAS estacionario (SGAS) de detección a largo plazo. - Por su cantidad limitada. También es necesario utilizar rápidamente sistemas de alimentación posicionales pasivos de pequeño tamaño (SGAS) con la estructura de red de los dispositivos de sonar de recepción remota (CCGT). PGU PGAS es aconsejable crear boyas radio-hidroacústicas pasivas (RSL) de bajo costo y en serie, sobre la base de la modernización operativa (en términos de la adición de la ruta de clasificación submarina). Se debe crear equipo de tamaño pequeño que no sea costoso en la fabricación, operación y reparación, que sea confiable, que no requiera una gran cantidad de personal y salas grandes para acomodar este equipo y este personal. Dichos requisitos solo se satisfacen con los productos cuyo hardware se reduce a prácticamente un dispositivo de consola, en los módulos electrónicos en los que se utilizan circuitos integrados de integración ultraalta ".
El autor está totalmente de acuerdo con Lexins, con la excepción de un punto fundamental: el papel y la importancia del modo activo del FOSS (sonar). Debe combinarse, cuando las rutas de recepción (pasivas) efectivas aseguran el trabajo con la "iluminación" del sonar de potencia pequeña y muy baja. Además, la presencia del modo de sonar proporciona una solución al problema de la sincronización de los elementos de FOSS y el rastreo efectivo de la propagación del sonido para lograr una alta calidad, en consonancia con las condiciones del entorno de procesamiento de información por medios pasivos. Según el autor, otro modo de sonar importante y subestimado se convierte en una conexión submarina con la transmisión de interferencias y condiciones de señal. La transición a la potencia de banda ancha ofrece la oportunidad de aumentar significativamente la velocidad de transmisión de datos.
Al mismo tiempo, el modo de sonar es en gran medida un modo de batalla, que proporciona una iluminación y detección efectivas incluso de los submarinos enemigos más silenciosos en el menor tiempo posible. Una reducción significativa en la visibilidad del sonar de los nuevos submarinos no lo niega, pero impone requisitos adicionales, principalmente el uso de FOSS de múltiples posiciones.
Los circuitos integrados son demasiado grandes
Existe otro problema muy grave que nos coloca en condiciones mucho peores que nuestros competidores: el retraso en el elemento base, no solo en el poder, sino en el consumo de energía de nuestras herramientas de procesamiento de información, que limita significativamente su período de operación autónoma. Dado que la tarea de reducir el consumo de energía de nuestros microchips no se puede resolver en poco tiempo, es necesaria una limitación razonable de los requisitos para fondos desplegables.
Hay otro problema. La opinión sobre la necesidad de configurar FOSS desde embarcaciones de cable especializadas (o una embarcación para iluminación subacuática, propuesta por un grupo de autores en el artículo “El enfoque centrado en la red para resolver el problema de la iluminación de la situación submarina en el Ártico”) debe romperse, ya que el sistema los puede abrir fácilmente y está deshabilitado. Su uso solo es posible cerca de sus orillas, de hecho, en aguas territoriales.
La Armada de la Federación Rusa no necesita un "barco de cable" y no un "barco de OPO", sino una enorme corbeta OVR capaz de configurar una muestra de elementos móviles de FOSS, así como el transporte independiente de vehículos submarinos deshabitados (NPA) y barcos sin tripulación Las mejores condiciones para su uso.
Un problema extremadamente importante es la posibilidad de desplegar de forma encubierta elementos desplegables de FOSS. Esto requiere el equipamiento masivo de los submarinos de la Armada con contenedores montados con un sistema de configuración de bajo nivel de ruido para FOSS y armas y su minería masiva durante la armada BP.
La necesidad de un uso conjunto de elementos de FOSS y armas, no solo el requisito del día. Este es un aumento múltiple en la efectividad de las armas submarinas del mar. Y aquí se vuelve extremadamente importante y eficiente, con un control remoto de fibra óptica de transmisión de datos de alta velocidad.
Un tema complejo aparte es el uso de equipo sin engranajes, NLA y embarcaciones en el software libre. Aquí, en primer lugar, sugiere el uso de un radiador de baja frecuencia (LIF) para "iluminar" el GAS de la nave portadora: por ejemplo, las estaciones hidroacústicas Platinum-M, Zarya y Minotaur de la familia Steregushchy (proyecto 20380 y sus modificaciones) y fragatas. Proyecto 22350.
Esto aumentará significativamente el rango de detección de submarinos, incluso en condiciones difíciles, debido a:
- Emisor de aproximación a la meta (ganancia de energía);
-la capacidad de usar el máximo emisor de baja frecuencia (ganancia en la atenuación de la señal);
- la posibilidad de una profundización óptima del emisor (ganancia en la contabilidad del entorno de propagación);
- una pequeña influencia en el funcionamiento de las vías de recepción de la estación hidroacústica debido a la remoción del radiador a una larga distancia (ganancia por interferencia).
Al mismo tiempo, la negativa en la primera etapa de usar un barco no tripulado por el uso de GAS pasivos complejos en él permitirá simplificar drásticamente la tarea de su desarrollo, asegurando la creación de un BEC tan pronto como sea posible.
El tema más difícil es combatir vehículos submarinos deshabitados (NPA). El período normal y razonable de la República de China para un nuevo torpedo es de aproximadamente seis años (y esto coincide con proyectos extranjeros similares). Obviamente: un NLA de combate es un objeto más complejo, que inevitablemente conduce a un aumento significativo en el tiempo de desarrollo, la obsolescencia de las decisiones técnicas adoptadas, lo que, a su vez, retrasa aún más el resultado. Se necesita una organización de trabajo diferente, más que establecida en el sistema actual de desarrollo de VVST.
Los problemas de crear EGSONPO son muy serios y requieren una discusión pública amplia y tácita (teniendo en cuenta el régimen) naval por el publico. También es extremadamente importante atraer a especialistas existentes de la Marina, especialmente aquellos con experiencia en el uso de nuevos sistemas ofrecidos por la industria. Necesitamos un análisis crítico y objetivo tanto de nuestra investigación en curso (con pruebas reales de modelos prototipo de nuevas herramientas en las flotas) como del trabajo de los competidores. Pero lo más importante es la revisión de la organización del trabajo sobre este tema. Según el procedimiento existente, la creación de software libre realmente eficaz es imposible. Su reforma es necesaria. Este es precisamente el problema clave de la EGSSONPO nacional.
La razón para escribir este artículo fue la publicación "Homeless Arctic" de S. Zhandarov en el "MIC". Este es un sistema unificado de cobertura de la situación en los océanos. Estoy totalmente de acuerdo con la urgencia del problema indicado, pero se puede discutir el contenido y las soluciones propuestas.
El nivel técnico del desarrollador y fabricante principal de sistemas y complejos hidroacústicos (Okepribor OJSC) y de las pequeñas empresas que trabajan en este tema es bastante alto. En cualquier caso, no existe una brecha significativa entre nuestras muestras modernas y occidentales. Pero se observa un notable retraso en la ideología, en el concepto de construir nuevos sistemas de sonar y, en consecuencia, en las capacidades de combate de los nuevos GAK y GUS.
Lo que nuestros desarrolladores lamentan
Nos hemos dado cuenta de este problema en gran medida, se están tomando medidas para resolverlo. Sin embargo, el fracaso de las principales actividades de I + D en el período de 1990-2000-s y, lo que es más importante, el retraso en el conocimiento de los retrasos en los conceptos modernos, afecta negativamente tanto a la I + D en acústica submarina como a las capacidades de combate de los equipos correspondientes de los buques de la Armada. Es importante señalar aquí que nuestros competidores extranjeros acudieron a la "nueva acústica" de una manera significativamente diferente y mucho más razonable, mediante la realización de una gran cantidad de investigaciones oceanográficas y pruebas de tecnología, incluida la participación de importantes fuerzas de la Armada, hasta los ejercicios especializados antisubmarinos que involucran Docenas de barcos y aviones para probar nuevas herramientas de búsqueda submarina. Como resultado, las soluciones de práctica comprobada se convierten en la base para un TOC confiable con tiempos de entrega cortos. Por desgracia, en nuestra realidad esto es imposible hoy, y lo que se está haciendo es una apariencia lamentable de un trabajo serio y sistemático por parte de los oponentes.
Sin un sistema de iluminación subacuático centrado en la red, el Ártico permanecerá sin hogar. Foto: ridus.ru
Desafortunadamente, la Armada no ha creado un sistema efectivo para recopilar información y un análisis en profundidad sobre el tema. El autor del artículo es consciente del caso cuando, después del servicio de combate en "justificación de régimen", el disco duro de una consola de emergencia (de fabricación propia) al SAC PL con datos únicos sobre el funcionamiento de las nuevas herramientas de búsqueda de la Armada de los EE. UU. Se destruyó con un martillo. Cabe señalar que no fueron fijados por medios estándar de control acústico de un submarino. Unos años más tarde, un submarino equipado con el complejo Delta ingresó a las "redes" estadounidenses, y el hecho de que nuestros submarinos estuvieran "trabajando" no se realizó de inmediato a bordo.
Sop. Tamaño americano
Los pioneros y líderes en la creación de sistemas de iluminación subacuática (FOSS) fueron la Marina de los EE. UU., Que comenzó en la década de 50 la creación de un SOSUS estratégico altamente efectivo. Y ya a finales de los años 60, cambiaron a su uso integrado junto con la patrulla base aviación, barcos submarinos y de superficie con antenas remolcadas flexibles, así como helicópteros. Y en los años 80 dieron el siguiente paso: el despliegue de "SOSUS móvil" - SURTASS con depuración de la interacción de varios sistemas de sonda y proporcionando una zona continua de iluminación acústica en áreas operativamente importantes, así como el procesamiento conjunto de datos de balizas y antenas remolcadas y la formación de un "HAK espacialmente separado" .
“Una reducción significativa en la visibilidad del sonar de los nuevos submarinos impone requisitos adicionales, principalmente en el uso de sistemas de iluminación subacuática de múltiples posiciones”
Este cambio en el concepto (estrecha cooperación con la aviación y las naves de superficie) de los sistemas de reconocimiento y alerta hidroacústicos extranjeros no ha sido totalmente comprendido hasta ahora. La ideología de construir el cabildeo por S. Zhandarov (actualmente es director de defensa en el Instituto de Investigación Científica Atolón) del sistema "MGC-608 modernizado" se mantuvo cerca del estadounidense SOSUS 50, aunque a un nuevo nivel técnico, considerando el uso de antenas "distribuidas", en lugar de "concentradas". Es necesario enfatizar no tanto las capacidades de combate obviamente limitadas de este complejo hidroacústico debido a la preservación de una ideología obsoleta, como su resistencia de combate extremadamente baja a los efectos del enemigo. Como lo demostró la experiencia operativa del MGC-60 tipo SJC, las líneas de cable a menudo fueron dañadas incluso por los pescadores. Las capacidades modernas de las funciones de búsqueda de objetos pequeños en la parte inferior permiten al enemigo en tiempo de paz abrir la ubicación de las antenas y cables del SJC y se garantiza que los deshabilitará si es necesario.
Visión colectiva
Es categóricamente imposible estar de acuerdo con la opinión de S. Zhandarov acerca de la falta de habilidad para construir FOSS sobre el principio centrado en la red. "Netcentric", por el contrario, debe ser la base del sistema. Solo esto dará una alta eficiencia y estabilidad de combate del software libre a un costo razonable.
Es extremadamente importante utilizar en los elementos unificados en masa de FOSS de costo moderado. Al mismo tiempo, es razonable ir por una cierta limitación de las características de los elementos individuales con la optimización de las capacidades totales al nivel de ni siquiera el SAC estacionario, sino la agrupación de las fuerzas de la Armada rusa desplegadas en el área.
Surge una pregunta difícil de mostrar los submarinos enemigos en los monitores del Centro de Mando de la Defensa Nacional. Permítanme explicar: el proceso de detección de objetos, en sí mismo probabilístico, se superpone con los complejos problemas de clasificación de los objetivos marinos modernos. Si distribuyes todos los objetos "similares a los submarinos" al Centro Nacional, simplemente se ahogará. Sin embargo, tal borrador de información sobre objetivos se debe dar a las fuerzas navales que operan en el área y, basándose ya en un análisis exhaustivo de las condiciones tácticas y de señal de señal, deben tomar decisiones sobre los objetivos (incluso con la emisión de información en la NCUA). Por lo tanto, es absolutamente necesario integrar los sistemas hidroacústicos de barcos de superficie, submarinos y aviación en un solo sistema que garantice la creación de un FOSS integrado efectivo.
Escuchar y escuchar
Por desgracia, varias propuestas para la implementación de soluciones prometedoras (similares a las implementadas hace mucho tiempo en Occidente) en los contornos antisubmarinos de la Armada propuestos para la reunión de la Comisión Industrial Militar en abril 2013 no llegaron a consideración. La Armada y la industria los abandonaron por razones puramente organizativas.
Las propuestas del autor (elaboradas con varias organizaciones industriales) sobre la implementación y verificación del trabajo de SJSC Irbis del submarino de Nerpa con iluminación de emisores externos durante las pruebas de funcionamiento y estatales fueron bloqueadas debido a la reacción extremadamente negativa de la administración anterior de la planta de construcción naval de Amur.
Como reconocidos científicos hidroacústicos rusos, Valentin y Viktor Leksina escriben en el artículo “¿Existen las armas hidroacústicas modernas en Rusia?”: “La solución de las tareas del Sistema Estatal Unificado para la Iluminación de la Situación Subacuática y de la Superficie (EGSONPO) ... debe proporcionarse con un enfoque moderno, efectivo y posiblemente no placentero. Equipos de radiación activa. Como se señaló anteriormente, la tarea de iluminar bajo el agua hasta 2020 de áreas significativas de nuestra área marina con el fin de proteger objetos marinos militares y civiles, como puertos, diques, torres de perforación y torres, no se puede resolver solo con el GAS PL bastante costoso y el GAS estacionario (SGAS) de detección a largo plazo. - Por su cantidad limitada. También es necesario utilizar rápidamente sistemas de alimentación posicionales pasivos de pequeño tamaño (SGAS) con la estructura de red de los dispositivos de sonar de recepción remota (CCGT). PGU PGAS es aconsejable crear boyas radio-hidroacústicas pasivas (RSL) de bajo costo y en serie, sobre la base de la modernización operativa (en términos de la adición de la ruta de clasificación submarina). Se debe crear equipo de tamaño pequeño que no sea costoso en la fabricación, operación y reparación, que sea confiable, que no requiera una gran cantidad de personal y salas grandes para acomodar este equipo y este personal. Dichos requisitos solo se satisfacen con los productos cuyo hardware se reduce a prácticamente un dispositivo de consola, en los módulos electrónicos en los que se utilizan circuitos integrados de integración ultraalta ".
El autor está totalmente de acuerdo con Lexins, con la excepción de un punto fundamental: el papel y la importancia del modo activo del FOSS (sonar). Debe combinarse, cuando las rutas de recepción (pasivas) efectivas aseguran el trabajo con la "iluminación" del sonar de potencia pequeña y muy baja. Además, la presencia del modo de sonar proporciona una solución al problema de la sincronización de los elementos de FOSS y el rastreo efectivo de la propagación del sonido para lograr una alta calidad, en consonancia con las condiciones del entorno de procesamiento de información por medios pasivos. Según el autor, otro modo de sonar importante y subestimado se convierte en una conexión submarina con la transmisión de interferencias y condiciones de señal. La transición a la potencia de banda ancha ofrece la oportunidad de aumentar significativamente la velocidad de transmisión de datos.
Al mismo tiempo, el modo de sonar es en gran medida un modo de batalla, que proporciona una iluminación y detección efectivas incluso de los submarinos enemigos más silenciosos en el menor tiempo posible. Una reducción significativa en la visibilidad del sonar de los nuevos submarinos no lo niega, pero impone requisitos adicionales, principalmente el uso de FOSS de múltiples posiciones.
Los circuitos integrados son demasiado grandes
Existe otro problema muy grave que nos coloca en condiciones mucho peores que nuestros competidores: el retraso en el elemento base, no solo en el poder, sino en el consumo de energía de nuestras herramientas de procesamiento de información, que limita significativamente su período de operación autónoma. Dado que la tarea de reducir el consumo de energía de nuestros microchips no se puede resolver en poco tiempo, es necesaria una limitación razonable de los requisitos para fondos desplegables.
Hay otro problema. La opinión sobre la necesidad de configurar FOSS desde embarcaciones de cable especializadas (o una embarcación para iluminación subacuática, propuesta por un grupo de autores en el artículo “El enfoque centrado en la red para resolver el problema de la iluminación de la situación submarina en el Ártico”) debe romperse, ya que el sistema los puede abrir fácilmente y está deshabilitado. Su uso solo es posible cerca de sus orillas, de hecho, en aguas territoriales.
La Armada de la Federación Rusa no necesita un "barco de cable" y no un "barco de OPO", sino una enorme corbeta OVR capaz de configurar una muestra de elementos móviles de FOSS, así como el transporte independiente de vehículos submarinos deshabitados (NPA) y barcos sin tripulación Las mejores condiciones para su uso.
Un problema extremadamente importante es la posibilidad de desplegar de forma encubierta elementos desplegables de FOSS. Esto requiere el equipamiento masivo de los submarinos de la Armada con contenedores montados con un sistema de configuración de bajo nivel de ruido para FOSS y armas y su minería masiva durante la armada BP.
La necesidad de un uso conjunto de elementos de FOSS y armas, no solo el requisito del día. Este es un aumento múltiple en la efectividad de las armas submarinas del mar. Y aquí se vuelve extremadamente importante y eficiente, con un control remoto de fibra óptica de transmisión de datos de alta velocidad.
Un tema complejo aparte es el uso de equipo sin engranajes, NLA y embarcaciones en el software libre. Aquí, en primer lugar, sugiere el uso de un radiador de baja frecuencia (LIF) para "iluminar" el GAS de la nave portadora: por ejemplo, las estaciones hidroacústicas Platinum-M, Zarya y Minotaur de la familia Steregushchy (proyecto 20380 y sus modificaciones) y fragatas. Proyecto 22350.
Esto aumentará significativamente el rango de detección de submarinos, incluso en condiciones difíciles, debido a:
- Emisor de aproximación a la meta (ganancia de energía);
-la capacidad de usar el máximo emisor de baja frecuencia (ganancia en la atenuación de la señal);
- la posibilidad de una profundización óptima del emisor (ganancia en la contabilidad del entorno de propagación);
- una pequeña influencia en el funcionamiento de las vías de recepción de la estación hidroacústica debido a la remoción del radiador a una larga distancia (ganancia por interferencia).
Al mismo tiempo, la negativa en la primera etapa de usar un barco no tripulado por el uso de GAS pasivos complejos en él permitirá simplificar drásticamente la tarea de su desarrollo, asegurando la creación de un BEC tan pronto como sea posible.
El tema más difícil es combatir vehículos submarinos deshabitados (NPA). El período normal y razonable de la República de China para un nuevo torpedo es de aproximadamente seis años (y esto coincide con proyectos extranjeros similares). Obviamente: un NLA de combate es un objeto más complejo, que inevitablemente conduce a un aumento significativo en el tiempo de desarrollo, la obsolescencia de las decisiones técnicas adoptadas, lo que, a su vez, retrasa aún más el resultado. Se necesita una organización de trabajo diferente, más que establecida en el sistema actual de desarrollo de VVST.
Los problemas de crear EGSONPO son muy serios y requieren una discusión pública amplia y tácita (teniendo en cuenta el régimen) naval por el publico. También es extremadamente importante atraer a especialistas existentes de la Marina, especialmente aquellos con experiencia en el uso de nuevos sistemas ofrecidos por la industria. Necesitamos un análisis crítico y objetivo tanto de nuestra investigación en curso (con pruebas reales de modelos prototipo de nuevas herramientas en las flotas) como del trabajo de los competidores. Pero lo más importante es la revisión de la organización del trabajo sobre este tema. Según el procedimiento existente, la creación de software libre realmente eficaz es imposible. Su reforma es necesaria. Este es precisamente el problema clave de la EGSSONPO nacional.
información