Military Review

Pavel Sozinov, diseñador general de Almaz-Antey Air Defence Concern: "El sistema de misiles antiaéreos de quinta generación C-500 podrá resolver todo el espectro de tareas de defensa aérea y defensa antimisiles"

36
Pavel Sozinov, diseñador general de Almaz-Antey Air Defence Concern: "El sistema de misiles antiaéreos de quinta generación C-500 podrá resolver todo el espectro de tareas de defensa aérea y defensa antimisiles"A principios de febrero, la preocupación de la defensa aérea Almaz-Antey se transformó en una preocupación de defensa aeroespacial por decreto presidencial. Se abrieron nuevas perspectivas ante la inquietud relacionada con este evento, cómo cambiará el tema de los medios de defensa antiaéreos y antimisiles desarrollados, qué capacidades tendrá el sistema de misiles antiaéreos C-500 de quinta generación, dijo a Pavel SOZINOV, diseñador general de la preocupación.

- Pavel Alekseevich, ahora su preocupación tiene otra área importante: el espacio. ¿Ya sabes qué empresas se ocuparán de este tema?

- En cuanto al componente espacial, estuvo con nosotros antes, ya que las empresas de la empresa llevaron a cabo y continúan desempeñando un papel fundamental en la integración de los sistemas de detección de lanzamientos de misiles balísticos, incluido el vuelo espacial. Tradicionalmente, Vympel fue responsable de esta tendencia en nuestra preocupación. Como es bien sabido, el radar de radar a nivel del suelo del sistema de alerta temprana de misiles es operado principalmente por OJSC RTI, instalaciones y sistemas espaciales: el Instituto Central de Investigación y Desarrollo Kometa, y ahora la Corporación Kometa, que, de acuerdo con un decreto presidencial, se transfiere a VKO.

Nuestras empresas actúan como integradores de los escalones espaciales y terrestres en los puestos de mando del destino respectivo. Esto se refiere a la SPRN, el sistema de monitoreo del espacio y algunas otras tareas específicas que surgen en este campo de actividad.

En general, la dirección del espacio es muy interesante, está representada en la preocupación no solo por "Comet". Nuestras empresas no deben participar en la fabricación de ciertas muestras o componentes del equipo, en particular, de acuerdo con el sistema GLONASS, no como jefe, sino como co-contratistas de otras empresas de Roscosmos. Hay componentes que son desarrollados y fabricados por nuestras empresas, principalmente el Instituto Ruso de Radio Navegación y Tiempo, que se encuentra en San Petersburgo.

GLONASS, como se sabe, tiene una parte de tierra y otra a bordo. Este es un componente muy importante, ya que los sistemas modernos utilizan en gran medida la señal de navegación para determinar con precisión su propia posición, así como la sincronización horaria.

En cuanto a la formación de la preocupación EKO, hay dos puntos que deben realizarse. Por un lado, técnicamente, organizativamente para nosotros, en general, nada cambia, porque hemos estado asociados con décadas de trabajo conjunto con empresas de Roskosmos que se ocupan de cuestiones de defensa aeroespacial. "Comet", por ejemplo, salió de KB-1, que luego se transformó en Almaz Central Design Bureau (ahora Almaz-Antey Design Bureau que lleva el nombre de Academic Raspletin). El académico Anatoly Ivanovich Savin, quien durante muchos años dirigió "Comet", ahora trabaja en nuestra preocupación como supervisor de estudios.

Otra pregunta es cómo implementar nuevos planes al momento de presentar una inquietud, incluido el desarrollo de sistemas de defensa aeroespacial. Esto se aplica no solo a los sistemas con los que “Komet” trata en los contratos existentes, sino también a algunos proyectos prometedores que estamos desarrollando en el marco del trabajo del Consejo Conjunto de Diseñadores en Jefe sobre sistemas EKR. Este consejo lleva dos años funcionando, e incluye a las empresas líderes de casi todas las preocupaciones que hoy están relacionadas con el sistema de defensa aeroespacial. Esto se aplica no solo al tren espacial, sino también a la guerra electrónica, que es realizada por una de las preocupaciones de la Corporación Estatal de Rostec.

- Además de los temas principales, su preocupación, como saben, también está comprometida aviación y el componente marítimo de defensa aérea y defensa antimisiles. Cuéntanos sobre esta área de trabajo.

- Esta dirección también es bastante seria. Si hablamos de aviones de combate, me gustaría señalar que, en el marco del consejo, hemos organizado estrechamente el trabajo con las estructuras de la United Aircraft Building Corporation. En primer lugar, con las oficinas de diseño de Sukhoi Design Bureau y MIG RAC, ya que estamos haciendo sistemas de control para aviones de combate. Además, nuestros sistemas se utilizan para resolver los problemas del trabajo conjunto de aviones de combate en las zonas de acción de las fuerzas de misiles antiaéreos. Nuestras empresas, en particular, el Instituto de Investigación Científica-Aeronáutica de Tikhomirov, que también forma parte de la Preocupación de la Defensa Aérea de Almaz-Antey, también están desarrollando instalaciones de radar aerotransportado para la aeronave Sukhoi Design Bureau, incluidas las de los aviones de combate de quinta generación.

En este caso, la integración es a nivel técnico y organizativo, no tenemos relaciones legales con compañías de aeronaves, excepto las contractuales.

Lo mismo ocurre con la industria naval. También se está desarrollando el componente de defensa aérea y de defensa contra misiles de defensa aérea. Hay planes serios para el desarrollo de productos completamente nuevos para resolver problemas de defensa aérea y defensa con misiles de barcos de una clase más pesada, en particular, un destructor de clase y superior. Dicho trabajo se lleva a cabo en conjunto con el diseñador principal, el PKB del Norte, que forma parte de United Shipbuilding Corporation.

En sí mismo, el tema de la nave es extremadamente interesante, ya que una gran cantidad de nuestras empresas dedicadas al desarrollo de tecnología de defensa antiaérea y antimisiles están involucradas aquí, con adaptación a las condiciones de despliegue basadas en embarcaciones. Son significativamente diferentes de los de la generación anterior, donde en la 80-e 90-e la unificación de misiles fue casi del cien por ciento. Ahora se crean para los complejos basados ​​en el mar, incluyendo productos especiales.

Los sistemas de radar aerotransportados en los barcos fueron tomados en gran parte de los sistemas C-300, Buk, Thor, etc. Con algunos datos específicos de su colocación en el barco. Actualmente se están aplicando soluciones técnicas fundamentalmente nuevas que reducen la visibilidad del barco, mejoran la inmunidad al ruido del sistema de radar, aseguran la compatibilidad electromagnética y resuelven una serie de otros problemas.

Este es un proyecto bastante complicado. Los estadounidenses en esta parte tienen una gran cantidad de soluciones técnicas y proyectos que se adaptan de manera óptima a un sistema de gestión multifuncional. armasdonde se integran toda la ubicación, la ingeniería de radio y los medios electrónicos, las herramientas EW y, por supuesto, los sistemas de misiles como la defensa aérea y la defensa de misiles, y el choque. Seguimos el mismo camino, especialmente porque, junto con los sistemas de defensa aérea y de misiles para barcos, también desarrollamos complejos de ataque basados ​​en misiles de crucero. Esto, en particular, trata con el Novator Design Bureau.

Me gustaría señalar que los sistemas de envío actuales tienen una gran demanda en el extranjero. Las empresas rusas llevaron a cabo y están cumpliendo con los contratos relevantes para el suministro de barcos con nuestras armas a la República Popular de China, India y otros países.

En el mas nuevo historias Hay precedentes cuando se instalaron armas extranjeras en nuestros barcos, y viceversa, cuando nuestras armas se instalaron en proyectos extranjeros.

- ¿Cómo van las cosas con la creación de un nuevo sistema de misiles antiaéreos C-500? ¿Cuándo pueden comenzar sus pruebas? ¿Cuál es la diferencia fundamental entre esto y el SRS existente?

- La información sobre este sistema está en gran parte cerrada y preferimos no hablar sobre este tema. Pero algunos puntos pueden mencionarse sin revelar la TTH.

Está claro que el sistema C-500, lo llamamos el sistema de quinta generación, es fundamentalmente diferente de los "cuatrocientos" en primer lugar en soluciones técnicas y tecnológicas que se colocan en el radar y la nueva generación de misiles guiados antiaéreos. Una nueva ronda de capacidades tecnológicas, que ahora hemos comenzado a tener, nos ha llevado al hecho de que tenemos la oportunidad de poner en práctica los requisitos del Ministerio de Defensa para crear un nuevo sistema de generación. De hecho, estamos llegando al nivel en el que tanto para las tropas de defensa aeroespacial como para resolver tareas de las fuerzas de defensa aérea en un futuro cercano, el sistema unificado C-500 será básico.

La segunda característica de este sistema es la expansión de las capacidades de defensa de misiles. Aquí solo puedo trazar algún tipo de analogía condicional. El análogo más cercano para el sistema de defensa de misiles para nuestro nuevo sistema podría ser un sistema de defensa de misiles THAAD móvil, modernizado y producido en serie, o más correctamente reubicado.

En términos de defensa aérea, el Patriot PAC-3 puede considerarse el análogo más cercano, aunque en términos de una serie de características, el complejo americano es significativamente inferior a nuestros sistemas, incluso ahora existentes, como C-300B4 y C-400.

En general, el sistema C-500 podrá resolver toda la gama de tareas de defensa aérea y de misiles, teniendo en cuenta las perspectivas para el desarrollo de armas de ataque aeroespacial.

- Mencionó el triunfo C-400, que en realidad se está entregando a las tropas. ¿Se ha completado la finalización de todo el conjunto de cohetes para este sistema o sigue usando misiles "300"?

"Este sistema llega a las tropas con cohetes de una nueva generación". Según el "400", tenemos un cierto programa de desarrollo adicional, basado principalmente en la introducción de una nueva gama de misiles, que se están desarrollando en varios temas, incluida la defensa aérea a bordo. Al mismo tiempo, la tarea principal es garantizar un rendimiento del fuego aún mayor, inmunidad al ruido, etc. Es decir, las propiedades más importantes que caracterizan las posibilidades de usar el sistema para repeler las huelgas masivas de los ataques aeroespaciales modernos.

Nuestro enfoque fue originalmente el mismo: de cualquier proyecto que se desarrolló para otras órdenes, mar, tierra y defensa aérea, defensa de misiles de la nueva generación, intentamos implementar todas las soluciones técnicas útiles para productos de misiles en otros sistemas para ampliar el espectro de amenazas reflejadas. Incremento, incluyendo el potencial de exportación. En este caso, puede agregar una determinada configuración del sistema, en función de la posibilidad de utilizar varios productos.

Este enfoque se utiliza en todo el mundo. Se conocen ampliamente las soluciones que los estadounidenses implementaron con los europeos, donde se estaban introduciendo varios misiles usados ​​en otros complejos. En particular, en los barcos. Allí se instalaron complejos europeos, pero con misiles americanos y viceversa. Hay proyectos conjuntos donde se utilizan misiles franceses en complejos estadounidenses. Es decir Esta es una práctica normal.

Lo mismo ocurre con los complejos en gran medida que Israel está creando actualmente, que, junto con los Estados Unidos, es nuestro serio competidor científico y técnico. Al menos en la clase de complejos de corto y medio alcance. Israel tiene hoy una serie de soluciones técnicas comprobadas que deben tenerse en cuenta y, de alguna manera, detener su capacidad para ingresar al mercado extranjero, donde ya estamos empezando a competir con bastante fuerza. Si los estadounidenses tienen restricciones en varios países, entonces Israel no tiene restricciones especiales, por lo que ingresan de manera segura a los mercados tradicionales de Rusia. Uno de los ejemplos más claros es la India, donde Israel está ampliamente presente.

- Rusia ha estado promoviendo recientemente el nuevo sistema de defensa aérea Antey-2500 para la exportación. ¿Cuáles son las características de este sistema en comparación con C-300В, que se produjo anteriormente?


- "Antey-2500" - nombre de exportación condicional del sistema C-300В4. La versión de exportación es ligeramente diferente de la versión base, que fue creada para las Fuerzas Armadas Rusas.

¿Cuál es la diferencia principal entre el C-300B4 y las generaciones anteriores? En primer lugar, una parte significativa del equipo se fabrica con un elemento moderno, lo que hizo posible ampliar significativamente las características con respecto a la generación anterior de sistemas C-300В.

En segundo lugar, se ha introducido un nuevo misil de largo alcance, que es capaz de resolver, entre otras cosas, las tareas de defensa de misiles no estratégicos. Amplió significativamente la posibilidad de rango de destrucción. Ya llegamos al km 400. Esto facilita enormemente el uso de combate de todos los demás sistemas, ya que obliga a los interceptores a estar a una distancia segura.

Los aviones de control y patrulla de radar de largo alcance, como el AWACS, ahora tampoco pueden ingresar a la zona de kilómetros 400 con impunidad. En consecuencia, se reduce la capacidad de control de asalto y aviones de combate. La introducción de este tipo de misiles de largo alcance altera significativamente la situación potencial que puede surgir cuando se repelen los ataques correspondientes.

La misma ideología es inherente a los "400", otros sistemas, incluida la quinta generación.

Si hablamos de las nuevas propiedades de C-400B4, también me gustaría señalar la mayor adaptabilidad de este sistema. Si consideramos los componentes, se tuvo que rehacer o rehacer mucho, lo que nos permitió garantizar la calidad y el volumen necesarios de la producción en masa. En este sistema de defensa aérea, por ejemplo, se ha introducido un chasis especializado. Al crear este sistema, así como el sistema Tor-M2 SAM, recorrimos el camino de no crear algunos elementos de producción, sino crear nuevos.

- ¿Existe la posibilidad de crear una modificación del C-300B4 en el chasis del automóvil?

- Ya tenemos un proyecto correspondiente, así que si hay demanda en el chasis del automóvil, lo lanzaremos.

Inicialmente, el Ministerio de Defensa propuso llevar a cabo una modernización local del C-300В para extender la vida útil y una pequeña acumulación de características, pero logramos convencer a los militares de que no valía la pena hacer una modernización local. Necesitamos hacer diseños más modernos, aunque tomamos prestadas algunas soluciones, pero en general esta es una técnica nueva.

- ¿Qué es el Vityaz C-350? Se informó que es muchas veces mayor que en su sistema de capacidades de combate C-300. ¿Es realmente así? ¿Es este sistema de defensa aérea entregado a las tropas o todavía está en pruebas?

- El sistema se desarrolló de acuerdo con la tarea técnica para reemplazar los sistemas de defensa aérea de las clases C-300PT-PS, es decir, la primera generación de "300". Está diseñado para resolver los problemas de combate, principalmente con armas de ataque aeroespacial masivo. Medios con misiles de crucero, aviones tripulados, drones de clase media y pesada, misiles balísticos tácticos. Es decir, la gama completa de objetivos que estaban en el nicho de los "trescientos" de la primera generación.

¿Cuál es la característica principal del C-350 "Vityaz"? Hay dos de ellos La primera es que este sistema tiene la capacidad de revisar y disparar objetivos en modo circular, y no solo en el sector, como en los "trescientos". La segunda característica, en el nuevo canal ZRS para objetivos disparados simultáneamente y misiles guiados, aumentó significativamente.

Los misiles de base en el V-Kniaz C-350 son misiles con cabezales de homing activos. Sus características de banda, respectivamente, superan las características de los misiles de la primera generación de trescientos cohetes.

También es importante que la munición, que se encuentra en un solo lanzador, esté formada por misiles 12 en lugar de 4. Es muy importante repeler las huelgas masivas. Sin mencionar el hecho de que el C-350 incrementó la inmunidad al ruido, resolvió el problema del control altamente automatizado. El principal modo de funcionamiento es automático.

Los resultados de exportación del Vityaz se acordaron con el Ministerio de Defensa, es decir, Tenemos el derecho de exportar este sistema.

C-350 "Vityaz" se encuentra actualmente en proceso de prueba. En paralelo, estamos preparando la producción en masa.

- ¿Cómo evalúa las oportunidades para mejorar aún más el sistema de defensa aérea de corto alcance Tor-M2E y el sistema de misiles de defensa aérea de alcance medio Buk-M2E?


- En cuanto a la línea Buka, hemos dominado la producción del sistema Buk-М2. Se suministra en serie tanto a las tropas como para la exportación. Completé las pruebas y dominé la producción en masa de la próxima generación de "Bukov" para la defensa aérea de las Fuerzas Terrestres. En este complejo, hemos duplicado dramáticamente, casi el doble, la munición móvil. Amplió el área afectada en comparación con modificaciones previas.

El sistema se ha vuelto totalmente consistente con los requisitos modernos para los sistemas de defensa aérea de defensa aérea militar de mediano alcance. También se mantuvo en el chasis sobre orugas, pero hay una opción en el chasis con ruedas. En primer lugar para la exportación. Hoy en día, en la clase de defensa aérea militar de alcance medio, las contrapartes extranjeras del sistema de defensa aérea Buk-М2 simplemente no existen. La principal característica del nuevo "Buk" es que prácticamente desde la marcha, puede resolver las tareas de control de combate y disparo. Esto es importante porque todos los sistemas de esta clase requieren mucho tiempo para implementarse.

En la clase de sistemas de misiles de defensa aérea de corto alcance, la producción en serie del Tor-М2 se masterizó en varias modificaciones, incluso con el nuevo cohete. Este complejo también duplicó las municiones y el canal. Amplió significativamente el área afectada. De hecho, todo se hace de nuevo.

El interés de los países extranjeros en este complejo es muy grande, hay muchas aplicaciones para suministros, lo que nos permite no solo mirar el futuro con optimismo, sino también comenzar a construir complejos de corto alcance de próxima generación.

- ¿Cuáles son las perspectivas para desarrollar sistemas de defensa de misiles de defensa aérea basados ​​en nuevos principios físicos? Los Estados Unidos, por ejemplo, cerraron recientemente su programa para construir sistemas de defensa de misiles usando un láser en el aire.

- Si hablamos de armas láser o armas de energía dirigida, como lo llaman, hemos estado tratando este tema durante mucho tiempo. Por lo tanto, no me adhiero al término "nuevos principios físicos". Eran nuevos en 60-70-s.

Tanto nosotros como los estadounidenses creamos activamente armas láser terrestres para resolver las tareas de cubrir objetos puntuales e influir en diversos tipos de sistemas electrónicos, incluidos los instalados en aviones y naves espaciales. En los Estados Unidos, se pusieron una tarea casi imposible de resolver: la intercepción de misiles balísticos lanzados desde submarinos. Y sobre esto perdieron con su programa ABL. Pero esto no significa que apagaron el complejo de aviación con un láser a bordo como no reclamado. Nada de eso, simplemente cambiaron a lo que es más realista: a la supresión de los sistemas optoelectrónicos basados ​​en el espacio. Nosotros también hacemos eso.

- ¿Así que vamos con ellos pierna en pierna?

- No diría ese pie en una pierna. Tecnológicamente, están más avanzados en esta dirección, pero esto no significa que no tengamos nada. Estamos haciendo los complejos experimentales apropiados, estamos trabajando. Sobre las características, naturalmente no puedo hablar.

Si hablamos de sistemas basados ​​en tierra o en barco basados ​​en láseres, en los que EE. UU. Participa activamente, su uso práctico efectivo es poco probable, ya que requiere una gran cantidad de energía a bordo. Para derrotar, es decir La destrucción física de los misiles de crucero que atacan un barco o un objeto terrestre a una distancia de varios kilómetros requiere una potencia de aproximadamente 100 kilovatios o más. Estamos hablando de la potencia radiada, en relación con el consumo, es, respectivamente, aún más - bajo megavatios.

Una vez más, la efectividad de las armas láser depende mucho de las condiciones climáticas. Por ejemplo, en la costa del norte de África, donde la meteoviabilidad es muy buena, esto es una cosa, en nuestro territorio, cerrado, por regla general, en nubes densas, y otra muy distinta.

Lo mismo se aplica a los buques con instalaciones láser. Todo depende de dónde y con qué propósito usar un arma láser. Si hay una tarea en el marco de las operaciones antiterroristas disparar un bote o un motor de bote e inmovilizar una pequeña embarcación es una tarea muy real. Se pueden usar instalaciones similares también en globos, parapentes. Pero trabajar desde tierra para objetivos aéreos serios es poco probable, porque realmente hay enormes pérdidas de energía en la atmósfera.

- A menudo decimos que nuestros sistemas son superiores a los análogos extranjeros, y ¿cuáles son sus ventajas reales sobre el mismo Patriot PAC-3?

- No es del todo correcto comparar nuestros equipos con equipos extranjeros, sin embargo, en una serie de áreas nuestros equipos realmente superan a los análogos extranjeros. Esto se debe en parte al hecho de que, debido a diversas circunstancias, no se impusieron la tarea de lograr esas características, por ejemplo, por el rango de destrucción que poseen nuestros sistemas. Los estadounidenses, por ejemplo, se limitaron a los misiles con un lanzamiento inclinado y continúan haciendo esto, mientras que el lanzamiento de nuestros misiles es vertical, lo que crea ciertas ventajas.

Los estadounidenses tienen una gran cantidad de aviones de combate con misiles que tienen un "brazo largo". En consecuencia, simplemente no tenían necesidad de sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance sobre 200 km. Así lo pensaron. Lo consideramos un poco diferente. Pero hay un hecho: las características de la zona de nuestros sistemas son más altas. Sin embargo, no se puede decir que en esta clase superemos enormemente a los complejos creados en los Estados Unidos. Por características individuales - si.

Es cierto, ahora para el "Aegis" crean un cohete SM-6 con un área de impacto del orden de kilómetros 400. En 2016-2017, estará listo e implementado en el barco. Entonces será posible introducirlo en los complejos terrestres.

En cuanto a la defensa de misiles móviles, por ejemplo, THAAD (un complejo antimisiles en tierra para la intercepción de misiles de alcance medio sobre la atmósfera de gran altitud), comenzaron a trabajar en él en el año 1991 y aún están financiando. 25 años estuvieron involucrados en este tema antes de crear este complejo. Si hablamos de Aegis, aquí también practicaron con 20 durante años hasta que alcanzaron características de intercepción aceptables en la clase de misiles balísticos de alcance medio. Es decir, tenían un fondo con gran financiación. Por supuesto, no teníamos tal prehistoria, porque la financiación no estaba abierta hace tanto tiempo, respectivamente, y hay cierto retraso.

- ¿Tiene hoy problemas para financiar nuevos desarrollos?


"Gracias a las decisiones del presidente de Rusia, algunos de los temas con los que tratamos se clasifican como prioritarios o de alta prioridad, por lo que aquí no es nuestro nuestro quejarnos" El financiamiento va bien y espero que salga bien. Desafortunadamente, no todos los temas están tan financiados. Entendemos que sería bueno llevar a cabo el desarrollo en un frente amplio, pero si no hay suficiente dinero, debe determinar las prioridades.

- Muchas empresas rusas, especialmente en la industria aeronáutica, cooperan activamente con compañías occidentales para la implementación de proyectos prometedores. Toma los mismos BrahMos o luchadores de quinta generación, que estamos creando junto con India. ¿La preocupación tiene proyectos similares con socios extranjeros?

- También realizamos proyectos conjuntos en el sector de misiles antiaéreos, en particular con la compañía surcoreana Samsung. El resultado de este trabajo fue la creación de un complejo de rango medio "K-MSAM". Por cierto, el mayor desarrollo de esta dirección fue la creación del misil antiaéreo Vityaz.

Los coreanos han trabajado con nosotros durante muchos años. Nos agradecieron, y también aprendimos mucho de ellos, en particular, en cuanto al enfoque del diseño de equipos. La cooperación es a menudo muy beneficiosa no solo desde un punto de vista comercial, sino también en términos de intercambio de tecnología. Es cierto que no somos totalmente positivos acerca de la cooperación con algunos países, ya que pueden convertirse en potenciales competidores para nosotros.

- ¿Qué tan críticas se han vuelto las sanciones occidentales para la preocupación? ¿Utiliza equipos extranjeros en sus sistemas?


- Parte del equipo para equipar la producción se está comprando en el extranjero, por lo que las sanciones introdujeron algunas restricciones. Pero hay una alternativa. En ninguna parte se dice que los equipos deben comprarse a las compañías occidentales. Comenzamos a realizar compras más activamente de colegas asiáticos. Esto permitió alejarse de las sanciones sin mucha pérdida. Y en algún lugar incluso al contrario para conseguir algo nuevo.

En cuanto al elemento base, la situación aquí es aproximadamente la misma. En primer lugar, no utilizamos nada sobrenatural de la base del elemento de importación. En paralelo, hay un programa de sustitución de importaciones. Reemplazamos con éxito una serie de componentes extranjeros que se utilizan en la fabricación de tecnología con homólogos nacionales. Después de todo, nuestra industria electrónica tampoco se detiene.

Además, también hay una versión intermedia, que también usamos cuando la producción del elemento base se lleva a cabo en el extranjero, y el desarrollo está con nosotros. Esto evita posibles marcadores. Es una tecnología normal. Por cierto, es usado activamente tanto por estadounidenses como por europeos.

No nos fijamos la tarea de construir fábricas para la producción de todo el espectro del elemento base y el equipo. Pero la línea tecnológica individual - esto es sí.

- ¿Continuará la empresa involucrada en el desarrollo y producción de equipos de control de tráfico aéreo, equipos de tierra GLONASS?


- De conformidad con el decreto presidencial de la Federación de Rusia, somos la estructura principal de los centros de control de tráfico aéreo. Todos los centros integrados están equipados principalmente con nuestros equipos y software. Hoy podemos decir que ya hay alrededor de diez centros ampliados de este tipo, que se crean de acuerdo con nuestras tecnologías. Entre ellos se encuentra el centro olímpico de Sochi. Pero no es el objeto más grande. El Moscú más grande.

Ahora hay una operación de prueba de este centro. Todo es difícil allí, porque el centro de Moscú es responsable de gestionar el tráfico aéreo en toda la parte europea de Rusia. Junto con el hecho de que todavía hay un centro en Kaliningrado y en San Petersburgo.

La zona de Moscú es muy complicada: hay muchos aeródromos, desde los cuales vuelan aviones tanto civiles como militares. Un gran número de vuelos de la aviación gubernamental también. Este es un sistema muy complejo con tráfico extremadamente pesado.

Desde hace aproximadamente un año, junto con Rosaviation, hemos estado comprometidos con la certificación de este sistema, identificamos algunos errores, estamos trabajando en algo en el proceso. Esperamos que el Centro de Moscú en todos los aspectos, incluido el funcional, cumpla con los estándares más altos de los estándares internacionales. Además, hay algunos prototipos. Los datos de referencia que se dan al centro de Moscú corresponden a lo que se creó en Munich. No hay otros prototipos. Incluso Heathrow en Londres no cumple con estos requisitos. El sistema más moderno de Europa ahora se implementa en Munich.

En paralelo, estamos trabajando en otros centros ampliados.

Además, suministramos una gran cantidad de tecnología de localización que resuelve el problema del control del tráfico aéreo en aeródromos y rutas de vuelo. En consecuencia, estamos comprometidos en la integración de esta información, incluso en los intereses de los militares.

Una gran cantidad de radares meteorológicos que desarrollamos nosotros mismos, los suministramos en interés de la aviación civil y militar, así como para la agencia meteorológica. Por cierto, ganamos una licitación para el suministro de meteo-radares en la lucha más dura de los competidores extranjeros.

Según GLONASS, fabricamos principalmente equipos para consumidores especiales, para aviación, para buques y para buques civiles. Algunos de los suministros en el extranjero. En la cantidad requerida producimos receptores de GLONASS individuales para el ejército.

Intentamos entrar en el mercado civil. Alrededor de un año compitió con bastante éxito con los fabricantes occidentales. Pero todavía se hundió en comparación con los chinos. Los chinos están empujando a todos fuera del mercado, porque el precio sigue siendo una vez y media más bajo.

Hay muchos proyectos en otras áreas de uso intensivo de la ciencia civil en los que estamos comprometidos. Incluyendo el uso de desarrollos militares. Por ejemplo, por sonar están haciendo dispositivos muy modernos. Producimos una cierta gama de equipos médicos que cumplen con los últimos requisitos. Es cierto que entrar en este mercado es extremadamente difícil. Pero no tenemos la intención de rendirnos. Siempre debemos mirar hacia el futuro, incluso cuando parece que las tareas no son factibles. Esta es la clave del éxito en cualquier negocio, no solo en el nuestro.
Originador:
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=2&nid=369732
36 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. avvg
    avvg 21 marzo 2015 18: 43
    +2
    Esta es nuestra respuesta asimétrica a Occidente, sin una carrera armamentista.
    1. enviado
      enviado 21 marzo 2015 19: 47
      +6
      ¡Dios conceda que todo funcione con este sistema según lo planeado! Si nuestro ejército lo entiende, los estadounidenses (¡y otros posibles oponentes temblarán finamente con solo un recordatorio de la existencia de este sistema en Rusia!) ¡Tienen mucho miedo del triunfo del S-400!
      1. Kent0001
        Kent0001 21 marzo 2015 23: 03
        0
        y tienen razón en tener miedo. Tecnología realmente potente y moderna. Solo para rechazar su "golpe masivo". No sé cuál es la proporción de aciertos del objetivo, pero creo que es superior a 0,85. Quién sabe, por favor aclare.
      2. Holgert
        Holgert 22 marzo 2015 15: 27
        0
        ... interesante, pero ¿cómo se verá el S-800 o el C-900?
    2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 21 marzo 2015 20: 51
      -13
      El diseñador jefe admitió que nos estamos quedando atrás de los Estados Unidos en términos de misiles interceptores transatmosféricos y más. SM-6 400 kilómetros de alcance, tenemos el S-300 Fort si no me equivoco, solo 90 kilómetros son capaces de interceptar objetivos. Según THAAD, también somos inferiores, porque los estadounidenses tenían una discapacidad durante casi 20 años, y hemos congelado el financiamiento.
      Por cierto, todavía no entendía por qué los estadounidenses estaban desarrollando el complejo THAAD cuando es inferior tanto al alcance como a la altura de la intercepción de Aegis con el misil SM-3. Los estadounidenses generalmente no son propensos a la variedad.
      Rango de THAAD de 200 kilómetros, la altura de intercepción de 200 kilómetros.
      Aegis SM-3 alcance de 500 kilómetros, la altura de intercepción de 250 kilómetros.
      Entonces, ¿por qué no fue fácil adaptar la égida a la tierra?
      PD. Si estamos tan atrasados ​​en la defensa antimisiles, entonces, ¿qué pasa con otros tipos de tropas? Seguramente, todo tipo de Raptors, Sivulfs, B2 Spirits también superan significativamente todo lo que tenemos, pero nadie lo reconoce abiertamente. De alguna manera da miedo, pero todos dijeron en todo momento que estamos 20 años por delante de Estados Unidos en algunas direcciones, si es así, no nos pondríamos al día con los Estados Unidos en el pro ...
      1. opus
        opus 21 marzo 2015 23: 07
        +9
        Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
        SM-6 400 kilómetros de alcance, tenemos el S-300 Fort si no me equivoco, solo 90 kilómetros son capaces de interceptar objetivos.

        1.SM-6 (misil activo de rango extendido) aún no, plan 2018
        2. El SM-6 tiene un alcance de hasta 240 km, una altura de intercepción de hasta 33 km.
        10 de julio de 2014: en junio de 2014, la Marina de los EE. UU. Realizó más pruebas de fuego de vida de su nuevo misil antiaéreo SM-6 y los cinco disparos fueron un éxito. Esto incluyó el mayor enfrentamiento tierra-aire (misiles derribando objetivo) en la historia naval. La distancia alcanzada no fue liberada, pero el alcance máximo del SM-6 se da como 240 kilómetros.
        Alguien que no está al tanto (o ciego) tomó kilómetros por millas, convirtió millas en kilómetros y obtuvo 400 km.
        Es necesario entender GRANDEMENTE que un misil de defensa aérea con una masa inicial de 1500 kg NO PUEDE "volar" (interceptar) a 400 km
        Además, estos datos son SOLAMENTE para la ojiva KINETIC (ligera), para el RP - Mk 125 (pesado) son más pequeños (180 km)
        Y ESTOS SON DATOS PARA FINES AERODINÁMICOS, PARA BALÍSTICOS - PARA TODOS LOS OTROS VALORES
        3. Usted extraña compara: el complejo S-300F, 1980g. basado en S-300P con nuestro GSN- versus SM-6,2018 con GSN de AIM-120
        ?
        Compare entonces con el C-300 PMU-1 (S-300FM "Fort-M"), e incluso mejor con Polyment / Redoubt, o mejor / mejor con la perspectiva de lo que sucederá guiño
        4.Así que para referencia: el rango técnico para interceptar SAM 48N6 = 150 km, y para SAM 48N6E2 = 200 km.
        Y TODO ESTO ES SAM para S-300FM "Fort-M"
        1. opus
          opus 21 marzo 2015 23: 08
          +5
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          Por cierto, todavía no entendía por qué los estadounidenses estaban desarrollando el complejo THAAD cuando es inferior tanto al alcance como a la altura de la intercepción de Aegis con el misil SM-3.

          1.SM-3 hospitalizado en el mar, THAAD -land, móvil.
          Para detalles marinos en materiales.
          2. Costo: SAM SM-3 de $ 12 (000), versus THAAD-000 millones de dólares cada uno
          3. El radar SPY-1 (A, C, E, etc.) no lo arrastrará al suelo, a diferencia del radar GBR
          5.BIUS "Aegis" aquí:

          Bueno, no importa cómo no encaja, sí, y no es necesario en la tierra.
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          Rango de THAAD de 200 kilómetros, la altura de intercepción de 200 kilómetros.

          Te equivocas
          O alcance 200 y altura de interceptación hasta 40 (objetivos aerodinámicos)
          O alcance de 30 km y altura de intercepción de hasta 150 km (200 aún no han alcanzado)
          el tercero (200 a 200) no se da!- No es posible para misiles que pesen 900 kg.

          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          Aegis SM-3 alcance de 500 kilómetros, la altura de intercepción de 250 kilómetros.

          Lo mismo ver mayor
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          Entonces, ¿por qué no fue fácil adaptar la égida a la tierra?

          explicado. desgastar para arrastrar en el radar de tierra SPY-1 que pesa 5 toneladas (solo FAROS), BIUS "IJIS" que pesa 12-14 toneladas, ВPU Mk-41 masa de menos de 4 toneladas con misiles con una masa de 1500 kg

          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          PD. Si estamos tan atrasados ​​en defensa antimisiles,

          aun no
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Teniente Stock de la Fuerza Aérea 21 marzo 2015 23: 41
            -2
            1. ¿Y de qué sirve un sistema móvil? Si los estadounidenses necesitan cubrir grandes ciudades de EE. UU. O silos de misiles nucleares, es suficiente instalar sistemas fijos de suelo Aegis (que querían instalar en la República Checa y Polonia).
            En cuanto al costo, luego calcule (THAAD):
            En 2011, se compraron 22 misiles por un monto de $ 1 mil millones, en 2012 - 42 misiles por un monto de $ 999 millones, en 2013 se planea comprar 36 misiles que han gastado $ 777 millones en ellos (para los Estados Unidos). Es fácil calcular el costo de un cohete a lo largo de los años.
            2011-45 millones por unidad
            2012- 23 millones por unidad
            2013- 21 millones por unidad
            Por rango / altura. 200 por 200 son las características calculadas, los siguientes modelos de misiles probablemente se acercarán a estos indicadores, ya que en el caso del SM-3, el desarrollo por etapas probablemente esté planificado (1A, 1B, 2A, 2B, etc., etc.).
            SM-3 se posiciona como una defensa antimisiles europea, si el rango de interceptación de misiles balísticos fuera pequeño, nadie se habría echado a perder en Europa.
            En defensa antimisiles, nos quedamos atrás no en papel, sino de hecho. ¿Dónde están los misiles C500 capaces de detener Trident 2 y Minuteman 3, cubriendo las ciudades con millonarios en Rusia? no, pero ya debería estar en alerta!
            1. opus
              opus 22 marzo 2015 00: 13
              +5
              Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
              1. ¿Y de qué sirve un sistema móvil?

              1. Son pocos: 2 baterías, 24 misiles interceptores, 8 radares AN / TPY-2. Y hay muchas direcciones de amenazas.
              2.THAAD es ABM contra misiles balísticos intercontinentales estratégicos ("estratégico" es GBI), está contra Iskander y sus análogos (China - alrededor de 1000 SPU)

              Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
              En cuanto al costo, luego calcule (THAAD):

              fue escrito por un hombre estúpido
              Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
              36 misiles gastaron $ 777 millones en ellos (para los Estados Unidos).

              quién no está en el tema: el costo comercial de lanzar el PROTON_M LV (peso de lanzamiento de 705 toneladas) es de aproximadamente 80 millones de dólares estadounidenses, y aquí 21,6 millones por 1500 kg
              ?
              DALLAS, agosto. 15 de 2012 - Lockheed Martin [NYSE: LMT] ha sido galardonado un contrato de $ 150 millones de la Agencia de Defensa de Misiles (MDA) para producir lanzadores del Sistema de Armamento de Defensa de Área de Alta Altitud Terminal (THAAD) y equipos de control de incendios y comunicaciones para el Ejército de EE. UU.El contrato incluye 12 lanzadores, dos unidades de control de incendios y comunicaciones, y equipo de soporte asociado.
              Se suponía que el año fiscal 2012 costaría "el costo presupuestado en EE. UU. Hasta la fecha es de $ 1.51 millones"
              Bueno, se ha vuelto más caro 3,5

              Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
              Por rango / altura. 200 a 200 son las características calculadas


              o cualquiera. 200 a 200 no, no es posible para una masa de misiles = 1500 kg
              En general, sabe que para SAM, la elevación crea un ángulo de ataque de la carcasa de SAM, lo que garantiza el alcance.
              Y a 40 km prácticamente no hay ascensor

              Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
              En defensa antimisiles, nos quedamos atrás no en papel, sino de hecho. ¿Dónde están los misiles C500 capaces de detener Trident 2 y Minuteman 3,



              Sistema A-235 / RTTs-181M / OKR Samolet-M con misil 51T6





              1. opus
                opus 22 marzo 2015 00: 16
                +2
                Características de rendimiento del misil:
                Longitud - 19.8 m (22 m según otros datos)
                Longitud del paso 1 - 8 m
                Longitud del paso 2 - 7 m
                Diámetro - 2.57 m
                Peso: 45000 kg (lo más probable es que 33000 kg de acuerdo con otros datos dudosos)

                Presta atención a las características de masa y rendimiento.
                Rango: 320-350 km
                El rango del límite - 600 km

                El rango de acción presumiblemente posible - sobre 900 km

                Tipo de ojiva - A-925 / 51Т6 - potencia nuclear hasta 10-20 kT o desde 1 Mt a 2-3 Mt (según otros datos) o 1.4 Mt (según terceros datos) desarrollado por VNIIEF (Arzama-16) bajo La guía de Yu. Khariton. Durante el proceso de desarrollo, el poder de la ojiva se reduce en tiempos 2 (para reducir el impacto en los elementos del sistema de defensa de misiles).

                Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                millonarios que cubren ciudades en Rusia?

                Los estadounidenses no tienen un sistema de defensa antimisiles, que cubre ciudades de 20 millonarios, yo guardo silencio sobre los millonarios.
                1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                  Teniente Stock de la Fuerza Aérea 22 marzo 2015 12: 02
                  0
                  Cita: opus
                  Los estadounidenses no tienen un sistema de defensa antimisiles, que cubre ciudades de 20 millonarios, yo guardo silencio sobre los millonarios.

                  Pero se esfuerzan por lograrlo, desarrollan el componente marítimo del profesional y, finalmente, comenzarán a construir un sistema profesional continental, que experimentarán primero en la República Checa y Polonia. Permítanme recordarles que Estados Unidos quiere protegerse por completo, ya que solo los ICBM representan una amenaza grave, pueden interceptar fácilmente los misiles de crucero, tienen muchos aviones interceptores, incluso en la guardia nacional de cada estado. Hace poco leí que, junto a Washington, planean construir un sistema de radar a partir de aeronaves (aparentemente temerosos de nuestro abril multiuso con indicadores). Todo se debe al hecho de que los ICBM como un hueso en la garganta, ya han gastado más de $ 100 mil millones en defensa antimisiles, y no se calmarán hasta que creen un sistema confiable, y cuando esto suceda, comenzarán a desplegarlo siempre que sea posible, y los países de la OTAN en Europa , los barcos profesionales estarán constantemente de servicio en el Océano Ártico, desplegarán sistemas de radar en Canadá y, en última instancia, crearán un profesional dentro del país para interceptar ojivas al final del vuelo.
                  1. Perro de guerra
                    Perro de guerra 22 marzo 2015 12: 18
                    +2
                    [cita = teniente Reserva de la Fuerza Aérea] [quote = opus] los barcos con pro estarán constantemente en servicio en el Océano Ártico [/ quote]
                    Solo para esta propuesta, debe superar el libro de texto de geografía para el grado 7 hasta que comprenda completamente la situación.
                  2. opus
                    opus 22 marzo 2015 13: 43
                    +2
                    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                    Pero se esfuerzan por esto,

                    todavía hay una diferencia m / a de búsqueda y
                    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                    . ¿Dónde están los misiles C500 capaces de detener Trident 2 y Minuteman 3, cubriendo las ciudades con millonarios en Rusia?

                    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                    que se experimentará primero en la República Checa y Polonia.

                    Polonia y compañía no son una defensa de misiles continental, mientras que el SM-3 no es capaz de esto.
                    Continental es GBI, un cadáver que pesa 12,7 toneladas

                    Hay 40 de ellos, que es comparable al número de los nuestros.

                    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                    Hace poco leí que planean construir un sistema de radar desde aeronaves cerca de Washington

                    ¿Cuál es el punto de? demasiado cerca de la instalación vigilada y demasiado lejos para un SC confiable

                    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                    La OTAN en Europa, los barcos con pro estarán constantemente de servicio en el Océano Ártico,

                    ?

                    1. ¿Quién los dejará ir allí? (Bueno, tal vez en el mar de Beaufort)
                    2. ¿Cómo pueden estar de servicio allí?
                    3. ¿Qué dará?
                  3. kuzxnumx
                    kuzxnumx 22 marzo 2015 19: 43
                    0
                    En general, es más ventajoso interceptar en la fase inicial del vuelo: menos velocidad, las cabezas de los cohetes aún no están divididas. Por lo tanto, no es necesario clasificar objetivos falsos. Entonces lo hacen bien: despliegan defensa antimisiles en Europa. Por lo tanto, las bases rusas de misiles en Europa no tienen sentido; deben ser transferidas más allá de los Urales.
                  4. voyaka uh
                    voyaka uh 23 marzo 2015 00: 00
                    0
                    Todavía no es posible que los estadounidenses hagan defensa antimisiles con ICBM.
                    Solo los sistemas de BR de rango medio están operativos.
                    Pero son muy, muy caros. No sé si Rusia vale
                    involucrarse en tal carrera. Probablemente desarrollarlos
                    útil, pero producir lo suficiente será
                    de todos modos imposible por razones financieras.
                    Es mejor adherirse a los tratados con los EE. UU. Sobre ICBM, contener
                    el número acordado de misiles modernos en preparación para el combate,
                    como garantía de no agresión.
                  5. usuario
                    usuario 23 marzo 2015 09: 49
                    0
                    y cuando eso suceda, comenzarán a colocarlo siempre que sea posible


                    Esta es una disputa eterna entre armas defensivas y ofensivas, justo cuando eso suceda aparecerá otro tipo de respuesta
              2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                Teniente Stock de la Fuerza Aérea 22 marzo 2015 11: 53
                -2
                Cita: opus
                fue escrito por un hombre estúpido

                http://www.bga-aeroweb.com/Defense/THAAD.html
                Cita: opus
                Sistema A-235 / RTTs-181M / OKR Samolet-M con misil 51T6

                Este sistema cubre solo Moscú, no hay tantos misiles y, en caso de guerra, ¿cuánto puede interceptar este sistema los ICBM estratégicos de Estados Unidos? Los estadounidenses salieron del pro y continúan construyendo el grupo antimisiles, idealmente en el futuro quieren cubrir de manera confiable todo el territorio. Y nos sentamos en un charco, desarrollado solo sobre Moscú, y no nos importan otras ciudades.
                1. opus
                  opus 22 marzo 2015 13: 52
                  +1
                  Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                  http://www.bga-aeroweb.com/Defense/THAAD.html

                  Barr Group Aerospace | Aeroweb
                  1574 Gulf Shores Parkway
                  Costas del golfo, AL 36542
                  entonces que

                  el enlace en cuestión es baterías THAAD, no SAM
                  Ya he dado el "estudio de viabilidad" por qué el precio debería ser este.
                  Curiosamente, continúa insistiendo en que 1500 kg de misiles deberían costar más de 21,6 millones de dólares estadounidenses, cuando incluso 12700 kg de GBI cuestan 74 millones de dólares estadounidenses.
                  Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                  Este sistema cubre solo Moscú, no hay tantos misiles y, en caso de guerra, ¿cuánto puede interceptar este sistema los ICBM estratégicos de Estados Unidos?


                  - En este sentido, tenemos paridad con los estadounidenses (Número), entre los estadounidenses y la capital no está cubierta, sino solo una dirección (Norte)
                  -No nos sentamos en un charco, actuamos de acuerdo con el Tratado ABM, los estadounidenses salieron, nuestras manos están libres. Solo las finanzas están conectadas.
                  Sí, perdimos 20 años, nos divorciamos
        2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea 21 marzo 2015 23: 27
          -1
          1. Hasta donde yo sé, el reducto de postes es un cohete de intercepción de alcance medio (150 kilómetros), hasta ahora no he escuchado nada acerca de cómo adaptar el C400 a las necesidades del barco.
          2. El alcance del SM-6 en el artículo fue nombrado por el diseñador jefe Almaz-Antey, 400 kilómetros, así que escribí eso, leí unos 240 kilómetros en otras fuentes. Pero pensé que tal vez el diseñador jefe conoce los parámetros reales (secretos).
          Por lo que he leído, el SM-6 fue diseñado generalmente para interceptar solo objetivos aerodinámicos (para balística existe el SM-3).
          3. y 4. Lo comparé con las realidades de hoy. En vista de la proliferación de tecnologías de baja visibilidad de radar, SAM 48N6 = 150 km, y para SAM 48N6E2 = 200 km, al alcance máximo disparan a objetivos con un gran epr. La tecnología moderna de sigilo subestima estos datos, junto con los medios del rebote del enemigo potencial. 200 kilómetros están en condiciones ideales, y nadie disparará a tal alcance en una situación de combate. Un avión en el borde de un radio de 200 kilómetros del barco tendrá tiempo para lanzar misiles y alejarse del ataque de represalia de Fort dejando el campo de uso del arma.
          1. opus
            opus 22 marzo 2015 00: 31
            +2
            Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
            Por lo que sé, Poliment Redoubt es un cohete de intercepción de alcance medio (150 kilómetros)

            SAM 48N6E2 = 200 km de alcance técnico de intercepción de objetivos aerodinámicos ya está con el S-300FM "Fort-M", sobre el P / R

            Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
            2. El alcance de SM-6 en el artículo es el diseñador jefe de Almaz-Antey, nombrado a 400 kilómetros,

            El diseñador jefe puede decir lo que quiera.
            Ashurbeyli, Igor Raufovich en un programa cerca de Malakhov con un ojo sobrio, disparó por toda Rusia6 si el S-30 estuviera allí, entonces interceptarían el meteorito de Chelyabinsk engañar ъ
            como referencia, la velocidad del mismo es de 50 km / s, la altura de la intersección es de 90 km, la destrucción de 50 km, la velocidad de acimut? pero xs, todo depende de dónde estaría el sistema de defensa aérea S-300. En general, aquí hay un cooperador, diseñador general y
            Aquí (en el artículo) no escuchamos al diseñador general?
            Pero a la revista. Y esos son generalmente estúpidos, incluso para la escuela secundaria, pero con ambiciones por alguna razón



            aquí, si cavas (encuentra 0 profundamente, o solicítalos

            http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1810


            Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
            3. y 4.

            Esta es una discusión difícil, no cabe en la respuesta, estás equivocado
            Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
            En cuanto a la lectura de SM-6 se desarrolló generalmente

            La capacidad de interceptar objetivos balísticos: gracias al nuevo acelerador, el cohete SM-6 tiene amplias capacidades en el campo de la defensa táctica de misiles; es capaz de interceptar efectivamente misiles tácticos y ojivas de misiles balísticos de radio pequeño y mediano acciones a la entrada de la atmósfera. Esta aplicación no requiere modificación de la ECU Aegis.
      2. un científico
        un científico 22 marzo 2015 12: 08
        +3
        No cantes alabanzas a los Estados Unidos. Porque dejaron el tratado ABM hace solo unos años. Esto se debe principalmente a la gran afluencia de científicos a mediados de los 90 y principios de los 2000. Por ejemplo, mi supervisor, PROshnik, dijo una vez que a principios de la década de 2000 se reunió con su ex colega en Canadá, donde estaba en cursos de idiomas, y lo llamó a la sucursal canadiense de la NASA, donde dirigió el departamento de defensa antimisiles. Allí, según él, más del 80% de los científicos provienen de la Unión. Debe entenderse que los grupos de científicos, incluso reunidos en un solo colectivo, todavía no son una escuela científica. Y no importa cuánto lo intenten los estadounidenses, pero con su actitud, educación y sistema de capacitación, todavía tienen que atraer a los científicos y seguir robando tecnología en todo el mundo solo para mantenerse a flote.
        Otro concepto erróneo, algunos conectan el liderazgo estadounidense en el campo de la cibernética y la microelectrónica con capacidades tecnológicas en defensa aérea y defensa antimisiles. Por ejemplo, si son tan buenos allí, entonces aquí tienen todo lo mejor. De hecho, los fundamentos teóricos de orientación, detección, radar están disponibles para todos. Pero su implementación práctica tiene muchas sutilezas técnicas y tecnológicas con las que se encontrará cualquier empresa, al menos una china, incluso estadounidense, incluso si logra robar toda la documentación de diseño.
        Por lo tanto, como si los estadounidenses no se jactaran, pero regresarán al tratado ABM en 5-10 años. Pero esto puede suceder mucho más rápido si Rusia comienza a desarrollar sistemas de defensa antimisiles junto con India, China y otros países BRICS. Afortunadamente, la experiencia de desarrollo conjunto de aviones de quinta generación ya está allí.
        1. opus
          opus 22 marzo 2015 13: 58
          +2
          Cita: científico
          No cantes alabanzas a los Estados Unidos.

          No, el "teniente" no canta.
          Él está preocupado.
          En la mayoría, él tiene razón, ella desapareció durante 20 años, nos divorciamos, sin embargo, como el Tratado INF y el Tratado CFE, y con todo lo demás.
          Cita: científico
          Otro concepto erróneo, algunos vinculan el liderazgo estadounidense en cibernética y microelectrónica.

          Bueno, su liderazgo es innegable. Las capacidades tecnológicas del mismo Intel o NVIDIA
          golpear
          Cita: científico
          Por lo tanto, como si los estadounidenses no se jactaran, pero regresarán al tratado ABM en 5-10 años.

          No lo creo.
          Se ahogarán con una reducción completa o global de las armas nucleares y los ICBM.
  2. Quick
    Quick 21 marzo 2015 18: 51
    +2
    Un sistema excelente, pero un cohete, aunque tan perfecto, también necesita ayuda y protección, láseres, cañones de riel, apoyo espacial. ¡Esperamos actualizaciones del sistema!
  3. Gans1234
    Gans1234 21 marzo 2015 18: 52
    +2
    Ella va a reemplazar los sistemas de defensa aérea de largo alcance, medio y corto alcance ????
    1. yj61
      yj61 21 marzo 2015 19: 27
      0
      Cita: Gans1234
      Ella va a reemplazar los sistemas de defensa aérea de largo alcance, medio y corto alcance ????

      Solo de largo alcance, e incluso entonces, no reemplazar, sino complementar. Debemos tener una paleta completa - de corto, mediano y largo alcance, y de largo alcance - con la capacidad de proteger contra misiles tácticos operacionales - la familia S-300, con la capacidad de proteger contra misiles de tamaño mediano alcance (aunque Estados Unidos no lo tiene, pero puede haber problemas con los ICBM, velocidad demasiado alta, Pavel SOZINOV reconoce cierto retraso en este componente), la familia S-400, con la posibilidad de protección contra todo tipo de misiles: el S-500.
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 21 marzo 2015 20: 59
        0
        ¿Necesita desarrollar defensa antimisiles para protegerse contra Trident 2 y Minuteman 3? ¿Podrá el C500 interceptar estos misiles?
        1. opus
          opus 22 marzo 2015 02: 08
          +1
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          ¿El C500 podrá interceptar estos misiles?

          NO
          El objetivo principal del complejo es la lucha contra el equipo de combate de los misiles balísticos de medio alcance: es posible interceptar la defensa antimisiles balísticos con un alcance de lanzamiento de hasta 3500 km.
          Esto no es real (interceptando los BG / ICBM de guerra), los misiles 77N6-N y 77N6-N1 no son capaces de esto.
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Teniente Stock de la Fuerza Aérea 22 marzo 2015 11: 51
            0
            Cita: opus
            El objetivo principal del complejo es combatir el equipo de combate de misiles balísticos de medio alcance:

            ¿Y quién tiene estos misiles? Que yo sepa, los estadounidenses no tienen misiles. Por lo tanto, no se espera de nosotros un análogo de SM-3. Permítame recordarle que la modificación de SM-3 2B podrá interceptar mbr. A la luz de los acontecimientos recientes, los estadounidenses continuarán puliendo a sus profesionales.
          2. Perro de guerra
            Perro de guerra 22 marzo 2015 12: 28
            0
            ¿Y qué hay de "Nudol" que puedes oír? En el último calendario de Almaz-Antey, puedes ver claramente las tuberías que van al TPK, creo que sabes para qué sirven, y los misiles con una ojiva "no estándar" ni siquiera están destinados al MRBM. ¿Una versión móvil del A-235?
    2. FACKtoREAL
      FACKtoREAL 21 marzo 2015 21: 04
      0
      Sí, el S-500 será el sistema integral básico de defensa aérea-defensa aérea para toda la gama de instalaciones de VKN.
      1. FACKtoREAL
        FACKtoREAL 21 marzo 2015 21: 35
        0
        más precisamente defensa aéreaABM
      2. opus
        opus 22 marzo 2015 02: 19
        +1
        Cita: FACKtoREAL
        en toda la gama de fondos VKN

        Cita: FACKtoREAL
        más precisamente defensa aérea

        no escriba tonterías si no entiende lo que está en juego
        1. En tal sistema de control

        no es posible colocar UR ABM contra ICBM
        (Sin embargo, como el radar para tal defensa antimisiles)
        2. TK y TP:
        Asignación de C-500:
        1.) La derrota de misiles balísticos con un alcance de hasta 3500 km y una velocidad de hasta 5 km / s;
        2.) Derrota de objetivos balísticos más avanzados, posiblemente en perspectiva (hipotéticamente);
        3.) La derrota de los objetivos aerodinámicos;
        4.) Derrota de puestos de comando aéreo y aeronaves AWACS;
        5.) La derrota de los objetivos aerodinámicos de alta velocidad. (hipotéticamente);
        6.) Derrota de un satélite (hipotéticamente);

        3. Incluso el SAM 40N6 todavía no está listo:
        "En total, durante toda la historia del desarrollo, se ensamblaron ocho copias del producto 40N6. Todo se gastó en pruebas, incluido el último conjunto de bloques electrónicos que se usaron en GSKB para experimentos y mediciones de parámetros. El resultado, por decirlo suavemente, no tiene valor. Solo uno de los primeros lanzamientos tiene el resultado de la prueba (con muchos comentarios) fue reconocido como más o menos exitoso: la detonación ocurrió en el área objetivo en el kilómetro 350.
        4. ¿Qué sería
        Cita: FACKtoREAL
        en toda la gama de fondos VKN.

        requirió el lanzador de misiles SM igual a 30-50tn, y esto es Temp-s, sobre el radar (ROC, RSCRNS, etc.) en general, estoy en silencio, CIENTOS DE TONELADAS
        5. S-500: se combinará con el sistema de defensa antimisiles A-135.
        A-135 es defensa antimisiles para interceptar ICBM







        1. Perro de guerra
          Perro de guerra 22 marzo 2015 12: 30
          0
          3. ¿Y de dónde viene realmente la hierba? Será interesante leerlo.
  4. fomkin
    fomkin 21 marzo 2015 19: 00
    +2
    Solo una ventaja, y Dios no permita que esto sea consistente con la verdad.
    1. Nordural
      Nordural 22 marzo 2015 00: 27
      0
      ¡Eso es, Dios no lo quiera! ... Y entonces la cabeza ya está girando por la variedad de características del mismo producto (esto no tiene en cuenta los objetivos de EPR). Me encantaría creer que este no es solo otro fideo en nuestros oídos. El tiempo ya no está bien, sí y no, parece que ya lo tenemos.
  5. Patria rusia
    Patria rusia 21 marzo 2015 19: 00
    +2
    Gracias a Dios y al pueblo que Rusia tiene tales armas.
    Un desarrollador un arco separado - bien hecho. Seguid así.
    Y estamos esperando nuevos productos, de los cuales los estadounidenses y Europa tenían sarna constantemente.
    1. Nordural
      Nordural 22 marzo 2015 00: 28
      0
      Lo principal es que no lo tenemos.
  6. guardiamarina
    guardiamarina 21 marzo 2015 19: 11
    +5
    Pavel Alekseevich no mencionó que las empresas de Concern están creando un "Sistema de aproximación de vuelo, navegación y aterrizaje para aeronaves basadas en barcos". Los sistemas creados son competitivos y se suministran a India y China. Toda la aviónica para aeronaves de todo tipo también es creada por las empresas de Concern. En las empresas de Concern, TMK también se está creando para capacitar a especialistas en control de vuelo. En las empresas del Concern, hay departamentos básicos de muchas universidades del país. Se publican monografías y libros de texto para la formación de especialistas, incluso con la participación de P.A. Sozinova.
    Me gustaría desear intensificar el trabajo con los inventores y la implementación de sus inventos en el Motor de Armas y Avtomotriz de Concern. De hecho, en 2014, más de 930 mil inventos se formalizaron y se pusieron en producción en China, y solo 38 mil en la Federación de Rusia. Tengo el honor.
    1. ficción
      ficción 21 marzo 2015 19: 34
      +2
      38 mil panes, también, no se desesperen, lo principal ahora es la calidad.
      Y los huesos serán carne para el crecimiento. hi
    2. El comentario ha sido eliminado.
  7. вредитель
    вредитель 21 marzo 2015 19: 30
    0
    Debería funcionar, gracias y estar en silencio, aplicado, ¡gloria para ti!
    1. Nordural
      Nordural 22 marzo 2015 00: 30
      0
      Las palabras correctas Lo hacemos en silencio, derribamos eficientemente. Si algo sucede, al mismo tiempo habrá más de mil goles, y aquí rascarás tus nabos.
  8. jjj
    jjj 21 marzo 2015 19: 48
    0
    Claramente, concretamente y se puede decir en detalle
  9. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 21 marzo 2015 20: 17
    0
    Es bueno leer esto. Les hice algunos equipos. Aceptado "duro", está inmediatamente claro que en el caso, se utilizarán, y no para mostrar. Han pasado años decentes. Mientras esté satisfecho.
  10. Vlad5307
    Vlad5307 21 marzo 2015 20: 29
    0
    ¡Me alegra que la electrónica también se esté desarrollando de alguna manera! Aún así, habría acceso a productos civiles, m. ¡Al menos habrá algún tipo de recuperación de costos! bueno
  11. FACKtoREAL
    FACKtoREAL 21 marzo 2015 21: 10
    0
    Es cierto que no somos del todo positivos acerca de la cooperación con algunos países, porque pueden resultar competidores potenciales para nosotros

    ¿Tavalysy chino, adnaka? lol
    su genética xerox PRIVACIDAD - ¡Cambio de ker! am
  12. FACKtoREAL
    FACKtoREAL 21 marzo 2015 21: 17
    +2
    eh, tendríamos una base ELEMENTO - ¡PROPIA!
  13. Turanchox
    Turanchox 21 marzo 2015 21: 34
    0
    Es interesante mirar el CM 6 estadounidense cuando está terminado
  14. Anisim1977
    Anisim1977 21 marzo 2015 22: 47
    0
    ¡Bien hecho! Y su estado de ánimo es como.
  15. Boa kaa
    Boa kaa 21 marzo 2015 23: 05
    +1
    Dentro de los límites de la razón, lo que se dice es posible. Me refiero al naval. Thor me gustó mucho. Creo que Thor M2 será aún mejor. Bueno, el inicio vertical y multicanal del Buk (Hurricane) tendrá un efecto positivo en la velocidad de reacción y el número de objetivos disparados al mismo tiempo. Me intrigó el mensaje sobre los nuevos sistemas de defensa aérea para barcos con equipos de alta energía de EV y superiores. ¡Esta es probablemente la razón por la que el "Líder" tendrá una GEM "vigorosa"!
    Sobre nuestra base elemental y RES. En Krasnoyarsk, parece que se ha creado una "base de elementos autoelectrónicos" en el laboratorio del Instituto Politécnico de Krasnoyarsk. Hemos patentado más de 20 certificados de derechos de autor, incluidos fantásticos microchips que no temen a los EMP ni a las altas temperaturas. Las invenciones no se han implementado desde 2010. Jefe del laboratorio Shevchenko I.S. Ya filmó la película y toco todas las puertas - ¡Zero!
    ¡Así que llegaremos lejos! Una historia similar a Stealth! Cybernetics! Game Theory, etc. Tal vez por eso nos "quedamos atrás" todo el tiempo.
    1. opus
      opus 22 marzo 2015 02: 38
      +1
      Cita: Boa constrictor KAA
      ¡Entonces iremos lejos! Y

      Para hacer esto, debes dominar el lanzamiento de GKL
      (lo mejor, con nosotros, mientras que MT-300 del Instituto de Investigación "Polyus": se utiliza en sistemas de navegación precisión media para sistemas de control de movimiento de varios objetos ... y cuesta varias veces más importación)
      http://www.polyus.info/upload/medialibrary/9e0/9e0bdcf976201b55985f6980c656786f.
      jpg

      y PPM para AFAR (lo mejor de NIIPP OJSC)
      http://www.niipp.ru/upload/iblock/b6c/b6c7289b41a421fac50c964fd9ec0e1e.gif


      Sí, y AFAR en sí (por ahora, muestras de demostración en la base de elementos importados)
      1. usuario
        usuario 23 marzo 2015 10: 08
        0
        ¿Y de qué sirve un sistema móvil?


        Pregunta. Alguien en la URSS o la Federación de Rusia intentó colocar un sistema de defensa aérea S-300 o S-400 en plataformas ferroviarias, como allá más allá de los Urales hay lugares donde, aparte del ferrocarril, no hay buenas carreteras como clase, y la movilidad de la defensa aérea, si es necesario, está en gran duda.
  16. Inok10
    Inok10 22 marzo 2015 01: 27
    +6
    F-22 Raptor vs C300V.
    El sutil orgullo de la Fuerza Aérea de EE. UU. En algún lugar de la parte europea de la Federación Rusa incluye un radar y ...
    0 segundos La inclusión del radar.
    + 5 seg. El "Kolchuga" más cercano: "La fuente del PShS, EIRP fue tomada para escolta:
    *** vatios, mediana: *** GHz, rango: *** metros, acimut: *** elevación: ***
    Se están calculando las firmas "
    +20 seg. "Kolchuga": Los resultados del análisis de firmas están listos. Con una probabilidad del 78%, la fuente es un producto AN / APG77 fabricado por Tuches Instrument. La firma individual no está correlacionada: el archivo de datos PTP está vacío.
    +25 seg "Baikal": El objeto está en cola para un "timbre", divisiones NN, MM y KK - para realizar, "cuatro barridos", a su vez ...
    +25,2 seg territorial 5N36-e (coro) - "reconocido"
    +45 segundos son: "NLC de presión arterial de tamaño pequeño, se adjunta información de seguimiento"
    +50 seg "Baikal" - al militar 9C457: "Vecino, ayúdame, hay un tipo complicado aquí, puede morder, pero pareces ser más poderoso, e incluso más fuerte ..."
    +50,2 sec 9С457: "salir"
    +50,4 seg "Baikal": NN, MM y KK, revisamos la ruta cada 15 seg, por turno.
    +2 min "Baikal" - al ejército 9С457: "la ruta especificada - aquí está, es tuya"
    + 2 min 0,2 seg, militar 9S457: "salir"
    + 2 min 0,4 seg 9С457 - "Ginger": "mantenga el rumbo, controle y conduzca" en el pasillo ""
    + 2 min 0,4 s 9С457 - adjunto a "Periódicos", 9С32 y 9А83: "Preparándose"
    + 2 min 15 s 9А83: "TPK 1 y 2 - listo"
    + 2 min 30 seg. "Ginger": "la pista está confirmada, 9С32 está sincronizado, mientras que" seco ", el rango parece permitir"
    + 2 min 31 seg 9С457 - 9С32: "conducción, ciclo de trabajo - cuatro, coordenadas refinadas - 9А83rd"
    + 2 min 32 seg AN / ALR-944: "¡Advertencia! ¡SA-12 Gigante detectado en modo de espera!"
    + 2 min 35 seg 9А83: "las coordenadas son válidas, el SOC está listo"
    + 2 min 36 seg 9С457 - 9А83rd: "inicio emparejado, inercial, mientras que sin iluminación".
    + 2 min 37 s 9А83: "primero fue"
    + 2 min 38 seg 9А83: "el segundo se fue"
    + 2 min 50 seg 9M83 No. 1: "la primera etapa es todo"
    + 2 min 51 seg 9M83 No. 2: "la primera etapa es todo"
    + 3 min 9С457 - 9С32: "preparar una corrección, el ciclo de trabajo es uno, cinco segundos, luego - nuevamente en un cuarto"
    + 3 min 01 seg AN / ALR-944: "¡Advertencia! ¡Se detectó un barrido de ráfaga gigante SA-12! ¡Lanzamiento probable!"
    + 3 min 05 seg 1Lt John Doe: "¡Mátalos a todos, bebé! Dos JDAM, por favor ..."
    + 3 min 10 seg 9С32 - 9М83-m: "segunda etapa - encendido, aceptar corrección"
    + 3 min 12 seg, "Ginger" - 9С457: "¡Oh, b ... dispara! Y, aparentemente, - ¡a nosotros!"
    + 3 min 13 seg 9С457: "" Periodistas "- trabajo, 9С32 y 9А83 - aguanta, el resto - ¡500 metros atrás!"
    + 3 min 40 seg: 9С32-9А83: "Quedan 20 km, son tuyos, y yo comeré ..."
    + 3 min 46 seg 9А83: "SPC - retroiluminación!"
    + 3 min 47 seg AN / ALR-944: "¡Alarma! ¡Alarma! ¡Seguimiento detectado! ¡Chaff liberado!"
    + 3 min 48 seg 1Lt John Doe: "¡Oh, mierda!"
    + 3 min 49 seg 9M83 # 1: "¡BOOM-M!"
    + 3 min 50 seg 9M83 # 2: "¡BOOM-M!"
    + 3 min 51 seg 9А83: "¡Ffuh! Está hecho, pero ¿qué soy, un tonto para estar solo en un campo abierto? ¡Come ... rápido!"
    + 3 min 55 seg 5N36 división NN: "Fijo un objetivo fijo volumétrico con Doppler cero en las coordenadas ***, ***, ***. La pista del NLC rastreado está vacía".
    + 4 min 30 seg JDAM # 1: "¡BOOM-M! ¡El inflable 36D6 ha sido golpeado con éxito!"
    + 4 min 30 seg JDAM # 2: "¡BOOM-M! ¡El lugar donde estaba 9А83 hace medio minuto fue alcanzado con éxito!"
    .. Article Plus, "Opera" para todos los conocedores de VO .. Arte popular, la autoría no es mía .. :) :)
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. Urri
    Urri 22 marzo 2015 16: 54
    0
    Cita: Inok10
    El sutil orgullo de la Fuerza Aérea de EE. UU. En algún lugar de la parte europea de la Federación Rusa incluye un radar y ...


    Y vaya. Porque no incluye. Y cuando está encendido, los satélites E-500A y 3 vuelan en 3 km, y el canal militar GPS funciona en el modo anti-jam. Y será...
    + O min 0 seg 1Lt John Doe: "¡Mátalos a todos, bebé! Dos JDAM, por favor ..."
    + 0 min 5 seg, "Ginger" - 9С457: "¡Oh, b ... dispara! ¡Y, aparentemente, a nosotros!"
    + 1 min 15 seg JDAM # 1: "¡BOOM-M! 36D6 ¡A 400 m del inflable 36D6 se ha alcanzado con éxito!"
    + 1 min 15 seg JDAM # 2: "¡BOOM-M! ¡9A83 ha sido alcanzado con éxito!"
    + 1 min 25 seg, "Ginger" - 9С457: "¡Oh, b ..., todavía dispara! ¡Y, aparentemente, a nosotros!"
  19. voyaka uh
    voyaka uh 22 marzo 2015 17: 21
    0
    "Esta es nuestra respuesta asimétrica a Occidente, sin carrera armamentista" ///

    Esta es solo una respuesta estrictamente simétrica: S-500 como
    Aegis equivalente.
    Y es muy costoso, como el sistema Aegis.
  20. Urri
    Urri 22 marzo 2015 18: 07
    0
    Cita: voyaka uh
    Y es muy costoso, como el sistema Aegis.


    Parece que alguien dará a las personas sin acceso su costo. Ha pasado el tiempo en que los posibles beneficiarios de la doble ciudadanía fueron admitidos en el desarrollo de dos ceros. Incluso a los informes financieros sobre ellos. Y realmente espero que se haya ido para siempre. Allí, un gato rojo de Chubais en Skolkovo, y que solo admite estados financieros.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 22 marzo 2015 18: 24
      0
      Esta es una estimación puramente comparativa. La tolerancia no tiene nada que ver con eso.
      Un sistema de tal complejidad no se puede construir a bajo precio.
      Israel está desarrollando sistemas similares: Hatz-2, Hatz-3.
      Cada prueba cuesta decenas de millones de dólares.
      Pero para nosotros esa defensa antimisiles es muy relevante: defensa antimisiles de tamaño mediano
      rango: el arma ofensiva principal de nuestros oponentes.
      Por lo tanto, tienes que involucrarte en una costosa carrera armamentista.
  21. Urri
    Urri 22 marzo 2015 18: 32
    0
    Cita: voyaka uh
    el arma ofensiva principal de nuestros oponentes


    Estás atrapado en el pasado. El principal arma ofensiva de tus oponentes son las redes sociales. Fue difícil encontrar un mejor regalo para los predicadores islámicos negros. La muerte de Israel bajo el ataque único de mil millones de zombies es bastante posible. Y en Israel entienden esto. Comprende que Estados Unidos no protegerá. Solo lávate las manos. Cómo se lava en Yemen, cómo se lava en Libia. Los judíos no necesitan tener miedo a los cohetes. La caída de la iglesia católica. Su antiguo rebaño ya está zombificado y servido por el califato. Y esto es sólo el principio. El proceso ya es irreversible. Los intentos de Estados Unidos de salvar su economía a expensas de Alemania y Francia solo la acelerarán. Es por eso que la Iglesia Ortodoxa Rusa no permite erosionar sus cimientos. Es por eso que el Papa corrió alrededor del mundo, y antes que nada a Ucrania. Es por eso que hace declaraciones de que no será un pontífice por mucho tiempo. Estoy de acuerdo. No por mucho tiempo
    1. voyaka uh
      voyaka uh 23 marzo 2015 00: 12
      +1
      Cibernética (Cyber), también estamos muy involucrados. Usted puede incluso
      Digamos que somos líderes en esta área. Así que mil millones de católicos islámicos
      los zombis están listos para encontrarse con una bayoneta ideológicamente cibernética guiño