Rusia reanuda patrullas submarinas globales

78


Por primera vez desde 1989, la flota de submarinos rusos comenzará una patrulla global de submarinos nucleares estratégicos durante todo el año. Esto se anunció el miércoles en una junta ampliada del Ministerio de Defensa dedicada al desarrollo de la marina. flota. El patrullaje local de la zona marítima (según la clasificación soviética, la categoría de presencia es "B-0") se reanudó en 2006, pero los submarinos y los medios especiales de comunicación con ellos en el rango de frecuencia ultrabaja no fueron suficientes para la zona oceánica. Ahora estará de servicio en todos los sectores de los océanos, incluidas las costas de los cinco continentes del planeta. Además, se decidió que, a partir de 2017, los submarinos nucleares multiusos silenciosos de nueva generación del Proyecto 885M Yasen-M con misiles de crucero nucleares X-102 a bordo participarán en el patrullaje

El sistema de patrulla de combate global se ha degradado gradualmente desde 1992. Mientras que en el 1986, el reconocimiento del Estado Mayor General de las Fuerzas Navales de los Estados Unidos registró la presencia simultánea de submarinos de la URSS en varias zonas marinas de 34 (ahora el informe de inteligencia está desclasificado y está disponible públicamente), luego el Pentágono declaró solo un barco de Tiburón en 1995, y esa zona su responsabilidad se limitaba al norte de Europa.

Es decir de hecho, nuestro país en el 90-e perdió el componente marítimo de la tríada nuclear y fue extremadamente vulnerable a un ataque masivo de misiles nucleares de un enemigo potencial. El programa de patrulla parcial se renovó solo en el año 2006, después de que los submarinos 5 en servicio con la Armada fueron reparados y mejorados. Todos se quedaron en las bases debido a que tenían fallas técnicas con un riesgo para la seguridad de la tripulación y del barco en sí.

Sin embargo, incluso después del lanzamiento, los "tiburones" no pudieron cubrirse con la presencia de armas submarinas del SNF porque, en primer lugar, este número no es suficiente (de los tres barcos, como norma, solo uno "trabaja" en los mares, el resto está en reserva o en la prevención técnica programada ), y en segundo lugar, el sistema ramificado de comunicación especial de la gama de frecuencias ultrabajas, con la ayuda de la cual los vehículos submarinos podían comunicarse con el comando, también fue destruido.

Solo había un transmisor SPN de megavatios cerca de Vileyka en Bielorrusia. Lo mismo puede decirse acerca de la constelación de satélites: su cobertura aún no era suficiente para una recepción confiable en todos los sectores del océano mundial. Por lo tanto, el patrullaje de submarinos estratégicos se limitó a las zonas marinas del Océano Ártico (Flota del Norte) y una pequeña parte del Océano Pacífico (barcos de la Flota del Pacífico).

En 2012, la agencia estadounidense de información y análisis FAS publicó un estudio del componente naval de las Fuerzas Nucleares Estratégicas de Rusia en su sitio web Strategic Security Blog, en el que llegó a la conclusión de que, a pesar del ritmo cada vez mayor de la construcción de submarinos nucleares, hoy desde las direcciones oceánicas desde Rusia hasta los Estados Unidos. Casi nada amenaza.

La actividad de los submarinos de misiles estratégicos rusos (SSBN) para los Estados Unidos se estimó como insignificante. Pentagon Intelligence (RUMO) estableció que a lo largo del año, los "estrategas" rusos habían logrado hacer solo cinco "sistemas autónomos" a partir de las bases de las flotas del Norte y del Pacífico. A modo de comparación, en el apogeo de la Guerra Fría, en solo un año 1984, la Armada Soviética realizó patrullas de combate 102 con cruceros de misiles submarinos de propulsión nuclear en los océanos del Océano Mundial.

Ahora, después del despliegue de la constelación de satélites actualizada con sistemas de transmisión de radio de onda larga y la adopción por parte de la Armada de portaaviones de misiles lanzados desde submarinos atómicos de la nueva generación, tres proyectos "Borey" de 955 con misiles balísticos y dos "Yasen-M" de 885M con misiles de crucero a bordo. Los "tiburones" decidieron extender el servicio de combate del submarino a una escala global, incluidas las zonas oceánicas antes inaccesibles. La presencia en varios sectores de los océanos se producirá de forma selectiva por ahora, con rotación de acuerdo con un algoritmo secreto especial, pero con la puesta en servicio de todos los Boreev ordenados (unidades 9) y Yasenei (piezas 10), las patrullas se reanudarán en las escalas globales soviéticas.

Los portadores de misiles submarinos rusos en los océanos pueden garantizar la estabilidad militar en el mundo, dijo un experto militar, jefe de redacción de la revista "Defensa Nacional" Igor Korotchenko. "Necesitamos asegurarnos de que nuestros portadores de misiles estén ubicados en áreas donde, si es necesario, se puedan lanzar misiles balísticos intercontinentales basados ​​en el mar. Sentido de patrullas para garantizar la invulnerabilidad de nuestros portadores de misiles submarinos. Por lo tanto, garantizamos la estabilidad estratégica en el mundo y mantenemos el estado de la Federación Rusa como una potencia nuclear". declaró Korotchenko.

Actualmente, Rusia tiene a su disposición portadores de misiles submarinos nucleares 9, que forman parte de las flotas del Norte y del Pacífico. Como señaló el ex comandante de la división de submarinos Nikolai Osipov, ex comandante de la división de submarinos, en una entrevista con Expert Online, con la admisión de los submarinos estratégicos de la clase Borey a las tripulaciones de combate de la Armada, los portadores de cohetes submarinos no solo continuarán patrullando en el Ártico, el Atlántico y el Pacífico, sino también el currículum misiones de combate en áreas donde no aparecieron con el colapso de la URSS. Estamos hablando de la reanudación de las patrullas en las latitudes del sur, que permitirán resolver las tareas de disuasión nuclear estratégica no solo a través del Polo Norte, sino también a través del Polo Sur.

Sin embargo, presta especial atención a los silenciosos árboles de ceniza, que pueden pasar desapercibidos muy cerca de las orillas del enemigo y golpear a los misiles de crucero X-102 con una cabeza nuclear de su base y centros de control a la velocidad del rayo. La munición de un solo submarino de este tipo en cuestión de minutos puede convertirse en un desierto nuclear, por ejemplo, en toda la costa este de los Estados Unidos. Después de todo, no tendrá que superar la trayectoria balística. De acuerdo con los resultados de la prueba, el misil tiene un QUO 5 m a una distancia de 5500 km y es capaz de destruir objetivos en movimiento con una precisión de 2 m.
78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +37
    28 marzo 2015 05: 09
    deja que el agua hirviendo americos mea
    1. +38
      28 marzo 2015 12: 17
      ¡Amigos! Especialmente autores de artículos! Te apelo, querido. ¡Gracias por su trabajo para nosotros, los visitantes de este hermoso sitio (Dios no lo quiera, como dicen), por favor tome nota de mi comentario?!
      Si ya está escribiendo sobre sistemas rusos y tipos de armas, por favor ponga los titulares Nuestro armas!
      ¿Y entonces qué es? ¿Está leyendo sobre nuestra flota de submarinos y viendo un submarino estadounidense de la clase Ohio?
      Tenemos lucios, fresnos, boreas, ¡así que ponlos por favor!
      1. +15
        28 marzo 2015 13: 12
        Cita: Arberes
        ¿Y entonces qué es? ¿Está leyendo sobre nuestra flota de submarinos y viendo un submarino estadounidense de la clase Ohio?

        ¡Es Elk! Aquí está su foto no "recortada" (no recortada alrededor de los bordes)
        1. +8
          28 marzo 2015 13: 36
          Cita: Boa constrictor KAA
          ¡Es Elk! Aquí está su foto no "recortada" (no recortada alrededor de los bordes)

          ¡Culpar! Soy aficionado, ¿qué puedo decir? Lo principal es el mensaje a los autores de las publicaciones.
          Si escriben sobre barcos y submarinos rusos, entonces déjelos dibujarlos en consecuencia.
          Buenas tardes querida Boa KAA (3) hi
          ¡Creo que nuestro submarino nuclear multipropósito "Pike" se vería muy bien aquí! bebidas
          1. +6
            28 marzo 2015 22: 41
            un alce es un tipo de Los Ángeles pl. así que tienes razón, un lucio sería más apropiado
        2. jjj
          +1
          28 marzo 2015 23: 11
          Cita: Boa constrictor KAA
          Este es Moose!

          Y viejo. Como adversarios para conducir en la superficie sin control remoto
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. +2
      28 marzo 2015 16: 14
      No estoy seguro de que fueron detenidos ... Si no nos encontraron, esto no significa que no estamos allí.
    3. +3
      28 marzo 2015 17: 20
      Cita: twister
      deja que el agua hirviendo americos mea

      La mejor empresa de logística del mundo: ¡el Ministerio de Defensa ruso!
      1. El comentario ha sido eliminado.
    4. +2
      28 marzo 2015 21: 38
      Sí, y gratis para el destinatario.
    5. +1
      29 marzo 2015 11: 51
      Cuanto más cerca de las costas del enemigo, menos dispuesto está a desplegar un sistema de defensa antimisiles en nuestras fronteras. No solo los aviones viven en vuelo, sino también nuestros submarinos nucleares.
      1. +1
        29 marzo 2015 13: 19
        "... menos dispuesto está a instalar sistemas de defensa antimisiles en nuestras fronteras".

        -Y sobre el hecho de que los sistemas de defensa aérea pueden tener objetivos no solo en el espacio o la atmósfera sino también en la tierra, ¿has oído? Todo el ruido sobre la defensa antimisiles del Euro se debe precisamente a los posibles objetivos en la tierra y al momento de su derrota. Y nadie permitirá que los misiles rusos sean examinados por expertos rusos, y sus equipos pueden ser nucleares. Pershing en Europa, reencarnación, por así decirlo, solo de Polonia a Moscú está mucho más cerca que de Alemania o Turquía, por ejemplo.
  2. +14
    28 marzo 2015 05: 39
    Un che en el submarino de fotos no es nuestro ??)
    1. +8
      28 marzo 2015 07: 26
      La foto del título del artículo muestra un submarino nuclear multipropósito tipo Los Ángeles, muy patriótico


      Existe tal "vergüenza" debido a la falta de hechos reales: puedes decir cualquier cosa, incluso puedes enviar un barco una vez al año en un viaje al Golfo de México. Pero no había barcos y no. Las marchas de Bravura sobre la colocación de nuevos submarinos (Ash, Borei) son de hecho una profanación común, puedes colocar cualquier cosa y como quieras, pero para recordar el barco y ponerlo en funcionamiento, lleva décadas (la cabeza Ash se construyó durante 21 años, incluso con la financiación completa desde 2009 no se pudieron poner en funcionamiento durante 5 años). El número de portadores de misiles estratégicos listos para el combate permanece al nivel de varias piezas, los nuevos Borei nunca han realizado patrullas de combate.
      El patrullaje local de la zona marítima (según la clasificación soviética, categoría de presencia "B-0") se reanudó en 2006, pero la zona oceánica carecía de submarinos y medios especiales de comunicación con ellos en el rango de frecuencia ultrabaja

      Pero lo que fue en realidad - el calendario de patrullas de combate de SSBN, este es un "fortalecimiento" desde 2006

      ¿O esperabas otro de Kremlezhulik?
      1. +23
        28 marzo 2015 07: 43
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Programa de patrulla de combate RPKSN

        Oleg! En cuanto a los Elk, tienes razón, pero ¿por qué difundes tú mismo el horario estadounidense? ¿Todavía te referirías a psaki
        1. +8
          28 marzo 2015 13: 23
          Cita: gispanec
          pero entonces ¿por qué difundes el horario estadounidense?

          "¡Platón es mi amigo pero la verdad es más querida!" - dijo Cervantes en la 2ª parte, cap. 51 novelas "Don Quijote" (1615).
          Oleg, aparentemente, también es "burro": ¡la verdad es más cara que la cortesía! si
        2. 0
          29 marzo 2015 17: 37
          Puede ser suficiente. Nací bajo Brezhnev, no recuerdo los primeros tres, no puedo, pero de los que recuerdo, Putin no se avergüenza.
        3. 0
          30 marzo 2015 06: 14
          En general, ¿por qué patrullar, si el territorio de algún "amigo" de Rusia se ve afectado desde los puntos de despliegue de PLPL en condiciones seguras?
          1. wclc2
            0
            8 Mayo 2015 14: 20
            Cita: tolian
            En general, ¿por qué patrullar, si el territorio de algún "amigo" de Rusia se ve afectado desde los puntos de despliegue de PLPL en condiciones seguras?


            Estoy de acuerdo. Ahora, es mejor que un presidente titular experimentado, con huevos, y su voz, su propia voz, no encontrar a nadie más.
      2. +21
        28 marzo 2015 11: 39
        Hay hechos reales. Aquí está su portaaviones estadounidense "71" en su camino se encontró con un grupo de 3 barcos del Proyecto 971 de la Flota del Norte. Probablemente se teletransportaron allí hasta él, si no hay datos reales sobre el BS de nuestros barcos. Ahora llevo registros de las BS de las mujeres estadounidenses, pero también podría escribir las BS de nuestros barcos. También están en la BS. No tanto como Estados Unidos, pero lo hay.

        Por el contrario, Estados Unidos tiene enormes problemas con la flota de submarinos. Y su número de BS está disminuyendo constantemente. Los barcos de la clase Virginia todavía están condicionalmente preparados para el combate. Y técnicamente están bastante preparados para la licenciatura. Los alces se reducen constantemente en la preparación para el combate. Además, la construcción de nuevos barcos estadounidenses no cubre la cantidad necesaria para el desmantelamiento. Entonces, solo debido a la falta de barcos nuevos, todos los barcos hasta "719" se dejaron en servicio. "700" debería haberse cancelado el año pasado, pero la cancelación se pospuso. "699" y "705" están en proceso de cancelación. "706" hace su último BS antes de cancelarlo. "711" ya ha sido anunciado para su conversión en TCB. Se habla de que "728" también debe cancelarse por desgaste. Y eso es solo este año. Para reemplazarlos, está previsto poner en marcha solo 1 barco "785". Como resultado, la tasa de accidentes de los barcos estadounidenses ha aumentado considerablemente. Los planes para crear una flotilla bahreiní de submarinos estadounidenses fracasaron: de los 3 submarinos planeados, solo pudieron encontrar y enviar allí 1 - "725". Y luego ese barco está casi en mal estado y en un año y medio irá a reparaciones de dos años, ya que un lugar en la planta queda libre.
        En cuanto a nuestros barcos, el número de sus BS aumenta constantemente. Pero nuestros estrategas no necesitan BS: en tiempos de paz están en las bases. En el período amenazado se desarrollará. Así que tu foto es propaganda estadounidense golimy. Es cierto, pero no refleja la situación real. Dado que Rusia, a diferencia de Estados Unidos, no necesita mantener constantemente los barcos en el mar debido al lanzamiento submarino de sus misiles balísticos.
        1. +2
          28 marzo 2015 15: 16
          Cita: Denis_469
          Hay hechos reales. Aquí está su portaaviones estadounidense "71" en su camino se encontró con un grupo de 3 barcos del Proyecto 971 de la Flota del Norte. Probablemente se teletransportaron allí hasta él, si no hay datos reales sobre el BS de nuestros barcos.

          Todo estaría bien, pero solo en las fuerzas submarinas de la Flota del Norte solo hay un submarino listo para el combate, el proyecto 971: K-317 "Panther". El resto está en reparación o pendiente de reparación.
          1. +3
            28 marzo 2015 16: 01
            No, hay exactamente 3 barcos listos para el combate: "K-154", "K-317" y "K-335". Todos son del 24. Y los tres conocimos al portaaviones estadounidense.
            1. +3
              28 marzo 2015 18: 00
              Cita: Denis_469
              No, hay exactamente 3 barcos listos para el combate: "K-154", "K-317" y "K-335". Todos son del 24. Y los tres conocimos al portaaviones estadounidense.

              K-154 "Tigre" en la reserva técnica de la segunda categoría en espera de reparación media y modernización en "Zvezdochka";
              K-335 "Gepard" - restauración de la preparación técnica en el "Nerpa" (según el plan - hasta principios de 2015)
              http://navy-korabel.livejournal.com/83832.html

              Dime, ¿de dónde sacaste la información de que nuestros submarinos se encontraron con "Theodore Roosevelt"?
              1. 0
                28 marzo 2015 18: 12
                De la tripulación de un portaaviones estadounidense que vino a Inglaterra en una visita. Acaban de contar 3 barcos del proyecto 971, que encontraron en el mar.
                "Tres submarinos de propulsión nuclear de la clase Akula pertenecientes a la 24ª División de Submarinos de la Flota del Norte"
                1. +1
                  28 marzo 2015 18: 28
                  Cita: Denis_469
                  "Tres submarinos de propulsión nuclear de la clase Akula pertenecientes a la 24ª División de Submarinos de la Flota del Norte"

                  ¿Te dijeron esto o lo leyeron en alguna parte?
                  1. 0
                    28 marzo 2015 18: 29
                    Naturalmente leído. Yo mismo no fui a Inglaterra.

                    Y los imaginé allí o no, así que quién sabe. Creen que había 3 barcos, así que había tres. ¿Por qué refutarlos o confirmarlos?
                    1. +1
                      28 marzo 2015 18: 35
                      Cita: Denis_469
                      Naturalmente leído.

                      ¿Podrías dar un enlace?

                      Cita: Denis_469
                      Y los imaginé allí o no, así que quién sabe. Creen que había 3 barcos, así que había tres. ¿Por qué refutarlos o confirmarlos?

                      Para tratar de descubrir la verdad.
                      1. +2
                        28 marzo 2015 18: 39
                        Cita: Tigr
                        Para tratar de descubrir la verdad.

                        Ahora no es el momento de escribir toda la verdad sobre el estado de nuestra flota. El adversario debe tener derecho a cometer un error.
                      2. +3
                        28 marzo 2015 18: 46
                        El enemigo conoce perfectamente el estado de nuestra flota y sus capacidades, no hay nada que ocultar. Pero que nuestros ciudadanos difundan "todo está bien, bella marquesa", creo que es extremadamente dañino ... ¿Y qué tal el enlace?
                      3. -2
                        28 marzo 2015 18: 47
                        No daré el enlace, no quiero perder la fuente.
                      4. +1
                        28 marzo 2015 18: 53
                        ¿Quiere decir que publicó en un foro público Old de una fuente no abierta? amarrar
                      5. +1
                        28 marzo 2015 19: 33
                        ¿Por qué no se abre? Esta completamente abierto. Solo muy, muy poco conocido. Hay aproximadamente 7 mil millones de sitios en el mundo. Y a los estadounidenses no les gusta mucho cuando sus guerreros hablan de las escuelas estadounidenses en la transmisión casi en vivo. Y muy a menudo cubren sitios. Para que el sitio no se ilumine, no lo doy. Es decir, está abierto y accesible para cualquier persona en Internet. Toda la pregunta es encontrarlo. Por lo tanto no voy a dirigir.
                      6. +4
                        29 marzo 2015 01: 01
                        Su misteriosa fuente con un apodo de red en Sorcha Faal Network tiene una reputación podrida entre los expertos. Te recomiendo que ya no leas WhatDoesItMean.com. El llamado Sorcha Faal es en realidad David Booth, el propietario y operador de este sitio web.
                      7. -2
                        30 marzo 2015 06: 22
                        Denis, tu interlocutor es un metis, a juzgar por el estilo de la conversación. Enviar a Psaka. Descubriré todas las noticias de ella.
                      8. 0
                        30 marzo 2015 06: 19
                        Y le preguntas a Psaki sobre la verdad.
        2. 0
          30 marzo 2015 20: 40
          Cita: Denis_469
          en tiempos de paz están en las bases. En el período amenazado se desarrollará

          No habrá período de amenaza. Los estrategas no deberían estar en las bases.
      3. +14
        28 marzo 2015 12: 10
        No discuto sobre los términos de construcción de los submarinos enumerados en su comentario, hay muchos comentarios justos, pero esta frase:
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        ¿O esperabas otro de Kremlezhulik?
        , anulando todos sus comentarios. Usted mismo puede ver el cronograma que presentó: las patrullas de combate comenzaron a declinar de 1983 a 2000 del año. ¿Y quién en ese momento era un kremlezhulik? El año 2000 y ¿cuáles fueron los planes futuros para su presencia en las filas? Así que considero su frase sobre kremljulikov como un intento de lanzar una piedra en el jardín de Putin. Patrullas con 2000, el conjunto no subiría. Es más alto que cero. Bueno, él no tiene una varita mágica, como Shoigu, bueno, no pueden doblarse, y el 2-3 tiene una docena de submarinos en el océano.
        1. +9
          28 marzo 2015 12: 19
          Cita: Captain45
          bueno, no pueden hacerlo una vez, agitaron y 2-3 docenas de submarinos en el océano

          Lata Para ello, basta con reducir los precios internos de las materias primas, el combustible y la electricidad en 10-20, una vez que los precios de exportación son los mismos. El costo de producción caerá bruscamente y los costos se reducirán drásticamente.
          1. +7
            28 marzo 2015 13: 28
            Cita: Denis_469
            Lata Para ello, basta con reducir los precios internos de las materias primas, el combustible y la electricidad en 10-20, una vez que los precios de exportación son los mismos. El costo de producción caerá bruscamente y los costos se reducirán drásticamente.

            ¿Y los astilleros y el personal aparecen inmediatamente después de la reducción de precios?
            1. -3
              28 marzo 2015 14: 10
              Cita: Captain45
              ¿Y los astilleros y el personal aparecen inmediatamente después de la reducción de precios?

              El personal está siempre y en todas partes lleno. No hay problemas con los especialistas en absoluto. Y en cuanto a los astilleros: si expulsa a todos los que trabajan allí desde los jefes de departamento y superiores, puede usar los existentes. Y si esto no se hace, entonces es más barato construir nuevos.
              1. +12
                28 marzo 2015 14: 38
                Cita: Denis_469
                Si expulsamos a todos los que trabajan allí de los jefes de departamento y superiores, entonces podemos usar los existentes.

                Estoy de acuerdo contigo. Existe un claro sesgo hacia el órgano de gobierno. Al menos dispara a los jefes de todas las categorías y categorías, ¡pero no hay verdaderos técnicos profesionales que conozcan el proceso tecnológico una o dos veces! Con los trabajadores ordinarios, los especialistas tampoco son tan simples. Juzgo por mi planta. Durante mi vida, cambié varias empresas (algunas cerradas, mudándose a otra ciudad) y en todas partes ¡la misma imagen! El personal del nivel gerencial está muy inflado, y cuántas "campanillas de invierno", ¡esto lleva a reflexiones tristes y amarga a los trabajadores comunes!
                Snowdrop es un término que denota una unidad en un colectivo de trabajo que ocupa un puesto vacío y recibe dinero por su trabajo "duro". La red es más corta.
                1. +4
                  28 marzo 2015 14: 43
                  Dado que una vez traté con la lucha contra la crisis, es decir, la conclusión de reiniciar la producción de la bancarrota, puedo decir que, en principio, cualquier agricultor colectivo puede ser rápidamente entrenado al nivel requerido. Habría el deseo y la capacidad de un alumno para enseñar. Al reiniciar, se utilizaron agricultores colectivos moldavos, que fueron entrenados para trabajar en la línea de producción en 3 días y después de 3 meses podían capacitar a cualquiera.
                  1. +7
                    28 marzo 2015 14: 57
                    Cita: Denis_469
                    es decir, una conclusión de la bancarrota al reiniciar la producción,

                    Bueno, producción-producción-discordia. Aquí tenemos un modelo de producción. Programas, máquinas CNC y, después de nosotros, los diseñadores de cerrajería nos recuerdan. Un diseñador de moda competente para educar tiene unos tres años. No puede acceder a una máquina con un software numérico en una semana tampoco. aún más si tienen que ser atendidos en varios tipos de tierra.

                    Cita: Denis_469
                    que, en principio, cualquier agricultor colectivo puede ser rápidamente entrenado al nivel deseado.

                    ¡Sería posible para la persona desear y pasar tiempo con un mentor competente!
                    Todo depende de la complejidad del proceso en la fabricación del producto final. hi
                  2. +3
                    28 marzo 2015 23: 31
                    Cita: Denis_469
                    En principio, cualquier agricultor colectivo puede ser entrenado rápidamente al nivel deseado. Habría un deseo de aprender y la capacidad de entrenar.

                    Por ejemplo, cualquier agricultor colectivo puede convertirse inmediatamente en un tornero, molinero, soldador altamente profesional. Vi hornos soldados que se elaboraban en la planta de cemento. No creo que la soldadura de secciones submarinas sea más sencilla. destruyó, y con un propósito, todo el sistema de entrenamiento de marcos profesionales, y así no es como funciona a la vez, 25 es necesario por al menos años, y luego siempre que la profesión laboral adquiera más prestigio que el administrador.
                    1. +1
                      29 marzo 2015 08: 29
                      Cita: Captain45
                      No creo que soldar secciones de submarinos sea más fácil. Como dijo un personaje de dibujos animados: no se lo digas a mis cascos.

                      ¿Seguro que la historia es mala para ti? Y si no es malvado, intente averiguar el tiempo de formación para principiantes en los astilleros de Alemania, por ejemplo. Por ejemplo, en la misma planta de un astillero alemán en Kiel, digamos 1944 o 1945, cuando no había suficientes soldadores en las fábricas.

                      Cita: Captain45
                      es necesario un mínimo de 10 años incluso si la profesión laboral se vuelve más prestigiosa que el gerente.

                      Lo escribió correctamente, siempre que se conserve el sistema actual de gestión empresarial y estatal. Entonces, ¿cómo pueden los líderes que no saben nada enseñarse a sí mismos?
                2. 0
                  30 marzo 2015 10: 36
                  Cita: Arberes
                  Snowdrop es un término que denota una unidad en un colectivo de trabajo que ocupa un puesto vacío y recibe dinero por su trabajo "duro". La red es más corta.
                  "Snowdrop" es una persona que, según los documentos, ocupa una vacante, pero en realidad no trabaja, y otra persona recibe dinero por él (más a menudo un gerente).
              2. ACKiPaPa,
                +2
                29 marzo 2015 10: 48
                El personal está siempre y en todas partes lleno

                Oh. Denis del anuncio en "Arkhangelsk" leyó "Zvezdochka" no sabe cómo atraer a la gente a la producción. Yo mismo pienso ir, no ir.
                1. +1
                  29 marzo 2015 11: 50
                  ¿Y por qué leer sobre Arkhangelsk? A veces leo sobre Ryazan. No solo están los salarios de un centavo allí, sino que toda la administración es estúpida. La planta de instrumentos de Ryazan no quebró hace unos años solo porque uno de sus trabajadores me habló y me dijo que no tenían órdenes y que la gerencia no podía hacer nada. Como resultado, escribí en mi sitio web. Luego, la dirección fue convocada a Moscú y se entregó dinero junto con las órdenes. ya que la gerencia es completamente incompetente y ni siquiera pudo informar de forma independiente que no tenían pedidos. Y así en todas partes me encontraba. No me sorprendería que Zvezdochka tenga el mismo liderazgo competente. Y nadie irá a los idiotas por dinero.
        2. 0
          30 marzo 2015 06: 24
          Prestarás atención al apodo de tu interlocutor.
      4. +3
        28 marzo 2015 15: 11
        Es decir, no discutir contra los hechos. Pero hay que tener en cuenta otra realidad. Esto es un estancamiento natural durante muchos años, este es el colapso de la cooperación, esto es un desastre, donde sin él ... toda la profundidad de los problemas es entendida solo por los líderes de la Región de Moscú y los ejecutores de órdenes de defensa del estado. Pero el proceso se desarrolló diametralmente, toleremos y no nos quejemos, estoy personalmente seguro de que todo saldrá bien.
      5. +3
        28 marzo 2015 21: 23
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Las marchas de Bravura con respecto a la colocación de nuevos submarinos (Ash, Borei) son, de hecho, blasfemias ordinarias, puede colocar cualquier cosa y lo que sea, pero recuerde el barco y póngalo en funcionamiento, lleva décadas (la cabeza Ash fue construida 21 años,

        Puede que haya estafadores en el Kremlin, pero construyen barcos en Sevmash.
        Las tareas del futuro cercano son la transferencia de los portacohetes principales de los proyectos Yasen-M y Borey-A, Kazan y el Príncipe Vladimir, para trabajos eléctricos. Está previsto comenzar el trabajo de aislamiento en el submarino nuclear multipropósito de Novosibirsk.
        El submarino nuclear Prince Oleg se está preparando para las pruebas hidráulicas. Se ha lanzado la producción de tuberías para submarinos nucleares principales, así como sistemas que asegurarán la retirada de los buques del taller.
        1. jjj
          0
          28 marzo 2015 23: 14
          Bueno, al menos no especificas el curso de trabajo
          1. 0
            29 marzo 2015 10: 44
            Cita: jjj
            Bueno, al menos no especificas el curso de trabajo

            Si esto está en mi cuenta, entonces respondí a las acusaciones de Oleg, la fuente inclinada es un extracto del artículo.
      6. 0
        30 marzo 2015 06: 11
        ¿Está escribiendo en nombre del "kremlezhulikov"?
        1. 0
          30 marzo 2015 18: 39
          Cita: tolian
          ¿Está escribiendo en nombre del "kremlezhulikov"?

          No, en nombre de la Oficina de Información Soviética.
      7. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      28 marzo 2015 13: 39
      Es hora de distinguir nuestros submarinos del rango de coronel general del adversario ...
      1. +2
        28 marzo 2015 17: 48
        No discuta: en Severodvinsk TODOS los talleres están obstruidos con barcos en construcción. ¡En el garaje no se pueden recoger!
    3. El comentario ha sido eliminado.
  3. -2
    28 marzo 2015 05: 46
    Más submarinos son buenos y poderosos. Pero en general, piense en el pueblo de los Estados Unidos: ¿podrían resistir sanciones como las dirigidas contra Rusia? Apenas. Entonces ellos y una bomba como la que había en Hiroshima serían suficientes. Y luego, pánico y rendición masiva.
    1. +2
      28 marzo 2015 05: 49
      Cita: EvgNik
      Entonces ellos y una bomba como la que estaba en Hiroshima serían suficientes. Y luego - el pánico y la rendición masiva.


      ¿Hay alguien que quiera revisar esto sin arriesgar un retorno de un ataque nuclear? engañar
    2. +5
      28 marzo 2015 09: 21
      En general, piense en la gente de los Estados Unidos: ¿podrían soportar sanciones como las dirigidas contra Rusia? Difícilmente Entonces ellos y una bomba como la que estaba en Hiroshima serían suficientes. Y luego - el pánico y la rendición masiva.
      ¿Y cuáles son estas sanciones con una bomba? amarrar ¿Qué estamos tan azules, eh? Hay sanciones, son desde hace mucho tiempo, interfieren fuertemente. La perspectiva es difícil de calcular, pero ya están reduciendo los costos. Es terriblemente terrible en esto, pero solo bajo la condición de que las autoridades dejen de robar y el amiguismo ... Lo cual es poco probable. Así que no hables sobre la superación heroica ... Y no necesites sobre el escritorio ... Por supuesto, sdyuzhili, serían ellos los que temerían allí ... Esto es toda metafísica no relacionada con la realidad ... Oh ... ¿Y qué tiene el tema de tut?
  4. +4
    28 marzo 2015 06: 14
    En un momento me sorprendió la respuesta de alguien de nuestra región de Moscú a las bromas de los estadounidenses sobre el ruido de nuestros submarinos nucleares. Como por qué esconderlos tanto, si pueden golpear cualquier objetivo directamente desde el puerto.
    1. +3
      28 marzo 2015 08: 55
      Y luego, que las coordenadas del puerto son conocidas por todos, pero a dónde ir el barco que sale del puerto y dónde (si es necesario) golpeará, otra pregunta. Aún necesitas encontrarla.
      1. 0
        28 marzo 2015 14: 13
        E incluso cuando sale del puerto también se sabe adónde irá. He escrito un artículo solo sobre este tema. Acerca de cómo se pueden ver los submarinos durante las guerras en el ejemplo específico de "SS-207": http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000077-000-0-0

        Si alguien desea publicarlo en este sitio, puede volver a publicarlo aquí.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +13
      28 marzo 2015 13: 31
      Cita: viejo pionero
      por qué esconderlos tanto si son capaces de alcanzar cualquier objetivo directamente desde el puerto.

      El tiempo de vuelo es diferente. Entonces el tiempo de reacción también.
      ¡Ni un solo fakir ha logrado esquivar el disparo de una pistola apuntando a su sien!
      1. +2
        28 marzo 2015 15: 10
        ¡Todavía Niodin fakir de un disparo de un revólver no esquivó desde ninguna distancia!
      2. +1
        28 marzo 2015 17: 35
        Cita: Boa constrictor KAA
        ¡Ni un solo fakir ha logrado esquivar el disparo de una pistola apuntando a su sien!

        Por otra parte, si se inserta en el lugar correcto, y con sabor a esquí. Pida. Ron, insistió en agujas de gramófono!
  5. +6
    28 marzo 2015 06: 15
    Y en la foto expuesta de este artículo, ¿no se está jactando Ohio? ... las dudas fangosas me atormentan triste
    1. +15
      28 marzo 2015 06: 53
      Cita: viktor_ui
      Y en la foto expuesta de este artículo, ¿no se está jactando Ohio? ... las dudas fangosas me atormentan


      Parece que ella es la más. Tuvimos que poner el nuestro en la foto.


      Submarino nuclear "Borey"
    2. +4
      28 marzo 2015 12: 56
      Garabatos: ¡son unos garabatos! Solo para dejar escapar algo, pegue la primera imagen que aparece y tírela rápidamente a la luz ...
      1. jjj
        +2
        28 marzo 2015 23: 25
        Cita: e_krendel
        Y en la foto expuesta de este artículo, ¿no se alardea Ohio?

        En los barcos de Ohio, la guardia de la caseta se acerca a la proa. Allí comienza inmediatamente una especie de "descenso". Esta arquitectura le da a estos barcos un carácter reconocible. En "alce", la cerca de tala se desplaza visualmente a los compartimentos centrales. Y si miras de cerca la fotografía publicada, puedes ver "granos" que sobresalen del cuerpo inmediatamente detrás de la cerca. Esto es para los alces. Aquí se representa un viejo "alce", todavía con "alas".
    3. ACKiPaPa,
      +1
      29 marzo 2015 11: 04
      Y en la foto expuesta de este artículo, no es Ohio haciendo alarde

      En mi opinión, esta es una foto de "Atlanta" de ZVO arriba comentarios ver tipo "LA" en "Ogai" otra forma de timones, timonera y "joroba"
  6. -10
    28 marzo 2015 07: 40
    Cita: zyablik.olga
    Cita: EvgNik
    Entonces ellos y una bomba como la que estaba en Hiroshima serían suficientes. Y luego - el pánico y la rendición masiva.


    ¿Hay alguien que quiera revisar esto sin arriesgar un retorno de un ataque nuclear? engañar

    ¿Y QUÉ VIVES BAJO RIESGO? IR A TRABAJAR, TRABAJAR, RELAJARSE, ALIMENTOS DESCONOCIDOS QUE NO ES UN RIESGO? NO DUERMAS !!! CORRECTAMENTE ESCRITO SOBRE LA BOMBA. SOLO NINGUNO NECESARIO, Y PIEZAS 10. DEJAR QUE HAYA UNA RESPUESTA A UNA MATANZA NUCLEAR SI ESTO. ¡VAMOS A QUIEN SOBREVIVIRÁ! ¡LOS RUSOS NO TENÍAN MIEDO DE NADA, MÁS QUE LOS AMERICANOS MÁS BARATOS!
    1. +7
      28 marzo 2015 11: 12
      Cita: bashmak

      No es necesario gritar en el foro, además, está prohibido por las reglas.
    2. +5
      28 marzo 2015 17: 50
      Cita: bashmak
      ¿Y QUÉ VIVES BAJO RIESGO?

      Todas las personas corren riesgos. ¡Aquí te arriesgaste, aparentemente en el calor del momento! Ni siquiera es un reproche. ¡Ganan no con bombas, sino con CEREBROS! No se necesita mucha inteligencia para dar la "última orden". Pero para que su país esté seguro, ¡necesita pensar! El hecho de que la SGA está luchando financieramente, ¡ellos mismos lo admiten! Y admiten que esta es la única forma de salir de este impasse. ¡Pero confundieron la EDAD! ¡Nunca podrán sentarse detrás de un charco!
  7. +7
    28 marzo 2015 07: 42
    "Constelación de satélites con sistemas de transmisión de radio de onda larga" es como ?????
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. +4
    28 marzo 2015 08: 02
    ¿Y qué hay del lado de la foto del barco de vapor estadounidense?
  11. +5
    28 marzo 2015 09: 01
    ¡Incluso el viaje más grande comienza con un pequeño paso! ¡no importa cómo es imposible quedarse quieto! ¡Es necesario desarrollar para devolver el status quo! Aunque solo sea para sacar todo económicamente ...
  12. +5
    28 marzo 2015 09: 35
    A este ritmo, aquí en el recurso el Día de la Victoria, algún "tipo inteligente" pegará una foto de un nazi con un Tigre de fondo en lugar de un soldado soviético en un artículo.
  13. +5
    28 marzo 2015 10: 08
    ¡Gracias al autor por las buenas noticias! Por lo tanto, los niños de Rusia no arderán en el fuego atómico, como quemaron en las bombas estadounidenses en Hiroshima y Nagasaki. Gracias compadre. ¡Bien hecho!
  14. +7
    28 marzo 2015 11: 13
    Yo recordaba riendo

    "Océano Atlántico, completa calma. Dos submarinos nucleares salen a la superficie: ruso y estadounidense. En el lío ruso, todos corren, el capitán le grita al comando:
    - ¡¡¡Tu mama!!! ¿Quién arrojó las botas?!?!
    No hay respuesta
    Estadounidenses:
    - Pero aquí, en Estados Unidos, esto no es ...
    Capitán, furioso:
    - ¡Sí, ya no existe tu "América"! ... ¡¿Tu madre, que tiró una bota de fieltro en el panel de control ?!
    1. +8
      28 marzo 2015 14: 00
      Cita: Kemerov
      Tu madre, ¿quién tiró las botas de fieltro en el panel de control? "
      Una buena broma ... En este momento, el control del lanzamiento de SLBM se ha instituido en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF. Y la capacitación se llevó a cabo, y el resultado fue ...
      Anteriormente, era necesario confirmar la autenticidad de la señal recibida, marcar manualmente el dígito para eliminar el bloque de código, etc.
      Ahora: tome la profundidad inicial, vaya a una velocidad que no exceda la tolerancia, el automóvil transmite el Shir-Dyr a la cabeza, y el tío en el búnker tomó la decisión de comenzar ... Y las manos del comandante no sudan, solo el cabello se vuelve gris ante nuestros ojos, después de que la máquina arranca entrenamiento previo al lanzamiento ...
      Bueno, está bien, será sobre algo triste.
    2. +3
      28 marzo 2015 23: 40
      Cita: Kemerov
      Yo recordaba

      24 febrero.
      Mañana
      Distrito del Triángulo de las Bermudas.
      Submarino soviético balanceándose pacíficamente sobre las olas.
      Capitán - Navegante, navegante, tu madre, ¿dónde estamos?
      Navegador (punto de arenque del mapa) - ¡En algún lugar aquí!
      K - ¿Dónde exactamente?
      Sh - Xs
      K - Acústica, acústica ... levantándose, tu madre, ¿qué hay por delante en el curso?
      A - El ruido de los tornillos, parece un trasatlántico.
      K - Nasal, nasal ... dispositivos para la batalla!
      H - ¡Hay vehículos para la batalla!
      K - Operadores de radio, operadores de radio, su madre ... escuchen atentamente la transmisión. Ahora habrá alfombras, luego las coordenadas ...
      (Al navegante) Schaub, ¡esta fue la última vez!
  15. +1
    28 marzo 2015 11: 33
    Cita: brom
    ¿Y qué hay del lado de la foto del barco de vapor estadounidense?


    riendo El enemigo debe ser conocido de vista.
  16. +5
    28 marzo 2015 11: 37
    Además, se decidió que, a partir de 2017, los submarinos nucleares multiusos silenciosos de nueva generación del Proyecto 885M Yasen-M con misiles de crucero nucleares X-102 a bordo participarán en el patrullaje

    En la actualidad, nuestros aviones no llevan armas nucleares tácticas a bordo.

    Sin embargo, incluso después de que los Tiburones se pusieron en funcionamiento, no fue posible cubrir la presencia de armas nucleares submarinas con la presencia de medios submarinos, ya que, en primer lugar, esta cantidad no es suficiente (de los tres barcos, por regla general, solo uno "funciona" en los mares, el resto está en reserva o en prevención técnica planificada) )

    Los tiburones tenían 6 edificios.

    tres proyectos 955 Borey con misiles balísticos y dos Yasen-M 885M con misiles de crucero a bordo, que, en comparación con los tiburones, tienen una reserva mucho más grande de navegación autónoma

    la autonomía es la misma

    Sin embargo, llama especialmente la atención sobre los silenciosos fresnos, que son capaces de pasar inadvertidos a una distancia extremadamente cercana a las costas del enemigo y los rayos caen sobre los misiles de crucero X-102 con la cabeza nuclear de su base y centros de comando. La munición de solo uno de esos submarinos nucleares en cuestión de minutos puede convertirse en un desierto nuclear, por ejemplo, toda la costa este de los Estados Unidos. Después de todo, ella no tendría que superar la trayectoria balística. Según los resultados de la prueba, el misil tiene un KVO de 5 m en un rango de 5 500 km y es capaz de destruir objetivos en movimiento con una precisión de 2 m.

    ¡y aquí mi tío sufrió generalmente, borrador de ceniza de la costa este!
    en la foto SSB "Ohio" - no el tema. Y el propio autor entiende poco sobre lo que escribe.
    1. +2
      28 marzo 2015 13: 52
      Lo siento, pero ¿119 es lo que pienso? ¿Enviar la batería?))))
  17. +2
    28 marzo 2015 11: 57
    Quizás no sea del todo el tema, pero ayer se reunió en internet:
    La base secreta de submarinos de Noruega fue accidentalmente entregada a los rusos
    La base secreta de submarinos en Noruega cayó inadvertidamente en manos de los rusos.
    “Newsweek”, EE. UU., Marzo 19 2015
    "La base secreta de submarinos de Noruega entregada accidentalmente a los rusos"
    Ver Propiedad en Noruega
    Elizabeth Bro (ELISABETH BRAW) MARZO 19, 2015
    Noruega lamenta el día en que vendió la base de submarinos clave ubicada cerca de la frontera noruego-rusa. Hoy, cuando el presidente Putin está flexionando sus músculos en la región, la ansiedad entre los líderes de la OTAN está creciendo y Occidente se ha quedado tremendamente indefenso.
    Hace solo seis años, los políticos noruegos decidieron que Rusia ya no constituía una amenaza importante y era hora de vender Olavsvern, su base de submarinos completamente secreta, que estaba excavada en la roca y equipada con la electrónica más moderna y avanzada. Se encuentra cerca de la pequeña ciudad de Ramfjord, cerca de la frontera con Rusia.
    "Nuestra preparación para el combate y la preparación para el sector civil del país se han debilitado enormemente", dice Ann-Margret Bollman, ex oficial militar y profesional, ahora presidente de la Asociación de Defensa de Noruega. “Se cerraron los edificios y los edificios, se redujeron las reservas, se olvidaron los planes de preparación. "Olavsvern es un ejemplo vívido de un objeto que se ha perdido, y en retrospectiva, está claro que venderlo fue una mala decisión".
    La venta de Olavsvern se prolongó durante mucho tiempo. Al final, el gobierno puso una base para la venta en finn.no, el equivalente noruego de eBay. Pero incluso entonces, esta "propiedad única", como se indica en el anuncio de la venta, con un área total de 948 900 metros cuadrados, no encontró un comprador que pagaría 105 millones de coronas (€ 12.1 millones), con las que el gobierno contaba. En última instancia, la base se vendió a un hombre de negocios llamado Gunnar Wilhelmsen por 38.1 millones de coronas (€ 4.4 millones).
  18. +2
    28 marzo 2015 11: 59
    Lo que despierta la preocupación de los oficiales militares es que Wilhelmsen ahora arrienda la base a la flota de buques de investigación rusos. Wilhelmsen no respondió a una solicitud de entrevista, pero en su sitio web, elogió los méritos de Olavsvern, anunciando un complejo de montaña con un área de 25 de mil metros cuadrados. m, equipado con una litera de aguas profundas (área 3 mil metros cuadrados) y dormitorios 124.
    Una de las llegadas recientes a los barcos de Olavsvern, Akademik Nemchinov, es propiedad de Sevmorneftegeofizika, una compañía geofísica geofísica rusa que se especializa en estudios sísmicos marinos en áreas de aguas profundas y costeras. El trabajo sísmico es, de hecho, una parte de la investigación internacional, por lo que los barcos de investigación sísmica que atracan en otro país son completamente comunes. Pero Sevmorneftegeofizika no es solo un tipo de empresa de investigación geofísica: entre sus clientes se encuentran Gazprom y una serie de otras empresas de propiedad total o parcial del Kremlin. "Los buques de investigación rusos son parte del poder marítimo del gobierno ruso", explica Goran Frisk, un comandante retirado de la marina sueca. "La tarea más importante a la que se enfrentan los marineros rusos es asegurarse de que sus submarinos nucleares tengan la libertad de ir al mar. Los buques de investigación rusos no son una broma. Es simplemente incomprensible cómo el gobierno noruego pudo haber cometido tal error ".
    Al mismo tiempo, los residentes locales no están muy preocupados. "Esperamos que el nuevo propietario atraiga tantos barcos como sea posible para Olavsvern, esto beneficiará a la economía local", dice Jens Johan Hört, alcalde del municipio de Tromsø, que incluye Ramfjord. Hörth admite que esto podría parecer una paradoja, dado que hace varios años Olavsvern era un objeto de alto secreto, "pero es bueno que el complejo se pueda convertir en dinero".
    Y en la vida cotidiana de la región de Tromsø, las relaciones con los rusos, que constituyen la mayor comunidad no noruega de la región, son bastante armoniosas. Nils Christian Sirheim Nielsen, Director Ejecutivo de la Asociación Regional de Comercio e Industria de Tromsø, comparte el optimismo de Kjörth.
    "No veo grandes problemas con este tipo de clientes [como los barcos rusos], además de tomar las precauciones habituales", dice. "Debido a la mayor actividad de petróleo y gas en la región, incluida la actividad rusa, estas visitas de nuestros vecinos son algo natural".
    Los partidos que actualmente forman el gobierno de coalición de Noruega se opusieron a la venta de Olavsvern, y el ministro de Defensa Ying Eriksen Syreyd a menudo advierte sobre las acciones rusas en el norte de Noruega. Pero incluso si el gobierno llega a la conclusión de que le gustaría recuperar el Olavsvern, es Vilhelmsen quien decidirá qué hacer. Y no hay indicios de que esté listo para vender la base.
  19. +7
    28 marzo 2015 13: 50
    En mi opinión, el autor es algo optimista sobre el artículo. "Boreyev" está planeado no 9 piezas, sino 8, y "Ash" también tiene 8 piezas, no 10. Y como si, debido a la crisis, "Ash" muy costoso no se redujera, harán 6 piezas. Pero en general, es lamentable Restos de poder anterior: en los años 80, solo la Ruta del Mar del Norte lanzó 6-7 submarinos nucleares de varias clases al año, más 3-4 Komsomolsk-on-Amur, e incluso entonces Gorky se destacó por 4 barcos. ¡¿Y ahora?! Entregamos 2 submarinos nucleares en un año y nos alegramos, olvidando cuántos barcos se retiraron de la Armada en el mismo año ... Por supuesto, se puede decir, como Pedro I: "¡Alégrate con lo pequeño, luego vendrá lo grande!" Pero - ¡¡¡TIEMPO !!! También se suponía que el Ejército Rojo se convertiría en el ejército más poderoso en 1, pero la Wehrmacht no esperó esto y se estrelló en 1943. Cerca de 1941 millones de muertos, retiro a Moscú, Volga, Cáucaso, ¡creo que no hay necesidad de recordar! ¿Y si los adversarios no esperan al 27? ¿Y cortarán en un año? (¡Dios no lo quiera!) ¿A dónde nos vamos a mover?
  20. +3
    28 marzo 2015 14: 26
    El optimismo debe combinarse con el realismo. Y su componente en el mar y corre. Sobre esta base firme y confiada - seguir viviendo, bueno, hablar con todo tipo de "socios".
    1. +1
      28 marzo 2015 18: 24
      Cita: Sergey-8848
      , bueno, habla con todo tipo de "socios".

      ¡Y los "socios" sólo pueden comprender la fuerza del socio y la presión contra-económica! Por cierto, que Rusia todavía no ha "incluido"!
  21. +2
    28 marzo 2015 21: 14
    Cita: EvgNik
    Más submarinos son buenos y poderosos. Pero en general, piense en el pueblo de los Estados Unidos: ¿podrían resistir sanciones como las dirigidas contra Rusia? Apenas. Entonces ellos y una bomba como la que había en Hiroshima serían suficientes. Y luego, pánico y rendición masiva.

    Lo más desagradable que pueden surgir con estas rebabas es rendirse. Sí, nos declararemos en quiebra para alimentar a 300 millones.
  22. 0
    29 marzo 2015 00: 19
    Nuevamente no recordamos la historia. El submarino nuclear de 1996 "Shchuka" emergió justo en medio de un grupo de buques de guerra fusible o América, que realizaba ejercicios para detectar y destruir un submarino nuclear enemigo potencial. 2012 Se avistaron 2 lucios frente a la costa estadounidense. Se cree que aparecieron adrede al salir de la zona de patrulla. Otro barco apareció en la Estatua de la Libertad y se fue de manera imperceptible y nadie lo encontró. Me pregunto qué pasará cuando anunciemos oficialmente la patrulla. Alguien se quedará sin validol rápidamente.
    Sí, sobre el nuevo submarino. Severodvinsk es el proyecto Yasen. El resto son AshM. El costo de uno de esos barcos es de 200 mil millones de rublos. En comparación, el costo de un Boreus 23 mil millones ¿Por qué tal diferencia? En Yasene M utilizará componentes y ensamblajes completamente nuevos que nunca antes se habían usado en submarinos. Esto ya está hecho. El barco de titanio "Goldfish" costó mucho dinero, que no se sabe con él ahora, pero no se cortó. También se puede nadar en algún lugar. ¿Y por qué se olvidaron de toda la flotilla llamada "Animal"? También son atómicos. Y todos ustedes: mal, mal. No está mal, pero está bien. Si todo fuera malo con nosotros, entonces nos hubieran detenido hace mucho tiempo.
  23. 0
    29 marzo 2015 01: 25
    Artículo plus. ¡Porque esas noticias son buenas! Aún así, el BZHRK reanudaría el servicio de combate, y la producción de pañales en los estados aumentaría significativamente sonreír
  24. +1
    29 marzo 2015 08: 35
    ¡Hurra al submarino ruso y un gran artículo más!
  25. 0
    29 marzo 2015 09: 02
    EXCELENTES NOTICIAS FINALMENTE DE QUE LOS DIPPERS OBTENERÁN UNA EXPERIENCIA ILIMITADA
  26. +1
    29 marzo 2015 17: 29
    Un poco fuera de tema, pero también se necesita humor:

    Particularmente satisfecho con la comparación de las acciones de nuestros submarinos estadounidenses y estadounidenses en el hielo del Ártico