Sistemas de iluminación subacuática. Temas de actualidad y debates de prensa.
A fines de febrero, se llevó a cabo una reunión de la junta directiva del Ministerio de Defensa, dedicada a la seguridad de las fronteras árticas del país. Durante este evento, los jefes del departamento militar encabezados por el Ministro Sergei Shoigu discutieron varios aspectos del desarrollo del grupo de fuerzas armadas en el Ártico y las medidas necesarias para garantizar la seguridad de esta región. Se planea construir campamentos militares, reconstruir aeródromos y construir nuevas instalaciones. Además, varios sistemas nuevos de importancia estratégica para la seguridad del país se implementarán en el Ártico.
Además de las nuevas instalaciones militares en las regiones del norte del país, deben aparecer componentes del Sistema de Iluminación Ártico Unificado. Con este sistema, se planea monitorear las condiciones del aire, la superficie y el agua, lo que permitirá la notificación oportuna de las amenazas emergentes y tomará las medidas necesarias. Uno de los elementos principales del nuevo complejo debería ser el llamado. El Sistema Estatal Unificado para la Iluminación de la Superficie y Condiciones Subacuáticas (EGSSONPO), que trabajará en interés de la marina flota. Su tarea principal será recopilar información sobre la situación en los mares del norte, así como buscar varios barcos, submarinos y otros objetos potencialmente peligrosos.
Cabe señalar que el desarrollo de EGSONPO comenzó hace mucho tiempo, el orden correspondiente apareció al comienzo de los dos mil años. Sin embargo, hasta la fecha, solo se han creado algunos elementos individuales de dicho sistema, y el comienzo de la operación de un complejo de pleno derecho aún pertenece al futuro previsible. Tales características del proyecto no pueden dejar de preocupar al departamento militar, a los especialistas y al público interesado. En las últimas semanas, la prensa nacional incluso ha desarrollado una discusión real sobre las perspectivas para monitorear el Ártico.
11 de febrero, el periódico "Military Industrial Courier" publicó un artículo titulado "Homeless Arctic", escrito por el contraalmirante del atolón del Instituto, contraalmirante Sergei Zhandarov. En esta publicación, S. Zhandarov una vez más planteó la cuestión de construir un sistema para rastrear la situación en los mares que rodean a Rusia. Anteriormente, el almirante de la reserva abordó repetidamente este problema: en los últimos años ha publicado varios artículos que revelaron las características de la situación actual e hicieron ciertas propuestas.
El autor comenzó su artículo "Stray Arctic" con un recordatorio de que la construcción de EGSONPO se estableció en el documento "Fundamentos de la política de la Federación Rusa en el campo de las actividades navales antes de 2010 del año" adoptado por 15 hace años - 4 de marzo 2000 del año. Los plazos indicados en los "Fundamentals of Politics" terminaron hace varios años, pero Rusia todavía no tiene un EGSONPO que defienda las fronteras del norte. Actualmente, el trabajo se lleva a cabo de acuerdo con la Estrategia para el Desarrollo de la Actividad Marítima de la Federación Rusa antes del Año 2030, adoptada al final del año 2010.
S. Zhandarov recuerda que la "Estrategia" indica claramente los objetivos y los plazos para la implementación del proyecto de construcción EGSONPO. Así, el Sistema Unificado debería cubrir con su equipamiento la zona económica exclusiva del país. Al mismo tiempo, para el año 2012 era necesario "cerrar" la dirección del Ártico con 30%, y con 2020 - con 50%.
Actualmente, para proteger las fronteras del norte del país, el Ministerio de Defensa está involucrado en varios proyectos relacionados con la restauración de las instalaciones existentes y la construcción de nuevas instalaciones en el Ártico. El trabajo principal en esta dirección está previsto que se complete a fines de este año. Además, ya se ha formado un comando estratégico conjunto, que será responsable de las acciones de las tropas en esta área, y se están realizando ejercicios con el desembarco de tropas en el hielo.
En paralelo, recuerda S. Zhandarov, la financiación se asigna para el trabajo de diseño. Por lo tanto, el programa federal objetivo "Desarrollo de OPK-2020" para el período 2011-2014 proporcionó a 3,2 mil millones de rublos para organizar las bases para la creación de un sistema integrado de observación subacuática centrado en la red. Sin embargo, tal sistema aún no existe y no monitorea la situación en un área de importancia estratégica.
El autor de la publicación "Stray Arctic" recuerda que desde 2000 hasta 2013, el año en nuestro país se desarrolló y puso en servicio un complejo hidroacústico estacionario. Sin embargo, este sistema aún no se ha instalado, y en lugar de estas obras, según S. Zhandarov, los funcionarios del Ministerio de Defensa prefieren abrir nuevos proyectos, diseño, desarrollo e investigación.
Ilustrando la complejidad de la situación, el Contralmirante de la reserva recuerda los eventos del año pasado. Según él, desde febrero 11 a 13, el submarino estadounidense USS New Hampshire (SSN 778) vigiló los barcos rusos en el Mar de Barents y reveló la contención estratégica de la Flota del Norte.
Al concluir su artículo, S. Zhandarov señaló que, por razones de secreto, no tiene derecho a revelar todos los detalles de la situación actual. Sin embargo, él cree que esto debería hacerse, ya que los informes a los líderes militares y políticos del país aún no se han escuchado.
El artículo "Homeless Arctic" de S. Zhandarova plantea un problema importante: a pesar de varios años de trabajo y una sólida financiación, el programa para construir el Sistema Estatal Unificado para la Iluminación de Situaciones de Superficie y Submarinas está lejos de ser completo. Ya se han logrado algunos éxitos, pero la construcción debe continuar durante bastante tiempo.
Cabe señalar que en las discusiones del artículo hay diferentes opiniones, desde el apoyo total del autor a las sospechas de malas intenciones. Dado que S. Zhandarov es uno de los líderes del Atoll Research Institute, que desarrolla varios sistemas para la flota, se le acusa de cabildear los intereses de su organización y de tratar de "noquear" un nuevo pedido para su instituto. Sin embargo, no se debe olvidar que en la industria de la defensa los intereses de las empresas individuales a menudo coinciden con los intereses del estado en el campo de la seguridad. Además, S. Zhandarov, sospechoso de cabildeo, plantea un tema importante directamente relacionado con la seguridad de regiones estratégicamente importantes.
Exactamente un mes después del "Ártico para personas sin hogar", el periódico "Military Industrial Courier" publicó un nuevo material sobre el desarrollo de sistemas de vigilancia en las regiones del norte. La razón para escribir un nuevo artículo "tristeza hidroacústica" para la autoría de Maxim Klimov, supuestamente, fue la publicación de S. Zhandarov. M. Klimov manifestó su acuerdo con S. Zhandarov sobre la importancia y la gravedad de los problemas existentes, pero señaló que se puede argumentar el contenido de su artículo y las soluciones propuestas para el problema.
M. Klimov recordó que el nivel técnico de Okepribor OJSC, que es el principal desarrollador de nuevos sistemas hidroacústicos, así como otras empresas de la industria, es bastante alto. No existe una brecha grave en la calidad entre los desarrollos nacionales y extranjeros. Sin embargo, los especialistas rusos se están quedando atrás con respecto a sus homólogos extranjeros en la ideología y el concepto de construcción de complejos hidroacústicos, que en consecuencia afectan las cualidades de combate de sus desarrollos.
M. Klimov cree que las personas responsables entienden la situación y toman medidas para salir de ella. Sin embargo, el curso del trabajo y las características de los nuevos sistemas todavía se ven afectados por factores negativos en la forma de los problemas de las últimas décadas y el inicio tardío de los intentos de rectificar la situación. Además, el autor del artículo “Tristeza hidroacústica” recordó la diferencia en los métodos de gestión de proyectos. Por lo tanto, los desarrolladores extranjeros realizaron estudios a gran escala, además de realizar pruebas a gran escala de nuevos sistemas, incluida la participación de grupos de barcos completos. Como resultado, los expertos extranjeros lograron encontrar las soluciones técnicas más convenientes y sofisticadas que luego se usaron en la práctica. Por razones obvias, los ingenieros rusos ahora no pueden usar este enfoque.
El artículo "Dolor hidroacústico" también menciona otras características de los desarrollos extranjeros. Entonces, en los años cincuenta del siglo pasado, Estados Unidos comenzó el despliegue de un sistema estratégico de iluminación subacuática (FOSS) llamado SOSUS. Los diversos componentes de este sistema, distribuidos a través de los océanos, hicieron posible buscar submarinos enemigos con gran eficiencia. En los años sesenta, la Marina de los EE. UU. Dominó la operación de SOSUS junto con una patrulla aviación, buques de superficie y otros equipos equipados con sistemas de sonar, lo que aumentó la eficiencia de las tareas de búsqueda. Finalmente, en los años ochenta, se construyó el sistema SURTASS, basado en nuevas ideas. La principal diferencia con SOSUS fue la creación de una zona continua de iluminación hidroacústica en las áreas correctas de gran importancia desde el punto de vista de la estrategia.
Tal idea, probada en la práctica y confirmada sus ventajas, aún no se ha generalizado entre las personas responsables de Rusia. Aquí M. Klimov señala los problemas de ideas promovidos por S. Zhandarov, a saber, sus propuestas para usar una versión mejorada del complejo IGC-608 o sistemas similares. Según M. Klimov, estas ideas, a pesar del progreso existente, se parecen más al sistema SOSUS que al FOSS más moderno. Por estas razones, la ideología obsoleta del complejo debería tener un impacto en las capacidades de combate del complejo, incluida la estabilidad del combate. Cuando se utilizan herramientas de búsqueda modernas, el complejo propuesto se puede "neutralizar" al detectar y destruir algunos de sus elementos.
Además, M. Klimov no está de acuerdo con S. Zhandarov en cuanto a la posibilidad de crear un nuevo software libre en el principio centrado en la red. Él cree que es esta arquitectura la que es capaz de crear un sistema altamente eficiente, estable y relativamente económico. Se otorga alta prioridad al uso de componentes estandarizados con un costo aceptable. M. Klimov también propone, en algunos casos, sacrificar las características del complejo en favor de ahorrar fondos presupuestarios.
En materia de organización de sistemas de iluminación subacuática, existe un problema específico relacionado con la detección de objetivos y la transferencia de información. Por ciertas razones, un solo submarino, descubierto utilizando complejos de sonar, representa una serie de objetos que no son equipos enemigos. Por lo tanto, la información recopilada en su totalidad debe procesarse a nivel de la flota para poder identificar y atacar objetivos reales. Además, esto debe ser seguido por la divulgación de información al Centro Nacional para la Administración de la Defensa, que debe recibir información solo sobre objetivos reales. También es necesario crear un FOSS integrado, que incluirá tanto sistemas estacionarios como complejos hidroacústicos de barcos, submarinos o aviones antisubmarinos.
Desafortunadamente, varias propuestas relacionadas con la introducción de nuevas ideas, incluidas aquellas “atisbadas” en desarrollos extranjeros, aún no han sido consideradas. La industria de la defensa y el comando de la flota abandonaron estas ideas por razones organizativas. Entonces, M. Klimov recuerda la propuesta de probar el complejo hidroacústico Irbis, instalado en el submarino Nerpa con iluminación de emisores externos. Esta propuesta no se implementó debido a la reacción negativa de la administración de la planta de construcción naval de Amur.
M. Klimov se refiere al artículo "¿Hay armas de sonar modernas en Rusia?" Por los conocidos especialistas en hidroacústica Valentin y Viktor Leksin. Escribieron que para crear un EGSONPO, se necesita un equipo moderno, eficiente y sin desenmascaramiento. Sin embargo, al mismo tiempo, el cumplimiento de los requisitos militares para 2020 es imposible cuando se usan solo complejos hidroacústicos de submarinos y sistemas de alojamiento estacionario similares, ya que su número es limitado y afecta las capacidades de combate de todo el FOSS. Lexins cree que un sistema de iluminación subacuática prometedor debe construirse sobre la base de sistemas de sonar estacionarios pasivos compactos con una red de receptores remotos adecuados para un despliegue rápido en el área deseada.
Dicha arquitectura FOSS impone los requisitos correspondientes al equipo utilizado. Por ejemplo, la "materia prima" principal para la construcción de un sistema de este tipo puede convertirse en boyas radioeléctricas. Además, se requiere equipo pequeño que sea fácil de mantener y reparar. Por lo tanto, para crear sistemas de iluminación subacuática altamente eficientes, es necesario utilizar circuitos integrados y otros equipos de pequeño tamaño. En esta área hay un gran retraso detrás de los desarrollos extranjeros, que se debe tener en cuenta al crear nuevos sistemas.
En general, M. Klimov está de acuerdo con Lexins, sin embargo, cree que el FOSS moderno necesita no solo el modo pasivo, sino también el activo, es decir, sonar Dicho régimen puede mejorar las características del sistema, así como garantizar el uso del complejo hidroacústico para otros fines, por ejemplo, para la comunicación guiada por el sonido. Además, el sonar es una herramienta eficaz para detectar objetivos en un entorno de combate.
La publicación Hydroacoustic Grief también aborda un problema específico relacionado con los sistemas de soporte de FOSS. De acuerdo con M. Klimov, uno debe rechazar la idea de instalar sistemas de sonar utilizando buques especiales por cable o barcos de iluminación subacuática. Dichos buques pueden ser detectados e identificados por el enemigo, después de lo cual la destrucción del complejo hidroacústico no se vuelve demasiado complicada.
Por lo tanto, la marina necesita una serie de equipos adecuados y equipos especiales. De este modo, en la instalación de FOSS, la flota de superficie puede representarse mediante corbetas de protección de áreas de agua con un conjunto de equipos especiales, con la ayuda de los cuales podrán instalar el equipo necesario o utilizar varios vehículos deshabitados y sin tripulación. Los submarinos, a su vez, pueden equiparse con contenedores especiales para el transporte y la instalación de elementos FOSS.
Según M. Klimov, el equipo controlado remotamente es de gran interés en el contexto de EGSONPO y FOSS. Los vehículos de superficie no tripulados bajo el agua o no tripulados se pueden usar para diversos fines, incluidos como portadores de un radiador de baja frecuencia, que funcionará en conjunto con el sistema de sonar del barco o el portador submarino. Debido a la posibilidad de que la tecnología se controle de forma remota hasta la posición óptima, puede aumentar el alcance o la profundidad de la detección del objetivo, así como aumentar la resistencia del sistema a la interferencia.
De los dos artículos, "Stray Arctic" y "Hydroacoustic Grief", se deduce que nuestro país tiene problemas bastante serios con la construcción de nuevos sistemas de vigilancia para situaciones submarinas y de superficie. Sin embargo, hay algunos desarrollos en esta dirección. Sobre la base de ideas y proyectos existentes, algunos de los cuales, por razones obvias, se clasifican, en el futuro previsible, la construcción de EGSONPO, establecida por la actual "Estrategia de Desarrollo de la Actividad Marítima de la Federación Rusa a 2020 del Año", continuará. Al mismo tiempo, durante el desarrollo de nuevos sistemas, es necesario utilizar no solo los desarrollos propios existentes, sino también las ideas probadas en el tiempo tomadas de proyectos extranjeros.
La situación actual en torno a EGSONPO en general y el FOSS prospectivo en particular tiene una característica curiosa. El tema más importante en el contexto de la protección de las fronteras del norte es discutido por expertos no solo en el régimen cerrado, sino también en la prensa. De esta manera, es posible atraer la atención pública hacia los problemas existentes, así como comenzar una discusión a gran escala con la participación de una amplia gama de personas competentes. El resultado de esto debe ser la formación de una apariencia completa de sistemas prometedores que cumplan con los requisitos del cliente y que casi no presenten ningún defecto. Sin embargo, el programa de construcción de EGSONPO en el Ártico está lejos de ser completo. Los científicos, diseñadores y militares tendrán que hacer esfuerzos considerables para completar todo el trabajo necesario y construir un sistema moderno para detectar barcos y submarinos enemigos.
En los materiales de los sitios:
http://vpk-news.ru/
http://svpressa.ru/
http://vpk.name/
Artículos "Stray Arctic" y "tristeza hidroacústica":
http://vpk-news.ru/articles/23788
http://vpk-news.ru/articles/24184
Además de las nuevas instalaciones militares en las regiones del norte del país, deben aparecer componentes del Sistema de Iluminación Ártico Unificado. Con este sistema, se planea monitorear las condiciones del aire, la superficie y el agua, lo que permitirá la notificación oportuna de las amenazas emergentes y tomará las medidas necesarias. Uno de los elementos principales del nuevo complejo debería ser el llamado. El Sistema Estatal Unificado para la Iluminación de la Superficie y Condiciones Subacuáticas (EGSSONPO), que trabajará en interés de la marina flota. Su tarea principal será recopilar información sobre la situación en los mares del norte, así como buscar varios barcos, submarinos y otros objetos potencialmente peligrosos.
Cabe señalar que el desarrollo de EGSONPO comenzó hace mucho tiempo, el orden correspondiente apareció al comienzo de los dos mil años. Sin embargo, hasta la fecha, solo se han creado algunos elementos individuales de dicho sistema, y el comienzo de la operación de un complejo de pleno derecho aún pertenece al futuro previsible. Tales características del proyecto no pueden dejar de preocupar al departamento militar, a los especialistas y al público interesado. En las últimas semanas, la prensa nacional incluso ha desarrollado una discusión real sobre las perspectivas para monitorear el Ártico.
11 de febrero, el periódico "Military Industrial Courier" publicó un artículo titulado "Homeless Arctic", escrito por el contraalmirante del atolón del Instituto, contraalmirante Sergei Zhandarov. En esta publicación, S. Zhandarov una vez más planteó la cuestión de construir un sistema para rastrear la situación en los mares que rodean a Rusia. Anteriormente, el almirante de la reserva abordó repetidamente este problema: en los últimos años ha publicado varios artículos que revelaron las características de la situación actual e hicieron ciertas propuestas.
El autor comenzó su artículo "Stray Arctic" con un recordatorio de que la construcción de EGSONPO se estableció en el documento "Fundamentos de la política de la Federación Rusa en el campo de las actividades navales antes de 2010 del año" adoptado por 15 hace años - 4 de marzo 2000 del año. Los plazos indicados en los "Fundamentals of Politics" terminaron hace varios años, pero Rusia todavía no tiene un EGSONPO que defienda las fronteras del norte. Actualmente, el trabajo se lleva a cabo de acuerdo con la Estrategia para el Desarrollo de la Actividad Marítima de la Federación Rusa antes del Año 2030, adoptada al final del año 2010.
S. Zhandarov recuerda que la "Estrategia" indica claramente los objetivos y los plazos para la implementación del proyecto de construcción EGSONPO. Así, el Sistema Unificado debería cubrir con su equipamiento la zona económica exclusiva del país. Al mismo tiempo, para el año 2012 era necesario "cerrar" la dirección del Ártico con 30%, y con 2020 - con 50%.
Actualmente, para proteger las fronteras del norte del país, el Ministerio de Defensa está involucrado en varios proyectos relacionados con la restauración de las instalaciones existentes y la construcción de nuevas instalaciones en el Ártico. El trabajo principal en esta dirección está previsto que se complete a fines de este año. Además, ya se ha formado un comando estratégico conjunto, que será responsable de las acciones de las tropas en esta área, y se están realizando ejercicios con el desembarco de tropas en el hielo.
En paralelo, recuerda S. Zhandarov, la financiación se asigna para el trabajo de diseño. Por lo tanto, el programa federal objetivo "Desarrollo de OPK-2020" para el período 2011-2014 proporcionó a 3,2 mil millones de rublos para organizar las bases para la creación de un sistema integrado de observación subacuática centrado en la red. Sin embargo, tal sistema aún no existe y no monitorea la situación en un área de importancia estratégica.
El autor de la publicación "Stray Arctic" recuerda que desde 2000 hasta 2013, el año en nuestro país se desarrolló y puso en servicio un complejo hidroacústico estacionario. Sin embargo, este sistema aún no se ha instalado, y en lugar de estas obras, según S. Zhandarov, los funcionarios del Ministerio de Defensa prefieren abrir nuevos proyectos, diseño, desarrollo e investigación.
Ilustrando la complejidad de la situación, el Contralmirante de la reserva recuerda los eventos del año pasado. Según él, desde febrero 11 a 13, el submarino estadounidense USS New Hampshire (SSN 778) vigiló los barcos rusos en el Mar de Barents y reveló la contención estratégica de la Flota del Norte.
Al concluir su artículo, S. Zhandarov señaló que, por razones de secreto, no tiene derecho a revelar todos los detalles de la situación actual. Sin embargo, él cree que esto debería hacerse, ya que los informes a los líderes militares y políticos del país aún no se han escuchado.
El artículo "Homeless Arctic" de S. Zhandarova plantea un problema importante: a pesar de varios años de trabajo y una sólida financiación, el programa para construir el Sistema Estatal Unificado para la Iluminación de Situaciones de Superficie y Submarinas está lejos de ser completo. Ya se han logrado algunos éxitos, pero la construcción debe continuar durante bastante tiempo.
Cabe señalar que en las discusiones del artículo hay diferentes opiniones, desde el apoyo total del autor a las sospechas de malas intenciones. Dado que S. Zhandarov es uno de los líderes del Atoll Research Institute, que desarrolla varios sistemas para la flota, se le acusa de cabildear los intereses de su organización y de tratar de "noquear" un nuevo pedido para su instituto. Sin embargo, no se debe olvidar que en la industria de la defensa los intereses de las empresas individuales a menudo coinciden con los intereses del estado en el campo de la seguridad. Además, S. Zhandarov, sospechoso de cabildeo, plantea un tema importante directamente relacionado con la seguridad de regiones estratégicamente importantes.
Exactamente un mes después del "Ártico para personas sin hogar", el periódico "Military Industrial Courier" publicó un nuevo material sobre el desarrollo de sistemas de vigilancia en las regiones del norte. La razón para escribir un nuevo artículo "tristeza hidroacústica" para la autoría de Maxim Klimov, supuestamente, fue la publicación de S. Zhandarov. M. Klimov manifestó su acuerdo con S. Zhandarov sobre la importancia y la gravedad de los problemas existentes, pero señaló que se puede argumentar el contenido de su artículo y las soluciones propuestas para el problema.
M. Klimov recordó que el nivel técnico de Okepribor OJSC, que es el principal desarrollador de nuevos sistemas hidroacústicos, así como otras empresas de la industria, es bastante alto. No existe una brecha grave en la calidad entre los desarrollos nacionales y extranjeros. Sin embargo, los especialistas rusos se están quedando atrás con respecto a sus homólogos extranjeros en la ideología y el concepto de construcción de complejos hidroacústicos, que en consecuencia afectan las cualidades de combate de sus desarrollos.
M. Klimov cree que las personas responsables entienden la situación y toman medidas para salir de ella. Sin embargo, el curso del trabajo y las características de los nuevos sistemas todavía se ven afectados por factores negativos en la forma de los problemas de las últimas décadas y el inicio tardío de los intentos de rectificar la situación. Además, el autor del artículo “Tristeza hidroacústica” recordó la diferencia en los métodos de gestión de proyectos. Por lo tanto, los desarrolladores extranjeros realizaron estudios a gran escala, además de realizar pruebas a gran escala de nuevos sistemas, incluida la participación de grupos de barcos completos. Como resultado, los expertos extranjeros lograron encontrar las soluciones técnicas más convenientes y sofisticadas que luego se usaron en la práctica. Por razones obvias, los ingenieros rusos ahora no pueden usar este enfoque.
El artículo "Dolor hidroacústico" también menciona otras características de los desarrollos extranjeros. Entonces, en los años cincuenta del siglo pasado, Estados Unidos comenzó el despliegue de un sistema estratégico de iluminación subacuática (FOSS) llamado SOSUS. Los diversos componentes de este sistema, distribuidos a través de los océanos, hicieron posible buscar submarinos enemigos con gran eficiencia. En los años sesenta, la Marina de los EE. UU. Dominó la operación de SOSUS junto con una patrulla aviación, buques de superficie y otros equipos equipados con sistemas de sonar, lo que aumentó la eficiencia de las tareas de búsqueda. Finalmente, en los años ochenta, se construyó el sistema SURTASS, basado en nuevas ideas. La principal diferencia con SOSUS fue la creación de una zona continua de iluminación hidroacústica en las áreas correctas de gran importancia desde el punto de vista de la estrategia.
Tal idea, probada en la práctica y confirmada sus ventajas, aún no se ha generalizado entre las personas responsables de Rusia. Aquí M. Klimov señala los problemas de ideas promovidos por S. Zhandarov, a saber, sus propuestas para usar una versión mejorada del complejo IGC-608 o sistemas similares. Según M. Klimov, estas ideas, a pesar del progreso existente, se parecen más al sistema SOSUS que al FOSS más moderno. Por estas razones, la ideología obsoleta del complejo debería tener un impacto en las capacidades de combate del complejo, incluida la estabilidad del combate. Cuando se utilizan herramientas de búsqueda modernas, el complejo propuesto se puede "neutralizar" al detectar y destruir algunos de sus elementos.
Además, M. Klimov no está de acuerdo con S. Zhandarov en cuanto a la posibilidad de crear un nuevo software libre en el principio centrado en la red. Él cree que es esta arquitectura la que es capaz de crear un sistema altamente eficiente, estable y relativamente económico. Se otorga alta prioridad al uso de componentes estandarizados con un costo aceptable. M. Klimov también propone, en algunos casos, sacrificar las características del complejo en favor de ahorrar fondos presupuestarios.
En materia de organización de sistemas de iluminación subacuática, existe un problema específico relacionado con la detección de objetivos y la transferencia de información. Por ciertas razones, un solo submarino, descubierto utilizando complejos de sonar, representa una serie de objetos que no son equipos enemigos. Por lo tanto, la información recopilada en su totalidad debe procesarse a nivel de la flota para poder identificar y atacar objetivos reales. Además, esto debe ser seguido por la divulgación de información al Centro Nacional para la Administración de la Defensa, que debe recibir información solo sobre objetivos reales. También es necesario crear un FOSS integrado, que incluirá tanto sistemas estacionarios como complejos hidroacústicos de barcos, submarinos o aviones antisubmarinos.
Desafortunadamente, varias propuestas relacionadas con la introducción de nuevas ideas, incluidas aquellas “atisbadas” en desarrollos extranjeros, aún no han sido consideradas. La industria de la defensa y el comando de la flota abandonaron estas ideas por razones organizativas. Entonces, M. Klimov recuerda la propuesta de probar el complejo hidroacústico Irbis, instalado en el submarino Nerpa con iluminación de emisores externos. Esta propuesta no se implementó debido a la reacción negativa de la administración de la planta de construcción naval de Amur.
M. Klimov se refiere al artículo "¿Hay armas de sonar modernas en Rusia?" Por los conocidos especialistas en hidroacústica Valentin y Viktor Leksin. Escribieron que para crear un EGSONPO, se necesita un equipo moderno, eficiente y sin desenmascaramiento. Sin embargo, al mismo tiempo, el cumplimiento de los requisitos militares para 2020 es imposible cuando se usan solo complejos hidroacústicos de submarinos y sistemas de alojamiento estacionario similares, ya que su número es limitado y afecta las capacidades de combate de todo el FOSS. Lexins cree que un sistema de iluminación subacuática prometedor debe construirse sobre la base de sistemas de sonar estacionarios pasivos compactos con una red de receptores remotos adecuados para un despliegue rápido en el área deseada.
Dicha arquitectura FOSS impone los requisitos correspondientes al equipo utilizado. Por ejemplo, la "materia prima" principal para la construcción de un sistema de este tipo puede convertirse en boyas radioeléctricas. Además, se requiere equipo pequeño que sea fácil de mantener y reparar. Por lo tanto, para crear sistemas de iluminación subacuática altamente eficientes, es necesario utilizar circuitos integrados y otros equipos de pequeño tamaño. En esta área hay un gran retraso detrás de los desarrollos extranjeros, que se debe tener en cuenta al crear nuevos sistemas.
En general, M. Klimov está de acuerdo con Lexins, sin embargo, cree que el FOSS moderno necesita no solo el modo pasivo, sino también el activo, es decir, sonar Dicho régimen puede mejorar las características del sistema, así como garantizar el uso del complejo hidroacústico para otros fines, por ejemplo, para la comunicación guiada por el sonido. Además, el sonar es una herramienta eficaz para detectar objetivos en un entorno de combate.
La publicación Hydroacoustic Grief también aborda un problema específico relacionado con los sistemas de soporte de FOSS. De acuerdo con M. Klimov, uno debe rechazar la idea de instalar sistemas de sonar utilizando buques especiales por cable o barcos de iluminación subacuática. Dichos buques pueden ser detectados e identificados por el enemigo, después de lo cual la destrucción del complejo hidroacústico no se vuelve demasiado complicada.
Por lo tanto, la marina necesita una serie de equipos adecuados y equipos especiales. De este modo, en la instalación de FOSS, la flota de superficie puede representarse mediante corbetas de protección de áreas de agua con un conjunto de equipos especiales, con la ayuda de los cuales podrán instalar el equipo necesario o utilizar varios vehículos deshabitados y sin tripulación. Los submarinos, a su vez, pueden equiparse con contenedores especiales para el transporte y la instalación de elementos FOSS.
Según M. Klimov, el equipo controlado remotamente es de gran interés en el contexto de EGSONPO y FOSS. Los vehículos de superficie no tripulados bajo el agua o no tripulados se pueden usar para diversos fines, incluidos como portadores de un radiador de baja frecuencia, que funcionará en conjunto con el sistema de sonar del barco o el portador submarino. Debido a la posibilidad de que la tecnología se controle de forma remota hasta la posición óptima, puede aumentar el alcance o la profundidad de la detección del objetivo, así como aumentar la resistencia del sistema a la interferencia.
De los dos artículos, "Stray Arctic" y "Hydroacoustic Grief", se deduce que nuestro país tiene problemas bastante serios con la construcción de nuevos sistemas de vigilancia para situaciones submarinas y de superficie. Sin embargo, hay algunos desarrollos en esta dirección. Sobre la base de ideas y proyectos existentes, algunos de los cuales, por razones obvias, se clasifican, en el futuro previsible, la construcción de EGSONPO, establecida por la actual "Estrategia de Desarrollo de la Actividad Marítima de la Federación Rusa a 2020 del Año", continuará. Al mismo tiempo, durante el desarrollo de nuevos sistemas, es necesario utilizar no solo los desarrollos propios existentes, sino también las ideas probadas en el tiempo tomadas de proyectos extranjeros.
La situación actual en torno a EGSONPO en general y el FOSS prospectivo en particular tiene una característica curiosa. El tema más importante en el contexto de la protección de las fronteras del norte es discutido por expertos no solo en el régimen cerrado, sino también en la prensa. De esta manera, es posible atraer la atención pública hacia los problemas existentes, así como comenzar una discusión a gran escala con la participación de una amplia gama de personas competentes. El resultado de esto debe ser la formación de una apariencia completa de sistemas prometedores que cumplan con los requisitos del cliente y que casi no presenten ningún defecto. Sin embargo, el programa de construcción de EGSONPO en el Ártico está lejos de ser completo. Los científicos, diseñadores y militares tendrán que hacer esfuerzos considerables para completar todo el trabajo necesario y construir un sistema moderno para detectar barcos y submarinos enemigos.
En los materiales de los sitios:
http://vpk-news.ru/
http://svpressa.ru/
http://vpk.name/
Artículos "Stray Arctic" y "tristeza hidroacústica":
http://vpk-news.ru/articles/23788
http://vpk-news.ru/articles/24184
información