Industrialización 2.0
Visitar "Mañana" es el presidente del Movimiento de Desarrollo, publicista, estadista, político y figura pública. Estamos hablando de la posibilidad de una nueva industrialización y un nuevo tipo de urbanización: ciudades de poca altura en Rusia.
"MAÑANA". Yury Vasilyevich, hoy ante nuestros ojos el mundo liberal, el sistema cosmopolita occidental está cambiando la piel. Desde el liberalismo blando, que, sin embargo, siempre ha estado asociado con bombardeos, con operaciones militares humanitarias, el mundo se está moviendo hacia un sistema fascista. Si lo desea, al sodomofascismo, ya que el tema de la perversión de la humanidad hoy también suena. Rusia es una especie de todavía no impresionada, tal vez no persistente, pero alternativa. ¿Cuál podría ser, en su opinión, nuestro proyecto alternativo ruso, ruso, no solo para nosotros, sino para todo el mundo?
Yury KRUPNOV. El proyecto liberal de hoy se ha vuelto simplemente poco interesante. Me parece que Rusia está lista para ofrecer un proyecto de desarrollo planetario, un proyecto en interés de toda la humanidad. Lo que dijiste sobre el fascismo, la siguiente etapa del liberalismo, es, sobre todo, el egoísmo nacional y civilizacional, donde todos se oponen a todos. La guerra de todos contra el bien no terminará, especialmente dada la modernidad. armas.
Rusia tiene la oportunidad, basada en su cultura tradicional, en las ideas del neotradicionalismo, de proponer una agenda aparentemente simple. Primero, el hombre no es un dios, pero puede hacer mucho. En segundo lugar, una persona es, ante todo, una familia numerosa normal. Y tenemos que mostrar una gran familia rusa hoy. En tercer lugar, una persona es alguien que es capaz de crear riqueza social a través de nuevas formas de industrialización tanto como sea necesario para que las personas vivan con dignidad. No es hermosa, no es súper cómoda, pero es digna. El cuarto es la remodelación de todas las tierras. Debemos dejar algo en reserva, en los almacenes de la humanidad, y en ningún caso debemos tocarlo, pero no debemos dejar la tierra abandonada, en la abominación de la desolación. Esto está directamente relacionado con nuestro país, el Lejano Oriente, Siberia, el sufrido Chernozem. Esta es nuestra agenda personal, pero es de importancia mundial. Y finalmente, el quinto es la idea misma de desarrollo. Si tomamos la categoría religiosa ortodoxa, entonces la idea de desarrollo es una pre-categoría de transformación. Hoy, la agenda de la transformación de la humanidad, que salió al espacio, mostrándose como un gran sujeto planetario, debe conducir a una comprensión completamente nueva del destino y las capacidades humanas.
"MAÑANA". Yury Vasilievich, ¿es posible ahora en nuestra sociedad tener actividades de movilización súper intensivas que serían llevadas a cabo por el gobierno y la sociedad en conjunto, de manera consolidada? En esta posición nuestra, ¿podemos ser salvos si confiamos solo en argumentos y cálculos racionales?
Yury KRUPNOV. No podemos salvarnos sin un milagro. Creo que la cuestión de la supervivencia de los rusos en el siglo XXI es generalmente una cuestión religiosa y cultural. Ni menos, ni más. Por eso, repito una vez más, es tremendamente difícil, es prácticamente imposible, pero con la organización adecuada, este proceso se puede poner en marcha ... ¡dentro de tres años! El problema es que debemos alejarnos del economismo basado en recursos que se nos impone. Tu sabes en la nueva economia historias Ya hemos tenido dos períodos en Rusia, ahora viene el tercero. El primer período es, condicionalmente, los años 90, incluso 2000-2001 - falta de dinero. El segundo período es la prosperidad del petrodólar. Si luego hiciéramos algunas reservas en unas pocas semanas, tendríamos un fondo único para una nueva industrialización, pero nuevamente no lo tuvimos. Ahora, gracias a Dios, estamos entrando nuevamente en un período de falta de dinero, cuando nuevamente no hay dinero. Por lo tanto…
"MAÑANA". Necesidad de girar.
Yury KRUPNOV. ... el dinero no es el problema. Repito una vez más: este es un tema religioso y cultural. Stalin hizo una revolución cultural, en primer lugar, que se materializó en la nueva industrialización, en las fábricas, en los aviones, etc. Después de todo, en 1944 (mi número favorito), cuando logramos la superioridad aérea completa, construimos 1944 aviones en 44. Lo entiendes? Hoy les digo que necesitamos 100 mil unidades de pequeños privados aviación por el año 30. Dicen: "¿Qué estás, estás loco? ¿Cómo podemos hacer 15 mil aviones pequeños en 100 años? ¡Es imposible!" Esta es la situación. ¿Lo ves? Es una cuestión de espiritualidad, organización y gestión.
Putin lleva tres años hablando de una nueva industrialización, porque es una cuestión de vida o muerte. Y hay que solucionarlo a través de "imposible". Como sabes, la vida en general es un evento accidental, una excepción. Desde el punto de vista de la entropía, la física y la muerte del Universo en general, la vida no es natural.
"MAÑANA". La visión occidental se basa en el determinismo, en la entropía de la humanidad y la civilización. No entienden la idea de un milagro.
Yury KRUPNOV. Estoy totalmente de acuerdo. Esto es así. Estamos tratando con la manifestación moderna neoliberal más primitiva de Occidente. Sí, Occidente es grande en hechos espirituales, las piedras y los ataúdes en Occidente son más santos y más preciosos que todos. Pero esto está en algún lugar muy oculto, tal vez incluso en el pasado ...
Lo más importante para nosotros hoy es la personalidad, estos son grandes inventos. El principal problema es el tiempo y los recursos. ¡Necesitamos trabajar ya!
"MAÑANA". El término "industrialización" en sí mismo plantea interrogantes, ya que se refiere a la gran industrialización de los 30-s. Esto es el pasado, este es un período de desperdicio. Ahora es muy importante encontrar una nueva palabra para nuestro avance. Esta es la primera pregunta. Pero si este problema ahora se pospone, se resuelve en el proceso de movimiento, ¿qué medidas se necesitan ahora y qué lo detiene? Esta es la segunda pregunta.
Yury KRUPNOV. Voy a empezar desde el final. Previene la falta de entendimiento entre los dirigentes del país. Se trata de la falta de comprensión, no por limitaciones, sino por la imposibilidad del esfuerzo espiritual. El recurso de tiempo libre y las fuerzas del oficial de más alto rango es extremadamente pequeño.
Segundo punto. La nueva industrialización es una tecnología para el desarrollo del país, no un fin en sí mismo. Rusia debería tener el derecho al desarrollo y exportar este mismo desarrollo en forma de industria, en forma de capital humano y formación. La ideología del desarrollo es lo principal. Su encarnación tecnológica en una nueva industrialización. No se puede dejar de admirar la industrialización de los años 30, pero hoy necesitamos diseñar una industrialización completamente única.
En primer lugar, creo que es necesario localizar la nueva industrialización en Omsk, o al menos en Siberia Occidental. La principal razón y propósito de esta elección es salvar las ciudades siberianas. Todo está ya en Omsk, todo está listo. Todavía quedan personas mayores, grandes diseñadores e ingenieros. Hay jóvenes talentosos y muy bien educados. En segundo lugar, debemos ir a Asia Central. Necesitamos tomar un colosal mercado de Asia Central para nuestra nueva industrialización: Pakistán: 200 millones, Afganistán, Irán y la antigua Asia Central soviética. Se trata de un mínimo de 350 millones de personas, una unidad económicamente básica suficiente para formar un mercado común.
"MAÑANA". Y además de la idea de concentrarse, crear un sitio intelectual y de producción para la nueva industrialización, ¿existen otros proyectos paralelos dentro de esta mega acción?
Yury KRUPNOV. Por supuesto En primer lugar, debemos cubrir todo el país con una red de agrupaciones de desarrollo industrial. Omsk podría convertirse en la capital de la nueva industrialización, solo la principal entre otras ciudades avanzadas.
Y aquí es importante comprender correctamente qué es un clúster. Un grupo es la capacidad de producir un producto único. Un ejemplo sorprendente de la producción de un producto único es el grupo de vinos de Burdeos. Está claro que no tiene sentido crear vinos de Burdeos, digamos, en Chile, porque allí necesitas cultivar tus vinos finos. Otro ejemplo. En la costa del Pacífico de los Estados Unidos, hay una pequeña ciudad del norte donde se producían algunos materiales para la industria espacial, y luego accidentalmente intentaron hacer palos de golf. Y resultó que la composición de los plásticos utilizados para los clubes es simplemente óptima. Y ahora los mejores palos de golf se fabrican allí, y todo el mundo sabe que hay una pequeña ciudad cerca de Seattle donde se fabrican estos mejores palos de golf.
La capacidad de producir un producto líder de clase mundial es la base para organizar una nueva industrialización. En particular, en el cosmódromo de Vostochny, debemos construir inmediatamente, como sugerí en 2007, un cúmulo espacial del Lejano Oriente en términos de producción de productos únicos: programas lunares, programas marcianos, programas de satélites, etc. Pero si no producimos un producto único, entonces, desafortunadamente, nos deslizamos hacia la teoría soviética tardía del principio sectorial y el complejo territorial-industrial, cuando todo parece estar correcto, pero al mismo tiempo se elimina la cuestión de la intensión, la altura espiritual.
"MAÑANA". Y el principio de diseño.
Yury KRUPNOV. Y falta el principio de diseño. Lo atamos todo, ¿y qué? El mercado global de carbón, metales, etc. ha caído. Y estamos en vuelo.
El segundo punto, por supuesto, es destacar algunas industrias innovadoras de extremo a extremo que establecen esta intensidad y esfuerzo máximo: la selección de los mejores niños y niñas. Contamos con los líderes de la ciencia mundial, tanto fundamental como aplicada. Se pueden construir 5-7 industrias sobre su base.
Y el tercer punto es la infraestructura. Por ejemplo, nuestros ríos no se utilizan. En particular, cuando hablo de Omsk, aparece inmediatamente el proyecto necesario "Great Irtysh". China, Kazajstán y Rusia deberían actuar juntos aquí, porque tenemos un problema fluvial colosal. Si llevamos a cabo al menos mínimas transformaciones hidrotécnicas, podremos hacer de este río, de hecho, una infraestructura de apoyo para la nueva industrialización.
"MAÑANA". Uno de los significados de la era soviética era la urbanización acelerada de Stalin. Tal vez fuera necesario en el contexto de la industrialización, en el contexto de la guerra inminente, y así sucesivamente. Pero esta urbanización hoy se ha agotado en gran medida. ¿Hay alguna forma de superar la urbanización o traducirla en algún otro canal humano?
Yury KRUPNOV. Hoy necesitamos avanzar hacia un tipo de urbanización diferente. Incluso introduje un concepto de este tipo: urbanización paisajística. Estamos hablando de urbanización de poca altura, asentamiento de poca altura con la preservación de todos nuestros términos municipales y pequeñas localidades. Tal asentamiento de tejidos fue en muchos sentidos característico de la Rusia prerrevolucionaria, y este es solo un tipo diferente de urbanización.
Al mismo tiempo, el nivel de comunicación no debería disminuir. A través de los medios de transporte y comunicación, se debe mantener esta intensidad. La concentración del cultivo no debe disminuir. Por ejemplo, un invernadero debe ubicarse no solo en Moscú, o solo en ciudades con una población de un millón, debe ir más allá y aparecer en nuevos lugares del asentamiento. No se habla de abandonar la cultura urbana, simplemente aparecerá una cultura urbana diferente. Hacerlo es nuestra tarea conjunta.
Ahora en la megalópolis la urbanización está sucediendo lo que es característico de los países del "tercer mundo": ciudades gigantes donde la gente vive en cajas, porque allí se puede ganar al menos medio dólar al día, y no se puede ganar nada a cien kilómetros de esta megalópolis.
"MAÑANA". Surge la pregunta sobre los métodos de asentamiento. En los años 60 del siglo XX en Francia, el arquitecto Michel Ragon publicó el libro "Arquitectura del futuro", que presentaba muchos proyectos diferentes. Estos proyectos de los años 60 no parecían fantásticos, parecían realizables. Ha pasado medio siglo y no ha pasado nada en esta dirección. No han aparecido nuevas formas de asentamiento, ni en Occidente, ni en nuestro país. No aparecieron nuevos principios arquitectónicos, no se utilizaron nuevos materiales. ¿Qué existe ahora al respecto? ¿Hay algún desarrollo, cómo y desde qué crear nuevos asentamientos, sobre qué principios deben crearse? Después de todo, por ejemplo, hay una idea, no solo son rusos, sino que también participaron arquitectos rusos: Konstantin Pchelnikov y Lezhava es una ciudad lineal. Llamo a esta ciudad transpolia, cuando las líneas de los pueblos corren a lo largo de la carretera, esto es tanto la cercanía a la naturaleza como la proximidad de las comunicaciones. Hay algunos otros principios, ecociudades, por ejemplo. ¿Qué otras implementaciones puede esperar? ¿Hay conceptos, funcionan las instituciones, trabaja la gente?
Yury KRUPNOV. Le agradezco que esté planteando esta cuestión, en mi opinión, hoy es central. Desafortunadamente, nuestros destacados urbanistas, urbanistas y arquitectos, como Ilya Georgievich Lezhava, no tienen demanda en la actualidad. El gobierno, el presidente debería concertar una cita con ellos y discutir cómo podemos equipar y transformar el país, pero esto no está sucediendo. La situación es absurda, porque son personas a las que hay que priorizar, pero nadie las escucha. Para mí personalmente, esto es un insulto, pero desde el punto de vista del diseño y desarrollo del país, esta es una actitud elemental de no propietario hacia el personal destacado que tenemos.
Usted tiene toda la razón acerca de la necesidad de nuevos principios. Pero me parece que hay dos puntos fundamentales más aquí.
El primer punto es que a través de la nueva política urbanística (incluso la llamo la revolución urbanística), debemos dar un ejemplo de la transformación del país (con lo que partimos es la idea rusa). Debemos demostrar que los rusos no son los que supuestamente viven espiritualmente en el barro con terribles ruinas-ciudades y mal asfalto. Debemos transformar el país para la comodidad de la vida, para la calidad de vida, y mostrar lo que una persona puede hacer cuando está debidamente organizada social y políticamente. El segundo punto es nuestro sistema de liquidación ya existente.
Todo debe discutirse, el tema debe ser objeto de discusión nacional. Veo la ciudad lineal de Ilya Georgievich como un ejemplo sobresaliente de algo que puede convertirse en tema de discusión seria, porque todo lo demás se trata de nada. Pero debería haber 5-7 conceptos más diferentes para discutir.
Promuevo el programa "1000 nuevas ciudades para Rusia". No habla de la construcción de ciudades en la taiga desde cero, o en la luna, se trata de confiar en nuestras ciudades tradicionales rusas, siempre con la preservación de todo el patrimonio cultural e histórico. Es importante preservar el bajo número de pisos, con un cambio de formato gradual y la reorganización de las ciudades existentes.
Pero lo más importante ahora ni siquiera son las ideas que alguien va a expresar, lo principal es que debemos tener la sede de la revolución urbanística. Este debe ser el Consejo Presidencial, debe haber un diseño frontal, ideas frontales, donde la gente no solo discute, sino que hay conciencia de que este es un tema de planificación estratégica.
Moriremos sin una nueva industrialización. La nueva industrialización es el empleo juvenil estratégico que es la base de las ciudades. Después de todo, las ciudades no son algunos asentamientos esparcidos por placer y recreación (en términos relativos, relaciones de dacha). Las nuevas ciudades son, ante todo, grupos de desarrollo industrial basados en tecnologías modernas. Por lo tanto, sin una revolución urbanística y una planificación estratégica, sin el hecho de que dependemos de nuestras ciudades tradicionales, no saldrá nada.
Nuestro problema es que ahora nadie sabe trabajar. Somos un país seriamente destruido. Hoy no entendemos cómo se puede hacer algo. Cuando estaba en Dushanbe, fuimos a la ciudad de Nurek, donde se encuentra la famosa central hidroeléctrica de Nurek, una belleza: la presa más alta del mundo (304 m). Este es un super proyecto, ¡es inspirador! Imagínense, en la Unión Soviética, 10 institutos de investigación (SRI) han estado diseñando esta presa durante 105 años. Hoy me temo que no contaremos 105 institutos de investigación. Y luego consolidaron el proyecto. Además, la central hidroeléctrica de Nurek se organizó de tal manera que después de dos terremotos se volvió aún más resistente a los terremotos.
"MAÑANA". Ahora nos parece que fueron construidos por extraterrestres, otra civilización ...
Pero es interesante que la Unión Soviética, con un alcance global de todos los problemas, no formuló el concepto de una "casa rusa". ¿Por qué sucedió esto y hay algún trabajo en esta dirección ahora? ¿Es posible formular esta casa típica, que, por un lado, será barata, porque es típica, y por otro lado, apta para la vida y el desarrollo, para que este sea el cuenco mismo en el que vivirá la futura Rusia?
Yury KRUPNOV. La Unión Soviética se oponía a las viviendas de baja altura y las casas privadas precisamente porque se trataba de "viviendas privadas", no públicas. Así fue hasta el último momento. Leonid Petrovich Batalin, el último representante del Comité Estatal de Construcción de la URSS, pudo aprobar una resolución sobre el permiso para construir casas privadas por el inconveniente, "al menos en algún lugar".
Hoy necesitamos pensar en ciudades y construir ciudades de baja altura. Este es un imperativo banal desde el punto de vista de la ecología y la política demográfica familiar, y desde el punto de vista de la vivienda.
Ya hay 2-3 estructuras de tal casa. Entonces se pueden replicar. Yo las llamo chozas rusas. En cierto sentido, la Casa Rusa es realmente la esencia del desarrollo planetario que podemos ofrecer. El diseño soviético-ruso es un tipo especial. Este es nuestro "saber hacer", este es nuestro neotradicionalismo. Tenemos que defender esto.
La casa rusa está en demanda por una sencilla razón: si en 2035 no tenemos hijos 60% 3-4, entonces nuestro país morirá de forma permanente. Este es un imperativo demográfico.
"MAÑANA". En el pabellón de la estación de metro "Baumanskaya" permanece la inscripción "Convirtamos el país en un solo campamento militar". El nombre del camarada Stalin que dijo que esto se borró, pero, sin embargo, este mismo lema ahora puede ser muy relevante.
Yury KRUPNOV. Es hora de que nos demos cuenta de estas palabras nuevamente. La dignidad de Rusia está en juego. De hecho, no fue Crimea quien regresó a casa, ¡fue Rusia la que comenzó a regresar a casa!
información