Pruebas completadas ICBM RS-26 "Frontier"

40
El verano pasado, se informó que, ya en 2015, las fuerzas estratégicas de cohetes comenzarían a recibir un nuevo misil balístico intercontinental, que está destinado a reemplazar las armas existentes con una vida de servicio que está expirando. Como reemplazo de algunos misiles envejecidos, se propone el complejo Fronteer RS-26. El otro día hubo nuevos informes sobre el progreso de este proyecto.



La edición 26 de marzo de Kommersant, citando sus fuentes en el Ministerio de Defensa, anunció la finalización de las pruebas del nuevo ICBM. En los últimos años, los militares y especialistas del Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú (MIT), que desarrolló el proyecto PC-26, llevaron a cabo cuatro lanzamientos de prueba del nuevo cohete. La última ejecución de prueba se realizó hace unos días: marzo 18. El lanzamiento reciente se consideró exitoso y se convirtió en el cuarto de una serie de pruebas exitosas. El cohete se lanzó desde un lanzador móvil en el sitio de prueba de Kapustin Yar y alcanzó un objetivo educativo en el sitio de prueba de Sary-Shagan. Todas las etapas del lanzamiento y el vuelo del cohete, según la fuente de la publicación Kommersant, se realizaron regularmente. El correcto funcionamiento de todos los sistemas, componentes y conjuntos se confirma por la telemetría recibida.

El cuarto lanzamiento de prueba exitoso en una fila abre el camino a las tropas para el nuevo complejo de misiles. Según una fuente anónima en el Ministerio de Defensa, el ejército está listo para adoptar un nuevo misil. Las entregas de productos en serie y su despliegue en las unidades de combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos deberían comenzar tan pronto como el próximo año. Así, en los próximos meses, las fuerzas estratégicas rusas de cohetes comenzarán a implementar un nuevo programa para mejorar sus armas.

Desafortunadamente, los datos sobre el nuevo lanzamiento de prueba del misil Rubezh, así como su inminente adopción, aún no están confirmados por los funcionarios. Según Kommersant, el servicio de prensa del departamento militar y los representantes del Instituto de Ingenieros de Calefacción de Moscú se negaron a comentar sobre tales noticias. Quizás la primera información oficial sobre la finalización con éxito del desarrollo y las pruebas del "Rubezh" ICBM aparecerá en un futuro muy próximo, pero hasta ahora es necesario confiar solo en fuentes de medios sin nombre.

Según los informes, el desarrollo del complejo de cohetes PC-26 "Frontier" se inició a más tardar a mediados de la última década. Durante los primeros años el proyecto fue clasificado y su existencia no fue anunciada. La primera mención del nuevo cohete tuvo lugar en una entrevista con el diseñador general del MIT, Yuri Solomonov, publicada en marzo de 2011. Al mismo tiempo, se informó que en un futuro próximo debería realizarse el primer lanzamiento de prueba de un nuevo producto, y el desarrollo del proyecto está programado para completarse en el año 2013. Anteriormente, en paralelo con el nombre "Frontier", se encontró la designación "Vanguardia", pero ahora esta última ha caído en desuso.

El primer lanzamiento del cohete tuvo lugar en septiembre 27 2011, en el sitio de prueba de Plesetsk. Estas pruebas terminaron en un fracaso: un cohete experimentado cayó en 8 km desde el lanzador. Según algunos datos, durante la salida del contenedor de transporte y lanzamiento, el cohete dañó la primera etapa; según otros, no fue un lanzamiento completo, sino pruebas de lanzamiento para probar los sistemas de lanzamiento de misiles. El primer lanzamiento completo tuvo lugar solo el 23 de mayo del año. El cohete, que despegó del sitio de prueba de Plesetsk, entregó con éxito la unidad de entrenamiento al sitio de prueba de Kamchatka. El tercer lanzamiento (octubre 2012 24 del año) se realizó en el nuevo sitio, que fue el sitio de prueba de Kapustin Yar. Hasta la fecha, con el primer fracaso, se han realizado cinco lanzamientos de prueba, el último de los cuales tuvo lugar en marzo en 2012.

Pruebas completadas ICBM RS-26 "Frontier"


Según los datos fragmentarios disponibles, el sistema de misiles Rubezh se utilizará con lanzadores móviles. Además, algunas fuentes mencionan la posibilidad de que se basen en minas. La información precisa sobre la arquitectura del cohete y la composición del equipo utilizado aún no está disponible, por lo que es necesario realizar varias suposiciones basadas en información sobre otros proyectos y un sentido común.

Probablemente, el cohete PC-26 tiene un diseño de tres etapas y está equipado con motores de combustible sólido. El peso inicial del producto se estima en 40-50 t. Según diversas estimaciones, el alcance máximo del misil Rubezh debe ser al menos 6-8 mil km. Dada la necesidad de reemplazar las armas existentes, podemos hablar de grandes valores de este parámetro. El equipo de combate, aparentemente, debe hacerse en forma de parte de cabeza dividida con guía individual.

Los lanzamientos de los misiles experimentales Rubezh desde el campo de pruebas de Kapustin Yar a los objetivos en el campo de pruebas de Sary-Shagan se convirtieron en un pretexto para reclamaciones de países extranjeros. El hecho es que la distancia entre estos polígonos es mucho menor que 5500 km, que es el límite condicional entre los misiles de mediano alcance y los misiles intercontinentales. Por lo tanto, el proyecto PC-26 comenzó a ser acusado de inconsistencias con el Tratado de misiles de mediano y pequeño alcance existente, según el cual Rusia y los Estados Unidos no tienen derecho a desarrollar, producir y operar misiles balísticos con un rango de 500 a 5500 km.

Sin embargo, el cohete Rubezh confirmó la posibilidad de volar un rango intercontinental. Está desarrollado y planeado para su uso como un ICBM. Además, es en esta calidad que se declara un nuevo producto en los acuerdos internacionales existentes. Por lo tanto, todas las reclamaciones son ideadas y no deben implicar consecuencias de naturaleza política.

Actualmente, varios tipos de complejos de misiles están en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos: estos son los sistemas de la familia Р-36М, UR-100UTTX, RT-2М Topol, RT-2ПМ2 “Topol-M” en misiles y diseño móvil, así como complejos móviles RS -24 Yars. El nuevo complejo PC-26 "Frontier" está diseñado para complementar el último sistema de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, así como para reemplazar gradualmente los misiles obsoletos con características similares. Probablemente, con el tiempo, "Límite" reemplazará los complejos "Topol". El inicio de los envíos y el servicio de combate de los misiles PC-26 está programado para el año 2016.

En los materiales de los sitios:
http://kommersant.ru/
http://ria.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-553.html
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    30 marzo 2015 07: 05
    ¡Frontera! Maldita sea no suena, yo llamaría - "Hola al mono", bueno, o al menos no "Frontera" sino "EXTRANJERO".
    1. +14
      30 marzo 2015 07: 47
      Cita: Sergey Sitnikov
      ¡Frontera! Maldita sea no suena, yo llamaría - "Hola al mono", bueno, o al menos no "Frontera" sino "EXTRANJERO".

      El límite es un buen nombre En cuanto a los "fríos y sonoros", entonces los estadounidenses, cuando ven de lo que son capaces nuestros misiles, les ponen apodos, lo que sobrecarga su tracto digestivo.
      Presta atención a lo que damos los nombres de bueno, pacífico, brillante: Pinocho, Voivode, White Swan, Ash ... y admira cómo todo suena igual: Satan, Black Jack, Ocean Monster.
      ¿Rango de hasta 8 mil? Parece que la conversación fue de aproximadamente 5500 ... bueno, está bien, 8000 es aún mejor candidato hi
      1. +2
        30 marzo 2015 08: 38
        Parece que esa semana hubo información de que el rango de lanzamiento del Rubezh varía de 2000 a 6000 km, aunque nadie dirá la información exacta. Si esto es cierto, entonces se trata de un misil de alcance medio real, después del cual Europa debería pensar si continuará la política anti-perdedora de los Estados Unidos o no.
        1. -13
          30 marzo 2015 12: 47
          Correctamente. Esto no es un ICBM, sino un misil de medio alcance.
          O Rusia debería retirarse del acuerdo sobre misiles de mediano alcance
          o los estadounidenses tendrán que devolver el Pershing a Europa.
          El tiempo de vuelo, ese límite, ese Pershing es pequeño. lata
          golpean los lanzadores de ICBM antes de que se lancen. ¿Es necesario?
          1. 0
            30 marzo 2015 14: 48
            "o o" de lo contrario, ¿qué? Los estadounidenses recibieron la telemetría del vuelo del cohete, de Plesetsk al Kura más de 5500 km, y si voló vacío o no, este es el tercer y poco comprobable asunto.
            1. 0
              31 marzo 2015 03: 58
              Ya que esta es un arma nueva y exitosa, ¡9 de mayo debe mostrarla!
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. gjv
            +1
            30 marzo 2015 15: 47
            Cita: voyaka uh
            Correctamente. Esto no es un ICBM, sino un misil de medio alcance.

            Bueno, depende de dónde colocarlo. Por ejemplo, el vuelo Ureliki - Chicago es bastante intercontinental. Compañero
          4. +2
            30 marzo 2015 18: 16
            Correctamente. Esto no es un ICBM, sino un misil de medio alcance.
            Usando su lógica, entonces Topol también es un misil de alcance medio: alcance máximo: 11000 km; rango mínimo - 1000 km.
            1. -6
              31 marzo 2015 10: 33
              El límite entre los ICBM y los misiles balísticos de medio alcance se estableció en
              contratos en 5000 km. El "Rubezh" tiene solo 5000.
              Aquellos. Rusia puede intentar asustarlo con su ayuda
              Europa, apuntando misiles a las capitales europeas, como fue el caso en la época de Brezhnev.
              Pero Europa estaba tan asustada que pidió a los estadounidenses que colocaran
              Tengo Pershing Y el Pershing exacto resultó ser más conveniente para vencer a las minas
              y lanzadores de ICBM, no ciudades. 5 minutos, eso es todo. Y luego la URSS fue a
              acuerdo de prohibición de BR de medio alcance.
              1. +2
                31 marzo 2015 17: 04
                Debido al alcance insuficiente, el Pershing no pudo golpear los silos soviéticos y el PGRK, pero nuestro Oka, Pioneer y Topol en ese momento pudieron hacerlo con facilidad. Rusia nunca asusta a nadie. pero siempre apela a la prudencia y advierte.
              2. 0
                Abril 1 2015 20: 56
                Cita: voyaka uh
                Pero Europa está tan asustada.

                que Francia se retiró de la OTAN. Durante varias décadas.
          5. 0
            30 marzo 2015 19: 56
            Golpear los lanzadores de ICBM?
            Primero déjelos encontrar dónde vencer ... No hay una opción mía.
            Todo es móvil, a diferencia de la mayoría de los ICBM de la OTAN.
            Se basa en el tractor bielorruso MZKT-79291, construido de acuerdo con la fórmula 12x12.
            Hoy está aquí, mañana por 300-400 km.
            1. James Cameron
              0
              30 marzo 2015 20: 51
              Por alguna razón, todos se olvidan de que las minas RS-20 resisten el impacto directo de varias ojivas nucleares y pueden realizar un lanzamiento de regreso (hubo pruebas en la URSS). Pero los tractores móviles probablemente sean rastreados por satélites y pueden desactivarse mediante un ataque masivo (incluidas las armas no nucleares como el KR)
              1. 0
                30 marzo 2015 22: 02
                Lo siento, pero ¿puedes decirme cuándo se llevaron a cabo tales pruebas? ¿Y donde?
                Al mismo tiempo, darían enlaces a la fuente. Por supuesto, los complejos del suelo son rastreados por la inteligencia. Pero aún tienen más posibilidades de sobrevivir que los misiles en las minas. Otra cosa es que cuando los antimisiles llegan de visita, las minas ya deberían estar vacías.
                1. James Cameron
                  +1
                  31 marzo 2015 00: 04
                  No te lo diré de las fuentes originales, lamentablemente (¿te refieres a las características oficiales de rendimiento de la mina?) Tienen una clase de protección "superior" con un máx. presión en la región de 6 MPa (60 atmósferas aproximadamente) y un sistema de depreciación.

                  Corrección: un golpe directo, por supuesto, lo dije incorrectamente, había una tasa de supervivencia de la mina asociada con el CVO del misil, ya que es posible volar a la cubierta de la mina Minuteman solo por casualidad (pero el eje del eje de la mina se establece como el objetivo).

                  Pero no sé cómo la PU móvil sobrevivirá a la onda expansiva. ¡Sería interesante ver los resultados! Lo más probable es que, en el futuro, todas las instalaciones móviles estén bajo el cañón de misiles de crucero hipersónicos con ojivas no nucleares, una situación fundamentalmente diferente. Y aquí los escalones de defensa aérea como el S-500 desempeñarán un papel importante, porque en ellos se estableció inicialmente el trabajo sobre tales misiles (y objetivos generalmente prometedores). Pero, es obvio que en presencia de varios tipos de bases de nuestras fuerzas nucleares estratégicas, un ataque global de desarme rápido es mucho más difícil de implementar. Entonces, esto es una garantía contra la escalada del conflicto.



                  PD De hecho, el verdadero problema es el estado de las ojivas nucleares en sí mismas, no el hecho de que explotarán en absoluto.
              2. +1
                31 marzo 2015 00: 28
                Cita: James Cameron
                Pero lo más probable es que los tractores móviles sean rastreados por satélites y puedan ser inutilizados por un ataque masivo (incluidas las armas no nucleares del tipo KR).

                En teoría, tal vez sí ... pero en la práctica es poco probable ... las bases basadas en áreas de posible lanzamiento de la UC están muy lejos ... rastrear todos los complejos en modo de tiempo real es casi imposible, por no decir fantástico ... no notar un comienzo masivo KR, especialmente considerando su gran tiempo de vuelo (incluso si resuelve problemas con el rango) ...
                Y por lo que se desprende de las noticias, esto continuará. BR de pequeño tamaño, el posible resurgimiento de BZHRK - prueba de esto
          6. +1
            30 marzo 2015 19: 58
            y más:
            "Los estadounidenses no están haciendo ningún reclamo oficial sobre el misil RS-26", enfatizó el departamento militar. - Porque no hay motivos para estas afirmaciones. La telemetría de los lanzamientos de prueba RS-26 se presentó al lado estadounidense, lo que demuestra claramente que el nuevo misil pertenece a la clase de balística intercontinental ".
          7. +3
            30 marzo 2015 22: 18
            Cita: voyaka uh
            Correctamente. Esto no es un ICBM, sino un misil de medio alcance.

            No esta bien

            Este es un ICBM
            Un alcance de unos 6 mil km con una ojiva ligera y de 2 a 4 mil km con una carga pesada / o "con carga múltiple" / o no nuclear.
            Reencarnación del Speed ​​IRBM (Complex 15P666 Speed, misil 15Ж66) a un nuevo nivel.

            Todo es como el del MIT: el nuevo cohete 15Zh66 representó la segunda y tercera etapas del Topol. Barato y alegre.
            Lo mismo ocurre con el RS-26 Rubezh: 2 + 3 etapas del ICBM Yars

            Cita: voyaka uh
            O Rusia debería retirarse del acuerdo sobre misiles de mediano alcance
            o los estadounidenses tendrán que devolver el Pershing a Europa.

            1. No ponga una sombra en la cerca: el Tratado INF preveía la eliminación de dos clases de misiles nucleares: alcance medio ("disparo" a una distancia de 1000 km a 5500) y un alcance más corto ("disparo" a una distancia de 500 a 1000 km) .
            Eliminado, sin misiles.

            2. No hay pershing ni producción
            Hay JBF de Pershing -La ojiva nuclear W85 no fue destruida y se utilizó para equipar bombas de caída libre del tipo Mk 61 Mod 10
            3. ¿Y Europa acepta acoger a los Pershing?
            Cita: voyaka uh
            Uno puede
            golpean los lanzadores de ICBM antes de que se lancen. ¿Es necesario?

            ¿Cómo es eso?
            -RS-26 no llega al área de posición de los silos de los silos de ICBM LGM-30G "Minuteman-3" = base aérea de Malmstrom (estado de Montana), ellos. Francis Warren (Wyoming) y Minot (Dakota del Norte).
            Si ... Si no se colocan (según sea necesario) en Kamchatka.
            Pero aun así no es
            Cita: voyaka uh
            El tiempo de vuelo es pequeño.


            -MGM-31C Pershing II, si "reencarnó", con sus 1770 km ni como no conseguirlo

            Vladimir, Ozerny / Vypolzovo, Bologoe-4, Yoshkar-Ola, Kozelsk, Krasniye Sosenki / Teykovo-6, Svetly / Tatishchevo-5, Rostoshi, Orenburg, Yasny / Dombarovsky, ZATO Svobodny, Omsk, Irkutsk, Barnaulkirsk, Barnaul Uzhur-95 y así sucesivamente
            1. 0
              31 marzo 2015 08: 15
              Cita: opus
              Cita: voyaka uh
              Correctamente. Esto no es un ICBM, sino un misil de medio alcance.

              No esta bien

              La pregunta es cómo lo percibirán los Estados.
              Cita: opus
              Cita: voyaka uh
              Uno puede
              golpean los lanzadores de ICBM antes de que se lancen. ¿Es necesario?

              ¿Cómo es eso?

              Se entendió que Pershing (o sus sustitutos) podrán atacar nuestros lanzadores ICBM y si necesitamos comenzar una carrera en el BMD en Europa, mientras que para nosotros serán misiles estratégicos (de los Estados Unidos), mientras usamos nuestros misiles el territorio estadounidense de rango medio no alcanzará.
              1. +1
                31 marzo 2015 11: 15
                Cita: alex86
                La pregunta es cómo lo percibirán los Estados.

                Percibido como debería ser:
                lanzamiento de prueba de cohete de Plesetsk en Kamchatka la confirmó gama intercontinental y se anunció como el nuevo ICBM bajo el actual Tratado de Armas Estratégicas de la Federación de Rusia y los Estados Unidos.
                / lo que los medios de comunicación estadounidenses están descifrando no está relacionado con la reacción del Departamento de Estado oficial


                Cita: alex86
                Se entendió que Pershing (o sus sustitutos) podrán golpear nuestros lanzadores ICBM


                No puede
                Cita: opus
                MGM-31C Pershing II, si "reencarnado" con sus 1770 km no tiene suficiente


                / 42 BR se llevan a cabo en Fort Sill, Oklahoma.
                1. 0
                  Abril 2 2015 21: 45
                  Cita: opus
                  Percibido como debería ser:

                  Dios no lo quiera, pero pueden usarlo como una excusa para desplegar algo propio (no este misil, sino otro; o declarar que estamos mintiendo, por ejemplo, solo podemos lanzar desde la segunda y tercera etapa)
                  Cita: opus
                  No puedo
                  - Todavía no puedo, porque no hay nada.
                  Cita: opus
                  42 dormitorios están almacenados en Fort Sill, Oklahoma.

                  es decir, no están borrachos y se pueden transportar - "qué crack": no los necesitaríamos en Europa.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. +3
      30 marzo 2015 08: 55
      Cita: Sergey Sitnikov
      ¡Frontera! Maldita sea no suena, yo llamaría - "Hola al mono", bueno, o al menos no "Frontera" sino "EXTRANJERO".

      No hay problema. Los propios estadounidenses lo nombrarán correctamente. "Voivode" - "Satanás", por ejemplo.
    3. +1
      30 marzo 2015 17: 10
      A la luz del despliegue de tropas estadounidenses en Europa, esta es probablemente incluso la Última Frontera
    4. enviado
      0
      30 marzo 2015 17: 48
      Me gustó especialmente la cabeza rosada de "Frontier" en la foto, si la cabeza es lo suficientemente sólida (combustible sólido) y se separa, nuestros "socios" estarán encantados) ..
      ¡Gloria, fuerzas estratégicas de cohetes!
    5. enviado
      0
      30 marzo 2015 17: 50
      El cohete es de tres etapas, según la imagen. Inmediatamente recordé el razonamiento de los expertos en la Semana de la Aviación. (Sin citas, sus expertos a tiempo completo). Quién razonó en el sentido de que necesita ver cómo se ve este RS-26. Si 3 velocidades, todo está bien, ICBM. Si 2 - el guardia, viola el INF. Mi recordatorio de que el SS-18 Satan es un ICBM de dos etapas obviamente ha intrigado a los expertos.

      En el caso del RS-26, un esquema de 3 pasos, posiblemente todo lo contrario. le permite reducir el rango. simplemente NO enciende uno de los escalones superiores. Es imposible cortar un motor cohete propulsor sólido.
      1. 0
        30 marzo 2015 20: 11
        lo siento, pero como si le aconsejasen a la parte estera que se vea un poco.
        Combustible sólido y separable de varias óperas.
        3er paso para reducir el rango? Nuestros ingenieros serían geniales ante tal idea.
    6. +1
      30 marzo 2015 19: 53
      “Estados Unidos ha notado con preocupación la creciente capacidad de contención de misiles. Lo siento mucho. ¡Como te entiendo! ”, Escribió Dmitry Rogozin en su Twitter sobre las capacidades del RS-26 Rubezh.
    7. +4
      30 marzo 2015 22: 19
      Por cierto, señores miembros del foro, hoy es el aniversario de Mikhail Ivanovich Sokolovsky - diseñador general, primer subdirector general, miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia, doctor en ciencias técnicas, profesor.
      Miembro de la Academia Rusa de Ciencias de Cohetes y Artillería, Académico de la Academia Rusa de Cosmonáutica, galardonado con el Premio Lenin, Premio del Comité Estatal de Industria de Defensa, Premio del Gobierno de la Federación Rusa, Laureado del Premio Stroganov. Fue galardonado con el título de "Honorable Trabajador de Ciencia y Tecnología de la Federación de Rusia", "Honorable Creador de Tecnología Espacial", "Veterano de Cosmonáutica de Rusia", "Honorable Trabajador de la Industria del Gas".
      Ha estado trabajando en la compañía desde 1958 después de graduarse del Instituto Mecánico Militar de Leningrado. De 1994 a 05.10.2012, diseñador general y director general de NPO Iskra.
      Científico y diseñador en el campo de la creación de instalaciones de combustible sólido de alto impulso para varios sistemas de misiles para la Armada, las Fuerzas de Misiles Estratégicos y los sistemas espaciales.
      Es autor de monografías de 9, más de publicaciones científicas de 300 e inventos de 170.
      Transmite activamente su experiencia y conocimiento a jóvenes especialistas, estudiantes y profesores de la Universidad Politécnica Nacional de Investigación de Perm, que encabezan el departamento de "Tecnología espacial y espacial y plantas de energía". Por cierto, la tercera etapa del bisturí no tiene igual en su eficiencia energética, sí, sí, es exactamente ese misil en el BZHRK. Cumplió años 80, Dios bendiga a este hombre, la salud, en estas reservas mundiales.
  2. +7
    30 marzo 2015 07: 18
    Los lanzamientos de los cohetes experimentales Rubezh desde el campo de tiro Kapustin Yar para objetivos en el campo de tiro Sary-Shagan se convirtieron en motivo de reclamos de países extranjeros.

    Bueno, en realidad, si no me equivoco, en 2007 un Topol con un sistema de defensa antimisiles fue disparado desde Kapyar hacia este mismo Sary-Shagan. Y no hubo gritos especiales sobre esto.
    El motivo de ir allí, y no en el Kura, es porque el soporte de radar del sitio de prueba de Kura no permite registrar las maniobras realizadas por las ojivas después de que se separan de los misiles balísticos intercontinentales. Además, estas maniobras están siendo rastreadas por instrumentos de medición estadounidenses estacionados en Alaska. Y los parámetros del vuelo de "Kapustin Yar" a Balkhash se llevan a cabo exclusivamente por medios de control rusos.
    En general, la adopción del misil balístico intercontinental de Rubezh, con un rango obviamente menor (8 mil) que en los mismos años (10 mil), solo puede explicarse por la introducción de algunas tecnologías especiales para superar la defensa antimisiles en el nuevo producto, o un aumento en el número de BB ... Naturalmente, estas son mis propias especulaciones.
    Corregir si alguien es más específico.
    1. James Cameron
      0
      30 marzo 2015 19: 20
      Hasta donde yo sé, el rango máximo del RS-26 aún no se ha especificado en ninguna parte, por lo que la continuidad es bastante posible, es decir, los mismos 11000 km que para el RS-24 Yars. La masa inicial del RS-26 se indica en el artículo como 40-50 toneladas, para el RS-24 es de 49 toneladas, no hay discrepancias cardinales. La principal diferencia es la masa significativamente menor del lanzador (80 toneladas frente a 120 toneladas), se pueden ver los desarrollos para la unificación con el nuevo Barguzin BZHRK
  3. +3
    30 marzo 2015 09: 01
    Es interesante, por supuesto, leer todos los parámetros en el artículo, pero los secretos militares y otros secretos valen mucho. Y los datos que se muestran en el rango, información que será muy interesante para los europeos.
  4. +3
    30 marzo 2015 09: 16
    Rusia es un gran país. Si necesita ir a Europa, puede colocar el ICBM en algún lugar de Siberia.
  5. +3
    30 marzo 2015 09: 51
    Los nuevos sistemas móviles son buenos, pero tan pronto como sea posible comenzaron a fabricar misiles pesados, solo quedaron 52 gobernadores, y en el momento de la cancelación, ¿con qué deberían reemplazarlos? Allí, un cohete pesa más de siete toneladas, será necesario hacer cien sarmatas o varios cientos de análogos de álamo, en mi opinión, es hora de forzar la producción.
  6. +1
    30 marzo 2015 10: 00
    Por lo general, esta imagen de ICBM de Sarmat pesados ​​se atribuye
  7. +2
    30 marzo 2015 10: 59
    Las fuerzas de disuasión nuclear deberían reponerse con nuevos misiles de alta precisión. Desafortunadamente, el escudo nuclear es actualmente la única garantía de seguridad contra la agresión militar.
  8. 0
    30 marzo 2015 11: 11
    Babama debe haberse convertido en un hombre blanco, ¡tan pálido de miedo!
  9. -2
    30 marzo 2015 11: 11
    Babama debe haberse convertido en un hombre blanco, ¡tan pálido de miedo!
  10. +1
    30 marzo 2015 15: 51
    Me pregunto que va a reemplazar? Si el Gobernador, entonces este tipo, cambia el Su-34 a Su-25. Si el rango 6000km con peso 40тн, entonces esto tampoco está claro. Tomemos como comparación el antiguo P-29 para un submarino con ojivas 6 y un rango de 9000km con una masa de 42 toneladas. Entonces, ¿qué hicieron nuestros gerentes efectivos y qué quieren reemplazar?
    1. James Cameron
      0
      30 marzo 2015 19: 24
      En ninguna parte se habló de Max. ¡Alcance de 6000 km! Solo especulaciones en el estilo de "al menos 6000-8000 km" o "más de 5000 km". Nadie dirá el sonido exacto todavía. Hay muchas razones para creer que el alcance y el peso de lanzamiento son aproximadamente los mismos que los de Yars (49 toneladas, 11000 km)
    2. 0
      31 marzo 2015 00: 14
      Cita: qwert
      Me pregunto qué la reemplazarán.

      Probablemente Topol. Y también para ponerse "Barguzins" ... existe la opinión de que el misil "Rubezh" es hipersónico, e incluso con más de una ojiva. Pero no tiene sentido discutir, porque todas las características de rendimiento de este misil son secretas.
      Cita: qwert
      Si el gobernador, entonces es como, cambiar el Su-34 por el Su-25

      "Voevoda" será reemplazado por "Sarmat" (YAZ 200 mgt)
  11. +4
    30 marzo 2015 16: 07
    En la imagen, una variante de un ICBM pesado. El hito se puede llamar con cierta extensión la reencarnación del Correo PGRK con nuevo equipo militar y SU, el p. Lo tendremos más probablemente en dos versiones de tierra y riel. El primer regimiento será en la 29ª Guardia de Irkutsk. por lo tanto, todas las insinuaciones sobre el BRDS están en el bosque.
    1. +1
      30 marzo 2015 21: 01
      Mensajero en la categoría de peso 15 t
  12. 0
    30 marzo 2015 16: 19
    ¡Contento! Una buena respuesta de la UE a las sanciones) Habrá una ocasión especialmente entusiasta para pensar en las consecuencias de las acciones precipitadas. Y el nombre-nombre al grano, porque en nuestras fronteras es inquieto.
  13. 0
    30 marzo 2015 18: 50
    Sí, el álamo necesita ser cambiado ... y cuanto antes mejor ... El complejo de lanzamiento móvil, sin embargo, causa cierto desconcierto ... Rastrearlo no será difícil ... si solo lo enmascaran como camiones ... ....
    1. James Cameron
      0
      30 marzo 2015 19: 29
      Hay información de que se basa en el RS-26 (bueno, este es en realidad un Yars mejorado, posiblemente con una gran cantidad de ojivas IN y con medios de guerra electrónica) el Barguzin BZHRK (¿RS-28?)
    2. 0
      Junio ​​11 2015 00: 37
      Cita: tchoni
      incluso si fueran disfrazados de camiones ...

      Furu, es más fácil de rastrear, maldita sea, solo donde puedes conducir. MZKT-79221 puede, a simple vista, aplastar los árboles y arbustos en el bosque durante cien km, ir más allá, disfrazarse y buscar el eco del viento en el bosque
  14. +2
    30 marzo 2015 21: 58
    Cita: Autor
    Pruebas completadas ICBM RS-26 "Frontier"

    La foto muestra el lanzamiento del misil balístico intercontinental Topol-E



    El canal de televisión Zvezda mostró el lanzamiento real del misil balístico intercontinental Topol-E desde el campo de entrenamiento de Kapustin Yar en 2014
    =============================================== =============
    "Frontera" como si YaRS, pero sin el tercer paso
  15. 0
    31 marzo 2015 00: 02
    Eh ... habría habido. Mi "carne de caballo" 1118 yak de nuestros misiles .. llanto
    ¿El desarrollo de cubos domésticos también puede dar al MIT? Mira, no irás ... volará !!! Compañero
    1. 0
      Abril 8 2015 14: 21
      Bromeando como una broma, pero realmente confiaría en estos tipos, a diferencia del tanque y el avión, nuestros lanzadores de cohetes siempre hacen todo a tiempo.
  16. +1
    Junio ​​11 2015 00: 22
    Cita: tchoni
    Sí, el álamo necesita ser cambiado ... y cuanto antes mejor ... El complejo de lanzamiento móvil, sin embargo, causa cierto desconcierto ... Rastrearlo no será difícil ... si solo lo enmascaran como camiones ... ....

    En cierto sentido, ¿cómo funciona? Y los camiones, no hay camiones en los que pueda caber "Poplar".
  17. +1
    5 julio 2015 19: 43
    ¡Por cierto, Kirill! Acabo de notar la foto al principio del artículo. Un artículo sobre el RS-26 "Rubezh", y una foto ... "Topol-E"