No hay recepción contra el enjambre.
Para combatir, los portaaviones necesitan un barco, dejando cien cohetes simultáneamente.
La aparición en la Armada rusa de un barco con un aumento radical de municiones de ataque con cohetes. armas neutralizará la amenaza del transportista.
La nave de ataque de asignación operacional no reemplazará a otras clases, sino que solo complementará el sistema de armas de la Armada rusa para eliminar las debilidades que existen.
Llamémoslo UKON
En el artículo "El heredero del acorazado", intenté probar la necesidad de la Marina rusa de una nueva clase de naves de ataque operacional. La composición de las armas se asume en función de las misiones de combate asignadas a la Armada, pero con sus capacidades actuales se resuelven con dificultad o de alguna manera. Sin embargo, para justificar la necesidad de introducir una nueva clase de buques, también se requiere una evaluación de la efectividad esperada, teniendo en cuenta la dinámica de las hostilidades.
Es bastante obvio que el UKON no reemplazará a otras clases de barcos, sino que solo le permitirá complementar el sistema de armas de la Armada rusa para eliminar las debilidades. Una de ellas es la incapacidad de formar una salva de cohetes de densidad suficiente para derrotar grandes formaciones de naves de superficie. Hoy, la Armada rusa no tiene un arsenal capaz de crear una seria amenaza para las formaciones de portaaviones estadounidenses. Nuestras flotas solo pueden confiar en las fuerzas de transporte de misiles: submarinos y buques de superficie, transporte de misiles marinos Aviación (MPA) Sin embargo, solo MRA y YES son capaces de crear una salva de alta densidad, lo que hace posible, con una probabilidad notable, desactivar un portaaviones del AMG o AUG. Y esto está sujeto a la ausencia de una respuesta efectiva a los aviones de combate enemigos. Sin embargo, tal resistencia será necesaria, y uno no debe olvidar que los campos de aviación basados en MRA y YES se convertirán en los objetivos principales de destrucción en la operación ofensiva aérea del enemigo, como resultado de lo cual MRA (YES) con una probabilidad relativamente alta puede desactivarse incluso después de los primeros ataques. o aviones enemigos. Los submarinos podrán atacar, lo que se acordará solo en el sentido operativo. Organizar una descarga de la densidad requerida de varias naves de la formación de choque, especialmente si operan como parte de varios grupos de formación de batalla, también es problemático.
Sigue siendo UKON, que puede compensar las deficiencias de los demás. Creará la necesaria volea cohete por cantidad y densidad. Además, a diferencia de los mismos submarinos de misiles, tiene la capacidad de colocar sus propios medios de designación de objetivos en el horizonte (por ejemplo, sobre la base de un UAV).
Por supuesto, solo UKON no resolverá el problema de derrotar a los grupos de portaaviones enemigos. Siempre actuará como parte de una agrupación de fuerzas de ataque heterogéneas (GRUS), que incluye barcos de superficie, submarinos, tanto misiles como multiusos, AMP en campos de aviación basados en el hogar. Estas fuerzas deben actuar en estrecha relación entre sí, resolviendo una amplia gama de tareas particulares, que en última instancia destruirán el portador del enemigo o la formación de ataque. UKON en tal GRUS será uno de los principales elementos de choque.
El enfrentamiento armado moderno en el mar no es solo los enfrentamientos reales de las fuerzas navales y aéreas en el océano y el teatro de operaciones marítimo. También es una derrota intensiva de los objetivos terrestres que conforman la infraestructura costera de las flotas opuestas. Su derrota obliga al enemigo a reducir las hostilidades en ciertas áreas operativas importantes de los mares y océanos, y también reduce significativamente la efectividad de las acciones de las fuerzas navales y aéreas. La necesidad de restaurar la capacidad de combate de los barcos en las bases y de los aviones y helicópteros en los aeródromos crea condiciones favorables para su destrucción mediante ataques contra la infraestructura costera. El número de tales objetos que es aconsejable golpear durante naval y operaciones navales, estimadas en varios centenares, de las cuales las más importantes que hay que eliminar en los primeros ataques son varias decenas. Y esto es solo de acuerdo con los planes de operaciones relacionados con la destrucción de las fuerzas navales del enemigo, y también es necesario resolver las tareas de suprimir la aviación táctica del enemigo, su sistema de defensa aérea (incluso en interés de la flota), para destruir objetos estratégicamente importantes. El número total de CRBD en equipos convencionales para resolver toda la gama de tareas incluso de máxima prioridad se estima en más de 400-600. Pero si evaluamos las posibilidades de colocar tales armas en la composición del barco existente, entonces su capacidad no llega a cien, incluso teniendo en cuenta esos proyectos, cuya introducción está programada para los próximos dos años. Y a medio plazo, la posibilidad de colocar el KRBD de acuerdo con el programa de construcción naval adoptado no superará las 150 unidades. La construcción de la flota en clases existentes no es una opción. Tendremos que construir demasiados barcos. Por tanto, es el UKON el que puede convertirse en la clase que permitirá resolver la contradicción entre las necesidades de destrucción de objetivos terrestres en operaciones en el mar y las capacidades disponibles de los portaaviones CRBD.
Por lo tanto, el lugar de UKON en el sistema de armas de la Armada rusa está determinado: un barco de ataque pesado junto con portaaviones y cruceros de misiles pesados.
Comprobar arsenales
Ahora vale la pena detenerse en la evaluación de lo que dará la apariencia de un barco de este tipo en la Marina rusa. Sobre la base de su función y lugar, es recomendable centrarse en cómo afectará la capacidad de nuestras flotas para enfrentar las tareas de combatir las formaciones de fuerzas de superficie de un enemigo potencial y su infraestructura costera. Consideremos el primer aspecto como la forma más dinámica y compleja de guerra en el mar.
La formación principal del portaaviones estadounidense es AUG, que generalmente consiste en un portaaviones, dos o tres cruceros con misiles (como el actual Ticonderoga), dos o tres destructores de URO (como Orly Berk y los posibles Zamvolts), tres o cuatro destructores y fragatas, así como un submarino nuclear multipropósito.
La orden de combate de la AUG implica la construcción de un sistema de defensa integral alrededor del portaaviones como su núcleo, formando una especie de zona protegida móvil. Los principales sistemas son los sistemas de defensa antisubmarinos (PLO) y antiaéreos (defensa aérea) con profundidades de hasta 500 kilómetros y más. La aviación de cubierta es capaz de operar en grupos grandes (hasta aviones 40) a una distancia de hasta 600 - kilómetros 800. De acuerdo con la experiencia de las operaciones militares, un portaaviones atómico puede realizar hasta dos ataques de ese tipo diariamente. Además de la aviación basada en transportistas, el AUG tiene un gran rango (Tomahawk, hasta 500 kilómetros) y un rango corto (Garpun, hasta 150 kilómetros). El número total de ASM de Tomahawk, dependiendo de la configuración y la composición de los barcos de escolta, puede variar desde 80 - 100 a 150 - unidades 160, y misiles Harpoon - desde 70 - 80 a 160 - 190. La destrucción de las conexiones superficiales peligrosas del enemigo AUG lleva a cabo golpes de aviación y misiles antiaéreos basados en portaaviones a la máxima distancia posible del portaaviones.
En presencia de UKON, la flota rusa para la derrota de AUG puede formar una fuerza de ataque heterogénea (RUS) con la inclusión de dos o tres submarinos multipropósito, el UKON, el almirante Kuznetsov TAKR (solo en el Consejo de la Federación), tres o cuatro posibles destructores (tipo Leader) ) y tres o cuatro fragatas de proyectos 11356 y 22356. La construcción operativa de estas fuerzas puede incluir un grupo de submarinos para el reconocimiento y el desarrollo exitoso, el grupo de ataque principal del UKON, dos o tres destructores prometedores y una o dos fragatas, diseñados para lanzar los ataques de misiles principales y posteriores al AMG (AUG), y Cubrir en la composición de TAKR "Almirante Kuznetsov", uno o dos destructores prometedores y dos o tres fragatas. Las acciones de RUS serán apoyadas por la aviación de reconocimiento costero, así como la información de reconocimiento espacial.
La esencia de la confrontación entre RUS y AUG será que nuestro compuesto, actuando de acuerdo con la inteligencia y al amparo de aviones de combate basados en barcos, se acercará al enemigo a una distancia de un cohete (para el misil Kabiber, esto es, según datos abiertos, no más de 300 kilómetros) para el principal lanzamiento de cohetes con el posterior desarrollo del éxito alcanzado. AUG, a su vez, atacará con las fuerzas de la aviación basada en portaaviones y con los misiles antiaéreos Tomahawk, intentando destruir la agrupación de nuestra flota antes de que llegue a la línea de uso de las armas de cohetes.
Para predecir los resultados de tal batalla, es necesario evaluar la posibilidad de derrotar a las fuerzas rusas con misiles antiaéreos y aviones de cubierta del enemigo, así como la posibilidad de deshabilitar o destruir un portaaviones y buques de guerra del AUG (AMG) con nuestros misiles.
Todos los movimientos estan pintados
Lo más probable es que el ataque inicial en nuestras naves sea infligido por las fuerzas de la aviación basada en portaaviones. Bajo las condiciones en que el enemigo espera los ataques submarinos, es poco probable que use más aviones 32 - 36 (las posiciones de entrenamiento restantes deben usarse para resolver tareas defensivas). De este grupo, los operadores de RPC no pueden ser más que 16 - 20. El resto formará los siguientes grupos de apoyo: limpieza del espacio aéreo, inteligencia adicional, guerra electrónica, control, acciones demostrativas y supresión de la defensa aérea. Un análisis de las capacidades de nuestro compuesto naval muestra que será capaz de resistir eficazmente los ataques de tales grupos de aviación basada en portaaviones. Los aviones de control Hokai y EW deben ubicarse a no más de 200 - 250 kilómetros desde el centro del complejo atacado. A la misma distancia para acercarse y reconocimiento a las aeronaves. Y el grupo de supresión de defensa aérea tendrá que acercarse a nuestro complejo para el lanzamiento efectivo de misiles antirradar (PRR) HARM, no más 100, 120 kilómetros. Si los posibles destructores de misiles SAM de largo alcance, como 40H6E de C-400, están disponibles, podrán evitar que sus equipos realicen sus tareas. En tales condiciones, los aviones de ataque con misiles anti-barco serán abordados constantemente por grupos de no más que un enlace, disparando de cuatro a ocho cohetes en voleas. El sorprendente potencial de los posibles destructores de la escolta y las capacidades estimadas de las armas antiaéreas de UKON superan significativamente este número. En consecuencia, de cinco a siete ataques de este tipo, que podrán organizar aviones de grupos de ataque, no deshabilitarán UKON, y la probabilidad de abandonar al menos un barco de su escolta se estima en 10 - 15 por ciento. Durante el día, AUG no podrá entregar más de dos golpes de este tipo. En consecuencia, en el peor de los casos para nosotros, uno de los barcos de la escolta quedará fuera de combate, lo más probable es que el tipo de fragata sea el menos protegido.
Un ataque de misiles de largo alcance será infligido por un grupo desplegado en una dirección amenazada, en el que se pueden incluir hasta tres cruceros y destructores de misiles. Podrán organizar una volea antes del 70 PKR "Tomahawk" con una duración de hasta dos o tres minutos. En consecuencia, la densidad del enfoque del misil no excederá de 12 - 15 para el ciclo de disparo (teniendo en cuenta las características de la trayectoria de vuelo Tomahawk ASM). El sorprendente potencial de los posibles destructores de la escolta y las capacidades estimadas de los sistemas de defensa aérea de UKON permitirán contar con un reflejo de tal ataque. El grupo de ataque podrá resistir dos ataques de este tipo mientras mantiene la capacidad de combate de UKON y las pérdidas dentro de una o dos naves de escolta inhabilitadas. Por lo tanto, las capacidades de choque del AUG (AMG) se agotarán en gran medida, pero no será posible infligir una derrota decisiva en nuestra unidad y alcanzará la línea de uso de las armas de cohete.
El golpe principal puede ser infligido por un UKON con un escuadrón de 80 - 90 a 120 RCC con un rango de salva de uno o dos minutos. El potencial de daño total de las naves de escolta del portaaviones durante el ciclo de tiro es notablemente menor. Como resultado, incluso con una poderosa EW, se puede suponer que ya se desactivará o incluso se hundirá el primer ataque de un portaaviones. Las subsiguientes descargas de PKR BD desde naves de superficie, aeronaves basadas en portaaviones del TAKR y submarinos, la derrota del AUG terminará con el hundimiento de un portaaviones y la destrucción de la mayoría de los barcos de escolta. Al mismo tiempo, todavía habrá una importante reserva de armas de cohetes para resolver problemas repentinos.
Como se puede ver en el escenario anterior, el papel principal en él lo desempeña UKON, ya que solo él puede organizar la salva principal con la densidad necesaria. Es debido a esto, con una cantidad comparable de armas usadas, la eficiencia calculada esperada de nuestro ENG excede las capacidades de AUG. En ausencia de tal barco, para derrotar al AUG, será necesario incluir en el RUS un número significativamente mayor de barcos de superficie, submarinos de cohetes del proyecto 949A en cantidades suficientes, y también atraer MRA o DA en una cantidad de al menos dos o tres regimientos, sin los cuales es imposible crear un cohete con densidad requerida Al mismo tiempo, después de la batalla, la reserva de armas de cohete no permanecerá en el ENG o será muy limitada.
Que condenado responderá
En el escenario considerado, el RUS ruso utiliza UKON, mientras que el AMG estadounidense consiste en barcos de clases existentes, incluso prometedores, como el destructor Zamvolt. Es natural suponer que los Estados Unidos buscarán una respuesta técnica militar adecuada. Esta puede ser la inclusión de una clase similar de barcos en su flota, la creación de nuevos misiles con velocidad de vuelo hipersónica para superar el sistema de defensa aérea, la creación de poderosas herramientas EW para resolver el problema de suprimir el sistema de defensa aérea con la eliminación de más de 500 - 600 kilómetros, aviones de alerta temprana y aeronave. Permitiendo cubrir la situación en el campo de batalla y coordinar las acciones de la aviación desde una distancia de más de 500 kilómetros.
También es aconsejable que la parte rusa tome medidas técnicas y militares prioritarias. Esto es principalmente la creación de un complejo de misiles anti-barco con un alcance de disparo de más de 1000 kilómetros, que incluye sistemas de designación de objetivos basados en UAV, principalmente para equipar barcos de superficie. La base para el desarrollo de tal complejo puede servir como un cohete X-101. Esto permitirá a los barcos de superficie rusos atacar, sin entrar en la zona de alcance de grandes grupos de aviación basada en portaaviones y misiles AUG. Al mismo tiempo, la tarea más importante es equiparlos con sistemas de homo que permitan el uso de compatibilidad electromagnética para hasta cohetes 100 en una volea.
En conclusión, vale la pena señalar que el desarrollo de misiles más avanzados generará medios adecuados de protección contra ellos. Por lo tanto, es muy importante tener un barco en la flota, que pueda albergar un gran arsenal de URO, que pueda optimizarse en una amplia gama para resolver tareas específicas.
La aparición en la Armada rusa de un barco con un aumento radical de municiones de ataque con cohetes. armas neutralizará la amenaza del transportista.
La nave de ataque de asignación operacional no reemplazará a otras clases, sino que solo complementará el sistema de armas de la Armada rusa para eliminar las debilidades que existen.
Llamémoslo UKON
En el artículo "El heredero del acorazado", intenté probar la necesidad de la Marina rusa de una nueva clase de naves de ataque operacional. La composición de las armas se asume en función de las misiones de combate asignadas a la Armada, pero con sus capacidades actuales se resuelven con dificultad o de alguna manera. Sin embargo, para justificar la necesidad de introducir una nueva clase de buques, también se requiere una evaluación de la efectividad esperada, teniendo en cuenta la dinámica de las hostilidades.
Es bastante obvio que el UKON no reemplazará a otras clases de barcos, sino que solo le permitirá complementar el sistema de armas de la Armada rusa para eliminar las debilidades. Una de ellas es la incapacidad de formar una salva de cohetes de densidad suficiente para derrotar grandes formaciones de naves de superficie. Hoy, la Armada rusa no tiene un arsenal capaz de crear una seria amenaza para las formaciones de portaaviones estadounidenses. Nuestras flotas solo pueden confiar en las fuerzas de transporte de misiles: submarinos y buques de superficie, transporte de misiles marinos Aviación (MPA) Sin embargo, solo MRA y YES son capaces de crear una salva de alta densidad, lo que hace posible, con una probabilidad notable, desactivar un portaaviones del AMG o AUG. Y esto está sujeto a la ausencia de una respuesta efectiva a los aviones de combate enemigos. Sin embargo, tal resistencia será necesaria, y uno no debe olvidar que los campos de aviación basados en MRA y YES se convertirán en los objetivos principales de destrucción en la operación ofensiva aérea del enemigo, como resultado de lo cual MRA (YES) con una probabilidad relativamente alta puede desactivarse incluso después de los primeros ataques. o aviones enemigos. Los submarinos podrán atacar, lo que se acordará solo en el sentido operativo. Organizar una descarga de la densidad requerida de varias naves de la formación de choque, especialmente si operan como parte de varios grupos de formación de batalla, también es problemático.
Sigue siendo UKON, que puede compensar las deficiencias de los demás. Creará la necesaria volea cohete por cantidad y densidad. Además, a diferencia de los mismos submarinos de misiles, tiene la capacidad de colocar sus propios medios de designación de objetivos en el horizonte (por ejemplo, sobre la base de un UAV).
Por supuesto, solo UKON no resolverá el problema de derrotar a los grupos de portaaviones enemigos. Siempre actuará como parte de una agrupación de fuerzas de ataque heterogéneas (GRUS), que incluye barcos de superficie, submarinos, tanto misiles como multiusos, AMP en campos de aviación basados en el hogar. Estas fuerzas deben actuar en estrecha relación entre sí, resolviendo una amplia gama de tareas particulares, que en última instancia destruirán el portador del enemigo o la formación de ataque. UKON en tal GRUS será uno de los principales elementos de choque.
Foto: deviantart.net
El enfrentamiento armado moderno en el mar no es solo los enfrentamientos reales de las fuerzas navales y aéreas en el océano y el teatro de operaciones marítimo. También es una derrota intensiva de los objetivos terrestres que conforman la infraestructura costera de las flotas opuestas. Su derrota obliga al enemigo a reducir las hostilidades en ciertas áreas operativas importantes de los mares y océanos, y también reduce significativamente la efectividad de las acciones de las fuerzas navales y aéreas. La necesidad de restaurar la capacidad de combate de los barcos en las bases y de los aviones y helicópteros en los aeródromos crea condiciones favorables para su destrucción mediante ataques contra la infraestructura costera. El número de tales objetos que es aconsejable golpear durante naval y operaciones navales, estimadas en varios centenares, de las cuales las más importantes que hay que eliminar en los primeros ataques son varias decenas. Y esto es solo de acuerdo con los planes de operaciones relacionados con la destrucción de las fuerzas navales del enemigo, y también es necesario resolver las tareas de suprimir la aviación táctica del enemigo, su sistema de defensa aérea (incluso en interés de la flota), para destruir objetos estratégicamente importantes. El número total de CRBD en equipos convencionales para resolver toda la gama de tareas incluso de máxima prioridad se estima en más de 400-600. Pero si evaluamos las posibilidades de colocar tales armas en la composición del barco existente, entonces su capacidad no llega a cien, incluso teniendo en cuenta esos proyectos, cuya introducción está programada para los próximos dos años. Y a medio plazo, la posibilidad de colocar el KRBD de acuerdo con el programa de construcción naval adoptado no superará las 150 unidades. La construcción de la flota en clases existentes no es una opción. Tendremos que construir demasiados barcos. Por tanto, es el UKON el que puede convertirse en la clase que permitirá resolver la contradicción entre las necesidades de destrucción de objetivos terrestres en operaciones en el mar y las capacidades disponibles de los portaaviones CRBD.
Por lo tanto, el lugar de UKON en el sistema de armas de la Armada rusa está determinado: un barco de ataque pesado junto con portaaviones y cruceros de misiles pesados.
Comprobar arsenales
Ahora vale la pena detenerse en la evaluación de lo que dará la apariencia de un barco de este tipo en la Marina rusa. Sobre la base de su función y lugar, es recomendable centrarse en cómo afectará la capacidad de nuestras flotas para enfrentar las tareas de combatir las formaciones de fuerzas de superficie de un enemigo potencial y su infraestructura costera. Consideremos el primer aspecto como la forma más dinámica y compleja de guerra en el mar.
La formación principal del portaaviones estadounidense es AUG, que generalmente consiste en un portaaviones, dos o tres cruceros con misiles (como el actual Ticonderoga), dos o tres destructores de URO (como Orly Berk y los posibles Zamvolts), tres o cuatro destructores y fragatas, así como un submarino nuclear multipropósito.
La orden de combate de la AUG implica la construcción de un sistema de defensa integral alrededor del portaaviones como su núcleo, formando una especie de zona protegida móvil. Los principales sistemas son los sistemas de defensa antisubmarinos (PLO) y antiaéreos (defensa aérea) con profundidades de hasta 500 kilómetros y más. La aviación de cubierta es capaz de operar en grupos grandes (hasta aviones 40) a una distancia de hasta 600 - kilómetros 800. De acuerdo con la experiencia de las operaciones militares, un portaaviones atómico puede realizar hasta dos ataques de ese tipo diariamente. Además de la aviación basada en transportistas, el AUG tiene un gran rango (Tomahawk, hasta 500 kilómetros) y un rango corto (Garpun, hasta 150 kilómetros). El número total de ASM de Tomahawk, dependiendo de la configuración y la composición de los barcos de escolta, puede variar desde 80 - 100 a 150 - unidades 160, y misiles Harpoon - desde 70 - 80 a 160 - 190. La destrucción de las conexiones superficiales peligrosas del enemigo AUG lleva a cabo golpes de aviación y misiles antiaéreos basados en portaaviones a la máxima distancia posible del portaaviones.
En presencia de UKON, la flota rusa para la derrota de AUG puede formar una fuerza de ataque heterogénea (RUS) con la inclusión de dos o tres submarinos multipropósito, el UKON, el almirante Kuznetsov TAKR (solo en el Consejo de la Federación), tres o cuatro posibles destructores (tipo Leader) ) y tres o cuatro fragatas de proyectos 11356 y 22356. La construcción operativa de estas fuerzas puede incluir un grupo de submarinos para el reconocimiento y el desarrollo exitoso, el grupo de ataque principal del UKON, dos o tres destructores prometedores y una o dos fragatas, diseñados para lanzar los ataques de misiles principales y posteriores al AMG (AUG), y Cubrir en la composición de TAKR "Almirante Kuznetsov", uno o dos destructores prometedores y dos o tres fragatas. Las acciones de RUS serán apoyadas por la aviación de reconocimiento costero, así como la información de reconocimiento espacial.
La esencia de la confrontación entre RUS y AUG será que nuestro compuesto, actuando de acuerdo con la inteligencia y al amparo de aviones de combate basados en barcos, se acercará al enemigo a una distancia de un cohete (para el misil Kabiber, esto es, según datos abiertos, no más de 300 kilómetros) para el principal lanzamiento de cohetes con el posterior desarrollo del éxito alcanzado. AUG, a su vez, atacará con las fuerzas de la aviación basada en portaaviones y con los misiles antiaéreos Tomahawk, intentando destruir la agrupación de nuestra flota antes de que llegue a la línea de uso de las armas de cohetes.
Para predecir los resultados de tal batalla, es necesario evaluar la posibilidad de derrotar a las fuerzas rusas con misiles antiaéreos y aviones de cubierta del enemigo, así como la posibilidad de deshabilitar o destruir un portaaviones y buques de guerra del AUG (AMG) con nuestros misiles.
Todos los movimientos estan pintados
Lo más probable es que el ataque inicial en nuestras naves sea infligido por las fuerzas de la aviación basada en portaaviones. Bajo las condiciones en que el enemigo espera los ataques submarinos, es poco probable que use más aviones 32 - 36 (las posiciones de entrenamiento restantes deben usarse para resolver tareas defensivas). De este grupo, los operadores de RPC no pueden ser más que 16 - 20. El resto formará los siguientes grupos de apoyo: limpieza del espacio aéreo, inteligencia adicional, guerra electrónica, control, acciones demostrativas y supresión de la defensa aérea. Un análisis de las capacidades de nuestro compuesto naval muestra que será capaz de resistir eficazmente los ataques de tales grupos de aviación basada en portaaviones. Los aviones de control Hokai y EW deben ubicarse a no más de 200 - 250 kilómetros desde el centro del complejo atacado. A la misma distancia para acercarse y reconocimiento a las aeronaves. Y el grupo de supresión de defensa aérea tendrá que acercarse a nuestro complejo para el lanzamiento efectivo de misiles antirradar (PRR) HARM, no más 100, 120 kilómetros. Si los posibles destructores de misiles SAM de largo alcance, como 40H6E de C-400, están disponibles, podrán evitar que sus equipos realicen sus tareas. En tales condiciones, los aviones de ataque con misiles anti-barco serán abordados constantemente por grupos de no más que un enlace, disparando de cuatro a ocho cohetes en voleas. El sorprendente potencial de los posibles destructores de la escolta y las capacidades estimadas de las armas antiaéreas de UKON superan significativamente este número. En consecuencia, de cinco a siete ataques de este tipo, que podrán organizar aviones de grupos de ataque, no deshabilitarán UKON, y la probabilidad de abandonar al menos un barco de su escolta se estima en 10 - 15 por ciento. Durante el día, AUG no podrá entregar más de dos golpes de este tipo. En consecuencia, en el peor de los casos para nosotros, uno de los barcos de la escolta quedará fuera de combate, lo más probable es que el tipo de fragata sea el menos protegido.
Un ataque de misiles de largo alcance será infligido por un grupo desplegado en una dirección amenazada, en el que se pueden incluir hasta tres cruceros y destructores de misiles. Podrán organizar una volea antes del 70 PKR "Tomahawk" con una duración de hasta dos o tres minutos. En consecuencia, la densidad del enfoque del misil no excederá de 12 - 15 para el ciclo de disparo (teniendo en cuenta las características de la trayectoria de vuelo Tomahawk ASM). El sorprendente potencial de los posibles destructores de la escolta y las capacidades estimadas de los sistemas de defensa aérea de UKON permitirán contar con un reflejo de tal ataque. El grupo de ataque podrá resistir dos ataques de este tipo mientras mantiene la capacidad de combate de UKON y las pérdidas dentro de una o dos naves de escolta inhabilitadas. Por lo tanto, las capacidades de choque del AUG (AMG) se agotarán en gran medida, pero no será posible infligir una derrota decisiva en nuestra unidad y alcanzará la línea de uso de las armas de cohete.
El golpe principal puede ser infligido por un UKON con un escuadrón de 80 - 90 a 120 RCC con un rango de salva de uno o dos minutos. El potencial de daño total de las naves de escolta del portaaviones durante el ciclo de tiro es notablemente menor. Como resultado, incluso con una poderosa EW, se puede suponer que ya se desactivará o incluso se hundirá el primer ataque de un portaaviones. Las subsiguientes descargas de PKR BD desde naves de superficie, aeronaves basadas en portaaviones del TAKR y submarinos, la derrota del AUG terminará con el hundimiento de un portaaviones y la destrucción de la mayoría de los barcos de escolta. Al mismo tiempo, todavía habrá una importante reserva de armas de cohetes para resolver problemas repentinos.
Como se puede ver en el escenario anterior, el papel principal en él lo desempeña UKON, ya que solo él puede organizar la salva principal con la densidad necesaria. Es debido a esto, con una cantidad comparable de armas usadas, la eficiencia calculada esperada de nuestro ENG excede las capacidades de AUG. En ausencia de tal barco, para derrotar al AUG, será necesario incluir en el RUS un número significativamente mayor de barcos de superficie, submarinos de cohetes del proyecto 949A en cantidades suficientes, y también atraer MRA o DA en una cantidad de al menos dos o tres regimientos, sin los cuales es imposible crear un cohete con densidad requerida Al mismo tiempo, después de la batalla, la reserva de armas de cohete no permanecerá en el ENG o será muy limitada.
Que condenado responderá
En el escenario considerado, el RUS ruso utiliza UKON, mientras que el AMG estadounidense consiste en barcos de clases existentes, incluso prometedores, como el destructor Zamvolt. Es natural suponer que los Estados Unidos buscarán una respuesta técnica militar adecuada. Esta puede ser la inclusión de una clase similar de barcos en su flota, la creación de nuevos misiles con velocidad de vuelo hipersónica para superar el sistema de defensa aérea, la creación de poderosas herramientas EW para resolver el problema de suprimir el sistema de defensa aérea con la eliminación de más de 500 - 600 kilómetros, aviones de alerta temprana y aeronave. Permitiendo cubrir la situación en el campo de batalla y coordinar las acciones de la aviación desde una distancia de más de 500 kilómetros.
También es aconsejable que la parte rusa tome medidas técnicas y militares prioritarias. Esto es principalmente la creación de un complejo de misiles anti-barco con un alcance de disparo de más de 1000 kilómetros, que incluye sistemas de designación de objetivos basados en UAV, principalmente para equipar barcos de superficie. La base para el desarrollo de tal complejo puede servir como un cohete X-101. Esto permitirá a los barcos de superficie rusos atacar, sin entrar en la zona de alcance de grandes grupos de aviación basada en portaaviones y misiles AUG. Al mismo tiempo, la tarea más importante es equiparlos con sistemas de homo que permitan el uso de compatibilidad electromagnética para hasta cohetes 100 en una volea.
En conclusión, vale la pena señalar que el desarrollo de misiles más avanzados generará medios adecuados de protección contra ellos. Por lo tanto, es muy importante tener un barco en la flota, que pueda albergar un gran arsenal de URO, que pueda optimizarse en una amplia gama para resolver tareas específicas.
información