Submarinos nucleares: ¿los nuevos portaaviones de Estados Unidos? ("El interés nacional", EE. UU.)
"Los submarinos nucleares con misiles de crucero pueden ser un elemento clave para mantener la superioridad naval de Estados Unidos en el futuro".
Una nueva clase de submarinos de propulsión nuclear con misiles de crucero puede convertirse en un elemento clave para mantener la superioridad naval de Estados Unidos en el futuro, en condiciones en que todo lo nuevo aparezca en el mundo. оружиеdesafiando el dominio de los portaaviones de la marina estadounidense.
De hecho, algunos analistas creen que los submarinos con misiles de crucero deberían algún día reemplazar a los portaaviones y convertirse en la base del poder de batalla naval.
Con el advenimiento y la difusión de las armas guiadas de precisión, como los misiles de crucero antibuque, los misiles balísticos antibuque y los modernos sistemas de defensa aérea, especialmente los chinos, representan una amenaza creciente para los portaaviones estadounidenses y su cubierta. aviación como parte del concepto de bloqueo de acceso / bloqueo de la zona (A2 / AD).
En lugar de acercarse a la costa en la etapa inicial de una guerra importante, los aeródromos navales navales, junto con los barcos de escolta por valor de miles de millones de dólares, pueden verse obligados a mantener miles de millas náuticas de la costa para permanecer inaccesibles para atacar al enemigo. La situación se ve agravada aún más por el hecho de que la aviación de cubierta de hoy tiene un alcance insuficiente y no tiene la capacidad de penetrar en la defensa aérea del enemigo, que se está volviendo cada vez más perfecta. Incluso la adopción tardía de un solo caza Lockheed Martin F-2019C en aproximadamente 35 no solucionará este problema.
Los nuevos vehículos aéreos no tripulados de largo alcance con características ocultas pueden, con el tiempo, proporcionar al portaaviones el alcance y la potencia de ataque necesarios. Pero hay personas que afirman que los submarinos son un arma mucho más efectiva contra tales amenazas. Aunque los adversarios potenciales como China son capaces de desafiar a los EE. UU. En el aire, en el mar, en la tierra y en el espacio, debajo del agua, la Marina de los EE. UU. Puede actuar casi con impunidad.
"Las ventajas de nuestro submarino flota "Nos permitimos operar dentro de A2 / AD", dijo el capitán retirado de primer rango Jerry Hendrix, analista naval en el Centro para un Nuevo Centro de Investigación de Seguridad de Estados Unidos. "Esta es un arma muy poderosa que puede actuar con impunidad dentro del espacio de acceso / bloqueo de la zona".
Hendrix afirma que los barcos, como los primeros cuatro submarinos atómicos de tipo Ohio que se modificaron y ahora, en lugar de los misiles balísticos 24 Trident II D5, llevan los misiles Tomahawk de crucero en equipos convencionales, son uno de los medios más poderosos contra la amenaza A154 / AD. "Los países que buscan crear tales barreras para acceder / bloquear la zona toman nota de estos submarinos", dice Hendrix.
Argumenta que durante la Operación Odisea. Amanecer "contra el régimen del ahora derrocado dictador libio Muammar Gaddafi en 2011, estos submarinos demostraron que son un arma poderosa. El submarino de Florida (SSGN-728) casi sin ayuda destruyó el sistema de defensa aérea de Libia, lanzando aproximadamente misiles de crucero 90 Tomahawk.
Estos porta misiles submarinos tienen tales capacidades que Hendrix propone detener la construcción de nuevos portaaviones con una planta de energía nuclear como Ford después de que se hayan construido dos de esos barcos, que actualmente están en las reservas. La marina de guerra por el precio de uno de esos portaaviones puede comprar muchos submarinos con misiles de crucero. Después de todo, un barco sin cubierta cuesta casi 13 mil millones de dólares.
A diferencia de un portaaviones, un bombardero submarino puede acercarse a la costa del enemigo y luego lanzar sus misiles, atacando objetivos en áreas alejadas del mar, ya que sus armas tienen un alcance de más de 1 200 millas náuticas y pueden destruir casi todo desde la defensa aérea y las armas de mando. Puntos, y terminando con los objetos de la infraestructura enemiga. "El punto es que los tres portadores de misiles submarinos tienen el poder de ataque de los misiles 462 Tomahawk, y puede que haya nuevas generaciones de Tomahawks que se vuelvan aún más avanzadas", dice Hendrix.
Según él, ahora existe una oportunidad óptima para aumentar la flota de submarinos con misiles de crucero, ya que los dos SSBN restantes de la clase de Ohio pueden volver a equiparse equipándolos con misiles de crucero. Ahora están realizando reparaciones intermedias y reabasteciéndose de combustible nuclear, en relación con lo cual la Armada tiene una gran oportunidad de convertir estos submarinos nucleares en submarinos de ataque ordinarios.
Según Hendrix, en el futuro, las fuerzas navales bajo el programa de reemplazo de Ohio deberían comprar dos submarinos a la vez para reducir el costo astronómico de los barcos. Un submarino puede equiparse con misiles balísticos nucleares y el segundo construir con misiles de crucero. En última instancia, Hendrix sugiere construir ocho submarinos con misiles de crucero y “boomers” 12 como parte del programa de reemplazo. "Los construiría juntos para garantizar una alta eficiencia, y tal vez precios más bajos", dice. "Con ocho submarinos con misiles de crucero, obtendremos más armas de ataque de precisión 1 100".
Sin embargo, Hendrix señala que los beneficios de los submarinos con misiles de crucero no se encuentran solo en sus misiles. Si es necesario, podrán transportar a bordo varios vehículos aéreos no tripulados y vehículos autónomos submarinos deshabitados. Además, los satélites preparados previamente pueden cargarse en estos barcos para lanzarlos a una órbita cercana a la Tierra para reponer al grupo espacial de los Estados Unidos si una parte de sus fuerzas y activos se destruirán durante el conflicto a gran escala de las grandes potencias.
La Marina de los EE. UU. Planea construir nuevos submarinos de ataque tipo Virginia, que tendrán cuatro pozos de lanzamiento adicionales para misiles de crucero. Hendrix apoya la idea de construir tales botes, pero solo por la razón de que es demasiado tarde para detener este programa. Un submarino de ataque Virginia Block V modificado será una adición útil a la versión de portadores de misiles submarinos que se pueden construir como parte del programa de reemplazo de Ohio. Pero con lanzadores más pequeños, este barco no es adecuado para nuevos misiles con mayor alcance y carga de combate, que pueden instalarse en submarinos más grandes.
El ex oficial de submarinos de la Armada de los EE. UU. Bryan Clark (Bryan Clark), que trabaja como analista en el Centro de Evaluación Estratégica y Presupuestaria (Centro de Evaluación Estratégica y Presupuestaria), está de acuerdo con Hendrix en que los submarinos pueden ser la mejor opción durante la guerra moderna. "Estoy de acuerdo, en contra del complejo A2 / AD de China, los sistemas subacuáticos, los UAV de impacto de reconocimiento y los UAV de ataque y sobrevivientes de largo alcance durante la guerra son los mejores medios para atacar y combatir a las naves enemigas de la superficie", dice.
Sin embargo, Clark señala que los submarinos tienen sus inconvenientes. “En general, las deficiencias de los submarinos incluyen el control limitado de la situación, la baja velocidad y la falta de medios de autodefensa. Por lo tanto, en el caso de detección o ataque, intentarán evadir y evitar la confrontación, - dice Clark. - Nuestros submarinos de ataque en este sentido son muy vulnerables y, además, es una técnica costosa que requiere grandes inversiones. Por lo tanto, nuestros comandantes darán preferencia a evadir las hostilidades para atacar más tarde ".
Además, aunque las armas de guerra antisubmarinas chinas no producen ninguna impresión especial, la Armada de las Fuerzas Armadas de los Países Bajos todavía puede realizar operaciones militares obstinadas cerca de sus costas. "La Armada del PLA tiene capacidades bastante modestas para llevar a cabo una defensa antisubmarina, pero no descartaría la capacidad de las fuerzas armadas chinas para conducir una campaña antisubmarina efectiva en sus aguas costeras", dice Clark. “Una de las ventajas que poseen las fuerzas de defensa antisubmarinas es que solo tienen que evitar que los submarinos ocupen sus posiciones para cumplir efectivamente las tareas asignadas. Destruir los submarinos del enemigo no es necesario. El PLA puede hacer frente a esta tarea utilizando dispositivos de detección instalados en el fondo marino, estaciones de sonar activas y cohetes, cuyos torpedos y cargas de profundidad son su ojiva ".
Esto significa que sin ayuda, incluso un submarino será difícil de actuar cerca de las aguas territoriales chinas. "Si la Marina de PLA puede obstruir e interferir con las operaciones de nuestro barco dentro de las millas náuticas 200-300 de su costa, no podremos combatir de manera efectiva a las naves de superficie enemigas y atacar objetivos importantes", dice Clark. - Y esto significa que necesitamos otras fuerzas y medios para operar bajo el agua cerca de la costa china. Y en este caso, necesitaremos submarinos no tripulados, grandes, de larga duración, así como pequeños lanzados desde submarinos. Además, necesitaremos herramientas de impacto bajo el agua y sistemas de sensores ”.
Pero aunque los submarinos son extremadamente efectivos en el curso de la guerra moderna, su sigilo y la duración de la navegación autónoma pueden obligar al enemigo a escalar el conflicto. "El aumento del poder de combate bajo el agua en tiempos de guerra aumenta la efectividad de las fuerzas armadas en su conjunto, pero puede haber consecuencias imprevistas que aumenten la probabilidad de una guerra, porque China, con su aventura y la propensión a obligar a otros a responder, será seriamente desafiada", dijo un ex oficial naval. Bryan McGrath, director de la firma consultora de la Armada FerryBridge Group. "El progreso rápido en esta dirección parece inapropiado".
Según McGrath, los submarinos no pueden demostrar fuerza, porque los países amigos, como el enemigo, simplemente no ven una presencia naval notable en los Estados Unidos. "Una parte importante de nuestra estrategia es demostrar lealtad a los aliados y amigos, asegurándoles nuestra presencia y disuadiendo al enemigo a través del poder de combate visible", dijo McGrath. "Y los submarinos simplemente no pueden hacer esto convincentemente".
Para contener la asertividad china y prevenir la agresión china, EE. UU. Necesita "una presencia diaria y visible, respaldada por una demostración de poder de combate", dice Clark. Para esto necesitamos fuerzas de clase baja, como barcos de defensa costeros y transportistas de asalto anfibios. "En tiempos de paz, la demostración y la" presencia "de naves de clase más baja son recomendables ... para mostrar a China y nuestros aliados con socios que estamos en el lugar y listos para actuar", señala Clark. - Si comienza un conflicto, nuestras fuerzas estarán en su centro. Esto puede llamarse un momento provocativo, pero no importa qué nombres usemos, estas fuerzas demuestran la determinación de los estadounidenses y obligarán a los Estados Unidos a reaccionar en caso de un ataque contra ellos, aunque sea de manera indirecta ".
Hendrix reconoce la preocupación de los aliados estadounidenses, quienes afirman que los submarinos simplemente no crean la sensación de una presencia estadounidense notable. "Los representantes de países extranjeros me dijeron directamente que los submarinos no crean la impresión de una presencia estadounidense visible", dice. Hendrix está de acuerdo en que la Marina de los Estados Unidos necesita una combinación óptima de diferentes tipos de barcos. Esto significa que la flota debe comprar más fragatas y destructores simples. "Necesitamos una presencia visible", dice.
Según Hendrix, algunos pueden discutir esto, señalando que un pequeño barco estadounidense no parece ser una fuerza de restricción formidable y efectiva. Pero si un adversario potencial comienza a llevar a cabo acciones de acoso contra un barco de este tipo, los submarinos siempre tienen la oportunidad de demostrar que se están escondiendo en las profundidades del mar. Además, si un adversario inteligente adivina que algo terrible y peligroso se esconde bajo las olas, un submarino con misiles de crucero puede hacer que sude en especulaciones, ya que no sabrá exactamente dónde está ella, y esto creará un elemento adicional de disuasión. "La gente está obligada a preocuparse por lo que no sabe", señala Hendrix.
información