Experto: ¿qué es mejor, BMP "Armata" o el transportista de personal blindado israelí "Timer"?

103
El BMP T-15 pesado en la actualidad solo puede compararse con el pesado blindado israelí "Namer", ya que en otros países el desarrollo de BMP pesados, aunque realizado, no ha progresado más que los prototipos o prototipos. La mayoría de las características de "Almaty" aún no se conocen, pero después de analizar las imágenes disponibles, el experto militar Lev Romanov se comprometió a sacar "ciertas conclusiones" en su artículo en el sitio. Mensajero de mordovia.

Experto: ¿qué es mejor, BMP "Armata" o el transportista de personal blindado israelí "Timer"?


“Común a T-15 y“ Nombrador ”es el diseño disponible: compartimiento del motor, compartimiento de control y compartimiento de tropa. En ambas máquinas se tomaron medidas significativas para reforzar el fondo, techo. Aunque no hay pantallas laterales en el video único "Armata", se pueden ver los archivos adjuntos para ellos a lo largo de toda la longitud del cuerpo. Y si “Namer” recientemente decidió instalar un complejo de protección activo, entonces T-15 ya lo tiene en las primeras muestras ”, escribe Romanov.

En su opinión, desde el principio, los desarrolladores de BMP prestaron gran atención a la potencia de fuego, "que se realiza mediante la instalación de un módulo de control remoto en él con un cañón 30-mm, una ametralladora doble y nuevas variantes del ATGM Kornet, de mayor alcance y con una ojiva más poderosa" . Las municiones ubicadas en el módulo están aisladas de la fuerza de aterrizaje y de la tripulación, y en el caso de una explosión no las dañará.

En el vehículo blindado israelí en presencia de solo una ametralladora 12,7 mm controlada a distancia. El problema de la pistola 30-mm solo se está discutiendo.

Los diseñadores del T-15 trataron de asegurarse de que, mientras mantenían características de alta seguridad, el peso de la máquina no superaba las 50 toneladas. "Rusia es un país grande, el equipo debe transferirse por ferrocarril, aviacióny, por lo tanto, un aumento radical de peso no es bienvenido ", escribe el autor.

Los israelíes estaban menos preocupados por este problema, por lo que su Namer pesa 60 toneladas. En muchos sentidos, el experto cree que esa masa se debe a elementos de suspensión arcaicos “en forma de resortes instalados verticalmente (se utilizó un diseño similar en la Unión Soviética). tanques BT, T-34, etc.).



“Sí, tal suspensión se distingue teóricamente por una mayor capacidad de mantenimiento en condiciones de campo, pero no es lo suficientemente confiable y también es voluminosa y pesada. "Lo mismo se puede decir sobre los otros elementos del chasis pesado de transporte de personal blindado", dijo Romanov.

En el "Armata" en el chasis utilizado como soluciones probadas y explotadas por el tiempo, y desarrollos completamente nuevos que proporcionan una buena suavidad.

“Si hablamos de movilidad, aquí la ventaja está en el lado de“ Armata ”, supongamos que la potencia del motor de ambos autos es la misma –1200 hp Luego resulta que el poder específico de nuestro BMP es mayor, y es capaz de desarrollar mucho más 60 km / h, declarado por el BMP israelí ", escribe el autor.

"Según los expertos militares rusos, T-15 supera a Namer en la mayoría de las características". Es cierto que la máquina rusa todavía existe en el estado de los prototipos y solo después de algún tiempo irá a las tropas. Y el "israelí" ya está siendo producido en masa y probado en condiciones de combate ", concluye Romanov.
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +91
    Abril 8 2015 13: 43
    ¿Es demasiado temprano para discutir sobre Armath y ...? Deja que aparezca primero.
    1. +22
      Abril 8 2015 13: 47
      Ahora comienza ..)))) matón
      1. +14
        Abril 8 2015 13: 52
        comenzó ...
        1. +8
          Abril 8 2015 14: 05
          supongamos que la potencia del motor de ambos autos es la misma –1200 hp. Entonces resulta que el poder específico de nuestro vehículo de combate de infantería es mayor, y es capaz de desarrollar mucho más de 60 km / h declarado por el vehículo de combate de infantería israelí ", escribe el autor

          No es un hecho. La velocidad máxima no depende directamente de la densidad de potencia.
          1. +18
            Abril 8 2015 14: 53
            ============================================)))))) )))
          2. +8
            Abril 8 2015 15: 17
            Cita: Mahmut
            No es un hecho. La velocidad máxima no depende directamente de la densidad de potencia.

            Enlighten pozh-ta: LO QUE DEPENDE DIRECTAMENTE MAXIMO ¿VELOCIDAD?
            ===========================
            ¿De qué otra manera comenzar a dudar en su educación obtenida en la URSS?
            1. El poder caracteriza la velocidad del trabajo. Utilizamos la fórmula A = Fs y la sustituimos en la fórmula del poder

            2 Pero v = s / t es la velocidad de movimiento.
            Así, obtenemos la relación entre potencia y velocidad.

            3.No, por supuesto, si tomas WAASCHE y GLOBOKO, entonces sí:


            4: los vehículos de carretera a velocidades del orden de 80 km / h tienen una potencia específica dentro de 11 kW / t (15 hp / t) para turismos, mientras que a velocidades 2 veces mayores que 44 kW / t (60 hp / t). Un automóvil de carreras a una velocidad de aproximadamente 650 km / h debe tener una potencia específica de hasta 588 kW / t (800 hp / t), hentonces es ligeramente más bajo que el valor correspondiente a la dependencia cuadrática de la potencia en la velocidad. - Esto se explica por la aerodinámica, los neumáticos, la falta de toboganes / knolls, la velocidad máxima a la potencia máxima por hectárea (gráfico NV)
            1. +7
              Abril 8 2015 15: 46
              Cita: opus
              Enlighten pozh: ¿De qué depende la velocidad máxima directamente?

              de la caja de cambios?
              1. +2
                Abril 8 2015 18: 03
                Cita: Kars
                de la caja de cambios?

                1.KPP sigue siendo poder (empuje)

                Caja de engranajes: solo una característica (característica) del ciclo de trabajo del motor




                2. ¿Motor eléctrico?

                Vehículos con vapor o electrico Motores (tranvía, trolebús, coche eléctrico) con alta adaptabilidad y tracción hiperbólica (para vapor) y parabólica (para motores de CC) característicos deRealizado rutinariamente sin KP..

                Bueno, excepto para avanzar y retroceder, sin cambiar la fase.

                3. El tanque de anfibios checos SET de Skoda Works en un chasis ligero LT vz.35

                ICE Avia TR-12 114 kW (155 hp); Generador 108 kW; Motor eléctrico 2X kW 48

                Con un motor eléctrico, no necesitaba una caja de cambios.

                Como otro



                Sistema de pistola blindada Thunderbolt, la transmisión hidromecánica parece estar allí (pero para la toma de fuerza para otras necesidades)

                1. +5
                  Abril 8 2015 18: 25
                  Cita: opus
                  1.KPP sigue siendo poder (empuje)

                  Te diré más fácil de lo que tienes un montón de todos
                  Motor 100 - hp

                  La caja de engranajes №1 le permite alcanzar la velocidad máxima de 100 km por hora
                  caja de cambios №2 90
                  Y la caja de cambios obsalyutno el mismo principio para la simplicidad.

                  Eso es todo aritmético y te metiste en la jungla.
                  1. +1
                    Abril 8 2015 19: 33
                    Cita: Kars
                    Eso es todo aritmético y te metiste en la jungla.

                    ¿Cambiaremos el número de caja de cambios 1 al número de caja de cambios 2?
                    Todavía hay un motor (puede cambiar el arpa # 1 al arpa # 2)
                    La pregunta era "¿cómo afecta el poder (específicamente específico) a la velocidad? -TS


                    La potencia de respuesta (en igualdad de condiciones) DU es resistencia media.PPC no tiene nada que ver con eso.
                    1. +4
                      Abril 8 2015 19: 59
                      Cita: opus
                      Poder de respuesta (otras cosas son iguales)

                      algo de selva
                      la declaración en el artículo de que el cable no es un axioma, y ​​no es un hecho obsesivo el hecho de que el BMP de Armata puede alcanzar velocidades por encima de 60. Es muy posible que con una potencia específica mayor la velocidad sea menor.
                      1. Rex
                        +3
                        Abril 8 2015 20: 35
                        Cita: Kars
                        Cita: opus
                        Poder de respuesta (otras cosas son iguales)

                        y no es un hecho indiscutible que Armata BMP podrá alcanzar velocidades superiores a 60. Es muy posible que con una potencia específica más alta la velocidad sea menor.


                        Estoy seguro de que se desarrollará sin problemas. 65-70 en la carretera ha sido durante mucho tiempo la norma.
                        Incluso puede ser 5-10 km más alto, pero tal aumento en la realidad no dará mucho.
                      2. +3
                        Abril 8 2015 20: 39
                        Cita: Rex
                        Estoy seguro de que se desarrollará sin problemas. 65-70 en la carretera ha sido durante mucho tiempo la norma.

                        tal vez pueda y tal vez no.
                        ¿Sabe, por ejemplo, que el T-3 alemán desarrolló la velocidad más que el T-34?
                      3. Rex
                        0
                        Abril 8 2015 21: 28
                        ¿Y qué pasa con el mundo 2?
                        ¿Cuál es el tanque principal desde 1980, los guardias tenían o tenían una velocidad máxima de menos de 60?
                        Bueno, tal vez Challenger, siempre han sido más lentos.
                        La mayoría tiene 65 y más. Ningún argumento a favor de la salida del T-15.
                      4. +1
                        Abril 8 2015 21: 46
                        Cita: Rex
                        ¿Y qué pasa con el mundo 2?

                        Bueno, como indicador de que una gran densidad de potencia no garantiza mayor velocidad.
                        Cita: Rex
                        ¿Cuál es el tanque principal con 198?

                        Bueno, no tenemos tanques. Aunque no importa.
                      5. Rex
                        0
                        Abril 8 2015 23: 25
                        Bueno, como indicador de que una gran densidad de potencia no garantiza mayor velocidad.
                        Un ejemplo no encaja del todo.
                        En nuestro caso, estamos hablando de las máquinas de una escuela de construcción de tanques, con una sucesión obvia.
                        El T-90 de varias modificaciones tiene una velocidad de 60-68. Se supone que el T-14 está en el rango de 50-60 toneladas. con un aumento en el poder del 30-50%.
                        T-15 fue construido sobre su base.
                        No se sabe lo que se dice en su TK sobre la velocidad máxima, pero me sorprendería si dice menos de 65 km / h.

                        No tenemos tanques
                        Sí, estamos hablando del T-15 en la base de un tanque.
                      6. +2
                        Abril 8 2015 23: 47
                        Cita: Kars
                        No es obsesivo el hecho de que BMP Armata podrá alcanzar velocidades superiores a 60

                        Bueno, yo respondí esto

                        Generalmente (esto es puramente mi nekompmnenie), si es Armata (y en su plataforma es un transportista de personal blindado pesado):

                        Estoy muy decepcionado
            2. 0
              Abril 8 2015 22: 14
              Cita: opus
              Un automóvil de carreras a una velocidad de aproximadamente 650 km / h debe tener una potencia específica de hasta 588 kW / t (800 hp / t)


              Los coches de carreras de Fórmula 1 tienen una potencia de más de 800 CV, con un peso de 715 kg. Sin embargo, en líneas rectas la velocidad es de 330 km / h.
              1. +2
                Abril 9 2015 00: 05
                Cita: El gato
                . Sin embargo, a velocidades directas dentro de 330 km / h

                1. Pero durante casi toda la carrera 1,5 horas, muestran bajo 300km / h
                Potencia (o más bien el volumen del motor) Formula XXNX coches. Experiencia limitadalas regulaciones


                La fórmula 1 utiliza motores de cuatro cilindros en forma de V con turbocompresor de seis cilindros con un ángulo de inclinación de 90 °. El tamaño del motor no debe exceder los 1,6 litros.

                Con 1600ssm (VAZ?) No puedes apretar mucho

                2. El piloto de pruebas oficial de Honda, Alan van de Merve, en la recta 7-milla mostró la velocidad máxima de 354,975 km / hy estableció el récord oficial de velocidad para los autos de Fórmula 1.
                Ya hay juego de aerodinámica y agarre.

                3. El auto de pasajeros de producción más rápida es el hipercoche francés Bugatti Veyron Super Sport, la velocidad máxima del auto 431,072 km / h (PERO POR CORTO TIEMPO)



                Peso: 1888 kg, 1200 l. Con

                4. El auto de carretera más rápido es el Ford Badd GT. La velocidad alcanzada es 455,817 km / h. y 1700 / s


                peso como 1700kg

                5. El vehículo diesel más rápido es el JCB Dieselmax. 23 Agosto 2006 del año, en la superficie del prototipo seco del lago Bonneville (Bonneville), dirigido por el conductor Andy Green (Andy Green), estableció un nuevo récord mundial de velocidad para los automóviles diesel: 563,418 km / h.



                2x JCB444 750l / s, peso del auto 2700kg
                1. 0
                  Abril 9 2015 10: 22
                  Cita: opus
                  El automóvil de pasajeros de producción más rápida es el hiperdeportivo francés Bugatti Veyron Super Sport: la velocidad máxima del automóvil es de 431,072 km / h (PERO POR CORTO TIEMPO)

                  Este registro no se contó, ya que Veron montó con un limitador de velocidad deshabilitado, que es categóricamente imposible de deshabilitar en los modelos en serie.
                  1. +1
                    Abril 9 2015 12: 37
                    Cita: MACCABI-TLV
                    Este registro no se cuenta, ya que Veron conducía con el limitador de velocidad apagado.

                    Entonces, después de todo, ¿con el regulador DESCONECTADO, y no con un acelerador de combustible sólido oculto debajo del fondo?
                    El registro es estadística.
                    Estoy hablando del hecho: la conexión del poder y la velocidad.
                    Cita: MACCABI-TLV
                    que en los modelos de producción para desconectar es absolutamente imposible.

                    ?
                    Incluso oficialmente (la homologación de TUV) está desactivado. Y es fácil, como mostrar un televisor en movimiento (solo de manera no oficial)
                    Todos los (!) Coches en Alemania están disponibles con una limitación en 240km / h (§ 3 Abs. 3 StVO para PKW), aunque la velocidad en la autopista no está limitada.
                    1. -1
                      Abril 9 2015 13: 57
                      no en el caso de Veron,
                      Cita: opus
                      Incluso oficialmente (la homologación de TUV) está desactivado. Y es fácil, como mostrar un televisor en movimiento (solo de manera no oficial)

                      Su limitador de velocidad no limita el motor y la transmisión, sino los neumáticos. sonreír
                2. 0
                  Abril 9 2015 22: 10
                  Cita: opus
                  Cita: El gato
                  . Sin embargo, a velocidades directas dentro de 330 km / h

                  1. Pero durante casi toda la carrera 1,5 horas, muestran bajo 300km / h
                  Las capacidades (o más bien el volumen del motor) de los autos de Fórmula 1 están artificialmente limitadas por la regulación



                  ¿Has visto alguna vez la Fórmula 1? La velocidad media de toda la carrera es de unos 160-180 km / h.

                  ¿Y de dónde viene el volumen del motor o las regulaciones? Usted dijo acerca de la relación de masa a potencia del motor. Y la velocidad estimada.
                  Entonces, los autos de carrera de Fórmula superan los parámetros que especificó, pero no alcanzan esa velocidad. Puede formar frases con mayor claridad o introducir enmiendas adicionales guiño
              2. 0
                Abril 26 2015 14: 29
                Si las carreras de F1 tuvieran lugar en óvalos, entonces las velocidades máximas serían más altas. Para un mejor tiempo de vuelta, es más importante tener velocidad en las curvas que en línea recta.
            3. +1
              Abril 9 2015 02: 14
              Ya pensé que uno aquí no está de acuerdo con la torre de la URSS, resulta que no =) la vieja guardia no es esto para ti =)
        2. +8
          Abril 8 2015 15: 55
          Cita: 2sila
          comenzó ...

          riendo
          ¿Armata o intención? ¿Que es mejor? La primera respuesta vino a mi mente: el rifle de asalto Kalashnikov riendo
          1. 0
            Abril 10 2015 23: 13
            Cita: RBLip
            ¿Armata o intención? ¿Que es mejor? La primera respuesta vino a mi mente: el rifle de asalto Kalashnikov


            Entonces el ATGM
      2. +3
        Abril 8 2015 18: 48
        Recuerda la eterna disputa de los clientes habituales de los salones de video de los tiempos de la perestroika: ¿quién, quién? Schwarzenegger - Stalonne o viceversa?

        Aquí se encontrarán (¡Dios no lo quiera!), Luego descubriremos qué BTR-BMP es mejor.
    2. +3
      Abril 8 2015 13: 47
      ninguna intención de hacer exactamente más.
      1. Bombardero
        +15
        Abril 8 2015 13: 52
        Tantas letras, y al final escribo:
        "... Es cierto que el vehículo ruso todavía existe en el estado de prototipos y solo después de un tiempo irá a las tropas. Y el" israelí "ya está siendo producido en masa y probado en condiciones de combate", concluye Romanov.

        ¡Que nazca el auto!
    3. +1
      Abril 8 2015 13: 50
      ¿No es demasiado tarde para hablar de Namer? A juzgar por el artículo, el arcaico en el hodovka no está armado de ninguna manera, pesa 60 toneladas. Conduzca sin hogar con el antiguo Kalash .....
      1. Viktor Kudinov
        +4
        Abril 8 2015 13: 55
        ¡Espera y verás! ¿Por qué discutir, chicos finlandeses calientes? wassat
        1. +2
          Abril 8 2015 14: 04
          ¿Pero dónde veremos eso? ¿Dónde está la armadura blindada israelí con qué otros vehículos blindados? Solo queda medir las características.
          1. +11
            Abril 8 2015 14: 28
            http://topwar.ru/user/2sila/ Намер создан для безопасной доставки пехоты к месту боя и эвакуации при необходимости, пушку не ставят специально чтоб горячие командиры не вздумали использовать его вместо танка. Так что в танковых боях он использоваться не может по определению.
            1. 0
              Abril 8 2015 14: 45
              Eso es comprensible! Pero en cualquier otra batalla, NAMER no se puede usar sin el apoyo de tanques y aviones. Entiendo que los israelíes están luchando estrictamente de acuerdo con la carta, pero nunca se sabe lo que se necesita, lo respaldará. NAMER generalmente no tiene la menor oportunidad de llevar a cabo una batalla ofensiva incluso contra un escuadrón de fusiles motorizados, un pelotón.
              1. +6
                Abril 8 2015 14: 52
                Cita: 2sila
                Entiendo que los israelíes están luchando estrictamente de acuerdo con la carta,

                Persuadido, muéstrame la carta israelí.
                1. +1
                  Abril 8 2015 15: 10
                  Persuadido, muéstrame dónde escribí "Carta israelí" o "Carta" ...
                  Pero, para ser honesto, no sé si existe una "carta israelí", pero estoy dispuesto a creerle al Jefe del Departamento de Personal de las Fuerzas de Defensa de Israel, el Mayor General Orna Barbiwai, que existe. Orna Barbivai ha hecho enmiendas al párrafo de la carta de las FDI sobre las "actividades sociales de los militares".
                  ¡BROMA!

                  La participación del personal militar en los desfiles gay ahora está permitida por el comando de las FDI sin la necesidad de un permiso especial. La participación en eventos sociales, como protestas contra el alto costo de la vida, requiere el permiso del departamento de personal.

                  Al mismo tiempo, la participación en tales eventos estará prohibida a los oficiales con el rango de teniente coronel y superior, que ocupan puestos representativos.

                  Tenga en cuenta que en los últimos años, en casi todos los desfiles del orgullo gay celebrados en Israel, se podía ver a los participantes con uniforme militar y, a veces, este uniforme estaba "decorado" con varios atributos que enfatizan la pertenencia del participante a la comunidad LGBT (lesbianas, gays, bisexuales, transexuales ).
                2. 0
                  Abril 8 2015 15: 20
                  Sí, también estoy cometiendo errores, y esta también es una ocasión para no hablar nada.
              2. +3
                Abril 8 2015 19: 55
                Cita: 2sila
                Eso es comprensible! Pero en cualquier otra batalla, NAMER no se puede usar sin el apoyo de tanques y aviones. Entiendo que los israelíes están luchando estrictamente de acuerdo con la carta, pero nunca se sabe lo que se necesita, lo respaldará. NAMER generalmente no tiene la menor oportunidad de llevar a cabo una batalla ofensiva incluso contra un escuadrón de fusiles motorizados, un pelotón.

                ¿Y qué olvidó en el campo de batalla sin tanques? Permítanme recordarles que este es el vehículo de la segunda línea de brigadas de tanques. En general, después de la reducción de vehículos blindados, las FDI para 2025 deberían tener 2000 Mk2 / 3/4 y 520 Namers.
                Bueno, un escuadrón o pelotón, si atacan Namer sin un aterrizaje, se encontrará con el módulo Katlanit OWS 12.7 (Mini Samson ROWS). Te diré que Spikes, prefieren no poner el módulo en el IDF, sino transferirlos al aterrizaje. Pero cada módulo tiene una opción, que está instalada en "Namer" por defecto. Por lo que es mejor que la infantería no se acerque a él a menos de 1.5 km. El Browning de 12.7 mm es una máquina seria
                1. 0
                  Abril 9 2015 00: 12
                  Sí, Spike en la infantería - está bien, ya que ahora mismo, Azov está olfateando a la milicia con Fagots en Shyrokyne, pero yo no quiero, y Spike puede. No entendí sobre la presencia de NAMER en la segunda línea de brigadas de tanques. Ninguna de las tres brigadas de tanques regulares tiene un batallón de infantería (rifle motorizado) en la brigada, y solo en 2015 aparecerá un pelotón de infantería. Significa que no hay NOMBRES ... Naryl, ¿qué pasa con la presencia de NOMBRES solo en Givati? Es decir, para la tarea limitada que propuse requiere la participación de fuerzas, parte de las fuerzas, dos brigadas: ¿blindadas e infantería? Bueno, quiero decir que los NÚMEROS en el campo de batalla sin tanques no están destinados. ¿O Givati ​​tiene tanques en los batallones de infantería? Según entendí de los NAMER, son pocos y no se reponen mucho, pero principalmente están peleando en Zeldy, Pumas y Akhzarits. ¿Y qué has oído sobre el golpe de Vampire NAME en Gaza o todavía no es él? En resumen, según tengo entendido, las FDI quieren NUMBER de todos modos para la ciudad y para el "campo" los Strikers.
                2. 0
                  Abril 9 2015 00: 59
                  Golani tiene KSH NAM. Uno ... ¡Solo bromeaba!
            2. -7
              Abril 8 2015 17: 58
              No puedo reír) Después de un parto seguro, tienen que salir ... y morir con un pañal, porque no hay más seguridad)))
              Cita: vagabundo
              no ponen un arma a propósito para que comandantes calientes
              - Me río de nuevo y no puedo) Hay titíes caídos y no les importa y pueden jugar y ... ¿matarlos?) En la época soviética, los camiones KAMAZ con volquetes limitaban específicamente el volumen del cuerpo para que las personas no cargaran más chasis ... ¿Y qué? ¿De los kibutzim llaman a los granjeros colectivos que nacieron en la URSS y no tienen cabeza?)
            3. +5
              Abril 8 2015 18: 32
              http://topwar.ru/user/2sila/ Намер создан для безопасной доставки пехоты к месту боя и эвакуации при необходимости, пушку не ставят специально чтоб горячие командиры невздумали использовать его вместо танка. Так что в танковых боях он использоваться не может по определению.Дану чепуха поставят если нужно будет
            4. El comentario ha sido eliminado.
            5. +4
              Abril 8 2015 19: 29
              Cita: vagabundo
              http://topwar.ru/user/2sila/ Намер создан для безопасной доставки пехоты к месту боя и эвакуации при необходимости, пушку не ставят специально чтоб горячие командиры невздумали использовать его вместо танка. Так что в танковых боях он использоваться не может по определению.

              Pero, ¿cómo lo establecieron? Como un experimento Solo el comando SV se opuso fuertemente porque nuestros oficiales de infantería comenzaron a usar el TBTR como BMP, que la doctrina AOI no acepta. Y puedes ponerlo. Sería un deseo
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +4
        Abril 8 2015 14: 01
        Cita: 2sila
        armado de cualquier manera, pesa 60 toneladas.

        Con tal masa, solo puede andar en la arena, en la mierda se sentará con un golpe, no es por nada que le pusieron un "mango" en el frente.
        1. +5
          Abril 8 2015 14: 05
          Que en la arena probablemente sea nekamilfo, el asfalto es más adecuado, por ejemplo, en Gaza.
      4. +23
        Abril 8 2015 14: 04
        Cita: 2sila
        Arcaico en hodovke a juzgar por el artículo.

        justo lo que necesita es hidrostático / neumático con un cambio en el espacio libre
        1. +25
          Abril 8 2015 14: 11
          ¿Qué puedo decir sobre la suspensión .......- las chicas son super!
        2. anakonda
          +8
          Abril 8 2015 14: 20
          De mi parte, una gran ventaja para un chasis potente guiño
      5. +1
        Abril 8 2015 15: 06
        ¿Pero no se rehacen las intenciones de los tanques?
    4. +6
      Abril 8 2015 13: 58
      Pero, ¿qué tan temprano es? En Khokhlonovosti, docenas de armats ya están presionando "valiente" kakly)))
    5. kelevra
      +4
      Abril 8 2015 14: 00
      De hecho, incluso las características de rendimiento más insignificantes son desconocidas, y aquí están buscando ventajas y desventajas. Por supuesto, a primera vista, se pueden sacar ciertas conclusiones, ¡pero todo mostrará la batalla, lo que no quisiera ver por consideraciones puramente humanas!
      1. +2
        Abril 8 2015 14: 07
        Está claro que no quería, pero ¿cuándo vimos por última vez a los vehículos blindados israelíes en una batalla de "tanques"?
        1. +3
          Abril 8 2015 14: 27
          Perdona a mi querido amigo pero escribe algo mal, ¿qué es una batalla de tanques? Primero, piense en el propósito de BTT.
          Aquí, la tripulación y la defensa aerotransportada están protegidos de los medios modernos de destrucción de equipos, lo que un vehículo de combate de infantería convencional no puede hacer. Además, cada proyecto está adaptado a las características del teatro de la región.
          La armata está hecha para el combate maniobrable en terrenos difíciles, Namer para VDN en condiciones urbanas. Es lo mismo que comparar el Land Rover con un auto de carreras, parece que la masa es la misma y las ruedas son cuatro, pero el propósito es diferente.
          1. +3
            Abril 8 2015 14: 31
            Pensando en eso ..... Me recuperaré rápidamente, en GENERAL.
          2. +1
            Abril 8 2015 14: 35
            Y estoy de acuerdo en que estos dos modelos son incomparables, es poco probable que Armata haya sido desarrollado para operaciones "policiales" para actuar contra unidades paramilitares, pero estoy seguro de que, Dios no lo quiera, para eso, pero se verá más confiado.
    6. +4
      Abril 8 2015 14: 09
      Ni el tanque en sí (Armata) ni el BMP en el diseño de Almaty nunca se han visto. Especialmente en los negocios. Aquí vemos, luego razonamos.
    7. +1
      Abril 8 2015 15: 04
      ¿sobre qué más discutir?
      cuando aparezca, no habrá nada de qué discutir
    8. +1
      Abril 8 2015 15: 39
      Si aparece
    9. 0
      Abril 8 2015 16: 44
      algo que puedes ver ahora mismo HD:
    10. +7
      Abril 8 2015 17: 12
      Cita: Yuri Stupin
      ¿Es demasiado temprano para discutir sobre Armath y ...? Deja que aparezca primero.

      eso es seguro, el autor es otro fanático de especular sobre un caballo esférico en el vacío
      el autor de mí, honestamente, ganó un punto negativo por el trepacheismo sobre cualquier cosa

      ¡Juro que tengo un poco de miedo de la aparición de Almaty en 9 May!

      probablemente me comprometo a no leer las discusiones sobre este tema hasta al menos el verano,
      parece que, por primera vez, el número de tales opiniones de iksperts se puede comparar solo con el tamaño del universo ...
    11. +1
      Abril 8 2015 18: 54
      Cita: Yuri Stupin
      ¿Es demasiado temprano para discutir sobre Armata y ...?

      ¡Absolutamente así!
      Además, el experto no es creíble.
      Basta leer las perlas de que "tal masa se debe a elementos de suspensión arcaicos" en forma de resortes instalados verticalmente (se utilizó un diseño similar en los tanques soviéticos ").
      ¿Por qué piensa que los resortes son mucho más pesados ​​que las barras de torsión?
      No hay datos sobre la efectividad de la protección de armadura, etc.
      y de hecho, Namer es un APC, no un IFV.
      No hay nada sobre el artículo.
      1. 0
        Abril 8 2015 21: 03
        Y sin embargo: ¿cuál es la diferencia entre vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería sin verborrea?
    12. +1
      Abril 8 2015 22: 06
      ¿de dónde vino ESTE EXPERTO? artículo de remaches de segundo grado en word-e no es peor
  2. +5
    Abril 8 2015 13: 47
    Por lo general, esas cosas se aclaran sólo en la batalla.
  3. +5
    Abril 8 2015 13: 49
    ¿Preguntar a los expertos israelíes? Creo que la opinión será lo contrario.
  4. +1
    Abril 8 2015 13: 49
    Esperamos cuando se muestren.
    Hoy, los Caballeros y Swifts barrieron por encima en las mismas filas.
    Entrena para el desfile.
  5. +7
    Abril 8 2015 13: 50
    La envidia es un mal presentimiento ...
  6. +2
    Abril 8 2015 13: 52
    Puedes discutir por mucho tiempo. ¡El tiempo dirá!
  7. +6
    Abril 8 2015 13: 53
    las características de la armata de las fotografías son el nivel de psíquicos de sofá. Es demasiado pronto para estar a la altura de cualquier otra cosa.
  8. +4
    Abril 8 2015 13: 54
    Después de un año y medio de operación militar en el T-15, cuelgan algo más. O cambiar O eliminado. Una cosa es la operación de prueba, otra cosa es todos los días en las tropas. ¿Qué podemos decir sobre el uso del combate?
  9. +7
    Abril 8 2015 13: 55
    Están tratando de adelantarse al motor nuevamente, solo apareció un video en unos segundos y ya están haciendo comparaciones.
  10. +71
    Abril 8 2015 13: 56
    Instrucción a los srachs sobre Armata / "Kurganets / Boomerang

    1) En ejecución:
    - Si el chasis 6-katkovaya - "está desactualizado y no tiene el potencial de modernización".
    - Si el chasis 7-katkovaya - "es redundante y se come todo el aumento de peso".
    2) Escape:
    - Si el lado del escape - "desenmascara el tanque y debilita la protección".
    - Si el escape está por detrás - "evita el movimiento en la columna".
    3) Canal óptico:
    - Si hay un canal óptico directo, "complica y aumenta el costo de construcción, indica el atraso de la electrónica rusa".
    - Si no hay un canal óptico directo - "el sistema no es confiable, con el menor mal funcionamiento, el tanque se queda ciego".
    4) Protección:
    - "Los tableros de protección son insuficientes". No hay opciones.
    - "La protección del techo es insuficiente". No hay opciones.
    5) CAS:
    - Si KAZ no está presente, "un tanque sin KAZ no se puede considerar prometedor".
    - Si hay una KAZ: "desenmascara un tanque y dificulta la interacción con la infantería, las estaciones de radar son vulnerables".
    6) DZ:
    - "Mierda". No hay opciones.
    7) COEP:
    - "Rábano picante". No hay opciones.
    Sistema de observación:
    - "Rábano picante". No hay opciones.
    9) ametralladora antiaérea:
    "Si 12,7 es" redundante, de calibre obsoleto, los posones transparentes ponen a 7,62 ".
    - Si 7,62 es de "calibre desactualizado insuficiente, los posones claros ponen 12,7".
    10) Armamento:
    - Si 125 mm - "calibre insuficiente y desactualizado para un tanque prometedor".
    - Si 152 mm - "calibre excesivo, indica el atraso de las conchas rusas".
    11) Costo:
    - Si es menos de 5 millones de dólares - "una vez barato".
    - Si más de 5 millones de dólares - "bebió".
    12) Dimensiones
    - un tanque grande - fácil de entrar, ningún lugar donde esconderse.
    - el tanque es pequeño - es difícil salir de él, la hierba es alta en el camino.
    13) Cargador Automático
    hay - un hombre negro alto carga más rápido, fallas AZ, lomnlezet.
    no - de vuelta a T-34, el negro rápidamente se cansa.
    1. +8
      Abril 8 2015 14: 28
      Cita: Novela 1977
      Instrucción a los srachs sobre Armata / "Kurganets / Boomerang


      Divertido candidato tal instrucción debería convertirse en un escritorio para todos los principiantes iksperds bien ... de repente si no hay nada que decir.
    2. +5
      Abril 8 2015 17: 34
      +100500 por instrucción, sería necesario hacer lo mismo para PAK FA, PAK YES, AK, etc.
      1. +12
        Abril 8 2015 18: 05
        Sobre los autos se inventaron desde hace mucho tiempo:
        Instrucciones para elegir un auto

        1. Año de lanzamiento.

        a) usado - será derramado
        b) nuevo. - también será derramado, e incluso costoso

        2. País de origen

        a) Alemán: no hay una verdadera calidad japonesa
        b) Japonés: no hay calidad alemana real
        c) Coreano: no hay calidad en absoluto
        d) francés - porque mierda y todo
        e) estadounidense: porque no hay calidad japonesa ni alemana
        e) Chino: aquí todo está claro, no hay nada de qué hablar.
        g) la nuestra, bueno, no pueden fabricar autos normales en un país donde los osos
        caminar por las calles

        3. Motor

        a) Gasolina - come mucho
        b) Diesel: costoso de reparar
        c) Híbrido - costo de baterías de mucho dinero
        d) Gas: ciertamente explotará y apestará

        4. Caja de cambios

        a) Manija: debe tirar de ella todo el tiempo e incluso cambiar el embrague a veces
        b) Mango robótico: tira del interruptor y generalmente no es un higo
        automático
        c) Automático - cambia incorrectamente y mal, y costoso de reparar
        d) El variador - ciertamente morirá

        5. Conducir

        a) Delantero: no está claro cómo salir de un patín
        b) Trasera: no está claro cómo no meterse en un patín
        c) Completo: nada está claro en absoluto, definitivamente te matarás

        6. cuerpo

        a) Sedán - tronco pequeño
        b) Hatchback: el refrigerador no cabe
        c) Station wagon - higo este granero
        d) Coupé: es inconveniente volver a subir
        e) Convertible - soplado
        e) El bus es demasiado grande

        7. Clase de auto

        a) A - un ciclomotor con techo
        b) B - viaja como un ciclomotor, come como un automóvil
        c) C - tipo grande, pero en realidad pequeño
        d) D - pensaron que era casi E, pero resultó ser una gran C
        d) E - Entonces, ¿cómo estacionar esta vaca?
        e) F: ¿has visto cuánto cuesta?

        8. volante

        a) Correcto: no funcionará adelantar
        b) Izquierda: caro y no hay una calidad japonesa real

        9 Otros

        a) Tonificación: no se ve nada
        b) Falta de tinte: todo es visible desde la calle y hace calor

        10.color.

        a) Blanco: lava constantemente el auto, mierda.
        b) Negro: serás como una gopnik, mierda.
        c) Rojo - mujeril, mierda
        d) Plata: cabalgarás como la mitad del mundo, mierda
        e) Azul - como el azul Vitalik sobre un azul metálico, mierda.
        e) El resto es toda una mierda, por lo que está claro.

        11. turbina

        a) Sí, mierda, descansos, caro.
        b) No, el vegetal no se va, mierda.

        12 goma

        a) Tachonado - mierda, en el pavimento no disminuye la velocidad.
        b) No tachonado - mierda, no disminuye la velocidad en hielo.

        13 Suspensión

        a) Suave - mierda, no rulitsya.
        b) Rígido - mierda, te golpearás el culo.

        14.Rama

        a) Sí, mierda, rulitsya como una barcaza
        b) No, mierda, te quedarás atrapado en un charco

        15 Salón

        a) Piel - mierda, en invierno el culo se congela, suda en verano.
        b) Tela / terciopelo - mierda, manchas de lavado de rábano picante de Coca-Cola.
        c) Combinado: toda la mierda de lo anterior tomada en conjunto.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. +1
    Abril 8 2015 13: 58
    aún no es correcto comparar el prototipo y la máquina de producción en masa, especialmente el año de producción también es ligeramente diferente, en mi opinión, el artículo es posiblemente bueno, ¡pero nada!
    1. +7
      Abril 8 2015 14: 07
      El coche no pasó las pruebas estatales, no está en servicio, se desconocen sus características de rendimiento, pero ya se está comparando. Se desconoce qué resultará en la salida. Quizás de forma significativamente "truncada" (ya se han producido hechos similares) por diversas razones (caro, difícil, excesivo ...). Tienes razón, el tiempo lo dirá. Entonces compararemos.
  13. +31
    Abril 8 2015 13: 59
    Todo esto está muy bien, pero hay algo mejor. ¡ESO ES LO NECESARIO PARA LA VICTORIA DE UKROPATRIOTS!
    1. +18
      Abril 8 2015 14: 03
      Esto me gusta mas
  14. +9
    Abril 8 2015 14: 01
    Ndaaaa .. Tema: ¿Por qué el elefante tiene una trompa, si el elefante tenía escamas ...
  15. +3
    Abril 8 2015 14: 01
    Cho, el experto decidió tranquilizarse, ¿o qué?
  16. +3
    Abril 8 2015 14: 02
    El arma comprueba la guerra y los cálculos teóricos son solo cálculos teóricos.
  17. +4
    Abril 8 2015 14: 03
    Oh expertos, creo ... supongo ... tal vez supongo que sobre la armadura aún no se sabe nada, excepto que está allí, se va y tal vez ya está disparando, esperaremos hasta que los expertos digan algo más concreto y no los expertos, pero los desarrolladores incluso afirman que el arma 15-20 por ciento mejor que Rheinmetalovskaya, pero de alguna manera no es impresionante, aunque nunca he arrastrado las armas y no puedo decir mucho o poco. Exactamente lo mismo sobre BMP.
  18. 0
    Abril 8 2015 14: 06
    a b c d e f g h z z aa ...
  19. +3
    Abril 8 2015 14: 07
    Puedo imaginar a los muchachos cuando todos veamos y descubramos las características de rendimiento del Armata: cuántos nuevos "expertos" aparecerán en el campo de los vehículos blindados, cuántos pensamientos habrá en Internet, etc., cuántos comentarios se agregarán al VO ... riendo
    1. +2
      Abril 8 2015 16: 26
      Cita: Alexey-74
      Imagina a los hombres cuando todos vemos y reconocemos las características técnicas de Almaty

      Sospecho que no en el futuro ni en el futuro, la mayoría permanecerá en la ignorancia de estos TTX
  20. +4
    Abril 8 2015 14: 14
    ¿Cómo es "en otros países, si bien el desarrollo de vehículos pesados ​​de combate de infantería está en marcha, pero el asunto no ha avanzado más allá de los prototipos o prototipos"? ¿Y el Puma alemán, Marder?
    En nuestro instituto, los oficiales generalmente decían que en el oeste no podían hacer BMP, siempre tenían un tanque. Una opinión personal, por supuesto, pero muestra que a la misma Alemania le está yendo bien con los vehículos de combate de infantería pesada.
    1. 0
      Abril 8 2015 14: 18
      Estoy de acuerdo contigo en todo.
  21. 0
    Abril 8 2015 14: 21
    Bueno, qué tipo de experto ya tiene claro. El motor del T-15 es 1500l.s y 1200l.s. - operacional para aumentar el recurso.
    1. 0
      Abril 8 2015 14: 26
      ¿Realmente importa (excepto por el recurso) si la planta de energía todavía "produce" 1200 hp?
      En general, el "Motor 1500hp". esto es una convención; de hecho, la potencia permitida cuando se calcula para un determinado modo de funcionamiento y un determinado recurso.
  22. +4
    Abril 8 2015 14: 25
    ¿No hay especialistas israelíes ...? Llamándolo con una palabra en clave ... ¡"Hezbollah" y "Hamas" recibieron tanques ...! Bienvenido ... bebidas
    1. +8
      Abril 8 2015 14: 29
      Cita: MIKHAN
      ¿No hay especialistas israelíes ...? Llamándolo con una palabra en clave ... ¡"Hezbollah" y "Hamas" recibieron tanques ...! Bienvenido ...

      Probablemente te ayudaré.

      No tiene análogos en el mundo ... ¡No tiene análogos en el mundo! ¡NO TIENE ANÁLOGOS EN EL MUNDO!
      1. +7
        Abril 8 2015 14: 41
        Gray Estás equivocado, la palabra en clave no tiene sentido
        1. 0
          Abril 8 2015 14: 59
          eliminado de la lengua)
      2. +1
        Abril 8 2015 14: 47
        Cita: GRIS
        No tiene análogos en el mundo ... ¡No tiene análogos en el mundo! ¡NO TIENE ANÁLOGOS EN EL MUNDO!

        Ellos reaccionaron a ti ..! Parece que el código ha cambiado ... wassat
      3. 0
        Abril 8 2015 14: 59
        casi, pero la técnica de ejecución es poco convincente. Necesito tanta tontería
    2. +1
      Abril 8 2015 14: 51
      Cita: MIKHAN
      ¿No hay especialistas israelíes ...? Llamándolo con una palabra en clave ... ¡"Hezbollah" y "Hamas" recibieron tanques ...! Bienvenido ... bebidas

      riendo riendo riendo
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +2
        Abril 8 2015 14: 59
        ¿Quiénes son los expertos? Sus años 40 condujeron cerca del petróleo, ¡pero nunca lo encontraron!
        1. +3
          Abril 8 2015 16: 36
          Cita: a.hamster55
          ¿Quiénes son los expertos? Sus años 40 condujeron cerca del petróleo, ¡pero nunca lo encontraron!

          en esto tienen un salario mínimo de 1000 euros?
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      Abril 8 2015 15: 06
      Cita: MIKHAN
      Llamándolo con una palabra en clave ... ¡"Hezbollah" y "Hamas" recibieron tanques ...! Bienvenida ... bebidas

      MIKHAN, fuiste "liberado" del cautiverio sonreír
      No saldrán en sus vacaciones y, en general, han sido "reprimidos" de alguna manera. lol
      En el vehículo blindado israelí, solo está disponible una ametralladora de control remoto de 12,7 mm.

      Y tengo esta foto de "Namer" con una ametralladora de 7.62 mm, ¿alguno de los ciudadanos israelíes puede decirme qué tipo de modificación es?
      1. +3
        Abril 8 2015 15: 15
        por lo tanto su "Namer" pesa 60 toneladas

        Por supuesto, las dimensiones y la masa del Namer son simplemente impresionantes, es muy probable que el "pensamiento de diseño" israelí vaya de la misma manera que en Alemania durante el 3er Reich al "Maus" de 100 toneladas.
        1. 0
          Abril 8 2015 16: 16
          Bueno, que abofeteaste a un sapo fotográfico.
          1. +1
            Abril 8 2015 16: 24
            Cita: BIP PS FSB RF
            Bueno, que abofeteaste a un sapo fotográfico.

            ¿Por qué piensas eso? Este es su verdadero tamaño, es realmente enorme.
            1. 0
              Abril 10 2015 03: 53
              Sí, estoy equivocado, lo siento. En comparación con otra foto, donde las dimensiones parecen diferentes.
          2. Rex
            +1
            Abril 8 2015 16: 45
            Grande él sin embargo
    4. +1
      Abril 8 2015 15: 15
      Bueno, aún así: ¡Y nos reunimos!
    5. +6
      Abril 9 2015 00: 27
      Cita: MIKHAN
      No hay especialista israelí ...

  23. +10
    Abril 8 2015 14: 31
    ¡Al igual que Baushki cerca de la entrada en el banco!
  24. +3
    Abril 8 2015 14: 49
    El artículo es adecuado solo como un boceto de fanáticos, e incluso de alguna manera no es convincente. Para juzgar el T-15, así como el T-14, es demasiado temprano, pero una cosa es segura, un automóvil que tenga escotillas blindadas más pesadas que la frente de Merkava definitivamente no será peor que Namer.
  25. 0
    Abril 8 2015 14: 54
    Puede empezar de nuevo: ¿de dónde viene "NUMBER"? sonreír (no tirar demasiada suciedad)
  26. 0
    Abril 8 2015 14: 54
    La ventaja de TBMP T-15 es su modularidad. Pueden suministrar un módulo con una ametralladora de 12,7 mm o una pistola de 30 mm. O pueden agregar un módulo con un cañón de 57 mm o Bahchu. Bueno, la protección es muy grave. Probablemente KAZ Afganit se mantendrá allí, y con las características declaradas será un sistema de defensa muy poderoso.
    1. -1
      Abril 8 2015 16: 38
      Cita: Dimka off
      Ventaja de TBMP T-15 en su modularidad

      ¿Quién es la ventaja?
  27. 0
    Abril 8 2015 14: 54
    Creo que juzgaremos el auto cuando aparezca con las características publicadas.
  28. +2
    Abril 8 2015 14: 59
    Experto: ¿qué es mejor, BMP "Armata" o el transportista de personal blindado israelí "Timer"?
    Estimado experto, ¿qué es un mejor carro o carro y para qué es mejor?
    ¿Qué, querido para ti, significan las letras (en el siguiente orden) BMP y BTR?
    E incluso si para usted estas abreviaturas son idénticas ... maldita sea, ¿puede comparar lo que ya ha sido disparado con lo que ni siquiera ha nacido?
    1. Rex
      +11
      Abril 8 2015 15: 08
      Lo principal al principio de un experto con una letra mayúscula. sonreír
      1. +4
        Abril 8 2015 15: 22
        Cita: Rex
        Lo principal al principio de un experto con una letra mayúscula.

        +

        O así (a menudo se imprime aquí) columnista militar / experto militar Leonid Nersisyan




        Perla tal (guardado):
        http://topwar.ru/62845-leonid-nersisyan-polety-strategicheskoy-aviacii-rossii-ud

        ar-po-karmanu-stran-nato-podrobnosti-http-wwwregnumru-news-polit-1867134htmlixzz

        3jrozsakx-lyuboe-ispolzovanie-materialov-dopuskaetsya-tolko.html


        Cita: Autor
        “Según los expertos militares rusos, el T-15 es superior al Namer en la mayoría de sus características.

        Si solo un vistazo a las estimaciones de rosekspertov?
    2. +1
      Abril 8 2015 15: 42
      Cita: MACCABI-TLV
      comparar ese algo que ya ha sido disparado con algo que ni siquiera ha nacido?

      Querido hombre, ¿cómo no nació esto? Vas al censor allí por cuatro meses con armaduras, y no estás en guerra.
    3. +1
      Abril 8 2015 20: 00
      Cita: MACCABI-TLV
      Experto: ¿qué es mejor, BMP "Armata" o el transportista de personal blindado israelí "Timer"?
      Estimado experto, ¿qué es un mejor carro o carro y para qué es mejor?
      ¿Qué, querido para ti, significan las letras (en el siguiente orden) BMP y BTR?
      E incluso si para usted estas abreviaturas son idénticas ... maldita sea, ¿puede comparar lo que ya ha sido disparado con lo que ni siquiera ha nacido?

      Así es como comparar un tanque y pistolas autopropulsadas. Y que ambos tienen armas, ambos tienen pistas. ¿Por qué no comparar?
      1. Rex
        0
        Abril 8 2015 20: 37
        Voy a apoyar Yo mismo escribí lo mismo.
  29. Rex
    0
    Abril 8 2015 15: 02
    La comparación es estúpida: diferentes autos, diferentes tiempos, diferentes objetivos.
    Entonces, comparemos el T-72 y el T-VI
    1. +1
      Abril 8 2015 15: 14
      T-72 es mejor en todos los aspectos
  30. +1
    Abril 8 2015 15: 06
    Experto: ¿qué es mejor, BMP "Armata" o el transportista de personal blindado israelí "Timer"?

    parafraseando la sabiduría oriental, diré "los que saben no hablan, el que habla no sabe" ...
  31. +2
    Abril 8 2015 16: 15
    En la disputa entre "Armata" y "Namer" puse "Cornet". En el peor de los casos, desde la pobreza y una mina terrestre de cien kilogramos al margen, ambos se irán riendo
  32. 0
    Abril 8 2015 16: 23
    Mira, ¿qué está pasando? ¡Una foto compara las capacidades de combate! ¡Teme al enemigo! ¡Muere y acuéstate! ¡Finalmente PPC! Expertos -VAL! ¡solo para pelear y nadie para servir! ¡Pero popizd.t ... no alimentes el pan! (Es bueno retirarse en los calendarios)
  33. PROSREOT
    0
    Abril 8 2015 16: 30
    ¿Por qué VO carga todo tipo de artículos de mierda?
    En mi opinión, cosas completamente incomparables. Es lo mismo que comparar Gazelka y Kamaz, por ejemplo: tareas completamente diferentes son para automóviles.
    Bueno, el reclamo principal de la conclusión lógica del artículo: ¡¿qué es aún mejor ?!
  34. 0
    Abril 8 2015 16: 32
    Las comparaciones son inapropiadas aquí. Estas son diferentes generaciones de automóviles. Compare la necesidad con BMP basada en el T-72.
  35. +2
    Abril 8 2015 16: 53
    Cita: chaqueta acolchada
    por lo tanto su "Namer" pesa 60 toneladas

    Por supuesto, las dimensiones y la masa del Namer son simplemente impresionantes, es muy probable que el "pensamiento de diseño" israelí vaya de la misma manera que en Alemania durante el 3er Reich al "Maus" de 100 toneladas.


    ) en la imagen el monstruo es solo
    1. -3
      Abril 8 2015 17: 06
      Cita: Victorio
      en la foto el monstruo es solo

      Esto se debe a que no tienen que luchar contra un ejército regular, sino solo "perseguir a los beduinos en camellos" con juegos de rol y Kalashniki por el desierto. Por lo tanto, necesitan una fortaleza súper protegida en las vías. Que tienen.
      1. +1
        Abril 8 2015 18: 09
        ¿Sobreprotegido? Esto es en qué proyección? ¿Del lado de 20 mm? ¿O una tapa MTO de 120 mm? https://pp.vk.me/c622022/v622022491/27ef4/4PzXNeS5Rt8.jpg
    2. -3
      Abril 8 2015 17: 50
      y luego la pregunta: ¿cuántas chicas tan elegantes pueden caber en un monstruo así, especialmente en la variante para caminar y sin municiones?)
  36. wanderer_032
    +1
    Abril 8 2015 16: 59
    Nota de la categoría: calienta el bombo publicitario. guiñó un ojo
    Cuando habrá producción en masa y entregas a las tropas, entonces podemos hablar de algo.

    Hay una buena sabiduría popular de que es difícil compartir la piel de un oso no calificado ...
  37. -5
    Abril 8 2015 18: 00
    Cita: wanderer_032
    Hay una buena sabiduría popular de que es difícil compartir la piel de un oso no calificado ...

    --- aquí debo decir más bien que "osos no matados" porque no importa cómo uno u otro no se puede matar - no hay dinero en el presupuesto ...
  38. +4
    Abril 8 2015 19: 40
    "Según los expertos militares rusos, T-15 supera a Namer en la mayoría de las características". Es cierto que la máquina rusa todavía existe en el estado de los prototipos y solo después de algún tiempo irá a las tropas. Y el "israelí" ya está siendo producido en masa y probado en condiciones de combate ", concluye Romanov.



    No hay comentarios
  39. 0
    Abril 8 2015 20: 33
    Amo a tales expertos. Y los vi solo en la foto, pero ya da comparaciones con la montaña ...
    En general, antes de esto se llamaban escritores de ciencia ficción.
  40. 0
    Abril 8 2015 20: 43
    Además de los "expertos", también hay "especialistas"; aquí se les mencionó que "Kordom" puede derribar proyectiles antitanques ... http://topwar.ru/71754-rossiyskaya-armata-brosit-vyzov-amerikanskomu-ab
    ramsu.html
    1. +1
      Abril 8 2015 20: 53
      Cita: Lance
      que "Kord" puede derribar proyectiles antitanques

      Bueno, ¿qué es tan incrédulo? Misiles Ptursov con velocidad 300 m / s si un buen SLA y la ametralladora están sincronizados, es muy posible disparar.
      1. +1
        Abril 8 2015 21: 16
        Cita: Kars
        Cita: Lance
        que "Kord" puede derribar proyectiles antitanques

        Bueno, ¿qué es tan incrédulo? Misiles Ptursov con velocidad 300 m / s si un buen SLA y la ametralladora están sincronizados, es muy posible disparar.

        Es posible, por supuesto, pero de alguna manera es necesario. Aparentemente, después de las batallas de verano, finalmente fuimos a KAZ, también, él trabajó demasiado bien para la infección.

        El ministro de Defensa israelí, Moshe Ya'alon, dijo que, como parte del programa de rearme de las FDI, recibiría 267 vehículos blindados de transporte de personal Namer adicionales. Todos los vehículos estarán equipados con el sistema de defensa antimisiles activo Meil ​​RuachEn total, las FDI recibirán 520 de estos vehículos blindados de transporte de personal. Reemplazarán los vehículos obsoletos M-113 en las brigadas de infantería.
        Ya'alon también confirmó que las FDI tomaron una decisión y que se entregarán nuevos vehículos blindados de transporte de tropas a los batallones de reconocimiento de las brigadas de infantería, lo que les permitirá realizar maniobras rápidas en territorio enemigo. Su tipo aún no ha sido seleccionado
        .
        1. +1
          Abril 8 2015 21: 32
          Cita: Aron Zaavi
          Es posible, por supuesto, pero de alguna manera es necesario.

          Bueno, si no tuvo éxito, no significa que otros no puedan.

          y por cierto sí

          http://www.ebay.com/itm/Black-Dog-1-35-Merkava-IV-Trophy-system-basket-for-Hobby
          -Boss-/191527358036?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item2c97eb8e54
        2. 0
          Abril 8 2015 21: 35
          Cita: Aron Zaavi
          El nuestro, aparentemente, después de que las batallas de verano finalmente fueron a KAZ, demasiado trabajó bien para la infección

          ¿Si? ¿Y el resto de sus "desafortunados" soldados continuarán moviéndose en la antigua M-113 (y usted tiene alrededor de cinco mil M-133) alineadas con sacos de arena? ¿O es esta tu nueva KAZ?



          ¿Cuántos murieron en el último conflicto en Gaza en la M-113?
          7 u 8 personas al mismo tiempo con el transporte de personal blindado, ¿olvidé algo?
  41. +2
    Abril 8 2015 21: 55
    Asesinado en el M-113 siete. Y sí, lo intentaremos. Utilizaremos los vehículos de suministro, plataformas de mortero y transportadores de tropas de segundo nivel. En cualquier caso, su protección balística es mejor que la de los camiones.
    1. 0
      Abril 8 2015 22: 06
      Y antes de reemplazar toda la flota M-113, ¿simplemente "irán al matadero"?
      Es decir, ¿estos soldados no son personas? ¿O son personas pero no tan valiosas como las que montarán los Namers?
      1. +3
        Abril 8 2015 23: 19
        Cita: chaqueta acolchada
        Y antes de reemplazar toda la flota M-113, ¿simplemente "irán al matadero"?
        Es decir, ¿estos soldados no son personas? ¿O son personas pero no tan valiosas como las que montarán los Namers?

        A la vanguardia en el M113, y luego las piernas. Y sí, si hay peleas, habrá pérdidas. Simplemente no lo entiendes.
      2. +1
        Abril 9 2015 10: 11
        Cita: chaqueta acolchada
        Y antes de reemplazar toda la flota M-113, ¿simplemente "irán al matadero"?
        Es decir, ¿estos soldados no son personas?

        y qué, el Ministerio de Defensa de RF ya ha dado de baja a todos aquellos golpeados por RPG7 BMP1-2-3 convencional, y todos los BTR 70-80, o "¿O son personas pero no tan valiosas como las que viajarán en el T-15?"
  42. 0
    Abril 8 2015 23: 31
    ¿La disputa es sobre qué? A partir de dos imágenes "de la izquierda", no se sabe qué, todos se comprometieron a comparar el hipotético Armata con los modelos de tecnología existentes. De alguna manera se olvidó que el T-34 fue reconocido como el mejor no por el arma, no por su velocidad y movilidad (y su movilidad, por cierto, viene dada por los callos del conductor), sino por la totalidad de todas las cualidades, además de la mantenibilidad y la cantidad de autos producidos. Podemos decir algo sobre Armat cuando la veamos, bueno, al menos durante los ejercicios. Y el desfile ... bueno, qué desfile - pasará, no se detendrá en medio de la Plaza Roja - ya está bien. Aquí todos los expertos en tecnología se han reunido y deben comprender cuánto tiempo lleva ajustar un prototipo a un estado de combate.