Tanque, que no esperamos: El último mito de la industria de la defensa.
Este año, Rusia se paró en la encrucijada de tanques. El liderazgo militar, a través de la boca de sus representantes del más alto rango, anunció que no solo pone fin al proyecto existente. tanque nueva generación, pero también detiene la compra de automóviles de modelos existentes. Un nuevo tanque, por supuesto, será. Pero ahora no.
Los motivos del Ministerio de Defensa están marcados muy sucintamente, pero en general son comprensibles. 1 En julio de este año, el Ministro de Defensa de la Federación Rusa, Anatoly Serdyukov, dijo: "Nos reunimos con los diseñadores, quienes nos presentaron sus proyectos. El sesenta por ciento de esto es trabajo antiguo, por lo que hasta ahora hemos rechazado estas ofertas ".
Hoy, el ejército quiere gastar dinero en productos de nivel moderno, hasta el rechazo de armas nacionales y la compra de extranjeros. La compra de la UDC "Mistral" e incluso las ideas presentadas (como se dijo más adelante, con un entusiasmo polémico) sobre la compra de "Leopardos" alemanes en lugar de T-90 se incluyen completamente en este esquema. Además, el ejército no está satisfecho con el alto precio de los nuevos modelos de vehículos blindados ofrecidos por el complejo industrial militar ruso.
Encogidos en marcos viejos
Le pedimos a Vasily Kirillovich Kopytko, general de la Reserva, doctor en ciencias militares, profesor e investigador principal del Centro de Investigación de la Academia Militar del Estado Mayor del Ministerio de Defensa de Rusia que comentara la situación. "Por supuesto, se necesita un nuevo tanque", explica, "pero debemos entender que su creación requerirá enormes fondos. Si hablamos del curso sobre la modernización de la flota existente, el problema es que el potencial de modernización del tanque T-72 está casi agotado. Las modificaciones existentes del T-90 son, de hecho, el límite al que podría desarrollarse el setenta y segundo. Por supuesto, se pueden hacer algunas mejoras importantes: por ejemplo, para mejorar el sistema de control de incendios, para equipar la máquina con un sistema de identificación de amigos a otros, que aún no está en nuestros tanques. Necesitamos un buen sistema de visión nocturna, y ahora las últimas modificaciones de T-90 tienen cámaras térmicas de fabricación francesa. Puede mejorar el equipo de comunicación, poner el dispositivo GLONASS ... Pero hay fallas básicas que no se pueden eliminar dentro de los modelos existentes. Uno de ellos, por ejemplo, es que la tripulación está en el compartimiento de combate junto con la munición, lo que reduce drásticamente la posibilidad de supervivencia si un vehículo está dañado. Otro inconveniente de nuestros tanques es su pequeño tamaño. Por un lado, esto es bueno: menos peso, menos posibilidades de golpear. Pero el reverso de estas ventajas fue las condiciones muy difíciles para la tripulación, especialmente en las largas marchas y las largas hostilidades ".
La confrontación actual entre el Ministerio de Defensa y el complejo industrial militar se remonta a la época soviética, cuando el complejo industrial militar actuó en gran parte como una fuerza independiente y el ejército se vio obligado a adoptar el equipo que se le ordenó, sino el que ofrecía el complejo industrial militar. Hoy, a los militares les gustaría cambiar la situación y hacer que la industria de la defensa cumpla con sus órdenes, en lugar de tratar de venderles algo que fue creado de acuerdo con su propio entendimiento y, a menudo, basado en tecnologías obsoletas. La lucha entre el ejército y el complejo industrial militar llevó, en particular, al hecho de que el objeto secreto "195", que causó tanto interés en la publicación, el tanque T-95, probablemente permanecerá para siempre en forma de dibujos y prototipos.
¿Qué podría ser él?
El proyecto "Improvement-88", también conocido como "Object-195", también conocido como el tanque de batalla principal T-95, se desarrolló bajo la cobertura de alto secreto en Nizhny Tagil UKBTM, e incluso después de que se cerró el tema, representantes de nuestro tanque principal de forja, Uralvagonzavod, completamente rechazaron Discuta los detalles de este proyecto, y de hecho todo lo relacionado con el tema del tanque. Probablemente, porque en 2015, se planea la aparición de un nuevo tanque en la plataforma de seguimiento universal Armata y se supone que utiliza las mejores prácticas tanto del T-95 como de otro proyecto secreto del prometedor tanque Black Eagle. Sin embargo, se puso a disposición del público en general cierta información e incluso fotos de prototipos de muy baja calidad.
La innovación principal del tanque prometedor fue la modularidad del diseño, en el que la torre resultó estar deshabitada y libre de municiones, mientras que las municiones estaban completamente dentro del casco. Para proteger a la tripulación de tres personas de un vecindario peligroso con municiones y un tanque de combustible sellado, se suponía que las tripulaciones de tanques se colocaban dentro de una cápsula blindada instalada en la nariz del casco. Como armamento principal del tanque, se decidió utilizar un cañón de calibre 152 mm de diámetro liso, también previsto para la instalación de un cañón 30-mm automático adicional.
La rapidez y la maniobrabilidad del tanque deberían haber sido proporcionadas por un motor diésel en forma de X con una potencia 1500, junto con una transmisión hidromecánica. La nueva suspensión adaptativa mejora la suavidad del vehículo de combate.
Se suponía que el sistema de control de incendios estaba construido sobre la base de múltiples canales: la información tenía que venir simultáneamente a través de imágenes ópticas, térmicas, canales de radar y sintetizada. Para rendir homenaje a la "centralidad de la red" que es urgente hoy en día, pretendían integrar la máquina en el sistema de control táctico ACS, lo que podría mejorar significativamente la interacción de vehículos blindados, infantería y aviación como parte de grupos de tierras.
Proyecto T-95 fue mucho más dibujos. 15 Julio 2010 del año en la exposición "Defensa y Defensa" realizó una demostración del prototipo del prometedor MBT T-95 para un círculo de personas especialmente seleccionado. Cuán impresionados estaban los presentes historia él está en silencio, pero como resultó, el T-95 no es algo en lo que el ejército esté dispuesto a gastar dinero.
Ok querida pequeña
"Aunque el proyecto está cerrado", dice Vasily Kopytko, "pero las ideas básicas puestas en él son correctas. Seguramente en el futuro tanque de la próxima generación, se llamará "Armata" o de otra manera, estas ideas se incorporarán. En tiempos pasados, los tiempos de los enormes ejércitos de tanques, se requería que el tanque fuera simple, pero sin pretensiones en su reparación y mantenimiento, y adecuado para la replicación en masa. El mejor ejemplo de tal tanque es nuestro T-34. Ahora nos enfrentamos a otras realidades, en las que es más correcto crear no "lo que es más simple", sino tanques muy buenos. Que sean caros, que sean un poco, pero que sean. "En tales tanques, es importante tener una combinación óptima de efectividad de combate con medios de protección contra ATGM, lanzagranadas antitanque y ataques desde el hemisferio superior, lo cual es especialmente importante en relación con el desarrollo de armas antitanques basadas en el aire".
Alcanzar el borde frontal
Algunos se inclinan a asociar la actual encrucijada de tanques no solo con las condiciones económicas y tecnológicas, sino también con alguna crisis en la comprensión del papel de los tanques en futuras batallas. En la época de la "guerra sin contacto", muchas personas ven una imagen de las operaciones militares en las que los tanques serán destruidos por las armas efectivas antitanque desde el suelo y desde el aire, incluso antes de que lleguen a la vanguardia. Como una de las pruebas de este razonamiento, se cita una gran cantidad de vehículos blindados de fabricación soviética, perdidos por las tropas iraquíes durante la segunda guerra estadounidense-iraquí. En vísperas del cierre final del proyecto T-95, aparecieron impresos artículos de expertos que predijeron que un tanque ruso prometedor tenía un dulce futuro en un campo de batalla moderno. Se enumeraron los tipos de municiones modernas que se cree que se adaptan fácilmente a la armadura y la protección dinámica del T-95. ¿La cáscara finalmente ha derrotado a la armadura?
Vasily Kopytko discrepa categóricamente con el hecho de que en la guerra moderna el papel del tanque se reduce a un objetivo conveniente: "¿Qué es una" guerra sin contacto "? Este no es un término muy correcto que denota una situación en la que un adversario ataca sin entrar en la zona de oposición de otro. Este fue el caso en Irak, cuando, por ejemplo, los helicópteros de ataque podían golpear ATGM en tanques desde una distancia de 5000 - 6000 m, mientras permanecían invulnerables. Pero esto no es culpa de los tanques: la razón de un disparo tan fácil es la falta o ausencia de defensa aérea. Cualquiera que sea el medio de protección que un tanque pueda poseer, no puede considerarse como un medio autónomo de guerra: debe actuar necesariamente en conjunto con la infantería, los sistemas de defensa aérea y los aviones delanteros. Existe, por ejemplo, el conocido desarrollo de "Uralvagonzavod" - BMPT (vehículo de combate de soporte de tanques). Podemos recordar el desafortunado asalto a Grozny, cuando las tropas federales perdieron muchos tanques en las calles de la ciudad. Pero estos vehículos se quedaron sin apoyo de infantería, y se convirtieron en una presa fácil para los militantes que se esconden en los edificios circundantes. Culpe en esta situación, una vez más, no a los tanques, sino a las personas que los usaron de manera inepta e ilícita. Pero otro ejemplo son las hostilidades de una coalición multinacional en Afganistán. Parecería que una pequeña guerra sin una línea frontal sólida. Aquí, la expansión de fuerzas especiales ligeramente armadas. Sin embargo, el contingente canadiense solicitó recientemente tanques de apoyo. Sea como sea, con las armas modernas no hay medios que proporcionen una protección más confiable para las personas que los tanques. Las principales tareas de los tanques en las condiciones modernas seguirán siendo en gran medida las mismas: la derrota del enemigo, vehículos blindados, posiciones fortificadas, estructuras defensivas. Ahora en la prensa hay una opinión generalizada de que un tanque moderno solo debe defenderse. Categóricamente estoy en desacuerdo con esto: debe ser bueno tanto en defensa como en ofensiva y, si es necesario, en una batalla contraria ".
No confíes en los débiles.
De hecho, el destino del desarrollo de la construcción de tanques en Rusia depende en gran medida del tipo de conflictos para los que nos estamos preparando. ¿Necesitamos un tanque de alta tecnología al nivel de los mejores estándares mundiales, si tenemos en cuenta, por ejemplo, la guerra ruso-georgiana de agosto 2008 del año? Después de todo, el parque de tanques existente era suficiente para la victoria en el conflicto de tal nivel y escala del ejército ruso. "No debemos esperar que siempre lucharemos contra un adversario débil", responde Vasily Kopytko. - El equipo y las armas deben desarrollarse con la expectativa de que tendrán que luchar al menos con iguales. Ahora a menudo escuchamos opiniones sobre las altas capacidades de combate del ejército estadounidense, que se compara con las nuestras y, naturalmente, no a nuestro favor. Pero debe entenderse que América también está demostrando su poder sobre los débiles, sobre aquellos a quienes se puede disparar, como en el campo de pruebas, sin prácticamente riesgo de ser devuelto. Cómo una misma técnica operará con una resistencia seria es una gran pregunta ".
Que el futuro juzgue si los que "rechazaron" T-95 estaban en lo correcto o en lo incorrecto. Pero es verdaderamente perturbador que la historia de la prometedora máquina, desarrollada en Nizhny Tagil, se asemeje dolorosamente a otras historias que son tan características de la Rusia postsoviética. Recuerdo el tanque "Black Eagle", diseñado en la oficina de diseño de ingeniería de transporte de Omsk y que sirvió en un momento como un logro de clase mundial, y la nave espacial Clipper, cuya maqueta fue realizada por duchas de aire durante varios años antes de que se anunciara que nunca volaría. y promete hacer un avión de pasajeros desde cero, que - ¡una vez! - y cállate para el cinturón de la creación de los grandes del mundo del aire. Casi siempre otro megaproyecto, que se anuncia como un avance doméstico en el futuro, tiene cero o más resultados modestos de lo prometido. Y esto nuevamente lleva a un pensamiento triste: la implementación de proyectos de ingeniería a gran escala e innovadores en la nueva Rusia, por desgracia, aún no se ha aprendido.
El proyecto del tanque de batalla principal T-95. Fue creado en el Ural KB de la ingeniería mecánica al amparo de un alto secreto, por lo que la información sobre su aspecto previsto fue escasa y controvertida. En base a estos datos, el diseñador de 3D Dmitry Sayapin creó un modelo de computadora T-95, con imágenes de las cuales ilustramos este artículo.
Nuevo tanque T-99, o la plataforma pesada unificada "Armata", "Uralvagonzavod" se lanzará para el año 2015. Se dice que esta nueva versión del tanque de la generación rusa 4 hereda los mejores logros de los proyectos Black Eagle y T-95, pero al mismo tiempo será más fácil y más barato.
Black Orel (Rusia) Anteriormente, las esperanzas de la creación de un tanque prometedor en Rusia estaban asociadas con el desarrollo de la oficina de diseño de ingeniería de transporte de Omsk, el Objeto 640 (en la prensa a menudo se lo conocía como el tanque del Águila Negra). El concepto de esta máquina es algo similar a la idea del T-95, en cualquier caso, la torre del cañón también se pensó deshabitada (en una posición de combate). La tripulación se colocó dentro del casco dividido en tres compartimientos herméticos longitudinales, este último se colocó debajo de los tanques de combustible y el compartimiento de control se ubicó en el central. El proyecto se desarrolló en 1990-x, ahora se recuerda en relación con la prometedora "Armata"
FV4034 Challenger 2 (Reino Unido) El principal tanque de batalla británico Challenger 2 entró en servicio en el año 1998. En el 2000-x, en el marco del programa de supervivencia (CLIP), el cañón de rifle L30A1 en el 120 mm fue reemplazado por el cañón de ánima lisa Rheinmetall L55 en todos los tanques en todos los tanques. En toda la historia en la batalla solo dos Challengers se perdieron, otro fue derribado por fuego amigo.
Abrams (Estados Unidos) La última modificación del tanque de batalla principal del ejército de los Estados Unidos se llama M1A2SEP (año 2000). Recientemente, el llamado Kit de supervivencia de tanques de la ciudad (TUSK) se desarrolló para los Abrams, que está relacionado con la necesidad de proteger el vehículo de combate en las operaciones urbanas; En particular, se agregaron pantallas anti-acumulativas adicionales.
Leopardo 2 (Alemania) La última modificación se llama Leopard 2A7 +, se presentó al público hace un año en Eurosatory-2010. El tanque fue reforzado con armadura modular, protección circular RPG, y se tomaron medidas para aumentar la conciencia situacional de la tripulación. La nueva modificación puede estar involucrada en conflictos de alta intensidad, pero también está adaptada para combatir en la ciudad.
Leclerc (Francia) El tanque de batalla principal francés Leclerc (en servicio con 1992 del año) ganó fama como una máquina de alta tecnología gracias a un sistema computarizado de control de incendios. A diferencia de la mayoría de los tanques occidentales y el ejemplo de Rusia, Leclerc está equipado con un cargador automático.
BMPT - vehículo de combate de apoyo del tanque - otro proyecto de Uralvagonzavod. El BMPT está destinado a la supresión efectiva del personal enemigo, equipado con lanzagranadas, complejos antitanque y pequeños armas. En el armamento de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, el automóvil nunca fue adoptado.
información