Nuevo look de las fuerzas armadas rusas.

27
Nuevo look de las fuerzas armadas rusas. En octubre, 5, el viceministro de Defensa de Rusia, Nikolai Pankov, ofreció una conferencia de prensa en el club de observadores militares de la Oficina del Servicio de Prensa e Información del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, en la que destacó una serie de cuestiones sobre la reforma de las fuerzas armadas rusas.

En primer lugar, el viceministro señaló que el Ministerio de Defensa se enfrenta actualmente a la tarea de mejorar la calidad del rango y los archivos y el personal del ejército y flota. Esta tarea se aplica tanto a los reclutas como a los soldados por contrato. Admitió que "la calidad de los contratistas de hoy es pobre".

En la nueva imagen de las Fuerzas Armadas Rusas, que 1 debería crear en enero de 2017, está previsto que el número de militares contratados se lleve a 425 mil personas (actualmente hay alrededor de 200 mil soldados contratados). El ejército será 220 mil oficiales, y el resto serán reclutas. El ejército debería ser de 1 millones de personas. Cada año planean reclutar mil soldados por contrato con 50. Como resultado, en el ejército y la marina estará hasta el 50% de empleados según el contrato.

Pankov dijo que los mecanismos de selección de candidatos para los encargados de los contratos se volverán a elaborar. Entonces, para convertirse en un soldado bajo un contrato, un candidato debe cumplir con ciertos criterios que han sido desarrollados por los especialistas del Ministerio de Defensa. Edad 19-30 años, la educación no debe estar por debajo del promedio. Una persona joven debe ser apta para la salud por todas las razones médicas o con restricciones menores.

Además, ahora hay una certificación anual obligatoria del personal militar que sirve en virtud del contrato. Esta certificación mostrará quiénes de los 200 ths. Del contrato actual, los soldados continuarán sirviendo en el ejército ruso. Después de la selección por parte de los especialistas del Ministerio de Defensa, el técnico de servicio futuro será entrenado en el centro de entrenamiento o unidad militar (desde los meses 3 hasta el programa de educación vocacional secundaria) y solo después de pasar el examen, será enviado para el servicio militar a la unidad militar. La selección misma de candidatos se realizará sobre la base de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia. Estarán ocupados por el registro militar y las oficinas de alistamiento y los elementos de la campaña móvil (reclutamiento). Los puntos de reclutamiento incluirán a su jefe, personal técnico, agitadores y un administrador del sistema.

En este caso, la certificación de la salud de los empleados en virtud del contrato se llevará a cabo al menos una vez al año, y la verificación de su estado físico, trimestralmente.

Como señaló el Viceministro de Defensa, el sargento de las Fuerzas Armadas ofrecerá varios niveles para el servicio. Actualmente hay cinco de ellos. El primer nivel es el servicio militar en puestos relacionados con la operación y el uso de equipos militares (por ejemplo: mecánicos de conductores, artilleros-operadores, técnicos de la compañía). En el segundo nivel, servirán en los puestos de comandantes de unidad, comandantes tanques, jefes de cálculos. En el tercer nivel, los sargentos servirán como comandantes de pelotón, capataces de unidades y técnicos superiores. Los niveles cuarto y quinto son sargentos de una nueva categoría, sargentos-gerentes y sargentos-administradores.

También se planea que en los niveles más altos de su carrera, los sargentos contratados podrán ocupar cargos gerenciales desde el sargento mayor del nivel del ejército (estos son sargentos principales del nivel de regimiento y brigada) al sargento mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia.

Al mismo tiempo, el viceministro agregó que esta no es la perspectiva del presente o incluso del mañana. Las posiciones se ajustarán más de una vez. Como ejemplo exitoso, citó a los sargentos del Ejército de los Estados Unidos, quienes legítimamente se consideran la columna vertebral del ejército estadounidense y están orgullosos de su servicio.

En segundo lugar, Nikolai Pankov anunció que el ejército ruso se está alejando de los cuarteles, que serán reemplazados por albergues y apartamentos de servicio. Según él, el viejo concepto de "cuartel" debería convertirse en una cosa del pasado.

En tercer lugar, habló sobre el aumento de la asignación monetaria para los militares contratados. 7 de octubre La Duma Estatal de la Federación Rusa debe considerar en la segunda lectura el proyecto de ley "Sobre la prestación de servicios y la prestación de ciertos pagos a ellos". De acuerdo con esta ley, un soldado con contrato en las Fuerzas Terrestres de Rusia recibirá mensualmente 28-35 miles de rublos, dependiendo de la posición militar y la duración del servicio militar.

La reforma también contempla el mejoramiento de la asistencia alimentaria, alimentaria, médica y de saneamiento del personal militar, su reentrenamiento para las especialidades civiles, el seguro obligatorio de la vida y la salud de los militares.

En cuarto lugar, Pankov dijo que las mujeres y los extranjeros todavía podían prestar servicio bajo contrato en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. aleksandr55
    0
    6 de octubre 2011 08: 16
    Nuevamente pisan el mismo rastrillo. La primera vez que el programa falló, ahora lo quieren de nuevo. Aparentemente mucho dinero.
  2. belios
    -1
    6 de octubre 2011 08: 30
    ¡Todo es hermoso en papel! Pero como siempre, el mecanismo de reforma fallará.
  3. dimarm74
    +4
    6 de octubre 2011 09: 10
    Hasta que se conozca la corrupción ... cualquier programa está condenado ... saquearán todo ... apartamentos y subsidio de dinero ... Y la mayoría de las personas que irán a los contratistas nuevamente, por decirlo suavemente, no cumplen con los estándares. Que mirará al ejército solo como una fuente de ganancias.
    Primero hay que cambiar los generales, y luego el resto

    "Un fuerte escándalo financiero que se convirtió en el inicio de seis causas penales estalló ayer en el departamento militar. La Fiscalía General de la Federación de Rusia informó que los financieros de la agrupación de tropas en Chechenia son sospechosos de malversación de más de 113 millones de rublos. ...

    Pero, como se dio a conocer al corresponsal de NG, esta historia tiene aproximadamente tres años. Tanto tiempo les llevó a los fiscales identificar los mecanismos y participantes en el fraude financiero con dinero, que estaba destinado a pagar el llamado "combate".

    “Durante mucho tiempo, los financistas, con la complicidad de un cuerpo superior de comando y control en decisiones judiciales fraudulentas, cancelaron ilegalmente montos multimillonarios. Durante dos años, se realizaron ilegalmente pagos por un total de más de 113 millones de rublos ”, dijo el informe el jueves en el sitio web del Fiscal General.
    Más detalles: http://www.ng.ru/nvo/2011-09-23/2_minoborony.html

    Eso es todo .... Me gusta especialmente la frase "..... con la connivencia de las autoridades superiores de mando y control ..." como si no lo supieran, por supuesto ... guiño
    1. +5
      6 de octubre 2011 10: 33
      [
      Cita: dimarm74
      Primero hay que cambiar los generales, y luego el resto

      No, no cambiará nada. Es necesario cambiar todo el gobierno actual. "He aquí la raíz" (Kozma Prutkov).
  4. +2
    6 de octubre 2011 09: 47
    Quiero escribir un comentario, pero aparte de las palabras obscenas, no se me ocurre nada.
    Algún tipo de ciencia ficción en el MO. La madre de Jules Verne ..........
    Ni siquiera pueden inventar los suyos. Incluso el título deducido de los estadounidenses.
    Uro ......, ubl ....... y así sucesivamente.
    1. Prunx
      -5
      7 de octubre 2011 01: 19
      Sí, también creo que es necesario devolver a los capataces, centuriones, gobernador, temniks. O todo tipo de capitanes de la sede. Eres un payaso, solo para gritar en voz alta, y el nivel de conocimiento es muy bajo. Perdón por la franqueza.
  5. svvaulsh
    +7
    6 de octubre 2011 11: 24
    Sargento Jefe de las Fuerzas Armadas rusas, ¿cómo es? ¿Como el comandante de todos los sargentos o todo el ejército? ¡Ya tenemos uno en Moscú!
    1. Prunx
      -1
      7 de octubre 2011 01: 53
      Bueno, la Marina tiene rangos tales como capataces I, II, artículos, jefe de capataz, jefe de nave. Y debo decir que la organización en el barco será mejor que la tierra.
    2. señorToad
      +2
      7 de octubre 2011 03: 36
      el sargento jefe es un papel de calco de pendoses la verdad, para ellos era puramente formal. Entonces, cuando cumplí una emergencia (86-88) con pendos, el sargento principal era un pedo que atravesó dos guerras mundiales. y lo condujo, al parecer, en una silla de ruedas.
  6. itr
    +2
    6 de octubre 2011 11: 34
    Es extraño para un soldado un oficial,
    que tenemos cuatro hombres en pelotones para 2017. estarán
    1. Zhylan
      +5
      6 de octubre 2011 11: 46
      Un oficial para cuatro soldados en tiempo de paz es correcto. Existe la oportunidad de desplegar una reserva de movilización en caso de guerra. Sobre la base de la unidad de combate, digamos la brigada, es muy posible desplegar un regimiento o división llamando desde la reserva a un sargento ordinario.
      1. itr
        -1
        6 de octubre 2011 13: 52
        ¿Has servido en el ejército?
    2. Siberia
      +1
      6 de octubre 2011 19: 56
      En nuestras Fuerzas Armadas (como en cualquier otro ejército del mundo), no todos los oficiales mandan soldados. Hay puestos de personal, de retaguardia y administrativos donde el oficial tiene subordinados a otros oficiales.
  7. +3
    6 de octubre 2011 14: 24
    Reserva. ¿Dónde conseguirlo?
    Aunque......
    Quieres diversión
    Un ingeniero de automatización me asignó el oficial de reserva, misil, el otro día (me dieron un papel rosado en la oficina de alistamiento militar) a algún tipo de comando naval.
    No pueden ser militares (57 años), por lo que comenzaron a ganar una reserva como si fueran puestos civiles.
    Oh como
    1. itr
      0
      6 de octubre 2011 14: 31
      Estoy completamente de acuerdo ! que mierda es un regimiento de repuesto
      ¿Por qué mantener el ejército regular?
      a la hora H, todos a la vez se convertirán en partidarios y voluntarios
      1. Prunx
        0
        7 de octubre 2011 01: 28
        ¿Pero tienes que mantener diez millones bajo las armas todo el tiempo? Desgarrarnos En realidad, todo depende de la naturaleza de la guerra. Si hay una colisión local, entonces las piezas normales funcionan. Si la guerra global es por la supervivencia, entonces las unidades regulares deben contener el ataque del enemigo, manteniendo las maniobras y causando daños, permitiendo así la movilización y la transferencia de la producción a la ley marcial. ¿De que otra forma?
        1. itr
          0
          7 de octubre 2011 05: 06
          Es mejor alimentar a tu ejército que el de otra persona
          Y no necesita retener a nadie, necesita enseñar asuntos militares a toda la población masculina del país y de vez en cuando para verificar sus conocimientos.
          Y resulta que en 41. ¡Mi abuelo se fue en una especie de batallón de trabajadores y campesinos e incluso nadie sabe dónde murió bajo Peter!
          1. Prunx
            -1
            7 de octubre 2011 10: 36
            No veo una contradicción con mi comentario)
            1. itr
              0
              7 de octubre 2011 11: 55
              Los partidarios también quieren vivir
              y para sobrevivir, debes poder luchar
    2. Prunx
      -2
      7 de octubre 2011 02: 04
      ¿Qué, la túnica bordada en oro no se inundó? Sinvergüenzas !!!
  8. +3
    6 de octubre 2011 14: 57
    Bueno, qué esperar si el sargento general está a cargo de todo (¿un soldado por contrato de la quinta categoría?).
    El proceso ha comenzado. Las especialidades de registro militar se están reescribiendo rápidamente en los libros de trabajo. Los puestos de oficiales con educación superior son reemplazados por contratistas con educación secundaria ... Y así, de arriba a abajo en todo el estado ... Hay una justificación: la conveniencia económica. Quisiera preguntar a nuestros conductores: "¿Qué pasa con el cumplimiento de la misión de combate asignada a la unidad militar? Después de todo, ¡nadie ha reducido el volumen de tareas realizadas por la unidad militar! La disminución deliberada en la calidad del entrenamiento de la tripulación y las tripulaciones de combate siempre condujo al incumplimiento de la tarea asignada o a una emergencia con la perdida de gente! "
    Pero el éxodo similar a una avalancha de personas del ejército ya ha comenzado. La gente no cree en estas manos como líderes. La posición de los líderes en relación con oficiales como Sulim y Matveev mostró claramente su incapacidad para cambiar mejor.
    Y se puede aconsejar a Nikolai Pankov que cuente este cuento de hadas (sobre el nuevo aspecto de las Fuerzas Armadas rusas) a sus nietos para pasar la noche. Creen en su abuelo y dormirán profundamente.
    Esperemos que sirvan en el nuevo ejército de Rusia ...
    1. Prunx
      -4
      7 de octubre 2011 01: 40
      ¿Y quién debería repostar? ¿Como el general del ejército Pasha Grachev? ¿Es mala la viabilidad económica? ¿Y vamos a dirigir todo el presupuesto a las necesidades militares? La economía es control y contabilidad, ¿qué hay de malo en eso?
  9. ZEBRASH
    +1
    6 de octubre 2011 18: 09
    De nuevo bajo los pendos cortando am enojado recurso
    1. Prunx
      0
      7 de octubre 2011 01: 41
      No creas, ya con Peter I inclinado.
  10. svit55
    0
    6 de octubre 2011 20: 08
    Secretario, aunque estadísticas, él es el secretario. Este trabajo es lingüístico. Pero él era un militar respetado.
  11. +4
    6 de octubre 2011 21: 07
    Admitió que "la calidad de los contratistas de hoy es pobre".

    ¿Y herali para llevarlos a otros? El ejército es un espejo de la sociedad de qué país, qué tipo de personas son tales y contratan soldados del ejército y la marina.
  12. Anatoly
    +2
    6 de octubre 2011 22: 27
    Como si leyera una agitación barata ...
    Y nuevamente, el ejército occidental es un ejemplo. ¿Has olvidado que nuestro ejército soviético era el más fuerte del planeta? Arruinado, y ahora inventa una carrera de bicicletas.
    1. Prunx
      -1
      7 de octubre 2011 01: 47
      El ejército occidental se destacó y supera al ejército ruso como comando y organización. Pero solo en esto.
  13. señorToad
    0
    7 de octubre 2011 03: 41
    y para mejorar la calidad es necesario comenzar con el ministro. de lo contrario me parece que su conocimiento del ejército proviene de las películas "pra rembu"
    1. Prunx
      -3
      7 de octubre 2011 08: 50
      Necesitas ser bautizado cuando parece. lol
      1. señorToad
        -1
        7 de octubre 2011 18: 11
        Soy musulmán, ¿vale?
        1. Prunx
          -3
          7 de octubre 2011 20: 58
          Veo. No tomes esta frase literalmente. Quise decir que no es necesario declarar inequívocamente sobre lo que no está seguro o no comprende bien. Ya ves, tienes que masticar cosas elementales.
  14. 0
    7 de octubre 2011 05: 01
    Es estúpido quedarse sin dinero para el ejército. Se necesitan más enseñanzas, pero hay más personal en las filas. Levante el ejército (el infierno sabe cómo) pero es necesario. Todo este señuelo con sargentos es herejía. Creo que todo el mundo está tratando de encajar en el ejército bajo el marco moderno ... bueno ¿Por qué diablos es esto? El ejército debe ser duro y endurecido. Esto es, ante todo, gente, no solo complejos y misiles.
    Serví en el Círculo Polar Ártico del Consejo de la Federación: me haré cargo de la situación y transmitiré el asalto de las tropas. Artillería, oficial y un par de sargentos. ¿Qué sargentos de sargentos en los sargentos de sargentos? eslogan sensato.
  15. señorToad
    -1
    8 de octubre 2011 06: 04
    ¡No tengo que masticar nada, cariño! cuando hice el juramento, todavía corrías al jardín de infantes. y mi actitud hacia esta figura se basa en sus acciones y declaraciones.
    1. Prunx
      -3
      8 de octubre 2011 13: 51
      "¡No necesito masticar nada, querida! Cuando hice el juramento, corriste al jardín de infancia", digamos, ¿y qué sigue de esto? Eres Graciosa.
      "y mi actitud hacia esta figura se basa en sus acciones y declaraciones". - ¿Qué acción o afirmación te preocupa? Está preocupado por las declaraciones de sus amigos: chismes locales, "chacales" jubilados estúpidos y perezosos, hostilidad personal y envidia ordinaria, no de otra manera.
  16. señorToad
    +1
    8 de octubre 2011 14: 40
    usted sabe cómo ser grosero con los extraños - me di cuenta de esto durante mucho tiempo y sus amigas son prostitutas de "Rusia Unida" Sr. "Lo sé todo y soy dueño de un monopolio de la verdad". si lo sabe todo, dígame por qué, después de la llegada de su familiar, para quien está tan feliz de cerrar la planta para la producción de motores diesel de tanque y dejar solo el taller de ensamblaje de destornilladores. ¿y por qué en la fábrica de municiones se producen cada vez más cartuchos estándar de la OTAN, mientras que se enrollan los domésticos? ¿Y por qué dejaron de comprar lana para telas a los agricultores colectivos y por qué es más barato comprar lana en Australia? aquí están los pasos. a los que se adjuntan, como sentarse a descansar durante el desfile, la introducción de títulos simplemente lamidos del Pendossovsky y así sucesivamente. enumerar: la lista es larga. disgusto personal: no bebí vodka con él y no lo conozco. Bueno, puedes hablar sobre la envidia de ti mismo. que envidiar posiciones? ¿Qué sierras de botín?
    Soy mi propio jefe y no hay jefes por encima de mí.
    ¿es dudoso, no tienes la sensación de acercarte a n * dec? ¿O vives en Moscú?
    1. Prunx
      -1
      8 de octubre 2011 18: 50
      Vale, no te emociones, me emocioné, lo confieso. No pretendo la verdad, pero lucho por ella, y los invito a hacer lo mismo, y no charlar indiscriminadamente. Entonces, sobre la planta. Una búsqueda intensiva no arrojó ningún resultado, no pude encontrar la fábrica que producía el TD, que estaba cerrada, dar un enlace. Nuestro TD es producido por la planta de tractores de Chelyabinsk y se están desarrollando los motores de KB "Transdiesel". Ambos están bien en este momento. Si la planta se cerró, lo más probable es que se deba al hecho de que ChTZ se está ocupando de la producción, y parte del montaje lo produce este mismo taller. En la época soviética, teníamos al menos 30000 tanques, por supuesto, ahora no podemos permitirnos ese número. Por tanto, la capacidad de producción se reduce. ¿Qué te propones hacer? Anticipándome a su comentario de que dicen que todos nuestros tanques fueron cortados en chatarra y solo quedaron 2000 tanques, respondo: no, no los cortaron, realmente hay 2000 de los tanques más modernos en nuestras tropas, pero que las bases de almacenamiento de armas y equipo están en total complejidad de alrededor de 5000 T-72 y T-80, que pronto serán modernizados, por alguna razón guardan silencio al respecto. "¿Y por qué en la planta de municiones se producen cada vez más cartuchos estándar de la OTAN, mientras que los domésticos se enrollan" quizás porque en los almacenes de cartuchos producidos por la URSS al menos se puede comer? Bueno, ¿dónde más producir? La empresa ha reorientado parte de sus capacidades a la producción del estándar OTAN, porque hay demanda. Deberíamos alegrarnos de que haya entrado en el mercado internacional. Y para la RF SUFICIENTE se producirá una cantidad suficiente y las existencias de armas pequeñas serán suficientes. Incluso se deshacen de las cosas viejas. Aunque aquí Serdyuk es estúpido, no discuto (si es que él está a cargo de estos asuntos), no puedes deshacerte de él, sino gastarlo en el entrenamiento de fuego de los soldados. La pregunta sobre los agricultores colectivos claramente no es para Serdyukov. En cuanto a los sargentos, tan poco amados por ustedes (es comprensible, desdén chacal), en nuestro ejército el grado de sargento fue humillado por la aparición en 1972 del instituto de enseñas, un título inútil. Esto es lo que dijo Igor Rodionov al respecto: “En mi opinión, el daño irreparable al papel y la posición de los sargentos fue causado por la introducción del instituto de suboficiales en el ejército soviético el 1 de enero de 1972. En lugar de mejorar el sistema ya existente de reclutamiento de superconscriptos, es decir, de hecho el contingente militar, que sirvió bajo el contrato, para desarrollar los tipos de contratos, su contenido, mejorar la situación financiera de los militares de esta categoría, su seguridad social, elevar la autoridad de su servicio en las Fuerzas Armadas y en la sociedad, fue al revés: introdujeron a los suboficiales como "asistentes más cercanos a los oficiales "... ¿Qué hicimos? Inicialmente, el rango militar" alférez "se asignaba solo a los capataces de subunidades y comandantes de pelotón. El personal militar más experimentado en estos puestos prácticamente solo cambiaba las correas de los hombros y recibía los incentivos morales y materiales apropiados. Parecía que la introducción de este instituto es un negocio necesario, beneficiará a nuestro Voor Efectivo. Cuando los jefes de los almacenes, los trabajadores del Komsomol, los especialistas en servicios técnicos y de retaguardia, etc., se convirtieron en alféreces, hubo una salida masiva de suboficiales de los puestos de mando, y en 1975 habíamos perdido a los capataces de divisiones, comandantes de tanques y tripulaciones más experimentados. No hubo quienes tuvieran la formación y experiencia militar adecuadas, cumplieran sus funciones con alta calidad, reemplazaran al padre y a la madre del soldado por el período de su servicio, y de ese modo posibilitó que los oficiales de las unidades cumplieran con sus deberes funcionales. Posteriormente, ante la ausencia de una política de personal rígida (sirviendo como suboficiales solo en puestos de mando), falta de principio en su selección, nombramiento y reubicación, llegamos a la conclusión de que el rango militar "suboficial" en nuestras Fuerzas Armadas se ha convertido en un sustantivo común, evocando la imagen de una especie "y" capturadores ". Recuerde que durante la Segunda Guerra Mundial, el rango de sargento no era un perro h.y, sino un soldado experimentado que, en lugar de una universidad militar, en la práctica, aprendió todas las sutilezas y dificultades del combate. PD: Yo vivo en Vologda, el escriba nos amenaza, y gente como TÚ, con tu lloriqueo y estupidez, están acelerando este acercamiento (perdón por la franqueza).
  17. señorToad
    0
    8 de octubre 2011 20: 37
    Les digo que soy un sargento de reserva. ¿Y qué significa, chacal, que no estás sedentario durante una hora? Y por qué me acordé de los granjeros colectivos, porque un amigo (voy a cazarlo) siempre ha sido calculado por el Ministerio de Defensa. y la última vez que dijeron literalmente "Lo siento, viejo, pero es más barato en Australia" y recuerdo muy bien cómo se introdujeron las enseñas. ya que al mismo tiempo, mi padre estaba al mando de la empresa. y el primer alférez lo recibió el capataz, tío Misha, así lo llamé. era el capataz de dicha empresa. soldado de primera línea y poseedor de las Órdenes de Gloria. Y la idea de las insignias era sensata, equivalente a un suboficial de la misma Wehrmacht. Yo mismo puedo decir que no hay mejor comandante de pelotón que un suboficial. ya que la alfabetización después de la escuela no es una autoridad a los ojos de un soldado, un recluta. lo que pasó después - perversión y mierda. El ejército necesita sargentos. quien discute. pero, ¿cuál es la gradación de un sargento menor-mayor-horror peor que la del sargento, el sargento mayor y algún otro sargento mayor? por cierto, después de graduarse de la universidad, mi abuelo recibió un capataz, que permaneció hasta el final de la guerra. (medio año no era suficiente, se necesitaban voluntarios) en cuanto a municiones. No discuto, hay muchos. pero ¿qué sabes sobre la vida útil? Bueno, sobre mi estupidez, mírate en el espejo. ¿Y qué sabes de personas como yo? ¿O quieres aplaudir? ¡Hurra! ¡larga vida! etc. Tuve la imprudencia en 2007 de dirigirme al presidente y no con una queja, sino, digamos, con consideraciones sobre la industria de la construcción, ¿y qué? diálogo con la pared. nuestro EDRO local es el mismo. ¿Están todos contentos con todo? bueno, excepto por la fiesta giratoria?
    En este momento no discuto que la alineación sea tal que con cualquier movimiento, tanto check como checkmate. Si el poder se ralentiza, puede terminar de manera inadecuada. si no disminuyes la velocidad, un infierno es inadecuado. y camaradas extranjeros solo eso.
    Si. todavía. a veces en almacenes de largo almacenamiento. suficiente tecnología sujeto a condiciones de almacenamiento.
    pero la industria aún debe desarrollarse
  18. Prunx
    -2
    9 de octubre 2011 20: 37
    "pero, ¿cuál es la graduación de sargento menor-mayor-horror peor que el de sargento, sargento mayor y algún otro sargento mayor?" ah-ah, estás en ese sentido. Bueno, creo que este no es el problema más importante, aunque lo llames olla, simplemente no lo metas en el horno. Creo que está confundiendo rango con puesto, sargento jefe es un puesto. No he escuchado nada sobre el sargento mayor, bueno, solo en los comentarios, como el tuyo. De hecho, lo único que salió de boca del Viceministerio de Defensa fue: "Las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia posición sargento jefe, ya se ha tomado una decisión fundamental sobre este tema ", y armaron un escándalo, inventaron el diablo sabe qué." sargento "en sí mismo es una palabra no rusa y vino del oeste, el análogo ruso más cercano es un capataz." Yo mismo puedo decir que el mejor comandante de pelotón es un suboficial no encontrar. "- esto es solo un juego de palabras, no había enseñas antes y los oficiales y sargentos se las arreglaban sin ellas normalmente." ¿Pero qué sabes sobre la vida útil? "- 15-20 años, algo así. La vida útil es mayor." Bueno pero sobre mi estupidez - mírate en el espejo. "Sí, digamos: obstinación irrazonable, yendo al borde de la estupidez," tú "- no específicamente, en este caso, todos los que están en tus posiciones ultraconservadoras y los" loros "que los acompañan." Tuve imprudencia en 2007 para apelar al presidente y no con una queja, sino con consideraciones sobre la industria de la construcción, ¿y qué? diálogo con el muro. "- no se tome en serio, tales iniciadores están completos, si escucha a todos y entabla diálogos, entonces, ¿cuándo se comprometerá el presidente a proteger a los ciudadanos y observar la constitución? Compañero "Nuestro EDRO local es el mismo. ¿Están todos contentos con todo? Bueno, ¿excepto por la fiesta giratoria?" - Sí, donde has visto "satisfecho", esto no pasa. En nuestra provincia se está haciendo algo, no se está haciendo algo. Únete a la fiesta y, como suele decirse, influye desde dentro. "pero, no obstante, la industria debe desarrollarse", ¿quién puede argumentar eso? Simplemente no te olvides de la prioridad (uf, palabra edrosovskoe), hay que hacer algo antes que nada, y algo en tres ("el pollo picotea por grano" guiñó un ojo lol ).
  19. señorToad
    0
    10 de octubre 2011 05: 38
    Bueno, por supuesto, en el artículo anterior se indica: "desde el sargento en jefe del nivel del ejército (estos son los sargentos mayores del nivel de regimiento y brigada) hasta el sargento en jefe de las Fuerzas Armadas de Rusia". No sé de dónde sacaste la idea de que desprecio a los sargentos. no es la reforma del ejército lo que me irrita, el ejército es un organismo vivo en el que algo muere, algo permanece, algo nuevo crece. No me gusta que la reforma a menudo se reduzca a un cambio banal de signos. Bueno, piensa por ti mismo, tenía un capataz. como con cabeza pero el salario de las ratas trabajadoras, a veces haciendo trampas en el trabajo y robando materiales de construcción. y había tres opciones de impacto: 1. dar n * d 2. fuego sin contenido. 3. Solicito escribirle para que se abra el caso. por cierto, las tres opciones o sus combinaciones funcionan a la perfección. y yo tomaría y cambiaría el nombre de su puesto, diría "Obergof-Meister". Bueno, ¿dejaría de robar?
    y el hecho de que "sargento" no es una palabra rusa, también lo sé, puedo decir más: los partidarios de Gumilyov creen que la palabra Bogatyr es también un derivado del persa Bahadur. no es la cuestión. El hecho de que se las arreglaran sin insignias, no lo discuto. pero en ese momento no serví, sino que solo corrí en parte en pantalones cortos con tirantes. Pero serví constantemente bajo el mando de un teniente, que estaba preocupado por los problemas con su esposa, su carrera y el deseo de mantener su autoridad entre la base y los suboficiales. (ahora, recordándolo, solo lo lamento) y ya en la unidad, después del entrenamiento, caí bajo el mando de un suboficial (Dios le conceda salud, si está vivo) y fue el cielo y la tierra. Aunque, por supuesto, ya fuera sargento mayor, sargento, sargento mayor o suboficial, su esencia no cambió. sobre la fecha de vencimiento de las municiones, solo un comentario en la infancia, estar en la RDA con los niños desenterró un disco completo del DP. el padre, por supuesto, se lo quitó. pero por el bien del interés le dieron al personal para que disparara en el campo - hubo fallas en algún lugar alrededor de 20 de 60. Munición alemana esparcida en las manos.
    y las prioridades son geniales. pero la gente ahora vive!
    Me invitaron al edro. pero realmente no quería la corriente. y es por eso. tenemos en esta edra - todos los monopolistas, grandes. que no esconden sus metas - me dijo una vez uno de nosotros, de una bagatela como tú te aplastaremos y tú no trabajarás como quieras, sino tanto y por el dinero que decidamos. lo siento, pero eso lo consigue. Y satisfecho e insatisfecho: siempre hay un equilibrio simplemente aplicado al área de lavado, no está a favor de los satisfechos, ni mucho menos a favor. Usted, por supuesto, ¿volverá a decir que noya o algo más en este sentido? No, simplemente me parecía una persona cuerda y estaba tratando de explicar simplemente mi posición. con la rabia de que, por otro lado, trato de no entrar en correspondencia y diálogos, una pérdida de tiempo. Y una vez más, sobre el hecho de que los sargentos en el ejército son importantes y los "grillos" son preferibles, la conversación continuaba incluso cuando estaba sirviendo en el ejército y estoy de acuerdo con eso. sólo me molesta la copia estúpida.