Fuerzas nucleares estratégicas: estado y perspectivas

40
Como parte de la modernización del ejército, actualmente se están mejorando las fuerzas nucleares estratégicas. Esta parte de las fuerzas armadas, que es uno de los elementos principales de la defensa del país, debe actualizarse de manera oportuna, lo que preservará la eficiencia de combate requerida. Hasta el final de esta década, se planea reemplazar casi por completo las armas y equipos existentes.



En abril, 30, se celebró una reunión entre el diseñador general de los Sistemas de Misiles Estratégicos del Héroe del Trabajo, Yuri Solomonov y los escolares de Moscú. Durante este evento, Y. Solomonov recordó que la nuclear оружиеA pesar del inmenso poder destructivo, es el garante del mundo. Es por esta razón que el liderazgo militar y político del país otorga gran importancia al desarrollo de fuerzas nucleares estratégicas y al mantenimiento de la paridad con el adversario probable. Para garantizar la seguridad del país, es necesario garantizar la confiabilidad de las armas nucleares. Con este fin, se lanzaron varios proyectos nuevos, que más tarde llevaron a la aparición de sistemas de misiles de nuevos modelos.

Y. Solomonov cree que todos los planes existentes para el desarrollo de fuerzas nucleares estratégicas se están implementando con éxito, lo que hace posible en el futuro garantizar la paridad con el principal opositor probable: los Estados Unidos. Según Y. Solomonov, ya en 2018, Rusia y los Estados Unidos, que cumplen las condiciones del acuerdo START-3, lograrán la paridad absoluta.

Cabe señalar que la paridad esperada se asocia principalmente con los acuerdos internacionales existentes. Los Estados Unidos y la Federación Rusa firmaron el Tratado de Medidas para la Reducción y Limitación de Armas Estratégicas Ofensivas o START-2010 en 3. De acuerdo con este acuerdo, los dos países deben alinear sus fuerzas nucleares estratégicas con ciertas condiciones para 2018. En 2018, ambos países deberían tener transportadores de armas nucleares desplegados por 700. El número total de operadores no debe exceder las unidades 800. En los transportistas desplegados no se pueden instalar más de las ojivas nucleares 1550.

De acuerdo con los términos del acuerdo START-3, los Estados Unidos y Rusia intercambian información sobre el número de transportistas y ojivas dos veces al año. Se transmite información sobre los aspectos cuantitativos de las fuerzas nucleares estratégicas a partir de marzo 1 y septiembre 1. Algún tiempo después de la transferencia de datos, la parte estadounidense publica información sobre los arsenales nucleares de ambos países. El último informe hasta ahora similar fue publicado en abril 1.

Actualmente, todos los tipos de transportistas 785 se implementan en los Estados Unidos. Este número incluye todos los misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos submarinos y bombarderos estratégicos en servicio. Solo los operadores 515 están ahora desplegados en Rusia.

El número total de portadores en este momento es aproximadamente igual. Hay transportistas 898 en las fuerzas nucleares estratégicas de los EE. UU. Y 890 en las rusas.

La paridad aproximada se observa en el caso del número total de ojivas desplegadas. En los EE. UU., Los transportistas desplegados están equipados con ojivas 1597, en Rusia - ojivas 1582.

En los últimos seis meses, más allá de la fecha de intercambio de datos en 1 de septiembre 2014, los aspectos cuantitativos de las fuerzas nucleares estratégicas de los dos países han cambiado ligeramente. El otoño pasado, los Estados Unidos y Rusia tuvieron transportistas desplegados 794 y 528, respectivamente. Al mismo tiempo, el número total de operadores alcanzó las unidades 912 (EE. UU.) Y 911 (Rusia). En cuanto a las ojivas desplegadas, Rusia tenía una ligera ventaja, que fue la ocasión para algunas publicaciones alegres. La tríada nuclear de Rusia en 1 en septiembre pasado tenía ojivas desplegadas 1643. En los Estados Unidos, se desplegó solo una cuadra menos.

Como puede ver, en los últimos seis meses, la reducción de los transportistas y las unidades militares en servicio en dos países continuó. Esta tendencia se explica por el hecho de que la mayoría de los indicadores publicados aún superan los valores establecidos por el acuerdo START-3. Por lo tanto, los Estados Unidos y Rusia deberán continuar los recortes para cumplir con los términos del contrato.

Sin embargo, las reducciones en el marco de la implementación del contrato han estado ocurriendo durante varios años, como resultado de lo cual las desviaciones de los términos del contrato no son muy grandes ahora. Por lo tanto, durante los próximos años, los estadounidenses tendrán que eliminar a los operadores desplegados del servicio 85 y reducir el número total de todos los operadores en las unidades 98. Además, las ojivas desplegadas 47 deben enviarse a los almacenes.

Rusia también tiene que reducir el número de armas. Es necesario reducir el número de ojivas desplegadas en las unidades 32. Además, tienes que deshacerte de los medios 90. Cabe destacar que antes de 2018, Rusia no solo no puede reducir sino también aumentar el número de operadores desplegados. En este momento, las fuerzas nucleares estratégicas están reteniendo misiles y bombarderos 515, mientras que el acuerdo START-3 permite llevar su número a 700.

Por lo tanto, en los próximos años, los Estados Unidos tendrán que ser retirados del servicio y cancelar una serie de transportistas y ojivas nucleares. Rusia también se verá obligada a reducir el número total de portaaviones y el número de ojivas desplegadas. Al mismo tiempo, hay algunas "reservas" que pueden utilizarse para optimizar las fuerzas nucleares estratégicas. Hasta 2018, el ejército ruso tiene el derecho de implementar medios adicionales 185.

Aprovechando las oportunidades existentes, así como simplemente cumpliendo las condiciones del tratado existente, Rusia realmente puede lograr la paridad con los Estados Unidos en términos cuantitativos. Cabe destacar que la situación actual permite al ejército ruso no solo reducir arsenales, sino también desarrollarlos a través del desarrollo y la construcción de nuevos transportistas. Con el uso correcto de las posibilidades disponibles, los supuestos de Yu. Solomonov pueden muy bien realizarse. Para el año 2018, los dos países realmente pueden igualar los aspectos cuantitativos de las fuerzas nucleares estratégicas.

En la actualidad, las armas de varios tipos están en servicio con las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia. Los nuevos portadores de armas nucleares pueden considerarse misiles balísticos "Yars" y "Bulava", destinados a las Fuerzas de Misiles Estratégicos y los submarinos de la Armada. Además, en un futuro próximo, se deben poner en servicio nuevos misiles, que formarán la base del armamento de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en las próximas décadas.

Según informes de medios nacionales, el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú y las Fuerzas de Misiles Estratégicos realizaron un lanzamiento de prueba regular del nuevo misil balístico de interfaz RS-18, RS-26, en marzo. Según algunos datos, en el futuro, el complejo de Rubezh en una configuración de suelo móvil reemplazará los sistemas existentes Topol y Topol-M.

El comandante en jefe de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el Coronel General Sergey Karakayev, había declarado previamente que el complejo de misiles Rubezh RS-26 se adoptaría el próximo año. Al final de 2015, el nuevo complejo se mostrará a especialistas de los EE. UU., Según lo exigen los acuerdos existentes en el campo de las armas estratégicas.

En los próximos años, continuará el desarrollo de otro misil balístico intercontinental para las Fuerzas de Misiles Estratégicos, conocido bajo el símbolo "Sarmat". Según los informes, el nuevo cohete pertenecerá a la clase pesada. Su misión es reemplazar los productos obsoletos de la familia Р-36М en el ejército. Las fuerzas de misiles tienen un número significativo de misiles P-36M y sus modificaciones, pero en los próximos años tendrán que ser reemplazados por nuevas armas de propósito similar.

Por razones obvias, aún no se sabe cuántos nuevos tipos de misiles se construirán y se transferirán a las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Además, al construir los supuestos y las perspectivas de las fuerzas de cohetes y sus armas, se debe tener en cuenta que los nuevos "Límites" y "Sarmatians", entre otras cosas, están destinados a reemplazar los misiles existentes en servicio. Por lo tanto, la puesta en servicio de nuevos productos se asociará con la eliminación de los antiguos. Esto no nos permite suponer que la cantidad de misiles desplegados aumentará seriamente.

No debe olvidarse que la tarea principal de las fuerzas armadas y la industria de la defensa en la actualidad no es un aumento en el número de diversas armas, sino un aumento en la proporción de nuevos sistemas. Por lo tanto, al menos uno de los objetivos principales de los nuevos proyectos es actualizar los arsenales y la flota de vehículos. En el caso de las fuerzas de misiles estratégicos y otros componentes de la tríada nuclear, nuestro país, al observar todos los acuerdos existentes, tiene la capacidad de mejorar y acumular arsenales. Es necesario aprovechar esta oportunidad y desarrollar fuerzas nucleares estratégicas para garantizar la seguridad del país.


En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://militarynews.ru/
http://state.gov/
http://interfax.ru/
http://tass.ru/
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    1 Mayo 2015 06: 16
    ¡Lo principal es devolver BZHRK!
    1. -8
      1 Mayo 2015 08: 44
      ¿Pero cuál es la idea de colocar misiles en vagones del metro?
      1. -2
        1 Mayo 2015 13: 33
        ¡Y en las "ruedas de la fortuna" en los parques! Compañero
        1. jjj
          +10
          1 Mayo 2015 15: 56
          Mientras tanto, el creador de cohetes, el diseñador Yuri Solomonov fue galardonado con la Estrella de Oro "Héroe del Trabajo".
      2. +1
        1 Mayo 2015 18: 12
        Cita: Platonich
        ¿Pero cuál es la idea de colocar misiles en vagones del metro?

        ¡Allí y tan de cerca!
        ¡Las abuelas subirán, los dientes de león de Dios y arrojarán misiles y escoltarán la seguridad y se lanzarán junto con todas las municiones! guiño
        ¡Mejor a la antigua usanza, en la superficie, con una locomotora de vapor para camuflar por delante, en el BZHRK!
      3. Costa 69
        +1
        3 Mayo 2015 15: 35
        Escribe tonterías! Pero los problemas son mucho más graves) Las Fuerzas de Misiles Estratégicos VA se transfieren de Moscú a Balashikha, lo que significa que se cerrará pronto. ¿Y luego dónde se capacitarán los especialistas? Correctamente !!!!
  2. +16
    1 Mayo 2015 06: 17
    La paridad solo está en el papel. Si para ser objetivos, ¡además de los misiles estadounidenses, están dirigidos a los misiles de sus aliados en el bloque de la OTAN! Y esto es tanto Inglaterra como Francia. Por lo tanto, debemos acelerar la creación de nuevos misiles y sus portadores. Espero que BZhRK y Sarmat estén listos Tiempo: estos argumentos enfriarán el fervor de cualquier agresor.
    1. +4
      1 Mayo 2015 08: 11
      Es necesario abandonar el START-3, de la defensa antimisiles amers_ han salido.
    2. +8
      1 Mayo 2015 09: 27
      Cita: Magic Archer
      Ser objetivo


      ¿Por qué suben alto, así que el hecho es que NOSOTROS estábamos por delante de ellos en la actualización de SNF!
      En la actualidad, el porcentaje de nuevos misiles en alerta de combate es muy diferente del nivel de la basura de los Estados Unidos ...

      PD: Todavía esperan que Rusia corte tontamente nuevos complejos bajo el próximo contratista y destruya las ojivas ... ¡Suficiente, ya pasó! Un BZHRK solo sin lágrimas que no recordarás ...
      1. 0
        4 Mayo 2015 23: 31
        ¿Por qué suben alto, así que el hecho es que NOSOTROS estábamos por delante de ellos en la actualización de SNF!
        En la actualidad, el porcentaje de nuevos misiles en alerta de combate es muy diferente del nivel de la basura de los Estados Unidos ...

        Vuele en la pomada número 1: los estados no necesitan apoyarse en gran medida en actualizar las fuerzas nucleares estratégicas. Sus misiles no necesitan superar la defensa antimisiles (no lo tenemos ahora y no se espera en el futuro cercano). Nuestros misiles aún tienen que atravesar la defensa antimisiles de Amer, de ahí los requisitos para la modernización continua.

        Vuela en el ungüento # 2: Estados Unidos ha aprendido bien el principio de que cuando dos pelean, el tercero está feliz. En otras palabras, en cualquier caso no se involucrarán en una gran guerra (especialmente con el uso de armas nucleares) con Rusia, porque el mismo hecho de tal guerra (sin importar el resultado) significaría el colapso para ellos. Y si obviamente no tiene la intención de luchar, entonces se necesitan fuerzas nucleares estratégicas simplemente para garantizar la paridad condicional (léase: para que la población pueda dormir tranquilamente); lo que es más nuevo / más genial es la décima cosa.
    3. +5
      1 Mayo 2015 09: 57
      Por otro lado, no solo los misiles de la Federación de Rusia, sino también de China están dirigidos a los EE. UU.
      1. 0
        1 Mayo 2015 22: 38
        Cita: Talgat
        Por otro lado, no solo los misiles de la Federación de Rusia, sino también de China están dirigidos a los EE. UU.


        Entonces, los misiles de China probablemente apuntan a Rusia ...
    4. Cita: Magic Archer
      La paridad solo está en el papel. Si para ser objetivos, ¡además de los misiles estadounidenses, están dirigidos a los misiles de sus aliados en el bloque de la OTAN! Y esto es tanto Inglaterra como Francia. Por lo tanto, debemos acelerar la creación de nuevos misiles y sus portadores. Espero que BZhRK y Sarmat estén listos Tiempo: estos argumentos enfriarán el fervor de cualquier agresor.

      Es decir, cuando firmamos tratados de reducción de armas, necesitamos agregar a Inglaterra y Francia a las fuerzas nucleares de los Estados Unidos en el tratado, ya que están en una alianza militar.
  3. +11
    1 Mayo 2015 06: 56
    No se puede confiar en los Estados Unidos; los tratados de los estadounidenses se ejecutan solo en papel. Los estados han estado tratando de forzar a Rusia a reducir su potencial nuclear, mientras que ellos mismos aumentan el número de misiles de crucero, así como las armas ofensivas. La conclusión se sugiere
  4. James Cameron
    -5
    1 Mayo 2015 07: 48
    Hoy descubrí que parte de los satélites de inteligencia de EE. UU. Está ocupado rastreando a mi miembro: ¡lo consideran un arma de destrucción masiva! Haré todo para que no caiga bajo la reducción amarrar
    1. +6
      1 Mayo 2015 08: 46
      Desenroscar la cabeza ...
    2. +7
      1 Mayo 2015 08: 51
      (no) Querido, ¿estás intentando: a) justificar tu avatar?
      b) atraer la atención sobre ti mismo? c) gana "signos más"? y finalmente d) simplemente complacer tus sentimientos?
      Tales comentarios no tienen lugar en este sitio, personas serias también están aquí.
    3. 0
      1 Mayo 2015 20: 56
      otra confirmación de que la ruina está viviendo sus últimos días
  5. +6
    1 Mayo 2015 08: 49
    Fuerzas estratégicas de misiles de Rusia (Fuerzas estratégicas de misiles, si alguien no recuerda):
    Las tropas incluyen 3 cuarteles generales de ejércitos de misiles (27 guardias, 33 guardias, 31),
    12 divisiones de misiles (7, 28, 29, 35, 39, 54 guardias., 8, 13, 14, 42, 60, 62)
    5 regimientos de aire mixto,
    1 escuadrón de transporte,
    alcance de cohete (4to),
    NIS separado (43º), instituto de investigación (4º), academia de misiles,
    4 institutos de misiles,
    5 plantas de reparación
    15 arsenales.
    En servicio: 299 lanzadores (1586 ojivas)
    Lanzadores de minas: (284) 60 R-36M2 (RS-20) Voevoda (SS-18 "Satan"), 40 RS-18 (SS-19 "Stiletto"), 120 RT-2PM (15A58) "Topol" (SS-25), 52 RS-12M.2 "Topol" -M.2 (SS-27), 12 RS-24
    PU autopropulsada: (15) 15 PC-12P.M.NUMX "Topol" -M.2 (SS-2)
    Para los amantes de la búsqueda de espías debajo de la cama, la información no es secreta. Esto es del informe del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia sobre el estado de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia para 2014. Para el 100%, la fiabilidad de los números no estará garantizada tradicionalmente.
    Tengo el honor
    1. +3
      1 Mayo 2015 10: 46
      Cita: Aleksandr72
      PU autopropulsada: (15) 15 PC-12P.M.NUMX "Topol" -M.2 (SS-2)


      ... Cho, camarada?

      PC-24 Mobile - 45APU, PGRK
      Topol-M (SS-27) Móvil - 18APU, PGRK
      Poplar (SS-25) Móvil - 72APU, PGRK
      Total: APU 132
      1. 0
        1 Mayo 2015 11: 22
        Lee el comentario cuidadosamente:
        "Tradicionalmente, no responderé por el 100% de confiabilidad de las cifras".
        Y su fuente - "supuestamente había 305 complejos de cinco tipos diferentes" - ¡también tiene una fiabilidad asombrosa!
        1. +2
          1 Mayo 2015 11: 34
          Cita: Aleksandr72
          Y su fuente - "supuestamente había 305 complejos de cinco tipos diferentes" - ¡también tiene una fiabilidad asombrosa!

          Para obtener información, Pavel Podvig, el propietario del sitio de donde provienen los datos, tiene acceso al "intercambio de datos" en virtud del Tratado START II. Entonces, solo el Estado Mayor tiene información operativa más precisa ...
      2. 0
        11 Mayo 2015 16: 22
        ¿Y dónde está Irkutsk, Omsk?
  6. 0
    1 Mayo 2015 15: 13
    Minas en la luna.
    El ICBM comienza, los primeros 10000 km se aceleran, los 374400 km restantes vuelan mal a una velocidad de más de 100000 km / h. Vuela en todo momento a los cielos de América y con toda su tontería golpea el continente americano. La placa de litosfera se está agrietando, el volcán Yellowstone está explotando ... oh, bueno. Deja de fantasear wassat
    1. +1
      2 Mayo 2015 11: 45
      Cita: Psaking-Systems
      Comienza ICBM, los primeros 10000 km se aceleran


      ¿Esto es cuánto combustible se necesita y cuánto debe pesar un cohete para acelerar 10000 km?

      Cita: Psaking-Systems
      Con toda su necedad golpea el continente americano. Placa litosférica rompe el volcán Yellowstone explota


      Y se produce un cataclismo global y el 90% de la humanidad se extingue ...

      Soñadores sin embargo ...
  7. +3
    1 Mayo 2015 16: 09
    En general, la paridad es incondicional. Un poco allí, un poco aquí, no importa. ¡Y qué odio a la hegemonía mundial debería ser causado por el único país del planeta que es capaz de "patear los dientes" para que le salga la cabeza! Y nos sorprende que las sanciones estén presionando en todos los sentidos, tratando de destruir nuestra economía, arriesgando la suya propia. Sí, derribarán toda Europa (ciertamente la oriental), si no hubiera Rusia, con sus fuerzas nucleares estratégicas.
  8. +2
    1 Mayo 2015 19: 18
    Me alegro de que en los 90 EBN y los camaradas + Grachev no "desempaquetaran" las Fuerzas de Misiles Estratégicos junto con el ejército y la marina solicita ¡Y ahora hay una respuesta excelente y digna a todo tipo de amenazas negras!
    1. +1
      2 Mayo 2015 12: 33
      ¿Me estás tomando el pelo? Las Fuerzas de Misiles Estratégicos se aferraron a la inercia del legado soviético: el BZHRK fue destruido, la mayoría de los misiles pesados ​​RS-20 fueron destruidos, los Tiburones fueron cortados, los nuevos Tu-160 y Tu-95 junto con misiles de crucero también se convirtieron en chatarra.

      El único misil adecuado después del colapso, adoptado ya en 2009, es otro RS-24 compatible con combustible sólido del MIT "Yars", y no está claro cómo todos fueron empujados a un PN insignificante.

      Sarmat es un verdadero reemplazo para el pesado RS-20 (R-36), y probablemente se base en el R-36M3 "Ikar", es decir, fue desarrollado sobre la base de "Satan", pero ni siquiera las pruebas de lanzamiento comenzaron. Han pasado 25 años. Esto es más de la mitad del tiempo de posguerra que existió la URSS.
      1. 0
        3 Mayo 2015 19: 52
        Acerca de YARS: se aceptó el cohete, ¡pero los complejos no se instalaron en la base de datos! Y, en general, a Solomonov no se le debe entregar un héroe, sino un "sharashka" para que recupere sus complejos. ¡En super cuchara de higos, si el plato está lleno de agujeros!
        1. -1
          11 Mayo 2015 16: 29
          En el sitio web de Strategic Missile Forces está escrito que se encuentra en la base de datos RS-24m (móvil) ¡esto es YRS!
  9. 0
    2 Mayo 2015 01: 03
    Gente, tengo una pregunta sobre un delitante en esta región: si no recuerdo mal, entonces no fabricamos Plutonio y Uranio para armas, pero estos materiales se desintegran, entonces la pregunta es ---> ¿cómo controlan las ojivas? ¿Puede ser que simplemente no funcionen debido a el hecho de que no hay masa crítica ni funcionará como una bomba sucia.
    No juzgues estrictamente, solo curiosidad.
    1. gjv
      +1
      2 Mayo 2015 18: 27
      Cita: demo_mag
      si no recuerdo mal, no hacemos Plutonio y Urano de grado armamento, pero estos materiales se están deteriorando,

      La vida media del plutonio es de 24113 años, el producto de descomposición es el uranio-235. Compañero
    2. gjv
      0
      2 Mayo 2015 18: 27
      Cita: demo_mag
      si no recuerdo mal, no hacemos Plutonio y Urano de grado armamento, pero estos materiales se están deteriorando,

      La vida media del plutonio es de 24113 años, el producto de descomposición es el uranio-235. Compañero
    3. 0
      2 Mayo 2015 22: 27
      Cita: demo_mag
      si no recuerdo mal, entonces Plutonio y Urano de grado armamento ya no están con nosotros


      Las minas mineras en Kazajstán eran ... Y se suponía que las centrifugadoras se quedarían ...
  10. +1
    2 Mayo 2015 04: 30
    Las fuerzas estratégicas de Rusia y las tropas de defensa aérea DEBEN CADA MONUMENTOS EN CADA CIUDAD. Esto es lo único que frena la codicia del "mundo libre" en relación con Rusia y el pueblo ruso. Si algo está desactualizado, no lo deseche en ningún caso, solo guárdelo.
  11. Costa 69
    +1
    3 Mayo 2015 16: 00
    ¡Nuestro comando recientemente se ha basado más en el componente técnico de las Fuerzas Armadas, olvidando por completo que se necesitan oficiales entrenados tecnológica y moralmente psicológicamente para usar armas! Y en este momento, la universidad principal de las Fuerzas Estratégicas de Misiles está siendo destruida, lo que no funcionó bajo Serdyukov, ¿funciona cuando Shoigu lo hizo? ¡Y todos callan!
  12. +1
    7 Mayo 2015 05: 14
    Estoy esperando "Barguzin", según la información para él "Rubezh" se está desarrollando. Y si se miden sólo los portadores y las ojivas, entonces no tiene mucho sentido. Constantemente estamos desarrollando nuevos medios para lanzar ojivas al objetivo. Y los estadounidenses no necesitan eso. Porque saben que no llegará al uso de fuerzas nucleares estratégicas. En cuanto a los misiles europeos, tenemos aviación con misiles especiales para eso. Y, en cualquier caso, zhahni panes vigorosos en cualquier lugar, y todos se pondrán en la pelota.
  13. 0
    Junio ​​5 2015 12: 36
    hmm, ama a "nuestro patriota" - mueve sin pensar una espada ...
  14. +1
    Junio ​​11 2015 09: 35
    Cita: Zomanus
    Estoy esperando "Barguzin", según la información para él "Rubezh" se está desarrollando.

    En principio, en Barguzin, puede haber un producto creado sobre la base de Avangard / Rubezh. O utilizando las mejores prácticas para este complejo y el Bulava. Pero ... Avangard / Rubezh no fue desarrollado para Barguzin. Este es un nuevo complejo PGRK con menor peso y dimensiones. En principio, la decisión sobre "Barguzin" se tomó hace bastante poco, y Serdyukov habló sobre "Avangard". Y tiene sentido desarrollar y probar un misil para el complejo (si fuera solo para él, para el "Barguzin" incluso antes de que se tomara la decisión sobre si se necesita un BZHRK o no. Y está planeado más cerca del final de la década, y " Vanguard "/" Rubezh "EMNIP tiene previsto poner en servicio este año. Al menos hasta ahora en una división
  15. +1
    Junio ​​11 2015 14: 34
    Cita: Aleksandr72
    12 divisiones de misiles (7, 28, 29, 35, 39, 54 guardias., 8, 13, 14, 42, 60, 62)

    En realidad, la undécima división no está presente. ¿Qué hay? Los complejos Sirena se consideran no desplegados.


    Cita: monopodman
    Sarmat es un reemplazo real para el pesado RS-20 (R-36), y es muy probable que esté basado en el R-36M3 "Ikar", es decir, desarrollado sobre la base de "Satan",

    Probablemente no. Es creado por el centro comercial Makeeva, posiblemente junto con los Chelomeevitas. Es poco probable que Makeevtsy haga un nuevo cohete basado en el Yangel. Además, apenas vale la pena hacer el mismo misil con forma de monstruo que el R-36M2. Ahora es bastante posible obtener los mismos parámetros, haciendo que el cohete toneladas 50-60 sea más fácil.

    Cita: Kolesnikoff.dmitr
    ¿Y dónde está Irkutsk, Omsk?

    Irkutsk está reequipando para un nuevo complejo. Omsk ... Omsk EMNIP 30-40 años ya no existe como base de misiles
  16. +1
    Junio ​​11 2015 22: 55
    Como lo expresé torpemente, respondiendo al puesto de camarada Aleksandr72donde dijo por primera vez el número de divisiones de misiles en las Fuerzas Estratégicas de Misiles de Rusia (7, 28, 29, 35, 39, 54 guardias., 8, 13, 14, 42, 60, 62), y luego dio una composición cuantitativa de estas divisiones por tipo.

    Yo escribi
    Cita: Old26
    Cita: Alexander 7212 divisiones de misiles (7, 28, 29, 35, 39, 54 guardias, 8, 13, 14, 42, 60 I, 62), en realidad 11. La octava división no lo es. ¿Qué hay? Los complejos Sirena se consideran no implementados.

    Sería más correcto escribir lo siguiente. En las fuerzas estratégicas de misiles 12 divisiones de misilespero solo 11 divisiones equipadas con sistemas de misiles de combate... La octava división no está entre estas 8. Está armado con complejos Sirena en cantidad (en total) para un regimiento, que se consideran no desplegados.