Bombas termonucleares tácticas de la familia B61 (EE. UU.)

25
No es un secreto para nadie que se pueden usar armas particularmente exitosas durante décadas. A expensas de algunos eventos realizados cuando sea necesario, оружие Y los técnicos pueden resolver tareas en mucho tiempo. Esta tendencia es especialmente pronunciada en el campo de las armas nucleares estadounidenses. Por ejemplo, el bombardero B-52 más reciente en la Fuerza Aérea de los EE. UU. Se construyó en el año 1962. Casi al mismo tiempo, la bomba termonuclear táctica B61, todavía la principal munición de su clase, fue creada en los Estados Unidos.

historia La bomba B61 comenzó en 1960, cuando a los científicos nucleares de los Laboratorios Nacionales Los Alamos y Sandia se les asignó la tarea de resolver el problema de crear un pequeño aviación bombas con una ojiva termonuclear. Como parte del nuevo proyecto FUFO, se planeó estudiar las tecnologías existentes y prometedoras, así como determinar la posibilidad misma de crear las armas necesarias. Si existiera una posibilidad fundamental, los especialistas deberían comenzar a diseñar nuevas armas.

Bombas termonucleares tácticas de la familia B61 (EE. UU.)


El estudio preliminar tomó alrededor de dos años. Científicos de varias organizaciones de investigación han confirmado la posibilidad de crear una bomba relativamente ligera con una ojiva termonuclear completa y todo el equipo relacionado. Durante los primeros meses, todos los trabajos continuaron bajo el proyecto FUFO. En enero, 1963, el desarrollo recibió una nueva designación - XT-61. Para entonces, se identificaron los requisitos básicos para nuevas armas. Una bomba potencial no debería tener un peso de más de 700-800 libras y llevar una carga termonuclear de potencia variable. Además, había requisitos muy serios para el uso de tales armas. Los militares querían una bomba adecuada para arrojar a diferentes velocidades y altitudes.

La etapa más simple del proyecto fue el desarrollo del casco. Ya 20 August 1963, comenzó a probar edificios con lastre. El propósito de estas pruebas fue determinar las características aerodinámicas del casco desarrollado cuando se realiza el vertido desde diferentes alturas y a diferentes velocidades. Cuando comenzaron las pruebas de campo, varias de las estructuras de casco propuestas habían pasado una serie de purgas en el túnel de viento, por lo que las fallas de prueba se completaron con éxito.

Los siguientes dos años se dedicaron a mejorar varias unidades y a crear una ojiva termonuclear de pleno derecho. El trabajo en la organización de la producción en masa de nuevas armas comenzó solo en mayo, 1965 del año. El montaje del primer lote de nuevas armas también tomó mucho tiempo. La primera bomba XT-61 se fabricó en octubre con el 66. Para este momento, los productos prometedores recibieron una nueva designación utilizada hasta la fecha: B61. Al comienzo de 1967, las primeras bombas del nuevo modelo fueron entregadas a las tropas. La nueva arma fue clasificada, debido a lo que el personal de la Fuerza Aérea tenía prohibido usar su nombre en las negociaciones. Los militares se vieron obligados a usar eufemismos como "bala de plata", "suspensión externa", etc.

La nueva bomba termonuclear táctica tenía un cuerpo cilíndrico con un cabezal cónico. La longitud total de la bomba de la primera modificación B61-0 fue de 3,6 m con un diámetro de caja de 33 cm. El peso total del producto fue de 700 libras (aproximadamente 320 kg). Más tarde, se crearon varios proyectos para la modernización de la bomba, durante los cuales cambiaron tanto las dimensiones como el peso. Sin embargo, a pesar de todos los cambios, los parámetros similares del producto se mantuvieron aproximadamente al mismo nivel.



Las líneas del casco se calcularon teniendo en cuenta el transporte de una bomba en una eslinga externa al volar a velocidades supersónicas. El avión de transporte con la bomba B61-0 podría volar a velocidades de hasta M = 2. Sin embargo, en algunos casos, era necesario reducir la velocidad antes de lanzar una bomba.

Todas las bombas de la familia B61 se dividieron en cuatro compartimientos principales. El compartimiento de cabeza contenía varios fusibles. Se usó un fusible de radio para voladuras a una altura determinada, y sistemas piezoeléctricos para voladuras de contacto. En el compartimento central se colocaron todas las unidades de la ojiva termonuclear. Para garantizar el rendimiento en diversas condiciones, el compartimento central fue sellado y equipado con una carcasa exterior duradera. En el compartimiento trasero del cuerpo había un conjunto de equipos para la gestión y el mantenimiento de la bomba. En particular, existían todos los conectores necesarios para conectarse a los sistemas a bordo del portaaviones. Al cuerpo estaba unida la unidad de cola. En su parte central del lugar se dispuso el frenado del paracaídas.

Uno de los principales requisitos para una bomba termonuclear táctica prometedora era garantizar que pudiera usarse con varios portaaviones. Debido al uso de componentes estandarizados y al conjunto más simple de equipos a bordo, fue posible garantizar la mayor flexibilidad de uso. A medida que se desarrollaba la familia de bombas y aviones de combate B61, el número de posibles tipos de portaaviones excedía las dos docenas. Tales armas pueden ser utilizadas tanto por aviones de combate tácticos como por bombarderos pesados.

Un conjunto de fusibles y un paracaídas de cola también aumentaron la flexibilidad de uso. Dependiendo de la misión y el tipo de objetivo, las bombas de la familia B61 pueden operar en varios modos. La destrucción de la ojiva se puede hacer a una altura predeterminada, al tocar el suelo o con algún retraso después de tocar (hasta 80 s). Con el fin de evitar consecuencias para el portaaviones después de lanzar la bomba, se lanzó un paracaídas y se bajó al objetivo. Durante las pruebas, se reveló que un paracaídas Kevlar fuerte con un diámetro de 7,3 m a una velocidad de descarga de aproximadamente M = 1,2 es capaz de ralentizar una bomba a km / h de 50-55 en solo dos segundos. Se permitió que la bomba cayera desde alturas desde 15 m hasta el techo del portaaviones.

Con el tiempo, fue posible utilizar las bombas B61 como armas anti-bunker. Para ello se proponen bombas con un casco reforzado. Al caer, la bomba no debería haber abierto el paracaídas, manteniendo la velocidad necesaria para la penetración en el suelo. Para explotar, se usó un fusible piezoeléctrico con un retardo establecido.



Dependiendo de varios parámetros de reinicio, etc. La desviación circular de las bombas de la familia B61, que no estaba equipada con ningún sistema de guía, no excedía a 200 M. Dada la potencia de la ojiva, esta precisión era suficiente para la mayoría de las tareas previstas.

La característica más importante de las ojivas termonucleares de la familia de bombas B61 fue la capacidad de configurar el poder de la explosión según la tarea. La carga de uranio con una carga de inicio de explosivos se usó como la primera etapa de las ojivas. Como segunda etapa, la bomba llevaba una carga de deuteride litio-6. Debido a algunas medidas, las bombas de la familia B61 podrían verse socavadas con poder variable. El número de tales ajustes y los posibles poderes de detonación dependían de la modificación de las bombas.

La versión básica de la capacidad de ojiva hasta 170 CT tuvo tanto éxito que en el futuro se usó en el desarrollo de algunas otras ojivas termonucleares utilizadas como parte de otras armas tácticas y estratégicas. A principios de los años setenta, la ojiva W69 se desarrolló para los misiles AGM-69 SRAM. Para los misiles AGM-53 Condor, los productos W73 estaban destinados. Un total de nueve tipos de ojivas se desarrollaron en base a la ojiva de la bomba B61. La mayoría de ellos ya han sido retirados y eliminados.

Durante más de medio siglo, se han desarrollado más de diez modificaciones de la bomba base B61-0. Todos estos tipos de armamento de aeronave diferían entre sí por varias características de diseño y equipo. En este caso, sin embargo, no todas las modificaciones han alcanzado la producción en masa. Modificaciones con la leyenda mod. 6, mod. 8 y Mod. 9 fue desarrollado, pero no alcanzó la producción. Otras versiones de la bomba termonuclear se reemplazaron alternativamente y se complementaron entre sí en los arsenales.

En su configuración básica, las bombas B61 siguieron siendo las principales armas termonucleares tácticas de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos hasta principios de los años ochenta. En 1980, las entregas de productos serie B61 Mod. 3 o B61-3. Al actualizar, se hicieron pequeñas modificaciones al diseño de una ojiva termonuclear. En primer lugar, se reemplazó el explosivo iniciador, lo que llevó a socavar la carga de la primera etapa. El sistema de control de bombas por primera vez en la familia se construyó sobre la base de microprocesadores. La bomba B61-3 tenía cuatro tipos de poder explosivo: 0,3 kt, 1,5 kt, 60 kt y 170 kt.

Simultáneamente con el producto B61-3, apareció la bomba B61-4. Según los informes, estas municiones eran similares en diseño, pero diferían en unidades de combate. Bomba de aire mod. 4 también tenía cuatro configuraciones de energía: 0,3 CT, 1,5 CT, 10 CT y 45 CT.

Pronto apareció la modificación B61-7. El objetivo de este proyecto era actualizar las bombas existentes de los primeros modelos para mejorar sus características. El diseño de la carga termonuclear y la electrónica del control de los sistemas a bordo fueron seriamente revisados. Un rasgo característico de la bomba mod. 7 es una potencia relativamente alta: de 10 a 340 CT. Así, las bombas de esta modificación son las más poderosas de la familia.



Como los misiles balísticos Pershing II MGM-31C fueron cancelados como parte de la implementación del tratado de misiles de mediano y corto alcance, los Estados Unidos lanzaron ojivas termonucleares de tipo W85. Se decidió utilizar estas ojivas como parte de la próxima modificación de la bomba B61 - Mod. 10. El operador tuvo la oportunidad de elegir una de las cuatro capacidades de la explosión: 0,3 CT, 1,5 CT, 10 CT y 80 CT.

A mediados de los años noventa, la última modificación en serie en este momento de la bomba - B61-11. Es una versión modificada del B61-7 con un cuerpo reforzado. Los nuevos elementos estructurales duraderos permiten que la bomba se hunda en el suelo antes de la explosión. Esto aumenta el impacto de la bomba en el objetivo subterráneo: un búnker u otra estructura similar. Según diferentes fuentes, el poder de una carga de bombas B61 Mod. 7 y B61 Mod. 11 es el mismo, hasta 340 CT. Dependiendo de los parámetros de la bomba de reinicio Mod. 11 puede perforar hasta 6 m de concreto o más 20 m de suelo.

Desde mediados de los años sesenta, la industria estadounidense ha lanzado bombas 3155 B61 de varias modificaciones. Durante la operación, algunos de estos productos se actualizaron con el tiempo, como resultado de lo cual se prolongó la vida útil y, en cierta medida, se aumentaron las características. Sin embargo, las armas termonucleares tienen una vida útil limitada, con el resultado de que la mayoría de los diferentes tipos de bombas B61 se eliminaron al comienzo de las dos milésimas. Según algunas fuentes, por 2002, se eliminaron y eliminaron más de las bombas 1900. No menos de 1200 mientras permanezca en almacenes.

Las bombas existentes de la familia B61 todavía son adecuadas para su uso, pero ya no cumplen con los requisitos de la época. Por esta razón, en 2010, el Departamento de Energía de los Estados Unidos, a cargo de todos los proyectos de armas nucleares y termonucleares, inició el desarrollo de una nueva modificación de las bombas tácticas. Se planificó gastar alrededor de 2 mil millones de dólares para el diseño y la posterior modernización. Una nueva bomba debe obtener la designación B61-12.

Se informó que un nuevo modelo de bomba debería basarse en las unidades de sus predecesores. Se suponía que iba a equipar la bomba mod. 12 nueva sección de cola. Se propuso eliminar el sistema de paracaídas que no cumple con los requisitos modernos. En lugar de un paracaídas en la cola de la bomba deben ubicarse los sistemas de guiado. Como parte del producto B61-12, se utilizará un bloque de equipo similar al utilizado en la bomba JDAM. Debido al sistema de navegación por satélite y los timones, la bomba actualizada podrá golpear el objetivo con mayor precisión.

Se espera que los nuevos sistemas de control mejoren significativamente las características de combate de las bombas actualizadas. En particular, esto permitirá abandonar el uso de ojivas de alta potencia. El nuevo B61-12, según algunos datos, llegará al objetivo con una explosión de 0,3 km, 1,5 kt, 10 kt o 50 kt.



Las primeras pruebas de una bomba termonuclear modernizada fueron planeadas para 2015. Casi al mismo tiempo, deben comenzar los preparativos para la modernización de la aeronave, que se convertirá en portadores de B61-12. La operación de la nueva arma no comenzará antes del 2020 del año. En el futuro, es posible integrar tales bombas en el complejo de armamento de prometedores bombarderos LRS-B. Además, ya se está trabajando para garantizar la compatibilidad de la nueva bomba y el caza-bombero F-35.

Anteriormente, se informaron algunos detalles del proyecto LEP / B61-12, lo que puede ser la razón de las disputas en el ámbito internacional. El hecho es que el Pentágono y algunos países de la OTAN planean modernizar sus equipos de aviación en el futuro previsible. Entre otras cosas, las aeronaves mejoradas deben recibir un conjunto de equipos para el uso de bombas termonucleares tácticas del nuevo modelo. Así, los estados que se han adherido al Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares podrán obtener aviones capaces de transportar tales armas. Dichos planes y acciones requieren un estudio y una evaluación adicionales de las autoridades competentes.

Como se desprende de la información publicada, todas las bombas tácticas disponibles de B61 de varios modelos se reequiparán en el futuro inmediato según un nuevo proyecto. Así, la vida de una bomba bastante antigua se extenderá por unos pocos años más. Para finales de esta década, habrá transcurrido medio siglo desde el inicio de la operación de las bombas B61. Antes de la llegada de los bombarderos LRS-B, que están planeados para ser uno de los principales portadores de tales armas, tomará otros 10-15 años. Como resultado, las bombas tácticas B61 pueden convertirse en uno de los tipos de armas más antiguas disponibles en los Estados Unidos. Si la estrategia de actualizar las bombas existentes se justifica, el tiempo lo dirá.


En los materiales de los sitios:
http://globalsecurity.org/
http://nuclearweaponarchive.org/
http://fas.org/
http://nevskii-bastion.ru/
http://nti.org/
http://nukestrat.com/
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    8 Mayo 2015 06: 52
    Autor - Gracias por el artículo. El artículo como siempre con Ryabov Cyril es simplemente genial. Con respecto al problema de las armas nucleares tácticas y, en particular, las armas de bombardeo estadounidenses con relleno termonuclear, los vectores de desarrollo de las tropas estadounidenses son, en principio, comprensibles. Mejora continua, utilizando tecnología de control de vuelo de bajo costo y reduciendo la zona de puntería de las bombas JDAM ya utilizadas. Como resultado, obtenemos un arma en esencia que puede cumplir la tarea de armas nucleares estratégicas, pero no caer en el Tratado START. Al mismo tiempo, el costo de la actualización es extremadamente pequeño. Todo es lógico y extremadamente pragmático. (A nuestro gran pesar)
    1. 0
      Junio ​​24 2015 16: 06
      Diría que el autor, Cyril, no dijo mucho sobre el hecho de que es imposible extender la vida de una bomba termonuclear simplemente reorganizando los componentes de una bomba a otra.

      1. Falla de la electrónica debido a la exposición junto con una fuente de radiación fuerte. Y probar el envejecimiento con el tiempo (difusión, corrosión, oxidación, etc.)
      2. "Envenenamiento" de la carga de la primera etapa por isótopos - "venenos de neutrones", especialmente con respecto al plutonio. Una operación extremadamente costosa, pero para el uranio es 3 veces menos común, lo que es económicamente tolerable.
      3. Disminución de la concentración de tritio en la segunda etapa a crítica con el efecto de un "baby cracker". Necesitamos desarrollar nuevo tritio, que no es lo más barato y requiere un equipo especial.
      4. Estabilidad química de los explosivos iniciadores. Esta operación es económica y se realiza con poca frecuencia, etapa de alteración no crítica.

      Aquellos. no todo es tan simple: de hecho, la bomba debe rehacerse en un 50% para extender su vida útil por un nuevo término. Y no es un hecho que de cada 10 bombas resulte 10. Si mi memoria me sirve, el término para reemplazar el tritio es aproximadamente una vez cada 3 años, la revisión del plutonio, aproximadamente una vez cada 7-8 años, uranio, puede extenderse hasta 1 vez en 30-35 años. .
  2. +1
    8 Mayo 2015 06: 57
    Un curioso agregado. Pero, ¿qué tan interesante es con las armas nucleares? Quién en el tema por favor haga una revisión.
    1. +9
      8 Mayo 2015 07: 27
      En nuestro país, este tema está profundamente clasificado, ¡y no hay ningún lugar para encontrar información sobre "productos"!
      ¡Y si te das cuenta, prepárate, ellos vendrán por ti y te invitarán a una conversación!
      ¡No recomiendo "profundizar en el tema" con nosotros!
      Y con la apicultura, ¡estamos bien! ¡Supongo que es mucho mejor que el de ellos!
      1. +5
        8 Mayo 2015 12: 36
        Googlear museos, hay algo. Aquí está nuestra táctica.
  3. 0
    8 Mayo 2015 07: 22
    Un bastón bien hecho sirve durante mucho tiempo.
    Con un reinicio desde la altura de los metros 15 no está claro ....
    1. 0
      8 Mayo 2015 12: 46
      ¿Volando a altitudes muy bajas y tirando con desaceleración? Por qué no, en principio, es mejor tener la oportunidad que no :).
    2. 0
      8 Mayo 2015 14: 06
      Creo que se trata de cableado
  4. -2
    8 Mayo 2015 08: 22
    En algún lugar cuando se dijo que la "granada" atómica pesa 16 kg. ¡Creo que si hará calor en los neoyorquinos con Langeles!
    1. +2
      8 Mayo 2015 10: 43
      ..... No sé sobre granadas, pero las cargas tácticas ponibles (mochilas) fueron ... Para uso especial ... hi
      1. +4
        8 Mayo 2015 12: 05
        Cita: aleks 62
        ..... No sé sobre granadas, pero las cargas tácticas ponibles (mochilas) fueron ... Para uso especial ... hi

        Sí, el cilindro mide aproximadamente 300 mm por 120. El peso es de hasta 40 kg. La potencia es de aproximadamente 0,1 Kt. En general, dos vagones de toneladas de toneladas. Es extremadamente difícil fabricar armas nucleares de menor masa y tamaño. Se hicieron intentos para desarrollar un puño del tamaño de un puño basado en Co 60. Creo es falso...
        1. 0
          8 Mayo 2015 13: 59
          para las conchas de 6 "hicieron lo mismo. para nuestros genoncindes y" bouquets "autopropulsados ​​y la generación msta. ¿Quizás no tenía sentido?
          1. 0
            Junio ​​24 2015 16: 09
            Cita: Rus86
            para las conchas de 6 "hicieron lo mismo. para nuestros genoncindes y" bouquets "autopropulsados ​​y la generación msta. ¿Quizás no tenía sentido?

            ¿Llamasteis a nuestro "Geocynth" tan velado "Genocidio"? Hay algo en esto, por supuesto, pero demasiado original.
        2. 0
          8 Mayo 2015 22: 54
          Los periódicos escriben ...
          my-news.ru/2013/02/sverxmalye-yadernye-zaryady-ot-patrona-do-snaryada/
        3. +2
          9 Mayo 2015 02: 22
          Cita: zennon
          Se ha informado de intentos de desarrollar un puño del tamaño de un puño basado en Co 60. Creo que esto es falso ...

          Definitivamente un falso. Ninguno de los isótopos de cobalto está cerca de los parámetros requeridos para la creación de armas nucleares.

          Tal vez fue California o el hafnio ... pero esto también es un pato de periódico, la tecnología aún no permite tal miniaturización.
  5. +11
    8 Mayo 2015 09: 11
    En general, la publicación causa una impresión favorable, excepto por esto:
    Como la primera etapa de las ojivas utilizada. carga de uranio Con una carga explosiva iniciadora.
    Debido a sus grandes dimensiones y peso, así como a su baja eficiencia, la URSS y Estados Unidos abandonaron las cargas nucleares del "tipo cañón" basadas en el U-235 allá por los años 50. Todos los dispositivos nucleares modernos son del tipo de implosión Pu-239. Son muchas veces más compactas y eficientes.
    El principio de la carga de tipo implosivo.
    1. +4
      8 Mayo 2015 10: 57
      .... La imagen es hermosa, al nivel de un libro de texto de física escolar .... Este tipo de socavación no se ha utilizado durante mucho tiempo (se implementó en el antiguo "Fat Man" estadounidense) .... Dimensiones muy grandes ... Básicamente para la implementación del criterio de crítica Se utilizan masas segmentadas, con muchos planos fresados, segmentos de plutonio o uranio .... Ganancia de dimensiones .... Para ajustar la potencia de explosión se utilizan "tubos de neutrones", que dan un flujo adicional controlado por neutrones, ya que los neutrones naturales no son suficientes para una reacción completa ..... Con este método de detonación, como dibujaste, no toda la masa de uranio (plutonio) reaccionará y, como dicen los propios científicos nucleares, será "cero" aproximadamente (para una masa crítica de 16 kg de uranio) al nivel de 200-250 toneladas TNT .... Se describe con más detalle y de manera accesible en un libro (no recuerdo el nombre ahora, hace 4-5 años un artículo dedicado al dispositivo y funcionamiento de municiones para este propósito estaba en la revista Popular Mechanics ..... El libro, por cierto, fue escrito nuestro especialista para el público en general interesado en armas modernas) ... hi
      1. 0
        8 Mayo 2015 12: 09
        Cita: aleks 62
        . Para regular la potencia de la explosión, se utilizan "tubos de neutrones", que dan un flujo adicional controlado por neutrones, porque los neutrones naturales no son suficientes para una reacción completa ...

        ¿Y qué inicia la emisión de neutrones antes de la explosión? hi
        1. +1
          8 Mayo 2015 12: 20
          .... ¿Y qué inicia la emisión de neutrones antes de la explosión? ...

          ..... No describiré en detalle .... En las primeras municiones (las primeras bombas amerovskie), esta función fue realizada por fuentes de isótopos, por lo que las primeras bombas fueron esencialmente muestras experimentales ... Luego se les ocurrieron los "tubos" ... Lo describiré, pero creo que se llevó a cabo sobre algunos principios físicos (como un tubo de rayos X) ... La inyección dosificada de neutrones permite regular la potencia de la explosión ... En algún lugar como este ... Si estás muy interesado, busca el libro recomendado ... Recuerdo lo que había en la revista Popular Mechanics en la sección de Armas o en el número de febrero o mayo, como escribí arriba, hace como 5 años ... Si quieres, lo encontrarás ... Lamentablemente, la revista no me ha sobrevivido. .. hi
          1. +1
            8 Mayo 2015 12: 39
            Cita: aleks 62
            El lanzamiento de neutrones dosificados hace posible controlar el poder de la explosión ... Algo como esto ...

            Esto es comprensible. La irradiación por neutrones hace que la carga inicial sea extremadamente activa, respondiendo fácilmente a la masa crítica. Pero el diseño en sí ... ¡Gracias, lo miraré! hi
            1. 0
              11 Mayo 2015 13: 15
              Cómo encontrar la respuesta, la identidad es curiosa.
              1. -1
                16 Mayo 2015 00: 52

                aleks xnumx
                ¿Inyección dosificada de neutrones / de los tubos ?! / Hace posible regular el poder de la explosión ... Algo así ... / en Popmeche)) / sobre algunos principios físicos ...

                A veces es mejor masticar que escribir. Ni siquiera es una escuela, es un balbuceo.

                Tarea: busque 10 segmentos en la "imagen de la escuela"))
            2. 0
              Junio ​​24 2015 16: 12
              Cita: zennon
              Esto es comprensible. La irradiación por neutrones hace que la carga inicial sea extremadamente activa, respondiendo fácilmente a la masa crítica. Pero el diseño en sí ... ¡Gracias, lo miraré!

              No, no lo hace. Aquí hay otra física. Y si te lo dices, te irás a Irán-Corea del Sur-Pakistán y serán los Aleksandrov o Kurchatov locales, y probablemente te harás rico.
      2. 0
        9 Mayo 2015 02: 27
        Cita: aleks 62
        Con este método de detonación, como ha dibujado, no toda la masa de uranio (plutonio) reaccionará

        Y no importa qué método de iniciación se use, la mayor parte de la carga se rocía inútilmente, y solo un pequeño porcentaje está involucrado en la reacción ... Solo el proceso de aniquilación tiene un 100% de eficiencia.

        Es por eso que los científicos constantemente idean nuevos arreglos de cargas, métodos de iniciación, rodean todo con un reflector de neutrones, etc., todo para aumentar la eficiencia; de lo contrario, por ejemplo, menos de 700 g de uranio (de 64 kg) participaron en la reacción del "bebé". ...
        1. +1
          9 Mayo 2015 06: 55
          Cita: psiho117
          la mayor parte de la carga se rocía inútilmente

          - siendo aplastado por la fuerza de la explosión en las partículas más pequeñas, también será una fuente de contaminación radiactiva del área.
  6. +1
    8 Mayo 2015 09: 54
    Cita: Chen
    Un bastón bien hecho sirve durante mucho tiempo.
    Con un reinicio desde la altura de los metros 15 no está claro ....


    ¡Ellos escribieron acerca de reducir la velocidad a 80 segundos!
  7. AAV
    0
    12 Mayo 2015 10: 17
    Cita: Vladimir 23rus
    Un curioso agregado. Pero, ¿qué tan interesante es con las armas nucleares? Quién en el tema por favor haga una revisión.

    De alguna manera me encontré con un libro como "Vishnevsky Valentin - El olor de una bomba atómica. Memorias de un oficial atómico".
    Esto, por supuesto, no es una revisión de las armas nucleares soviéticas, pero fue interesante de leer y fue informativo para mí.
    Aquí hay un enlace al libro http://royallib.com/book/vishnevskiy_valentin/zapah_atomnoy_bombi_vospominaniya_
    ofitsera_atomshchika.html