Alternativa occidental al pesado crucero con misiles de propulsión nuclear Pedro el Grande

37



Actualmente, el crucero "Peter the Great" es el buque de ataque no portaaviones más poderoso en servicio con el Norte Flota Federación de rusia. Los Estados Unidos de América, después de la campaña y los ejercicios del buque insignia de la flota norteña TARKR Peter the Great, comenzaron a preparar apresuradamente un proyecto para el proyecto de crucero nuclear pesado CGN (X), con un desplazamiento de 25 mil toneladas y en el que la artillería pesada y los misiles antibuque serán el principal complejo de armas, entrará en servicio aproximadamente en 2020-2030. Basado en el hecho de que el Peter the Great TARKR no tiene análogos hoy, lo comparamos con el barco más cercano de la flota estadounidense con características similares, a saber, el crucero de misiles nucleares de Virginia, el crucero de misiles nucleares de Virginia CGN-38.

TARKR "Pedro el Grande"

 

CRA "Virginia"

 

Propósito

 

- lanzado en 1998, diseñado para derrotar a grandes barcos y proteger a las agrupaciones navales de los ataques submarinos y aéreos enemigos.

- Lanzado en el año 1976, diseñado para proteger a los grupos marinos de los ataques enemigos desde el aire y escoltar a los barcos.

 

Desplazamiento, rendimiento global

 

 - desplazamiento - 23750 toneladas; ancho - 28,5 m; longitud - 251,1 m; altura 59 m; calado - 10,3 m; velocidad 57 km / h (31 nudos). La duración del viaje (de forma autónoma) - suministro de alimentos - 2 meses, 3 años en términos de consumo de combustible, en un reactor nuclear - ilimitado.

 

 - desplazamiento - 11000 tons, longitud - 174м, ancho - 19,2M, altura 22,3м, calado - 9м, velocidad del nodo 33. La duración del viaje (de forma autónoma) es ilimitada en un reactor nuclear.

Planta de energia

 

- 2 reactores nucleares, tipo KN-3 (300 MW), 4 centrales eléctricas con una capacidad de 18 mil kW, dos calderas, un generador de turbina de gas - 1500 kW, dos turbinas con una capacidad total de 140 mil hp, 4 generadores de turbina de vapor - 3000 kW, dos árbol de transmisión.

 - 2 reactores nucleares D2G General Electric con una capacidad de 60000 hp (300 MW),

 

Tripulación de crucero

 

- 635 hombre de ellos oficiales 105, guardiamarinas 130, navegantes 400.

- 560 personas

armas

 

- Lanzadores 20 CM-233 con misiles de crucero avanzados de alta precisión "Granit";

 - el complejo antiaéreo C-300F "Reef" incluye lanzadores 12 y municiones de misiles 96;

 - Sistema anti-barco autónomo "Dagger", el stock total - misiles 128;

- el complejo de artillería y misiles antiaéreos Kashtan, que incluye 6 instalaciones con dos rifles de asalto AO-18 y dos instalaciones AK-30M630-1 de 2 mm, dos bloques de 4 misiles 9M311;

- Pistolas gemelas 130-mm "AK-130", municiones 840;

- dos complejos cohete-torpedo RPK-6М "Cascada", 533-mm., que consiste en lanzadores 10;

- complejo anti-torpedo ZKPTZ-1 "Udav-1М";

- RBU-1200, dos RBU-1000 "Smerch";

- dos lanzadores PK-150 de 14 mm emparejados;

- Dos pistolas 45-mm MK.45;

- tubos de torpedo 6 324-mm;

- sistema de misiles antibuque RGM-84 "Harpoon", equipado con misiles de crucero "Tomahawk";

- Instalaciones antiaéreas estándar 4;

- dos instalaciones antiaéreas 15-mm "Vulkan" MK.15;

- un complejo antisubmarino ASROK

 

Barco aviación

 

- 2 helicóptero pesado multipropósito Ka-27

- LÁMPARAS del sistema SH-2 de los helicópteros X-NUMX

Equipo de radar

 

- dos estaciones de comunicación espacial (SATSOM),

- cuatro estaciones de navegación espacial (SATPAU);

- cuatro estaciones electrónicas especiales;

- Radar "Fregat-MAE";

- cuatro sistemas de control de tiro de navegación;

- tres estaciones de navegación;

 

- sistema hidroacústico;

 

- Sonar: 1 EDO / GE SQS 53A montado en arco

- un radar ITT SPS 48C o 48D / E 3D;

- un Raytheon SPS 49 (V) 5 o Lockheed SPS 40B;

- un ISC Cardion SPS 55;

- un localizador Raytheon SPS 64 (V) 9

- dos sistemas de control de incendios SPG 51D;

- un sistema de control de incendios SPG 60D;

- un sistema de control de incendios SPQ 9A

 

Como se puede ver en nuestra comparación de cruceros nucleares, actualmente el pesado crucero de misiles "Pedro el Grande" es el barco más poderoso de su clase. Los barcos del proyecto "Virginia" ya han sido retirados del servicio en las Fuerzas Navales de los Estados Unidos y no tienen nada de eso.

 

Proyecto 1144 buque "Orlan" - conocido como "el asesino de portaaviones" o "asesino atómico", "Pedro el Grande" no estará solo por mucho tiempo, según el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, los cruceros "Almirante Nakhimov", "Almirante Ushakov", "Almirante Lazarev" serán reequipados y pasará a formar parte de la Armada rusa. El reequipamiento afectará a los sistemas de misiles, los barcos adoptarán los sistemas de misiles más nuevos y las soluciones integradas. Después de que los cruceros sean comisionados, resolverán una variedad de tareas para repeler los ataques de la Fuerza Aérea enemiga, derrotar objetivos terrestres con misiles y destruir casi cualquier equipo enemigo.

Los nuevos complejos radioelectrónicos se entregarán a los cruceros y repararán los cascos de los barcos y las centrales eléctricas.

El objetivo principal de la modernización es reemplazar el complejo antiaéreo Granit por complejos universales de disparo de buques del USKS, que podrán disparar varios tipos de misiles. Principal оружие Los cruceros contra portaaviones serán los misiles "Calibre" y "Onyx". Se entregarán los lanzadores de defensa aérea C-400 y los últimos sistemas de defensa aérea de corto alcance.

En general, los cruceros actualizados podrán llevar a bordo misiles 300 de diferente calibre, convirtiéndose en los barcos más poderosos con armas de misiles del mundo.

El primero después del equipo será el crucero "Almirante Nakhimov" en 2015, el trabajo en su modernización y reparación ya ha comenzado.

37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. SAVA555.IVANOV
    +16
    8 de octubre 2011 11: 04
    INTRODUCIRÍA RÁPIDAMENTE LAS OTRAS "ÁGUILAS"
    1. ZEBRASH
      +2
      8 de octubre 2011 13: 14
      Por supuesto, me gustaría ver a los Eagles en las filas, pero las elecciones se acercan pronto. triste De repente, ¿es nuevamente un intento de fingir que están haciendo algo? enojado
    2. -5
      28 diciembre 2011 10: 12
      El concepto del crucero atómico estaba equivocado. Yasu solo degrada las características del crucero.
  2. +5
    8 de octubre 2011 12: 49
    Una comparación jodidamente real, Virginia (DLGN / СGN-38) fue fundada en 1972, el proyecto era incluso anterior, el autor lo haría, sería mejor comparar de inmediato con "Aurora" ..... guiño
    1. ZEBRASH
      +5
      8 de octubre 2011 13: 21
      De hecho, comparó w .... con un dedo guiño
    2. dmitri077
      -5
      28 января 2012 18: 45
      "Jodidamente comparación real, Virginia (DLGN / СGN-38) fue fundada en 1972, el proyecto fue incluso antes, el autor estaría mejor comparándolo con" Aurora "..." - eso es correcto, ¡comparación absolutamente incorrecta! ¿Dónde está el "Virginia", cuando hay una clase "Ticonderoga" (22 cruceros!)?! y en general: "el barco más poderoso" lol solo no funcionan hoy! ahogarlo aug al instante! este payaso terminará
      1. 0
        Abril 16 2012 10: 23
        y no sabes lo que son defensa aérea (s-300)?
  3. +7
    8 de octubre 2011 13: 29
    Por un lado, en comparación con lo que era posible comparar. ¿Qué hacer si Merikos no tiene nada más empinado?

    Por otro lado, para comparar la nave del avión de ataque y el crucero de escolta ... Mdey.

    Pero la lista de lo que se puso en "Petra" es impresionante. Y probablemente no solo nosotros.
    1. +5
      9 de octubre 2011 12: 24
      Bueno, si se compara con esos criterios, entonces sería posible considerar el USS "Long Beach" (CGN-9), pero, cho, también atómico, y tal vez más desplazamiento, hasta 17500 toneladas.
      1. 0
        9 de octubre 2011 13: 16
        Playa Larga (CGN-9)
      2. +1
        28 de octubre 2011 00: 28
        CGN-9 "Long Beach"
        1. +1
          30 noviembre 2011 00: 27
          En comparación con Peter, parece un poco podrido.
          1. -3
            28 diciembre 2011 10: 09
            En primer lugar, USS Long Beach se ve incluso muy bien.

            En segundo lugar, Long Beach se lanzó en 1959 en los años en que 20 no tenía análogos en la Armada Soviética.
  4. acosador
    +4
    8 de octubre 2011 18: 18
    Es posible vaciar un poco de Estonia hasta el fondo con este crucero solo, para equipar solo unos pocos misiles nucleares tácticos.
    1. Jaguar
      -1
      9 de octubre 2011 10: 56
      No pocos a Estonia, pero toda la munición de los Granitos irá
      1. Leha pancake
        +2
        9 de octubre 2011 13: 39
        PARA PEDIR POR CADA DIFERENCIA DE LA MUNICIÓN QUE EMITE.
  5. -8
    8 de octubre 2011 22: 12
    esta no es una reliquia necesaria en absoluto ............
    1. +3
      9 de octubre 2011 09: 25
      Por supuesto, innecesario ... Es por eso que Estados Unidos hace con urgencia un contrapeso ...

      Tú, allí, desde Washington y Nebraska, con tu opinión en nuestros pantanos del mal ... Nosotros pokakakem aquí.
  6. +6
    8 de octubre 2011 22: 31
    El hecho de que los Pindo asumieran con urgencia el desarrollo y la construcción de la contraparte estadounidense del proyecto Orlan pone fin a la discusión en el sitio sobre si Rusia necesita los barcos de este proyecto. Ahora puede ver, definitivamente son necesarios. De lo contrario, los Pindo Moreman, y son marineros realmente autorizados, no habrían diseñado urgentemente un contrapeso para los Eagles. DIOS conceda que los nuestros tendrán tiempo con la modernización del gran cuarteto.
  7. 0
    8 de octubre 2011 23: 39
    Lo diseñan ... para otras tareas, será la base del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos.
    no confunda cálido con suave
  8. serezhafedotov
    -2
    9 de octubre 2011 00: 00
    Cita: rumpeljschtizhen
    El arma principal de los cruceros contra portaaviones

    Nuestros cruceros modernizados nunca usarán el prototipo de portaaviones estadounidenses con sus misiles antibuque, como esto equivale a suicidio, esto se entiende perfectamente en el mando de la Armada rusa. Su tarea principal es garantizar la defensa aérea, defensa antimisiles y defensa antiaérea de futuras formaciones de portaaviones.
    1. +1
      9 de octubre 2011 09: 27
      Cita: serezhafedotow
      Nuestros cruceros modernizados nunca usarán sus misiles anti-barco como lo hacen los portaaviones estadounidenses. esto es equivalente al suicidio


      Por que asi Tal vez sería equivalente a asesinar. Qué matar y cómo abordar este problema.
  9. rawling4851
    -2
    9 de octubre 2011 00: 49
    ¿Cuán equivalente es la sustitución de "Granitos" por "Ónices" por los "Orlans" modernizados? Los "Granitos" parecen tener un rango mucho mayor.
    1. Jaguar
      -2
      9 de octubre 2011 10: 57
      Pero Onyx será mucho más que Granitos
      1. rawling4851
        -1
        10 de octubre 2011 12: 00
        ¿De qué sirve más si no alcanzan? O será necesario acercarse, lo cual es peligroso.
        1. Nacido en la URSS
          0
          17 archivo 2012 13: 25
          Los granitos están afilados para la función antibuque, y el ónix es multifuncional: pueden trabajar contra barcos y a lo largo de la costa.
  10. 0
    9 de octubre 2011 05: 12
    Me parece que el stock de municiones de 96 misiles de defensa aérea para el Rif es muy pequeño para los Orlan, a juzgar por su propósito.
  11. Sokerin
    -2
    9 de octubre 2011 12: 30
    Cita: serezhafedotow
    Nuestros cruceros modernizados nunca usarán sus misiles anti-barco como lo hacen los portaaviones estadounidenses. esto es equivalente al suicidio


    PR como un fin en sí mismo

    http://www.proza.ru/2010/08/01/584

    "Epítetos tontos que cuelgan a la izquierda y a la derecha de nuestras revistas, tipo - el crucero P. the Great es un" asesino de un portaaviones "en relación con un barco con un alcance principal de misiles de cientos de kilómetros, y un portaaviones y sus barcos de vigilancia tienen la capacidad de" trabajar "en él - en MIL, como en esa broma:
    "Tal vez pueda, pero ¿quién lo dejará ...? "Porque, en sentido figurado,
    "CUALQUIERA de nuestro bote se asemeja a un soldado que se arrastra sobre una superficie absolutamente lisa (que es el mar) a un tanque con un montón de granadas".
    1. Leha pancake
      0
      9 de octubre 2011 13: 42
      BIEN PROFESOR DIRECTAMENTE. EXPERTO EN CABALLO.
    2. +3
      9 de octubre 2011 18: 18
      un soldado puede tener dificultades, pero con toda la compañía este tanque está siendo pateado con botas. Así es con el crucero. Solo, nadie lo enviará (solo un Debi, como puede ser) al grupo de escolta y hay naves de escolta para disparar desde cualquier ghouls mientras el complejo de ataque principal se abrirá paso hasta su objetivo. Aprenda tácticas o al menos juegue en civilización para el desarrollo general sentir
  12. -1
    9 de octubre 2011 23: 31
    25 Abril 1989 del año lanzado. 1998 en construcción.
    1. -1
      9 de octubre 2011 23: 49
      ¡Alabado sea Dios porque generalmente está operativo! de lo contrario, ¡las hamburguesas seguirían agrietadas y beberían cola con una sonrisa!
  13. -1
    10 de octubre 2011 12: 52
    - RGM-84 Sistema de misiles antiaéreo "Harpoon" equipado con misiles de crucero Tomahawk.
    ¡Esto es algo nuevo! ¿Disparar Tomahawks desde los lanzadores Harpoon?
  14. -1
    11 de octubre 2011 01: 24
    serezhafedotow ... no le diste un enlace a mis palabras
  15. 0
    17 de octubre 2011 12: 46
    Si es honesto cómo no creer que puede resistir a los portaaviones Granites, el granito tiene un alcance de 600 km, el tamahawk 2500 km, me temo que se abrirá paso hasta el objetivo durante mucho tiempo, y aquí las nubes de los cazas Pindos se ciernen ... Necesitamos armarlos con otros sistemas de misiles antibuque ...
  16. 0
    19 de octubre 2011 15: 21
    En 1996, en el verano, nos llevaron a Petruha. Uno de los maestros de la fábrica Balt ya dijo que el sistema de misiles estaba desactualizado. Luego construí con él fragatas para el proyecto India 11356. Un amigo muy competente resultó ser.
    Pero Petruha se ve bien en el mar. Cuando lo encontraron, lo miró con orgullo.
  17. Mitia
    0
    28 de octubre 2011 10: 01
    Serví en "Lazar" desde mediados del 96 hasta el 97 y puedo decir con total responsabilidad que nadie iba a restaurarlo nunca, solo había una tendencia franca. Porque fue robado y abandonado mucho antes de mi servicio. El barco es ciertamente un hombre guapo, POWER, pero este poder debe mantenerse constantemente en alerta, y no en la pared, para que no crezca demasiado con conchas y se pudra. Y con nuestro gobierno y con su actitud tonta ante todo, pronto no solo los barcos se pudrirán, sino también AK en los arsenales. Entonces, ¿de qué podemos hablar de capacidad defensiva?
  18. SAMEDOV SULEYMAN
    -3
    6 diciembre 2011 02: 30
    ¿Y qué demonios es la alternativa aquí, en comparación con x-- con un dedo!
  19. +2
    7 января 2012 16: 00
    Entonces 4 Orlan
    Mistral 4
    Todavía aquí 4 Kuznetsov y muchos muchos sabrosos. Y los hermanos hubieran salido bastante bien.

    Grupos muy interesantes de 4 con dislocación de 2 en SOF 2 en la flota del Pacífico y puedes permitirte 2 para mantener uno en servicio para proyectar el poder del poder y la salud y otro para vacaciones, y no te avergüences de ser la bandera de St. Andrew en los océanos.
  20. +1
    29 julio 2012 16: 34
    El barco es ciertamente interesante. Pero trabajar solo en el orden. Y, por supuesto, debe pensar en un misil con un alcance de más de 1,5-2 mil km. Y estos son también otros sistemas de designación de objetivos ... En resumen, el tema es este. Mientras "Peter the Great" distrae a AUG con descargas, "Ash" se acerca desde abajo y mata al portaaviones.)))