Military Review

Nuevos vehículos blindados del Día de la Victoria: la base de las Fuerzas Terrestres de Rusia durante medio siglo

208

En mayo, se realizaron desfiles militares en toda Rusia en honor al 9 aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria. El feriado se celebró a gran escala en muchas ciudades de nuestro país, pero el Desfile en la Plaza Roja de Moscú fue el más interesante de contenido. El punto culminante del programa fue la demostración de una serie de prototipos de los últimos vehículos de combate, que pretendían convertirse en la base del futuro de las Fuerzas Terrestres de la Federación de Rusia en el futuro. La aparición de toda esta tecnología se ocultó cuidadosamente durante casi todo el período de preparación para el desfile, sin embargo, se reveló 70 días antes del Día de la Victoria: los vehículos de combate participaron en un ensayo nocturno sin cubiertas de lona. Sin embargo, hay muy poca información sobre las características tácticas y técnicas de los vehículos, por lo que trataremos de recopilar las características cortas de los nuevos vehículos blindados y evaluar sus perspectivas y capacidades.

Tanque T-14 "Armata"

El estreno más ruidoso y publicitado del desfile de hoy. El vehículo se creó sobre la base de la plataforma de seguimiento pesado universal Armata, sobre la base de la cual también se construyó el vehículo de combate de infantería T-15 (BMP), y en el futuro vehículo de reparación y recuperación de combate (BREM), se implementarán obuses autopropulsados ​​Coalition-SV y otros equipos pesados . En cuanto a la mayoría tanque El T-14 es su característica principal que lo distingue de todos los modelos mundiales: una torre deshabitada. La tripulación ahora está alojada en una cápsula blindada frente al vehículo, mientras que en la torre solo hay dispositivos técnicos, por ejemplo, un arma automática para cargar el arma principal. Se presta especial atención a la protección del hemisferio superior del tanque, que es muy importante en el contexto del uso de armas antitanques modernas que golpean el tanque desde arriba, en una de las partes "más débiles" de los tanques. Además de la armadura, por primera vez en Rusia, se instaló un sistema de protección activa en el tanque, que derribó municiones antitanque a 20-30 metros del vehículo. Un sistema similar se usaba anteriormente solo en el tanque israelí Merkava Mk.4. Al igual que su predecesor, el T-90, el Armata usa un sistema para detectar automáticamente la iluminación del tanque con un rayo láser (algunas municiones antitanque están dirigidas a ellos). Después de la detección, en la dirección desde la cual se dirige el rayo láser, las granadas con un aerosol especial se disparan automática o manualmente (por el comandante del tanque) para crear una pantalla de humo a través de la cual el rayo no pasa, y, por lo tanto, la guía de municiones se vuelve imposible. La ubicación de la tripulación en la cápsula blindada hace que sus posibilidades de supervivencia sean muy altas cuando se golpea en cualquier parte del tanque, en contraste con la línea de tanques T-64/72/80/90, en la que la tripulación estaba ubicada en la torre junto con la munición, que a menudo detona cuando golpea el tanque. No dejó ninguna posibilidad de supervivencia.



La planta de energía del tanque también es nueva: el motor diesel en forma de X, la potencia estimada del 1200-1500 hp, se instala en la parte trasera del tanque. El vehículo de combate usa una nueva pistola principal, calibre 125-mm, que ha mejorado significativamente el rendimiento en comparación con sus predecesores, y la ausencia de un eyector en la pistola (un dispositivo que elimina los gases en polvo - ahora no hay necesidad, ya que no hay tripulación en la torre) Su recurso es aún mayor. Otros оружие - torreta robótica con una ametralladora de gran calibre "Kord". Todas las armas y los sistemas de control se controlan desde la cápsula de combate de forma remota y electrónica. Los miembros de la tripulación reciben una imagen panorámica de una gran cantidad de cámaras de alta resolución ubicadas en el tanque. "Armata" tiene un sistema de control de información del tanque, que une todos los sistemas del tanque, realiza diagnósticos de componentes y conjuntos y conecta las máquinas de la unidad en una sola red de control.



BMP pesado T-15 "Armata"

Aunque el tanque de Armata se anunciaba con más fuerza y ​​hubo más conversaciones al respecto, el BMP T-15 es probablemente el más singular de lo que se mostró hoy. De hecho, este vehículo de combate tiene todas las posibilidades de convertirse en el único vehículo de combate de infantería pesada en una plataforma de tanques en el mundo. La única máquina más cercana en concepto es el nombre del transportista de personal blindado israelí (BTR), pero sus armas son muy modestas: solo una ametralladora 12,7mm de gran calibre o un lanzador automático de cohetes. El T-15 está armado con el módulo universal de combate robótico Epoch, que incluye el cañón automático 30-mm 2A42, misiles guiados antitanque (ATGM), el Kornet y la ametralladora 7,62-mm. La "Época" es controlada de forma remota por un comandante o un artillero, hay elementos de automatización: el objetivo puede dispararse de forma independiente, después de apuntar desde un miembro de la tripulación. La seguridad de la tripulación, en comparación con el BMP-1 / 2 / 3 que se encuentra en el armamento de la Federación Rusa, es fenomenal y está cerca de la del tanque Armata. La máquina está protegida por el mismo complejo de protección activa "Afganit" que T-14.



Vehículos de combate de infantería medianos y vehículos blindados de personal "Kurganets-25"

Otro debutante es una máquina construida en la plataforma de oruga mediana Kurganets-25. Son más fáciles y más baratos que el T-15, pero su nivel de protección sigue siendo un orden de magnitud superior al de nuestros otros vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería. Toda la máquina está protegida por una protección dinámica, contra las armas acumulativas (lanzagranadas, ATGM, etc.), se proporciona una buena protección contra las minas. Se demostraron dos versiones del Kurgan en el desfile: con el módulo de combate Epoch (versión BMP) y el módulo más ligero, que solo tiene la ametralladora Kord 12.7-mm (versión BTR). La máquina también está "llena" de componentes electrónicos, el día antes de que apareciera el mensaje de que el control del Kurgan se realiza mediante un dispositivo similar al joystick de la consola (como Sony PlayStation, Xbox, etc.), esto es necesario para simplificar la administración lo más posible, haciéndolo familiar al más simple conscripto Estos vehículos ya no están equipados con el sistema de protección activa Afganit, ya que pertenecen a una clase más ligera de vehículos blindados y deberían costar menos.



Vehículo blindado de ruedas "Boomerang"

Otra de las novedades de hoy es el nuevo portaequipajes blindado con ruedas "Boomerang". A diferencia de la tecnología mencionada anteriormente, esta máquina está construida sobre una plataforma con ruedas más liviana. Reservar un coche es menor, pero la velocidad de movimiento es notablemente mayor en las carreteras. La potencia de fuego también depende del módulo de combate instalado: se mostró con "Época" en el desfile, pero hay una versión y una versión más ligera y económica con una ametralladora 12.7-mm. A diferencia de su predecesor, el BTR-80 (82A), este vehículo tiene excelentes características de acción contra las minas, preservando la vida de la tripulación durante las explosiones. La electrónica también está en un alto nivel, las cámaras de alta resolución abundan en todos los lados.



SAU "Coalición-SV"

Instalación de artillería autopropulsada (SAU), que en el futuro debería reemplazar la existente en las tropas 152-mm SAU Msta-S. El calibre del nuevo obús sigue siendo el mismo, pero el arma en sí es nueva y tiene excelentes características en términos de alcance y precisión: si Msta-S tiene un alcance máximo de fuego de 25 km, la Coalición-SV, según varias fuentes, podrá golpear objetivos a distancias Desde 40 hasta 70 km. Otra innovación importante es el proceso robótico de carga y disparo. Se utiliza un cargador automático totalmente autónomo, y además, la recarga de municiones se lleva a cabo con la ayuda de una máquina automática de carga y transporte a una alta velocidad. Todo esto a veces aumenta las capacidades de combate de ACS en comparación con los análogos.



Antitanque complejo Cornet-D

Por primera vez en el Desfile de la Victoria, participó el sistema de misiles antitanques Kornet-D (que anteriormente se mostraba en exposiciones), creado en la plataforma del vehículo blindado Tigr. El complejo es capaz de disparar al mismo tiempo dos objetivos, la guía de misiles se lleva a cabo automáticamente. El alcance máximo de destrucción de objetivos con misiles con una ojiva altamente explosiva es 10 km, y de un acumulado (contra vehículos blindados) 8 km. También es posible disparar a objetivos aéreos (principalmente a helicópteros).



MBR RS-24 "Yars"

Para los espectadores inexpertos de los desfiles de la victoria de los últimos años, como regla general, los misiles balísticos móviles intercontinentales (ICBM) son siempre los más interesantes. Anteriormente, se demostró el ICBM de Topol-M equipado con una ojiva nuclear, el mismo año se mostró el ICBM móvil en serie más moderno de Rusia, el RS-24 Yars. Proporciona 3-4 (según diversas fuentes) el envío de ojivas nucleares a la distancia máxima de 12 mil km. La ubicación del Yarsov, que se mueve constantemente a través de las extensiones de la Federación Rusa, es muy difícil de determinar, por lo tanto, su "vitalidad" en un hipotético conflicto nuclear es muy grande. La preparación para el lanzamiento toma un máximo de minutos 5, y el cohete tiene medios modernos para romper la defensa antimisiles del enemigo.



Typhoon-U

El vehículo blindado de la familia "Typhoon", que por primera vez participó en el desfile de la victoria, su antecesor "Typhoon-K" había pasado una vez por el pavimento de la Plaza Roja. La máquina tiene una alta maniobrabilidad, protección contra balas y minas. Puede llevar hasta el aterrizaje de un hombre 16 y, si lo desea, puede equiparse con un módulo de combate. La máquina tiene un motor 450 hp que puede acelerar a 105 km / hy cruzar los obstáculos del agua a una profundidad de 2-metros sin preparación.

Hallazgos

1. Primera vez en historias La Federación Rusa en el Desfile de la Victoria muestra una técnica que no es una modernización de los diseños soviéticos, sino que fue creada desde cero.

2. Se ha creado una gran cantidad de equipo militar, que realmente tiene nuevas soluciones de diseño serio que nunca se han utilizado en el mundo antes, esta es una buena noticia.

3. Es importante no perder el retraso creado en las condiciones de la crisis financiera. Desafortunadamente, los autos que se muestran son solo prototipos, en los que se requieren varios años más de trabajo activo, y solo después de eso se pueden poner en servicio. La financiación de los proyectos debe proporcionarse en un volumen suficiente, y los intentos de "recorte" se detendrán brutalmente.

4. Hasta 2020, los autos no serán exportados, sin embargo, será posible comenzar la producción masiva seria en ese momento. Las perspectivas de exportación de los vehículos blindados anteriores son muy altas, especialmente si puede obtener un precio razonable en la salida. Esto es muy importante, ya que el mercado mundial de armas ya se está saturando gradualmente con la tecnología soviética modernizada.

5. La creación y el uso de un sistema modular y la máxima unificación de todos los tipos de vehículos blindados es definitivamente el camino correcto hacia el desarrollo. Es beneficioso tanto económica como militarmente: el costo es más bajo, cuanto más altos son los lotes producidos, y la reparación de los mismos módulos siempre es más fácil y más rápida. Sí, el módulo en sí es más fácil de reemplazar.

6. Si un nuevo vehículo blindado se pone en producción en masa, puede convertirse en la base de las Fuerzas Terrestres de la Federación Rusa durante el próximo medio siglo, debido a una mayor modernización y renovación. Por ejemplo, el mismo tanque T-72, producido con 1973, todavía sirve en el ejército ruso (como su modernización profunda - T-90), ¡y este ya es el 42 del año!
autor:
Originador:
http://www.regnum.ru/news/polit/1922997.html
208 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ivan Slavyansky
    Ivan Slavyansky 12 Mayo 2015 07: 06
    +9
    El más desarrollado y listo para su adopción, pensé Kurganets. Que piensas
    1. loft79
      loft79 12 Mayo 2015 07: 25
      + 21
      En teoría, Cornet-D y Typhoon deberían ser los más preparados para la adopción. Porque Existe una comprensión clara del propósito y el alcance de esta técnica, una especialización limitada y una simplicidad comparativa de las pruebas. + Uso de componentes y conjuntos ya probados. hi
      1. Peligroso
        Peligroso 12 Mayo 2015 08: 07
        + 19
        Bueno, esto es comprensible, porque estructuralmente un automóvil blindado con un lanzacohetes es más simple que un tanque o un vehículo de combate de infantería. Me sorprendió desagradablemente otro que durante la transmisión del desfile ni el T-15 ni Boomerang se mostraron en absoluto, y la coalición casualmente cayó en el marco. A pesar del hecho de que Mstu y T-90 mostraron desde todos los ángulos. Si ya se ha desclasificado, ¡deje que la gente lo disfrute normalmente!
        1. aviator65
          aviator65 12 Mayo 2015 10: 07
          + 31
          Cita: Peligroso
          Me sorprendió desagradablemente otro que durante la transmisión del desfile ni el T-15 ni Boomerang se mostraron en absoluto, y la coalición casualmente cayó en el marco. A pesar del hecho de que Mstu y T-90 mostraron desde todos los ángulos. Si ya se ha desclasificado, ¡deje que la gente lo disfrute normalmente!

          ¡Sí, el director es zapatero! Manchado toda la imagen! A modo de comparación, revise cualquier desfile del pasado soviético reciente. Parece que las posibilidades de disparar equipos eran mucho más modestas, pero podría considerar cada tanque, cada cohete. Y el énfasis general estaba en el hecho de que era un PROCESO CEREMONIAL, no un espectáculo con efectos especiales. Las vistas desde las alturas del centro de la ciudad son, por supuesto, hermosas, pero, casi nada, como las vistas desde debajo de los pies de la marcha.
          1. Ronino
            Ronino 12 Mayo 2015 12: 55
            + 20
            Entonces no soy el único.
            Inmediatamente sorprendido por la discrepancia entre el rango de sonido y la imagen ... No está claro si esto se hizo a propósito o no.
          2. Mister X
            Mister X 12 Mayo 2015 12: 58
            +1
            Cita: aviator65
            ¡Sí, el director es zapatero! Manchado toda la imagen! A modo de comparación, revise cualquier desfile del pasado soviético reciente. Parece que las posibilidades de disparar equipos eran mucho más modestas, pero podría considerar cada tanque, cada cohete.

            Recuerde el avión experimental Steel-7, diseñador de aviones Roberto Bartini.
            En él hay una tripulación dirigida por Nikolai Shebanov, volando 1 millones de km. realizó un vuelo sin escalas y estableció un récord mundial de velocidad en una ruta cerrada con una longitud de 5000 km.
            Y el noticiario dispara al piloto posando en el fondo de otro avión: después de todo, 7 Steel es una máquina secreta. Por lo tanto, el censor eliminó la imagen de la máquina, dejando solo el nombre.

            Y en julio del 1941, los bombarderos de largo alcance EP-2 (DB-240) comenzaron a prepararse para los vuelos a Berlín, que, bajo el liderazgo de V.G. Ermolaev, se convirtió en un desarrollo adicional del avión de pasajeros Steel-7 ...

            Tal vez es por eso que en el Desfile de la Victoria el disparo de nuevos equipos dejó mucho que desear.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. gjv
              gjv 12 Mayo 2015 14: 36
              +5
              Cita: Mister X
              Tal vez es por eso que en el Desfile de la Victoria el disparo de nuevos equipos dejó mucho que desear.

              No, el secreto no tiene nada que ver con eso. De todos modos, "clavos en las botas" del equipo de televisión: ingenieros de video y sonido. En Moscú, se colocó nuevo equipo en el sitio frente al museo histórico (sin contar los pasillos durante el entrenamiento) y aquellos que lo desearan podían ver y tomar fotografías. Y al resto del país se le mostró y se comentó algo innecesariamente detallado y estirado, y algo no se mostró ni se mostró de pasada, menos de 7 segundos.
            3. aviator65
              aviator65 12 Mayo 2015 19: 52
              +3
              Cita: Mister X
              Tal vez es por eso que en el Desfile de la Victoria el disparo de nuevos equipos dejó mucho que desear.

              Si. Después de todo Internet ya está repleto de imágenes detalladas de esta tecnología muy nueva en todo tipo de sabores.
        2. Yars
          Yars 12 Mayo 2015 10: 33
          +1
          No es tan importante. ¡Peligroso! Otra cosa es importante, o más bien el hecho de que en Alemania los medios admitieron honestamente que Alemania necesita un mínimo de 8-10 años para crear un tanque de este tipo.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. gjv
            gjv 12 Mayo 2015 15: 05
            +4
            Cita: YARS
            No es tan importante. ¡Peligroso! Otra cosa es importante, o más bien el hecho de que en Alemania los medios admitieron honestamente que Alemania necesita un mínimo de 8-10 años para crear un tanque de este tipo.

            Son ellos para los contribuyentes. Porque los políticos también quieren dinero para reparar Leopardos existentes y construir nuevos y "revolucionarios".

            1. Yars
              Yars 12 Mayo 2015 23: 24
              0
              esto no está relacionado con los contribuyentes, ya que su tanque también es bastante nuevo y nadie dará dinero por otro. ¡Reconoció que el Armata en 8-10 años por delante!
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. gjv
                gjv 13 Mayo 2015 10: 43
                -1
                Cita: YARS
                ¡su tanque también es bastante nuevo y nadie dará dinero por otro!

                hi también quiero dinero para la reparación de Leopards 2A6 existentes y para la construcción de nuevos, "revolucionarios" - estos muy Revolución MBT.
                Cita: YARS
                ¡Reconoció que Armata tiene 8-10 años de ventaja!

                ¿Cómo se enteraron? ¡Aún no lo sabemos! Stirlitz sobrepasado? ¡Entonces él no es un petrolero!
                Por supuesto armata - ¡Quiero esperar y creer!
                Sin embargo, sus "confesiones" no deberían ser alarmantes. ¡La confianza en su honestidad puede ser costosa!
        3. Korvin1000
          Korvin1000 12 Mayo 2015 10: 40
          0
          Tarmaty tiene huecos o nichos en la torre. ¿Adivinamos qué vas a instalar allí? Él ya tiene ametralladoras pesadas en la parte superior y coaxial con 7.62.
          Mi versión es algo de defensa aérea. Si el tanque no puede proteger del aire, entonces no tiene sentido invertir ese dinero en él.
          1. Rex
            Rex 12 Mayo 2015 11: 04
            +3
            Mi versión es algo de defensa aérea. Si el tanque no puede proteger del aire
            Si tiene la oportunidad de detectar a tiempo un objetivo aéreo, puede lanzar un cohete desde un arma. Es recomendable realizar un recorrido de referencia, aunque una PU separada es mejor.
            En situaciones regulares, deben estar cubiertos por defensa aérea militar.
            1. Vladkavkaz
              Vladkavkaz 12 Mayo 2015 16: 31
              +9
              rex ru
              Le dijo al vicepresidente y copropietario de la empresa "Tractor Plants" Albert Bakov.
              Por cierto, le pedimos específicamente al comandante de las Fuerzas Aerotransportadas, Vladimir Anatolyevich Shamanov, que nos enviara al comandante de la parte donde se probó el BMD-4M. La conversación resultó ser imparcial. El paracaidista notó con razón una cosa que, en general, a veces no sentimos. Él dijo: “Ustedes nos perciben como personas que lucharán en estas máquinas, y nosotros somos esas personas que morirán en estas máquinas. Y no queremos que esto suceda porque la transmisión falló o el equilibrador se rompió ". Esto, por cierto, causó una gran impresión en nuestros diseñadores, por mucho tiempo después no pudieron volver a sus sentidos.

              Los militares toman autos increíblemente duros, puedes estar seguro. Al ir al extranjero, sufre la aceptación militar más severa, porque nadie puede admitir vergüenza. Así es en su propio país. No importa con qué socio trabaje, se respetan los plazos; al menos muera y póngalo el mismo día. Los militares hicieron todo bien, no se te escapará.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. gjv
              gjv 13 Mayo 2015 10: 47
              0
              Cita: Rex
              entonces puede lanzar un cohete desde un arma. El recorrido de referencia es deseable.

              URS 3UBK21 "Sprinter" con guía de rayo láser.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Géminis
            Géminis 12 Mayo 2015 12: 59
            +6
            ¿De qué nichos (nichos) específicos estás hablando? Todo parece estar ocupado por equipos. A los lados, hay radares afganos, frente a la vista. Hay un nicho en el lado izquierdo, por lo que es para doblar las mangas. ¿Qué otros nichos hay?
          4. viejokap22
            viejokap22 12 Mayo 2015 19: 06
            +1
            No puedo decirlo con certeza, pero parece que ella no tiene una ametralladora coaxial (pero, en principio, por qué ... si hay una instalación casi autónoma), y en los huecos-cámaras de video (miras) para la tripulación en una cápsula blindada (e incluso en el casco ...) la conciencia es un gran problema. y si los tanques están conectados por una red local, entonces este problema no es solo para la tripulación ...
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. gjv
              gjv 13 Mayo 2015 10: 59
              0
              Cita: oldkap22
              No puedo decir con certeza, pero parece que ella no tiene una ametralladora coaxial

              Sergey, ¿dónde estás? gemelo no viste la ametralladora?
              Ya había muchas fotografías a gran escala con una vista que lo dominaba. soldado
              1. Bad_gr
                Bad_gr 13 Mayo 2015 11: 31
                0
                Cita: gjv
                Sergei, ¿dónde has visto una ametralladora coaxial?
                Ya había muchas fotografías a gran escala con una vista que lo dominaba. soldado

                Si estamos hablando del dispositivo que está encima del arma, entonces este es un sistema para medir la curvatura del cañón (un láser con un receptor + un espejo al final del cañón).
                En mi opinión, tal tanque no es suficiente con armas adicionales. Tenga cuidado con las ametralladoras pesadas a 8 de las cuales dos de gran calibre. Y este es solo uno. No será suficiente ...
                PS

                "... el armamento del IS-7 consistía en 8 ametralladoras, de las cuales 2 eran KPVT de 14,5 mm y 6 eran SGMT de 7,62 mm. Uno de los KPVT y dos SGMT se instalaron en la máscara del cañón, el segundo KPVT se montó en la torreta En el techo de la torre, de los cuatro SGMT restantes, dos se unieron a los lados de la parte trasera de la torre para disparar hacia atrás y dos a los lados del casco en los guardabarros para disparar hacia adelante. Todas las ametralladoras, excepto las armas coaxiales, estaban equipadas con un accionamiento eléctrico remoto y se guiaban desde el interior del tanque. constaba de 400 rondas de 14,5 mm y 2500 de 7,62 mm ... "
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. gjv
                  gjv 13 Mayo 2015 12: 09
                  +1
                  Cita: Bad_gr
                  Si se trata del dispositivo que está encima de la pistola

                  Cuatro tornillos de la máscara de pistola son visibles debajo de la carcasa. "Adelante" del perno inferior izquierdo sobresale ligeramente ...
                  Cita: Bad_gr
                  Tenga cuidado con las ametralladoras pesadas a 8 de las cuales dos de gran calibre.

                  Tripulación - ¡11 personas! Además, el Armata Medium Tank es una pista de que m. Viviremos para ver el pesado.
                  1. gjv
                    gjv 13 Mayo 2015 13: 01
                    0
                    Cita: gjv
                    Tripulación - ¡11 personas!

                    Se trata del T-35, no del IS-7, que tiene una tripulación de 5 personas.
                    Cita: Bad_gr
                    equipado con un accionamiento eléctrico remoto e inducido desde el interior del tanque. Munición de ametralladora

                    Armata está equipado con varios sistemas necesarios. Probablemente hay un potencial de aumento. Pero, ¿el precio? Aquí hay un ejemplo de munición de arma: 45 disparos, que suman unos 3 millones de rublos.
                  2. Bad_gr
                    Bad_gr 13 Mayo 2015 14: 34
                    0
                    Cita: gjv
                    .... La tripulación - ¡11 personas!

                    Is-7 (sobre el que hablé) tripulación de 5 personas
                3. gjv
                  gjv 13 Mayo 2015 12: 34
                  0
                  Cita: Bad_gr
                  Si estamos hablando del dispositivo que está encima del arma, entonces este es un sistema para medir la curvatura del cañón (un láser con un receptor + un espejo al final del cañón).

                  Sí, tiene razón: este es el dispositivo de contabilidad de curva de barril DU-125. Está destinado a la contabilidad automática de la flexión térmica del tronco en los planos HV y GN como parte del sistema de control. Proporciona mayor precisión en el cálculo de proyectiles balísticos.
              2. viejokap22
                viejokap22 13 Mayo 2015 12: 12
                0
                Lo leí en algún artículo ... así que "no puedo decirlo con seguridad ..."
        4. RIDIK
          RIDIK 12 Mayo 2015 11: 47
          +1
          ¿Y la ausencia de PAK FA no te sorprendió?
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. gjv
            gjv 12 Mayo 2015 14: 40
            +2
            Cita: RIDIK
            ¿Y la ausencia de PAK FA no te sorprendió?

            T-50-1: se está finalizando en la Oficina de Diseño de Sukhoi, tiempo de funcionamiento 219 horas, 197 aterrizajes.
            T-50-2: ubicado en Zhukovsky, horario de funcionamiento 123, aterrizaje 141.
            T-50-3 - en LIIDB en Akhtubinsk, tiempo de operación 181 hora, aterrizaje 92.
            T-50-4 - en LIIDB en Akhtubinsk, tiempo de operación 74 horas, aterrizajes 49.
            T-50-5Р - ubicado en el taller de ensamblaje final KnAAZ. 5P es un proyecto de recuperación de máquina T-50-5 que utiliza nodos T-50-6 detenidos en producción.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. ispaniard
        ispaniard 12 Mayo 2015 15: 38
        +3
        Y para mí, el pesado vehículo de combate de infantería basado en el T-14 "Armata" recuerda mucho su apariencia (especialmente las enormes "mandíbulas" de la protección frontal) de un antiguo reptil depredador. Kulazukha
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. ispaniard
          ispaniard 12 Mayo 2015 15: 44
          0
          Y así es como cazaba "Kulazukh".
        3. эрг
          эрг 12 Mayo 2015 17: 05
          +2
          Una pequeña corrección. La imagen no es un reptil, sino un anfibio, es decir, una clase de anfibios.
        4. Vladimirets
          Vladimirets 12 Mayo 2015 20: 39
          +1
          Cita: ispaniard
          Y para mí, el pesado vehículo de combate de infantería basado en el T-14 "Armata" recuerda mucho su apariencia (especialmente las enormes "mandíbulas" de la protección frontal) del antiguo reptil depredador Kulazukha.

          Qué intrincada fantasía tienes. sonreír
    2. svp67
      svp67 12 Mayo 2015 11: 42
      +2
      Cita: Ivan Slavyansky
      El más desarrollado y listo para su adopción, pensé Kurganets. Que piensas

      Para mí, el TBMP basado en el "Armata" parece más perfeccionado, como los cañones autopropulsados ​​"Coalition"
      1. viejokap22
        viejokap22 12 Mayo 2015 19: 14
        +1
        pero es interesante cómo se transporta TBMP en remolques y transporte ferroviario. Parece que, junto con las pantallas, está "sobredimensionado" (¿¡realmente se quita (envuelto en bisagras "en la parte superior")!? y también la cuestión de los cruces ....
    3. NEXUS
      NEXUS 12 Mayo 2015 11: 44
      +2
      Cita: Ivan Slavic
      El más desarrollado y listo para su adopción, pensé Kurganets. Que piensas

      y creo que lo más cercano al modelo de producción es la armata de vehículos blindados. Creo que el trabajo preliminar en "Terminator" y "Terminator-2" se usó seriamente aquí ... son similares. La diferencia se nota solo en la presencia de un cañón de 30 mm emparejado contra uno solo en Armata.
    4. Su24
      Su24 12 Mayo 2015 14: 34
      +1
      Cita: Ivan Slavic
      El más desarrollado y listo para su adopción, pensé Kurganets. Que piensas


      ¿Lo apreciaste a simple vista?) guiñó un ojo
      1. Basarev
        Basarev 13 Mayo 2015 20: 55
        0
        Me pregunto por qué los diseñadores de T-14, después de haber tomado una decisión audaz de crear una torre deshabitada, no se atrevieron a cruzar el MTO frontal con un motor. ¿No hay suficiente pólvora?
  2. Major_Vortex
    Major_Vortex 12 Mayo 2015 07: 15
    +9
    Ya desmontamos el análisis de Internet de la Torre de Almaty:
    1. EGOrkka
      EGOrkka 12 Mayo 2015 07: 28
      +1
      A los lados de la torre hay lugares para una ametralladora y un lanzagranadas (como me parece).
      1. Major_Vortex
        Major_Vortex 12 Mayo 2015 07: 34
        +5
        Borra imágenes ...

        Cita: EGOrkka
        A los lados de la torre hay lugares para una ametralladora y un lanzagranadas (como me parece).


        Hay muchas cosas que puedes instalar. La plataforma es universal y el Armata T-14 también puede colgar otras 15 toneladas sin problemas, según los desarrolladores. Y esto no es solo una ametralladora.
    2. Wedmak
      Wedmak 12 Mayo 2015 07: 55
      +6
      Ya desmontamos el análisis de Internet de la Torre de Almaty:

      Bueno, sí, como dije: la forma de la torre, es solo una armadura antibalas / fragmentación. Lo más importante es justo debajo de la torre. Chasis universal, blindado hasta las orejas. Y puedes poner sobre él cualquier tipo de torre.
      1. Rex
        Rex 12 Mayo 2015 10: 30
        +6
        la forma de la torreta es solo una armadura a prueba de balas / metralla.
        Apenas solo ese nivel. En teoría debería al menos de 1,5-2 km. mantener un pargo de 25-30 mm. De lo contrario, es algo tonto.
        1. koosss
          koosss 12 Mayo 2015 13: 17
          +3
          me pareció extraño que el t-50 no participara. Claramente no era suficiente para completar la imagen.
          1. Aljavad
            Aljavad 12 Mayo 2015 22: 44
            +2
            me pareció extraño que el t-50 no participara. Claramente no era suficiente para completar la imagen.


            Conduzca un automóvil hasta el desfile: interrumpa la prueba. Y no por un día (entrenamiento, carreras, etc.). Además: el desarrollo del recurso del producto experimental. Aquellos. posponer la adopción y las series. ¿Lo necesitamos?
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. gjv
          gjv 13 Mayo 2015 11: 14
          +1
          Cita: Rex
          Apenas solo ese nivel. En teoría, debería ser al menos de 1,5-2 km. mantener un pargo de 25-30 mm. De lo contrario, es algo tonto.

          Una muestra de acero 44S-sv-Sh de 25 mm de espesor después de pruebas exitosas con una bala perforadora de calibre B32 calibre 12,7 mm. Foto: NII Steel OJSC.

          ¿Puede "proyectar" a M919 o BOPS similares?
      2. Bad_gr
        Bad_gr 12 Mayo 2015 19: 45
        +2
        Cita: Wedmak
        Ya desmontamos el análisis de Internet de la Torre de Almaty:

        Bueno, sí, como dije: la forma de la torre, es solo una armadura antibalas / fragmentación. Lo más importante es justo debajo de la torre. Chasis universal, blindado hasta las orejas. Y puedes poner sobre él cualquier tipo de torre.

        El arma principal (cañón) con su mecanismo de carga estaba cubierta con una armadura normal, mientras que los muelles montados (localizadores, cámaras ...) estaban cubiertos con una armadura a prueba de balas (antifragmentación), si es posible.
    3. Nosgoth
      Nosgoth 13 Mayo 2015 03: 47
      +1
      Photoshop "dioses" ... son
      1. Major_Vortex
        Major_Vortex 13 Mayo 2015 05: 54
        0
        Cita: Nosgoth
        Photoshop "dioses" ... son


        El perímetro exterior de la torre T-14 casi ha sido destruido por sus penetrantes analizadores de rayos X: personas aterradoras (y tal vez no personas) matón ):
        1. Basarev
          Basarev 13 Mayo 2015 21: 40
          +1
          El secreto está fuera: no hay una carcasa de luz externa que cubra la torreta interna de armadura gruesa. Toda la torre está construida con una armadura pesada y exactamente la forma que vimos en el Desfile. Bueno, las formas rectas y los tamaños grandes son bastante comprensibles: no se pueden meter muchos mecanismos en una "tortuga" baja y extendida. Son las torres de formas rectas las que tienen la máxima capacidad. Y el gran tamaño solo confirma la armadura de torre excepcionalmente gruesa. Y los sistemas de armas de una torre deshabitada no son en absoluto tan en miniatura: los requisitos de confiabilidad prevén la duplicación, o incluso el disparo de todas las unidades importantes. Es decir, todos los mecanismos de la torre. Por eso las dimensiones.
  3. ps-1972
    ps-1972 12 Mayo 2015 07: 16
    + 10
    Lo principal es que este equipo va a las tropas.
  4. bolat19640303
    bolat19640303 12 Mayo 2015 07: 17
    +9
    Digan lo que digan algunos "pseudo-especialistas", esto es realmente un gran avance en el desarrollo de vehículos blindados. Y el tanque T-14 puede convertirse en la base de una nueva generación de tanques.
    1. Pakistán_007
      Pakistán_007 13 Mayo 2015 03: 05
      +1
      Es extraño por qué estos "verdaderos patriotas" dependen tanto del tipo de información suministrada ...
      Cuando hablé de una clara semejanza en el concepto de nuestra nueva tecnología y la experiencia del ejército israelí, me cubrieron con varios miles.
      Pero el mismo artículo con exactamente las mismas conclusiones se planteó "con fuerza" ...
      1. Nacido en la URSS
        Nacido en la URSS 13 Mayo 2015 04: 46
        0
        ¿Y dónde está la experiencia de Israel? Tendremos más experiencia. Israel para estudiar y estudiar.
        Aunque, sin duda, se tuvo en cuenta la experiencia de todos los conflictos armados.
  5. EGOrkka
    EGOrkka 12 Mayo 2015 07: 26
    +2
    ¿Pero en el cañón t-15 de 30 mm no es demasiado pequeño? He estado pensando 75 mm justo!
    1. loft79
      loft79 12 Mayo 2015 07: 30
      +4
      Cita: EGOrkka
      ¿Pero en el cañón t-15 de 30 mm no es demasiado pequeño? He estado pensando 75 mm justo!

      ¿Y dónde está ella tan drin?) Su autor. un lanzagranadas no es suficiente.
    2. Dart2027
      Dart2027 12 Mayo 2015 07: 47
      +6
      ¿Y dónde colocar las conchas? BMP todavía no es un tanque.
    3. viejokap22
      viejokap22 12 Mayo 2015 19: 18
      +1
      ¿y para qué? ¿para qué tareas? ¿Todavía entiendo el AGS ...?
      1. SSeT
        SSeT 13 Mayo 2015 00: 09
        +1
        Los cormoranes-Balcanes agregan lo suficiente para todo. Este es un BMP, no un Destructor Chaosita
  6. EsquíF_RnD
    EsquíF_RnD 12 Mayo 2015 07: 31
    + 13
    Hay comentarios al artículo: el Kurganets BMP, obviamente, tiene el Afghanit instalado, solo la versión mediana de APC no lo tiene. y el Typhoon-K no es el predecesor del Typhoon-U, son competidores directos.
    Más bien, termine toda esta belleza, donde sea necesario, y en juicios militares. Kra-so-ty-shcha bueno
    1. Alexey ra
      Alexey ra 12 Mayo 2015 19: 08
      +2
      Cita: SkiF_RnD
      Typhoon-K no es el predecesor de Typhoon-U, son competidores directos.

      Desarrollos paralelos basados ​​en "KamAZ" y "Ural" bajo una sola especificación técnica.
      Aunque no se excluye que ambos puedan ponerse en servicio, después de todo, Kamaz y Ural ordinarios van al ejército en paralelo.
      1. SSeT
        SSeT 13 Mayo 2015 00: 12
        0
        PREGUNTA - ¿Por qué? 2 bajo un TK, con los Urales ganando por todas partes! patrocinio y coyuntura
        1. Pakistán_007
          Pakistán_007 13 Mayo 2015 03: 13
          +1
          ¿Y cuál es la ganancia real?
          Armadura, protección contra minas, peso (!), Todas las dimensiones (excepto altura), velocidad, unificación con el equipo ya aceptado (ahora por todas partes "KAMAZ", con raras excepciones) todo esto está en manos de "KAMAZ Typhoon-K" ...
        2. Alexey ra
          Alexey ra 13 Mayo 2015 09: 47
          +1
          Cita: SSeT
          PREGUNTA - ¿Por qué? 2 bajo un TK, con los Urales ganando por todas partes! patrocinio y coyuntura

          Mínimo por 3 razones:
          1. Competencia (no es ningún secreto que los desarrolladores no alternativos, aprovechando su estatus de monopolio, a menudo lanzan franco guano).
          2. Es más probable que obtenga al menos algunos resultados a tiempo (de lo contrario, el monopolista profundizará más y en un par de años dirá "Bueno, no pude").
          3. La alta tasa de saturación del ejército con nuevas máquinas, de dos plantas.
  7. Gris xnumx
    Gris xnumx 12 Mayo 2015 07: 48
    -2
    El artículo es interesante, pero la notoria sustitución de importaciones se convertirá en un factor importante en la organización de la producción en serie, no es ningún secreto que el chasis de los Typhoons está repleto de componentes importados.
    1. max702
      max702 12 Mayo 2015 09: 10
      +8
      Generalmente, el chasis es de bielorrusos de la marca Volat, si se considera un fabricante extranjero ...
  8. Pesar
    Pesar 12 Mayo 2015 08: 20
    -1
    El pico es muy grande en un bmp pesado, debe acortarse, pero cómo este bmp vencerá los barrancos, sin mencionar las zanjas, ¡¡¡inmediatamente se entierra en el suelo !!!
    1. wanderer_032
      wanderer_032 12 Mayo 2015 09: 52
      + 12
      Cita: Pesador
      El pico es muy grande en un bmp pesado, debe acortarse, pero cómo este bmp vencerá los barrancos, sin mencionar las zanjas, ¡¡¡inmediatamente se entierra en el suelo !!!


      No excavar. Observamos el ángulo de entrada / salida en el ejemplo de carga en una red de arrastre.
      Puedes ignorar el nombre del video, no es lo principal aquí.



      Además, la máquina fue creada para un trabajo específico en las condiciones de nosotros: puntos y el avance de objetos particularmente fortificados, junto con tanques.
      Y ella necesita tal protección en la proyección frontal.
    2. GRIS
      GRIS 12 Mayo 2015 09: 55
      +7
      Cita: Pesador
      El pico es muy grande en un bmp pesado, debe acortarse, pero cómo este bmp vencerá los barrancos, sin mencionar las zanjas, ¡¡¡inmediatamente se entierra en el suelo !!!

      Leo supera el foso (un poco de verdad), si tuviera un "pico" entonces habría caminado a caballo, y no retratado una excavadora.
      1. Serg 122
        Serg 122 12 Mayo 2015 10: 20
        +1
        Cita
        No excavar. Observamos el ángulo de entrada / salida en el ejemplo de carga en una red de arrastre.

        Nosotros vimos. ¡Mehan es un ciervo! Pero ese no es el punto. Si todo está tan bien, ¿por qué está el "solomillo" en la red? ¿Por qué un "behi" ordinario no tiene tales problemas? Me parece (en mi humilde opinión) que el morro del nuevo coche todavía es demasiado largo. Aunque es comprensible, el motor está en la parte delantera y la protección adicional tampoco lo dañará. Y con las esquinas, también, lo resolverán con el tiempo ... hi
        1. wanderer_032
          wanderer_032 12 Mayo 2015 10: 56
          + 11
          Cita: Serg 122
          Si todo está tan bien, ¿por qué está el "solomillo" en la red? ¿Por qué un "behi" ordinario no tiene tales problemas, cualquiera de los lados llama?


          Porque si conduce el T-15 por delante, además de las nubes, el agua mecánica no verá nada.
          En una guerra de campo, cuando se superan obstáculos, esto no se ve muy afectado.
          Pero cuando se carga en una red, afecta muy bien. fuerte. Hay el más mínimo movimiento incorrecto y fácilmente puede "poner" el automóvil de costado.
          Como aqui






          Y para el nuevo T-15 mech.water las autoridades "ejecutan", sin sacar vaselina ... riendo
          1. bolat19640303
            bolat19640303 12 Mayo 2015 11: 46
            +8
            Porque si conduce el T-15 por delante, además de las nubes, el agua mecánica no verá nada.
            En una guerra de campo, cuando se superan obstáculos, esto no se ve muy afectado.
            Pero cuando se carga en una red, afecta muy bien. fuerte. Hay el más mínimo movimiento incorrecto y fácilmente puede "poner" el automóvil de costado.
            Como aqui

            Qué problemas ponen el auto en la red de arrastre. En el ejército soviético, cualquier conductor (sentado a la izquierda) sabía que para pasar el puente del medidor (o el paso del medidor en el centro de costos), el borde izquierdo del medidor (columnas) tenía que pasar mentalmente entre las piernas, a través del yo izquierdo. Del mismo modo, en la red de arrastre. Y la visibilidad no es mejor al cargar el BMP-1 (2) y cualquier otra máquina. Y cargado. Y no caca.
            Y aquí, en el video, es una tontería: el comandante está manejando desde afuera, y por primera vez el conductor-mecánico está detrás de las palancas de Acacia.
            1. Alexey ra
              Alexey ra 12 Mayo 2015 19: 11
              0
              Cita: bolat19640303
              Y aquí, en el video, es una tontería: el comandante está manejando desde afuera, y por primera vez el conductor-mecánico está detrás de las palancas de Acacia.

              Escribieron que "rafik no es descarado" - "acacia" estuvo en "almacenamiento" durante tanto tiempo que reaccionó a las palancas de control de la manera más impredecible.
        2. Alexey ra
          Alexey ra 12 Mayo 2015 19: 14
          +3
          Cita: Serg 122
          Si todo está tan bien, ¿por qué está el "solomillo" en la red?

          Escribieron que este T-15 tenía problemas con la caja de cambios. Normalmente, solo funcionaba la marcha atrás.
          Y nadie quería repetir la famosa hazaña al cargar el S-300, cuando el radar casi se subió a la cabina del tractor.
          Además, la red escribe que dentro de su neonka Especialmente para el conductor del T-15 es una cámara retrovisora. Porque es más barato que eliminar el daño después de un estacionamiento inadecuado. riendo
      2. wanderer_032
        wanderer_032 12 Mayo 2015 10: 49
        +6
        Cita: GRIS
        Leo supera el foso (un poco de verdad), si tuviera un "pico" entonces habría caminado a caballo, y no retratado una excavadora.


        Aquí probablemente fue al principio. Queríamos comprobar cómo pasaría "Leo" el foso con paredes verticales. si
        Cerca ya hay paredes cortadas del foso y allí, sin ningún problema, este foso podría superarse. guiño

        En general, existen tales máquinas para tales "casos":







        1. viejokap22
          viejokap22 12 Mayo 2015 19: 26
          0
          no siempre habrá tales juguetes a mano ... no se puede contar con la ayuda de un comandante superior. La unidad debe ser capaz de acciones autónomas ... (Creo que sí ...)
      3. wanderer_032
        wanderer_032 12 Mayo 2015 11: 13
        + 10
        Cita: GRIS
        Leo supera el foso (un poco de verdad), si tuviera un "pico" entonces habría caminado a caballo, y no retratado una excavadora.


        Hablando de los "pájaros" ... riendo
        Esta no es una zanja antitanque, es solo una trinchera.

        Un foso antitanque realmente equipado correctamente se ve así:





        Tal zanja de tanques, incluso cualquier tanque moderno en movimiento, no se superará. si
        1. GRIS
          GRIS 12 Mayo 2015 12: 05
          +3
          Cita: wanderer_032
          Tal zanja de tanques, incluso cualquier tanque moderno en movimiento, no se superará.

          Un comandante normal no enviará tanques allí, al menos sin entrenamiento.
          1. wanderer_032
            wanderer_032 12 Mayo 2015 12: 21
            +3
            Cita: GRIS
            Un comandante normal no enviará tanques allí, al menos sin entrenamiento.


            ¿Y si el parapeto del foso está enmascarado para que no sean visualmente visibles?
            ¿Y detrás del foso todavía toca cualquier minuto en 100-150 metros del foso?
            ¿Y para disparar al foso y acercarse a él desde ambos lados con artillería?

            ¿Será divertido? guiño riendo
            1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Aljavad
          Aljavad 12 Mayo 2015 23: 17
          +2
          Esta no es una zanja antitanque, es solo una trinchera.


          También dice: la zanja no es antitanque, la zanja es ucraniana.
      4. Aljavad
        Aljavad 12 Mayo 2015 23: 04
        0
        Cañones autopropulsados ​​volcados desde una red de arrastre


        ¡Y cómo, pobre, no quería! ¡Cómo persuadirlo! ¡Eso es lo que significa ahorrar en capacitación del personal!

        Interesante, aunque no es el tema.
    3. Vova Rus
      Vova Rus 12 Mayo 2015 10: 46
      +2
      Si se acuesta con el pico al borde del barranco, se arrastrará de todos modos. es breve, ella habría tocado el fondo del barranco.
  9. MacLouch-MacLeod
    MacLouch-MacLeod 12 Mayo 2015 08: 22
    +1
    Pero en el desfile (Rueda BTR "Boomerang") por alguna razón no fue así?
    1. Dimka fuera
      Dimka fuera 12 Mayo 2015 09: 12
      +4
      Cita: McLooka-MacLeod
      Pero en el desfile (Rueda BTR "Boomerang") por alguna razón no fue así?

      Lo estaba, pero no me metí en la cámara, al igual que TBMP.
      1. Serg 122
        Serg 122 12 Mayo 2015 10: 09
        +3
        Cita
        Pero en el desfile (Rueda BTR "Boomerang") por alguna razón no fue así?

        Lo estaba, pero no me metí en la cámara ...


        El boomerang fue de 3 unidades. fueron los últimos en moverse. El locutor dio voz, pero la cámara "tocó" al pasar, porque Los "tocadiscos" ya han volado. Justo antes de la misma plaza, el Tu-160 los rodeó con el comandante de la Fuerza Aérea ... hi
    2. wanderer_032
      wanderer_032 12 Mayo 2015 11: 46
      +4
      Cita: McLooka-MacLeod
      Pero en el desfile (Rueda BTR "Boomerang") por alguna razón no fue así?


      Hablando de el. A pesar del hecho de que no se le mostró durante el desfile en el buzón, las fotos y los videos, lo hay de todos modos.





      Con base en ellos, definitivamente podemos decir que la máquina en términos de protección, colocación de tropas y su salida del automóvil, en comparación con todos sus predecesores, ha dado un importante paso adelante.
      Basándome en observaciones personales, puedo decir definitivamente que el coche resultó no ser peor que el "Boxer" alemán. Si utilizó desarrollos anteriores en el BTR-90 o "Krymsk", entonces el "Boxer" y sus otros análogos, esta máquina definitivamente debería superar en maniobrabilidad.



      1. wanderer_032
        wanderer_032 12 Mayo 2015 11: 51
        +5
        Por cierto, también se dejó la escotilla lateral. Se puede ver entre el segundo y tercer par de ruedas, en el lado izquierdo a lo largo del automóvil.
        A través de él, no solo será posible abandonar accidentalmente el automóvil, sino también cargar el BC, por ejemplo. Y al reparar y reparar equipos, esta escotilla lateral también será muy útil. si

        A juzgar por el sonido del automóvil, nuestro motor diesel es una serie UTD. Pero la transmisión es lo más destacado y el misterio por ahora. guiño
        1. Rex
          Rex 12 Mayo 2015 12: 06
          0
          Por cierto, también se dejó la escotilla lateral. Se puede ver entre el segundo y tercer par de ruedas, en el lado izquierdo a lo largo del automóvil
          Escribieron que había un cabrestante, no una escotilla de aterrizaje.
          1. wanderer_032
            wanderer_032 12 Mayo 2015 12: 24
            +2
            Cita: Rex
            Escribieron que había un cabrestante, no una escotilla de aterrizaje.


            ¿Y por qué demonios está de pie? Comparte si no es un secreto.
            Y luego, de alguna manera, me acostumbré al cabrestante ya sea de pie delante (BTR-40,152,60,70,80 / camiones militares Gaz-63,66, Zil-157,131), o detrás (Ural-4320, Kamaz-4310) ... lol
            1. Rex
              Rex 12 Mayo 2015 12: 31
              +1
              ¿Y por qué demonios está de pie? Comparte si no es un secreto.
              Lo describimos en LJ, hace unos 8-14 días. Tortura para cavar una cinta.
              Y luego, de alguna manera, estoy acostumbrado al cabrestante ya sea de pie delante o detrás ...
              También lo criticaron. Parece que ella no trabaja hacia adelante ...
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. wanderer_032
                wanderer_032 12 Mayo 2015 12: 45
                +2
                Encontré una foto con alta resolución:



                http://bmpd.livejournal.com/1278180.html?page=2&cut_expand=1
                De hecho, el cabrestante está ahí. Estaba mal.
                1. wanderer_032
                  wanderer_032 12 Mayo 2015 13: 13
                  0
                  Cita: wanderer_032
                  Estaba mal


                  Pero luego aparecen preguntas a los desarrolladores ...
                  Esta disposición es claramente infructuosa, tirará del automóvil hacia los lados cuando lo encienda para salir del lugar donde se encuentra. El cable arrojará suciedad debajo de las ruedas, como resultado, la corrosión se lo comerá rápidamente y explotará en el momento más inoportuno.
                  Por cierto, conseguirlo y desenrollarlo tampoco será hielo, trepando entre ruedas manchadas de barro.
                  Es mejor poner en el mismo lugar, ya que estaba en 60-ke, 70-ke, 80-ke.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. gjv
                    gjv 12 Mayo 2015 16: 21
                    +1
                    Cita: wanderer_032
                    El cable arrojará suciedad debajo de las ruedas, como resultado, la corrosión se lo comerá rápidamente y explotará en el momento más inoportuno. Por cierto, al levantarlo y desenrollarlo tampoco será hielo, trepando entre las ruedas manchadas de barro.

                    No es necesario sacarlo y desconectar, llevarlo debajo del espejo y tirar de él hacia adelante.
                    Pero, ¿por qué no protegieron el cable de la suciedad de la rueda con el "cuarto" de la factura? ¿Es realmente incomprensible? Me atrevería a sugerir - m. cuerda de nailon o vidrio.
                    Cita: wanderer_032
                    el automóvil se moverá hacia los lados cuando lo encienda para salir del lugar donde está ubicado.

                    Quizás en la caja debajo del cabrestante hay bloques que se pueden instalar en los ganchos delanteros.
  10. Tchoni
    Tchoni 12 Mayo 2015 08: 37
    + 16
    Un poco sobre el desfile en sí. Más precisamente, sobre cómo se mostró. Lo más delicioso no se mostró simplemente, de la palabra en general. El locutor grita sobre los tanques "Armata" - el operador muestra el T-90 ... El locutor grita sobre los "Kurganets" - el operador muestra el BMD-4 ... En general, no parecía sonreír. Así que el "boomerang" se mostró de pasada ... así que nadie lo vio realmente.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. GRIS
      GRIS 12 Mayo 2015 10: 34
      +5
      Cita: tchoni
      Entonces el "boomerang" se mostró de pasada ... así que nadie lo vio realmente.

      Hay buenas tomas del ensayo.
    3. preguntar viejo
      preguntar viejo 12 Mayo 2015 18: 39
      +1
      Aquí, en Novosibirsk, fue aún más interesante: un locutor de Moscú con "Vesti" está en el estudio y otro local está transmitiendo en la plaza.
  11. Tchoni
    Tchoni 12 Mayo 2015 08: 40
    0
    Directamente en T-14, quiero criticar un poco la escotilla del comandante, que gira hacia arriba y hacia los lados - arrancará los ejes - el comandante definitivamente recibirá una fractura de las vértebras cervicales.
    Lo mismo se aplica al BMP T-15: el portaaviones está especialmente en riesgo. lo mismo se aplica a la escotilla del conductor del "Boomerang"
    1. Jinete
      Jinete 12 Mayo 2015 10: 44
      +1
      Sí, como dicen, el diablo está en los detalles, no hay necesidad de ahorrar en calidad y comodidad.
    2. bolat19640303
      bolat19640303 12 Mayo 2015 12: 02
      +5
      Cita: tchoni
      Directamente en T-14, quiero criticar un poco la escotilla del comandante, que gira hacia arriba y hacia los lados - arrancará los ejes - el comandante definitivamente recibirá una fractura de las vértebras cervicales.
      Lo mismo se aplica al BMP T-15: el portaaviones está especialmente en riesgo. lo mismo se aplica a la escotilla del conductor del "Boomerang"


      En la posición de almacenamiento, si la escotilla está bloqueada, no se rasgará. Lo mismo puede decirse acerca de las escotillas del CT, PERO de cualquier tanque. Más terrible que la compuerta del conductor, no estancado, en movimiento, cerebro vybeshet (tales casos estaban en mi consulta).
      1. Aleks tv
        Aleks tv 12 Mayo 2015 14: 03
        +3
        Cita: bolat19640303
        Cita: tchoni
        Directamente en T-14, quiero criticar un poco la escotilla del comandante, que gira hacia arriba y hacia los lados - arrancará los ejes - el comandante definitivamente recibirá una fractura de las vértebras cervicales.
        Lo mismo se aplica al BMP T-15: el portaaviones está especialmente en riesgo. lo mismo se aplica a la escotilla del conductor del "Boomerang"


        En la posición de almacenamiento, si la escotilla está bloqueada, no se rasgará. Lo mismo puede decirse acerca de las escotillas del CT, PERO de cualquier tanque. Más terrible que la compuerta del conductor, no estancado, en movimiento, cerebro vybeshet (tales casos estaban en mi consulta).

        Absolutamente, Bolat.
        La escotilla desbloqueada del motor es MUCHO peor.
        La pereza para rebajarlo en un énfasis, y luego ponerse en marcha en marcha ...
        Tal razdolbaystvo muy caro ...
      2. Tchoni
        Tchoni 12 Mayo 2015 16: 06
        0
        Cita: bolat19640303
        En la posición replegada, si la escotilla está bloqueada, no se arrancará. Lo mismo puede decirse sobre las escotillas de TC, PERO cualquier tanque.

        así, pero no del todo. Si miras nuestro amado 72ku, entonces la escotilla CT se abre hacia adelante y no puedes conducir un poco fuera de la escotilla ... y cuando sales, controlas la escotilla con las manos (de nuevo, como resultado, siempre pones el tope en la parada). En el T-14, la escotilla se abre de nuevo ... y como resultado, es posible montar un poco inclinado. Además de la tentación de simplemente empujar la escotilla lejos de ti y no controlar que se levante hasta el tope.
        Bueno, además de todo tipo de situaciones no estándar diferentes en las que el énfasis no está diseñado ... (saltos no planeados, explosiones, etc.)
        1. uwzek
          uwzek 12 Mayo 2015 22: 15
          +2
          Cita: tchoni
          En el T-14, la escotilla se abre de nuevo ... y como resultado, aparece

          En el T-14, la escotilla del comandante se abre a un lado a la derecha. Con una cubierta del tamaño de una almohada decente y un peso de más de cien kg, las barras de torsión son comparables en potencia a las barras de torsión del techo MTO T-72. Olvidarse de arreglar a un tonto en estado abierto es ser el último idiota, no el comandante del tanque. Además, abre y cierra la escotilla con menos esfuerzo que en los tanques viejos. Y la presencia en la cápsula de control de clima y una vista circular, que no puede asomarse por la escotilla, elimina la necesidad especial de conducir de manera marchante, con una brisa ...
          1. Tchoni
            Tchoni 13 Mayo 2015 08: 03
            0
            Cita: uwzek
            Olvidar arreglar a un tonto en estado abierto: ser el último idiota

            ¿Crees que hay pocos idiotas en las tropas? ¿Especialmente entre los tenientes recién liberados? o reclutas? Personalmente fui testigo de cómo dos oficiales locos, con la ayuda de sus armas de servicio, tocaron "William Tellers" y cómo un general hizo un dúo a capella entre un oficial de servicio y su asistente (como: tú eres un tambor y tú eres una balalaika ...), etc. etc.
          2. Tchoni
            Tchoni 13 Mayo 2015 16: 46
            0
            Cita: uwzek
            Y la presencia en la cápsula de control de clima y una vista circular, que no puede asomarse por la escotilla, elimina la necesidad especial de conducir de manera marchante, con una brisa ...

            luego, al maniobrar la armata, el comandante sale y se dirige con el mecanismo mecánico cuando se rinde ...
            Ese. lo cual es bueno en la batalla, no siempre hay un zumbido en la vida ordinaria.
      3. uwzek
        uwzek 12 Mayo 2015 21: 59
        +2
        En la posición replegada, si la escotilla está bloqueada, no se arrancará. Lo mismo puede decirse sobre las escotillas de TC, PERO cualquier tanque. La peor escotilla del conductor [/ quote]
        La escotilla del conductor también tiene un tope de polizón; bajo cualquier sacudida, la escotilla no se encenderá sola. Razdolbaev, a quien Alex recordó a continuación, no será considerado. Con el mismo éxito, puedes detonar una granada dentro del tanque. Conozco personalmente a un hombre que le arrancó cuatro dedos de la mano con la escotilla de un comandante: en verano hacía calor para conducir con una escotilla cerrada.
        Y en los "herrajes" las trampillas son más cómodas. Cerraduras más fiables. Es más fácil de abrir y cerrar, a pesar del peso significativamente mayor de las cubiertas (es inútil tirar de ellas manualmente: aún puede voltear los bordes juntos). Las aberturas en sí son mucho más grandes (si es necesario, dos a la vez pueden saltar al mismo tiempo, y no enanos).
        Otra cosa es que las cuatro escotillas son diferentes. Cada diseñador empujó sus fichas, lo cual es natural para el autor. En el futuro, la unificación es bastante posible ...
        1. Bad_gr
          Bad_gr 12 Mayo 2015 22: 09
          0
          Cita: uwzek
          Y en los "herrajes" las trampillas son más cómodas. Cerraduras más fiables.

          Bien podría hacerse con bloqueos automáticos en posiciones intermedias. Es decir, hasta que una persona tome la escotilla por el asa, él mismo no debe subir ni bajar.
    3. uwzek
      uwzek 12 Mayo 2015 21: 24
      0
      Cita: tchoni
      arrancar los ejes

      También es necesario interrumpir las barras de torsión sobre las cuales se balancean las escotillas. Son significativamente más bajos que las placas superiores de la VDZ. Y las escotillas en sí son extremadamente masivas ...
  12. Shabay62
    Shabay62 12 Mayo 2015 08: 46
    +1
    El equipo en el desfile ciertamente complació. Y ahora comenzará la vida cotidiana. Y me parece que se presentará una Armada un poco diferente en el próximo desfile, ya que se enrollará y terminará. Y esto probablemente sea correcto. Lo más importante es que logramos mostrarlo en el 70 aniversario. El país observaba el paso de las tropas con temor y orgullo. soldado
  13. Per se
    Per se 12 Mayo 2015 08: 49
    +4
    Por primera vez en la historia de la Federación Rusa, en el Desfile de la Victoria, se mostró una técnica que no era una modernización de los diseños soviéticos, sino que fue creada desde cero.
    ¿De qué "cero"? Si no fuera por los desarrollos soviéticos, nada habría aparecido desde cero, el trabajo en un tanque prometedor con una torre deshabitada ha estado sucediendo durante mucho tiempo, desde mediados de la década de 1970, los diseñadores de todo el mundo han tratado de abordar la creación de un tanque fundamentalmente nuevo, también en la URSS. Tenemos este tema que tenía el nombre de "martillo". El trabajo en la máquina se llevó a cabo inmediatamente en tres oficinas de diseño: Leningrado, Nizhny Tagil y Jarkov. Según los expertos, el modelo más fracasado se creó en Jarkov, un buen automóvil resultó en Leningrado, pero el más avanzado en Nizhny Tagil, donde pudieron completar el proyecto, que fue aprobado por los militares. El trabajo sobre el tema no se detuvo en la época burguesa, el nuevo tanque estaba casi listo para el año 2008. Lamentablemente, con la llegada de Anatoly Serdyukov al Ministerio de Defensa, la situación ha cambiado drásticamente. El viceministro de Defensa, jefe de armamentos, Vladimir Popovkin 7 en abril 2010, anunció oficialmente la finalización de la financiación del "objeto 195", ya que supuestamente estaba desactualizado. Además, comenzó la persecución abierta de todo el ruso, incluida la escuela de tanques soviéticos, cuando las críticas a los tanques rusos sonaron en el liderazgo militar de Rusia en varios niveles. El ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, dijo entonces que el ministerio no planeaba comprar tanques domésticos, lo que dijo que no cumplía con los requisitos modernos. Otros no se quedaron atrás en el departamento militar, por ejemplo, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres, Alexander Postnikov, dijo en una reunión del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación: no encajan con los modelos de la OTAN e incluso de China ". Como dijo el comandante en jefe, que el Ministerio de Defensa ya se ha negado a comprar caro, en su opinión, T-90, porque su precio ha alcanzado los más de 118 millones. руб. para la "cosa". Como lo expresó el comandante en jefe, por el mismo dinero "uno puede comprar tres tanques alemanes" Leopard ". Los constructores de tanques de los Urales estaban indignados por esta actitud: el Ministro de Industria y Ciencia de la Región de Sverdlovsk, Alexander Petrov, dijo que Uralvagonzavod no dejaría de desarrollar la "instalación 195" y que la conduciría incluso sin el dinero del Ministerio de Defensa. Sin embargo, bajo la presión del cliente, el proyecto fue reelaborado, y en su base comenzaron a crear la plataforma Armata. Ellos cooperaron con el ejército casi en secreto hasta que el Ministerio de Defensa cambió el gobierno y la nueva dirección del departamento apoyó el proyecto Armat. Es difícil decir cuánto se justificará tal unificación, pero las dimensiones del equipo en esta plataforma han superado las dimensiones de Bradley y Abrams. Personalmente, no comparto el entusiasmo de los medios extranjeros aquí, por ejemplo, la edición japonesa de The Diplomat está encantada con la novedad: "Los vehículos blindados rusos en la plataforma Armata demuestran una ruptura completa con el legado de la era soviética en sistemas de armas". Si el cambio de los nombres de las milicias populares a la policía burguesa, de hecho, ya tuvo pocos cambios en el capitalismo, entonces la salida de la escuela de tanques soviéticos amenaza con dar lugar a mastodontes, que solo tienen un lugar en la policía, operaciones antiterroristas y no una gran guerra. Es una pena que en el desfile de la victoria no tuve que ver ni el T-90MS ni el BMPT ni el BTR-90 con el BMP-3F.
    1. Cruorvult
      Cruorvult 12 Mayo 2015 09: 03
      + 11
      No llamamos a este tema Molot, fueron los Jarkovitas quienes tenían el Molot / Boxer, debido a fallas con él, comenzó la ROC "Mejora-88" a la que se conectaron 3 KB más, Piterskoe, Tagilskoe, Omskoe con sus objetos 299, 195, 640.

      Si especula que ha superado las dimensiones, entonces opere con números, de lo contrario, es solo un verborrea, ¿por qué un tanque de 50-55 sería más grande que un Abramovich de 70 toneladas?

      El BTR-90 nunca se puso en servicio, el 90MS fue originalmente una modificación de exportación.

      El desfile fue excelente, el equipo fue excelente, los únicos operadores, y no mostraron mucho en el aire.

      ¿Puedes explicar cuál es la partida de la escuela soviética de construcción de tanques?
      1. Per se
        Per se 12 Mayo 2015 10: 59
        0
        Cita: CruorVult
        Si usted especula que ha superado las dimensiones, entonces use números, de lo contrario es solo una verborrea
        Es fácil para usted decir "operar con números" cuando solo puede operar con una evaluación visual. "Kurganets-25" no es menos que el estadounidense "Bradley" o el británico "Warrior", y el pesado BMP T-15 es ciertamente más grande. "Typhoon" y "Boomerang", ¡esto es generalmente un espectáculo! ... ¿Por qué necesitas un BMP T-15, al lado del T-14 para ir a la batalla? Entonces, en un vehículo de combate de infantería pesado no hay una cápsula blindada separada para el aterrizaje de infantería, y el estante de municiones apenas está aislado de la tripulación. Cuál es su significado, junto a los tanques, aquí el BMPT sería mucho más lógico. ¿Plataforma? ¿No es una plataforma que utiliza el chasis T-72 / T-90 para el mismo "Solntsepёk", "Buratino", "Msta-S", BMPT, vehículo de recuperación o una variante de alteraciones para un vehículo de transporte blindado pesado? Esto podría atribuirse al tema de un tanque limpio, según el proyecto 195. Además, es necesario recordar la modernización de la flota BMP-1/2 (el mismo "Berezhok"). Dices que el T-90MS es una modificación de exportación, por lo que también es de exportación, porque abandonaron los módulos de tanque de combate "Breakthrough" y "Burlak", el T-90MS tiene una torre con el módulo "Breakthrough". Los especialistas de GABTU llegaron a la conclusión de que era inútil continuar con el desarrollo. También se decidió abandonar el proyecto de modernización gradual de la flota de tanques existente, centrando los esfuerzos en la creación de nuevos compartimentos de combate para los prometedores tanques principales. Entonces, lo viejo no es necesario y lo nuevo todavía está húmedo, eliminemos las existencias de los tanques soviéticos aún más rápido, para deleite de los enemigos ... ¿Puedo explicar cuál es la salida de la escuela soviética de construcción de tanques? Lo más importante es la partida de los muy ancianos de la escuela soviética, diseñadores jubilados, ingenieros, capataces-trabajadores. Los propios clientes se volvieron burgueses y los jóvenes creativos se redujeron a burgueses, dominados por gerentes, banqueros y abogados. Para nosotros, los "vencedores" de la URSS se han convertido en una autoridad, con sus tácticas de cuerpo expedicionario, la guerra a distancia y su técnica. Mi experiencia en equipo militar exclusivamente en guerras locales contra militantes y sus tácticas de guerrilla, y no en una guerra real con agresión contra Rusia, en todas nuestras fronteras, contra una alianza, una coalición de ejércitos modernos. Bueno, y lo más importante, el capitalismo en sí, su principal motivación. - dinero, ganancias, en todo, incluido el comercio y la compra de equipo militar. Botín, lo más importante, botín ... En la foto hay estimaciones de las dimensiones del T-14 (se puede hacer clic).
        1. Cruorvult
          Cruorvult 12 Mayo 2015 11: 22
          + 11
          De nuevo comienza a hablar con palabrería, primero escribe: "Es difícil decir cuánto se justificará una unificación de este tipo, pero las dimensiones del equipo en esta plataforma han superado las dimensiones de Bradley y Abrams". - es decir, afirmas que te han superado, luego escribes: "Es fácil para ti decir," operar con números "cuando solo puedes operar con una evaluación visual". Ellos mismos se contradicen, si bien no hay dimensiones exactas, no se puede hablar de nada en absoluto.

          Como ya he escrito más de una vez, que el T-15 es más grande que el BMPT que el BMPT, para lo cual es necesario, pregunte a los israelíes con sus Azharits e intenciones, ya hay aplicaciones, personalmente no necesito el BTRT más que fuerzas especiales para operaciones de asalto, cuando es necesario traer personas y para estar seguro de que no serás frito con juegos de rol.

          A continuación, analizamos, el módulo de combate en el t-15 contiene toda la munición en sí misma, y ​​no ocupa ningún lugar en el compartimento de combate, por lo que te perdiste nuevamente.

          Nuevamente su discurso: "Los especialistas de GABTU llegaron a la conclusión de que era inútil continuar con el desarrollo. Se tomó la decisión de abandonar el proyecto de modernización gradual de la flota de tanques existente" - pero entonces ¿qué pasa con la modernización planificada de 72 a 72BM3? Es probable que el T90 alguna vez modernice el hilo a semejanza de los años 90.

          De acuerdo con las dimensiones del BCH y BTR, esta es una tendencia global, para aumentar la protección de la tripulación contra minas y minas terrestres, el fondo tiene forma de V / U, lo que aumenta la altura, y la protección del BMP / BTR soviético ha sido criticada durante mucho tiempo cuando un cartucho incendiario puede quemar un BMP cuando golpea la puerta con combustible Así que los diseñadores soviéticos no tuvieron todo tan bien.

          Y no hay necesidad de que el programa se vuelva obsoleto, el T-14 es mucho mejor que los 90 ms, los guerreros hacen lo correcto, quieren la tecnología moderna, no lo haremos hoy, los indios o los chinos lo harán mañana, en India ya están desarrollando Arjun 2 con un módulo de combate deshabitado.
          1. Per se
            Per se 12 Mayo 2015 12: 21
            0
            Cita: CruorVult
            Nuevamente empiezas a participar en la palabrería.
            Quienquiera que se dedique a la verborrea, así es como te ves, no necesitas chapotear aquí con una fuente. Los israelíes convirtieron los T-54/55 capturados, como los obsoletos Centuriones británicos, en pesados ​​vehículos blindados de transporte de personal, e hicieron lo correcto para su situación, económicamente. También disponemos de stock de tanques antiguos, para los mismos BMPT o vehículos blindados de transporte de personal. "Namer" es un vehículo blindado de transporte de personal, no un vehículo de combate de infantería, sólo una ametralladora auxiliar se coloca especialmente en él en las FDI para que a nadie se le ocurra utilizar un vehículo blindado de transporte de personal en lugar de un tanque. Finalmente, el área de Israel tiene la mitad del tamaño de la región de Moscú, la geografía de la región es seca y poco profunda. No es necesario comparar esto con Rusia, con sus vastas extensiones, muchas barreras de agua, así como el diferente nivel de guerra posible. Además, "el módulo de combate en el t-15 contiene todo el espacio de munición en sí mismo y no ocupa ningún espacio en el compartimiento de combate", y aquí está, si estamos hablando de la posibilidad de perder todos los vehículos de combate de infantería de infantería, ¿si está en el vientre del vehículo que camina junto a los tanques? Dices, T-72BM3, y qué, ¿la estiba de municiones se lleva a cabo de la misma manera que en el módulo Breakthrough? ¿Es una canción sobre minas y minas terrestres, qué se planea atacar a través de campos minados durante la guerra, o se trata de socavar las columnas de marcha en la retaguardia por parte de los militantes de las emboscadas? Nuevamente confundimos enfrentamiento con militantes, con tácticas de guerrilla y una gran guerra. Por lo que es necesario distinguir entre el equipamiento policial, el equipamiento de las fuerzas especiales de las Tropas Internas y el ejército, es necesario distinguir entre operaciones antiterroristas contra guerrilleros que no cuentan con armas de combate, y la defensa del país contra agresiones externas por ejércitos de primera. No monto un espectáculo aquí, nadie argumentó que solo necesitas dejar lo viejo, sin hacer tecnología nueva. Si te gusta tanto el tono de mentoría, déjate el resto a ti mismo, saca frases fuera de contexto, tira de los oídos lo que conviene, no me interesa lidiar con tales argumentos.
            1. Cruorvult
              Cruorvult 12 Mayo 2015 12: 36
              +3
              Primero dejas de contradecirte a ti mismo.

              Bueno, tal vez sabes algo que no sabemos, ¿alguien dijo que el T-15 viajará con tanques? ¡Y creo que es más difícil golpear el aterrizaje bajo el KAZ, DZ y la armadura de tanques que en el BTR-80, por ejemplo! Como ya se escribió, el T-15 es necesario para operaciones especiales de asalto, ya sea en escaramuzas locales.
              No habrá agresión externa de los ejércitos de primera clase, ya que esto implicará un diputado nuclear, en este momento todos los conflictos son locales, pequeños, aunque nadie ha pedido abandonar la tecnología para el ejército en ninguna parte, no entiendo su indignación.

              UVZ notó que actualizar 72 a BM2 es casi como un tanque nuevo, por lo que están buscando una solución aceptable para ellos.
              1. Per se
                Per se 12 Mayo 2015 14: 09
                +1
                Cita: CruorVult
                Primero dejas de contradecirte a ti mismo.
                ¿Dónde me contradigo? Por ejemplo, no veo el sentido en un vehículo de combate de infantería pesado (una excepción, como un "tanque de policía" para las fuerzas especiales de los explosivos), el objetivo del BMP está en su versatilidad, que desaparece en su versión pesada. Si, como dices, "¿Alguien dijo que el T-15 viajará con tanques con tropas?"para que un transporte blindado de personal pesado o un vehículo de combate de infantería clásico y universal pueda apresurarse en la distancia, y junto a los tanques, los BMPT son mucho más efectivos, donde, sin molestarse con la función de transporte, se pueden fortalecer las armas especiales y hacer que el blindaje sea aún más poderoso que el de un tanque. ¿Cuál es el significado de este vehículo de combate de infantería pesado? Tu "No habrá agresión externa por parte de los ejércitos de primera clase, ya que esto implicará un sustituto nuclear.", y, ¿qué excluye el uso de armas nucleares en general? ¿Quién puede garantizar lo que puede ser una guerra, en qué se convertirá un conflicto armado, una confrontación militar. Ya había un conflicto por Damansky entre la URSS y la República Popular China en 1969, por cierto, los chinos Sabía que estaban atacando a los guardias fronterizos de una potencia nuclear, como también sabíamos que China tiene sus propias armas nucleares Agresión contra Yugoslavia, en el mismo centro de Europa, guerra entre Argentina y Gran Bretaña (potencia nuclear) por las Malvinas. Conflictos locales y operaciones policiales Parece que no estamos discutiendo sobre nada, intentaré resumir el mío, a saber, si valió la pena abandonar el objeto "195" en favor de su versión "presupuestaria", si podría haber una (plataforma) universal mejor que una especializada, no ¿Fue una pérdida de tiempo y dinero extra? En segundo lugar, ¿vale la pena renunciar a la modernización y alteración de las existencias de los tanques soviéticos, porque convertir el T-72 en un BMPT es mucho más barato (y, obviamente, más efectivo para el combate) que hacerlo en un ba desde la plataforma del pesado BMP T-15, y ¿se necesita este pesado BMP en una calidad similar para soportar tanques, y a ese precio? Finalmente, hablando de la guerra, debemos entender con precisión la defensa de Rusia, nuestras fronteras, nuestro territorio, y no tratar los problemas de Israel o las tácticas de Gran Bretaña y Estados Unidos. Entiéndame, no impongo mi opinión, no soy un capitán, la obviedad y no la verdad última, pero me importa mucho lo que le pase a mi país, lo que le pase a nuestro ejército.
                1. Rex
                  Rex 12 Mayo 2015 14: 32
                  0
                  No impongo mi opinión, no soy un capitán Obvio y no la verdad última
                  Opere con datos no verificados, y el volumen de salida se superpone con el volumen de la información en la que están hechos.
                  Como ex empleado de una brigada de infantería motorizada, no tengo idea de dónde "adjuntar" masivamente BMPT o BMOP.
                  ¿Es eso una empresa? Solo una empresa decidirá al frente de la brigada ofensiva unos pocos kilómetros ...
                2. Cruorvult
                  Cruorvult 12 Mayo 2015 14: 41
                  +3
                  Esta es la tercera vez que escribo que el T-15 se llama TBMP, pero personalmente creo que es un vehículo blindado de transporte de personal, donde la función principal es transportar tropas, y repito nuevamente que las fuerzas de seguridad y no el ejército lo necesitan más.
                  Si consideramos TBMP en la forma de un terminador, entonces el propio ejército primero debe decidir sobre la necesidad de este tipo de equipo, y luego otros tíos lo diseñarán, y otros considerarán cómo hacerlo más eficiente y más barato.
                  Todos los ejércitos modernos se están volviendo más profesionales, móviles, más eficientes, incluido el nuestro. Pero el propio ejército debería poder rechazar la ofensiva global. Cuanto más nos desarrollamos, más difícil se vuelve el equipo, más requisitos para un soldado, su entrenamiento y mantenimiento se vuelven, por lo que una persona se convierte en un recurso valioso, y a partir de ahí, la seguridad del equipo, incluidos los vehículos blindados, vehículos de combate de infantería y tanques, crece.
                  Si no ve la necesidad de TBMP, no tendrá en cuenta que es necesario, las personas más competentes decidirán aquí, y podemos aceptarlo o no.
                  La efectividad de la tecnología no es solo características de rendimiento, sino también el precio, el costo de mantenimiento, los recursos, la capacidad de mantenimiento, la capacitación de la tripulación, la logística, el consumo de combustible, etc. la construcción de tanques, un tanque es siempre un compromiso entre ataque y defensa, y personalmente, en mi opinión, usar un chasis unificado en el siglo XXI es un gran paso adelante. Por ejemplo, los alemanes crearon sobre la base de Lepard195 MLRS, en la URSS, también, se utilizó un chasis en varios tipos de equipos, esto es un gran ahorro en mantenimiento. Lo principal es que el trabajo está en marcha y vemos sus resultados, y no un par de 14 fotos en una jabonera.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. gjv
                    gjv 12 Mayo 2015 16: 35
                    0
                    Cita: CruorVult
                    aquí las personas más competentes decidirán, pero podemos estar de acuerdo con esto o no.

                    Lo siento, un pequeño error lógico. Si las personas más competentes deciden, entonces solo podemos estar de acuerdo. No no podemos decir hi
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Saburov
            Saburov 13 Mayo 2015 01: 23
            +2
            Bueno, sobre quemar bmp con un patrón incendiario, por decir lo menos, te emocionaste ... para varias compañías, no vi ese enfoque y honestamente ni siquiera escuché, ¿cómo debería ser la temperatura para quemar el solarium en el tanque? Luego, la gasolina se quema y si se filtra fuera del tanque o hay una cantidad suficiente de vapor, y luego un combustible diesel en el que coincide y apaga las colillas de cigarrillos. Entonces, los diseñadores soviéticos tenían todo en orden y el diseño del equipo de combate fue elegido correctamente (otra pregunta es cómo aplicarlo correctamente), porque gracias a Dios aprendieron perfectamente la gran lección de la Guerra Patriótica, la alta silueta y las grandes dimensiones del regalo para el artillero del enemigo, así como el directo , bort vertical. Recordamos los tanques de la Segunda Guerra Mundial y obtenemos lo mejor de ellos, de acuerdo con los criterios de potencia de fuego, movilidad, seguridad, mantenibilidad, creo que no debemos continuar y recordar tener en cuenta que incluso el tanque más moderno con el mejor Con sus complejos de puntería, no pueden luchar más de 2 kilómetros (excepto ATGM y proyectiles guiados), ya que está limitado por las capacidades del cañón del tanque, hablo como un graduado de ChVTKU y en el antiguo regimiento. Con respecto a los fondos en forma de V, que se aplican solo a cargas de baja potencia de hasta 6-7 kg en TNT, sé por mí mismo qué 10 kg está debajo del vientre 72 y el resultado es un ligero choque del mechvod (todavía es una suerte, hay tontos para toda la vida) y huyendo de camiones con una pista de patinaje hacia el verde, y ahora imagina un MRPA o un BTR con un fondo similar y una bomba, así que en 20, un resultado aproximado, si sobreviven, contusión severa en todos los órganos presentes allí con lesiones internas (personas discapacitadas de por vida con un dolor de cabeza constante) y una pila de metal forma incomprensible. Es difícil Vivir con personas que nunca han sentido la ruptura de una granada. Por lo tanto, el fondo en forma de V ayuda solo con pequeñas cargas, pero hoy en día incluso las arapes descalzas ya no las usan, y no colocarán al antipersonal bajo el movimiento de la columna, ya que esto es estúpido. Bueno, sobre los hindúes con los chinos, no tengan miedo, no copiarán ni inventarán, ya que para esto necesitan una gran reserva técnica y experiencia, pero no la tienen y no pueden comprarla así. Con cada año, el desarrollo de la tecnología industrial se ha vuelto significativamente más complejo, y las cadenas tecnológicas cada vez más largo Y para restaurar esta cadena, y lo más importante, los parámetros específicos de los procesos tecnológicos, teniendo solo el producto terminado en la mano, es casi imposible.Tome, por ejemplo, la pala de la turbina de alta presión del motor AL-31. Al tomarlo y examinarlo, puede obtener fácilmente información sobre su geometría, en particular, sobre los canales de enfriamiento internos. Puede obtener información más o menos precisa sobre la aleación utilizada en la cuchilla. Al final, después de haber realizado microsecciones, llegamos a la conclusión de que la cuchilla es un solo cristal. Es relativamente fácil copiar la geometría. La copia de aleación ya es más difícil. Enfriar adecuadamente la masa fundida para que el centro de cristalización sea solo uno ya es bastante difícil. Pero es la totalidad de todas estas etapas tecnológicas lo que proporciona las características finales del producto. Y esto es solo una primicia. Un nodo en un motor enorme ¿Cómo, teniendo a mano solo el producto terminado, descubrir todas las etapas de su producción? ¿Cuántas veces se forjó la pieza de trabajo? Estampado? ¿A qué régimen de tratamiento térmico se sometió finalmente? ¿Hubo tratamientos térmicos intermedios entre operaciones? Esta información no está disponible, y es muy, muy difícil, si no imposible, extraerla de una parte brillante terminada. Es por eso que el motor AL-31F, desarrollado en 70, fue copiado recientemente por China. Y el resultado de esta copia es extremadamente insatisfactorio: un recurso mucho más pequeño y un empuje específico más pequeño que el original.
        2. Cruorvult
          Cruorvult 12 Mayo 2015 11: 22
          +1
          De nuevo comienza a hablar con palabrería, primero escribe: "Es difícil decir cuánto se justificará una unificación de este tipo, pero las dimensiones del equipo en esta plataforma han superado las dimensiones de Bradley y Abrams". - es decir, afirmas que te han superado, luego escribes: "Es fácil para ti decir," operar con números "cuando solo puedes operar con una evaluación visual". Ellos mismos se contradicen, si bien no hay dimensiones exactas, no se puede hablar de nada en absoluto.

          Como ya he escrito más de una vez, que el T-15 es más grande que el BMPT que el BMPT, para lo cual es necesario, pregunte a los israelíes con sus Azharits e intenciones, ya hay aplicaciones, personalmente no necesito el BTRT más que fuerzas especiales para operaciones de asalto, cuando es necesario traer personas y para estar seguro de que no serás frito con juegos de rol.

          A continuación, analizamos, el módulo de combate en el t-15 contiene toda la munición en sí misma, y ​​no ocupa ningún lugar en el compartimento de combate, por lo que te perdiste nuevamente.

          Nuevamente su discurso: "Los especialistas de GABTU llegaron a la conclusión de que era inútil continuar con el desarrollo. Se tomó la decisión de abandonar el proyecto de modernización gradual de la flota de tanques existente" - pero entonces ¿qué pasa con la modernización planificada de 72 a 72BM3? Es probable que el T90 alguna vez modernice el hilo a semejanza de los años 90.

          De acuerdo con las dimensiones del BCH y BTR, esta es una tendencia global, para aumentar la protección de la tripulación contra minas y minas terrestres, el fondo tiene forma de V / U, lo que aumenta la altura, y la protección del BMP / BTR soviético ha sido criticada durante mucho tiempo cuando un cartucho incendiario puede quemar un BMP cuando golpea la puerta con combustible Así que los diseñadores soviéticos no tuvieron todo tan bien.

          Y no hay necesidad de que el programa se vuelva obsoleto, el T-14 es mucho mejor que los 90 ms, los guerreros hacen lo correcto, quieren la tecnología moderna, no lo haremos hoy, los indios o los chinos lo harán mañana, en India ya están desarrollando Arjun 2 con un módulo de combate deshabitado.
        3. greshnik80
          greshnik80 12 Mayo 2015 13: 16
          +1
          La foto es incorrecta. El tamaño de la pista del nuevo tanque es de 70 mm, no 67,1. En consecuencia, todos los otros tamaños deben ser contados.
          1. Rex
            Rex 12 Mayo 2015 13: 26
            0
            El tamaño de la pista del nuevo tanque es de 70 mm, no 67,1. En consecuencia, todos los otros tamaños deben ser contados.
            Con el tamaño del espectáculo general ..
            El único una persona en el campo (gracias a él por su trabajo, por supuesto) no era demasiado perezoso y de alguna manera pudo "calcular" las dimensiones, era un 15-17% más alto que el T-90.
            Nadie sabe en la medida en que los cálculos son correctos, pero por cada mm de ganancia de altura, aparentemente ya se han "vertido" un millón de comentarios entre lágrimas ...
      2. Bad_gr
        Bad_gr 12 Mayo 2015 21: 26
        0
        Cita: CruorVult
        No llamamos a este tema Molot, fueron los Jarkovitas quienes tenían el Molot / Boxer, debido a fallas con él, comenzó la ROC "Mejora-88" a la que se conectaron 3 KB más, Piterskoe, Tagilskoe, Omskoe con sus objetos 299, 195, 640.

        Agregaré otra Oficina de Diseño de Chelyabinsk y su objeto "785":
        "..... El 785 también tenía un sistema de protección activa" Drozd "con 18 lanzadores que disparaban munición protectora. El armamento principal era un potente cañón estriado de 130 mm con 50 cartuchos de munición. Este es el mayor stock de cartuchos entre los soviéticos tanques de la segunda generación. 30 disparos estaban en el cargador automático. Permítanme recordarles que en el AZ T-72 había 22, y en el MZ T-64 y T-80 - 28 piezas. Como arma adicional en el "785" se usó de forma remota - cañón antiaéreo guiado de tipo cerrado, de diseño original propio .... "
        El motor 2B es el mismo (o un pariente) que en Armata.

        Cita: CruorVult
        El BTR-90 nunca se puso en servicio en absoluto.

        El BTR-90 fue adoptado, pero Serdyukov fue nombrado Ministro de Defensa, y no fue adquirido en el Ejército.
    2. Rex
      Rex 12 Mayo 2015 11: 39
      +2
      sobre la terminación de la financiación de obras sobre el "objeto 195"
      luego dejando la escuela de tanques soviética
      Los objetos 195 y 292 T-14 no se parecen?
  14. Sargento Pank
    Sargento Pank 12 Mayo 2015 08: 50
    0
    Es incorrecto comparar vehículos blindados israelíes y vehículos de combate de infantería blindados en relación con las armas. Los vehículos blindados rusos que se muestran también tienen una ametralladora pesada y eso es todo.
    PD Bueno, hay muchos errores ortográficos, por lo que es un buen artículo.
    1. Cruorvult
      Cruorvult 12 Mayo 2015 08: 54
      +2
      La comparación correcta, tanto en la base del tanque, como en el transporte de tropas, solo que el autor no es muy competente, ya que hay un módulo de combate con 30 armas y un kit de cuerpo diferente para Namer, simplemente no los pusieron en servicio. En general, no llamaría al BMPT T-15, sino al BTRT.

      Y solo está comparando un vehículo blindado de transporte de personal con ruedas con un módulo de combate ligero y el vehículo blindado de transporte israelí Namer basado en Merkva es una comparación inadecuada.
  15. Viento libre
    Viento libre 12 Mayo 2015 08: 53
    -2
    BMP es definitivamente bueno. Finalmente, doparon que el soldado necesitaba ser protegido. En el tanque ... Hodovka generalmente objeta 262. Rodillos claramente del t-80. En el motor, ciertamente parece interesante. PERO algunas características son desconcertantes. tracción 2 toneladas ????? Entiendes con tal tracción. necesitas mantener el ritmo de Chekalov. La relación de compresión de 11 atmósferas ???? Esto es normal para un Zhigulenka, pero para un motor diesel es gimora, un motor de este tipo no arrancará sin calefacción, incluso en verano. entonces hablaremos
    1. Romúchik
      Romúchik 12 Mayo 2015 12: 49
      +1
      Lea Khlopotov) Y entonces no sabe que los rodillos de la t-95. Menos de t90, pero más de t80. Desde la forma del casco t-95, cápsula para la tripulación, torre deshabitada. Muchas cosas del t-95, pero creo que más nuevas. Sistema de control de tanques y fuego (base elemental nueva), motor en forma de X nuevo, nueva transmisión, nueva pistola, carcasas para él también, control, sistema hidráulico, protección dinámica y activa, todo esto es nuevo. Los materiales compuestos y la cerámica son todos nuevos. Por lo tanto, no puede decir que comenzaron desde cero, pero no puede decir que tomaron la t-95 en línea recta y reemplazaron el arma, y ​​eso es todo.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 12 Mayo 2015 21: 36
        +2
        Cita: romuchik
        rodillos de t-95. Menos de t90, pero más de t80.

        El T-14 tiene sus propios rodillos.
        Y aquí hay una foto de 195

  16. El comentario ha sido eliminado.
    1. wanderer_032
      wanderer_032 12 Mayo 2015 09: 16
      +4
      Lo que está en el BMP T-15, BMP "Kurganets", el vehículo blindado de transporte de personal "Boomerang" es un único DBM "Epoch".

      1. Cruorvult
        Cruorvult 12 Mayo 2015 09: 21
        +1
        Culpa :) Berezhok por BMP2, me arrepiento, me arrepiento :)
      2. wanderer_032
        wanderer_032 12 Mayo 2015 09: 27
        +3
        Y este es el UBO "Berezhok". Este sistema se diferencia del DBM "Epoch" en el equipo OMS, paquete de municiones y otros elementos.



        1. wanderer_032
          wanderer_032 12 Mayo 2015 10: 03
          +4


          Y esto es necesario modificar.
          Porque de acuerdo con el nuevo concepto para la construcción de un vehículo blindado, la estiba de municiones debe colocarse fuera del casco blindado, para no quitarle el espacio interno al vehículo y maximizar la seguridad de las personas en el interior. Quién sabe, tal vez en poco tiempo el Instituto Central de Investigación "Burevestnik" hará un módulo de este tipo para el T-15. si
          Sería bueno instalar un módulo de este tipo en TBMP como opción. Pero solo en conjunto con ATGM / SAM, como en la "Época".
          Porque las capacidades de disparo de los cañones de 57 mm están lejos de agotar sus capacidades. guiño
          1. Cruorvult
            Cruorvult 12 Mayo 2015 10: 09
            +1
            En mi opinión, falta un módulo independiente antiaéreo, pero debido a la bk xs, si sigues el camino de los tanques de apoyo y te niegas a aterrizar, entonces, cómo colocar el bk en el tanque, estoy completamente de acuerdo con el ATGM.
            1. Rex
              Rex 12 Mayo 2015 10: 39
              +1
              En mi opinión, no hay suficiente módulo independiente antiaéreo
              Si el T-14 realmente tiene un radar con identificación de objetivos, entonces "ajustar" el lanzador para 2-4 misiles no es difícil.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Cruorvult
                Cruorvult 12 Mayo 2015 11: 24
                +1
                Estamos discutiendo el armamento del t-15 o el futuro terminador basado en Armat con un módulo de 57 mm. El radar significa KAZ, y para objetivos aéreos con los que tenemos a alguien con quien trabajar, estos son proyectiles, tori y tunguska.
                1. Rex
                  Rex 12 Mayo 2015 11: 57
                  0
                  Cita: CruorVult
                  y para los objetivos aéreos tenemos a alguien con quien trabajar, estos son proyectiles, tori, tungusks.

                  No garantizan el 100% de cierre del ladrón del espacio aéreo en todos los casos.
                  A menos que en defensa.
                  1. viejokap22
                    viejokap22 13 Mayo 2015 12: 58
                    0
                    100% no garantiza Rosgosstrakh ...
              3. avdkrd
                avdkrd 12 Mayo 2015 11: 26
                0
                Cita: Rex
                Si el T-14 realmente tiene un radar con identificación de objetivos, entonces "ajustar" el lanzador para 2-4 misiles no es difícil.

                ¿Qué es el reconocimiento de objetivos? La selección de PTS peligrosos para tanques es el máximo para el que están diseñados los radares Almaty.
                1. Rex
                  Rex 12 Mayo 2015 11: 55
                  +1
                  La selección de PTS peligrosos para tanques es el máximo para el que están diseñados los radares Almaty.
                  Asi y no discutido lo contrario. Yo escribo en todas partes si.
                  Sin embargo, no se sabe lo contrario.
                  ¿Qué es el reconocimiento de objetivos?
                  No existe una "imposibilidad" técnica de determinar objetivos aéreos a una distancia de varios kilómetros. Si no fuera por el día actual, en un futuro próximo.
            2. avdkrd
              avdkrd 12 Mayo 2015 11: 23
              0
              Cita: CruorVult
              En mi opinión, no hay suficiente módulo independiente antiaéreo,

              Sí))) Otro módulo con un misil balístico, un lanzallamas y una cortadora de césped ... En serio, cualquier módulo de armas adicional para un uso efectivo requiere la atención de al menos otro miembro de la tripulación. Las tareas de defensa aérea deben resolverse mediante cálculos especializados, sistemas especializados. ¿Crees que el comandante del tanque resolverá los problemas de defensa aérea mejor que la división antiaérea del regimiento de tanques? ¿Es mejor controlar la situación aérea que el operador del sistema de defensa aérea o incluso Shilka? ¿Qué nicho de defensa aérea militar debería reemplazar un tanque equipado, en el mejor de los casos, con una aguja?
              1. Cruorvult
                Cruorvult 12 Mayo 2015 11: 28
                +1
                Tienes una fantasía muy violenta, el t-14 tiene un arma principal, y también hay una ametralladora separada en la torreta, el módulo de 57 mm tiene una ametralladora con el arma principal dirigida, así que quiero decir que debe estar separado y apuntar tan ancho como el t-14 ángulos de fuego, no hablé de ningún cohete, lanzallamas y ninguno.
              2. El comentario ha sido eliminado.
            3. wanderer_032
              wanderer_032 12 Mayo 2015 11: 24
              +2
              Cita: CruorVult
              En mi opinión, no hay suficiente módulo independiente antiaéreo


              DUBM "Epoch" puede detectar, rastrear, apuntar y disparar a objetivos aéreos en vuelo bajo, como un helicóptero y un UAV (incluido un UAV drone) tanto en modo automático como en modo manual.

              Usando varios canales de reconocimiento y focalización.
              1. Cruorvult
                Cruorvult 12 Mayo 2015 11: 30
                +1
                Sí, estoy hablando del hecho de que no hay ametralladoras en la torre giratoria como el T-14 o 90ms, todas las armas tienen un ángulo de fuego.
                1. wanderer_032
                  wanderer_032 12 Mayo 2015 12: 15
                  0
                  Cita: CruorVult
                  Sí, estoy hablando del hecho de que no hay ametralladoras en la torre giratoria como el T-14 o 90ms, todas las armas tienen un ángulo de fuego.


                  Pueden hacerlo, pero ¿es realmente necesario?
                  En primer lugar, la carga sobre el operador-artillero aumenta significativamente.
                  Y en segundo lugar, aumenta enormemente el costo final del producto.
                  Porque La instalación adicional de equipos es mucho dinero.
                  Y además, estos vehículos tienen el objetivo principal de tal, entrega de infantería al campo de batalla y apoyo de fuego durante el aterrizaje.
                  Este no es un ZRAK tipo Tunguska.
                  Las automáticas "Epoch" pueden detectar varios objetivos a la vez, incl. y aire, y sólo sobre cuál de ellos es el primero en abrir fuego, el operador-artillero o el comandante del vehículo deciden por sí mismos.
                  1. Cruorvult
                    Cruorvult 12 Mayo 2015 12: 59
                    +1
                    Insinúo al Terminator sobre la base de Almaty, cuyas tareas no son transportar tropas, es decir, acompañar tanques y trabajar como infantería :)
                    Para un APC, las épocas con 30 mm y ATGM son suficientes con la cabeza.
                    1. Rex
                      Rex 12 Mayo 2015 13: 13
                      +1
                      Terminator basado en Almaty, cuya tarea no es transportar tropas, es decir, acompañar tanques y trabajar como infantería
                      Sí, no aceptarán BMPT ni BMOP. Al menos en grandes cantidades.
                      Nadie comprará un automóvil por $ 5-8 millones para "disparar" a la infantería individualmente y en pequeños grupos.
                      1. Cruorvult
                        Cruorvult 12 Mayo 2015 13: 22
                        0
                        Bueno, no tienes que comprarlo, sino remacharlo desde 72
              2. El comentario ha sido eliminado.
  17. PROXOR
    PROXOR 12 Mayo 2015 09: 53
    0
    Tengo la fuerte sensación de que la torre de Almaty está claramente incompleta. Aquellos. ante nosotros hay una versión desnuda sin kit de carrocería
    1. EGOrkka
      EGOrkka 12 Mayo 2015 10: 13
      +4
      Es extraño, pero creo firmemente que no todos los módulos de combate y auxiliares se colocan en la torre (hasta el cañón de 152 mm ...)
      1. PROXOR
        PROXOR 12 Mayo 2015 10: 31
        -3
        Cita: EGOrkka
        Es extraño, pero creo firmemente que no todos los módulos de combate y auxiliares se colocan en la torre (hasta el cañón de 152 mm ...)

        No estoy muy seguro de la viabilidad de un arma de 152 mm. Sí, esta arma es buena y poderosa. Pero será tan torpe como los D-25-s en el tanque IS2. Es más bien pedir un calibre marino. Pistola de 130 mm. Además, hay un ejemplo de instalación de una orgía de este tipo en un tanque. Recordamos el IS-7. Una vez más. Los proyectiles para esta arma están hechos de acuerdo con el sistema unitario. Aquellos. Y el caparazón y el caparazón en sí son uno.
        1. Silver_roman
          Silver_roman 12 Mayo 2015 11: 40
          +2
          Creo que para recoger abrams, 150 mm no son necesarios. Y 125 a 130 - cosido con jabón.
          Otra cosa es interesante: ¿habrá nuevos proyectiles o iremos a la antigua manera de cargar por separado?
          Y también es interesante, ¿hay una instalación de 150 mm en esta torre para el futuro? ¿Se mantendrá? Por cierto, noté los remaches en el techo de la torre. solicita
          Creo que la torre aún no está lista. Para el desfile le dieron una forma completa, ¡pero preguntas sobre la armadura!

          ¡Los tigres D-25T se abrieron de golpe! bueno ¡Eso y la torpeza, creo, no se explican por el calibre, sino por las dimensiones de la torre!
          1. Cruorvult
            Cruorvult 12 Mayo 2015 12: 21
            0
            125 a 130, ni siquiera fue al jabón, ya que 2-82 ya se había desarrollado durante unos 20 años, y en 130 mm no había bops, ni armas acumulativas, ni minas terrestres.

            Y sobre los tigres, reservar un tigre fue mediocre, ya que las placas de blindaje se ubicaron en ángulos cercanos a los 90 grados. Si 34-85 hizo un suministro de combate de alta calidad, entonces no se habrían necesitado armas de 122 mm. El arma estadounidense de 76 mm mostró mejores resultados en la penetración de la armadura que nuestro 85ka, los estadounidenses concluyeron que esto se debía a la baja calidad de la pólvora.
            1. Silver_roman
              Silver_roman 12 Mayo 2015 13: 54
              0
              Cita: CruorVult
              2a82 ya 20 años como desarrollado

              2a82 se ha desarrollado durante mucho tiempo y sus modificaciones recientemente.
              No estoy cansado de dar un ejemplo del mismo Su-27, cuyas modificaciones son muchas veces superiores a la fuente.

              En el tigre: todavía 100 mm. armadura. 76 mm en plumas en la frente, en principio, no podían hacer nada, mientras que 85 mm en 34-85 ya con 500 m. Puedo causar molestias. Por lo tanto, es discutible a expensas de la pólvora y la perforación de la armadura. Quizás en los últimos años de la guerra, los estadounidenses ya han desarrollado algo nuevo e interesante. Aquí no lo sé.
        2. psiho117
          psiho117 12 Mayo 2015 15: 25
          0
          Cita: PROXOR
          Es más bien pedir un calibre marino. Pistola de 130 mm. Además, hay un ejemplo de instalación de una orgía de este tipo en un tanque. Recordamos el IS-7. Una vez más. Los proyectiles para esta arma están hechos de acuerdo con el sistema unitario. Aquellos. Y el caparazón y el caparazón en sí son uno.

          Bien cómo ¿puedes ceerlo? ¿Dónde conseguir un lugar en estos tontos navales de larga marina? ¿Sugieres también abandonar el cargador automático? manualmente, como en el IS-7?
    2. Serg 122
      Serg 122 12 Mayo 2015 10: 25
      +6
      Cita
      Tengo la fuerte sensación de que la torre de Almaty está claramente incompleta

      Parece que lo terminarán. Prototipo: es el prototipo. Todo tiene su tiempo... hi
      1. PROXOR
        PROXOR 12 Mayo 2015 10: 32
        +3
        Cita: Serg 122
        Parece que lo terminarán. Prototipo: es el prototipo. Todo tiene su tiempo...

        En algún lugar, dijeron que gracias al AFFR, los tanques podrían ser capaces de lidiar con objetos voladores subsónicos de bajo vuelo, como helicópteros y aviones de ataque. Una especie de simbiosis del tanque y el Tunguska))))
  18. atos_kin
    atos_kin 12 Mayo 2015 09: 54
    +1
    En mi humilde opinión: todas las muestras de tecnología presentadas en el desfile tienen un inconveniente común: una estrella "creativa". En el LPR y Torbellino mayor en tecnología, se ve mejor.
  19. Dragon-y
    Dragon-y 12 Mayo 2015 10: 03
    +2
    Curiosamente, además de las "cámaras de alta definición" hay más o menos "familiares", por así decirlo, "por si acaso"? y luego, de repente, durante una tormenta, un rayo cae cerca ...
    1. Silver_roman
      Silver_roman 12 Mayo 2015 11: 55
      +1
      aparentemente aquí están
      1. Nosgoth
        Nosgoth 13 Mayo 2015 03: 58
        0
        Las cámaras en la torre al lado de las antenas KAZ. Cientos de fotos ya han sido publicadas por ellos.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 13 Mayo 2015 09: 31
          +1
          Cita: Nosgoth
          Las cámaras en la torre al lado de las antenas KAZ. Cientos de fotos ya han sido publicadas por ellos.

          Según tengo entendido, preguntaron sobre óptica simple.
          Y la óptica más simple, sobre todo para el conductor, es el cuarto triplex, para el comandante - 4, para el artillero - 3 pulgada.
          Pero con una pistola, sin dispositivos electrónicos, es poco probable que dispare.
  20. Silver_roman
    Silver_roman 12 Mayo 2015 10: 19
    0
    Entonces, ¿cuántos miembros de la tripulación hay en el t-14?
    ACERCA de la torreta: cuando un proyectil la golpea, si los blindados protegen contra las balas y la metralla, ¿qué pasará con el llenado de la torreta? Parece que según las estadísticas, la mayoría de las veces es allí donde llega. ¿O confiando en "Afghanit" ??? Es el concepto de esta máquina lo que es interesante, es decir para qué está diseñado!

    Y lo siento por el tema, pero no puedo preguntar: ¿a dónde fue el PAK FA? él no estaba en el desfile! llanto
    Y no hay muchas noticias en absoluto. Y a la luz de las últimas noticias, se está formando una imagen pesimista.
    Que Dios le conceda a Armata un rápido final. Y luego, los rumores sobre la bancarrota del Uralvagonzavod, etc., ya se han extendido. etc.
    1. Cruorvult
      Cruorvult 12 Mayo 2015 10: 23
      +2
      aquí se presentaron los artículos locales sobre Merkava y se escribió que el mayor porcentaje de golpes ahora no está en la torre, sino en el cuerpo, muy probablemente, armadura multicapa, dz, entonces hay una pantalla con equipo colocado en ella, por lo que si llega el proyectil, se rasgará la pantalla y equipo, e incluso si el módulo está dañado, el tanque se descarga donde cambia el módulo y más adelante en la batalla.

      Pero los militares nos criticaron cuando se soldaron equipos adicionales en la torre y estos lugares no estaban cubiertos por DZ, aquí simplemente borraron una pantalla en la parte superior de la torre en la que el equipo probablemente está integrado, en mi opinión, una solución racional.
      1. Silver_roman
        Silver_roman 12 Mayo 2015 11: 37
        -2
        Cita: CruorVult
        estos lugares no estaban cubiertos por DZ,

        Así que aquí en la torre no hay DZ en absoluto.
        El hecho del asunto es que si algún RPG rehuye, entonces la cubierta de todo el equipo bajo una delgada armadura. A menos que, por supuesto, KAZ no funcione. Desde aquí la pregunta es: ¿por qué no esconder el equipo bajo una gruesa armadura?
    2. Serg 122
      Serg 122 12 Mayo 2015 10: 33
      +4
      Cita
      cuando un proyectil lo golpea, si los blindados protegen contra las balas y la metralla, ¿qué pasará con el llenado de la torreta? Parece que según las estadísticas, la mayoría de las veces es allí donde llega. ¿O confiando en "Afghanit"?
      Y lo siento por el tema, pero no puedo preguntar: ¿a dónde fue el PAK FA? él no estaba en el desfile!


      En la cuenta de la torre: el cálculo es exactamente en los llamados "morteros del complejo de defensa activa (KAZ)" Afganistán "". Quizás otra cosa.

      Por PAK FA: ya había un tema al respecto. Versión oficial:
      El caza T-50 de quinta generación no participará en el desfile del Día de la Victoria el 9 de mayo en Moscú, dijo una fuente del Ministerio de Defensa.
      Según él, la decisión del departamento militar de excluir al T-50 del programa aéreo fue dictada por requisitos de seguridad, ya que el avión no pasó las pruebas estatales.
      "El avión aún no ha pasado las pruebas estatales, no ha sido adoptado por la Fuerza Aérea, por lo que no hay documentos que otorguen el derecho de incluirlo en el programa de vuelo", dijo la fuente.
      http://armyprom.ru/news/vs/1240-istrebitel-t-50-isklyuchen-iz-programmy-parada-
      victoria.html
      hi foto (clic) hi
      1. snc
        snc 12 Mayo 2015 11: 15
        +1
        Entonces, ¿qué piensas detrás de la pantalla debajo de la flecha? El radar KAZ es ligeramente más bajo, los morteros son aún más bajos y a la izquierda. En mi humilde opinión, hay algún tipo de emisor del complejo EW prometido.
      2. Silver_roman
        Silver_roman 12 Mayo 2015 11: 35
        +1
        Cita: Serg 122
        excluir el T-50 del programa aéreo fue dictado por requisitos de seguridad, ya que la aeronave no pasó las pruebas estatales.

        ¿Estuvo en el último desfile?
        Recuerdo exactamente que volé en diferentes exposiciones, ¡incluso volé en parejas!
        Cita: Serg 122
        En la cuenta de la torre: el cálculo es exactamente en los llamados "morteros del complejo de defensa activa (KAZ)" Afganistán "". Quizás otra cosa.

        Aquí, también, hay preguntas, ya las hice por cierto: Afghanit funciona, tal como lo entiendo, contra proyectiles en el plano horizontal, ¿y qué pasa con la jabalina? Escuché que tanto el t-14 como el t-15 tenían ejes de lanzamiento rotativos para proyectiles. Verdad interesante?
        ¿No entiendo completamente lo que mostraste con una flecha amarilla?
        ¿No sería mejor esconder todo el equipo detrás de armaduras gruesas y no detrás de vehículos blindados a prueba de balas? ¡No entiendo la lógica!
        Me alegro de que al menos la mayoría de las ópticas estuvieran ocultas o se hicieran pequeñas, pero es como en los tanques extranjeros que se colocan "televisores" con pantallas de 20 pulgadas en las torres ... riendo
        1. Serg 122
          Serg 122 12 Mayo 2015 12: 08
          +3
          Cita
          ¿No entiendo completamente lo que mostraste con una flecha amarilla?

          Foto de otro artículo, por lo que la flecha no es el tema. hi El plan principal es importante, es decir, el propio "afgano".

          Si es interesante: la flecha indica radares con un conjunto de antenas en fase activa (AFAR), hay cuatro de ellos ubicados alrededor del perímetro de la torre (clic) ... soldado
          1. Silver_roman
            Silver_roman 12 Mayo 2015 12: 19
            0
            Cita: Serg 122
            Fotos de otro artículo, entonces la flecha está fuera del tema

            ahh, ahora está claro.
            ¡La afganita es lo único que está claro en esta torre! riendo
          2. snc
            snc 12 Mayo 2015 13: 28
            +2
            Al principio, también me pareció obvio que estos eran radares. ¡Pero!
            KAZ también se encuentra en el T-15 y Kurganets, pero no hay tales elementos en ellos.
        2. Cruorvult
          Cruorvult 12 Mayo 2015 12: 12
          +2
          Plata. En primer lugar, ¿estoy seguro de que no hay DZ en la torre?
          En segundo lugar, ¿cómo escondes todo debajo de la armadura?
          Sobre la jabalina, la jabalina es algo serio, la guía térmica, por lo que la principal protección contra ella es no brillar demasiado. Tenemos el problema de que 72-90 APU no desaparecen, por lo que sus motores siempre funcionan, lo que aumenta la temperatura y las posibilidades de derrotar este tipo de medios. El segundo problema es que el comandante del tanque ni siquiera sabe que lo están apuntando con jabalina, ya que el objetivo no está irradiado y no puede contrarrestarlo. El radar simplemente dispara una alta trayectoria y dirección, y las cortinas instaladas en la parte superior cierran el tanque, y la jabalina se mantiene fuera de curso o cae donde voló antes.
          1. Silver_roman
            Silver_roman 12 Mayo 2015 12: 26
            0
            Cita: CruorVult
            En primer lugar, ¿estoy seguro de que no hay DZ en la torre?

            Bueno, incluso en base a esta foto, no está claro hasta el final. Sería algo así como en el frente de la torre algo así como DZ, en los remaches, pero una pequeña parte de la torre está cubierta, lo que no tiene sentido.
            Corregir si me equivoco o no entiendo correctamente.
            Cita: CruorVult
            En segundo lugar, ¿cómo escondes todo debajo de la armadura?

            No estoy diciendo que esconda todo debajo de la armadura. la misma torreta, afganita, "cortina" y otros sistemas de protección deben estar en la parte superior. Quiero decir que fue en las máquinas que participaron en el desfile (tal vez solo en bruto, procedo de esto) que la torre está revestida con láminas de metal delgadas que no resistirán un golpe no solo de una pistola de tanque, sino, digamos, de 57 mm o 30 mm. ... Pero, por otro lado, la torre será más grande debido al grosor de la armadura. En general, ¡la pregunta está abierta!
            ¿Y por qué están estos verificadores en contenedores en unidades giratorias y en el grosor de la torre?
            1. Cruorvult
              Cruorvult 12 Mayo 2015 12: 48
              +1
              Eres gracioso)) ¿por qué conseguiste que debajo de las pantallas no hay DZ o armadura?

              Bueno, en Afganistán, tiene grandes aberturas, entre los lanzadores del kaz colocas una armadura, Dios no lo quiera, un proyectil exitoso golpea el KAZ y detona, y cuando explotas dentro de la armadura, todo sucede y se cae.

              Aquí, todo lo que es peligroso se saca de los límites de la armadura principal, todos los tipos de pedo chiki.
              1. Silver_roman
                Silver_roman 12 Mayo 2015 14: 17
                0
                Cita: CruorVult
                Eres gracioso)) ¿por qué conseguiste que debajo de las pantallas no hay DZ o armadura?

                no entiendes: no digo que no haya armadura debajo de las pantallas. Estoy seguro de que ella está allí. Quiero decir que en lugar de pantallas sería posible reservar equipo.
                No digo KAZ para reservar, pero los mismos bloques que se muestran en la figura de la armata sin pantallas podrían asegurarse. Y con el primer disparo, vuela la pantalla y todo el equipo.
                Por supuesto, entiendo que nuestros ingenieros lo proporcionaron, pero no entiendo cómo, de lo contrario es una tontería.

                PD Alguien contigo menos sin piedad! llanto
                1. Cruorvult
                  Cruorvult 12 Mayo 2015 14: 59
                  +3
                  ¿Has enumerado qué equipo quieres reservar)?
                  Un radar debajo de la armadura no será tímido, las mismas antenas, miras, elementos kaz y granadas de humo tampoco tienen sentido conducir debajo de la armadura. Y nada más queda. Tenga la seguridad, todo lo que se necesita está debajo de la armadura, y el total de acuerdo con el esquema modular, desenrosque el dañado, coloque uno nuevo, a partir de ahí, ¿cómo se habla y los pernos? Desde arriba, simplemente hay una carcasa especial en la que todo se ubica de manera rápida y conveniente, y en los días en que el DZ ya está apretado.
          2. snc
            snc 12 Mayo 2015 14: 01
            +3
            No creo que los creadores de Afganistán pensaran tan estrechamente que ignoraron la amenaza desde arriba y confiaron solo en aerosoles. Entonces resultaría que la Arena más antigua protege mejor, no creo que la nuestra cree un nuevo sistema que sea obviamente peor que el anterior, esto es absurdo. Me parece que muchas personas están engañadas por la aparición de Afganit, que es muy similar a Drozd. Pero debemos recordar que la ojiva de Afganit es un núcleo de choque que se puede introducir fácilmente en una bola, y no una carga de metralla oblonga como la de Drozd. Y después de salir del contenedor, es fácil de implementar donde sea necesario, incluso hacia arriba.
    3. Rex
      Rex 12 Mayo 2015 10: 50
      +2
      ¿A dónde fue el PAK FA? él no estaba en el desfile!
      Y no hay muchas noticias en absoluto. Y a la luz de las últimas noticias, se está formando una imagen pesimista.

      Cuando el T-50 despegó hace 5 años, inicialmente se anunció que solo un planeador vuela. El motor y el faro no estaban listos.
      De alguna manera pasó, incluso el hecho de que en 2016 plan para comenzar producción en masa. De repente, comenzaron a esperarlo ya en 2015 y juntos "lloran", donde el avión había desaparecido.
      1. Silver_roman
        Silver_roman 12 Mayo 2015 11: 29
        +1
        Cita: Rex
        El motor y el faro no estaban listos.

        y el motor no se necesita de inmediato. Los modernos Su-35 vuelan en Al-41F1, y ¿en qué motores volaron los primeros Su-27? Al-31! así que para la primera etapa del motor T-50 servirá. A expensas de AFAR, parece que los prototipos de vuelo ya estaban y estaban probando el complejo.
        Hubo información de que se realizaron disparos de prueba y lanzamientos de misiles.
        Tal vez el incendio que ocurrió en uno de los prototipos y sirvió como una decisión para terminar.
        Hay muchas conjeturas, pero no hay información confiable.
        1. Rex
          Rex 12 Mayo 2015 12: 02
          +1
          Hay muchas conjeturas, pero no hay información confiable.
          Entonces, nada ha sido estafado todavía.
          Solo una parte de las personas antes de las expectativas laborales programadas.
          1. Silver_roman
            Silver_roman 12 Mayo 2015 12: 29
            0
            Cita: Rex
            Solo una parte de las personas antes de las expectativas laborales programadas.

            Al principio había tanto entusiasmo, tanta conversación. O la gente está cansada o ... todo puede ser solicita
            1. Rex
              Rex 12 Mayo 2015 12: 42
              +1
              Al principio había tanto entusiasmo, tanta conversación.
              La burbuja en sí se infló (los periodistas ayudaron), y luego estalló.
              Inicialmente se dijo que las entregas comenzarían en 2015: hace 5 años, nadie expresó sus volúmenes y no afirmó que ya completarían escuadrones de combate.
              Tan pronto como escribieron que los volúmenes de adquisición en 2015 se redujeron, tan inmediatamente la tragedia.
              Por supuesto, me gustaría hacerlo ahora y mucho, pero es demasiado pronto para organizar un funeral; puede comenzar en un año.
              1. Silver_roman
                Silver_roman 12 Mayo 2015 14: 21
                0
                si de repente aumenta el pedido de su-35s o su-30cm / m2, entonces Fse llanto
                Aunque, por otro lado, las razones que impiden el proceso son objetivamente claras. Sin embargo, la situación internacional no es simple. Sin embargo, la economía enferma.
                Es una pena que el programa espacial haya sido cortado severamente, pero este ya no es el tema.
    4. Albert1988
      Albert1988 12 Mayo 2015 13: 55
      +1
      Cita: silver_roman
      ACERCA de la torreta: cuando un proyectil la golpea, si los blindados protegen contra las balas y la metralla, ¿qué pasará con el llenado de la torreta? Parece que según las estadísticas, la mayoría de las veces es allí donde llega. ¿O confiando en "Afghanit" ???

      ¿No crees que la torre está simplemente cubierta por una carcasa a prueba de balas, bajo la cual tanto la armadura como la protección dinámica?
      1. Rex
        Rex 12 Mayo 2015 14: 06
        +1
        la torre está simplemente cubierta por una carcasa a prueba de balas, debajo de la cual tanto la armadura como la protección dinámica
        Aquí la pregunta es qué se entiende por "torre" en el caso del T-14 ...
        De hecho, la parte central se puede llamar "torre", aproximadamente 1/3 del ancho. El resto es más como archivos adjuntos.
      2. Silver_roman
        Silver_roman 12 Mayo 2015 14: 59
        0
        No tengo dudas de que debajo de la carcasa hay una armadura y DZ, etc., pero ¿qué sucederá cuando la carcasa derribe la misma carcasa y la mitad del equipo? quedará un tronco, que en principio tampoco está mal. Pero necesita asegurar el equipo.
        1. Rex
          Rex 12 Mayo 2015 15: 18
          +1
          Cita: silver_roman
          No tengo dudas de que debajo de la cubierta hay armadura y DZ, etc., pero debes asegurar el equipo.

          Depende de qué asegurar.
          Probablemente estén protegidos de los de calibre pequeño, pero apenas de los ATGM y los de calibre inferior de 120 mm.
          Si (como se cree) hay una vista a la izquierda del arma, entonces hay poco espacio para la protección global. Y "volar" en el cañón de una pistola puede y también será incapaz de combatir.
    5. gjv
      gjv 12 Mayo 2015 21: 20
      +2
      Cita: silver_roman
      pero no puedo preguntar: ¿a dónde fue el PAK FA? él no estaba en el desfile!

      T-50-1: se está finalizando en la Oficina de Diseño de Sukhoi, tiempo de funcionamiento 219 horas, 197 aterrizajes.
      T-50-2: ubicado en Zhukovsky, horario de funcionamiento 123, aterrizaje 141.
      T-50-3 - en LIIDB en Akhtubinsk, tiempo de operación 181 hora, aterrizaje 92.
      T-50-4 - en LIIDB en Akhtubinsk, tiempo de operación 74 horas, aterrizajes 49.
      T-50-5Р - ubicado en el taller de ensamblaje final KnAAZ. 5P es un proyecto de recuperación de máquina T-50-5 que utiliza nodos T-50-6 detenidos en producción.
  21. Vova Rus
    Vova Rus 12 Mayo 2015 10: 49
    +2
    nueva tecnología - hermosa)) causa asombro y respeto!
  22. voyaka uh
    voyaka uh 12 Mayo 2015 10: 50
    +4
    El diseño del tanque, por supuesto, es un importante paso adelante.
    La supervivencia de los petroleros debería mejorar.
    También es bueno que las escotillas estén ubicadas en la horizontal
    placa de armadura en los lados de la torre, y no en una placa inclinada en el centro del tanque
    (en el centro del objetivo, en otras palabras), como era antes.
    Será mucho más difícil entrar en estas escotillas durante un duelo de tanques.
    1. Rex
      Rex 12 Mayo 2015 11: 10
      +1
      Cita: voyaka uh
      El diseño del tanque, por supuesto, es un importante paso adelante.

      Deberían haber "dado a luz" algún día. Después de todo, el tema tiene entre 30 y 35 años.
      Defensa completamente fortalecida. Es una pena que el resto tenga que adivinar durante años.
  23. 2do 12
    2do 12 12 Mayo 2015 11: 37
    0
    Tengo algunas preguntas sobre el concepto de utilizar "Bumenrang" y "Typhoon". Si conduces por territorios hostiles, llenos de partisanos y minas entre fortalezas, estos monstruos son buenos. ¿Cómo y dónde vamos a luchar, si Dios no lo quiera tenemos que hacerlo?
    Un BMP pesado basado en un tanque: aquí, como lo muestra la vida, todo se hace correctamente. Los israelíes, en los viejos tiempos distantes, comenzaron a rehacer los tanques T-55 y T-72 capturados de los árabes en BMP.
    1. snc
      snc 12 Mayo 2015 11: 54
      +2
      Un boomerang nada, a veces es crítico. Un tifón es un camión, pero sin ellos.
  24. snc
    snc 12 Mayo 2015 11: 37
    0
    Generalmente molesto es la ausencia casi completa de armas auxiliares. Espero que este prototipo cueste.
  25. 2do 12
    2do 12 12 Mayo 2015 12: 30
    0
    En los viejos 80, cuando el T-72 y el T-64 ya estaban firmemente "en pie", me encontré con una declaración que decía que en caso de una guerra las fábricas de tanques tenían que desplegar la producción .... T-62. Curiosamente, y ahora en caso de guerra, ¿qué tanque se producirá?
    1. psiho117
      psiho117 12 Mayo 2015 15: 33
      0
      Cita: 2-oh12-th
      En los viejos 80, cuando el T-72 y el T-64 ya estaban firmemente "en pie", me encontré con una declaración que decía que en caso de una guerra las fábricas de tanques tenían que desplegar la producción .... T-62. Curiosamente, y ahora en caso de guerra, ¿qué tanque se producirá?

      "Setenta y dos". Por cierto, fue desarrollado para estos propósitos: barato y masivo, combinado con el T-80 más caro y avanzado.
    2. Aleks tv
      Aleks tv 12 Mayo 2015 17: 35
      +1
      Cita: 2-oh12-th
      En los viejos 80, cuando el T-72 y el T-64 ya estaban firmemente "en pie", me encontré con una declaración que decía que en caso de una guerra las fábricas de tanques tenían que desplegar la producción .... T-62. Curiosamente, y ahora en caso de guerra, ¿qué tanque se producirá?

      Homónimo,
      En plantas 70-x ya preparadas para T-72.
      El comienzo fue la resolución del Consejo de Ministros de la URSS en agosto 15 1967.
      Luego, la Orden del Ministro de la Industria de Defensa de enero 5 de 1968 para crear un tanque de un período "especial".
      El T-72 es el tanque de "período especial", es decir. movilización.
  26. bogart047
    bogart047 12 Mayo 2015 13: 38
    -1
    Entiendo que la versión del presupuesto del tanque no será? Para los países africanos ...
  27. No combatiente
    No combatiente 12 Mayo 2015 13: 38
    +1
    Cita: Ivan Slavyansky
    El más desarrollado y listo para su adopción, pensé Kurganets. Que piensas

    Déjame preguntarte, ¿con qué criterio se hace esta conclusión? Dashing qué decir. Y además. Hay un dicho cuando parece: debes cruzarte.
  28. profesor
    profesor 12 Mayo 2015 14: 22
    0
    La única máquina más cercana en concepto es Namer, el blindado de transporte de personal israelí (BTR), pero sus armas son muy modestas: solo una ametralladora 12,7mm de gran calibre o un lanzacohetes automático.

    Probado, mimado, decidió que no era necesario. Ahora lo intentas.


    1. Viento libre
      Viento libre 12 Mayo 2015 18: 32
      +4
      Una máquina fea, en el sentido de feo. ¿Merkava es mucho más hermosa y más formidable? Terrible7 ?? Tienes una división, femenina, masculina, sin ofender, no lo sé.
      1. profesor
        profesor 12 Mayo 2015 20: 18
        0
        Cita: viento libre
        Máquina fea, en el sentido de feo.

        Entonces ella no está vestida aquí. guiño

        Cita: viento libre
        Tienes una separación, femenina, masculina, sin ofender, no lo sé.

        Merkava - w.
        Inventario
        1. Major_Vortex
          Major_Vortex 12 Mayo 2015 20: 25
          +2
          Cita: profesor

          Merkava - w.
          Inventario


          Los rusos tienen lo contrario: T-14 es un hombre y T-15 es una niña ...
          1. profesor
            profesor 12 Mayo 2015 20: 33
            +1
            Merkava-chariot - zh.r.
            Nam-tigr-m.
            tanque m

            Bueno, al menos no hay un tipo medio en hebreo riendo
            1. Major_Vortex
              Major_Vortex 12 Mayo 2015 23: 27
              0
              El género no solo está ausente en hebreo. Encontré otros idiomas en los que no hay género medio. Pero esto no significa la simplicidad del lenguaje, las dificultades y, por lo tanto, puede ser más alto que el techo. Otra advertencia: el género en ruso y otros idiomas a menudo no coinciden en muchas palabras, y los hombres y las mujeres pueden cambiar de lugar.

              En ruso

              Tanque - m.

              BMP, BMPT, TBMP, etc. - w. R.

              BTR - m.

              Cañones autopropulsados ​​- w. R.
    2. Tchoni
      Tchoni 13 Mayo 2015 16: 51
      +2
      Cita: profesor
      Lo intentamos, nos permitimos, decidimos que no era necesario.

      Aquí. Por una vez estoy de acuerdo con el profesor al cien por cien. Con el T-15, obviamente es demasiado sofisticado ... Pero con el T-14, no terminé la torre.
  29. sanches_999
    sanches_999 12 Mayo 2015 14: 41
    0
    Sí, todo estará terminado y mejorado, esta no es la última opción, sí, y la apariencia de la torre puede cambiar.
  30. dvvv
    dvvv 12 Mayo 2015 14: 58
    +2
    Cita: profesor
    Probado, mimado, decidió que no era necesario. Ahora lo intentas.

    - Los ejércitos tienen diferentes tareas y armas, respectivamente. Puedes conducir a los adolescentes a través de las ruinas de Palestina con una ametralladora
    1. profesor
      profesor 12 Mayo 2015 15: 02
      +1
      Cita: dvvv
      Las tareas de los ejércitos son diferentes y las armas, respectivamente, respectivamente. Puedes conducir a un adolescente por las ruinas de Palestina con una ametralladora

      Y es posible y caballería con espadas. engañar
  31. dvvv
    dvvv 12 Mayo 2015 15: 21
    +1
    Cita: profesor
    Y es posible y caballería con damas

    --- No ... los camellos te irán mejor. busca otra foto)
  32. Viento libre
    Viento libre 12 Mayo 2015 15: 21
    0
    Hay muchas preguntas en la torre. Algo que no vi una sola escotilla, todo está preparado, remachado. ¿CÓMO CARGAR? ¿Cómo servir? El arma sin un eyector, está bien, no hay tripulación. pero mucho equipo adentro. Una docena de disparos y dentro habrá hollín con 3 dedos. atascar cualquier máquina. Los rodillos T-72 con un diámetro de 85 cm proporcionaron protección adicional a bordo. Rodillos T-80 de 68 cm, rodillos T-14 de 70 cm. Rodillos iguales desde t -80. La forma y el diseño nos permiten decirlo. Hay muchas preguntas sobre el motor. Con tal volumen y tal poder declarado. La tracción de 2100 kg a 1500 rpm es increíblemente pequeña. El motor YaMZ-240 da 2,5 toneladas a 1200 rpm. La relación de compresión es generalmente lágrimas, 11 atmósferas, motores diesel modernos cuando la presión cae por debajo de 15 atmósferas son arrojados a la basura. Y aquí hay un motor nuevo, pero ¿tiene anillos de pistón? Baja presión, comenzar será un problema, será necesario calentar hasta rojo, antes de comenzar. El consumo de combustible será increíblemente alto. Las pruebas se llevaron a cabo en 2011, y tantos años de silencio. Tal motor debería ser de interés para los fabricantes, pero por alguna razón no era de interés. PPC silencioso por alguna razón. Me gustó el BMP, puedes poner una torre habitada, nada da miedo. pero el hecho de que la defensa activa podrá derribar proyectiles perforantes, estos son cuentos de hadas. La chatarra que vuela a una velocidad de 1500-2000 metros por segundo no puede ser detenida por una explosión. Y el sistema no tendrá tiempo para trabajar. La velocidad máxima posible del objeto interceptado es de 800-1000 metros por segundo. Más electrónica llega tarde, cualquiera.
    1. Rex
      Rex 12 Mayo 2015 15: 38
      0
      Algo que no vi una sola escotilla, todo está preparado, remachado
      En la vista superior, al menos 3 paneles parecen cubiertas.
      Se puede organizar la ventilación forzada del BO. Por ejemplo, al tirar una paleta.
    2. psiho117
      psiho117 12 Mayo 2015 15: 41
      0
      Cita: Viento libre
      Hay muchas preguntas en la torre. Algo que no vi una sola escotilla, todo está preparado, remachado. ¿CÓMO CARGAR? ¿Cómo servir? El arma sin un eyector, está bien, no hay tripulación. pero mucho equipo adentro. Una docena de disparos y dentro habrá hollín con 3 dedos. atascar cualquier máquina.

      En cuanto a la carga, aún no está claro ... O habrá una "tienda" de torreta completamente reemplazable, o simplemente no vemos una escotilla en alguna parte del estuche para el suministro de municiones.

      Y sobre el hollín, ya dijeron que se realizará una purga forzada del barril con aire comprimido.
    3. Cruorvult
      Cruorvult 12 Mayo 2015 15: 45
      0
      El artículo indica solo la potencia estimada del motor, oficialmente nadie ha anunciado sus características, si dices que el motor diesel ya está tirado a las 15, entonces está claro que 11 no puede serlo, ¡entonces tiene sentido aspirar algún tipo de explosión!

      Es probable que KAZ siempre sea de bajo calibre y no intercepte, pero el nuevo DZ puede y ayuda de ellos, nunca se sabe quién se equivocó, en infografías en el sitio web de AIF, Drozd generalmente se llamaba protección dinámica.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  33. Vigilante
    Vigilante 12 Mayo 2015 16: 20
    0
    Lo único que no está claro es por qué para la versión "ligera" del T-15, Boomerang y Kurganets eligieron Kord, y no KPVT.
    1. Rex
      Rex 12 Mayo 2015 16: 33
      0
      Cita: vigilante
      Lo único que no está claro es por qué para la versión "ligera" del T-15, Boomerang y Kurganets eligieron Kord, y no KPVT.

      Aparentemente por el bien de la unificación, probablemente se negarán por completo a KPVT.
  34. copt04
    copt04 12 Mayo 2015 16: 33
    -1
    Sí, es demasiado pronto para decir que son vehículos súper blindados para los próximos 50 años. El progreso avanza demasiado rápido, al igual que hablar de la plataforma T-34 durante 50 años. T90 ya no es la plataforma 34.
    Se adoptará, y mejor aún se utilizará en un país hermano, entonces podremos hablar de las ventajas y desventajas. Demasiados "más - más - superwunderwolf", alarmando a todos "más - más".
    1. Cruorvult
      Cruorvult 12 Mayo 2015 17: 22
      +2
      Y cuentas cuántos años tiene la mujer de 72 años, y cuánto más viajará :) y pasarán más de 50.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Aljavad
      Aljavad 12 Mayo 2015 23: 46
      +3
      de todos modos lo que actualmente dice la plataforma T-34 durante 50 años.


      ¿Y por qué el T-34 no es una plataforma durante 50 años? Está peleando en África. Cuba todavía está en servicio. Y el SU-100 también.

      Ahhh ... ¡Lo tengo! T-34 - ya 75!
  35. ma_shlomha
    ma_shlomha 12 Mayo 2015 16: 51
    +2
    En la víspera del Día de la Victoria, Alfa-Bank hizo un "regalo" a todo el país y a nuestros veteranos: notificó a los acreedores de Uralvagonzavod sobre su intención de presentar una demanda por bancarrota. Las intenciones de una entidad de crédito en UVZ están asociadas con la demora en el préstamo de LLC ChTZ-Uraltrak, que ya ha sido reembolsado.
    Las intenciones de Alfa Bank de presentar una demanda de quiebra contra la corporación de investigación y producción de Uralvagonzavod no son constructivas, dijo Alexei Zharich, subdirector de la compañía, a TASS.
    La empresa matriz de Alfa-Bank es ABH Financial Ltd., registrada en el extranjero en Chipre. Cerca del 60% de las acciones del banco están controladas Mikhail Fridman (36,47%) y Khan alemán (23,27%). Nacidos, respectivamente, en Lviv (1964 g.) Y Kiev (Nacido en 1961). La biografía de los oligarcas en algunos puntos es similar a la biografía del oligarca Kolomoisky. Se sabe que, junto con Vekselberg, Chubais y varios otros multimillonarios, son un clan de oposición liberal pro occidental a Vladimir Putin.
    1. Cruorvult
      Cruorvult 12 Mayo 2015 17: 23
      +1
      No se preocupe, nadie llevará a la quiebra a nadie, no vivimos bajo Yeltsin.
    2. EGOrkka
      EGOrkka 12 Mayo 2015 17: 47
      +1
      Shaw otra vez sobre piojos ...? Y estamos hablando de tanques .......
  36. Viento libre
    Viento libre 12 Mayo 2015 18: 58
    0
    EL MOTOR EN EL TANQUE ES MUY HERMOSO. Realmente me gusta, pero el grupo cilindro-pistón es del t-34, del motor V-2, y esto causa muchos problemas. Quiero desmontar el motor, profundizar, ver qué tipo de x ... x ... uevina.
  37. Gvfrog
    Gvfrog 12 Mayo 2015 19: 21
    0
    La gente al menos me dispara, bueno, he visto el desfile varias veces, y ahora, mirando las fotos, el deseo de gritar con valentía a los organizadores está abrumado con una fuerza terrible, bueno, no puedo deshacerme de la sensación de que el T-14 y el T-15 son desa para un probable adversario. Aquí miro, y ante mis ojos, fotos de películas soviéticas sobre la guerra. ¡Los tanques alemanes son el T-55 con una torre soldada de chapa!
  38. azov
    azov 12 Mayo 2015 19: 43
    +5
    me gusta este
  39. Viento libre
    Viento libre 12 Mayo 2015 20: 12
    +1
    Infragravitrones con antigravitatorios, en tanques modernos, esto es, por supuesto, una ventaja, pero nuevamente servicio. el mismo aceite anti-gas s-4, en el campo es problemático reemplazarlo, es más probable que los campesinos en zapatos de lona arruinen el tanque que realicen el mantenimiento, y beberán una turbina de turbo-grava. sonreír
  40. Bender7
    Bender7 12 Mayo 2015 20: 57
    0
    ¿Quién sabe cuánto dura el T-14 Armata?
  41. Alf
    Alf 12 Mayo 2015 21: 30
    0
    Tal vez me perdí algo, pero ¿de dónde vienen el índice T-14, T-15 y el nombre Armata?
    1. ma_shlomha
      ma_shlomha 12 Mayo 2015 22: 02
      0
      Con experiencia
      - La gente quiere descubrir qué es qué.
      Burro:
      Operación Y "!
      Con experiencia
      -¿Por qué "Y"?
      Burro:
      -¿Por qué "Y"? Para que nadie adivine.
    2. psiho117
      psiho117 12 Mayo 2015 23: 10
      0
      Cita: Alf
      Tal vez me perdí algo, pero ¿de dónde vienen el índice T-14, T-15 y el nombre Armata?

      Año de inicio de desarrollo. Como dijeron varios diseñadores generales en entrevistas, en Rusia adoptaron una nueva "cuenta regresiva" al nombrar muestras prometedoras: por ejemplo, AK-12, T-14, T-15.
      Y los propios ROC bajo el código "Armata" son un índice puramente de fábrica, promovido por periodistas. El nombre que le dará el Ministerio de Defensa al nuevo tanque T-14: este es un misterio cubierto de oscuridad.
      Algún bromista se burlará, y después de Pinocho obtendremos a Kota Bazilio, por ejemplo ... Y TBMP se llamará Malvina. matón
    3. Aljavad
      Aljavad 12 Mayo 2015 23: 53
      +2
      Tal vez me perdí algo, pero ¿de dónde vienen el índice T-14, T-15 y el nombre Armata?


      Algo así como:
      Armata es el nombre del tema de I + D.
      "T" - "objeto blindado"
      14, 15 - índice / año
  42. Alf
    Alf 12 Mayo 2015 23: 26
    0
    Cita: psiho117
    Año de inicio de desarrollo. Como dijeron varios diseñadores generales en entrevistas, en Rusia adoptaron una nueva "cuenta regresiva" al nombrar muestras prometedoras: por ejemplo, AK-12, T-14, T-15.
    Y los propios ROC bajo el código "Armata" son un índice puramente de fábrica, promovido por periodistas. El nombre que le dará el Ministerio de Defensa al nuevo tanque T-14: este es un misterio cubierto de oscuridad.
    Algún bromista se burlará, y después de Pinocho obtendremos a Kota Bazilio, por ejemplo ... Y TBMP se llamará Malvina.

    Gracias. Pero no llamarían a Duremar, de lo contrario lo arriesgarían desde una gran mente. riendo
    Pero sobre el año, es dudoso. Resulta que el tanque fue creado en un año, y el BMP en general durante 4 meses logró obtener la tarea, diseñar, construir y ejecutar. Poco realista incluso para los estándares soviéticos.
  43. Zia
    Zia 13 Mayo 2015 01: 39
    -2
    Fue hermoso en el desfile, pero como lo veo, no todo es tan suave. Ya se ha tomado la decisión más correcta: esta es la compra para el ejército ruso BMP-3 y T-90 de las últimas modificaciones.
    a) Es necesario recordar el T-14 y el BMP sobre una base de al menos cinco años. Quién estará al frente de su Ministerio de Defensa en cinco años, y de hecho solo Dios conoce a Rusia.
    b) Sin suministros de exportación, la construcción de tanques en Rusia se doblará como en el Reino Unido, especialmente dado que la construcción de tanques rusos estaba al borde, es suficiente recordar la situación antes de la conclusión del contrato indio. Es prácticamente poco realista producir dos tanques de diferentes generaciones al mismo tiempo, producir solo el T-14 tampoco es realista; ni Argelia, India, Azerbaiyán ni ninguno de los otros compradores tradicionales de armas rusas lo necesitan.
    Como resultado, si te enfocas en el T-14, Rusia dará sus mercados en su mayor parte a los chinos, en algún lugar donde los ucranianos arrancarán una pieza. El T-14 es caro, no hay suficiente dinero para apoyar la construcción de tanques solo a expensas de su propia orden y presupuesto de defensa anual, un ejemplo simple, los estadounidenses con su colosal presupuesto de defensa están constantemente en equilibrio al borde de cerrar la producción de tanques.
    El T-14 y los vehículos de combate de infantería pesada probablemente esperan el destino del BTR-90.
    c) En mi humilde opinión, lo más prometedor de lo que se muestra es el BMP Kurganets-25 y el desarrollo posterior sobre la base de un chasis universal debajo del tanque (Octopus), BREM, IMR, cañones autopropulsados, etc. Y el ejército ruso lo necesita, y los compradores regulares de armas rusas no se negarán, y la exportación permitirá suficiente para cargar las plantas.
    1. Alf
      Alf 13 Mayo 2015 22: 16
      0
      Cita: Ziya
      Los estadounidenses, con su colosal presupuesto de defensa, están constantemente en equilibrio al borde de cerrar la producción de tanques.

      Pease ..., necesitas cortar menos.
      Cita: Ziya
      , en algún lugar, los ucranianos arrancarán una pieza.

      ¿Construcción de tanques ucranianos? Oh bien..
  44. snc
    snc 13 Mayo 2015 04: 59
    +1
    Zia, ata con trolling am
    Demasiado perezoso para incluso refutar tus tonterías.
  45. sergeyseverny
    sergeyseverny 13 Mayo 2015 10: 55
    0
    hay trabajo para el próximo medio siglo: la operación experimental está esperando el equipo, luego una serie: ¡todo estará bien, lo tenemos!
  46. El comentario ha sido eliminado.
  47. Zia
    Zia 14 Mayo 2015 17: 06
    +1
    Cita: snc
    Zia, átala con trolling am
    Demasiado perezoso para incluso refutar tus tonterías.

    Trolling, según entiendo las publicaciones con información vacía, en este sitio solo tengo cuatro publicaciones. En cuanto al delirio, este es en este caso para los principales servicios de noticias rusos y artículos de profesionales rusos en el campo de los vehículos blindados.
    Cita: "El Ministerio de Defensa ha ordenado varios cientos de vehículos de combate de infantería BMP-3 de la empresa Tractor Plants", dijo a TASS Albert Bakov, vicepresidente y copropietario de la empresa.

    “Firmamos un contrato de tres años con el Ministerio de Defensa en el BMP-3. El número está en los cientos de autos ", dijo Bakov.

    Explicó que Kurganmashzavod, que forma parte de Tractor Plants, seguirá cumpliendo con la orden del ejército para el suministro de BMP-3 hasta la finalización del trabajo de desarrollo de la prometedora plataforma Kurganets-25 y la organización de la producción en serie de una nueva generación de BMP basada en ella. .. "
    Entonces estás bastante comprometido con el curricán.
    1. snc
      snc 15 Mayo 2015 21: 36
      0
      Bueno, si insistes, bien.
      1. Enlace de Pliz sobre nuevas compras de T90 para nuestro MO
      2. Dada la atención del PIB, las pruebas y la depuración se completarán en 2-3 años.
      3. Nuestra construcción de tanques estuvo al borde principalmente porque el país mismo casi daba un roble. El contrato indio es de solo 300 tanques, mientras que el MO comprará más de 2000 Armat. Entonces, incluso sin exportación, la industria no morirá. Y de todos modos, ¿de dónde sacaste que la producción de T90 se derrumba por completo?
      Sobre la muerte de los enlaces de construcción de tanques británicos y especialmente estadounidenses, por favor, será interesante leer.
      4. ¿Cómo un ARV basado en Kurganets con un peso de 25 toneladas tirará de un tanque de 50 toneladas?
  48. Zia
    Zia 16 Mayo 2015 19: 27
    -1
    Cita: snc
    Bueno, si insistes, bien.
    1. Enlace de Pliz sobre nuevas compras de T90 para nuestro MO
    2. Dada la atención del PIB, las pruebas y la depuración se completarán en 2-3 años.
    3. Nuestra construcción de tanques estuvo al borde principalmente porque el país mismo casi daba un roble. El contrato indio es de solo 300 tanques, mientras que el MO comprará más de 2000 Armat. Entonces, incluso sin exportación, la industria no morirá. Y de todos modos, ¿de dónde sacaste que la producción de T90 se derrumba por completo?
    Sobre la muerte de los enlaces de construcción de tanques británicos y especialmente estadounidenses, por favor, será interesante leer.
    4. ¿Cómo un ARV basado en Kurganets con un peso de 25 toneladas tirará de un tanque de 50 toneladas?


    1. Busque noticias (no comentarios) incluso en este sitio. En la esquina superior derecha hay una BÚSQUEDA, indique T-90 y su curiosidad estará satisfecha.
    2. Teniendo en cuenta las fechas de prueba de cualquier tanque soviético, más tarde ruso, traído a la mente, los términos de la operación militar de prueba, el ejército ruso recibirá un producto terminado y sensible en forma de MBT no antes de 5 años. El PIB no es un mago, sino una persona viva muy común, además de los tanques en el ejército ruso, y de hecho en Rusia hay muchos proyectos desde la agricultura hasta la industria espacial. Creo que en algún sitio web dedicado al campesinado, los agricultores también discuten sobre el tractor y creen ingenuamente que dicen una vez que el PIB ha tomado el control, etc. etc.
    3. El contrato con India no es de 300 tanques, y no seas perezoso de lo contrario, ver punto 1 - el cuadro de búsqueda a la derecha.
    4. Los ARV basados ​​en Kurganets, así como los ARV basados ​​en BMP-3 están diseñados para funcionar con el mismo equipo y no con los tanques principales.

    ¿Por qué hacer una pregunta o demostrar una dislocación de lógica con BMP que llevan tanques? Esto es una falta de respeto no solo al interlocutor, sino también a uno mismo.
    1. snc
      snc 16 Mayo 2015 21: 02
      0
      1. Las dos primeras páginas de la búsqueda no dan nada.
      2. No tiene sentido discutir, esperar y ver.
      3. Rummaged, el contrato con India se firmó hasta 2020. Entonces, ¿por qué están molestos? Armata apareció justo a tiempo para tener algo que ofrecer al mercado después de 2020. Porque La modernización del T90 se basaba en las limitaciones del diseño heredado del T64 y el T72.
      4. Estaba equivocado, lo admito.
      Sobre el primer punto y la muerte del edificio de tanques angloamericanos, todos los mismos enlaces, por favor. Y no me envíe una búsqueda cuando se le solicite un enlace específico, a menos que sea un troll, por supuesto.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 16 Mayo 2015 22: 21
        0
        Cita: snc
        Sobre el primer punto y la muerte del edificio de tanques angloamericanos, todos los mismos enlaces, por favor ...

        Sé cuán confiable, pero había tales artículos.
        por ejemplo:
        "... La corporación de armas británica BAE Systems anunció que está reduciendo la producción de sus tanques Challenger 2 en Newcastle, así como cerrando fábricas de armas en Telford y Shropshire", informó The Mail on Sunday el domingo.
        El motivo de esta decisión es la falta de órdenes de defensa del gobierno. Como resultado, unas 500 personas pueden perder sus trabajos, y el ejército británico en el futuro tendrá que dominar los tanques con cañones alemanes y un chasis sueco, advierte el periódico. .... "
        http://www.segodnya.ua/world/anhlija-otkazyvaetcja-ot-proizvodctva-tankov.html
        1. snc
          snc 18 Mayo 2015 10: 14
          0
          Interesante. Pero a la luz de la discusión con Zia, me gustaría señalar que los propios británicos indican que la razón principal para el cierre de la producción es la negativa de su propio MO a la adquisición. Lo mismo es evidente con Abrams, que sin embargo cautivó a casi 9000, el doble que los Leopardos 2. Sin duda, obtener ganancias del mercado extranjero es un buen bono, pero Estados Unidos siempre ha sido el principal comprador de armas estadounidenses. Por lo tanto, el cierre de la producción son los problemas internos de Estados Unidos / OTAN, que tienen poca relación con el éxito en el mercado extranjero. A diferencia del Challenger 2, Abrams se vendió bien en el extranjero, se vendió alrededor de 2000.