Crucero de misiles nucleares pesados ​​Kirov ...

El ex señor de los mares. Lanzó 27 March 1974, la planta del Báltico en Leningrado. Lanzó 27 diciembre 1977 del año, 30 diciembre 1980 del año entró en servicio. Después del accidente, la central eléctrica en 1990 estaba en reserva en Severomorsk. Desde 1999, el barco ha estado estacionado en Severodvinsk en el muelle del astillero de defensa Zvezdochka en espera de su eliminación.

Una vez que el crucero se veía así.

Y ahora se ve así ...

Curioso detalle. Después de 22 en abril 1992, el crucero fue llamado "Almirante Ushakov". Pero, como vemos, ahora sigue siendo Kirov.

Comments

[Romana skomorokhov]

Es una pena. Por cierto, ¿por qué fue imposible dejar el casco, los autos, las cabinas allí y modernizar estúpidamente el relleno? Los estadounidenses hacen eso, ¿y nada? ¿Por qué necesitamos descomponer primero y luego construir de nuevo? "Missouri" estuvo en las filas durante 60 años, en Irak todavía era babakhal, nadie miraba la edad.

[Su]

Sería mejor si India vendiera con modernización

[Santa Fe]

Los americanos cancelaron todos sus cruceros atómicos, porque El concepto mismo de los cruceros nucleares estaba equivocado.

[i.xxx-1971]

La decisión de tu padre fue incorrecta

[i.xxx-1971]

La decisión de tu padre fue incorrecta

[skiff-1980]

Debido a que el crucero tiene una avería grave de la caja de cambios principal de la unidad de engranaje turbo, que ocurrió durante un viaje de emergencia al lugar del accidente del submarino Komsomolets K-278 en 1989 y se agravó aún más por problemas con la planta de energía principal, por lo que el barco desde 1991 Nunca fui al mar por un año. La restauración solo es posible con un desmantelamiento serio de las estructuras del casco. Pero parecen prometer restaurar

[Mesniy]

Debido a que las posibilidades de la economía y la industria de Rusia y Estados Unidos son inconmensurables, es como si Letonia estuviera tratando de mantener la paridad militar con Rusia.

[Su]

Rusia derrotó a todos

[Zczczc]

¿Y por qué los números de placa en los barcos nuevos y desmantelados son diferentes?

[Foamas]

La diferencia en el significado semántico del término "número de lado", en el oeste es constante desde la colocación del barco hasta su desguace, en nuestro país es temporal (según su clasificación - "número táctico"), durante la URSS cambiaba cada dos años (según años pares). Durante el servicio "Kirov" tenía los siguientes números: 181, 076, 065, 052, 059, 092, 090.

[Zczczc]

Foamas, pero el significado del cambio? ¿Para que el enemigo no distinga una instancia específica de la nave?

[Foamas]

Sí, para complicar la identificación, incluso mediante inteligencia de inteligencia en asuntos de asegurar el acceso al servicio militar. (ps rotación actual b / n cancelada).

[916-ésimo]

Exteriormente, es muy similar a los barcos del proyecto 1144 "Orlan". No muy lejos de este, hay otro artículo, que dice que el actual Orlan "Pedro el Grande" pronto se unirá a sus "hermandades" modernizadas - "Almirantes Nakhimov / Ushakov / Lazarev". Enlace: http://topwar.ru/7461-zapadnaya-alternativa-tyazhelomu-atomnomu-raketnomu-kreyse
es-petr-velikiy.html

Entonces, "Kirov", también conocido como "Almirante Ushakov", el barco líder del Proyecto 1144 Orlan se ha modernizado desde 2005. Parece que las cosas están empezando a despegar. Más detalles sobre la modernización de armas - en el enlace de arriba.

[PATRON]

Sí, también me enteré

[Mitia]

Y "Lazarev" se ve aún peor

[comTMG]

Pobre barco. No desearás tal destino a nadie. Las naves mueren aterradoras.
Ya lo vi como un cadete muerto. Es triste. Apatita tu Khibiny.

[NickitaDembelnulsa]

Bueno, probablemente podrían encontrar el dinero para reparaciones, pero aunque probablemente ya esté desactualizado, podrían convertirlo en un museo ...

[werr17]

bueno ... es necesario nacionalizar los recursos naturales y comenzar la restauración, desde recursos naturales hasta 3 cruceros definitivamente será suficiente, ¡pero esto no es una mala adición para los portaaviones!

[Toro]

Sería bueno reemplazar la planta de energía con una planta de energía nuclear moderna y libre de mantenimiento del tipo "stand", que está instalada en el Proyecto 855 "Ash". Están diseñados para una vida útil de al menos 20 años sin reemplazo de combustible ni revisión. Es poco probable que el crucero dure más después de la actualización. Por cierto, son mucho más compactos. Si reemplaza los dos reactores actuales y una planta de energía con combustible convencional, ¡se liberarán volúmenes internos significativos!
Y, por supuesto, el BIUS es necesario en una base de elementos moderna, radar y otros sistemas nuevos (con AFAR, etc.).
En lugar de granitos de m Forts, instale UKS.
Bueno, el calibre de artillería 152, y mejor 202 mm.
Por lo tanto, si sigue este camino, todavía no queda nada excepto el casco.
La pregunta es, ¿es esta una forma más barata en comparación con construir el mismo barco desde cero?

[13017]

poderosas naves suyas en Severomorsk en 87 vieron a un hombre guapo

[stiks-de-orion]

En la URSS, esta belleza se construyó en tres años, y ahora desde 2005 no se pueden actualizar.

[i.xxx-1971]

Son estos barcos los que la Armada necesita. Todos los que piensan lo contrario son trolls. Anteriormente, fueron llamados enemigos del pueblo, durante muchos años sin derecho a la correspondencia.